По-моему прекрасно. Аккурат к празднику :)

больные люди, нормальные в священники не идут. Там каждый второй такой, как этот. У одного редисочка хрустит - это она плачет, когда ее едят", у другого женщины итд итп

среди священников много мудрых людей, но как и среди прочих - достаточно разные встречаются. Ходите к умным.

странно, почему умные не встречаются? как где в нете или по тв, так обязательно йопнутый на всю голову ересь вещает.

Не там вы умных ищете.

я не ищу, мне просто интересно, почему наружу выпускают исключительно больных на всю голову, ведь они же, получается, лицо нашей церкви. Вот такие, ебанутые и морально покореженные, представляют церковь в СМИ, почему верхушка не контролирует? Как вывод - верхушка считает это нормой, значит сама состоит из таких же.

какой предсказуемый вывод :)

ну а почему нет? сиди там нормальные, вменяемые люди, разве же они допустили бы подобный срам в открытый доступ?

Ролик смотреть не буду.
А под словами ПОДПИШУСЬ.

что и требовалось доказать, сказанное нравится полным ебанатам

Там реально резковато, в ролике. Даже студенты Свято-Даниловского, с богословского факультета, которые дали мне послушать эту проповедь, напряглись.
Но сам Ткачев произвёл впечатление очень приятное.

Значит, Гадя вытащила не самую ёмко-гадскую цитату))))
А вообще понятны сезонные обострения у "антиклерикалов" и связанные с ними вбросы...
Бесы одолевают их... в преддверии Великого поста:sad3

Абсолютная правда:) у них круглогодичное обострение, но ближе к посту и в пост колбасит сильнее)

скорее бесы одолевают клерикалов. и, увы, не только в предвери Великого поста.

Регулярно огребаешь? :-)

Думаете, он ее пиздит?

да вы гадина, гадя :(

Так может думать и писать только идиот с очень низкой самооценкой, либо маньяк.

Андрей Ткачев - чудесный человек. Погуглите хоть одну его проповедь.

Не может чудесный человек так говорить. Не думайте, что я неверующая.

Для кого он чудесный? Для такой курицы как вы, думаю, да.

Кошелка, вам очень советую то, что вот тут писала http://eva.ru/topic/77/3417642.htm?messageId=92033362

а того, что написано - недостаточно? впрочем, он может быть чудесным человеком. если он цитировал кого-то, чьи слова потом осудил

Ну а че? Какой "патриарх" таких попы вокруг него.

Чет он прям безбожник какой-то...Не по заповедям живет, от слов такая злоба прет...Может, тоже тогось..с ума сошел?

Такая злоба бывает у мужчины, когда его самого длительно унижали и били женщины. Возможно, мать была с ним жестокой и подавляла его как личность. Возможно, что позднее его неоднократно обламывали девушки/женщины и смеялись на ним. И неудовлетворенность + обида трансформировалась у него в злобу и желание отомстить.

Насчёт того, что мужчина может выбирать себе жену хоть до 55 лет, он сильно неправ. У мужчин жизнь короче женской, куда ему жениться в 55 лет, если ему помирать скоро?

а может просто пидорас (в прямом смысле этого слова) и так сублимирует? Обозлен на женщин, тк надо с женщиной, чтоб думали что нормальный, а онфизически не может, вот и злоба отсюда.

"Священник, когда он хоть немного чувствителен к проблеме паствы, встречается с людьми, общается с ними, он, по сути, ассенизатор. Жизнь человеческая с изнанки — это выгребная яма. И мы всё это вычищаем.

Иногда нужны радикальные меры. Есть люди, которые понимают мягкие слова, а есть те, кто не понимает. И им нужно сказать что-то по-русски крепкое. И они прозревают, и всё становится на свои места. Но это не публичная речь, не программная статья. Это просто разговор с конкретным человеком.

Я думаю, что эту диктофонную запись не случайно достали из нафталина, подняли по щелчку информационный бум. Есть некий заказ, чувствуется спрограммированная работа.

И это делают отнюдь не борцы за женскую честь. По части женской чести придите и схлестнемся.

Потому что мы, священники, только тем и занимаемся, что защищаем женскую честь, мужскую честь, девичью честь, честь ребенка, честь семьи. Это наша ежедневная работа. Не думайте, что они нашли врага семьи. Боже сохрани, это был частный разговор."

хоть заказ, хоть незаказ, но речь-то эту он толкал! Не говорил бы подобного дерьма - и нечего былоб на него доставать из нафталина.

Это была не речь для всех, а конкретный пинок конкретному человеку.

А мне кажется , что это стеб. Может он панком был в юности. ? А еще он наверное Шнура слушает в машине.

Надеюсь, он с сегодняшнего дня больше не священник.

Гадя, это не новое, я уже в январе слушала.
И вот честно, я общалась с Ткачевым год назад. Он показался мне весьма адекватным, неглупым и уж точно не злобным утырком, обиженным бабами, каким кажется из этого интервью. У него семья и штук пять детей было, вроде. Свои мысли он всегда выражал немного специфично, но такое не представляю.
Надеюсь, это фейк. Кто-то постебаться решил над о Андреем.

вот бы с его женой поговорить, сразу бы стало понятно, вещает по тупости или реально себя так ведет :( Наличие семьи и детей еще не говорит о его нормальности, он может посторонним людям лить в ушки красивые слова, а за стенами своего дома, где никто не видит, как последний мудак издеваться над женой :( а она вряд ли кому пожалуется.

Тоже надеюсь фейк, а то прям оторопь берет...Это ж от Церкви сколько народа отвернется. Я не про веру, естественно.

почему отвернется?
возможно, наоборот;)
голос совсем не фейковый на записи

гадя - специалист по говну :(
вы ее не переубедите.

Если не ошибаюсь, осень что ли прошлого года.
Ничего не могу сказать об авторе, да и нет смысла делать выводы о человеке на основании одного спича. Но то, что сказано, меня лично поставило в тупик, да.
Мне, кстати, по барабану профессия этого человека. Будь он инженером, биологом, физиком-ядерщиком и прочее, отношение к сказанному не изменится

Ему за державу обидно .

нельзя это распространять, он болен.

"Священник, когда он хоть немного чувствителен к проблеме паствы, встречается с людьми, общается с ними, он, по сути, ассенизатор. Жизнь человеческая с изнанки — это выгребная яма. И мы всё это вычищаем.

Иногда нужны радикальные меры. Есть люди, которые понимают мягкие слова, а есть те, кто не понимает. И им нужно сказать что-то по-русски крепкое. И они прозревают, и всё становится на свои места. Но это не публичная речь, не программная статья. Это просто разговор с конкретным человеком.

Я думаю, что эту диктофонную запись не случайно достали из нафталина, подняли по щелчку информационный бум. Есть некий заказ, чувствуется спрограммированная работа.

И это делают отнюдь не борцы за женскую честь. По части женской чести придите и схлестнемся.

Потому что мы, священники, только тем и занимаемся, что защищаем женскую честь, мужскую честь, девичью честь, честь ребенка, честь семьи. Это наша ежедневная работа. Не думайте, что они нашли врага семьи. Боже сохрани, это был частный разговор."

Утрированно, но много правды.

Сорри, народ))))
Я в ПВЖ забанена. Но предыдущее сообщение, имхо, на удаление претендует.
Сообщите, куда надо, ок?
Или пусть еще порезвится? Чтоб прям на бан?:ups1

"Молот ведьм" какой-то.

Не видела этого на Правмире. Спасибо. Хороший ресурс, регулярно читаю то, что там публикуют

«Женщина в два раза голоднее, в четыре раза пугливее, в шесть раз нахальнее, в восемь раз похотливее». (с)

"Священник, когда он хоть немного чувствителен к проблеме паствы, встречается с людьми, общается с ними, он, по сути, ассенизатор. Жизнь человеческая с изнанки — это выгребная яма. И мы всё это вычищаем.

Иногда нужны радикальные меры. Есть люди, которые понимают мягкие слова, а есть те, кто не понимает. И им нужно сказать что-то по-русски крепкое. И они прозревают, и всё становится на свои места. Но это не публичная речь, не программная статья. Это просто разговор с конкретным человеком.

Я думаю, что эту диктофонную запись не случайно достали из нафталина, подняли по щелчку информационный бум. Есть некий заказ, чувствуется спрограммированная работа.

И это делают отнюдь не борцы за женскую честь. По части женской чести придите и схлестнемся.

Потому что мы, священники, только тем и занимаемся, что защищаем женскую честь, мужскую честь, девичью честь, честь ребенка, честь семьи. Это наша ежедневная работа. Не думайте, что они нашли врага семьи. Боже сохрани, это был частный разговор."

Да,да, кругом заговор, они суко добрые ,скромные, а их забижают.

Вот мой знакомый священник.
Муж моей одноклассницы.
Как думаете, он злой и нескромный?

вот тут как бы лицо тоже не самое злое

Мерзавка ты

и тут повторю, не говори он подобного дерьма - нечего былоб доставать из нафталина. А так предстал во всей красе своего идиотизма. Поделом ему. Будет теперь фильтровать то, что говорит.

и тут: Это была не речь для всех, а конкретный пинок конкретному человеку.

Коли уж подняли... и речь зашла о проповеди священника...
СК озвучил план искать подстрекателей Гюльчехры Бобокуловой, убившей ребенка именем Аллаха. Тех, вероятно, кто вложил ей в голову мысль о том, что это убийство вознесет ее к гуриям (или куда там еще возносятся убившие неверных мусульмане?). Да и в принципе радикалы от мусульман совершают убийства именно ради Аллаха... и мы порицаем их, мы негодуем, мы не хотим соглашаться с тем, что такое в принципе возможно среди людей.
С другой стороны, здесь мы имеем проповедь, направленную на тех, кто считает озвучившего свои мысли о месте женщины неким поводырем в жизни. Наверное, к нему прислушиваются. Наверное, верят. И потом именем Бога совершают насилие над близкими (или не очень близкими?) женщинами. Бьют их? Возможно, калечат? Не рассчитав, могут убить? И это должно приниматься в качестве нормы???
Откуда двойная мораль? Если нельзя одним, значит нельзя и другим.
И нсли ищут подстрекателя убийства, считая его виновным в просишедшем, следовательно и этот человек есть такой же подстрекатель, виновный, возможно, в избиениях женщин?
Или его оправдаем, потому что наш?

Хватит уже вбрасывать, "Шура из профкома".
Неприятно.

http://govoritmoskva.ru/news/70811/

http://www.segodnya.ua/world/musulmane-moskvy-sobirayut-dengi-dlya-semi-ubitoy-4-letney-devochki-697109.html

Можете истекать йадом в любых количествах. Позволяю

Вы... сакрализуете священников)))
И, хотя у христиан миссия "поводыря" несколько больше, чем просто "наставника" - как у мусульман и иудеев - "тоже и они люди"))))

Вы ведь не будете клеймить всех креаклов и белогондонников садистами и мясниками на основании того, что небезызвестный Кабанов разделал свою жену в ванне?:sad3

http://radulova.livejournal.com/2942232.html

Я не могу исправить узость вашего мышления, которая подтверждается приведенной ссылкой в попытке найти аналогию моим словам. И не буду даже пытаться

А с Вашим собственным мышлением что? ))))
Как можно, будучи даже не православным человеком, а просто рожденным в России, не догонять разницу между святостью и Священством?
А если соображаете, что такое Хиротония, то как можете осуждать Священство на основании чьих-то личных грехов или неверных суждений?
Сама Вы скудоум и есть, уж извините ))

Спасибо Вам))))

Да не за что, извините, что влезла в диалог)
Просто читала топ и в этом месте не выдержала уже совсем)))

Я бы с Вами согласилась только в том случае, если бы это интервью было публичным.
И даже тогда в подстрекательстве его обвинить было бы сложно, ибо он не призывал к насилию. Честно, Вы слушали всю проповедь или особо "сильные" места? Там вполне верная канва, просто грубо и прямолинейно. Дык проповедь была для своих. Сидели за столом, выпили вина, раздухарились, он поучал. Люди, которые "в теме", такие вещи понимают правильно и жён своих лупить не идут после этого. Но какой-то дебил вытряхнул это в интернет и понятно, что большинство возмутилось грубостью.
У меня довольно обширное православное окружение. НИ ОДИН муж не насильчает над женой, а уж тем более священник.

А почему он так сказал?
Был бы не священнослужитель, его бы осудило 90 процентов.

Был бы НЕ священнослужитель, не осудил бы никто. Прошли бы мимо и внимания не обратили. Но тут священник, понятно, раздули.
Думаю, он образно говорил. Вряд ли можно серьезно призывать запихнуть жену в стиральную машину. "Ломать" и "гнуть"- делать из неё правильную православную жену, а не сгибать в бараний рог.
Я тоже могу своим детям сказать "слушайтесь, а то сейчас получите", абсолютно не собираясь их лупить при этом. Они знают, что я усиливаю свою речь определенными словами для скорейшего восприятия.
Я с ним общалась лично. Он ДОБРЫЙ и умный священник с даром слова, именно поэтому его сейчас так много везде. Да, резкий, даже в публичных проповедях, но не более.

как же вам мозги засрали, что любой ереси оправдания придумаете

Не хамейте.
Вот подобных вам стОит подвергать физическим наказаниям.
Раньше таких на конюшне пороли.
Чтобы место знали.

дада, мечтай
сейчас - не раньше, поэтому все, что урод говорит - это полный пистец. Домострой, мечты выжившего из ума мужичонки.

ты ничего не поняла
Ладно...вытесняй дальше (зевает)

да ты любишь убогих мужичков, которые тебя к ногтю и строят, это весь форум знает :-D прыгаешь по команде, поэтому для тебя подобные речи правильные, тыж другой жизни не знаешь.

Возможно. Но так, как лично не знакома с этим человеком, то слова...прям фашистские.
Я верую в Бога.

Дык я тоже не в Ткачева верую:) просто, зная человека лично, некоторые особенности православных и немалое кол-во священников, на эту проповедь можно посмотреть иначе, вот и все.

а у нас что, сутана -индульгенция на тупость? если это проповедь была, да для своих, то можно подобное дерьмо проповедовать? Так и на убийство можно подбивать, а что, для своих же.

Вот реально в лоб хочется дать )))
Какая там соль православия! Какая там суть Хиротонии, когда в мозгах телевизор! Сутана у православного священника это жесть! Сериалов смотрите поменьше.
Это ноль образования вообще! И вес Вашего осуждения, соответственно, тоже нулевой.

название шмотки как-то меняет суть сказанного? нет
ни ряса, ни сутана, никакой другой наряд не дает особождения от ответственности за свои слова

Нет, сути не меняет. Вы далеки от православия, вот в чем суть. И проповедь даже не послушали, просто услышали звон и пришли ляпнуть чушь за компанию.
А звон вынут из контекста, в котором обсуждаемый священник ни разу не предлагает бить женщин. А предлагает, ОБРАЗНО и эмоционально, бить "ломом по рогам" и "стирать в стиральной машине" "распаскудившихся" ПРАВОСЛАВНЫХ жен, которые до брака прикидывались овечками, а в браке "отрастили рога". Вот по ним он бить предлагает. У Вас есть рога, чтобы свистеть тут, что он к рукоприкладству призывает? )))
Вам навыдёргивали цитат, а Вы съели и не подавились. И пошли осуждать человека в сутане. Паноптикум!

Но самое главное, что дешевые журналисты и блогеры на зарплате, воспользовались не только вашим стадным инстинктом, и доверчивостью, взлелеянной на сериалах, но и Вашей необразованностью.
Вся суть в том, что Священство незыблемо, и никаким боком не базируется на святости, безгрешности и даже просто благопристойности священника. Он как хирург, который может материться, вести аморальный образ жизни и иметь заблуждения . Это никак не отменяет его умения пользоваться скальпелем. Ровно так же, как скальпель хирургу, православному священнику даётся Священство. И оно никак не страдает от личных качеств священника. А в православии вообще патриархат в моде уже много веков и заблуждением особо не считается. ))) Шпрехаете? А писаки со своими огрызками цитат покушаются на Священство и институт православия в целом. И вы их поддерживаете, в силу своей стадности и необразованности. И не прошли мимо, и мусолите именно потому что якобы бить женщин предложил ИМЕННО православный священник.

вы сами себя слышите? вы реально не понимаете?
мужчина женится, чтоб потом "ломать" и унижать жену, самоутверждаясь и вгоняя ее в какие-то рамки "православной жены"? А почему он, а не его? Почему этот м-к не призывает женщин ломать мужиков и бить по рогам, чтоб были тише воды ниже травы и не смели высовываться?
Столько пафоса в вашем посте, и ноль смысла, сплошное душевное уродство.

Знаете, бога Кузю тоже оправдывали, такие на всю голову ипанутые женщины тоже кидались на амбразуру защищая и утверждая, что он прав.

Не-не. ТАКУЮ лапшу Вы мне на уши не повесите, ловите удачу в другом месте. Ваша риторика базируется на том, в чем Вы не сведущи.
И пафос как раз с вашей стороны. Цирковой такой, дешевый пафос. Спорить мне лень, но для сведения, мужчин он вообще в монастырь гонит. Не способных в миру быть добрыми и любящими мужьями. Надеюсь не нужно объяснять, что не плёткой по этапу гонит, а образно, словом, через проповеди и беседы. Или нужно?)))

да куда мне до вашей лапши
Гитлера тоже оправдывали, многие были уверены, что он прав и все правильно говорит и делает
удачи вашим пастырям в дальнейшем засирании вашего "мозга", ну или что там у вас осталось

Виртуозная лапша!
Через сектанта какого-то за пару ходов до Гитлера дошли! И таки до оскорбительного обобщения православных пастырей через обсуждаемую персону, что и требовалось доказать.

Оскорбились за обобщение? Давайте я Вам напишу, что действительно большинство священнослужителей такую "пургу" как Ваш Пастырь не несут не в Инете не в реале, так как понимают что ,ели были рукоположены , то "за базар должны отвечать" в любых беседах, в том числе и частных. И быть своей пастве примером!
А не как Вы пишите , проводя аналоги с хирургом-пьяницей.
У нас уже есть пример бывшего служителя церкви, который сейчас картавого доктора в сериале представляет.
Вот будут новые "Интерны" и для Вашего Батюшки тоже может там вакансия найтись!

фанатикам этого не понять

Ага, Вы тоже ответьте плз!
С какого перепуга обсуждаемый священник стал вдруг моим батюшкой? Я даже не писала нигде в топе, что я православная. Тем более не писала, что он мой духовник. И даже, хоть убейтесь ап стену, не писала, что разделяю его взгляды.
Я только указала, что он вполне вписывается в рамки патриархальных взглядов, присущих православию. Своеобразный товарищ, но ни разу не аморальный и похоже на одной волне со своей паствой. Которая явно не занимается мордобоем после бесед с ним, что бы здесь не писали )))
Мне противно, что в топе пытаются ставить под сомнение Священство. А батюшка этот мне параллелен, хотя я и не считаю, что он что-то ужасное сказал в обсуждаемой беседе. Смысл беседы вполне позитивный, и по мужчинам, кстати, он в этой беседе проходится строже.

в топе ставят под сомнение???? подобные "батюшки" ставят жирный крест на священстве

опять придираетесь к словам, упуская суть. Очень удобно докопаться до слова "твой", главное увести разговор в сторону.

Очень правильно написали. Жаль только, что абсолютно впустую, не могут они вместить...точнее не хотят.

Вы, Шариков, чепуху говорите и возмутительнее всего то, что говорите ее безапелляционно и уверенно(с)

ты это напиши вон той, что с пеной у рта доказывает правильность слов удака

Ещё раз: это не призыв к насилию. Это, если хотите, сленг такой. Гнуть, ломать и пр не значит лупить, понимаете?
И таки православные священники не носят сутаны.

единственное, чтовам остается - придраться к слову, потому как против сути возразить нечего

Ну если "по-сути" вам недостаточно уже написанного, то продолжайте изрыгать и...позориться, чеуж)

позоритесь вы, продолжая оправдывать чужую дурость. Долбойоп призывает к насилию, а вы ему в глазки заглядывает и подмахиваете, говоря всем, что он что-то иное имел в виду. Продолжайте.

Я тоже только призыв к насилию увидела - психическому и физическому

вот именно! потому что даже православная жена - не скот, не животное, чтоб так с ней обращаться. Что-то там из нее делать путем "ломания".

В целом - дешевый цирк. Но задатки правозащитника имеются.
Если покажете мне, где в рамках Вашего буквализма у православной жены рога, и как засунуть ее в стиральную машинку, можете, наверное, рассчитывать на зарплату в какой-нибудь ээээ... правозащитной организации. ))))

где буквализм? ломать в кавычках, как и у вашего удака, все в кавычках, но я понимаю, вы "не заметили" иначе былоб нечего пернуть.

Вашего в кавычки взять забыли. И не в первый раз в этом топе.
Так что - Вы бессовестно искажаете факты, в надежде, что кто-то это съест. Или просто в надежде на склоку.
Он не мой. Я даже до сих пор не написала нигде в топе, что я православная. А Вы мне уже духовника приписали. И ни разу не написала, что согласна с утверждениями обсуждаемого священника. Улавливаете?)))

а, так у вас "срач ради срача", пофигу на тему, лишь бы поругаться? окей, но это уже без меня

склоку и демагогию разводите пока здесь только Вы, делая чудовищные обобщения. Впрочем каков поп- таков и приход!:-) А если вы еще не из его прихода, но это только вопрос времени....

Вы товарища Ткачева спросите, он же автор сего спича, точно знает где, что и как. Вполне мог бы ограничиться советом вразумлять глупую бабу словом, возможно, даже по-христиански подставить дуре другую щеку. Чет я такого предложения в статье не заметила

Вы, Шариков, чепуху говорите и возмутительнее всего то, что говорите ее безапелляционно и уверенно(с)

Слушала от начала до конца, конечно. Хоть и с трудом, если честно.
Не за столом. Без вина. Звук с небольшим эхом местами, временами слышно ребенка (или детей?). Особо сильные места, кстати, пропущены с моей точки зрения (я о выдержках в блоге).
Там же в ютьюбе и другие проповеди этого человека. Поинтересовалась. Это не что-то выдающееся, это позиция, похоже.
Я вам верю про ваше окружение. Полагаю, что так и есть не только в вашем окружении. Тем более непонятна эта речь

Конечно, подстрекатель. Странно, что кто-то такое может оправдывать

Обычный козел, смотреть не стала.

Ну, предположим и среди мужчин долбоебов полно, но бить-то зачем?))
Увидел дуру - обойди, не связывайся))

Тоже не пойму кайфа....

а как тогда самоутверждаться? самооценку повышать? как свою мужицкость и силу прочувствовать? другие мужики могут рыло начистить, а женщина слабая, не ответит.

Ну, например, на бентли заработать - чем не самоутверждение?)))))))

вспомнила бога Кузю, зимой словили, тоже проповеди толкал, заодно наживался на прихожанах. Вся эта структура - тупое промывание мозгов для отъема денег у людей.

Красавчег........))

Делов то!
Тоже самое с небольшой "родовой" поправкой можно адресовать в адрес мужиков -
"Мужики наглые, противные, и если он в лоб не получит хотя бы раз в жизни — он ничего не поймёт, ничего! Я в этом уверена! Есть такие смиренные мужчины, которые чувствуют на расстоянии „сейчас получу в лоб“ и понимают как бы смысл жизни. И всё. А есть дураки, у которых чувства нет, наглость зашкаливает, наглости слишком много, чувства никакого, значит, нужно приложиться к нему..."

Какая разница,частная беседа или публичная? Не это ведь важно. А то, что такие речи напрямую показывают,что это за человек.И да,если Церковь, понимая это ,оставляет его "в бизнесе",значит,это для них приемлемо.((((

нормальный мужчина, будь он хоть кто по профессии, такого не скажет, а на ненормальных что внимания обращать?

вообще хорошо, что это стало достоянием общественности, многие может задумаются, прежде чем нырять в воды "православия" с головой.

"и он никакой не мучитель, а просто наш добрый учитель" https://www.youtube.com/watch?v=UieWT1TZeU8
хорошо песню на видео наложили

понеслось говно по трубам
Теперь Ефремов с Быковым "Поэтом и гражданином" пернут
Вася Обломов сатирические частушки скреативит
Нойз МС обличительный рэпак наговорит...

Вся его речь, это гиперболическая амплификация). А суть верна.

верна, для тех, кто привык к подобному обращению, для них именно такое поведение мужа - правильное. Когда "скручивают в бараний рог", "прокручивают в стиральной машинке", те всячески впихивают в определенные рамки и что там еще вещал недомужик в рясе.

А почему надо было гиперболизировать именно в сторону насилия? А не, скажем, каких-нибудь сверхспособностей - внушить вздорной бабе мысль разумную взглядом своим:D)))

ну нравится мужику насилие, с таким смаком и так долго все это расписывал, небось изобьет жену и дрочит потом на воспоминания. Напрямую об этом говорить не может, остается гиперболизировать.

нормально)))
Выражение "детей надо воспитывать, пока они поперек лавки лежат")))
Это народная мудрость)))

детей
вы своего тоже бьете? на горох ставите? библию читает по три раза в день? иначе о чем разговор?

ты конкретная, как посан
тупая, как дубина стоеросовая
и прямая, будто в жопу тебе вставили швабру до гланд

ой ой, скромность и православное воспитание так и плещщет :-D

Ну он все-тки о жизни говорил. И суть речи не в насилии, а в воспитании, и я думаю не только жен, но еще и дочерей, да сыновей тоже. Но вы действительно оглянитесь вокруг. Прелюбодеяние, разврат чуть ли не с пеленок. Вы же сами потом рассматриваете быдлофото в сети с ляжками врастопырку и осуждаете.

и это нормально, современная жизнь, а не каменный век
ненормально быть затюканной домашней зверюшкой-служанкой-дыркой для мужика, жить молча потупив глазки в пол и прикрывшись платочком

Ну я прям даже не знаю... Вы читаете то, на что отвечаете?

читаю, потому и отвечаю
вы удивитесь, но в семьях, где нет морального и физического насилия над женой и детьми вырастают хорошие воспитанные дети.

кончайте проецировать, нищасная дууура:sad3
Идите в клубный топик к "анти-мизогиншам"
Там ваши товарки.
Они приголубят...

кстати, в православии, если не ошибаюсь, уделять внимание телу, украшая его - грех. Ботоксы, солярии и прочее. Тебя муж порет за подобные излишества телесные?

Если тело красивое, я не осуждаю, на жирных в порнушке, да, неприятно смотреть.

Если он о жизни говорил, то тем более метафоры, если так можно выразиться, должны быть добрыми и незлобными, ибо в жизни и так достаточно насилия. Воспитание жены - сильно сказано. Жена - взрослый человек, которого поздно воспитывать. И потом, получается, что муж непогрешимый, раз имеет право чему-то учить. Так ли это в жизни? Мужчины - это именно те, кто создает разврат, кто является клиентом проститутки, например. Не было бы спроса, не было бы предложения. Именно они со своими пенисами отказываются умерять свою похоть, а надо обязательно в бабу воткнуть. В мужчинах все зло!))))) Аминь!)))))))))

Я вот о подобных быдлофотах.
http://fishki.net/anti/86040-obychnaja-devushka-iz-russkoj-glubinki-19-foto.html
Вот эти конкретные люди поймут, по-вашему, добрые метафоры?

раньше, до революции, верующими было практически 100% населения, но подобные люди тоже были. Видимо не в вере дело-то?

Тут разве о вере говорят? Вы точно не читаете...

верующими - значит воспитанными подобным образом, как недобатюшка вещает
ну не заставляйте разжевывать, не прикидывайтесь тупой

не поймут, конечно
Но и не к ним апеллировали.
Начинать нужно сверху.
Чтобы у "простого народа" были верные ориентиры.
Чтобы побороть пьянство в ширнармассах, например...нужно отказаться от бухла тем, кто, в принципе, умеет благодаря своему бэкграунду "культурно употреблять алкоголь";-)
Стать примером.
Ву компрене?

Не к ним, правильно. Я-то согласна. Поэтому человек образованный, ну здесь-то их большинство, и должен воспринимать его речь через призму, собственно, оного.

На фото человек из явно неблагополучной семьи, с трэшевым детством, не знающий другой жизни. Возможно, у нее даже и мечт-то светлых никогда не было, потому как все вокруг ободранное и дышащее безысходностью. Ещё и бить это несчастное существо? Охуеть религия!
О морали и нравственности очень просто рассуждать имея в анамнезе сытое и счастливое детство или хотя бы удобный случай улучшить жизнь, некий внутренний стержень.

Да не бить же, а воспитывать.

словом унижать? ну или расшифруйте, что еще можно подразумевать под "гнуть в бараний рог", мне прям интересно

вот если вам говорят "этот чел всегда может поставить зарвавшегося хама на место" - вы что себе представляете?
Валуева, который берет хама поперек и окунает головой в парашу?

то что я представляю - я знаю, мне интересно что те представляют, кто защищает этого мужчину, который призывает к подобному.

ок
Предсьавляйте дальше протоиерея(?) Ткачева запихивающим баб в стиральную машинку Вятка
Я не могу противостоять вашим сексуальным фрустрациям:ups1

ответить нечего да? про машинку и рог в кавычках было, я спрашиваю, что же под этим подразумевалось как не физическое и моральное насилие?.

Слушайте, вас когда в жопу посылают, предположим, ну реально вы что-то натворили плохого и согласны с тем, что действительно дура и что-то натворили, вы прям в жопу идете, ну прям буквально идете?

а вы? почему никто не ответит на прямой вопрос?

потому что взрослые и интеллектуально сохранные люди....несколько "кривоваты"...для вашей прямоты:ups1

=D>
Она идет!
Конкретная жеж.
Если нет мыла - тогда пичаааль, дааа:sad1

Так если не добрым словом воспитывать, то как?

Ну иногда, а сейчас можно даже сказать всегда, не понимают добрых слов. Нет понятия ни о морали, ни о достоинстве, да ни о чем. По телеку хрень показывают, днк они, млять, определят, ну как тут быть добреньким...

А вы уверены, что воспитать всегда можно только добрым словом? Даже детей далекоо не всегда, к сожалению. И это даже не от воспитателя зависит. Бывают ситуации, когда гораздо эффективней один раз дать по жопе, чем тыща добрых слов (щас полетят в меня тапки тутошних онажематерей:))

Тогда и мужчин надо бить

А Ткачев очень строг к мужчинам. Даже более, чем к женщинам, ибо мужчина в большей степени несёт ответственность перед Богом за жену и детей. Это даже из этой проповеди понятно.

Не, ну если он лупцует их розгами, то тогда я спокойна:D)))

Непонятно. "Не можешь сломать жену - иди в монастырь" - это та самая строгость?

Гадь, я не совсем стройно умею выражать свои мысли, к сожалению. Как та собака: все понимаю, а сказать не могу:)
не можешь быть достойным православным мужем, которого слушает жена-христианка, иди в монастырь. Если мужчина не может побороть женскую дурь и убедить дуру (ведь он не о нормальных вменяемых тетках тут рассуждает) вести себя по-христиански, то он хреновый муж и место ему в монастыре, ибо "муж женой спасается", равно как и жена мужем. А в неправильной семье спасения быть не может в принципе. Это если мы о православной модели семьи и жизни говорим. Ведь главная и конечная цель жизни земной-таки спасение.
Как-то так.

Да все вы можете. Вы ж вообще большая умница :)
Я нипонил откуда берутся эти жены (перечень неблагополучий из этой речи просто огромен) у прекрасных православных мужчин? Что такое случается с женщинами, которые в замужестве вдруг становятся наташами (сорри, здесь я обобщила тот самый перечень одним термином)? Зачем вдруг становится необходимым их ломать, гнуть, бить? И - с чего я начала - зачем этот вокабуляр, который, похоже, неслучаен?
ЗЫ: о том, что запись сделана втайне, узнала из публикации на правмире (здесь дали ссылку). Я против таких методов, если честно. Знала бы - отметила в стартовом сообщении

Я тоже только тут узнала об этом, потому и решила, что это фейк в начале, ибо ни один вменяемый священник не стал бы делать такую проповедь достоянием широких масс.
С жёнами...я думаю, там обсуждалась конкретная проблема. Но в целом, с жёнами все непросто, да. У семинаристов сейчас огромная сложность найти жену, как ни странно. В молодом возрасте (даже цифры кто-то где-то приводил) среди православных больше таки мужчин. Женщины идут в храм в более зрелом возрасте и, как правило, под влиянием определённых обстоятельств. Мужчины же подходят к этому более осознанно и если приходят, то раньше. Очень часто бывает, что верующий мальчик женится на "сочувствующей" девочке, т е она не то, чтобы верующая, но стремящаяся. И потом начинаются огромные проблемы, ибо девочка совсем неготова к тому, что ей может предложить такой мальчик.
Даже с матушками проблемы бывают и ещё какие. Я знаю одного священника (сейчас это довольно известный в Питере батюшка), жену которого таак колбасило в начале его служения. Я их хорошо понимаю, ибо когда твоего мужа нет дома 18 ч в сутки, те, жалкие часы, которые он дома, его дергают на требы (я уж молчу о той ситуации, когда батюшка строит храм, например. Его вообще не видят и не слышат домашние), твоего мужа в любой момент могут отправить в любую попу мира, на новый приход, денег нехватает хронически, а дети рождаются и пр и пр. Это очень нелегкое служение и далеко не каждая это смиренно снесёт. Вот и начинают тетки выкаблучиваться.
я согласна, что манера выражать свои мысли грубовата, мягко говоря, но мы же не знаем кому это посвящалось.
Помню как я слушала его первую проповедь. Он говорил с детьми. И вот, в какой-то момент, когда он объяснял "что такое хорошо и что такое плохо", я, вдруг, услышала что-то про инцест. Я напряглась, чесгря. Звучало это как-то типа: что такое смертный грех? Спать со своей матерью-смертный грех, например.
С одной стороны, я сильно не уверена, что это нужно детям. С другой...начни он им перечислять: гордыню, убийство и пр, дык они это 500 раз уже слышали и не воспринимают, а тут опа! Сразу заострили внимание.
Тогда я поняла, что это такая манера проповедовать. Он сам горяч, видимо, вот и несёт немного.

а дети уже знают значение слова "спать"? кто же им это объясняет? никак тоже попик в церкви? :crazy
вас страшно читать, вы под любым соусом оправдываете каждую сказанную ересь.
Если бы просто мужчина объяснял ребенку про "спать с матерью" - его бы забрали куда надо, а попу все сходит с рук и вы еще радуетесь, ах как хорошо объяснил. ппц

Ну а если эта проповедь была рассчитана на подростков?
И...да, дети лет с пяти-семи обычно имеют элементарные представления о том, как они появились на свет)) об этом в детских энциклопедиях пишут.
И перестань уже употреблять СОВКОВОЕ уничижительное "попик".
По ходу, ты, тварь, потомок тех безбожников, что рушили храмы и привязывали священников к лошадиным хвостам.

историю учи, и не по учебникам, там врут много, поймешь, за что храмы рушили и к лошадям привязывали. А то любят у нас забывать и превозносить потом.
Вон, умник очередной заявил, что при сталине небыло никаких репрессий и геноцида, что это выдумка, и толпа придурков ломанулась могилу сталина цветами заваливать. А все почему? Потому, что своего мозга нет. Куда пастух повел, туда стадо побежало. Тьфу

Мне, тупая сука, учебники не нужны.
Для того чтобы знать, за что и от кого был замучен на Соловках мой прапрадед, и за что на 25 лет был поражен в правах мой прадед по другой линии.
Кстати, именно при Сталине, во время войны его призвали снова к священству. И он еще почти 20 лет послужил Церкви.

Считаете, дети 13-16 лет не знают значения слова спать?
И в чем заключается ересь, можно поинтересоваться? Для вас спать с матерью-норма?
Вы, ей Богу, на редкость недалекое сущ-во)

ну конечно, я недалекое, зато вы такая далекая
мужик, призывающий "гнобить" женщин - он молодец, мужик объясняющий про "спать с матерью" - он герой. Но вам бесполезно ведь объяснять, для вас именно это - норма.

ты сама мракобес и ханжа
Кроме того, тупица и ссыкло.
Т.е.со всех сторон...жалкое и низменное существо.
Тваринка.

Бесполезно, перестаньте объяснять, пожалуйста)
Я не получаю морального удовлетворения от общения с ущербными и недалекими.
Пойдите послушайте хоть одну проповедь о Андрея, в перерывах между домом 2 и какой-нить кулинарной передачей. Тогда и поговорим

Думаете это предназначалось семинаристам и их женам? Я не знаю уклада жизни семинариста, но там женщины были и дети... мне подумалось, что это какой-то приход, если честно. И что адресовано это прихожанам храма, где он служит. И лежит это наравне с другими выступлениями... или проповедями.
А что до обычных женщин. Я не могу судить обо всех, потому что женщины, как и мужчины и дети, очень разные. Среди знакомых невоцерковленных и даже не так, чтобы сильно верующих не колбасит жен. И когда муж работает сутками - не колбасит. И если едут одни отдыхать (муж работает, например), наташами не становятся. На мужиков не бросаются, ведут себя достойно. Откуда у церковнослужащих такие проблемы? Но, повторюсь, из выступления вообще невозможно понять, что это касается какого-то конкретного случая. Уж очень обобщенно, до крайности.
Этому человеку дана большая власть - он несет знания тем, кто ему верит. Поэтому слова надо выбирать дважды, трижды тщательно. Чтобы не принести вред. Знаете как у дипломатов? Нидайбох хоть что-то сказать не так... вот и тут должно быть то же самое. Никаким темпераментом нельзя оправдывать такие косяки.
Спасибо вам за терпение и ум

ГЫЫЫЫЫ!!!! И кто должен ее через колено ломать и в стиральную машину запихивать? Уж не этот ли достойный товарисч? Не для него ли сия проповедь была?

Или вы своего сыночка для таких благородных целей откомандируете? А чо, пусть женится на блуднице и перевоспитает ее!

Судя по изложению и по тому, как вы поняли мою мысль, то это участь вашего сына.

Нет уж. Пусть ваш этим занимается.

он к пастве своей обращается))
К "друганам" - чтобы вам было понятнее))
Мужчины из его...аудитории...не пользуются услугами проституток...
И не создают семьи, будучи не в состоянии ОТВЕЧАТЬ за свою женщину и детей.
И - да...как правило, эти люди имеют основания "учить"...неразумных))

а вот про проституток и семью - откуда такая уверенность? попы точно так же грешат, трахаются (и даже с мужиками) как и все остальные люди.

нивапрос)))
И Декамерон проходила...
И "Заметки из дневника. Воспоминания" Горького.
И многие другие антиклерикальные и сатирические произведения)))
Но!
См.мой постинг выше...
Бросает ли расчленение небезысвестным Кабановым жены в ванне тень на все либеральное движение в России?:ups2

а, в книжках прочитала? Проходила, ну конечно, это да, это 100% информация из жизни :-D

не позорьтесь
И...погуглите что ли слово "антиклерикальный"....

аналогичный совет :D

Откуда у такого распрекрасного мужчины неразумная жена? Не по Сеньке шапка ли?

блиннна....ну вы же умная)))
Вам лекция нужна о риторике и фигурах речи?)))
Не нужна, думаю....

А если без фигур речи?))

Не гордыня ли это, считать, что в праве учить кого-то? А, ну что это я. Само же священное писание женщину с плинтусом сравнивает, развязывает мужчине руки, так сказать.

да!
Сильный вправе учить слабого.
Добрый злого.
Умный глупого.
Вставший на верный путь потерянного.
Все просто)))
И прекрасно))

Т.е., если женщина сильнее, вправе пиздить мужа))) Понятно))

если духом сильнее - вправе))

странно что попик про это не говорил, видимо он так не считает

это очевидно для разумных)))
Он, видимо, лучше думает о своей аудитории.
Вы к ней не относитесь.
Проповедь - не вам.
Идите в Мизогины к товаркам.
Вас там поймут, приголубят и удовлетворят дилдо (это метафора:ups3

Некоторые и физически сильнее, почему бы не научить глупого мужа, сломав его о колено

Ой, мамочки! КАК вы сочинения в школе писали, а? По классическим произведениям, которые немного сложнее устроены, чем склоки на форумах? КАК Вы понимали метафоры и гиперболы в рядовых программных произведениях и справлялись с их интерпретацией? Мне даже представить страшно, с Вашей-то логикой!

Насилие над паскудством он пропагандирует. Над паскудством, развратом, хамством. Над этим насилие, а не над женщинами. Бросает вызов он православному мужчине - коли вступил в брак, изволь жить в православном браке, изволь не потакать бесам жены, а бороться с ними. И предложи ей выбор - или отламываем твоим бесам рога, или дверь вон там, никто не держит. И предлагает мужчинам не жениться вовсе, если не способны противостоять женским бесам. А лучше вообще в таком случае уйти в монастырь. Вот о чем эта проповедь.

Совсем уже с катушек слетели. Православным (!) воцерковленным (!) мужчинам их духовник предлагает не потакать женщине, если её потянуло на разврат и паскудство. И бороться с её бесами, коль твёрдо решил дальше с такой мадам жить.
Офигеть, какой шкандаль!))))) Разрыв шаблона! Вой на весь интернет! ))) Так и хочется Лаврова процитировать! )))

вы додумали до удобного вам варианта то, что говорил недобатюшка, предсказуемо

вы просто не понимаете очевидного
Вам по полочкам разложили.
Спасибо хоть бы сказали за бесплатную услугу дефектолога-олигофренопедагога:ups1

а удобно, да? попик ереси наговорит, а тут же набегут добренькие, и давай его словами играть, выдавая удобоваримую версию, типа совсем не то он имел в виду, что сказал, а что-то совсем другое.

т.е.вы знаток ересей?
Да вы...экзогет и герменевт:-7

знаете, чтоб понять, что на дороге лежит дерьмо и не вляпаться - вовсе не обязательно быть знатоком дерьма.

ступайте с миром
Я не настолько христианка, чтобы продолжать с вами беседу)))

Паскудство, разврат и хамство существует в отдельности от человека? Как над ними насильничать-то?))) Ломать о колено и обломать женщину на 100% - это, ес-но, образно сказано, конечно, сразу должно стать ясно, что мужчина добро проповедует, христианские ценности)))))

А где вой, топ вяленький совсем)))

а как обламывать паскудство и разврат в мужиках? что-то в проповеди про это ни слова, или мужики по определению безгрешны и подвергать обламыванию надо исключительно женщин?

Сказано же - в монастырь. Там притон, видимо, с точки зрения этого священника и его прихлебаев.

Стоп-стоп-стоп! Если не может противостоять женским бесам - в монастырь? Там пристанище для подкаблучников и любителей клубнички, что ли?

"К сожалению, сегодня венчание к крепости брака не ведет.

У нас зашкаливающее, катастрофическое количество разводов вообще, в том числе и церковных браков. Венчание никого не удерживает, когда брак рушится. Загулял мужик, или женщина другого полюбила, или просто они взбеленились, или пелена спала с глаз и они поняли, что друг другу совершенно чужие люди. Прошло полгода, и кто-то из супругов вдруг понял: «Я не хочу с этим человеком жить». Возникает вопрос: зачем венчались? Отвечают: «Ну… венчались, потому что думали: будет всё в порядке».

Церковный брак массовыми разводами девальвирован до крайности. Люди не ощущают святости брака, не ценят его, не смотрят на него как на нечто такое, что бывает раз и навсегда. Поэтому некоторых надо к венчанию звать, а некоторых от венчания даже отгонять.

Я вам скажу по опыту, кого лучше всего венчать: людей, которые расписались энное число лет назад, прожили периоды житейских бурь, родили детей, побили все горшки, всё друг про друга знают, неоднократно поссорились и помирились, уже поняли, что жить они будут только вдвоем, никаких «запасных аэродромов» у них нет, им уже лет по 35–40, они наконец поумнели-повзрослели..."


Есть мнение, что брак без венчания – это блуд. Это неправда. Брак без венчания – это брак. Только без венчания.

Любой брак неверующих людей нельзя же называть блудом. Эти супруги не венчаются, потому что не имеют веры.



http://www.andreytkachev.com/o-brake-i-seme/

не отмоется дядька теперь ничем

это вы продолжаете позориться и пачкаться(((

Он переживет. От укронацистов спасся, и эти заказанные гонения тоже переживет.

ВАМ бы отмыться.

– Чтобы девушке выйти замуж, достаточно ли духовного единения, или какое-то место должно иметь плотское чувство?

– Непременно должно быть плотское чувство! А как без плотского чувства? Вы зачем выходите замуж? Чтобы вместе читать Большую советскую энциклопедию? Вы должны любить друг друга, любить душой и телом. Плотское чувство – это великая красота. Эта сторона жизни – великая красота и великая тайна, которую подарил Бог человеку. Чрезвычайно великая красота и великая тайна. Люди, которые этого не понимают, которые опаскудили свой ум и совесть и грязными глазами глядят на брак или втаскивают в брак какую-то половую нечисть, – это несчастные люди. Это люди, которые ничего в жизни не понимают.

Отношения между мужчиной и женщиной удивительно красивы и чрезвычайно таинственны. Поэтому вам нужно полюбить своего мужа, выйдя за него замуж. Ты не можешь любить своего мужа, не выйдя замуж за него. Как аппетит приходит во время еды, так и любовь приходит во время совместной жизни. Нужно прилепиться всею душою и всеми помыслами друг к другу до неразрывности и пить из этой чаши этот мед супружеских отношений с благодарностью к Богу. И относиться как к большому подарку.

– Должна ли девушка предпринимать какие-либо действия в отношении будущего супруга, или нужно просто ждать?

– Девушке подобает, конечно, ждать. Хотя если она умна и ее инициатива будет умна, то она должна ее употребить. В чем ум женщины проявляется? Что бы она ни делала, она создает иллюзию, что это делает мужчина. Вот как в одном фильме: безвольный муж, энергичная жена, которая всё время так ненавязчиво подбрасывает мужу идеи, а потом, когда он ей предлагает то же самое, бурно восхищается: дескать, какой ты молодец, как здорово всё придумал. Вот женская сила и мудрость именно в этом и проявляется.

Что касается шагов… А какие шаги вы можете сделать? Тут как в советской песне: «Милый мой, хороший, догадайся сам». Хорошие песни писали в советское время про это. Нужно, чтобы он догадался сам. А ждать всегда тяжело.


http://www.andreytkachev.com/o-brake-i-seme/

– Какая разница в возрасте допустима? Желательно ли, чтобы муж был старше?

– Всякое бывает. По нынешним временам часто женщины бывают старше, замечаю такую тенденцию.

Вторая половина обязательно должна быть бракоспособна в полном смысле этого слова. Мне трудно понять 85-летнего старика, который женится на 19-летней.


Бывает, что девушки хотят, чтобы супруг их походил на отца. Могут быть чувства к мужу детские такие, как к отцу, чтобы за спину спрятаться, чтобы чувствовать себя защищенной и маленькой. Мужчины часто ищут женщин постарше и с каким-то сыновним инстинктом тянутся к ним, как к матери. Много чепухи в жизни бывает.

Конечно, лучше, чтобы временной зазор был не критически велик. 5–6 лет разницы в возрасте не слишком заметны. А вот 20 и 30 лет разницы – это уже серьезные проблемы.

– Как вы относитесь к браку, где женщина старше мужчины, например ему 21, а ей 36?

– Я им желаю счастья. Почему нет? Пока всё хорошо. Всё будет по-другому, когда ему будет 36, а ей – 51.

Как-то я смотрел одну передачу, посвященную теме верности в браке. В ней принимал участие Юрий Куклачев. И им была рассказана история о двух цирковых артистах. Один акробат, которому было лет 30, полюбил женщину на 20 лет старше себя. Ему говорили: «Не делай глупостей. Лет через 15 ты будешь еще мужик хоть куда, а она – старуха. Тебе будет 45, а ей 65, тебе 50, а ей 70. Ты понимаешь это?» Но отношения у них были очень серьезные, они поженились. Прошло время, она состарилась, ему советчики опять начали дудеть в уши: «Ты еще молод, пользуйся жизнью. Брось ее! Зачем тебе старуха?» А он в ответ: «Нет, я не могу обижать ее, это живой человек, и мы прожили вместе долгие счастливые годы».

Совершенно неожиданная история. Потому что все участники этой передачи несли в основном чушь из разряда: «Делай что хочешь, люби кого хочешь, спи с кем хочешь». И вдруг Юрий Куклачев рассказал эту историю.

Я сказал: «Ого!» Клоунов не зря любили на Руси, это такой аналог юродивого. Они находятся в священном списке: воин, монах, юродивый. Клоун – это человек, который скажет правду и истину там, где ее не скажет ни ученый, ни политик.

Надо быть людьми. Нельзя поступать по-свински с живым человеком. Ведь отношения двоих – это же не пиджак поменять. Это же человека взять на себя, в себя вобрать, себя человеку отдать.


http://www.andreytkachev.com/o-brake-i-seme/

– Как выбрать будущую жену?

– Что значит выбрать? В магазине, что ли? Раньше на невольничьем рынке можно было выбирать себе женщину. Обязательно на зубы смотрите. Дело в том, что крепкие зубы – это признак здоровой костной системы. Если зубы кариесные, значит, косточки хрупкие. Раньше рабов так и выбирали: мышцы щупали, зубы смотрели, смотрели между пальцами, чтобы грибка не было. В общем, тяжелый труд.

– Стоит ли выбирать подругу жизни, или она сама придет?

– Не придет она никуда! Ты, что, будешь сидеть и ждать? «Счастье вдруг в тишине постучалось в двери. Неужель ты ко мне? Верю и не верю», – так, что ли?

Ищите, присматривайтесь, прислушивайтесь. Бывает, смотришь: красавица; рот раскрыла – цветы завяли. Бегом от такой, со всех ног! Платон говорил: «Заговори со мной, чтобы я тебя увидел». Мы же не видим человека, пока он не заговорит. Снаружи – картинка. А что у нее на сердце, в голове? Сейчас все красиво одеваются. Сейчас тряпки дешевые, косметика доступная, люди за собой следят, люди стали холеные. Кому сейчас под 50, помните, какая была юность у вас? Другая совсем! Другой выбор товаров, другие возможности для отдыха, досуг другой был.

А сейчас не только холеные, яркие, но и ничего не боящиеся, раскованные. Хочешь – джинсы с дырками надену, хочешь – на голове устрою непонятно что. Никто никого и ничего не стыдится. О том, о чем про себя говорить стыдно, вслух кричат. Хорошие люди стали .

Присматривайтесь. Самые настоящие ведь неброские. Хорошие девочки незаметные, их действительно надо искать. Она будет из стыдливости стоять в тени. А ты присмотрись к ней как художник. Ведь художник в глыбе мрамора видит скульптуру. Мужчина должен уметь видеть в женщине подлинное.


Надо присматриваться к людям. Очень много хороших людей незамеченных. Дух времени нашего в том, что пустозвонство всякое, глупость всякая и наглость всякая лезут в глаза без всякого спроса. А хороших людей не стало меньше, просто они оттеснились на периферию. Каждый человек может быть халифом на час. Для этого создана индустрия развлечений, ток-шоу, телевизор, интернет, клубная жизнь.

Это пенится, вся эта срамота, а хороших не видно, хотя их очень много.

Я стою на том, что у нас очень много хороших людей.

И джинсы с дырками тоже нельзя...

Вам можно, а православным, ага, нельзя, ибо православная женщина вообще брюки носить не имеет права, тока юбку. (Как, впрочем, мусульманки и иудейки, например).

да да, уже было тут, а то "там сразу все сгниет" :-D очередной шЫдевЫр попов :-D

Вы правильно делаете, что пишете анонимно. Стыдно быть такой дурой:)

разве я виновата, что они подобное изрекают на полном серьезе?

Спорим, ссылку не дадите как "они" это изрекают на полном серьезе?

сами поищите, в вере периодически топы появляются, от очередной счастливыцы, столкнувшейся с удаком-попом, который из церкви за брюки выгнал и подобное вслед сказал

Ну понятно все с вами)
Я лет 16 хожу в церковь. Никто, ни разу не выгнал меня оттуда в штанах, прикиньте:) но у меня хватает ума не ходить туда с непокрытой головой, в мини или рваных джинсах.
Я 18 лет живу с мужем. За все эти годы он ни разу не назвал меня даже дурой, не говоря уж у рукоприкладстве. Он меня на руках носит, хорошо обеспечивает, сам кормит с ложки и моет, когда я болею, недоверяя сиделкам.
Все священники, монахи и просто верующие, которых я встречала на своём жизненном пути, были и есть образованные, адекватные и приятные люди.
Т ч , уж простите, проблема не в церкви, попах и пр:)
Говно к говну, как грица

У меня и матушка знакомая в брюках ходит))
Но под плащ до колена, например

Ходят, конечно. И косметикой пользуются и стригутся и красятся. Они же женщины.
а из церквей выгоняют, как правило, тех, кто вообще не хочет вкуривать в каком виде можно, а в каком не стОит.

вам лучше обсуждать гниющие трусы где-нибудь в Браке, а не вопросы веры в ВО
Прекратите позориться.
Неприятно.

Православным нельзя брюки? Какая новость. Т.е.вы лично брюки не носите вообще?

"Бывает, смотришь: красавица; рот раскрыла – цветы завяли. Бегом от такой, со всех ног! " - а чойта бегом?! Об колено ее! Хрясь по сопатке - она рот и закроет!

– Что делать, если мужчина считает проблемой и препятствием к браку неимение собственного жилья, но квартира есть у девушки?

– Да дурак он просто, этот мужчина. Любит женщина тебя, ты любишь женщину, у нее есть квартира, живи с ней и превращай эту квартиру в рай, тащи в дом, работай, зарабатывай на вторую, если хочешь. Что морду воротить? Что за глупость такая? Что за песья гордость? Глупый человек, не знает своего счастья.



– Как духовно расти в семье, когда одолевают многочисленные заботы и дела, много суеты?

– Вы не сможете духовно не расти в семье! Жить в семье и не расти духовно невозможно. Потому что семья будет от вас требовать терпения. Семья будет трепать ваши нервы и пить кровь, семья будет воспитывать у вас целый ряд прекрасных качеств, таких как мужество перед житейскими невзгодами, например. Поэтому семейный человек – это закаленный, всеми ветрами обдутый человек. В семье реально спасаются. Одни переживания за детей чего только стоят! Чего стоит только одно всенощное бдение, которое совершает женщина над плачущим не спящим ребенком! Что значит дитя выносить, выкормить, в школу собрать, переживать, когда стал подростком, чтобы не влип в то, во что влипают часто в этом возрасте! Что значит иметь не одного ребенка, а двух, трех, четырех или пятерых!

Что значит мужу с женой преодолеть все сложности личных взаимоотношений, чтобы у нее рога отсохли, у него рога обломались! Все же рогатые, все гордые, все думают, что они в центре мира, что мир вертится вокруг него – каждый в этом свято уверен. «Мир вертится вокруг меня, а не тебя, понимаешь?» – «Нет, меня, а не тебя, это ты не понимаешь» Чтобы при такой жизненной позиции жить рядом друг с другом, надо смиряться. Годам к 50 рога обломаны, болезни нажиты, дети подросли, человек уже приобретает мудрость. И с ним уже можно поговорить о чем-то серьезном. А о чем говорить с человеком, который не знает всего этого?

http://www.andreytkachev.com/o-brake-i-seme/

Кстати, "песья гордость" - замечательное определение. Надо пользоваться )

Замечательный какой проповедник)))
Спасибо тому, кто привел эти цитаты внизу.
Очень надеюсь, что... противоположный лагерь не поленится прочитать.
И устыдится.
Если вдруг кто-то найдет в себе силы написать "я была неправа, огульно оскорбив этого человека и поддавшись тупому набросу" - это будет достойным поступком))

Эти все его бла-бла направлены только на одно - лишение женщины свободы, указание ей её места. Это Вам устыдиться надо, что поддерживаете такие замшелые взгляды, абсолютные чуждые натуре человеческой. Эту натуру только здравый рассудок и разум может в узде держать. Любая религия направлена на то, чтобы сделать человека глупее, заставить его следовать догмам, не думать самостоятельно и получить власть над ним. Этот человек хочет власти над умами, хочет вертеть людьми.

Разумных мало.
Даже умных мало.
Оглянитесь вокруг.
И увидите стадо.
Которому нужен пастух.

стадо попов, которые мнят себя пастухами
страшно становится, как некоторые подвержены чужому влиянию, куда пнули - туда и полетел, еще и спасибо скажет.
Муж православный - и овца православная. Муж передумал решил стать мусульманином - и овца скачет от радости, поддакивая. Надоело мужу быть мусульманином, снова веру сменил - и овца опять как на веревочке за ним. Своего мнения 0. Вот для таких религия и есть.

Поверьте, Вы тоже в шорах, и они пострашнее религии! Вы разговариваете наборами штампов, Вашего собственного разума я в Ваших словах не вижу вообще. Зато я поняла, как Вы сочинения в школе писали )))

Я или Вам или оголтелому анониму выше уже говорила - этот отец к мужчинам так же строг. Вы явно не потрудились выяснить, так ли это, и продолжаете твердить свои штампы фанатичнее, чем иная религиозная кликуша!

Я потрудилась сделать это вчера, ДО того, как написать своё мнение. Хотя раньше не была знакома с позицией о. Андрея. Поэтому могу Вам привести пару цитат:

"Сказанное в полной мере касается и мужчин. Запрограммированные внутренне на тяжелый труд, войну и путешествия, они сегодня не делают почти ничего из того, чем занимались тысячелетиями. Птица, сохранившая крылья, но разучившаяся летать, — это пингвин или курица. Мужик с руками без мозолей и глазами без мыслей — это наш современник. Доминирующий тип, как плесень, покрывающий населенную часть планеты. Узнать его нетрудно. Сам о себе он думает как о непризнанном гении или неотразимом мачо. На деле это пустоголовая и спесивая гнилушка, одетая в брюки...
...У Майи Кучерской в ее «Современном патерике» (есть такая контраверсийная и любопытная книжонка) встречается сюжет: молодой монах приходит к старцу и жалуется на уныние. Старец дает совет — десять отжиманий и холодный душ. Молодой думает, что ослышался. Спрашивает о молитвах, Псалтири. Но старец непреклонен — отжимания и душ, потому что это не духовная брань, а тоска, рожденная избытком сил в молодом и бездеятельном организме."

Замшелый женоненавистник, не иначе ))))))

я благодарна этому топику за то, что вообще узнала об этом замечательном человеке))
Буду читать и слушать его)))
При том, что ни воцерковленной, ни даже истинно верующей не являюсь (не доросла...)
Безотносительно сана, эти слова принадлежат просто очень умному, мудрому, порядочному...и очень обаятельному мужчине)))

Аналогично! Вчера о нём и узнала.
Я тоже не воцерковлённая, но тоже с удовольствием читаю.
Я в юности провела много времени в храмах и монастырях в качестве реставратора. Имела возможность наблюдать систему изнутри, будучи очень молодой, язвительной и абсолютно светской. В том числе, видела коррупцию и многие современные слабости и белого духовенства и монашества. Но я никогда не пойму людей, которые поносят православие, на котором стоит их родная земля!

Хорошо сказали, только учтите, что эта земля для таких людей не родная.

Кто он такой, чтоб вообще быть с кем-то строгим? Руководствуется книгой, написанной темными людьми, которые крайне мало знали о мире и слизали основные легенды с более древних народов. Книгой, первая часть которой вообще является чудовищной по своей сути. И это у меня шоры?)))))))

А кто Вы такая, чтобы быть строгой хотя бы только с ним? :)

Я атеист, а ему нельзя, он же добрый христианин, только добрым словом наставлять должен, а то собственный бог за гордыню покарает

Никакой Вы не атеист. Судя по Вашим речам, Вам ещё до осмысленного атеизма - как в сорок первом до Берлина.
Вы вообще в России родились? Вы похоже православие не представляете себе даже в общих чертах. )))
Вы про христианина, наставляющего только добрым словом.... такую чушь сейчас сказали, словно Евангелие в глаза не видели никогда! )))

Да, в России и очень внимательно читала всю Библию, читала кое-что из сочинений отцов церкви, читала апокрифы, были беседы и со священниками в моемой молодости. Все как один утверждали, что православие - не смотря на насилие и дискриминацию многих по разнообразным признакам в Библии - религия добра и терпения)))) Многие отрицательные моменты в писании предлагали трактовать иносказательно, то же делаете и Вы с призывами этого священника к насилию над женщинами))

Я Вам тоже говорю, что православие - религия добра и терпения!
И еще говорю - это не отменяет ни одного моего слова, написанного выше. И никак не дискредитирует обсуждаемого здесь о. Андрея.

Очень даже! о. Андрей, если не глупый человек, то знаком с элементарными свойствами человеческой психологии - не усваивает человек полную информацию, только выборочно, маленькую её часть и ключевые понятия. Даже в маленьком кусочке из изначального поста содержится явный призыв к насилию. Как обычный человек должен должен понимать фразу "....значит, нужно приложиться к ней"?. Зная, что и верующие бывают крайне агрессивными, склонными к физическому насилию, он не имеет право такого говорить, буквально разрешать учить женщину насильственными методами.

"Зная, что и верующие бывают крайне агрессивными, склонными к физическому насилию" ?
Не много ли Вы себе позволяете?

Это неправда?

Фанатики, действительно, бывают...Ну исламистов брать не будем, из провославных тот же Энтео...погромщик...Хотя, конечно, настоящий верующий человек- добрый и прощающий.

Вот именно, а о. Андрей всего в нескольких предложениях несколько раз оскорбил женщин. Ему проще назвать неугодную ему наглой и противной бабой и закрыть глаза на факт, что за любым поведением - асоциальным, аморальным - кроется какая-либо причина. А у совсем опустившихся людей скорее всего и вообще социальная драма. Конечно, легче все объяснить бесами и принизить достоинство.

А тут где оскорбил? http://eva.ru/topic/77/3417642.htm?messageId=92033206

"Если, конечно, она женщина во всей благоуханной многозначности этого красивого библейского слова" - какого именно библейского слова? Может, типа Сары, жены Аврама? Которая тупой овцой легла под фараона, послушившись трусливого мужа и не сказав, что не сестра, а жена его?))) Это значит во всей благоуханной многозначности?))) Обманщица, подставившая невинного человека под кару

Меня тоже неприятно удивили его слова

Офф....

.........пардон там внизу за "даму", что-то я увлеклась и не поняла, что это Вы написали))))))))))))) Вам бы не мадамкнула:D
Пойду я, а то чувствую, сейчас занегодую на постороннего:D

Да все норм.)

крестовые походы? не, не слышал
а гонение старообрядцев? а кровища в процессе крещения Руси?

"Всё смешалось..."

"верующие крайне агрессивны"

Вторя вам, неверующие и подавно

Ути-пути)))

+1000 Спасибо Гаде за пиар!!

Люди стали бунтарями. Женщины борются за право на самодостаточность. Люди вообще — и мужчины, и женщины — бунтуют против Бога и восстают за право жить без Него и без Его законов.

Все стали шумными и легковоспламенимыми борцами. Все словно сговорились кидать в небо камни, и только потом почему-то удивляются и ищут виновных, когда тяжелый груз сыпется на гордые головы.

http://www.andreytkachev.com/glavnoe-sokrovishhe-muzhchiny-i-zhenshhiny/

но это же бред! гнилое нутро попа так и лезет! как вы можете все это слушать и вестись?

да, имеют право на самодостаточность! и мужчины и женщины, и восставать и бунтовать против таких вот уродов в рясах. У меня просто слов нет. Это церковники вообще в курсе, какой год на дворе? или им милее жить в каменном веке, где все им кланяются и ручки лобызают?
Тьфу, ересь какая. Религия 100%, никак с верой не связанная. Грязная попытка манипулировать людьми.

Думаю, что вам с вашей позицией не раз прилетали камни на голову.

Как обратка.

Неужели не замечали? )

ржу, вот оно, настоящее христианство :D обратка =D>

Глупышка, вы не поняли, о чем речь.

да не отмазывайся теперь :D про "прилетит обратка" ты написала :) мракобесие чистой воды и суеверие

Ты просто не подсчитываешь свои камни, которые летят на тебя.

Ах да,... есть еще вариант, ты возможно из сумасшедшего племени "а нас за шо?" и "само насралося" - тогда и говорить не о чем ))

религий много, от какой конкретно прилетает? :D или у них как у мэров, "небо" поделено между богами и каждый метает по месту жительства? :D
еще раз, не путайте веру с религией, они не имеют никаких точек соприкосновения

Прилетает от любой, потому что во Вселенной в любом случае есть баланс. Если ты возгордилась и метаешь камни - значит, и тебе прилетит.

Так что не укрыться тебе, даже если ты станешь буддисткой)

утверждать, что мужчины и женщины имеют право быть самодостаточными - это возгордиться? :D:D:D:D какая прелесть :D а чему еще вас попик учит? :D

Больше смайлов) Поставьте уж целый ряд))

ответ на вопрос будет? за утверждение, что мужчины и женщины имеют право быть самодостаточными - следует кара господня? :D а за брюки что будет? а если мужчине в глаза посмотрю, что будет?

Сорри, что влезаю. Вы гневаетесь.

Вообще-то нет, мне смешно)) Вы неверно считываете интонацию через текст, видимо исходя из своей внутренней интонации. Но неверно же. Мне, если честно, все равно, но считаю своим долгом вам сообщить))

Просто вы зло пишете. ИМХО. И ничего смешного в этом нет.

Я думаю, это как раз вы - зло воспринимаете.
Да еще и ничего смешного не находите)) Разве не показательно? А мне - смешно ))

Зло сейчас в вас засело, ВераМаза.

Окей, я злая. Вы- добрая и не категоричная и не любящая сказать гадость незнакомому человеку о бумеранге...Это я о нем сказала

Разве о бумеранге - это гадость? Это правда жизни, сделал хорошее - тебе прилетит хорошее, сделал плохое - прилетит плохое.

В чем же тут гадость - в откровенности?

где в библии о бумеранге, напомните?
и как с бумерангом вяжется "подставь левую"?

Неужели в Христианстве есть понятие бумеранга? Потом люди будут писать"вот она ваша христианская доброта и всепрощение". Не нам с вами судить, что и кому за что. Христа на этой земле распяли, в этой жизни справедливости в нашем понимании нет. Верю, что она будет в другой жизни, я про душу.

Вот именно, что у вас СЛОВ НЕТ.
Одно дерьмо изрыгаете, уродка без рясы.
Сцыкло. Хотела бы я посмотреть, как бы ты в открытую противостояла этому человеку. Хотя бы на уровне обмена мнениями:ups3
И забудь ты уже СОВКОВОЕ слово "поп", бунтарка х...ева:evil
Заруби на носу - есть слово СВЯЩЕННИК.

Воооот, опять обобщение, опять негатив в адрес окружающих. Именно об этом я и твержу который день: проповедь в стартовом посте - не ошибка и не разовая акция. Это позиция, которая подтверждается снова и снова

Женщина — главное сокровище мужчины. Если, конечно, она женщина во всей благоуханной многозначности этого красивого библейского слова.

Женщина — главное сокровище мужчины. А мужчина — единственное сокровище женщины. Она без него — просто ребро, о чем уже не раз сказано на всех языках мира.

Мужчина и женщина — главные сокровища друг для друга, и они не равны, но муж для жены — больший.
Вся проблемность жизни и все многословие вокруг этих проблем рождены тем, что эту простейшую и святейшую мысль мы понимать перестали.

http://www.andreytkachev.com/ierarxiya-semi-demokratiya-neumestna/

женщина без мужчины - самодостаточная женщина, не всем нужен куй рядом, чтоб быть самодостаточной и полноценной

Вы тоже правы. В Швеции уже есть семьи, состоящие из одного человека. Он один, он самодостаточен, и он сам по себе "семья". Возможно, это и ваше будущее.

Вас уже несколько раз в этом топе послали в клубный топик про мизогинов. К ТОВАРКАМ.
Ваша ниша - там.
Что вы здесь делаете, несчастная самодостатоШная бесхуяя тетка?:tongue1

ЗЫ: полноценные и уверенные в себе элементарно не прячутся под грязной ветошью, принимая участие в дискуссии:ups1

И еще. Попробуйте, самодостаточная наша, поднять "самодостаточно" хотя бы двоих детей, не говоря уж о том, что сегодня средняя состоятельная семья обычно растит троих-четверых детей.

да я уже поняла, что без куя рядом вы полный ноль, ничто

Не натягивайте сову на глобус, не натянется))
Без куя я единица. Это точно. А с куем - при операциях сложения и умножения - нас будет много.

Есть среди многих физических и нравственных законов и такой закон, сформулированный апостолом Павлом. Вертикальную линию вычерчивает мысль апостола Павла — вертикальную, будто ствол высокого дерева.

У этого дерева будут и горизонтальные координаты — дети. Они, украшая ствол, устремятся в разные стороны.

Но всё же главное — это крепкие корни и снизу вверх мощно устремившийся ствол.

Жена послушна мужу, муж послушен Христу. Это — норма, и она прекрасна, как бы уродливо ни стелились по земле карликовые деревца реальных семейных союзов.


Равенства в мире нет, но есть Богом установленное распределение обязанностей. Муж должен знать Бога и возглавить дальнейшую, человеческую часть цепи. Тогда он будет для жены «вторым богом», и ей легко будет его слушаться.

Эта иерархическая схема сложна, но не для женщины. Не для настоящей женщины. Эта схема сложна именно для мужчины.

И для этого он должен быть воспитан соответственно. Не под юбкой сердобольной мамаши, не слюнтяем и эгоистом, а будущим мужчиной.

Видимо, настало время кусать локти не только либералам и феминисткам, но и мамочкам, воспитывающим своего единственного сына на беду будущей жене и всему человечеству. Это отсюда, из бездарного и ласкательного воспитания, вырастают слабовольные неженки, за чьими плечами не спрячутся ни жена, ни дети.


Полковник струсил — его место в бою займёт сержант или прапорщик. Мужик вылинял — его место займёт несчастная баба. Иногда — в бизнесе, если повезёт. Но чаще всего — на асфальто-укладке, на производстве, на поиске пустых бутылок в горькие годы одинокой пенсии.

Вывод прозрачен — надо воспитывать мужчин, сильных, последовательных, ответственных. Иначе в области их интересов останутся только пиво, футбол, продавленный диван и анекдоты о том, что ниже пояса.

Больше всех эту катастрофу ощутят на себе те, кто принадлежит к третьему звену — женщины. Им некого будет слушаться, не за кого прятаться, по сути, некуда деваться.
И они будут храбриться на людях, делать хорошую мину при плохой игре. Будут, одним словом, изображать наслаждение от свободы и независимости. Но лучшая подружка, и священник на исповеди, и заплаканная подушка будут знать, что женщины эти глубоко и неисцелимо несчастны.

http://www.andreytkachev.com/ierarxiya-semi-demokratiya-neumestna/

любо!))

все религии - 100% мужские, везде принижаются женщины.

Вы просто невкуриваете самую суть.
Быть второй, после мужчины,-выгодная позиция для умной женщины.
К главенству в семье стремятся только дуры, со своим нелепым максимализмом.
Рассуждают о самодостаточности несчастные бабы, которым больше ничего не остаётся, как быть самодостаточной.
Мужчина-это не только куй рядом, это ещё очень много ништяков и бонусов, но только правильный мужчина, коего сможет найти только умная, правильная женщина, с чутьем.

нормальная (нормальная!) умная женщина и в браке и без- самодостаточна и полноценна. Ваша же религия пытается это в женщине задавить и внушить, что только в браке она будет счастлива. Это не так. И к вере это отношения не имеет, это именно религия, забивание мозга ради подчинения.

Живите одна! Да ради бога! Вам никто не помешает.

Только такие, как вы, на Западе не оставляют потомства - в этом цель либерализма без берегов (хотя вы этого даже не понимаете).

чтовыгаваритя! без детей - женщина не человек? :D

Человек. Еще какой человек! Хочет - выйдет в юбке жопой крутить, хочет - выйдет в брюках делать умный вид. "Хочу халву ем, хочу - пряники "

Жаль, так и помрет одна, а так-то - человечище!!! Ух!

Значица так: Господь сказал: да, прилепится муж к жене своей и будут двое одна плоть.
Это касаемо брака. Муж к жене, а не наоборот!
Ещё есть вариант монашества для женщины, которая не хочет (не может) жить в браке.
Все. Других вариантов нет, ибо все остальное ведёт к блуду и пр грехам.
Почему вы считаете, что кто-то пытается женщину задавить и лишить индивидуальности в браке?
Я ж грю, что вы просто не вникаете в суть, ибо мало что знаете о конкретной религии и судите по верхам, которых нахватались где-то.