Невеста и ребенок
Когда 9-месячная дочка канадки Кристины Торино-Бентон начала плакать прямо во время ее церковной свадебной церемонии, мама не растерялась и покормила малышку грудью. Свадебная фотография с кормящей невестой стала очень популярной в Сети.
Как пишет TODAY Parents, свадьба 30-летней Кристины и 32-летнего Дэниэла состоялась 18 июня. По словам невесты, еще до начала церемонии она очень волновалась, что их 9-месячная дочка Джемма расплачется в церкви. И действительно, спустя 15 минут после начала Джемма начала плакать.
«Мы надеялись, что она продержится часок на руках у моей мамы, но этот план не сработал», – вспоминает Кристина, добавляя, что малышка в этот день не спала утром, а кроме того, ей было жарко в нарядном платьице. «Она продолжала плакать, и это меня расстраивало и отвлекало. Я все время оборачивалась, чтобы посмотреть на нее, ее плач просто звенел у меня в ушах», – говорит мама.
В конце концов невеста не выдержала, и с согласия жениха приложила малышку к груди. «Мне было очень тяжело чувствовать, что она так расстроена. Я была так счастлива, что могу взять ее на руки и успокоить. Я гордилась собой в этот момент. Как только я взяла ее на руки, все снова стало восхитительным», – вспоминает Кристина. Джемма сразу заснула, проспав на руках у бабушки всю оставшуюся часть церемонии, во время которой ее родители стали мужем и женой.
По словам Кристины, никто из присутствующих, включая священника, не был шокирован тем, что она кормит дочку грудью прямо во время свадьбы. «Я часто кормила Джемму в присутствии большинства из наших друзей и родственников, приглашенных на свадьбу, так что это их не удивило, – говорит она. – Для меня это тоже было нормальным, если не считать того, что на мне было надето тяжелое свадебное платье. Но, к счастью, его покрой не потребовал от меня каких-либо сложных манипуляций для того, чтобы покормить Джемму».
Пока малышка ела, священник, к его чести, спокойно продолжал церемонию, поэтому порядок торжества не был нарушен этим маленьким происшествием.
Кристина выложила фото, на котором она кормит Джемму во время церемонии, на страницу сообщества Breastfeeding Mama Talk в Facebook, сопроводив его подписью «Тот момент, когда ты выходишь замуж, а твой малыш голоден! Так горжусь собой! Сделала то, что должна была сделать».
https://deti.mail.ru/news/nevesta-vo-vremya-svadby-prilozhila-doch-k-grudi/
делаете это только в укромном местечке?

Вынесли б на улицу и пусть спит или гуляет.

При этом Вы признаете, что Вам неизвестно ни об одной картине, на которой женщина кормит младенца в процессе проведения таинства венчания.
Следовательно, первое Ваше заявление было глупым и не имеющим никакого отношения к описываемой ситуации.
:)
Это был мой ответ на сообщение про вываливание сиськи в церкви. В сообщении, на которое я отвечала, не было про венчание :) Но вы можете продолжать занудствовать. Придумайте, например, что изображенные кормящие женщины в другой одежде. Что сиськи у них другие. Или что рядом нет мужчины ;)
А жених и невеста всегда в центре внимания.
При том, что я не поклонник публичного кормления грудью или выставления этого процесса на весь инет (хотя опять же, не нравится - не смотрю). Но вполне себе считаю, что свадьба - это события для жениха и невесты, и в первую очередь для их комфорта и радости. И они могут вольны делать что хотят - тем более см. выше, наличие ребенка вряд ли для кого из гостей было сюрпризом.
зЫ: ну и потом, если ребенок истошно орет во время\ церемонии бракосочетания - это НИКОМУ некомфортно, так что проще...эээ...смотивировать его замолчать любыми доступными способами :-). Проще на 5 минут матери к груди приложить, чем полчаса всем скакать вокруг с бубнами.
Ходить с голой грудью считается неприличным, а если она с молоком - прилично? :-)
А выходить в другую комнату на 30-40 минут и сидеть там в одиночестве, пока все весело общаются, приятного мало. И непонятно, чем и кому так сильно мешает сосущий младенец, что маму обязательно надо выгнать.
странна та мама, для которой сидеть полуголой в окружении народа - норма. обычно у людей есть чувство стыдливости. если, конечно, интеллект хотя бы чуть выше интеллекта животного.
Это интимный процесс. Сядь в уголок, покорми и продолжайте венчаться.
А то двойная мораль получается: просто оголить грудь на людях-разврат, а оголить, чтобы кормить- ути-пути, все умиляются :)))
Сама мама была размера 60-го...в общем не самая красивая картина предстала пред нами. За столом были как женщины, так и мужчины.
Венчание, белое платье, фата - невеста кормит младенчика.
Или крест сними, или трусы надень (с).
Я сама где только не кормила, сам по себе процесс вполне естественный. Но мне не приходило в голову как-то особо выпячивать его. Естественный, но все-таки интимный.
А уж в церкви во время венчания это вовсе неуместно было. Если деваться некуда, можно было и покормить, но зачем выкладывать-то?
Вчера в ночи кусок передачи смотрела про публичное ГВ, одна мамаша в 7 лет ребенка кормит грудью и гордится этим, вторая на шесте крутится, а ребенок на ней в слинге сиську сосет, дите тоже далеко не младенчик.
только бы не выкладывали подростков сосущих и мужиков:sick4
Я смотрела мельком, но мне показалось, что основная часть этих старородящие брошенки.
зоофилы какие-то
молоко в магазине нельзя купить и из бутылки покормить?
хотя разные отклонения у вас это норма уже
вы знаете, почему продают детские смеси, а не предлагают покупать молоко в магазине?
судя по тому, что вы написали - не знаете.
кроме того, даже, если была возможность купить смесь, а не кормить своим молоком, почему вы считаете, что нужно было предпочесть ее?
если помните, рема и ромула вскормила волчица. вы полагаете их зоофилами?
кормить животных грудью- это психич отклонения
значит нравилось тетке и что щенок еще делал с теткой-не понятно, но ее это устраивало
и как вы думаете, почему младенцев нельзя им кормить?
кроме того, почему вы считаете, что ваше мнение единственно верное?
думаю, да, тетке нравилось, что она может спасти щенка. и ее это устраивало. она же принуждала и даже не просила вас, не так ли? отчего же у вас столько агрессии к тому, кто никому не сделал ничего плохого? зато вполне возможно спас чью-то жизнь? вы сама кого-нибудь когда-нибудь спасли?
я считаю, что нам достаточно пропаганды гомиков и педофилов, не хватало только зоофилии, чтобы дети на это по телику смотрели
да пусть лошадь кормит или слона, если она не доверят продуктам
это психич отклонения, а вы упорно желаете навязать, что это норма
мы не животные, чтобы их кормить
для этого есть молоко и др животные для кормления
надеюсь, что вы живете не в России и такие как вы будете самостоятельно вариться в этом разврате и отклонениях
не отвечайте мне ,пожалуйста, иначе меня уже тошнит от "ваших норм"
И еще такая закономерность, все кроме одной брошенки, и самоутверждаются за счет этого.
Девочек подросших там спрашивали, а знает ли кто из друзей, что они грудь кушают, а стесняются ли этого. Обе ответили что стесняются и друзьям не рассказывают. Шестилетка уже понимает, что бросать надо, а ее мама твердит, что окружающие виноваты в их стеснении, вот если бы все кормили детей публично и до 6 лет и старше так здорово было бы.
Но вот выпячивать в церкви тот факт, что молодые, мягко говоря, не блюли себя в чистоте, все-таки вряд ли стоит.
А откуда у вас информация, что это была католическая церковь? Я не вижу такого в исходных сообщениях.
У меня нет информации о том, что это была католическая церковь. И даже скорее всего не католическая. Да и не церковь, по большому счету :)
Раз мы не знаем, была ли это католическая церковь, то ваше сообщение http://eva.ru/topic/77/3438506.htm?messageId=92882517 в ответ на мое http://eva.ru/topic/77/3438506.htm?messageId=92882321 было совершенно лишним :)
Да, неизвестно, о какой церкви шла речь в изначальном посте. Да, возможно, речь шла вовсе не о церкви.
"Таинственный брак, запечатлённый и дополненный, нерасторжим.
Поэтому в Католической Церкви не существует понятия «развод». Отменить супружеский союз может лишь смерть одного из супругов.
Можно ли в Церкви получить развод?
Нет, в Церкви нельзя получить развод. Нельзя, когда были исполнены все канонические нормы при подготовке к таинству брака и во время литургии выражено согласие при двух свидетелях и приходском настоятеле. Канон 1114 говорит, что одобренный и завершённый брак не может быть расторгнут никакой человеческой властью и ни по какой причине, кроме смерти.
Согласно нормам канонического права расторжение брака можно совершить в трех случаях:
Незавершённый брак (если между супругами не произошёл супружеский акт) может быть расторгнут Римским Понтификом при наличии справедливой причины по просьбе обеих сторон или одной стороны, даже если другая будет против (Кан.1142).
Вторая возможность - это так называемая «Привилегия св. Павла »записана в Послании к Коринфянам (7 12- 15) иначе« Привилегия Веры ». Брак, заключённый между двумя некрещёными, расторгается по Павловой привилегии в пользу веры стороны, принявшей крещение, самим фактом того, что эта сторона заключает новый брак, если только некрещёная сторона её покинет (Кан. 1143).
Третья возможная форма - это сепарация (разлучение супругов). Является разрывом общежития между мужем и женой после заключения брака в установленной законом форме. В каноне 1151 читаем, что супруги обязаны и вправе сохранять брачное сожительство(convictum coniugalem), если законная причина не освободит их от этого".
http://www.katolik.ru/katolichestvo/tainstva/item/3467-tainstvo-braka-venchanie.html
http://katolik.ru/katolichestvo/tainstva/item/3665-tainstvo-braka-likbez
мнение церкви может иметь или не иметь значение для какого-то отдельного человека. точно так же как может иметь или не иметь значение мнение любого.
церковь - это всего лишь группа людей, выполняющих строго определенную гос.функцию.
вы загадочная, честно) вам важно какого мнение шиномонтажа о ими же сделанной работе?) или, может быть, вам все, же, важно ВАШЕ мнение о качестве той работы, которую они сделали?
человек пришел туда чтобы ему поменяли колеса, а не рассказывали где и на чьи деньги он должен купить машину и в какой одежке явиться в шиномонтаж.
Вообще не понимаю беготню по священникам, спокойно уживающуюся с блудным сожительством. Либо крест сними, либо трусы надень, иначе профанация религии.
в загс идут чтобы получить бумажку и сообщить ГОСУДАРСТВУ (а не работникам загса и не всей структуре загса) о том, что эти двое отныне считают себя семьей со всеми вытекающими.
точно также идут в церковь чтобы сообщить БОГУ о том же самом.
можно сообщить в лесу, в поле, в море, не важно где и как, но церковь придает значимости и торжественности, поэтому, туда и идут.
а многие искренне верят, что только там они могут поговорить с богом, а дядька в черной или белой хламиде знает и может больше, чем они.
церковь, по сути, выполняет роль аниматора, т.к. никаких юридических последствий этот поход не несет. и с тем же основанием как и аниматор, может рассказывать оплатившим действо гражданам, что они могут, а что нет.
а вот почему одна группа людей сообщила всем прочим, что она может указывать прочим, что им делать, а что нет - большооой вопрос) как вы думаете, почему?)
а самый большой вопрос - почему вторая группа слушается. теперь уже даже вполне искренне, как вы видите на собственном примере) крестовые походы, инквизиция, процесс охристианивания руси вам ничего не навевает? назовете 10 отличий гитлера от инквизиции и охристианивания? по сути, не по антуражу?
Глупая мама что не покормила ДО и не была готова покормить после.
Глупая мама что не сцедилась.
Да много почему глупая.
Кормить естественно, но для меня было спокойнее когда я в уединенном месте.
не все дети пьют из соски. а кормить ребенка ложкой в церкви при венчании как-то странно.
мне любопытно - вы когда оформляете какой-то заказ в любой конторе, получаете бумажки от самой конторы или верите на слово любому васе пупкину?
скажите, если к вам подойдет кто-то на улице, ну пусть, в красивом дорогом костюме и скажет, что является главным доверенным лицом собственников газпрома, председателем правления газпромбанка и скажет вам, что только через него вы сможете внести ваши деньги под выгодняй процент и купить акции по самой выгодной цене, а больше никак, т.к. - см. выше, вы отдадите ему все деньги для внесения в банк на ваше имя или покупку для вас акций только потому что он сказал, что именно так и поступит и является см.выше или, все же, захотите каких-то доказательств, что собственник этого васю пупкина назначил и уполномочил, а также договор, по которому вы покупаете акции и открываете счет?
если вдруг слов васи пупкина вам недостаточно или хотя бы не всегда достаточно, позвольте полюбопытствовать, почему дяденькам в широких одеждах с благовониями вы верите больше? между тем, вы не просто отдаете им деньги, вы выполняете их указания.
если бы был, вы бы смотрели на ситуацию иначе?
почему для вас так важно мнение человека которого вы не знаете?
Если был, то, да, ситуация бы изменилась. Мне бы потребовалось понять, почему она изменилась.
Мнение человека, которого я не знаю, мне неинтересно, но любопытно.
Папа Римский не человек, но наместник бога на Земле.
Хотя его мнение мне тоже неинтересно. Но любопытно.
а, кроме того, вы полагаете, что целью посещения церкви является посещение именно здания церкви и работающих в нем людей? на сколько мне известно, в церковь любого толка и названия, приходят с иной целью. я ошибаюсь?
Как Вы думаете, кто из них прав?
ну такие, чтобы были приняты ВСЕМИ, кто считает именно эту церковь авторитетом.
почему вы полагаете, что считают авторитетом церковь? считают авторитетом того, к кому обращаются, приходя в нее.
когда группа людей договорилась - я с вами полностью соглашусь. но весь вопрос в том, что в данном случае группа людей о чем-то договорилась (хотя в части договора можно здорово поспорить, но допустим) и вдруг, несколько представителей этой группы, объявили себя руководителями, имеющими право устанавливать правила для остальных ее членов, не спрашивая их. как вы думаете, обязаны ли остальные подчиняться?
и, раз уж речь о еде, представьте - вы приходите, допустим, в кафе. в правилах сети кафе написано - со своей едой нельзя, в купальнике нельзя. хорошо. вы, соблюдая правила заведения, не берете свою еду - заказываете в кафе и приходите не в купальнике, а, скажем, в платье. но как только вы получили заказ и стали есть, вам начинают указывать, как нужно есть, как при этом нужно сидеть, совершенно не считаясь с вашими желаниями и потребностями. при этом вы знаете, что такого закона нет, в других заведениях той же сети таких правил нет, а эти правила установили работники конкретного кафе. каковы будут ваши выводы и ваши действия? вы посчитаете работников этого кафе правыми? ведь вы пришли к ним, а не они к вам?
«вам начинают указывать, как нужно есть,»
«каковы будут ваши выводы и ваши действия?»
Самым первым будет вопрос – Вы уверены, что знаете, что требуете?
в итоге детей своих раскормят до тонны, заменяя любовь кормежкой
кстати, ни разу не видела раскормленного до тонны ребенка на ГВ. все подтянутые и упругие. а вот те, кто на искусственном питании - как раз рыхлые и раскормленные до тонны.
если вы грудью не кормили, это ж не повод так комплексовать, в самом деле.