998
Мизулина потребовала закрыть фотовыставку обнаженных подростков
Мизулина потребовала закрыть фотовыставку обнаженных подростков
Сенатор Елена Мизулина требует закрыть выставку "Джок Стерджес. Без смущения", которая проходит в центре фотографии имени братьев Люмьер, поскольку усматривает в ней признаки публичной демонстрации детской порнографии.
Читать здесь: http://eva.ru/travel/read-32867.htm
Свернуть
Ответить
Согласна с ней.
Ответить
впервые согласна с мизулиной
еще бы из прошлой новости сисястую самку- фотографа закрыть, там тоже на грани фото
еще бы из прошлой новости сисястую самку- фотографа закрыть, там тоже на грани фото
Ответить
Полностью согласна.
Окно Овертона распахнуто настежь :(
Окно Овертона распахнуто настежь :(
Ответить
Хоть раз в жизни, эта баба предложила что-то дельное. Эту порнографию детскую и разрешать открывать нельзя было.
Ответить
Правильно. Кто только разрешил, вот вопрос, сейчас будут художественной ценностью оправдывать.
Ответить
10
Да, мы с тобой ханжи, как нас назвали на фейсбуке. Да, пусть я буду ханжой, но тут я с Мизулиной согласна, недопустимое
Ответить
Юльчик, мы с тобой это как-нибудь переживем. Да?
И кто сказал, что ханжой быть плохо? Лично мне очень нравится. :-)
И кто сказал, что ханжой быть плохо? Лично мне очень нравится. :-)
Ответить
На ФБ вообще какая то нереальная вакханалия в связи с этой выставкой..
Ответить
респект
Сколько можно делить на модно-не-модно, не обращая внимания на приличия!
Сколько можно делить на модно-не-модно, не обращая внимания на приличия!
Ответить
Выставку разогнать, а того, кто допустил ее открытие - судить
Ответить
А что в этом удивительного? Правильно сделала.
Ответить
Ха, как в недавнем топе написала одна дама- если вы видите тут извращение, вы сами изврашенцы. Согласна с мизулиной.
Ответить
странно, почему этой "мамы" здесь еще нет.
если уж не убедить нас в нашей извращенности, так хотя бы свою "умность" попытаться всем доказать - ей последнее ооочень важно))
если уж не убедить нас в нашей извращенности, так хотя бы свою "умность" попытаться всем доказать - ей последнее ооочень важно))
Ответить
Красиво, но... нельзя. Согласна с Мизулиной.
Ответить
20
где посмотреть фото выставки?
Ответить
http://assets.prophotos.ru/data/articles/0001/8502/128160/original.jpg
https://im2-tub-ru.yandex.net/i?id=70cbeb9b5b59de22afb1b3a88881b023-16-16f-16161&n=33&h=215&w=382
http://mkrf.ru/upload/resize_cache/temp/33e/397_264_1/33ec516f342ebc1c4e9fe982ce88567b.jpg
http://cs633130.vk.me/v633130962/543f/VX-O_SUmbs4.jpg
https://im2-tub-ru.yandex.net/i?id=70cbeb9b5b59de22afb1b3a88881b023-16-16f-16161&n=33&h=215&w=382
http://mkrf.ru/upload/resize_cache/temp/33e/397_264_1/33ec516f342ebc1c4e9fe982ce88567b.jpg
http://cs633130.vk.me/v633130962/543f/VX-O_SUmbs4.jpg
Ответить
Очень художественно.
Ответить
Черно-белая расчлененка с удачно выставленным светом тоже смотрится довольно художественно.
Ответить
Вполне допускаю.
Ответить
Как это только разрешили. Тут же полный набор "распространение детской порнографии"(((
Ответить
Тут уже эта грань пройдена. И все таки дети. Они не должны быть в откровенных сценах, не считаете?
Ответить
На тех фото, что по ссылкам, "сцен" не увидела. Обнаженка есть, но каких-то действий сексуального характера не заметила.
Ответить
30
Не обязательно, но хотя бы ситуация где такое... взаимодействие подразумевается в перспективе - близкой или не очень.
Ответить
чем детская эротика лучше детской порнографии?
Ответить
Имхо - посыл детской эротики(точнее подростковой) - "детское тело - это красиво", посыл детской порнографии - "ребенок может быть объектом сексуальных действий"... а это уже можно считать пропагандой педофилии.
Ответить
Ну что значит "несет"... мне до этой выставки в общем-то и дела нет, даже живи я в Москве - не пошла бы, мне это просто не интересно. Просто мне она не кажется такой вредной и опасной, как большинство здесь сочли.
Ответить
Возможно, если бы была уверена на 100% что это не несет реальной угрозы ее безопасности или угрозы нападок и насмешек (например фото выставлялись бы в другой стране).
Ответить
Я любое явление, когда хочу определиться быть ему или нет, рассматриваю с точки зрения несет ли оно реальную угрозу - жизни, здоровью, психологическому комфорту и т.п.
Ответить
Ну вот вас уверили, что ее никто не изнасилует и не высмеет за эти фото. Согласитесь? Сомневаюсь. Ни одна нормальная мать не даст согласие на такую фотосессию.
Ответить
40
Что значит "уверили"? Никто не может отвечать за действия населения целого города.
Вообще не очень понимаю, при чем тут это. Родители детей с этих фото видимо свое согласие дали, ничьи права не нарушены.
Вот тут была еще ссылка на фотосессию с обнаженкой рожавших женщин со всеми сопутствующими "прелестями"... лично я тоже вовсе не жажду сниматься в таком виде, но разве из этого следует что это надо запретить делать другим?
Вообще не очень понимаю, при чем тут это. Родители детей с этих фото видимо свое согласие дали, ничьи права не нарушены.
Вот тут была еще ссылка на фотосессию с обнаженкой рожавших женщин со всеми сопутствующими "прелестями"... лично я тоже вовсе не жажду сниматься в таком виде, но разве из этого следует что это надо запретить делать другим?
Ответить
Родители и на органы своих детей продают - это не отменяет статью, по которой их потом судят. Слушайте, киска, вам просто поспорить? Вы же ни при каких обстоятельствах не разрешите снимать свою дочь! Так почему же вы так заступаетесь за эту фотосессию? Ну нашлось несколько идиоток-мамаш, которые жаждут, чтобы на фото их дочерей пускали слюни извращенцы и педофилы - неужели это как-то оправдывает данную фотосессию?
Ответить
Честно говоря мне трудно представить что бы я разрешила, а что нет. По той простой причине, что моя дочь уже давно не подросток.
А Вы-то чего так переживаете за этих детей? Если я правильно поняла, они вообще не из России, чем выставка в нашей стране им может повредить?
А Вы-то чего так переживаете за этих детей? Если я правильно поняла, они вообще не из России, чем выставка в нашей стране им может повредить?
Ответить
Я переживаю за нравственность нашего общества. Моему сыну потом жить в этом дерьме. Сначала обнаженка с детьми, потому секс с детьми по согласию, а там и до чего покруче можно дойти.
Ответить
Им - ничем. Врядли их кто-то искать будет.
А вот господа с сексуальными отклонениями вдохновятся. И пойдут искать развивающихся девочек в подворотнях. Ну а что, с каждым днем все нормальнее и нормальнее, на голых подростков смотреть. Выставки вон пошли. Грани дозволенного все больше расплываются в общественном сознании.
Да, я знаю что голыхподростков можно не только на выставке увидеть, но где-бы то нибыло, детская порнография запрещена в любомее проявлении и если ее где-то можно найти, не значит что ее можно аккуратненько, но открыто вводить в общество.
А вот господа с сексуальными отклонениями вдохновятся. И пойдут искать развивающихся девочек в подворотнях. Ну а что, с каждым днем все нормальнее и нормальнее, на голых подростков смотреть. Выставки вон пошли. Грани дозволенного все больше расплываются в общественном сознании.
Да, я знаю что голыхподростков можно не только на выставке увидеть, но где-бы то нибыло, детская порнография запрещена в любомее проявлении и если ее где-то можно найти, не значит что ее можно аккуратненько, но открыто вводить в общество.
Ответить
Да походу тут как раз такая мать, которая свое голое чадо в соц. сетях выставляет. И недоумевает, почему тут ругаются. "Ачетакого"
Где-то я кстати видела, как подросшие дети в Австралии что ли, уже в суд подают на своих родителей за такие фотки. По-моему, правильно делают.
Где-то я кстати видела, как подросшие дети в Австралии что ли, уже в суд подают на своих родителей за такие фотки. По-моему, правильно делают.
Ответить
Когда моя дочь была в том возрасте, когда у нас "принято" выставлять детей в голом виде (т.е. от года до пяти примерно) - у меня не было интернета. Так что мимо.
А вообще мне кажется что у нас сейчас уже какой-то перекос в обратную сторону - педофилия мерещится везде и всюду.
А вообще мне кажется что у нас сейчас уже какой-то перекос в обратную сторону - педофилия мерещится везде и всюду.
Ответить
У нас не перекос. У нас как раз все нормально. В отсталой России мужики все еще спят с бабами. Перекос в "цивилизованном" мире. Сейчас уже все можно: и геи, и педофилия, и геронтоилия, и зоофилия, и прочие радости.
Ответить
А мне кажется что есть перекос. В моем детстве я лет до 11-12 купалась в одних трусах, и не только я - довольно многие девочки такого же возраста. Девочек младшего возраста водили в платьях такой длины, что чуть ли не при каждом движении трусы выглядывали. Никто не пялился, не ахал, не стыдил родителей и по кустам, смею надеяться, на нас не дрочил. В каждом взрослом, хоть как-то вступившем в контакт с чужим ребенком, никому педофил не мерещился.
А теперь все иначе. Я уже саму себя иногда при каких-то сценах в давно знакомых фильмах, например, стала ловить на мыслях, которые раньше мне бы и в голову не пришли.
А теперь все иначе. Я уже саму себя иногда при каких-то сценах в давно знакомых фильмах, например, стала ловить на мыслях, которые раньше мне бы и в голову не пришли.
Ответить
В нашем детстве был один маньяк - Чикатило. Теперь боишься ребенка в парк одного гулять отпускать. Потому как дебилы, насмотревшись порнухи в сети, настолько пресытились бабами, что ищут себе острых ощущений. Сравнили СССР с сексом под одеялом при выключенном свете и нынешние времена, когда и в рот, и в жопу, и уже не знают, как возбудить фантазию, потому как уже все видели, все пробовали и все надоело.
Ответить
50
Педофилов всегда хватало, если верить одному топу на Еве, где многие делились своими воспоминаниями из детства. И люди всегда соблюдали разумную осторожность. Но сейчас уже истерия какая-то...
Ответить
Ну вот в СССР не было истерии, мало того, вообще замалчивали факты. В итоге тысячники на еве с рассказами о детских травмах. По мне так лучше, как сейчас.
Ответить
Какая же истерия? Наоборот, все становтся проще. У нас в Голландии кучка уо партю создала и ее не сразу сумели запретить, законодательной базы небыло. Лет 20 назад такое тут было просто немыслимо. Лолита вон сколько контроверсии вызвала, была запрещена, а там эта тема только по касательной затронута. А теперь детскую порнографию террабайтами производят, правохранительные органы уничтожать не успевают. Тайланд известный педофильский рай, а раньше это даже не обсуждалось в обществе. Если бы тогда такие выставки были, то на данный момент секс с детьми был бы легален. Грани бы все больше расплывались и стирались со временем. Я хочу свободы своим детям, но не анархии.
Ответить
Грань быть должна. Как и во всем. Если постоянно бояться возможного стирания граней - так можно кучу всего позапрещать из опасений "как бы до чего похуже не дошло".
Ответить
Для меня эта выставка уже "дошло". Голое развивающее тело с обнаженными гениталиями и не где-нибудь в интернете, а уже в столице страны, на выставке.
Ответить
Киска, ну вы ващееее. Не помните что ль топика про изнасилования или как он там назывался, там получается что чуть ли не каждая вторая так или иначе сталкивалась с насильником, педофилом или эксгибиционистом.
Ответить
Я тоже в том топе отписалась, как меня в 13 или 14 лет поймал один тип в подъезде. Ниже написала - да, педофилы были, никто с этим не спорит, разумная осторожность нужна. Ненормально когда педофилия мерещится на каждом углу, вот в этом и перекос.
Ответить
У нас в стране педофильное и гомо лобби очень сильно. Сколько разговоров было о том, что надо ужесточить статьи за педофилию и любые преступления в отношении детей, сексуальные в частности, никто этим не озадачился, потому что власти это не надо. Вопрос, почему власти не надо защитить детей? Почему мы детей не можем отпускать одних на те же расстояния, на которые сами в детстве спокойно ездили? Вы считаете нормальным выставлять такие фото?


Ответить
Там ниже вариантов аналогичных картин накидали несколько... из Третьяковки, кажется. Чем фото педофильнее, чем эти картины?
А про ужесточение законов я сама писала(в отношении тех, кто реальные преступления такие в отношении детей совершает). От этого больше пользы было бы, чем от борьбы с выставками.
А про ужесточение законов я сама писала(в отношении тех, кто реальные преступления такие в отношении детей совершает). От этого больше пользы было бы, чем от борьбы с выставками.
Ответить
Ну сравнить шедевры живописи и скульптуры с фотками старикана с сомнительной репутацией..эт конечно да.....тут уже из серии "если надо объяснять - то не надо объяснять"...
Ответить
60
У нас в старшей школе во дворе нечто подобное, всегда думаю, с какой целью, чтобы вопросов не возникало у детей, или чтобы отвлечь от занятий:


Ответить
Что считать гранью между детской эротикой и порнографией? Если говорить о красоте подросткового тела с эротической точки зрения (Эротика- чувственность, повышенный интерес к половой жизни, к изображению её) то как то это ммм... странно, не находите?
Ответить
Я говорила в контексте попадают ли фото под определение порнографии (ибо она у нас запрещена и в случае с ней спорить не о чем - однозначно выставку закрывать). Грань, имхо, та же самая что и при разделении фото или видео со взрослыми на эротику и порно. А в остальном... в моем личном восприятии фото 9-11 летних безгрудых девочек с томным взглядом выглядят как-то противоестественно. Не вызывают выраженного негатива или тем паче отвращения, но вот такое ощущение несоответствия. Девочки постарше - да, могут быть эротичны на мой взгляд... этакие нимфетки.
Ответить
Без обнаженки совсем работать разучились что ли... Ни ума ни фантазии у этих "творцов"
Ответить
+++
Ответить
Ну не знаю, можно ли считать такие фото пропагандой педофилии... на тех, что удалось посмотреть нет ведь сексуальных сцен. Почему фото обнаженной женщины - эротика, а то же самое, но с девушкой моложе 16 - порнография мне тоже не понять. Правильно ли? Не знаю.... сейчас, видимо, мода такая - ломать стереотипы, эпатировать... помню тут не так давно обсуждали престарелую "обнаженку" - по мне так не лучше и не хуже, чем подростковая. Надо ли запрещать? Опять же я не психолог и не могу судить, может ли это кого-то сделать педофилом... а тот кто уже им является - и без выставки желаемое найдет.
Ответить
вопрос в отношении общества к изображению голых детей в сексуальных сценах. В нашей общепринятой морали такие действия осуждаются. И это правильно. Нормальная реакция нашего человека - "Это отвратительно". Хотя есть типО высокие души, которые во всякой мерзости пытаются найти искусство и оправдать любую пакость. По счастью, их немного. Но к сожалению, они горластые
Ответить
А там есть именно сексуальные сцены? Может я что-то не так понимаю, но на фото по ссылкам я их не вижу.
Ответить
Для педофила эти фото - именно повод для дрочки (извините, но мягче сказать не могу). Для извращенца не нужно обязательно смотреть на сексуальные игры с подростком, достаточно просто фото несформировавшейся девичей груди, чтобы впасть в экстаз и возбудиться. Его нормальная женская грудь так не будоражит, как 12-13летняя девочка с намеком на растущую грудь.
Ответить
70
Не спорю. Я хочу понять, какой конкретный, реальный вред несет именно выставка. Разве извращенец без нее не сможет найти фото для дрочки в сети? Я года 3-4 назад для интереса вбивала запрос "детская порнография" - находила и фото, и видео куда более неприличного содержания чем фото с этой выставки.
Ответить
Вы действительно не понимаете, что это окно Овертона, когда то, за что паяют от 3 до 8 лет, появляется в свободном доступе? Я вам еще раз говорю, что все, что связано с детской обнаженкой для педофила - уже порно, есть там на фото сцены проникновения или нет. Растление малолетних - это не только то, о чем вы думаете. Эти фото именно под это определение и подпадают.
Ответить
Тогда в соцсетях надо тоже запретить выкладывать фото обнаженных детей любого возраста?
Ответить
Ну так это вообще-то запрещено. Не в курсе? Есть, конечно, ебанашки, выкладывающие фото СВОИХ масегов с голыми попами - имеют право, ума то нет. Но ни одна нормальная мать не станет кормить фантазию педофила, выставляя писюн своего сына на всеобщее обозрение.
Ответить
Честно - не в курсе. Таких фото насколько знаю пруд пруди в сети, раз не удаляют - получается что это не противозаконно?
Ответить
Я не знаю, где вы видите такие фото в сети. Я не видела уже лет 5 точно. Слава Богу, народ умнеет. Сама мать, если она в своем уме, такие фото не выставит. Маргиналы не в счет. Возможно, по сети что-то и гуляет, но объем явно мизерный, искать будешь, не найдешь, даже поисковик автоматом не выведет, по сравнению с теми же нулевыми, не говоря уже о 90-х, когда на каждом углу продавали и показывали полное собрание УК РФ в наглядном виде. Значит, сажают, значит, удаляют, значит, банят и наказывают.
Ответить
Я видела перепосты в группе, высмеивающей овуляшек. На нее моя дочь в Контакте подписана, я иногда заглядываю из любопытства. Откуда перепосты не интересовалась. Ну там просто голая малышня от 0 и лет до 4-х примерно, не подростки. Но при желании, думаю, и такие снимки можно счесть детской порнографией.
Ответить
Вот вы взрослый человек, а объяснять приходится вам элементарные вещи. Знаете стих "что такое хорошо, а что такое плохо". Так вот, демонстрация голого детского тела в нашем обществе - это плохо. Эта выставка - явление общественного порядка. Любая выставка сделана для того, чтобы вызвать общественную реакцию. Наше общество дружно сказало - это плохо. И любой педофил, заманивающий деньгами нищего бродяжку к себе домой, чтобы там его раздеть и заснять, в глубине души знает, что он поступает плохо. Вот и все. Такой вот простой код, записанный каждому на подкорку.
Ответить
Разве цель выставки, как и любого коммерческого проекта - не банальное получение прибыли? По-моему это просто очередная попытка приманить народ чем-то новеньким - обычной обнаженкой уже никого не удивишь, голые пожилые, рожавшие с растяжками, беременные с большими животами уже были... сейчас вот подростков решили продемонстрировать.
Ответить
80
Выставка - это какбэ с одобрения властей, я так понимаю; а то что там каждый дрочер смотрит конечно никому не известно... и если вы ищете фото детской порнографии то даже и не знаю, о чем с вами дальше разговаривать...
Ответить
Я уже не удивляюсь, когда оппоненты стараются вывернуть мой пост наизнанку или выдернуть наиболее "компрометирующие" слова. Не ИЩУ, а ИСКАЛА 1 раз, не помню точно, тогда был тоже тут какой-то спор о детском порно, я хотела проверить во-1-х реально ли его найти в интернете, во-2-х свою собственную реакцию на него.
В этот раз провела такой же эксперимент с зоофильскими фото))), так что можете меня до кучи еще и зоофилкой считать.
Вот что мне стало интересно - почему при такой яростной борьбе за нравственность в интернете можно найти что угодно даже не напрягаясь?
В этот раз провела такой же эксперимент с зоофильскими фото))), так что можете меня до кучи еще и зоофилкой считать.
Вот что мне стало интересно - почему при такой яростной борьбе за нравственность в интернете можно найти что угодно даже не напрягаясь?
Ответить
Так вы не объяснили, что и для чего вы искали, а подумать то можно что угодно... я искала детское порно... вот и сиди думай ) Сейчас и взрослое порно пожеще ;), не всегда найдешь, сайт заблокирован роспотребнадзором и блабла, а детское по моему найти вообще нереально, я не искала, не предполагаю. И при чем тут порно не порно. Мы же говорим о конкретной выставке, конкретного автора, с конкретными работами. Тогда какой смысл вообще выставки проводить? любые? сиди в интернете любуйся, все в доступе.
Ответить
Да, это именно пропаганда педофилии. Потому что по закону до 18 лет - ребенок, 16 лет - возраст согласия. И пусть нет сексуальных сцен, но такие фото - признак упадка и безнравственности общества. Фото обнаженной женщины - это эротика, это даже может быть красиво, но фото несформировавшегося подростка - это статья. И здесь не может быть двух мнений или колебаний в трактовке. Как мать мальчика, а не девочки, я была бы просто возмущена и шокирована появлением обнаженных фото моего 12-летнего сына, потому как для извращенца это просто находка, тогда как фото обнаженного молодого человека меня ну нисколько не шокируют, могу даже поглазеть восхищенно на красивое тело. Вот именно глазеть восхищенно на красивые детские тела - это и есть признак извращенности. А у фотографа явно наклонности тянут на определенную статью. Думаю, мамы девочек со мной тоже согласятся.
Ответить
Вот мне давно интересно - когда пишут про "находку для извращенца" - это что подразумевают, что фото несет реальную угрозу для безопасности ребенка? Что некий извращенец настолько впечатлится снимком, что постарается выследить именно Вашего сына в многомиллионном городе?
Ответить
Для меня остается открытым вопрос, можно ли считать что эти фото созданы в сексуальных целях... и еще является ли грудь половым органом. Думаете тот, кто эту выставку разрешил, УК РФ в глаза не видел?
Ответить
Вторичные половые признаки - не, не слыхали? Там на фото не только грудь, там и кое-что пониже со всей красе.
Думаю, кто организовал эту выставку, сделал это с целью в очередной раз приоткрыть окошко Овертона. Я считаю, что акция спланированная, и не один человек решал, быть выставке или не быть.
Думаю, кто организовал эту выставку, сделал это с целью в очередной раз приоткрыть окошко Овертона. Я считаю, что акция спланированная, и не один человек решал, быть выставке или не быть.
Ответить
90
Не. Размыто уже цензурой. На выставке все четко и без купюр. Тизер выставки гляньте. Лень искать сейчас. Вчера смотрела. И сиси, и писи, и волосы на лобке.
Ответить
У нас цензура разрешена задним числом, передним - только на гос. сми.
Ответить
При чем тут выследить ребенка? Вы хотите, чтобы фото вашей обнаженной дочки или ваших внуков висели в многомиллионном городе и по всей сети?
Ответить
В своем городе - не хотела бы, потому что наши люди, пожалуй, додумаются при случайной встрече что-то высказывать ребенку. В другом городе или тем более в другой стране - ужаса не вижу.
Ответить
с таким подходом можно любое фото оправдать, и с откровенным порно, и с трупами, и с животными
они ведь не несут реальной угрозы, ну подумаешь, кто-то втихую подрочит.
они ведь не несут реальной угрозы, ну подумаешь, кто-то втихую подрочит.
Ответить
Вам приятно понимание того, что на фото вашего ребенка будет подрачивать нечто похожее на человека?
Ответить
Мне оно нейтрально, если я уверена что в реале этот человек с моим ребенком не пересечется.
Ответить
Вы своему ребенку разрешите участвовать в такой фотосессии и выставляться на фотовыставках?
Ответить
Я уже отвечала: мой ребенок совершеннолетний - это раз. Два - думаю зависело бы от того, где бы фото выставлялись и несло бы ли это угрозу того, что на моего ребенка нападут или будут высмеивать и оскорблять.
Ответить
Ну так ваш ребенок был несовершеннолетним. Но из ваших слов понятно что вы, не допустили бы этого, а так, чисто попиздеть так как это касается посторонних детей.
Ответить
100
Опять же уже писала - очевидно родители этих детей дали согласие на участие в фотосессии, так в чем проблема?
Ответить
В том, что нормальный родитель не согласился бы на это, а нормальный фотограф не стал бы фотографировать обнаженных детей и нормальные взрослые не ходили бы на обнаженных детей смотреть, особенно мужчины.
Ответить
Проблема в том, что на этих родителей нет статьи.
Ответить
А есть еще родители, продающие детей на органы или попрошайкам. Тоже никакой проблемы.
Ответить
An ocean of silence
Is drowning your heart.
What never should be
Will remain in the dark. (c)
Is drowning your heart.
What never should be
Will remain in the dark. (c)
Ответить
Впервые я её поддерживаю! Безобразие просто. Я не далеко не ханжа, но это выставка просто радость педофила.
Ответить
Кто-нибудь из осуждающих ходил на саму выставку? Организатор говорит вот что: "Я не видела и не слышала, чтобы госпожа Мизулина посещала данную выставку. Все началось с чьего-то поста в ЖЖ, в котором была выложена а-ля выставка Стерджеса «Без смущения», которая проходит в центре фотографии имени братьев Люмьер. Тех работ, которые есть на выставке, в этом посту ЖЖ нет. Там какой-то определенный набор фотографий, и я даже не уверена, что они принадлежат Стерджесу. То, что висит в настоящий момент в центре фотографии братьев Люмьер, не имеет никакого отношения ни к детской педофилии, ни к детям в принципе". Она подчеркнула, что в кадре находятся взрослые модели, которые частично обнажены, и они дали разрешение Стерджесу на съемку.
https://riamo.ru/article/163357/galereya-v-moskve-otritsaet-pedofilskuyu-napravlennost-foto-sterdzhesa-na-svoej-vystavke.xl
Получается, что фотографий детей на выставке нет. Кто-то может это опровергнуть?
https://riamo.ru/article/163357/galereya-v-moskve-otritsaet-pedofilskuyu-napravlennost-foto-sterdzhesa-na-svoej-vystavke.xl
Получается, что фотографий детей на выставке нет. Кто-то может это опровергнуть?
Ответить
110
Не была. Я еще с своем уме.
http://mos-holidays.ru/fotovystavka-bez-smushheniya-v-centre-fotografii-lyumer/
Сайт самой выставки уже закрыт, у меня не открывается.
http://mos-holidays.ru/fotovystavka-bez-smushheniya-v-centre-fotografii-lyumer/
Сайт самой выставки уже закрыт, у меня не открывается.
Ответить
Не вижу там ни эротики, ни порно детей. Все обнаженные модели вполне себе тянут на 18+. Я хотела бы сходить на выставку, вообще люблю красивые фото, в т.ч. обнаженную натуру, мне это близко. Честно говоря, не видела пока что сообщений о фотографиях обнаженных детей от тех, кто сходил на выставку. "А был ли мальчик?"
Ответить
На сайте выставки были именно девочки 12-13-14 лет. Вчера только открывался сайт. Причем фото не только груди, но и едва оволосившихся лобков. Я вчера глянула и ахнула. Да и на этих фото, что я выставила, никак не совершеннолетние модели.
Ответить
Последнее спорно. Я с вами не соглашусь. Насчет всего остального не могу судить, на выставке не была. Впрочем, как и вы.
Уверены, что фотографии девочек были представлены именно на выставке, а не как "и другие работы художника" просто на сайте?
Уверены, что фотографии девочек были представлены именно на выставке, а не как "и другие работы художника" просто на сайте?
Ответить
Может я конченая извращенка, но по мне эти фото скорее навевают мысли не о педофилии, а о лесбиянстве. Что-то они там все парочками или группами... :mda
Ответить
По мне, вообще все эти представленные фотографии красивы и естественны. И нудизм уважаю. Мысли о лесбийстве (лесбиянстве?) не навевают))
Ответить
120
Судя по своей писанине на Еве, Вы - любительница геев, а теперь ещё и детской порнографии. Это ваше дело, с какими взглядами растут ваши сыновья, но не надо нести свои извращения в массы, тут большинство с Мизулиной солидарны.
Ответить
Свои советы можете засунуть себе же в зад, где им самое место. Меня ваше недалекое мнение, как и домыслы, не интересует.
Ответить
Если выставку все же не закроют - думаю всеми этими ахами и охами в СМИ ей сделали неплохую рекламу)))
Ответить
Выше написали, что закрыли уже. Но в сми не вижу информации. Если открыта, надо добраться)
Ответить
На mk.ru запись от вчерашнего вечера что 25.09 (т.е. сегодня) выставка вновь будет открыта...
Ответить
Я живу в Голландии почти всю жизнь, не считаю себя закомплексованной, люблю искусство, имею научную степень - т.е. не из-под камня выползла.
Меня это шокировало. Я считаю что это ненормально. Это граничит, если вообще не пересекает, уголовные статьи. Вдохновене для педофилов и открытое заигрывание с детской эротикой, местами порнографией.
Не думала что когда-нибудь соглашусь с госпожой Мизулиной, но вот факт. Согласна.
Меня это шокировало. Я считаю что это ненормально. Это граничит, если вообще не пересекает, уголовные статьи. Вдохновене для педофилов и открытое заигрывание с детской эротикой, местами порнографией.
Не думала что когда-нибудь соглашусь с госпожой Мизулиной, но вот факт. Согласна.
Ответить
Т.е. на самой выставке вы не были и понятия не имеете, какие там представлены фотографии. Но при этом чем-то шокированы. Чем, можно узнать?
Ответить
Мне хватило фотографий этой выставки. Профессиональное освещение и коктейли никак не изменят того факта, что на фотографиях изображены обнаженные несовершеннолетние.
Без стеснения это прекрасно, естественность, приятие свого тела, гармония с собой это очень важно, но данный формат просто недопустим.
Без стеснения это прекрасно, естественность, приятие свого тела, гармония с собой это очень важно, но данный формат просто недопустим.
Ответить
Не могли бы вы дать ссылку на представленные на выставке фотографии? Мне что-то попадаются пока что только дайджесты из всех фотографий Стерджеса. То, что Ева выше показала, совершенно взросло и вполне целомудренно.
Ответить
У меня другое мнение по этому вопросу. Фотографии обнаженных несовершеннолетних с неприкрытыми половыми органами могут вполне себе быть целомудренными, выставка ведь не о сексе, но само выставление обнаженного подростка на всеобщее обозрение, да и вообще на обозрение, лично мне кажется неприемлимым. Спорить о взглядах бесполезно, в конечном итоге последнее слово за правоохранительными органами.
Не помню кто привл ссылки выше, их несколько.
Не помню кто привл ссылки выше, их несколько.
Ответить
130
Выше не было ссылок на фотографии с выставки, кроме той, что дала Ева, а в ней все "чисто". Вы откуда-то ведь узнали, какие именно фотографии представлены на выставке? Я просила у вас только ссылку на источник знания.
Я не спорю с вами о взглядах. Всего лишь хочу понять, с чего такую бучу поднимают люди, которые не были на выставке и не видели экспонатов.
Я не спорю с вами о взглядах. Всего лишь хочу понять, с чего такую бучу поднимают люди, которые не были на выставке и не видели экспонатов.
Ответить
Выше ссылки с размытыми пикселями на месте гениталий.
Ответить
Это ссылки на работы автора. По ссылке Евы такие же, но без купюр.
Ответить
Т.е. к выставке они отношения не имеют. Прекрасно :) Все, что нужно было знать о вашем выступлении.
Ответить
На ссылку Евы гляньте. Там именно такие же фото. Так что не прекрасно, а отвратительно то, что людям кажут на этой выставке. А вы в данном топе - адвокат дьявола.
Ответить
Почему это я непарва? Вы хотите сказать, что правы вы? Судя по тому, что вы здесь в меньшинстве, неправы вы. Ок, тогда я вот что вам скажу - вы извращенка. И попробуйте доказать обратное.
Ответить
Вот уж вообще не аргумент про меньшинство на еве и правоту :D Боже, вы и правда верите в смороженную вами чушь?
Неправы в том, что утверждаете, будто знаете, какие на выставке фотографии. Неправы в уверенности в несовершеннолетии запечатленных на фото (на выставке) людей. Неправы в том, что приписываете мне какую-то дьявольскую миссию :)
Неправы в том, что утверждаете, будто знаете, какие на выставке фотографии. Неправы в уверенности в несовершеннолетии запечатленных на фото (на выставке) людей. Неправы в том, что приписываете мне какую-то дьявольскую миссию :)
Ответить
В данном вопросе как раз ева и ее показатели - аргумент, потому как сидят здесь мамы детей. На авто.ру я бы поняла ваше возмущение всеобщей безграмотностью. На тех фото, что я здесь видела, девочки до 14 лет и точка. Если вы там видите 18+, вам к окулисту, доказывать бесполезно, пока очки не выпишут.
Я ничего вам не приписываю. Вы сама себя здесь в дерьме изваляли. Но вам не понять, потому как вы себя считаете ценителем высокого искусства. А на деле вы говно от конфеты не отличите. Она еще и про Малевича что-то вещает) Мрак!
Я ничего вам не приписываю. Вы сама себя здесь в дерьме изваляли. Но вам не понять, потому как вы себя считаете ценителем высокого искусства. А на деле вы говно от конфеты не отличите. Она еще и про Малевича что-то вещает) Мрак!
Ответить
140
"что я здесь видела" - ключевые слова :D Ну как можно вас всерьез воспринимать? Детский сад...
Ответить
Да, ключевые. Вы здесь видите 18+, причем рвете жопу, что там 100 процентов не подростки и все "красиво и целомудренно". Я с вами спорю. Что не так? Вы сама то были на выставке? Пока что и вы, и я судим лишь по анонсам в интернете, а на них детское порно, что вы и оспариваете. Я ж говорю, адвокат дьявола, как минимум, извращенка, как максимум.
Ответить
Я не знаю точно, что на выставке, о чем написала в первом же своем здесь посте. Спросила, ходил ли кто. Здесь, на еве, в основном, вопят, что там детское порно. При этом никто не ходил :D Сорри снова, но от детского сада ваши "оскорбления" смешны и не оскорбительны. Простите великодушно, что не обижаюсь :D
Ответить
Вы не только написали, что не знаете, что на выставке. Вам и на имеющихся фото померещились совершеннолетние. Еще бы написали, что рожавшие тетки. О чем и речь. Вы адвокат дьявола. И пусть вам 150 раз смешно, после ваших слов ваш ник для меня = извращенка.
Ответить
На фотографиях, про которые Ева написала? Да, для меня совершенно неочевидно, что там несовершеннолетние. Но вам, конечно, виднее :D
Ответить
Конечно, виднее. И не только мне. А вы продолжайте заниматься самовнушением.
Ответить
Всенепременно и сверхобязательно так и поступлю :) Очень ценю ваши советы, попрошу на них не скупиться.
Ответить
А что тело неразвитое видно? А что внизу голая девочка лет 10 на табуретке сидит, видно? Если голая 10тлетка сидит, почемы вы решили что девочка которая выглядит на 13 - совершеннолетняя?
Ответить
1. С того, что люди которые были на выставке об этом говорят.
2. И нет основания им не верить, т.к. работы этого автора однотипны и отдельных фото для выставки он не делал, они выбирались из его коллекции.
3. Выставку закрыли. То есть, люди, которые отвечают за общественный порядок, увидели в этих фотограиях недопустимое. Это не только дуры с Евы так считают, от дремучести своей.
2. И нет основания им не верить, т.к. работы этого автора однотипны и отдельных фото для выставки он не делал, они выбирались из его коллекции.
3. Выставку закрыли. То есть, люди, которые отвечают за общественный порядок, увидели в этих фотограиях недопустимое. Это не только дуры с Евы так считают, от дремучести своей.
Ответить
150
Будьте добры, ссылку дайте на тех людей, которые были на выставке и об этом говорят. А то сколько прошу в этой теме, все только осуждают, но никто не видел сам.
Ответить
Сорри, но ищите сами. Их тут много привели. Что именно из представленного было на выставке - по барабану.
Ответить
Вам привели ссылки на экспонаты, что вам не ясно-то? Да, не все фотографии двусмысленны, но даже несколько - уже перебор. А в свете этих несколько, остальные выглядят тоже сомнительно. Вы хотите увидеть подростковый лобок в профессиональном освещении, что бы понять и без профессионального что это детские гениталии?
Этим детям нет 18, они у педиатра лечатся. Какое вы тут искусство защищаете?
Этим детям нет 18, они у педиатра лечатся. Какое вы тут искусство защищаете?
Ответить
Привели. Выше где-то написано, что вчера на сайте выставки были те же фото.
Ответить
Они могут быть совершеннолетними с отстающим физическим развитием и показывают именно неразвитое тело.
Ответить
Если так, то это в любом случае пропаганда педофилии.
Ответить
160
О чем и речь.
Ответить
ну где чисто? https://im2-tub-ru.yandex.net/i?id=70cbeb9b5b59de22afb1b3a88881b023-16-16f-16161&n=33&h=215&w=382 это только для сети размытие сделано, в оригинале ничего не размыто, все валяются голые, некоторые с раздвинутыми ногами.
выше пишут люди, посетившие выставку, что видны и лобки и волосы на них... Мало? вам нужно чтобы член ещё был вставлен?
выше пишут люди, посетившие выставку, что видны и лобки и волосы на них... Мало? вам нужно чтобы член ещё был вставлен?
Ответить
Вы сначала к сути вопроса обратитесь: речь идет о закрытии выставки по причине публичной демонстрации детской порнографии. Следуя вашей логике, Давиду давно надо было член прикрыть ;)
Ответить
Давид ребенок?
Ответить
Вот, вижу, что вы поняли. Как и на выставке: нет никаких оснований думать, что на представленных фотографиях детская порнография. Значит, мы об одном и том же.
Ответить
Давид - статуя. Очертание в мраморе скорее обращение к воображению, а здесь живые, несовершеннолетние дети. И они похрупче мрамора.
Ответить
То есть вы на тех фото видите совершеннолетних? По мне так там девочки 12-14 лет, не старше. И только упоротый будет утверждать, что это не так.
Ответить
Где ТАМ? На каких именно фотографиях? Вы были на выставке и видели представленные фотографии?
Ответить
Я посмотрела анонс выставки по ссылке Евы. Она утверждает, что еще вчера видела эти фото на сайте самой выставки. Если это так, то на выставке фотографии несовершеннолетних в голом виде. А это статья.
Ответить
Вы не поняли мой вопрос, ничего страшного, я еще раз спрошу: на каких ТЕХ фото вы увидели несовершеннолетних?
Ответить
170
На всех!!!! А вы что, не видите????? Очки подарить? Я в школе работаю, это именно девочки 6-8 класса, не старше. Вы совсем уже ополоумели, пытаясь доказать здесь что-то.
Ответить
вообще, это на мальчиков больше похоже, с длинными волосами, лет 7-9.
Ответить
Вовсе незачем так орать. То, что вы работаете в школе, веса словам не добавляет. Я не доказываю, а пытаюсь узнать правду. Ваши истерики этому не способствуют. На выставку вы все равно не сходили и не можете утверждать, что на представленных фотографиях дети.
Ответить
Ну сходите, зацените. И нам расскажете, как там все прекрасно. Все дуры, одна вы в белом жилете. Вперед и с песнями, ценитель высокого искусства, которое никто, кроме вас и педофилов, оценить не в состоянии)
Ответить
Сходила б обязательно, да ее закрыли сегодня, к сожалению. Ваши шутки не смешны, сорри, какой-то дремучестью веет.
Ответить
Я ж говорю, вы извращенка.
Ответить
+1 Даже если по паспорту и так, показывают они именно неразвитое тело, которое свойственно гораздо более раннему возрасту.
Ответить
вот ,кстати, хотела написать, что Давид с членом - это искусство, или статуя Венеры, или Даная...
а тут хрень серая, на мой взгляд. и как мать двух подростков, меня эти фото тоже возмущают. моей дочери ровно 14, примерно так она и выглядит, как девочки нафото, и рост под 170,и грудь 2 размера. а то выше пишут, что там явно девицы 18+. совсем не явно. вполне возможно, что 13-14
а тут хрень серая, на мой взгляд. и как мать двух подростков, меня эти фото тоже возмущают. моей дочери ровно 14, примерно так она и выглядит, как девочки нафото, и рост под 170,и грудь 2 размера. а то выше пишут, что там явно девицы 18+. совсем не явно. вполне возможно, что 13-14
Ответить
Отношение к искусству - субъективно, и это нормально. Кто-то Малевича считает шарлатаном, а люди за его картины миллионы выкладывают. Но в этом топике речь не о художественной ценности, а морали, т.с.
"Совсем не явно" - тоже субъективно. У вас, как и у меня, нет достаточных оснований считать девушку на фото несовершеннолетней.
"Совсем не явно" - тоже субъективно. У вас, как и у меня, нет достаточных оснований считать девушку на фото несовершеннолетней.
Ответить
180
Вы путаете искусство и извращение. Выше правильно написано - расчлененку тоже можно красиво и художетсвенно сфотографировать, но от этого она не перестанет быть расчлененкой.
Ответить
голая жопа еще не искусство
Ответить
Не вполне возможно, а девочки там, не старше 14 лет. Я в школе работаю, если что.
Ответить
Где там "чисто"? Там голые несовершеннолетние девочки! Вы в своем уме?????
Ответить
Вы видели фото? Хотя, по-моему, у вас проблемы с глазами, если вы на тех фото, что выставлены здесь, видите девушек 18+. Там девочки не старше 14 лет, и это вам любая мать девочки подтвердит.
Ответить
Зачем так сложно отвечать. Написали б просто: не была. Собственно, можете ж..у на британский флаг после этого не рвать. И верьте всему, что за вас придумают.
Ответить
Не была, но фото, выложенные в топе, посмотрела. А вы на основании чего жопу то рвете? Были на выставке? Вы же здесь всех пытаетесь убедить, что на тех фото, что здесь выложили, девушки 18+. Я всего-навсего говорю, что вам к окулисту, потому как там подростки, некоторым которых вообще лет 10, не больше.
Ответить
Мне мало фотографий, выложенных в топе, чтобы утверждать, что выставка пропагандирует педофилию, о чем, собственно, речь в теме. Вам достаточно :) И приглядитесь-ка: жопу здесь рвете именно вы ;)
Ответить
Как так? Задний ход включили? вы же только что писали, что там на фото все художетсвенно и целомудренно. Уже не можете судить?)))))))
Я рву жопу не больше вашего.
Я рву жопу не больше вашего.
Ответить
190
Те, про которые вы писали, и сеть фото голых подростков.
Ответить
Голые девочки 12-13 лет взросло и вполне целомудренно? Ню-ню.
Ответить
А вы на основании чего горланите в этом топе? Я хоть на фото ссылаюсь. А вы на что?
Ответить
Про автора фото:
"Он попадал в поле зрения ФБР по обвинению в педофилии, но в его поддержку выступило Художественное сообщество США и Европы, и разбирательство было прекращено"
"Он попадал в поле зрения ФБР по обвинению в педофилии, но в его поддержку выступило Художественное сообщество США и Европы, и разбирательство было прекращено"
Ответить
Полански тоже человек искусства, он бы тоже заступился. Это не критерий. Отстали потому что он гуляет по грани, догуляется - ответит.
Ответить
Там, кстати, в жж, уже половозрелый контингент собирается, выставку чтобы посетить. Мужского рода.
Ответить
200
И? Думаете сразу после посещения они побегут насиловать реальных девочек на улицах?
Ответить
Одно дело сидеть это дома рассматривать, и другое - на выставке, при всех. Имхо.
Ответить
ой, дура(((
Ответить
Насиловать может и не будут...
Ответить
вы выше не ответили, если насиловать не побегут, то можно любое фото выставлять? даже совсем педофильское? Если нет угрозы, значит допустим любой треш, хоть с детьми, хоть с собачками итп?
Ответить
Мое имхо - можно, почему нет? Недавно на одном форуме кто-то выложил зоофильские фото (секс с собакой). Мне не понравилось, неприятно выглядит, закрыла и не стала больше смотреть. В чем проблема-то? Никто же носом не тычет насильно. Несовершеннолетних (ну или лет до 16-ти) думаю надо от возможности видеть подобное ограждать, но на выставку эту, думаю, детей и не пускают.
Ответить
210
Да вообще эти рамки условны. Достаточно посмотреть, какие фильмы в кино в категории 16+ ;)
Ответить
Да вообще все условно!))) Говно вопрос))) И детей можно голенькими фоткать и всем показывать, главное, чтобы красиво было:-7
Ответить
Ева, не уподобляйтесь, пожалуйста, серому говнищу выше. Вы ведь сами написали, что на выставке не были. Значит, достоверно не скажете, есть там детское порно или нет.
Ответить
вы на выставке были? чтоб утверждать, что порно там небыло? или так просто, спор ради спора?
Ответить
Я нигде не утверждала, что на выставке этого нет. Как и не писала, что есть. Похоже, вы читаете крайне невнимательно.
Ответить
Только что по Р24 показали фото. Там именно то, что я здесь выложила, то есть голые девочки.
Ответить
Там была фото голой девочки с опущенной головой и длинными волосами, фото лежащей голой девочки, где видно и грудь, и лобок. Фото с 4 девушками не видела, но было нечто похожее тоже враскоряку, но я не с начала смотрела. Еще много других фото показали. Сказали, что не было особенно откровенных фото, которые выложил в ФБ один пользователь, вроде бы как их убрали сразу, когда пошла волна возмущения. До этого, я так поняла, там было все, что я выложила и кое-что пожестче.
Ответить
Организаторы выставки говорят, что изначально выложенные в сеть фотографии не имели отношения к экспонатам, а не то, что убрали после публикации "одним пользователем". Фото с 4 девушками точно было, они все совершеннолетние. На 15% фотографий, как пишут, есть дети. Пишут же, что на фото нигде нет голых несовершеннолетних с демонстрацией половых признаков.
Ответить
То, что я видела на сайте выставки, только что показали висящим на стенах в выставочном зале.
Слушайте, вы что, правда видите на фотографии с 4 девушками совершеннолетних? Омайгад... Там подростки, лань, вы что?:-о
Слушайте, вы что, правда видите на фотографии с 4 девушками совершеннолетних? Омайгад... Там подростки, лань, вы что?:-о
Ответить
220
У меня нет оснований думать, что они несовершеннолетние. Как и у вас нет оснований думать обратное. Анатомически возможно и то, и другое. По ссылке выше, что вы мне дали (спасибо, что не поленились) не представлено ничего ужасного и порнографического. Если это самое ужасное, что там было, то история сильно раздута.
Ответить
аааа.... ээээ.... ооооо.... мда, печально все((( Недоразвитое девичье тело на фото для меня признак половой незрелости. Странно, что вы там видите совершеннолетних дев. Очень СТРАННО.
Ответить
Вижу то, что вижу. Красивых девушек. По лицам дала бы им больше, чем 18. Недоразвитости не вижу, вполне себе сформированные тела. Кто-то астеник, кто-то нормастеник.
Ответить
Классическое оправдание педофила на суде. Или вот еще "а откуда я знал они в Азии все мелкие, а на лицо одинаковые".
Ответить
ну так почитайте про фотографа:
"Джок Стёрджес (англ. Jock Sturges; 1947 год, Нью-Йорк, США) — американский фотограф, мастер детских и подростковых снимков.Преимущественно в его поле зрения попадают девочки в период полового созревания, что привлекло внимание правоохранительных органов.
Пуритане также неоднократно обращались в суд. В частности, в конце 1990-х в штате Алабама им удалось запретить фотографии Джока Стёрджеса как «фотографии лиц моложе 17 лет, которые осуществляют неприличные действия».
именно детей и подростков он и фотографирует. направленность у него такая. престарелые после 20 его, видимо, не интересуют
"Джок Стёрджес (англ. Jock Sturges; 1947 год, Нью-Йорк, США) — американский фотограф, мастер детских и подростковых снимков.Преимущественно в его поле зрения попадают девочки в период полового созревания, что привлекло внимание правоохранительных органов.
Пуритане также неоднократно обращались в суд. В частности, в конце 1990-х в штате Алабама им удалось запретить фотографии Джока Стёрджеса как «фотографии лиц моложе 17 лет, которые осуществляют неприличные действия».
именно детей и подростков он и фотографирует. направленность у него такая. престарелые после 20 его, видимо, не интересуют
Ответить
Как раз это и имеет, потому как после прочтения этой информации люди уже перестают видеть на фото просто счастливого дедушку с голенькой внучкой на руках, а видят слюнявого старика-извращенца, тискающего голого ребенка, даже не достигшего подросткового возраста.
Ответить
на фото выставлены голые дети и подростки, проблема именно в этом. Какая разница, что детей на выставку не пускают? туда пускают взрослых, которые смотрят на этих голых детей.
Ответить
Вы не знаете, что за фотографии на выставке, но полаять захотелось. Нашелся повод.
Ответить
230
Смотрят, дальше-то что? Выйдут с выставки и побегут кого-то насиловать? Так статью соответствующую в УК никто не отменял. По мне бы не из-за выставки вой поднимать, а наказание за изнасилование несовершеннолетних ужесточить вплоть до расстрела в случаях особо жестоких.
Ответить
А почему у нас порнография запрещена? Ну посмотрят люди, что - сразу побегут кого-то насиловать? А если и побегут, то статья за это есть...
Ответить
А фиг ее знает... запрещена-то может и запрещена, да только в инете ее навалом... и вроде небо пока на землю не упало.
Ответить
Ну так срочно надо выставки организовать!
Ответить
Ну, судя по топику, это вам надо. Остальным, и мне в том числе, абсолютно без надобности.
Ответить
Мне как раз не надо. Увиденного за всю жизнь порно мне вполне хватило для удовлетворения любопытства, а особой склонности к нему я, к Вашему вероятному разочарованию, не имею. На данную выставку до прочтения топа точно бы не пошла, после - может быть, если жила бы в Москве... чтобы лично разобраться из-за чего весь сыр-бор)))
Ответить
Да я правда не понимаю, почему взрослому совершеннолетнему человеку нельзя смотреть порно. Или сниматься в нем. Заметьте, УК периодически претерпевает изменения, убрали статью за гомосексуализм, например. Может и запрет на порнографию уберут, ибо толку от него сейчас мало.
Ответить
240
Порно - возможно, но именно то, что в моем понимании порно (не эротика). От детской эротики я, собственно говоря, тоже не "тащусь", мне лично детское неразвитое тело не кажется эротичным. Другой вопрос - надо ли запрещать выставку, несет ли она какой-то реальный вред.
Ответить
Нет такого понятия "детская эротика". Есть понятие "детская порнография". Полистайте словарь)))Любое обнаженное художественное фото ребенка - это пропаганда педофилии. Точка.
Выставку запрещать надо, хотя бы потому, что она вызывает у людей неоднозначные эмоции. Вы ничетакова не видите, а кто-то вон, горючей жидкостью сегодня обливал эти фото.
Выставку запрещать надо, хотя бы потому, что она вызывает у людей неоднозначные эмоции. Вы ничетакова не видите, а кто-то вон, горючей жидкостью сегодня обливал эти фото.
Ответить
самая большая тупость, какую только можно было придумать "Выйдут с выставки и побегут кого-то насиловать?"
если не побегут, значит допустимо все, даже детская совсем откровенная педофилия. Отлично просто.
если не побегут, значит допустимо все, даже детская совсем откровенная педофилия. Отлично просто.
Ответить
Речь сейчас все же о конкретной выставке. Там нет откровенной детской педофилии.
Ответить
Не опускайтесь еще ниже, чем вы до сих пор опустились. Там именно детская педофилия. Если вы ее не видите, у вас просто размыты грани добра и зла.
Ответить
А Вы за меня не волнуйтесь, я пишу свое личное мнение и меня не беспокоит кто что обо мне подумает.
Ответить
Даже если её там и нет - это всё равно пропаганда педофилии. Потому что все сразу лезут в инет посмотреть другие фотки автора. И - та-дам!
По мне я бы вообще этому автору не устраивала никаких выставок, пока он голых детей и сети не уберёт, даже если он цветочки с пчёлками для выставки приготовил.
По мне я бы вообще этому автору не устраивала никаких выставок, пока он голых детей и сети не уберёт, даже если он цветочки с пчёлками для выставки приготовил.
Ответить
С каким возрастом можно выставлять фото обнаженных на выставках? И куда смотрели кураторы? Взятки брали?
Ответить
мля, да вы реально дура:-о
Ответить
250
защитники, вы совсем ипанаты? это именно педофилия! и это я еще самые целомудренные фото выбрала, чтоб не распространять эту заразу, там намного откровеннее детские фото у этого педофила






Ответить
Кому ваше обращение адресовано? Защитникам кого или чего?
Ну и сразу: что не так на второй и третьей фотографии?
Ну и сразу: что не так на второй и третьей фотографии?
Ответить
вам, защитникам педофила и его фото голых детей
вы реально не понимаете, что не так? тогда объяснять бесполезно
вы реально не понимаете, что не так? тогда объяснять бесполезно
Ответить
Понятно :) Та же дурость, что и выше. На выставку вы, конечно же, не ходили и что там представлено к показу, понятия не имеете. Больше вопросов к вам нет :D
Ответить
да, лучше я буду дурой против педофилов, чем такой умницей как вы, их защищающей :scared1
Ответить
Ваша дурость выплескивается через край, и смысл ее не в защите от педофилов, как вам хотелось бы думать.
Ответить
260
отвратительно!
и даже если бы дети одеты были... такие выражения лиц! явно с подтекстом
и даже если бы дети одеты были... такие выражения лиц! явно с подтекстом
Ответить
Верхнее фото и правда несколько провокационное, а остальные два чем не угодили?
Ответить
Не угодили именно в контексте этой выставки. Видя другие фотографии, понимаешь, что и остальные несут такую же нагрузку смысловую.
Ответить
фотографии одного автора, поэтому какие бы на выставке не повесили, они будут точно такой же направленности. Дядька явно сам педофил, судя по его интервью в сети и по фото. Сплошные голые мальчики и девочки, даже если для выставки отобрали что-то не совсем откровенное, это ровным счетом ничего не меняет. Реклама такого автора это гнусь, и правильно сделали, что убрали.
Ответить
А, понятно. "Взять все да и поделить". Обобщили и вердикт вынесли. Молодца, че.
Ответить
Вы это не в тему сказали.
Ответить
Я вот не возьмусь вообще судить, какую смысловую нагрузку они несут... сейчас столько разных фото можно увидеть - эпатажных или просто странных, что и не поймешь что фотограф сказать-то хотел.
Ответить
Не поймешь что хотел сказать, голые дети, но все равно защитим, да?
Ответить
Старый пердун держит на руках голого ребенка, совсем не младенца. А так все хорошо.
Ответить
270
Ребенок возможно в трусах, а не совсем голый, а "старый пердун" - его родной дед. У меня есть фото где я 6-летняя в трусах у мамы на коленях сижу(мама одета). Вы бы, посмотрев на это фото, сделали вывод что моя мать - склонная к инцесту лесбиянка?
Ответить
У меня с голой жопой только на родине.
Ответить
Если бы это фото прошло на выставке вот этого самого неоднозначного автора, я бы лично так и решила, что на фото не ребенок с мамой, а больная извращенка, тискающая полуголую девочку.
Ответить
Вот это как раз то, о чем я писала выше... почему во вполне невинном фото - голый(или возможно в трусах) ребенок на руках у дедушки(или отца?) - видится педофилия или тем паче геронтофилия? Где Вы там углядели, что эта парочка испытывает друг к другу чувства, выходящие за рамки родственных?
Ответить
Я на втором фото увидела счастливого деда с ребенком, но в контексте увиденного - улыбка деда исказилась. Первое фото просто отталкивает, моя маленькая дочка мимо прошла пока я тут печатаю, я просто инстиктивно развернула от нее экран.
Ответить
то есть деду приятно, когда другие мужики смотрят на голую пипиську его внучки?
Ответить
Нет конечно, что вы пишите? Думаю в большинстве семейных альбомах есть беспортковая комманда, в том числе и на руках у пап-мам, бабушек и дедушек. Сама по себе фотографя еще куда ни шла, но как часть коллекци и в свете других - у меня полностью поменялось ее восприятие на отрицательное.
Ответить
В контексте выставки и в современных реалиях эти фото выглядят неоднозначно. Меня они напрягают. Я не вижу деда с внучкой, я вижу старика с голым ребенком на руках.
Ответить
280
Вот я и говорю - педофилия уже мерещится даже там, где ее может и вовсе нет... это тоже перебор и ненормально.
Ответить
Это не педофилия мрещится. Это абсолютно естественно что человк посмотревший на кучу фоток с голыми детьми в неестественных для детей позах и эротическом освщении не увидит дедушку с внучкой на даче, только что из бочки, а какое-то удовольствие от голого тела ребенка.
Ответить
Ну в данном случае-то да, неудивительно... просто я еще всякие темы на Еве припоминаю, из которых можно было сделать вывод что восприятие людей поменялось и на некоторые вполне невинные вещи (типа физрук придержал ребенка на турнике) начали реагировать неадекватно.
Ответить
В общем на выставке никто из отписавшихся не был. По фото ничего не могу сказать- тощие дети скандинавского обличья. На нудистском пляже была, там фотосъемка запрещена. Наверное если бы на фото были зрелые тётки, то они были бы типа дозволенными. Надеюсь, Дом фотографии не пострадает.
Ответить
Только что по Россия 24 показали фотографии с этой выставки на самой выставке в момент, когда ее закрывали. Там именно то, что я выложила, везде голые подростки, причем фотографий очень много и все с голыми девочками. Все, естественно, заретушировано. Но фото именно те, которые я видела на сайте. Так что спор неуместен, там действительно детская порнография.
Ответить
Я когда-то читала определение порнографии, там были такие примерно формулировки как "показ половых органов детально, крупным планом"... этого на фото точно нет. Взрослых девушек в обнаженном виде (не во время занятий сексом) показывают сколько угодно по тв совершенно легально, если по утверждениям выше порнография запрещена, значит это - НЕ порнография. Эротикой думаю можно назвать...
Ответить
Взрослые - эротика. Детские - порно и точка. Если вы не понимаете, спорить бесполезно.
Ответить
Это кто сказал?))) Может детская эротика и не есть хорошо, но порнографией она от этого не становится, зачем подменять понятия? Опять же - часть фото имхо и эротического подтекста никакого не имеют, так что я не берусь судить в чем посыл автора фотографий.
Ответить
Извините, но спорить бесполезно. Я не воткну в вашу голову то, что вы сами не смогли упорядочить в своей голове за 40 лет.
Ответить
+ к порнографии не относятся материалы, имеющие культурную, историческую или художественную ценность. О мировом признании фотографа известно теперь уже всем))
В любом случае, предмет спора - ДЕТСКАЯ порнография. Я б от этого толкалась.
В любом случае, предмет спора - ДЕТСКАЯ порнография. Я б от этого толкалась.
Ответить
290
А кто определяет культурную, историческую или художественную ценность? Это всё очень субъективно.
Ответить
Время определяет. Ничего субъективно. Время объективно и безжалостно. Смоет всю эту пену в унитаз и года не пройдет
Ответить
Мдааа, лань и киска, вам бы надо пересмотреть жизненные ценности, такая толерантность до добра не доводит...
Ответить
Радиола, вы б хоть не извращали суть понятия "толерантность". Противно, от вас не ожидала.
Ответить
Вы переживаете, что своих сЫначек сводить не успели?
Ответить
вообще-то они в детском саду должны были это всё посмотреть. И по возможности, пощупать.
Ответить
300
Очень не хотелось, но все-таки посоветую вам обратиться к словарю и посмотреть понятие этого слова. А потом подумать, к чему вы его здесь применяете.
Ответить
А для того, чтобы понять грани допустимого, нужно обязательно полистать словарь? Я, например, не могу смотреть на эти фото, мне мерзко и я вижу только извращение. Словарь как-то изменит мое отношение к этим фото?
Ответить
Я долго и муторно пыталась узнать, ходил ли хоть кто из осуждающих на выставку и видел ли там детскую порнографию. На основании этого Радиола посчитала меня, как минимум, сочувствующей педофилам. Это ли не глупость?
Ответить
Вам надо лично кого-то убить, расчленить, и съесть, чтобы понять, что это плохо?
Чем представленные фото по ссылкам кардинально должны отличаться от их оригиналов на выставке?
Чем представленные фото по ссылкам кардинально должны отличаться от их оригиналов на выставке?
Ответить
Например, тем, что там нет обнаженных детей. А ваше первое предложение к чему? :)
Ответить
Что для вас - обнаженный ребенок? По ссылке, которую дали выше, много детей без одежды с неприкрытыми телами и гениталиями. Это нельзя назвать "обнаженный"?
Мой пост к тому, что не обязательно участвовать в "грязном" деле, чтобы понять, что в нем нет ничего хорошего. Так же и тут - не обязательно посещать эту выставку, нормальным людям достаточно фото. Это ж не Рафаэль, где репродукция не передает всей картины.
Мой пост к тому, что не обязательно участвовать в "грязном" деле, чтобы понять, что в нем нет ничего хорошего. Так же и тут - не обязательно посещать эту выставку, нормальным людям достаточно фото. Это ж не Рафаэль, где репродукция не передает всей картины.
Ответить
А я не знаю, были ли обнаженные дети представлены на выставке, это и пыталась узнать. В сети м.б. сколько угодно фото этого автора, при этом совершенно не факт, что возбудившие благородное сообщество представлены на выставке, из-за чего и поднялся шум.
Ответить
Ага. Вы клоните к тому, что на выставке могло быть что-то целомудренное, совершенно несвойственное автору. Прям, новая тема в его творчестве. А вся шумиха поднята на ровном месте, с целью опорочить его славное имя. И анонс выставки все врет.
И пофиг, что автор известен "изображением женской натуры в периоды полового созревания". Да. :)
Я ж говорю, пока не расчлените и не убъете, не поверите, что это плохо. Люди же тоже могут приукрашивать. :chr2
И пофиг, что автор известен "изображением женской натуры в периоды полового созревания". Да. :)
Я ж говорю, пока не расчлените и не убъете, не поверите, что это плохо. Люди же тоже могут приукрашивать. :chr2
Ответить
310
Я ни к чему не клоню, вопросы были совершенно конкретны.
Красивые фотографии с обнаженными женщинами, которых много у этого автора - да, не считаю порнографией. И даже
эротикой не считаю. Хотите додумать за меня что-то еще? Вперед, не вы первая в этой теме.
Красивые фотографии с обнаженными женщинами, которых много у этого автора - да, не считаю порнографией. И даже
эротикой не считаю. Хотите додумать за меня что-то еще? Вперед, не вы первая в этой теме.
Ответить
У вас есть доказательства, что на фото именно ЖЕНЩИНЫ, а не девочки в период полового созревания? Вы сейчас пытаетесь вылепить из автора более святого, чем он сам себя позиционирует. :)
Ответить
Презумпция невиновности. У вас ведь нет никаких доказательств, я так понимаю, что они несовершеннолетние? И для начала: вы сейчас о каких именно женщинах?
Ответить
Для начала: ВЫ о каких именно женщинах?
http://eva.ru/topic/77/3452092.htm?messageId=93425412
У меня (и у вас) есть заявления фотографа, что его модели - девочки. У меня (и не только) есть свои глаза.
http://eva.ru/topic/77/3452092.htm?messageId=93425412
У меня (и у вас) есть заявления фотографа, что его модели - девочки. У меня (и не только) есть свои глаза.
Ответить
А я вам посоветую поискать определение "детская эротика". Его нет. Потому, что все что связано с детьми эротического приравнивается к порнографии.
Ответить
Ну и при чем тут толерантность? Вы вообще читали, о чем я в теме пишу или лишь бы модное слово куда-то вставить?
Ответить
Вы домагиваетесь до каждого в топе, чтоб вам показали где там фото, относящееся к дет. порнографии. Вам демонстрируют, вы НИЧЕГО ТАКОГО НЕ ВИДИТЕ. У вас размыты границы плохое-хорошее. Поэтому я так и пишу, вы слишком толерантны к проявлениям детской педофилии и распространению.
Ответить
Не врите. Я спрашивала, действительно, у многих, видели ли они фотографии на выставке? Что именно там представлено?
А ваше причудливое восприятие переиначило мои вопросы.
Меня интересовали экспонаты выставки в свете ее закрытия из-за демонстрации детской порнографии. Не личность фотографа, не его работы (это отдельная тема).
А ваше причудливое восприятие переиначило мои вопросы.
Меня интересовали экспонаты выставки в свете ее закрытия из-за демонстрации детской порнографии. Не личность фотографа, не его работы (это отдельная тема).
Ответить
320
Чего от меня вы всё ждете? Я не вру. Это вы пытаетесь выдать черное за белое. Но я поняла, с вами бесполезно разговаривать. У вас по другому мозги устроены.
Ответить
Именно врете. Приписали мне то, чего не было, на основании придуманного сделали наистраннейший вывод о толерантности. Бесполезно, так игнорируйте и проходите в следующий раз мимо. Мне это "общение" с вами сегодня тоже удовольствия не доставляет. Когда вам элементарно лень прочитать, о чем пишут.
Ответить
какие у вас интересные выверты сознания, уже не раз в этом топе наблюдаю, вы что-то утверждаете, и не раз, но стоит вам об этом сказать как сразу же ответ "я такого не говорила, вы на меня наговариваете итд итп"
причем собеседники разные, но ваша реакция всегда одна
причем собеседники разные, но ваша реакция всегда одна
Ответить
Толерантность при том, что вы благосклонно относитесь к педофилии, активно отстаиваете.
Ответить
Ошибаетесь. Я благосклонна к идиотизму вроде вашего. Видите: пишете, а меня не задевает.
Ответить
Вижу, что задевает, поэтому и хамите.
Или хамить для вас, как дышать и никакие эмоции для этого не нужны?...
Или хамить для вас, как дышать и никакие эмоции для этого не нужны?...
Ответить
Возмущающиеся, скажите - а "Лолиту" по-вашему тоже запретить надо?(книгу и фильм). По мне так она куда эротичнее, чем все эти фото вместе взятые.
Ответить
Вы еще про Мадонну Литта с голым младенцем спросите. Это сейчас главный аргумент возмущенной прогрессивной общественности.
Ответить
Вот имхо, да. Одна из самых мерзких книг, которую я читала. Из тех книг, которые хочется развидеть и расчитать. Фотографии на этой выставке совершенно невинны по сравнению с Лолитой.
Ответить
330
А мне наоборот нравится. Правда я сначала увидела фильм(в котором актрисе на самом деле не 12 лет) и поэтому, возможно, мое восприятие книги было уже искаженным.
Ответить
Мы почему-то Лолиту проходили в школе, меня всю трясло от бешенства, пока я это читала. В том возрасте (старших классах) для меня данная тема была очень болезненной, ибо со мной постоянно лезли знакомиться на улицах всякие старые педофилы (это я их так называла, сейчас-то понимаю, что они были лет на 5-10 старше меня). Но меня это бесило. Я в принципе тогда не понимала отношений между не ровесниками.
Ответить
А мне напротив всегда нравились мужчины старше, наверное дело в этом. Ну и прочитала я ее много позже, уже после 30 лет, примерно 10 годами раньше - рассказ "Волшебник"(того же Набокова аналогичного содержания).
Ответить
Нет, "Лолита" к педофилии таким же боком как "Преступление и наказание" к убийству.
А эти фото этапажные, двусмысленные. Полуэротические фотографи голых детей. А некоторое и не полу.
А эти фото этапажные, двусмысленные. Полуэротические фотографи голых детей. А некоторое и не полу.
Ответить
Как сказать... по моему мнению "Лолита" как раз дает возможность увидеть маленькую девочку глазами педофила, "примерить" его чувства.
Ответить
Именно, книга о том что у педофила в голове. На эту тему многое исписали, психиатры, психотерапетвы, сексологи, есть такое явление и его изучение меня не пугает. Меня пугает детская эротика в столичной выставке.
Ответить
А Достоевский за убийство сидел?
Ответить
Сидел, но не за убийство.
Причем тут? Мы не авторов обсуждаем, а произведения.
Причем тут? Мы не авторов обсуждаем, а произведения.
Ответить
не запретить, а заставить читать каждого, кто пытается ею оправдать педофилов. Громко, вслух и с выражением. И после каждого абзаца переспрашивать о чем там написано.
Ответить
340
Да, гадкая книга, очень неоднозначная. Незря ее так сильно и долго "выцензуривали".
Ответить
"Джок Стёрджес (англ. Jock Sturges; 1947 год, Нью-Йорк, США) — американский фотограф, мастер детских и подростковых снимков.Преимущественно в его поле зрения попадают девочки в период полового созревания, что привлекло внимание правоохранительных органов.
Пуритане также неоднократно обращались в суд. В частности, в конце 1990-х в штате Алабама им удалось запретить фотографии Джока Стёрджеса как «фотографии лиц моложе 17 лет, которые осуществляют неприличные действия».
Что ещё обсуждать? Реально не только 99% тётушек на Еве видят в этом запретное
Пуритане также неоднократно обращались в суд. В частности, в конце 1990-х в штате Алабама им удалось запретить фотографии Джока Стёрджеса как «фотографии лиц моложе 17 лет, которые осуществляют неприличные действия».
Что ещё обсуждать? Реально не только 99% тётушек на Еве видят в этом запретное
Ответить
Понятно. Старый извращенец!
Так ещё и не стесняется публиковать свои "творения". Вот что значит "демократическое" общество!
Так ещё и не стесняется публиковать свои "творения". Вот что значит "демократическое" общество!
Ответить
Активист облил мочой экспозицию закрытой в воскресенье под давлением общественности фотовыставки "Джок Стерджес. Без смущения", после чего был нейтрализован представителями общественной организации "Офицеры России" и передан полиции, сообщает корреспондент РИА Новости с места событий.

https://ria.ru/incidents/20160925/1477809140.html
https://ria.ru/incidents/20160925/1477809140.html
Ответить
Будет знать, урод, как лезть со своим развратом в страну где есть кому за свой детей постоять.
Ответить
утроителей выставки бы еще облить... привез же ведь кто-то это гавно...
Ответить
бинго! Поздравляю. Вы ариец (арийка)
ПысЫ. Хоть аутентичные черты немного присутствуют, или так, полукровка?
ПысЫ. Хоть аутентичные черты немного присутствуют, или так, полукровка?
Ответить
А что это за искусство такое, которое будит в людях низменные инстинкты. Помочиться на фотографию, кстати, не самый худший из них. То-то "Офицеры России" так резко в экстренном порядке активизировались. За дочек заволновались? Или за сыначкав?
Ответить
350
Мой муж сейчас вообще сказал, что, если бы не закрыли, пошел бы сам на выставку только ради того, чтобы начистить фейс мужской популяции ценителей искЮСЬтва, решившихся пойти посмотреть на эти целомудренные фото. Да, у нас в стране педофилов не чествуют, и за детей мужики линчуют любого за слабый намек на симпатию к маленькой девочке - тем и живы.
Ответить
По вашей логике, в нашей стране не должно уже было остаться педофилов ;) Однако ж...
Ответить
Это у вас занятная логика. Медицина еще не знает способа определять педофила с колыбели.
Ответить
Как Ева пишет, линчуют за малейший намек. Намеком проявившиеся педофилы уже истреблены? ;) Не насилуют, например, годами девочек в семье? Не работают десятки лет в школах (толстенный такой намек на известную тему)? Не трогают в присутствии целого автобуса пассажиров подростков за грудь и попу? Ага)
Ответить
Значит эти педофилы до прокола не давали намеков. Извращенцы вообще весьма изворотливы. Иначе, такой проблемы не существовало бы. Чикатило (безотносительно педофилии) сколько лет ловили? Слыл прекрасным семьянином.
Ответить
Да бросьте. Просто далеко не каждому есть вообще до этого дела. Хоть обнамекивайся, окружению плевать будет. Я как раз считаю, что у нас с этим совсем плохо, и дети не защищены, по большей части. Что наглядно показал недавний флешмоб "янебоюсьсказать". Не менее половины населения уверена, что жертвы сами виноваты, всячески провоцируют и ведут себя неподобающим образом. Как и в топике на тему 57 школы - сколько там людей отписалось о вине учеников, не хотите посмотреть?
Ответить
Вы хотите сказать, что НЕ КАЖДЫЙ мужик у нас в стране линчует педофила? Не каждый, и что? И тем не менее, отношение к насилию над детьми у нас в стране весьма остро.
Флешмоб "янебоюсьсказать" был посвящен именно ДЕТСКИМ травмам? Не натягивайте сову на глобус. Там писали про случаи уже в совершеннолетнем возрасте.
Флешмоб "янебоюсьсказать" был посвящен именно ДЕТСКИМ травмам? Не натягивайте сову на глобус. Там писали про случаи уже в совершеннолетнем возрасте.
Ответить
"Флешмоб "янебоюсьсказать" был посвящен именно ДЕТСКИМ травмам? Не натягивайте сову на глобус. Там писали про случае уже в совершеннолетнем возрасте."
И детским, само собой, причем, в огромном числе. Мимо вас прошло?
"Вы хотите сказать, что НЕ КАЖДЫЙ мужик у нас в стране линчует педофила? Не каждый, и что?"
Вы не устали домысливать за меня? Нет, я не хочу это сказать и не говорила. Вот сообщение Евы: "Да, у нас в стране педофилов не чествуют, и за детей мужики линчуют любого за слабый намек на симпатию к маленькой девочке - тем и живы". Так что ваши вопросы логично ей задать.
И детским, само собой, причем, в огромном числе. Мимо вас прошло?
"Вы хотите сказать, что НЕ КАЖДЫЙ мужик у нас в стране линчует педофила? Не каждый, и что?"
Вы не устали домысливать за меня? Нет, я не хочу это сказать и не говорила. Вот сообщение Евы: "Да, у нас в стране педофилов не чествуют, и за детей мужики линчуют любого за слабый намек на симпатию к маленькой девочке - тем и живы". Так что ваши вопросы логично ей задать.
Ответить
Чтобы за вас не домысливали, не виляйте. :) Ева сказала. Вы возразили - что именно вы имели ввиду?
Хорошо, в флэшмобе писали про детские травмы. Тем более, такие выставки недопустимы, т.к. расширяют границы допустимого.
Хорошо, в флэшмобе писали про детские травмы. Тем более, такие выставки недопустимы, т.к. расширяют границы допустимого.
Ответить
Так, Медведица, утомили. Если б вы сначала спросили, что я имела в виду, ответив на пост Евы, имело б смысл обсуждать. Но нет, вам это не надо, хочется пофантазировать. Не стану вас в этом ограничивать. И, простите уж, беседовать с вами, в отличие от Евы, например, мне не нравится. Вы - неинтересный собеседник. Липнете, придумываете, тут же от своих слов отказываетесь. Ни позиции, ни аргументации.
Ответить
360
Потрудитесь излагать ваши мысли яснее. (с) :) А то, еще каждый раз вас переспрашивать, что именно вы хотели сказать... :crazy
Могли бы изначально мне не отвечать.
Могли бы изначально мне не отвечать.
Ответить
Да, вы правы, впредь буду обходить ваши посты стороной. Мне еще не приходилось вроде бы с вами общаться, вот попробовала, удовольствия мало :)
Ответить
Вместо конкретики скатились на личности. :chr2 Защищать педофилов сложно, да. Аргументов катастрофически не хватает.
И вам не хворать.
И вам не хворать.
Ответить
Потому что Медведица ставит неудобные вопросы, да?)))) Согласна, я слабоватый спорщик))))))
Ответить
Да нет. Вы как раз отличный спорщик, непростой. Умный и последовательный. Медведица не тянет. Вопросы у нее не неудобные, а неумные: сама спросила, сама ответила, сама недоумевает. Это скучно.
Ответить
Мимо. Медведица как раз ставит вопросы, в которых вы тонете, потому и не нравится она вам, как спорщик. Правильно она выше написала: защищать педофилов крайне трудно, аргументов не хватает.
Ответить
А, понятно)) Товарку задело, не смогли устоять. Я не отменяю своего мнения о вас, как о собеседнике, делаю поправку на консолидацию по политическим мотивам :D (шепотом: не сливайте в следующий раз так откровенно ;))
Ответить
Странно вы мыслите. В нашем российском обществе педофилы предпочитают умалчивать о своих пристрастиях, дабы не лишиться зубов и кое-чего пониже. Другое дело в "цивилизованных" странах... но там скорее линчуют того, кто покусится на фейс педофила, чем самого ценителя искусства. Мало того, там даже как-то неудобно сознаваться в том, что ты не приемлешь такого типа любовь. А любовь - она, знаете ли, всякая бывает, а в западном йопчестве за любовь не бьют:-7
Ответить
Ой, нет-нет. Вот сравнивать с другими странами не буду, неблагодарное занятие. У нас своих проблем хватает. В частности, огромнейшее число безнаказанных педофилов. Не фотографирующих, а реально действующих. И очень часто получающих и понимание, и одобрение.
Ответить
370
Статистику безнаказанных педофилов! Как вы предлагаете улучшить эту статистику? И почему вы думаете, что в России с этим бЯда-бЯда?
Ответить
Нет, я статистику не веду, а вот с правоохранительными органами общаюсь по случаю. О масштабах бедствия имею представление. И безнаказанности тоже.
Ответить
Ужас! И их знаю, но не сажают? Прям совсем бЯда:-о Или просто их обнаружить сложно? Вы уж пишите, как есть, а то вас почитать, так правоохранительные органы прям покрывают педофилов.
Ответить
Высокопоставленных покрывают, некоторым сроки дают минимальные. Но чаще всего педофилов покрывают родственники жертвы. Любого пола. Как-то они забывают про то, что у нас в стране любой чувак даже за намек на педофилию должен получить по морде. Или забыли прочитать про это.
Ответить
Вы считаете, что такие выставки уменьшат количество педофильских защитников? По-моему, увеличат как раз.
Ответить
И только в России такая бЯда, ага:-7 Слава Богу, у наших детей для защиты есть папы, а не родитель №1 и родитель №2.
Ответить
Я уже говорила: не знаю, как дело обстоит в других странах, поэтому сравнивать не стану. Вы написали про Россию, я вам про нее и отвечаю..
Ответить
Вы сами подняли тему про Россию. Я ничего не писала. Проблема педофилии остро стоит во всем мире, и в России, возможно, она даже не столь остра в силу нетолерантности общества в отношении любого вида девиаций. Чего стоит один только скандал с католическими священнослужителями, десятилетиями совращавших детей под прикрытием церкви. Так что зря вы прошлись по России. Не там рассадник педофилии ищете.
Ответить
380
http://eva.ru/topic/77/3452092.htm?messageId=93425261
Кто поднял тему про Россию? ;) Я прошлась не по России, а по вашим словам относительно незамедлительной реакции взрослого мужского населения на педофилов, т.к. считаю его в корне неверным.
Кто поднял тему про Россию? ;) Я прошлась не по России, а по вашим словам относительно незамедлительной реакции взрослого мужского населения на педофилов, т.к. считаю его в корне неверным.
Ответить
Само собой, мои)) Ответ на ваше сообщение про педофилов в нашей стране. Ваша страна - Россия, как и моя? Так кто тему про педофилов в России начал?
Ответить
Не-не, не пытайтесь увести в эту сторону, перечитайте диалог. Недоело? Так и скажите. А то эти отписки совсем уж мутные.
Ответить
Вам все еще со мной интересно? Мутные отписки - ваш удел. Перечитайте еще раз ветку.
Ответить
Нашли чем гордиться. Дикарь Ваш муж... да к тому же еще и пустозвон... пошел бы он с голыми руками один бить несколько десятков мужиков, ага.... верим-верим)))
Ответить
Да я и не рассчитывала, сейчас чем только не гордятся. Вы, может, и будь он на месте того мужика который в гей-баре устроил стрельбу им гордились бы?
Ответить
390
А посетители выставки приведут с собой дочерей, племянниц, просто несовершеннолетних девочек с улицы и будут их там принародно ипать? С чего Ваш муж берет на себя смелость каждого посетителя выставки автоматически записывать в педофилы и учинять над ними физическую расправу? Чего бы тогда уж и теток-посетительниц заодно не побить? Может они все как одна педофилки-лесбиянки... :-)
Ответить
Мда... Я поняла, вы любое говно готовы пропустить, если это напрямую не угрожает жизни. Только вы забываете, что это говно порой называется емким словом "пропаганда".
Ответить
ОК, пусть выставка - пропаганда. За что ваш муж собрался бить посетителей, тех, кто пришел просто посмотреть?
Ответить
Никас Сафронов заявил, что, по его мнению, в России не готовы к подобному искусству.
— Ещё не настал такой момент, когда это будет нравиться всем. Пройдёт время, может быть, люди созреют. Это может быть через 50, 100, 200 лет
https://life.ru/t/%D0%B7%D0%B2%D1%83%D0%BA/907979/nikas_safronov_osudil_vystavku_fotoghrafii_gholykh_podrostkov_v_moskvie
— Ещё не настал такой момент, когда это будет нравиться всем. Пройдёт время, может быть, люди созреют. Это может быть через 50, 100, 200 лет
https://life.ru/t/%D0%B7%D0%B2%D1%83%D0%BA/907979/nikas_safronov_osudil_vystavku_fotoghrafii_gholykh_podrostkov_v_moskvie
Ответить
И вот после этого я поняла... что таки выставка - говно. Сам Никас Сафронов по ней прошелся - знак качества, так сказать, кхе-кхе)))
Ответить
Почему потом? 37-ой уже ВСЕ вспомнили
Ответить