Столкновение на пешеходной дорожке

Нет, не должна.

Она второй участник инцидента

Это не ДТП, но скорую должна вызвать.

Почему она?

Она вполне могла это сделать так как у ребенка ушибы сильнее и оставление человека в опасности.

она не хотела. имела полное право.

а кто сказал, что у подростка ушибы сильнее? Если в немолодую уже женщину врезались на такой скорости, то у нее травмы могут быть еще хуже.И никакого она не оставила в опасности, так как сама пострадавшая!

потому, что первой увидела пострадавшего ребенка.

она пострадавшая из-за ребенка.

и? мне было бы это неважно в данной ситуации.
если на меня наедет ребенок на велосипеде, я поврежу ногу, а он разобьет голову - после того, как оправлюсь от шока, буду помогать тому, кто голову разбил. просто потому, что он ребенок.
да и взрослому тоже.

другое дело, когда у второго пострадавшего (пусть и по своей вине) уже достаточно помощников. если вокруг него толпа зевак оценивающих, типо автора, то есть кому и скорую вызвать, и помощи дождаться.

а я вот не знаю как себя поведу. наверное, если мне будет не слишком плохо, а ему - очень, то буду помогать. а может разозлюсь и накостыляю. хотя, зная себя, вредя ли.
но говорить, что женщина не права и зараза потому что не помогла тому, кто причинил ей вред не буду точно. она 100% не должна ему помогать.

я буду материться и помогать. проверено.

в меня только в детстве на велике влетали, поэтому, не знаю. и откровенно говоря, не хочу знать, но подозреваю, что реакция будет как у вас) но, на самом деле, здорово, когда остаются возможности помогать и это не реакция на шок.

кто??? Пострадавшая?? Ну только если для себя.

Может даме самой скорая нужна?

Об этом спрашивали, но она сказала только про боль в ноге и испорченную одежду

боль в ноге может оказаться переломом или разорванной связкой.

В шоковом состоянии могла быть.

у неё мог быть шок. Ей бы тоже в скорую.

Однозначно.

+100 Мой обгоревший отец (лицо полностью и руки) после короткого замыкания в шоковом состоянии вышел с работы и самостоятельно пошел по улице к врачу...

у нее скорее всего шок был,и вполне возможно травма даже более серьезная, чем у девочки, так как у немолодых людей, в отличии от молодежи, падения более травматичны.

Девочка была в ужасном состоянии после падения. Непонятно, что с лицом, кровь. Встать не может, в неадеквате

тогда представьте в каком состоянии должна быть та дама, если на нее со всей дури на скорости наехали на роликах? А девочка должна была ездить в защите, уж если на то пошло. С лицом скорее всего ничего страшного, так как любая рана на лице и голове всегда очень сильно кровоточит и любое даже незаначительное повреждение выглядит довольно страшно.

Да хватит уже дочку свою защищать. Она каталась на роликах, значит была в защите, а бедная женщина получила удар со всей дури, упала, порвалась и испачкалась одежда! А вдруг она после операции или беременная?!

А вы своего ребенка не будете защищать? Или еще ногами запинаете?

Защищать своего ребёнка - это в первую очередь обеспечить его шлемом и прочей защитой, и не пускать кататься поздно вечером в темноте, а не оправдывать её всеми способами послетого, как она сбила с ног пожилую женщину на тротуаре.

Буду, но не в этом случае. Ездить без защиты -сама себе навредила. А гоняться по тротуарам, а не в парках по выделенным дорожкам, где куча таких же гонщиков, и наезжать на людей - тоже не делает ей чести. А представьте она налетает (заметьте она добровольно встала на ролики) на человека - беременную -та падает и ..... конец может быть печальный, или на ребенка - у него черепно-мозговая травма. Мне защищать с пеной у рта свою "дуру", которая кому-то жизнь покалечила из-за отсутствия мозгов и осторожности. В случае автора -еще хорошо, если женщина не потребует возмещения морального и материального ущерба.

Извините, но сама виновата. А вот женщину которую она сбила реально жалко, и надо было уговорить ее поехать в больницу и обследоваться. А родители девочки должны возместить ей не только пребывание в больнице и лекарства, но и испорченную одежду.

ппкс

Соглашусь

и я согласна

ППКС
Неизвестно, чем может кончиться для неё такое падение.

+10000

Полностью согласна

+1000

+1

Подпишусь.

+много

Пиздец! Простите мой френч. Где на фуй были её друзья, которые пронеслись первыми? Где были её родители? Почему она в темноте оказалась без родителей? Долбоёбы!

вы мамаша той девочки?

"С лицом" скорее всего была кровь из носа банальная, поэтому и всё лицо в крови. Носиться на роликах по пешеходным зонам надо меньше, и людей сбивать.

Нет, не должна. Я бы только ФИО постаралась узнать, чтобы участковому сообщить и у родителей ущерб получить.

Если детей не воспитывают и не учат родители, то их воспитывает жизнь.

Нет, не должна, а вот подать заявление в милицию на эту полоумную девочку вполне может.

+1000 про заявление

+1000!

Мне непонятно одно: если девочка была с группой подростков, почему скорую вызвали не они, а проходящие прохожие.
Женщина:
а) могла быть в шоке
б) могла куда-то торопиться, например к ребенку, котроый дома один и ждет ее.
Т.е. если пострадавшая от действий девочке не захотела задержаться и зафиксировать ущерб, а предпочла уйти, это ее личное дело. Она ничем девочке не обязана, тем более дело не в глухом лесу было, а в достаточно оживленном месте.

Зачем?

нет, конечно.

Нет. Не обязательно. Не должна.

А вообще, ужас. Выздоравливайте там все.

Может в шоке была дама потому и ушла, а вот девочка сама виновата

Правила дорожного движения это не регулируют. Теоретически виновата девченка,врезавшаяся в пешехода. Для катания на роликах тротуар не предназначен.
Естественно бросать пострадавшего нельзя ни при каких обстоятельствах. Может тетка в шоке была?

Нет, не должна, если девочке есть кому оказать помощь и если она не собирается предъявлять к ее родителям материальные претензии.

нет, не должна. Она не медработник и не обязана следить за вашей коровой

не должна. хотя и могла бы. просто из сострадания. но с риском получить претензии. и откуда вы знаете, что "дама без повреждений по здоровью"? и куда делась остальная "стайка подростков"?

а родители этой девочки не хотят найти эту даму, чтобы возместить ей стоимость испорченной одежды и лечения?

Бедная женщина! Вот и уступила своре подростков, а все равно покалечили и одежду испортили.

+1

+2

+3

+4

Да еще за неоказание помощи припечатают.

+4

Она пострадала, но девочка пострадала намного больше. Меня удивило равнодушие к другой пострадавшей, спишем на шок

Как можно оценить степень травмы не глаз? Кровотечения могут быть внутренними, переломы можно не ощущать вначале.
Девочка могла испугаться, что ей влетит, и повторять, что она ничего не помнит.

Девочка испугалась, что не может встать. Я как свидетель боялась больше за лицо:(((( там были сильные повреждения, даже на мой взгляд не специалиста.

вот именно "не специалиста"!

ну будет знать теперь, как летать по дворам не глядя, куда летит

То есть, вы присутствовали при инциденте? Ну и зачем даме было оставаться, когда там есть кому скорой дожидаться?

Я видела все это, была на другой стороне трамвайных путей ( это Чистопрудный бульвар, девочка и её друзья ехали не по самому бульвару, а по тротуару у домов). Удар был очень сильный. Девочка ударилась головой об асфальт так, что было слышно - как арбуз ударяется, такой звук. Я думала, она жива не останется, у неё голова расколется от этого удара

Может мозги работать начнут, ну или родители каску купят.

это же с какой силой эта дура в женщину влетела??? нет мозгов, считай калека

это какая же у нее скорость была, чтобы такой звук был?

Сложно сказать, но я проводила взглядом эту стайку подростков и подумала :"летят". Когда все случилось, я стояла метрах в трёх, и звук меня прибил просто. Я ещё некоторое время не могла подойти, боялась, что увижу её расколотую голову

а если бы на ребенка налетела с такой силой? ведь убила бы его!
дебилка какая-то, так и надо ей

/

Т.е. на самом бульваре им почему-то не каталось? А на узеньком тротуаре у домов гоняй - не хочу? Значит, родители не объяснили правила.

А женщина точно выжила?! Вдруг, через у нее внутреннее кровотечение? Бедная женщина!

Ну Вы-то, конечно, подошли к подростку и поддержали ее, да?

жесть. бедная женщина.

где её шлем был?

Вот! Девочку, конечно, жалко, но это пипец - гонять по тротуарам, без шлема, да ещё и в темноте...

Вы все это услышали через дорогу?! Да еще и оценили насколько все пострадали?! Вы не доктор Хаус случаем?

Вы видели ту дорогу? Это расстояние меньше 3 метров. Звук я отчетливо услышала

А почему Вы решили, что это звук от головы девочки?

и что? она сама в этом виновата. более того, она причинила ущерб другому человеку.

Вы пробовали встать на роликах с земли? А девочке для начала надо пугаться, что она человеку вред нанесла.

Кто в кого врезался?

Кто сказал что девочка пострадала больше? И кто этой полоумной девочке виноват?

Вообще-то девочка была виновником столкновения. У вас вызывает сочувствие тот, кто только что обеспечил вас кучей проблем? При этом она же не на пустой дороге девочку оставила, уже сбежались люди, готовые ею заниматься.

девочка ПРИЧИНИЛА ущерб. и физический, и материальный. с чего женщине о ней беспокоиться?

а равнодушие дружбанов этой девицы вас не удивило?

Да вот. Столько возмущений в адрес пострадавшей женщины, а поведение приятелей девочки автора почему-то не задело и не возмутило.

Да нет там никаких друзей. Так, свора, которая только на совместные гадости способна. И каждый член этой своры малоценен для остальных.
Отряд не заметил потери бойца.

И для автора это норма. Это ее не возмутило. Пострадавшая женщина, не кинувшаяся на помощь, возмутила до глубины души, аж тему завела на форуме, а поведение подростков для нее "ничего особенного".

равнодушие в чем?
женщина пострадала, ей было больно, ей повредили ногу. вокруг толпа подростков и куча прохожих. в чем выразилось ее равнодушие? в том, что не подползла к второй пострадавшей?

Женщина пострадала по чужой глупости, а девочка по своей дурости - ей урок и расплата. И не понимаю, как это в темное время кататься на роликах????

Если пьяный упадет и руку сломает, то кто виноват? Правильно, сам виноват. Так и тут девица сама виновата и из-за ее глупости и распиздяйства родителей, пострадала женщина, которая и вызывает в этой истории сочувствие.

Судя по первому сообщению, жмоты-родители, экономящие на шлеме и защите для дочери, хотят пострадавшую женщину к ответственности привлечь.

+ много

+100

Поведение женщины странно. Всякое бывает. Но вот так повернуться и потопать...
Должна была вызвать скорую, остаться с девочкой. Пуховик это ерунда.

Должна была кому? У женщины мог быть болевой шок от падения.

Про это мы не знаем. Если был болевой шок - то можно объяснить ее уход.

у нее шок. Я последний раз через голову летела - на тренировке. Резкая боль до потемнения в глазах. Ничего не поняла, продолжила тренировку сквозь боль. А потом около года залечивала последствия.
Если бы не было шока и я соображала, то ушла бы сразу, почувствовав размер травмы.

Тогда понятно. Ну не знаю, я бы осталась и с шоком. Мало ли, может у ребенка сотрясение, всякое бывает. Может хуже станет.

Невозможно предсказать, как поведет себя человек к шоковом состоянии. Разум приобретает странное состояние. Кто-то боль не чувствует, кто-то начинает мыслить в других плоскостях. У женщины была какая-то цель - она скорее всего продолжила свой путь. Последствия непредсказуемы.

если бы вы были в шоковом состоянии, то никак бы не могли контролировать свое поведение, так что не пишите чушь.

Ну на форуме можно и не такое написать :). Шоковое состояние тем и отличается, что человек не может спрогнозировать своего поведения.

+1 я так же на кайте каталась: влетела головой в дюну, всё в глазах почернело, на несколько секунд даже вырубилась, потом дальше пошла кататься. Доехала до дому, голова трещит, муж повёз в больницу-кровоизлияние в левое ухо и подозрение на перелом основания черепа (обошлось), после этого я продала всё оборудование.

Либо правильно воспитывайте детей, либо водите их на поводке и в наморднике. Никто вам ничего не должен в данной ситуации.

Понимаете, я ведь смотрю на это не с точки зрения родителя ребенка, а с точки зрения пострадавшей. Вы может никому не должны. А я вот себя считаю должной остаться и помочь. Ваш выбор.

Ну вот когда будете в аналогичной ситуации - тогда и расскажете. А пока, 3,14здеть - не мешки ворочать.

Мы здесь все теоретизируем. Вы тоже неизвестно, как поведете себя. Возможно в реальной ситуации как раз вы и останетесь с ребенком.

Конечно, останусь. Чтобы еще ему звездюлей навтыкать!

чтобы добавить - обязательно!

в вашей ситуации и я бы осталась, а вопросов на форуме не задавала бы.

Ну так вокруг люди свидетели, они могли и помощь оказать, и скорую вызвать.
При таком ударе у женщины в большой долей вероятности травмы и вгибы, просто состояние шоковое

Мне тоже показалось немного странным. Как бы там ни было - перед тобой на асфальте ребёнок с травмой, который корчится от боли

и что? этот ребенок только что причинил травму и порвал одежду. последнее, о чем будет думать женщина - об этом придурочном подростке.

который сам себе эту травму обеспечил. и по собственной глупости мог покалечить других

Да шок у нее, типичный. Мужа несколько лет назад сбила машина прямо на тротуаре (его и еще несколько людей), он встал и, по его словам, пошел домой. К счастью, добрые сознательные очевидцы догнали, поймали и заставили подрждать скорую. А то так бы и ушел с переломом и сотрясением. Это - шок. У пострадавшей женщины точно такая же картина.

Понятно, что шок. Но в шоке еще и смотрят, что стало с другим.
Хотя вру. Когда меня сбила девица на сноуборде и я пролетела несколько метров, я потом тоже не стала на нее смотреть, да она кажется и уехала поскорее. Но факт - на трясущихся ногах стала съезжать вниз.

В шоке ни на что не смотрят, разум отключается полностью, включается автопилот, который заставляет человека продолжать делать то, чем он занимался на момент потрясения. Или стоять столбом, тут как повезет.

ну скажите, как можно говорить, что может сделать человек в шоке??? У меня папу сбил таксист на пешеходном переходе, его догнали через несколько метров свидетели, так как он поднялся и дальше пошел на работу, вот так сработал его мозг, шел и дальше, куда шел. А там такие травмы и переломы были, что он месяц в больнице провалялся.

Ни на что в шоке не смотрят. Коллегу, который вёл мотоцикл, недавно сбил около офиса грузовик. Он поднялся, прошёл с десяток метров, остановился закурить, сообщив, что с ним все нормально, и потерял сознание. У него был сильнейший ушиб копчика и сотрясение мозга.

вас уже так сбивали? Вы были в глубоком шоке? Вот не некуй сюси- пуси разводить, "моралистка" фигова!

Это, мужа вашего жалко, честно. Надеюсь все у него потом зажило.

Да, конечно, это давно было. Там вообще история была сказочная - дама вылетела на красный свет, ей в бок ударила машина, ехавшая на свой зеленый, и даму отбросило на автобусную остановку, полную народа. В общей сложности ДТП с 11 пострадавшими пешеходами. Но, к счастью, у всех травмы легкие и средние.

Вот же глупая бабища.

А у меня свекр так и ушёл. Только утром в травму запихали его. Итог- переломы, в гипсе уже 6 неделю ((

У одноклассника отец тоже так ушел.
Пришёл домой, лег и умер. (

У меня мама также рассказывала, когда ее машина сбила. Люди подходили и спрашивали, как она? А она отвечала что всё нормально, ничего не болит и вообще домой надо. Прохожие ей даже встать не дали, было понятно что всё очень серьёзно, она не одна на переходе лежала, вторую женщину сбили насмерть.

Ничего странного, женщина в шоке. Первый пост вызывает удивление. "Без ущерба для здоровья"? В неё на полной скорости влетает кобыла на роликах, у пострадавшей женщины от удара разорван пуховик и брюки, сама она сильно хромает, явно в шоке, так как не закатывает истерику, а молча хромает домой, и это называется "без ущерба для здоровья"??? Скорую должны были вызвать своей подружке и сбитой ею женщине ополоумевшие подростки, они же должны были позвонить подружкиным родителям и оставаться с ней до приезда врачей и родителей. А пострадавшая женщина не должна изображать няньку малолетней идиотке, которая её покалечила

Вовсе не странное. Пару лет назад я так в родном дворе с велосипеда упала, головой шарахнулась. Помню еще, как встала, велосипед подобрала и бодро потопала обратно домой. А очнулась потом в больнице через сутки.\
Хорошо еще, что муж не успел уехать на работу, увидел жену в полном неадеквате, хотя и шустро топающую вместе с велосипедом, и быстренько в больницу отвез. ЗЧМТ, и потом полтора месяца восстановления. Амнезия так и не прошла. И до сих пор последствия себя дают знать. А со стороны - ну шишка на голове и нога поцарапана, все.

поведение женщины более, чем нормально. девочке, которая причинила ей вред своей тупостью, женщина точно ничего не должна была. если только наорать и потребовать возмещения ущерба.

Если бы меня ТАК уронили, разорвали пуховик и колготки, при этом бы я была вся вымазана в грязи.. То я бы сматерилась погромче про себя, встала и пошла домой переодеваться (ведь зачем-то же я вышла на улицу? Может, хлеба купить или лекарства.. Надо закончить начатое дело..). И мне пофиг ЧТО там случилось с другим пострадавшим.. имхо

может она к своим детям спешила? Может они одни дома. да мало ли что может быть.....

На стороне взрослой женщины. Она проходя чрз арку могла предполагать о том что её путь кто-то пересечёт и не бежала же? А ребёнок ехал на роликах, и должен был предполагать, что из арки выйдут люди.
И второй момент. Дожидаться скорую можно довольно долго, и не всегда есть временной запас.

Возможно, женщина еще была уверена, что раз девочка с друзьями, то они ей непременно помогут.

женщине было совершенно насрать на девочку, которая в нее влетела. и это абсолютно нормально.

А могла бы и пнуть,чтобы неповадно было рвать одежду на честных гражданах.

Родители девочки должны возместить даме ущерб (порванный пуховик) и осмотр у врача.
Человек на роликах, это как человек в машине, повышенная опасность.

Да, согласна. И еще.... А компания детей куда делась? Чего ж они с девочкой не остались и скорую не вызвали?

Хотела было написать, что женщина нехорошо сделала, что не дождалась скорой, только на шок и списать....
А потом задумалась. Скорее всего, я тоже ушла бы. Девочке уже понятно, что окажут помощь, есть прохожие. А по нынешним временам ничего не стоит нарваться на родителей, которые еще и начнут нервы трепать, вместо того, чтобы ущерб компенсировать. Оно мне надо? И так есть чем заняться.

Интересно, сколько лет даме? Почему-то представила женщину после ЭКО, подтвердили беременность, а тут какая-то девка на роликах...

По тротуарам теперь и на великах гоняют. Смотреть надо во все стороны, выходя их арки.

Я бы не ушла, ну я же взрослый человек. Дело житейское, столкновение. Столкновения и между пешеходами бывают. А тут ребенок травмирован и плачет. Нет, я бы не ушла, дождалась скорую, кстати, и меня бы осмотрели. Одежду жалко, конечно.

А если у Вас сотрясение мозга или от удара и падения давление подскочило? Вы же не знаете насколько этот подросток покалечил даму? После таких тупых травм живота может быть и разрыв селезенки, а после неудачного падения и перелом позвоночника, вдруг она за углом упала и умерла?!

Ткм более надо было дождаться скорую.

Много "если", скорую надо было дождаться.

Ну если чужой ребенок вам дороже своих, котрые перетопчутся, пока вы будете травмы залечивать, тогда да...

повезло, что на женщину, а то могла на парня нарваться, типа того, который самокатом пацана отфигачил за столкновение.

Тоже про него вспомнила

Я бы на месте дамы "похромала" к девочке. Вне зависимости от того, кто виноват. Это нормальная человечность.

А зачем? Услышать мат? Что Вы от поцапапанного подростка хотели услышать? Почему по улице ходите, а не на кладбище ползете?

Почему сразу мат? Ребенок плакал, ей не до мата было.

Повторю. Куда делись друзья на роликах? Почему женщина должна была успокаивать девочку? Ей самой не больно? Щекотно?

Больно. Но она же взрослая, опыта поболее имеет, чем подросток, в т.ч . и в поведении в несчастных случаях.

Мы же не знаем что с бедной женщиной. Она может уже на операционном столе лежит.

Опыт поведения в несчастных случаях не от возраста зависит. Может, в ее жизни это первый несчастный случай.

и что? девочка виновата, уж о ком женщина не должна была думать, так это о ней

Не факт, что опыта у нее побольше в поведении в несчастных случаях. И не факт, что ей не было хуже, чем подростку.

Какое отношение имеют друзья если разбирается ситуация между девочкой и женщиной? Может это и не друзья, а компания по интересам встретиться покататься, пообщаться.

Какой ребенок?! Вечером, по бульвару, без взрослых?! Конечно, подросток 14-16 лет.

В что, дети младше 14-ти, по-Вашему, одеи гулять не могут? На бульваре люди тоже живут. Да и 14 лет, все-таки, хоть и подросток, но еще ребенок.

По ночам? На роликах? До 14 лет? Либо дети маргиналов, либо дети идиотов.

Был вечер, а сейчас в полседьмого уже темно, это время не позднее.

Это Вы по своему подростку такое мнение обо всех сложили?

Нет, просто нормальные дети одни по бульварам не катаются. А если причинили кому-то боль, то извиняются, а не в отказку лезут. Обдолбыш скорей всего какой-то.

если только чтоб добавить.

а если бы не дама, а коляска с ребенком на пути оказалась, в вы бы тоже защищали свою дочь?

У меня нет дочерей, но моему сыну, никогда не встававшему на ролики, прочла лекцию, что даже на пешеходной дорожке надо смотреть налево и направо

крайне редко незаинтересованные лица заводят подобные темы, уж простите.

Я как раз заинтересованное лицо. Отправляла ребёнка в больницу

вы молодец. если это так. но вам то какая печаль до того что женщина не дождалась в таком случае? я бы на ее месте реально обратилась в полицию, она еще пощадила это дитятко, которое к слову было в группе таких же малоумных. может она испугалась, что ее насмерть там добьют?

Вы не заинтересованное лицо, а просто свидетель. И при вашей такой чрезмерной человечности вы обязаны были догнать ту упавшую женщину и уговорить ее поехать в больницу.

А женщина и посмотрела, и пропустила толпу роллеров. А толку от этого? Её все равно сбила отставшая от толпы девица, летевшая следом за друзьями.

Перво-наперво надо не лететь как на пожар. И купите сразу шлем, потому что при черепно-мозговых травмах бывают и не выживают, или остаются дурачками.

Толку то, если такая дрянь может налететь, а ребенка маленького она бы насмерть сбила.

Тоже подумала, что выходим мы с ребенком, а там такая тварь на роликах!

С тем же успехом, можно было сидеть рядом с водителем сбившей тебя машины, вдруг ему хуже, чем тебе. Девочке еще звездюлей отвесить надо было.

Когда меня так сбил идиот мальчик и я сломала руку, я ему по голове треснула (была в шоке). Только дома заметила как рука вспухла и болит((( Уже год лечу руку(((

Я бы осталась, ещё бы и полицию вызвала и скорую. И освидетельствование полное, чтобы было, подростки и под алко могут быть, и свои повреждения полностью описала бы у врача. Вред от кобылки мог бы быть приличным, должны компенсировать родители.
А вообще это идиотизм на роликах по дорожкам, где люди ходят, даже вел, ИХМО более управляем, можно увернуться, уложить в конце концов, а ролики-только на ролледромах и в парках.

Я бы осталась с пострадавшей, но если бы сама была в нормальном состоянии. К даме какие претензии - девочку не в лесу бросила. Ну и хотя бы на форуме напоминание родителям - на роликах только в шлеме и защите.

А сколько подростков пьяных и обкуренных на роликах! Для них подвиг проехать как можно быстрей и ближе к прохожим, еще могут и сумку вырвать.

Я на них смотрю так же как на мотоциклистов-лихачей (их в народе "хрустами" кличут) - с жалостью, их травмы или еще похуже - вопрос ближайшего времени.

Да, но пока бедная женщина пострадала. Вот идешь спокойно, никому не мешаешь, уступаешь, а тебя все равно калечат!

Да, не всякий форс-мажор можно предусмотреть, некоторых даже сосульки с молниями убивают. А дети по определению стихийное бедствие, всадники без головы...

Интересная логика, виновата девочка, а должна всем пострадавшая.

А если такая дурында закатится под машину, то водителя упекут.

Ну вот и я о примерно том же

вот именно. дебилизм в чистом виде.

У знакомых так было, девица на велосипеде и в наушниках не снижая скорости поехала по нерегулированному переходу, естественно влетела в машину, повредила крыло и лобовое стекло, так родители девочки в суд подали на возмещение ущерба, благо, запись была, вот вам и справедливость.

вот и мне удивительно читать такое.

Даже матёрому бандиту, пострадавшему от своих же противоправных действий, сначала окажут первую помощь, отвезут в больницу, подлечат, а уж потом судить будут)
Девочка, конечно, виновата. Но не бросать же её из-за этого истекать кровью на асфальте. За свою неосмотрительность она и так уже наказана....
А пострадавшая ничего не должна. Просто странно, что плачущий окровавленный ребёнок не вызвал у неё потребности хотя бы подойти и поинтересоваться, что с ним. Хочется надеяться, что это всё-таки шок, а не бездушие....

Не, вот перебор сейчас с фантазией, реально перебор

С какой такой фантазией?) Я исхожу из того, что пишет автор :-)

Ну так можно много чего написать то. И пострадавшая может быть инвалидом, получить приступ, как осложнение, сломать руки, ноги, позвоночник, да мало ли что.

у автора с каждой минутой картина все страшнее и страшнее, уж если такое положение дел, то женщина тоже никак порванной одеждой не отделалась, и там травмы тоже могут быть еще какие. Не забывайте эта девочка свою скорость гасила об нее.

Автор вообще не придает этому значение. Девочка гасила скорость и падала лицом, а женщина спиной или боком. Разбирый нос и сломаный позвоночник две большие разницы

величайшая глупость. вот уж бандиту оказывать помощь точно не стоит. по крайней мере, будет шанс, что их станет поменьше.
бросать или нет - это дело кого угодно, но только не пострадавшей от девочки женщины.
ничего странного. этому ребенку ей хотелось или вломить до кучи или никогда о нем не слышать. при чем тут шок? начихать ей было на эту девочку. и совершенно закономерно начихать.

Уж не потерпевшие ли оказывают первую помощь матёрому бандиту?!

Нет))
Я о том, что ни в законах, ни в божьих заповедях, ни в негласных правилах, по которым живёт "человеческая стая", не такого, что, если человек сам виноват и ещё людей покалечил, значит, можно бросить его на дороге или запинать ногами.
Виноват - ответит. Позже. Но на оказание первой помощи по-любому имеет право :-)

Право-то имеет, но пострадавшие-то при чём?

божьи заповеди написали те же люди, что написали законы. спасать бандита - самая большая глупость, которую можно сделать. это преступление против потерпевшего.

на данный момент по вашей логике потерпевший должен оказать помощь виноватому... круто)

Чем Вы читаете? Попробуйте глазами))) У меня ни в одном посте нет слова "должен" ;)

Т.е бандит тебя ограбил, подвернул ногу, убегая. а ты должен ему еще скорую вызвать? Может еще лечение оплатить? Девочке вызвали скорую прохожие. Девочка без помощи не осталась.

Намеренное и нечаянное причинение вреда - разные вещи.

Уж не потерпевший ли причинил вред несчастному неуклюжему бандиту?))

Конечно, причинил! Небось, догонять бросился, падонак!

факт остается фактом.

Кстати.молча похромала. Могла быть и глухонемой! Тут уж не до вызова, технически неосуществимо.
Подумала так, вспомнилось. Еду в лифте, подсаживаются мужчина и девочка лет 6-ти, все с ними здороваются, они ноль! Мы переглянулись..типа странные какие. Они вышли первые и по дороге начали жестами общаться.

Когда темно, нормальные дети должны сидеть уже дома.

У женщины шок, а родителям пора бы своих детей научиться воспитывать....

Автор! ТЫ помощь оказала? Скорую вызвала? Или почапала домой топ заводить на еве?

блин, я бы на месте этой женщины не скорую вызвала, а сначала полицию, чтобы на эту недодевочку и на не воспитавших ее родителей заявление написать и заставить возместить ущерб. Автор, неужели вы не понимаете, что несущиеся на огромной скорости дети и подростки представляют реальную угрозу здоровью проходящих людей?! А если бы на месте женщины был ребенок или пожилой человек - все могло бы закончится гораздо трагичней!!! Детей надо учить, что кататься на роликах, самокатах и велосипедах надо либо на специально отведенных для этого дорожках либо на самой минимальной скорости, чтобы никого не задеть и самим не упасть! Жалко в этой ситуации только пострадавшую женщину, а девочке, надеюсь это будет хорошим уроком и больше она никому не навредит!!!

+10000000000000

Читаю некоторые посты и просто в ужас прихожу! Откуда у вас столько жестокости, желчи??? Девочка, конечно, виновата, Но! она же ребёнок! Как можно бросить беспомощную на улице? Ей больно и страшно!
А родителям ее каково? Ушла из дома... и пропала! На ее месте могли быть ваши дети, как тогда?

Женщина не виновата и то что она в шоке ушла обсуждению не подлежит, а топ заводился именно с этой целью.

+1.

Каждая считает что ее ребенок-ангел и никогда, слышите, никогда так не сделает. Только ребенок на улице, с друзьями ведет себя иначе, но они это не могут воспринять, их деточки не такие! Но только попади их деточка в такую ситуацию, ушедшая женщина станет сразу преступницей.

девочка была с друзьями - раз
они и должны были притормозить и помочь подруге...
два: нашлись люди-прохожие, которым было более удобнее:ups2 проявить сочуЙствие, нежели ушибленной и также пострадавшей второй. ..участнице ДТП

Вот плюс миллион! Где были друзья? Женщина их видела, поэтому поковыляла домой приходить в себя...

А ее не бросили. Вызвали скорую, а потом вон, аж целый топ завели.

А я была бы зла, ОЧЕНЬ зла на эту безмозглую девочку и особенно на ее родителей (даже если бы наблюдала на ситуацию со стороны). Сколько раз наблюдала ситуацию в магазинах - дети бегают, родители не реагируют.....рано или поздно ребенок спотыкается обо что-то/об кого-то - падает и ревет. Хорошо, если у ребенка нет тележки и он никого не поранил. Хорошо, если на него не упал взрослый (а ведь все может быть) - представляете что тогда будет? Всегда поражала бестолковость родителей, позволяющих своим детям такое поведение. Зато теперь вижу ЧТО вырастет из таких детей. А родители....очевидно у них есть лишние дети.

З.Ы. Женщину понимаю, в стрессовой ситуации многие люди впадают в ступор.

на месте пострадавшей женщины могли вы, ваши дети или ваши родители. как тогда?

А если бы крупная собака сбила бы же женщину, порвала бы пуховик и еще лапами бы от испуга потаптала. В данном случае кто был бы виноват по-вашему мнению? Все-таки тетка которая могла бы и увернуться увидев бегущую собачку?

ХОЗЯИН собаки. А если собака бездомная - то Правительство Москвы. И возмещают затраты на одежду и на лечение.

хозяин собачки был бы виноват.

Собачка бездомная.

тогда виновата собачка. т.е., если она при нападении поранилась, нужно срочно заняться ею и оказывать ей помощь, а пострадавший как-нибудь сам разберется. и вообще - дебил. шляется на пути у собачек!

Шутка у вас не удалась, так как это ваше реальное отношение к ситуации между собакой и человеком.

это не шутка. это то, о чем некоторые кудахчут.
и, кроме того, собаке на человеческий возраст, если перевести, 3-5 лет. вы станете нападать на малыша, даже, если он наедет на вас на велике или самокате?

Да кто ее бросил??? Пострадавшая, которая тоже еще неизвестно в каком состоянии? Автор тут старательно расписала картину, которая никак не соответствует действительности, потому что если у девочки такие тяжелые травмы, то у пострадавшей в силу возраста и такого мощного удара, они должны быть не менее сильные.

Вообще не факт. Девочка могла задеть женщину по касательной, просто зацепить, и при этом сильно удариться об асфальт или бордюр.

в этой истории все не факт, а предвзятый рассказ со стороны.

Ага, так зацепила, что автор с другой стороны улицы увидела разорванные брюки, пуховик и хромоту. Ну совсм легонечнко зацепила, говорить не о чем.

Вы вообще читаете, или только пишете? Я примерно через минуту подошла. И видела вблизи и разорванные брюки, и пуховик. И девочку с лицом в крови.
Про другую сторону улицы - это вы лично придумали. Меня с участниками инцидента разделяли трамвайные пути, это расстояние чуть меньше 3 метров

под трамвай не боялись попасть? Могли бы тоже стать пострадавшей зевакой и оказать помощь водителю трамвая, психологическую.

Вы Чистые пруды только в клипе Талькова видели?

Как раз клипа Талькова я не видела. Я не про пруды и не про то, что вы могли утонуть. Я про трамвай в сумерках.

Трамваи ходят нечасто и их слышно издалека. Я удовлетворила ваше любопытство?

Мастера и Маргариту не читали? Трамвай подкрался незаметно.

Там ещё и довольно-таки оживлённое автомобильное движение, и шумно. А вы и стук головы об асфальт услышали, и через дорогу метнулись... Сказочница.

http://eva.ru/topic/77/3455777.htm?messageId=93559581 Пожалуйста!

Там еще и проезжая часть помимо трамвайных путей:

Если бы она ее задела по касательной, женщина бы не упала.

Родители должны знать, что ролики - опасное занятие. Люди девочку не бросили.

Ах, блин, родителей девочки пожалели. Тех, кто своими действиями, создал опасную ситуацию. Нормальные родители покупают средства защиты своему ребенку и учат ПДД.
Девочке должно быть и больно, и страшно, чтобы в следующий раз думала головой и помнила это состояние беспомощности и одиночества. Это урок.
Иначе завтра такая девица, сев за руль, собьет вас на остановке или на пешеходном переходе.

У вас есть собственные дети-подростки? :)

У меня есть. Скейтбордист-велосипедист-самокатчик. Постоянно твержу, чтобы был осторожен, что если он кого покалечит, то ответственность на нем, а автоматом на родителях. Это деньги - останется без плюшек. Предпочитает ходить пешком, так я его запугала))

Да. Один уже вырос, второй как раз в этом возрасте. И друзья у него есть, и велосипед, и ролики. Поэтому я пишу совершенно осознанно.
Кстати, есть друзья, а не оголтелая компания идиотов, как у этой девочки.

Я к тому, что родители могут учить чему угодно и с самого рождения, но это еще не означает, что подросток, оказавшись в толпе ровесников, будет вести себя исключительно так, как учила мама.

А у Вас есть мама или дети? Представьте их на месте этой дамы, на секунду!

Есть, не хотела бы, чтобы они оказались ни на месте дамы, ни на месте девочки. Но я не об этом, а о том, что подростки, увы, только выглядят взрослыми, а мозги еще детские и ничего с этим не поделаешь. И это не значит, что родители такими подростками не занимаются, не воспитывают и так далее.

Вполне объяснимо состояние женщины. У нее тоже был шок от инцидента, пусть и не болевой, психологический. Обязанности остаться у нее не было, она, скорее всего, сама была не своя после этого.
Однако во мне бы сработал материнский инстинкт, я бы не смогла оставить ребенка (пусть и чужого, пусть и причинившего мне какой-то ущерб) без помощи. Но у меня этот инстинкт довольно ярко выражен.

Велосипеды и коньки -повышенная опасность. Я была бы зла сильно.Но уйти бы не смогла, ни от плачущего человека. ни от воющего щенка...Сколько раз из-за этого вляпывалась...но уйти не могу.

щенок - это щенок. а вот здоровая безмозглая тупица, которая чуть не убила - это совершенно другое дело.

ну наверно для меня скулящие от боли все равны, и тупицы и щенки.

Полностью согласна.

а для меня - нет. скулящему бандиту я скорую вызывать не буду.

У меня случай подобный был: я когда только родила, гуляла с коляской в маленьком парке. И вот один раз там по пешеходным дорожкам носился подросток на мопеде. Мимо меня несколько раз проехал, а у меня ребёнок спал. В парке я одна была в тот день.
И тут в один момент парень врезается в дерево и падает, все на моих глазах. Сколько-то лежал, потом подполз к дереву и сел, долго сидел, пока к нему друг не подошёл.
Почему у меня мысли не возникло вызвать скорую или просто подойти спросить? Я не могу обьяснить свою реакцию до сих пор. Я просто сидела и смотрела на него. Потом ушла.

Стресс все переживают по-разному, вот и все - у одних паника, у других ступор и пр.

вам было начхать на него. вы видели в нем угрозу и образовались, когда угроза самоликвидировалась. все совершенно естественно.

Да, именно угрозу. Помню ещё, что сидела и думала о том, что это могло быть не дерево, а моя коляска.

Совсем сдурели. Конечно, должна помочь ребёнку. Это даже как-то по-человечески. Во многих странах взрослый по закону обязан помочь любому ребёнку на улице.

вот именно вы и сдурели. в свои многие страны можете свалить хоть сейчас. там как раз полно тех, кому вы должны будете помочь после того как они нас как следует отдубасят, изнасилуют и ограбят. мало ли, вдруг в процессе что-то повредят. вы будете обязаны вытирать слезки и дожидаться скорую! а то вдруг не сможет потом опять грабить-насиловать-убивать? такой человек будет потерян!

С чего это я должна сваливать? В России перестал действовать закон о неоказании помощи? Статья 124 УК РФ. Почитайте на досуге.

Так именно женщина пострадала и это ей никто помощь не оказал!

Женщина не оказала необходимую помощь, а скрылась с места проишествия. Мать девочки смело может подать в суд. А они уже разберутся, кто насколько виноват.

да пусть подает, это даже женщине выгоднее. Так как она пострадавшая сторона, и вполне возможно травмы у нее сильнее, чем порезы на лице у этой девочки. Вот тогда эти родители получат все, и то что за ребенком не следят, так как она катается на роликах без средств защиты, и за причиненный вред здоровью пострадавшей женщины, а также материальны вред.

Ты сама-то читала эту статью или краем уха где-то слышала? А хоть поняла? :-) Эта статья к женщине не имеет никакого отношения, ровно как и ст.125

А если бы девочка въехала в дерево? А если в выходящего из арки ребенка? Ребенок должен был дождаться скорой, если бы сам выжил от падения?

Правильно женщина скрылась, а то ещё бы обвинили в нападении на невинного ребёночка. Потом не докажешь что не верблюд(((

конечно может. и оплатит и испорченные вещи и лечение.

Суд даже заявление такое не примет, нет оснований.

почхать на закон. потерпевший совершенно ничего не должен причинителю вреда. абсолютно.

Вы с перепутали со статьей 125, оставлением в опасности. И даже по ней по не должна, так как девочка является виновником происшествия.

ну так и помогли девочке
взрослые
другие
не пострадавшие

Судя по отзывам, многие здесь ещё бы и добили ребёнка.

добить бы не добили, но пострадавшая женщина имела полное право вломить ей люлей.

Когда Вас собьют, Вы и помогайте.

Я бы ещё и наорала на девчонку

В нынешние времена, когда велосипидерам официально разрешили ездить по тротуарам, очень неосмотрительно выходить из арок, не глядя во все стороны.

Велосипидерам тоже мозги иметь надо... из арки, между прочим, и машина может выехать.

Надо, но по умолчанию у взрослого человека больше мозгов, чем у подростка.

это не освобождает подростка от ответственности.

Она и смотрела. И пропустила пролетающую толпу.

Мою маму несколько лет назад сбил на пешеходной части около подъезда вот такой же лихой скейтбордист, да так сбил, что отлетел на припаркованный рядом автомобиль. Да, и моя мама тоже ушла домой, так как помочь там было кому (как и в этом случае впрочем), а ей было нехорошо. Доковыляла домой, пока сняла вещи, пока рассмотрела травму, через какое-то время поняла, что нога пухнет и немеет. Вызвала брата, тот примчался, ее отвезли в травму, а оттуда быстрее на скорой в больницу на срочную операцию. И вы можете не верить, но речь шла уже спасении ноги. Оскольчатый перелом, при этом ей то ли перебило, то ли пережало артерию в ноге, пока суть да дело, (нахождение дома, потом в очереди в травме) время было упущено. Операцию делали ничего не обещая. В итоге, мальчик уже вырос и женился, и все у него хорошо, а мама до сих пор мается с ногой, уже две операции было. Вот вам и наехал несчастный ребенок. Кстати, его родители приходили, сильно извинялись и предлагали материальную помощь, но мы отказались.

Девочка виновата, это не обсуждается.
Но лично я БЫ на месте дамы чисто из гуманных соображений не оставила бы девочку одну. Кто кому и что должен - выясняли б потом. Но в ситуации, когда ребенок пострадал ОБЯЗАТЕЛЬНО надо дождаться либо врачей, либо родителей. Дама поступила по-свински. Хотя и права со всех сторон.

полицию надо было вызвать

т.е. находящихся вокруг девочки людей было мало? Должна была еще и пострадавшая женщина остаться, которой может быть было плохо?

Никто никому ничего не должен. Уймись уже!
Но я точно в такой ситуации не оставлю пострадавшего ребенка одного. Именно потому, что ТОЧНО знаю, что у всех остальных"моя хата с краю".

что значит "уймись", мы на "ты" не переходили, и я вообще первый раз свое сообщение написала... Судя по невоспитанности, именно у таких и есть "хата с краю", только в инете могут вопить((((

Вот соглашусь. Больше всех вопящие о своем сочувствии и помощи, первые уйдут и никого вызывать не будут. Скорее, за телефон возьмется женщина, которая еще и матюгами покроет девочку.

О, да! Прям можно подумать, что вы все тут говорите одно, а делаете ну совершенно другое, идущее вразрез с вашими убеждениями.

А вы не допускаете, что человек, который будет материться в интернете на девочку, действительно в такой ситуации вызовет этой девочке скорую? Потому, что да, говорит он одно - материт эгоистичных дураков, а делает совершенно другое, идущее вразрез с его убеждениям "всех идиотов надо порубить бензопилой", и в случае реальной ситуации - кряхтя и матерясь вызывает ту самую скорую и сам идет помогать тем самым эгоистичным идиотам.

Я все же упорно не понимаю такой логики - виновата девочка, но скорую должна вызывать так-таки пострадавшая дама, а все остальные (в т.ч. и автор топа) имеют полное моральное право спокойно идти дальше по своим делам.
Лично я если осталась бы на месте, то только для того, чтобы стребовать материальный и моральный ущерб с родителей девицы.

Так я осталась до Скорой

Ну остались - и молодец. Кроме Вас там еще много сочувствующих и просто зевак было, а не только дама и девочка одни на всю улицу. Даме-то пострадавшей зачем там тоже было торчать до приезда скорой? Чтобы убедиться, что тупоголовая девочка себе ничего серьезно не повредила, врезавшись в нее?