К грамотным вопрос

1

Я бы 2 написала.

Первый.

Вариант 2.

вариант первый.

первый пишите, не ошибетесь:)

Первый

1 вариант.

Не что иное, как
Ничто иное как - допустимы оба варианта написания.

Первый
И я бы еще запятую убрала.

Не надо запятую убирать.

не, запятая на месте.

Филолух.

1

первый вариант

1

второй вариант

А проверить в инете?

Не глядя выбрала бы 2, но вот сейчас почитав, действительно 1

Первый вариант. Правило написания частиц не/ни.

http://therules.ru/vowels-13/

где вы этот кошмар откопали:-О "неударяемые частицы"- ржунимагу)))) там, кстати, нет про сочетания "не что иное, как")))

Учите русский язык. Вы, видимо, ударились головой, раз слово неударяемые вызывает такой бурный восторг.

http://new.gramota.ru/spravka/rules/126-gl-19-13

*деда старого никиту он салагой обозвал*)) дета, я сама учу людей русскому языку, то-то и дЫвлюсь, ахаха))

Сразу видно, учитель написал ))))))))

к чему эта ссылка???

первый, конечно

заинтересовалась:-)
получается вариант 1

Конструкции не кто иной, как и не что иное, как, в которых кто и что могут стоять в косвенных падежах без предлогов и с предлогами (не кого иного, как; не чему иному, как; не у кого иного, как; не с чем иным, как и т. д.), следует отличать от конструкций, в которые входят местоимения никто и ничто (тоже в разных падежах без предлогов и с предлогами). Ср. попарно следующие примеры: 1) Это не кто иной, как его родной брат. — Никто иной, кроме его родного брата, не может этого знать. 2) Это не что иное, как самый наглый обман. — Ничто иное его не интересует. 3) Он встретился не с кем иным, как с президентом страны. — Ни с кем иным, кроме президента, он не согласен встречаться. 4) Он согласился не на что иное, как на руководство всей работой. — Ни на что иное, кроме руководящей должности, он не согласится. В каждой паре первое предложение утвердительное, второе — отрицательное.

Местоименные сочетания никто иной (другой) и ничто иное (другое) связаны не с противопоставлением, а с усилением и, как правило, употребляются в отрицательных предложениях, например: Никто иной не мог бы лучше этого сделать; Ничто другое нас бы не устроило; также: Ничем иным, как разным уровнем производства, нельзя объяснить такое положение. В предложениях без отрицания рассматриваемая конструкция носит присоединительный характер, усиливая сказанное в первой части предложения, например: Разрешение может дать только руководитель учреждения, и никто иной. В обоих случаях ни употребляется в качестве приставки, т.е. пишется слитно с местоимением.
Список литературы

Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник / Под ред. В.В. Лопатина //Правописание безударных гласных, §78
Справочник по правописанию, произношению, литературному редактированию/Д.Э. Розенталь, Е.В. Джанджакова, Н.П. Кабанова//11. Правописание местоимений, §47. Отрицательные местоимения
https://orfogrammka.ru/%D0%BE%D1%80%D1%84%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%8F/%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%B8_%D0%BD%D0%B5_%D0%BA%D1%82%D0%BE_%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%BA%D0%B0%D0%BA_%D0%B8_%D0%BD%D0%B5_%D1%87%D1%82%D0%BE_%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BA%D0%B0%D0%BA/

пункт 4 прям вштырил своей инопланетностью :)

если инопланетность принять за истину, то написано грамотно :)

естественно, первый

первый, конечно )))

1

1 или 4, в зависимости от контекста.

4 ?????????????????? да он вообще не имеет права на существование!

Имеет, но смысл получается другим: в первом варианте [i]кожа=оболочка[/i], в четвертом варианте [i]кожа≈оболочка[/i]

В 4 варианте неуместно выглядит "как"
Если только "Кожа - это нечто иное, чем оболочка"
Но все равно, довольно коряво.

Кожа - это нечто иное, не оболочка
Кожа - это нечто иное, но как оболочка
Кожа - это нечто иное, как и оболочка

Но все равно, коряво )))

Кожа - это не оболочка, а нечто иное.
:)))

дадада )))) Что-то нечто ,в общем)

как оболочка, но не оболочка.... хитрО.

Нет, я не то имела в виду. Вы говорите про противопоставление, а я про сравнение.

Кожа - это нЕчто иное, как (словно) оболочка ... для фарша, препятствующая его расползанию.

а что скажет наш филолог?

Первый. Третий может иметь право на существование в таком виде - "кожа - это оболочка, и ничто иное".)

тогда уж "Кожа - это оболочка и ни что иное"

Срочно пробел уберите!))

я не на 100 %, но считаю , что пробел нужен! )))

А я считаю, что нет, подеремся?)):fight1:fight2

не, послушаем умных людей )))

где же их тут найти?))

Внизу по анонимной ссылке http://eva.ru/topic/77/3461326.htm?messageId=93774976 как раз последний пример подходит.)

какой пробел?

Вариант 1.
Конструкции не кто иной, как и не что иное, как, в которых кто и что могут стоять в косвенных падежах без предлогов и с предлогами (не кого иного, как; не чему иному, как; не у кого иного, как; не с чем иным, как и т. д.), следует отличать от конструкций, в которые входят местоимения никто и ничто (тоже в разных падежах без предлогов и с предлогами). Ср. попарно следующие примеры: 1) Это не кто иной, как его родной брат. — Никто иной, кроме его родного брата, не может этого знать. 2) Это не что иное, как самый наглый обман. — Ничто иное его не интересует. 3) Он встретился не с кем иным, как с президентом страны. — Ни с кем иным, кроме президента, он не согласен встречаться. 4) Он согласился не на что иное, как на руководство всей работой. — Ни на что иное, кроме руководящей должности, он не согласится. В каждой паре первое предложение утвердительное, второе — отрицательное.

Местоименные сочетания никто иной (другой) и ничто иное (другое) связаны не с противопоставлением, а с усилением и, как правило, употребляются в отрицательных предложениях, например: Никто иной не мог бы лучше этого сделать; Ничто другое нас бы не устроило; также: Ничем иным, как разным уровнем производства, нельзя объяснить такое положение. В предложениях без отрицания рассматриваемая конструкция носит присоединительный характер, усиливая сказанное в первой части предложения, например: Разрешение может дать только руководитель учреждения, и никто иной. В обоих случаях ни употребляется в качестве приставки, т.е. пишется слитно с местоимением.
https://orfogrammka.ru/%D0%BE%D1%80%D1%84%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%8F/%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%B8_%D0%BD%D0%B5_%D0%BA%D1%82%D0%BE_%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%BA%D0%B0%D0%BA_%D0%B8_%D0%BD%D0%B5_%D1%87%D1%82%D0%BE_%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BA%D0%B0%D0%BA/

Первый. И запятую накуй.

третий

Второй

Вопрос к грамотным, а налетели отвечать неграмотные.

4 я считаю

1 вариант.

2

Девки, я в шоке. Или вы стебётесь? Признавайтесь, кто выбрал не первый вариант, - вы шутите?

Первый вариант будет верным в контексте "дайте определение, что такое кожа".
Но вот контекст может быть и другим, не допускаете?
Например:
- Кожа - это что, футляр?
- Кожа - нечто иное, как оболочка.

- Кожа - нечто иное, как оболочка.
Кожа - нечто иное, ЧЕМ

Нет, в приведеном выше примере имено "как". То бишь, кожа - это не футляр, а нечто иное, как (похожее на) оболочка. Но звучит не по-русски, конечно.

Тогда будет: "кожа - это не футляр, это оболочка", ну а если уж хочется с выпендрёжем, то "кожа - это нечто другое, это как оболочка".

Не допускаю. Другие контексты и звучат по-другому.

4.

Выбрала бы пятый.