Мы просто муравьи...

а вы думали иначе?

Вот именно в этом ключе не думала. В детстве фантастику читала. Что мы чей-то эксперимент думала... Что-то вроде последнего фильма из серии "Чужой", кстати с нетерпением жду продолжения.
В то что мы (человечество) совсем недавно обнулились как-то не верится. Но автор упорно развивает эту мысль в других своих статьях.

много написала, все скинулось. ну да ладно. просто сравните произведения искусства, а также качество строительства 14-18 веков, ну пусть до конца 19го и нынешние.
и подумайте зачем было насаждать христианство так быстро, кроваво и в стремлении подчистую стереть память о верах и религиях, обычаях и традициях, бывших до него. да и слово крестьяне прилично так созвучно со словом христиане)
зачем было придумывать строительство Санкт-Петербурга Петром, зачем врать про Ивана Грозного, зачем придумывать чуму, сожжение Содома и Гоморры, вину Везувия в гибели Помпеи да еще врать с датировками.
и почему именно мы всегда идем ноздря в ноздрю, а то и с опережением, но при этом это приводит в ярость именно америку с англией и нас постоянно стремятся ослабить и самое главное - изолировать.
видимо, в той войне проиграли мы, а англия победила.

Что у древних существовали реальные боги, про это уже много сказано и доказательства красиво и убедительно выглядят. Но пару веков назад... Да еще и ядерная война....Тут со всеми уцелевшими нужно как минимум проделать как в фильме Люди в черном (вспышка) :) И потом долго зачищать, кто этим занимался если хозяева улетели? С англосаксами у нас война за ресурсы. Ярость у них от того что понимают что у нас есть тот самый дух, об который уже многие зубы обломали.

вы знаете, учитывая, что в америке да и европе многие уже верят, что войну выиграли американцы, не сильно удивлюсь.
в вину космического разума не сильно верю. думаю, мы справились своими силами)

+ 100

+100

про карьеры бред.

и не только про карьеры. Вся писанина-чистый бред.

Прикольно. Аж шерсть дыбом на жоппе встает.
"А власти скрывают"!

Фигня. Полигональная кладка - ну нет в этом ничего особого, если тайна цемента неизвестна, то можно и так извратиться. Вырезать что-то из камня предки умели. Как Монферран делал колонну (точнее делал ее круглой каменщик Суханов, который не одну такую колонну сделал) хорошо описано, благо время почти наше. Карстовые провалы (карст вполне себе допустим там, где известняки) принимать за воронки от ядерных взрывов - это единственная фантазия, которой я еще не слышал. Но я мало интересуюсь подобными фантазиями.

Круглое невежество — не самое большое зло: накопление плохо усвоенных знаний еще хуже. (C) Платон

Автора ждут в палате номер 6.

Безграмотная чушь.

Очень интересно, спасибо.
Многое профильтровала, но в целом совпадения и похожести весьма впечатляющи...

Большое спасибо, очень интересно.

Очень интересно, спасибо!

Так давно это было, но всё равно помню, что отличный фильм... Да ещё и по теме!)))
https://my.mail.ru/mail/irina-vetrova/video/809/1499.html

это безграмотная ахинея необразованного человека))) у фантастов вполне интересно, а здесь притянутые за уши вымыслы))

А что притянуто за уши и вымышлено, конкретно?
Расскажите или дайте ссылку, как руками мастер делает гигантскую чашу?
Как руками ровно обтесываются плиты по 20 тонн, чтобы строить здания?
Если не руками, то чем это делали в средневековье?

каждая буква - вымысел) про вулканы доставило))) элементарные знания азов геологии весь этот бред разоблачит.
зы: вот аля-карьеры остались, а орудия где? ну хоть один эскаваторик-то завалящий, ну хоть гаечка?

Дащас вам экскаватор оставят! Чтобы вы новейшие технологии слямзили. Меня лично в этом опусе напрягло только упоминание какой-то супер-пупер бомбы, в то время когда все нормальные люди 200 лет назад дрались дай бог, если на мушкетах и бросались друг в друга ядрами. Ну хоть кто-то же должен был увидеть, что существует гораздо более продвинутое оружие. Или вот питерскую колонну взять. Неужели никто не знал, как ее на самом деле делали? Это же не какая-то заброшенная статУя на необитаемом острове, а колонна на главной площади столицы одного из самых могущественных государств.

Если бы авто хоть раз выбрался из своего нижнего пердищева в хотя бы к нам на Камчатку или в другое место, где есть вулканы ( раз уж именно они ему покоя не дают) то знал бы, что лава бывает нескольких типов гладкая и твёрдая -базальт, обсидиант, так и похожая на застывшую пену, как пемза, лава АА вот ва картинка где есть оба вида лавы https://yandex.ru/images/pad/search?source=wiz&img_url=http%3A%2F%2Fbigislandlava.com%2Fwp%2Fwp-content%2Fuploads%2F2014%2F11%2Fpahoehoe_aa.jpg&text=лава%20аа&noreask=1&pos=5&lr=213&rpt=simage
Лава аа для фантазеров, возможно, имеет вид отвалов породы, но это самая настоящяч лава, произведённая матушкой природой. Очень не приятная, кстати, острая и твёрдая, если запнуться и упасть на такой можно разворотить себе половину тушки.
Базальт образуется когда лава течёт очень быстро, лава аа когда она течёт оочень медленно.
Это тоже лава Аа https://yandex.ru/images/pad/search?source=wiz&text=лава%20аа&noreask=1&img_url=http%3A%2F%2Ffacweb.bhc.edu%2Facademics%2Fscience%2Fharwoodr%2FGeol101%2Flabs%2FVolcanicMaterials%2FImages%2FD064-0808.jpg&pos=10&rpt=simage&lr=213
https://yandex.ru/images/pad/search?source=wiz&text=лава%20аа&noreask=1&img_url=https%3A%2F%2Fupload.wikimedia.org%2Fwikipedia%2Fcommons%2F8%2F84%2FLava_flow_Mt_CameroonMS_3575.jpg&pos=11&rpt=simage&lr=213
это не насыпь отработанной породы, а монолитная субстанция, отковырять от неё хотя бы маленький кусочек не представляется возможным, мой сын пытался.

У вас на фотографиях совсем другое. у автора похоже на ступеньки, причем вырубленные полукругом. У вас просто на кучу камней.

Я вообще-то писала аргумент на то, что вулканы, в частности Фудзияма- это отвалы выработонной породы.

Ясно))) Ну разумеется, много чего притянуто за уши. Но некоторые факты действительно заставляют задуматься...

Не о чем там задумываться. Все от первого до последнего слова бред сумашедшего.

Да? А как же ванна? Мастер собственноручно стругал и со шкуркой зачищал? Ну попробуйте хотя бы мини копию вручную сделать, даже за несколько лет. А горы в Исландии, будто действительно выдолбленные полукругом? И ладно бы одна, там куча таких. Давно смотрела передачу про пирамиды кажется, там тоже говорили, что просто вручную невозможно такое сделать. А Александровская колонна?

Простите, как можно в век гугла задавать такие вопросы? Ну вот серьезно. В 5 минут можно найти кучу информации как, кто, когда и т.д.
Вот вам про Александровскую колонну. Для начала. Если интересно, дальше ищите сами.
http://www.e-reading.club/bookreader.php/1032382/Chekanova_-_Ogyust_Monferran.html

Вы сами-то читали?
По вашей ссылке:
"История создания Александровской колонны изложена в альбоме, изданном Монферраном в 1836 г. под названием «План и детали мемориального памятника, посвященного императору Александру». Весь процесс, связанный с поисками нужного монолита в карьере Пютерлакса, с доставкой его на специальном судне в Петербург, выгрузкой и транспортировкой на Дворцовую площадь, а также момент открытия памятника изложены в этом труде со всеми подробностями.
"

При этом нигде не говориться, а как же ее сточили и придали ей форму. Да и вообще, уже на многих ресурсах рассмотрен процесс установки - мы такую колонну с учетом современной техники с трудом установим, а там вообще сказки.

И кто вам мешает найти указанный альбом в библиотеке или поискать в сети, может его оцифровали? Я должна это делать за вас? Там, кстати, еще автор метода обработки указан. Вы поискали, в чем состоит этот метод?
Вот именно об этом я и говорю. О лени и нелюбопытстве. Вы готовы проглотить "сенсацию", даже заведомо фальшивую, потоу чот вам лень и неинтересно искать правдивую информацию, анализировать и самостоятельно делать выводы. Не, зачем, неграмотный дядька сказал, что это никто не знает, будем слепо верить ему, да?

Зачем я буду искать известные фальсификации? Ведь уже доказано, что все это выдумка и не правда. А ученые как страусы продолжают прятать голову в песок. Ибо якобы мужик может вытесать колонну в 15 этажей за 3 года, а признаваться, что колонна существовала задолго до и не известно откуда - они не могут.

Кем доказано? И почему вы верите что это доказательство правдиво, вы его читали, анализировали?

Да, читала анализировала и нашла много противоречий официальной версии. А почему нужно верить официальной версии, потому что эта манная каша повсеместно насаждается народу?

Вот метод Суханова.
"В одной из каменоломен вблизи Выборга, удобно расположенной рядом с Финским заливом и почтовым трактом, нашли подходящие монолиты и, выломав их из скалы методом подрядчика и камнетёса Самсона Суханова, при котором на выбранных отвесных скалах вначале прорисовали контуры, затем просверлили по ним отверстия и вставили в них железные клинья, после чего несколько рабочих одновременно по команде били по клиньям кувалдами до образования трещин. В трещины вставляли железные рычаги с кольцами и привязанными к ним толстыми канатами, за каждый из которых тянули по сорок рабочих, постепенно отодвигая монолиты от скал. Заложив в образовавшиеся отверстия берёзовые брусья, и, пробив в заготовках отверстия, протянув сквозь них крючья с канатами и привязав канаты к стоящим вблизи механическим конструкциям – воротам, тянули до окончательного отсоединения нужных кусков от скал, предварительно подготовив в месте их скатывания помосты из брёвен." - укажите на противоречия плиз. Вы это уже сделали один раз, вас не затруднит сделать это снова.

Мдя....... Жалко Вас :) Вы видели высоту карьера в котором нашли якобы камень? Вы видели высоту блока - хотя бы по отношению к росту человека? Вы себе представляете как 40 человек могут увеличить щель, если в ОГРОМНОМ каменном монолите пробита крохотная, по отношению к этому монолиту дорожка????? Да не надо представлять :) Дайте расчеты и примеры, которые это обосновывают. Я внимательно изучала фотографии и данные о породе - то что Вы пишете невозможно. Конечно с точки зрения современной науки.

Я могу. Вы нет. Но это ваши трудности, а не мои,
Расчеты и примеры - все есть. Если вам интересно - ищите, сами, инфомрация доступна. Можете даже пойти дальше и провести полевые эксперименты самостоятельно. Лично мне достаточно тех, что описаны, я достаточно хорошо знаю физику, чтобы понимать, что все описано достоверно. Вы не верите - ваши проблемы. Колонна есть, как ее построили - известно, есть свидетельства очевидцев, описания работ. Имеющий глаза увидит. Кто не хочет видеть - будет верить в умозрительных инопланетян - их никто не видел, но они ТОЧНО(!) существуют. И именно они все и понастроили.

Просто любой нормальный ученый всегда выражает сомнения, если нет абсолютной доказательной базы. Здесь ее и близко нет. А Вы рассуждаете как неандерталец. Или как попугай. Что-то услышали и давай повторять.

Что именно для вас "абсолютная доказательная база"? И предоставил ли вам автор гипотезы об инпланетянах/сверхцивилизации эту самую базу? Ведь ему вы верите :)

Из ваших уст слова про "доказательную базу" (в свете этой шизофренической статейки) звучат особенно смешно)

а вы ради разнообразия постарайтесь подумать. не бойтесь, это не больно.

то, что колонна есть и ее построили, очевидно. а вот как - это большой вопрос и совершенно неизвестно.
описание работ - это не гарантия достоверности. в сказках тоже много чего описано.
но инопланетяне ради нас старались вряд ли, это верно)

я другой аноним, физику уже давно забыла, но как- то видела репортаж, почему скалы иногда бывают причудливой формы столбиками в виде пяти-шестигранников (или как они называются в математике), достаточно, чтобы возникли точки напряжения на поверхности твердой породы и они провоцируют разрыв породы точно по узору по вертикали всей скалы, видимо предки были наблюдательными и сообразили, что как делать эти точки напряжения, известный гранит травертино, из которого построили всю Италию, добывался таким способом.

Травертин это гранит?? Это вообще очень мягкий камень, который даже я могу распилить обычным лобзиком.

Травертин это мрамор, не набравший окончательной плотности.

Так и я о чем))) Его любой ковырялкой можно расковырять.

Просто я другой аноним, и про гранит тоже не согласна.

а про базальт согласны?

чуднОе у вас представление о добычи. Кстати, травертин тоже есть и в России, а где скульптуры и здания из него как в Италии? https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%BD

Дак холодно из него строить, на юге только можно. Но там и строят как раз.

неверно. в россии просто есть много леса. из дерева легче строить. а в италии леса мало. зато много гор. вот и строили из камня все подряд.

неверно, вне зависимости от доступности камня строить из него в средних широтах в россии нет смысла - холодно.

там, где тепло, строят из глины, и из ракушняка

Я о добыче вообще ничего не писала, только о том, что травертин это не гранит, и мягкий очень. Я лично его лобзиком пилила (дома плитку конечно, не в каменоломнях:))

вот современная добыча в Испании, обратите внимание какие гладкие стены у отваленных глыб, никто их не подпиливал, сделали точки напряжения и отвалили глыбы https://www.youtube.com/watch?v=6sRCUKYEel4, технику заменяли пару десятков рабочих рук.

отвалили плиты, которые перед этим отпилили от нижнего основания пилами.... Ну в принципе да.... Но плиты маленькие, по сравнению с обсуждаемыми. И это мрамор, а не гранит.

использование дисковых пил, да и не только дисковых, и тяжелой техники вас совсем не смущает? пара десятков рабочих рук))

видео смотрите внимательнее, вбиваются колышки и по этой границе глыба и отваливается, толкают равномерно две машины, а что вы хотели, что использовали ручной труд безработных испанцев? Подпил снизу видимо нужен, чтобы блок был абсолютной геометрической формы.

вот именно, что машины и подпил. зачем вам пришло в голову бросать на это испанцев, не понятно, тем более, что у них ничего не получится, даже, если они состарятся на этой добыче. а уж сколько их погибнет при попытках даже просто переместить эти глыбы. и это мрамор, а не гранит.

что именно? видео еще раз посмотрите, какая ровная получилась задняя стенка глыбы, где не было никакого подпила, а уж толкать глыбу в прежние времена было кому не волнуйтесь. И для транспортировки глыб была своя техника, все умели, ничего сверхестественного не было. Хотя подпил снизу и создавал напряженность в точках, где вбивали колышки, предки скорее всего подбивали колышки покрупнее и снизу глыбы.

для того, чтобы ее отделить от массива, потребовались подпилы. колышки нужно вбить. палкой-копалкой этого не сделать. и колышки д.б. тонкими и прочными, а для этого нужна металлургия. и чтобы транспортировать нужна тяжелая техника, а не человеческие тушки, пусть даже те, которые никто поштучно не считает.

кузнецы существуют по сей день, небольшие глыбы транспортировали без проблем и без тяжелой техники.

при чем здесь кузнецы? глыбы не транспортировали вообще, по крайней мере того размера, из которого скульптуры и колонны, тем более без проблем. все эксперименты, призванные осуществить транспортировку даже гораздо меньшего веса, с треском провалились.
поэтому, не надо ляпать "без проблем", когда вы совершенно не в курсе.

я вот об этих скалах написала еще, не только о травертино, базальтовые, не знаю насколько они прочнее гранита http://lifeglobe.net/entry/1066

)))) как же просто с такими как вы. главное - написать в книжке и обозвать автора профессором)

попробуйте подумать на тему. или проведите эксперимент: возьмите обычный булыжник, который сможете поднять, современную дрель с обычным сверлом. и попытайтесь все это проделать. а потом представьте все это на примере скалы. посмеетесь) еще сильнее посмеетесь, когда решите попробовать камешек отполировать, пусть даже наждачкой, придав ему хоть какую-то форму.
и камешек не обязательно брать гранитный. и на примере обычного все очень наглядно будет.

Наберите в youtube "пилить гранит медью" и "полировать гранит вручную". Смотрите, просвещайтесь.

почитайте о технологии создания меди. и подумайте. и подумайте чем и как можно полировать гранит вручную.

Технология создания меди? :scared2 Вы не в курсе, что это один из природных элементов? Медь не требуется создавать.
Чем полировать гранит (и как) вам расскажут и даже покажут в вышеуказанных роликах. Наглядно, чтобы вы не орали, что, дескать, это невозможно.

ей удобнее быть дремучей дурой, оставьте ..

оговорилась. бронзы. медь - мягкий металл и вбить ее в мрамор или гранит не получится.

А кто сказал, что вбивали? Ну не поленитесь вы, зайдите на ютуб, наберите "сверление гранита медью". Да, именно медью, которая мягкая, а гранит тведый. Есть способ. Все ж есть, но вам лень даже посмотреть.

сверлить чем? силой мысли? речь о том, что утверждается отсутствие технологий и ручной труд, а сверло - это уже технология.

Так в роликах наглядно показано как и чем. Не надоело дурацкие вопросы задавать? Идите и смотрите.

т.е. у вас при просмотре вопросов не возникло.

А какие вопросы возникли у вас?

а зачем искать то, что уже тысячу раз обмусолено и не отвечает ни на один вопрос? лень и нелюбопытство, как и нежелание выбираться из скорлупы - это ваша черта.
правдивая информация вовсе не то, что вам подали на блюде, многократно разжевали, в рот положили и еще проследили, чтобы вы проглотили и усвоили.
вы взгляните на ситуацию под иным углом. просто перестаньте верить в то, что дядьки сказали. и подумайте. сама, своей головой. и сравните с тем, что вам рассказывают. неужели не видите диссонанса?

От куда вам знать, что не отвечает? Вы не искали.
Слова дядяк - су-урпи-ииз! - можно проверить. Технологические инструкции почитать, учебники по физике освежить.
Вы не считайте, что если ВЫ смотрите только с одной соторны, то и ВСЕ так делают.

а откуда вам знать, что я не искала? искала. учебники по физике на вопросы не отвечают, по истории - тем более.
я как раз смотрю с разные сторон и поэтому говорю, что очень многое в статье стартового поста более, чем логично и многое объясняет. в отличии от официальной теории.
и это не только мое мнение, а мнение достаточного количества ученых.
но, несомненно, ваше право старательно зажмуриваться и закрывать руками уши.

Если бы искали, дурацких вопросов не задавали бы.

нет. задуматься там есть над чем и очень даже. а ваши примеры совершенно не похожи на приведенные в тексте фотографии.
да и вообще, задумываться полезно, а вот называть все огульно бредом, если это не вписывается в рамки, в которых вы живете, нет.

Задумываться полезно, но сначала бы с материалами ознакомиться. По заинтересовавшему вас вопросу. В 99% случаев заявления "наука об этом ничего не знает" - чистой воды вранье. Большинство таких "сенсационных" вещей наука отлично знает и имеет обоснованное мнение. Просто копать источники, разбираться в физике, анализировать гипотезы это скучно и трудно. А придумать "все это сделали инопланетяне/суперцивилизация/Бог/выходцы из другой реальности" - легко, весело и не требует существенных умственных усилий.

Ну например, опровергните хоть что-нибудь. Я не про вулканы)), а про невозможные рукотворные сооружения.

Какие именно рукотворные сооружения вы считаете невозможными?

Александровская колонна, всяческие там пирамиды.

Про Александрoвскую колонну есть пост выше, изучайте.
А в чем проблема построить пирамиду? Еще Геродот писал, как их строили... вы читали?

пост выше - чушь собачья. то, что писал геродот и не только читали. и это абсолютно ничего не объясняет.

А... а почему? какие у вас аргументы против, кроме "не верю"?

в посте выше не приведено аргументов кроме "не верю", потому что всегда слышал только это!)
а аргументы приведены в ссылке первого поста. да и не только там. кроме того, есть логика и опыт.

Так у вас и то и другое хромает на обе ноги.

ааа, понятно. ну что ж, продолжайте рассматривать заборы.

эрмитаж, вуаль на мраморе, гигантская чаша, колонны в виде статуй у эрмитажа. это например.

Ну да, наука каждый раз придумывает версии происхождения того, чего она не знает:
- звезды движутся по кругу, значит земля центр вселенной.
- В 17-мвеке один ирландский архиепископ подсчитал, основываясь на библейской хронологии, что Земля была сотворена в 4004 году до рождества Христова. Его выводы ПРИЗНАВАЛИСЬ ОФИЦИАЛЬНОЙ НАУКОЙ на протяжении почти 200 лет.
- До конца19-говека, как ни дико это звучит, доктора не видели необходимости мыть руки перед тем, как браться за скальпель. В результате — сплошные гангрены. Заражение ОБЪЯСНЯЛИ, как правило, «дурным воздухом» и винили болезнь в нарушении баланса «четырёх жидкостей тела» (кровь, слизь, чёрная и жёлтая желчь).

И т.д.
Наука - это гадание на кофейной гущи, не более того. Те кто выражают сомнения - просто тоже пытаются нащупать путь истины.

Наука не просто придумывает версии. Она их проверяет, в отличие от всяких шарлатанов. И если версия начинает расходиться с реальностью, версию отбрасывают. Как были отброшены геоцентрическая гипотеза и многие другие.
Но такие как вы в принципе не привыкли рассуждать и проверять что-то. Вам уютно с мыслью "никто ничего не знает", вы на ней успокоились. Вам нравится, что тем самым вы уравниваете себя с учеными, ведь они "тоже ничего не знают". Однако, когда вы заболеваете, когда вам надо построить дом, машину или передать сообщение на друыгую сторону земного шара, вы без колебаний вверяете себя технологиям, построенным на знаниях этих самых ученых, которым вы "не доверяете". Невежество в худшем своем проявлении.

Угу. Я про то, что гипотезы отбрасываются, когда "наука" шагает вперед. Только пока она не шагнула - упс... будем продолжать верить указанной гипотезе. И не надо про машины, дома :) Я живу в современной эпохе, к сожалению, достижения которой смешны по отношению к ранее жившим. И вынуждена пользоваться. Хотя по всем фактам наша наука на сегодняшний день находится в зачаточном состоянии.

Ну, о чем и речь. Воинствующее невежество как оно есть. Я ничего не знаю, значит никто ничего не знает. Не примазывайтесь к науке. Она как раз знает очень многое. Настолько много, что отдельный человек не может за всю жизнь охватить все, что она знает. Чтобы этого не видеть, надо не хотеть этого видеть, благо информацию сегодня практически идеально доступна. Учись - не хочу. Проверяй. Экспериментируй.
Не, шарлатаны интереснее. И проще.

Вот именно, а самое главное она знает, насколько многого она не знает, т.к. это основной принцип постижения информации. А у вас очень закостенелое мышление, чем вы и напомнили страуса.

Да ни фига. Она пишет не о том, что ничего не знает, в этом вопросе с ней никто бы и спорить не стал. Она пишет, что НИКТО ничего не знает. Т.е. банально проецирует свое невежество на всех окружающих.

Не-не, ну что вы, что вы. Конечно же 200 лет назад бабахнуло, все вымерли и сразу новые появились.
Пушкин там, Наполеон, Радищев, Рылеев, Державин, Карамзин, Им сразу в голову вложили придуманную историю?
И можете пальчиком ткнуть в какой момент термоядерная рванула?
1800 – француз Дж. М. Жаккард изобретает жаккардовый ткацкий станок. Алессандро Вольт изобретает батарею.

1804 - Фридрих Уинзер ( Уинсор) был первым человеком, запатентовавшим газовое освещение. Английский горный инженер, Ричард Тревитик, разработал первый паровой локомотив. К сожалению, машина была слишком тяжелой и ломала рельсы, по которым ехала.

1809 - Хэмфри Дэви изобретает первый электрический свет и первую дуговую лампу.

1810 – Немец Фредерик Кениг изобретает улучшенный вариант печатной машины. Питер Дюран изобретает консервную банку.

1814 - Джордж Стефенсон проектирует первый паровоз. В Англии проводится первая пластическая операция. Немец Йозеф фон Фраунгофер изобретает спектроскоп для химического анализа светящихся объектов. Джозеф Нисефор Ньепс был первым человеком, сделавшим фотографию. Он сделал фотографию из окна своего дома во Франции с помощью машины, называемой камерой-обскурой. Камере потребовалось 8 часов, чтобы сделать снимок.

1815 - Хэмфри Дэви изобретает шахтерскую лампу.

1819 - Сэмюэл Фанисток патентует автомат для продажи газированной воды. Рене Лаэннек изобретает стетоскоп.

1823 - Макинтош (плащ) изобретен Чарльзом Макинтошем в Шотландии.

1824 - Майкл Фарадей изобретает первый воздушный шарик. Англичанин Джозеф Аспдин патентует портландцемент.

1825 - Уильям Стерджион изобретает электромагнит.

А вы вот знаете своих предков на 300 лет назад? Нихрена ж не знаете.
И про экскаваторы очень душевно пишет. И про атомные бонбардировки! А про карьеры, выгрызенные ступеньками? Про пустыни! Про звезданутые конструкции и гугл-карты еще оч понравилось.
А вдруг.
Неромантичные вы, скушные бабы. Ни ума ни фантазии.

Как это не знаем?! Это вы может быть не знаете. Я вот до 1790 точно знаю и бумажки имеются.
Автор же утверждает, что 200 лет назад рвануло.

*авторитетно* бамажки ваши - фальсификация! вы ж лично не присутствовали при их написании? вот и нефиг! :)

Да, уж поняла, что лоханулась. Всех же переформатировали 200 лет назад. И бамажки.

+ 1000 Все врут))) (с)

А я заметила что днем на еве одни домохозяйки, которые этот текст даже осилить не могут. А вечером почтенная публика подтягивается :)

и что за почтенная публика? после работы какой дурак в еву полезет? :)

прикольная теория, мне понравилось :)... есть многое на свете, друг горацио, куда не стоит смертному соваться :)

Интересно, а куда эти огромные срезы почвы делись?? [-(

Ну утащили же к себе на планету хозяева наши...

Тюльпаны выращивать... И огурчики..

Так это ж горы)

Ага, Эверест высотой 8 км. За 200 лет выкинутая за не надобностью порода спрессовалась и превратилась в монолит. Камни они же такие, срастаться умеют.

Да, плевать на срезы. Интереснее, что там за всеобщая амнезия случилась 200 лет назад. Пушкин там с товарищами и т.д.

Да, мне тоже интересно.
Про "ядерную зиму" люди помнят, называя это малым ледниковым периодом, но взрыв ядерный никто не помнит? Если был взрыв уничтоживший все человечество и все следы пребывания сверх людей, то как уцелели те кто помнит про ядерную зиму, да и ещё картины на эту тему писал? Куда делись миллионы останков после ядерного взрыва? Куда делась радиация? Сколько там период полураспада у радиоактивных вещ-в?
Если взрыв был не такой уж и сильный, то почему те кто уцелел ничего не помнят о периоде "невероятного технического превосходства"? Где останки механизмов?

Вот и я о том же. Не такая давняя история, казалось бы... Мне вот колонна та питерская покоя не дает))) Уже читала про загадку этой колонны в интернете, даже не знаю, чему верить. Слабо представляется, что можно было забебенить такую 600-тонную махину в то время. Ее и стругать то опупеешь, а еще нужно было доставить за 120 км.

А зачем такие сложности с человечеством - обнулять нас зачем-то - добывали бы в открытую и все - мы б все равно ничего не сделали, с их технологиями можно просто уничтожить все человечество за один раз, если им нужны только полезные ископаемые и земля, то человечество им только мешает - портит воздух и землю.

ну, в это я тоже не сильно верю, а вот в маштабную добычу некоторое время назад, отчего бы и нет. как гипотеза м.б. - добыли и свалили, а оставшиеся из них с потомками и создали потом все, чем мы восхищаемся. потом получилась большая драчка за власть и мы сами себя отшвырнули прилично назад.

Боже, какая несусветная чушь! Такая несусветная, от первого до последнего слова, что даже стыдно за автора :) емое, открыл бы, что ль, учебник геологии, узналбы, что то, что у него "никто так и не объяснил", давно объяснено...
Позорище :)

а почему вы уверены, что все, что написано в учебниках - правда? вон, вна украине сейчас в учебниках пишут, шо черное море - рукотворное, и вырыли его лично древние укры, прародители всего разумного на планете ;)

У меня именно насчет геологии есть свое отдельное право :) Шутка.
Дело в том, что моя бабушка, с которой я провела все детство, была профессор и преподаватель геологии в МГУ и как раз автор учебников :) Она мне рассказывала бесчисленное количество фактов и историй из области геологии, показывала множество привезённых из экспедиций фотографий и образцов, объясняла происхождение природных феноменов, знала геологическую историю каждого привезенного образца... и прочее, и прочее. Это огромная работа, которую проделывают геологи. Они ничего не "сочиняют" :) И я была завсегдатаем музея геологии в высотке МГУ. Поэтому, когда мне рассказывают про карстовые пещеры или слои осадочных пород, про пустыни и вымывания - что это не объяснено или объяснено не так, как видит это автор в своем воспалённом мозгу, мне не смешно. Мне грустно.

Учебники ВО ВСЕ ВРЕМЕНА подгоняли под доступные объяснения реальности. Наше время не исключение. Поэтому ссылаться на учебники - недальновидно и глупо.

учебники) еще начните приводить аргументы из учебников истории)

правда на хрена такая глобальная мистификация, не ясно.

Я не поняла. Я дерный взрыв - все погибли, кроме англичан. Через 40 лет война. Кто воевал? Трехголовые англичане делили крым???? И мы все потомки трехголовых англичан?

Про ядерный взрыв это уж они хватанули)))

История десятки раз переписывалась и фальсифицировалась. Это одни из причин по которой я с мужем отказываюсь вообще на тему исторических событий говорить. Мы не знаем точно, что сейчас происходит в мире, везде закулисные интриги и действия. А что говорить про историю 100 летней давности.

как не знаете? вы своих прадедов не знаете?

Прадедов может и знает, но что те прадеды знали? Вы много знаете о нынешней науке ли вообще о реальном положении в мире? И это еще в век интернета и засилья СМИ)). А они то что 100 лет назад знали? Большинство как картошку сажать да свиней выращивать. Ну были, конечно, более просвещенные слои населения, но и они многого не знали.

мой прадед с Паниным ходил в экспедиции, картошку не сажал

Папаниным, вы хотели сказать? Я что, лично про вашего написала? Последнюю строчку прочитайте. Ну так раскройте нам тайну, что знал ваш прадед? И в какие годы он жил? Те экспедиции уже в советское время были. Так что лучше вспоминайте пра-пра-прадедов.

знать прадедов и знать историю - большая разница. равно как знать прадедов и знать, чем они занимались.

А правда, ГДЕ ДЕРЕВЬЯ старше 200 лет?

Вот видите, нечего вам сказать! Вот так-то.

у меня есть открытка, дедушка был в 30-х годах в каком-то санатории на Кавказе. Вокруг все лысое, прям пустыня. А сейчас обросло деревьями и кустарниками (я нашла в интернете этот санаторий)

У меня тоже фотка есть, когда мы новую квартиру на Ржевке-Пороховые получили в 1981 году, все вокруг лысое, прям пустыня, а сейчас погляди ж ты, кругом деревья под десять метров и кусты трехметровые.
Может они каждые сорок лет обнуляют, пока мы спим. Вот и вы всего лишь матрица, нет вас.

А как же пожары? Они далеко не редкость, и раньше никто их не тушил. Да и не должны деревья вечно жить.

деревья как раз живут долго. и пожары не могли выкосить одновременно все деревья на огромной территории. если это пожары не искусственного происхождения.

Еще как могут. Вот наглядный пример, бывшие леса после пожара на склонах Байкала.

ну так не на территории же всей россии или даже всей области, правда?

А с чего вы решили, что на территории всей России деревьев старше 200 лет нет? Дофига в России таких деревьев.
Одно могу сказать, вижу, что вам очень нравятся все такие теории и вы в них верите без сомнений, так и пусть вам от этого хорошо будет. Что там этой жизни-то? Раз, два и ты уже умер. Так что развлекайтесь. Но убеждать других в ваших верованиях - это точно неблагодарное действие, кайфа вам не принесет. Так зачем тратить свои нервы на это?

вы не правильно видите. мне интересны теории, я вижу в них множество правильных вопросов и доказательств. и куда более значительные, чем те, что предложены официальными источниками.
поэтому, мне интересно эти теории обсуждать и смотреть/читать оспаривание их или подтверждение.
убеждать других занятие неблагодарное. человек или хочет видеть и обдумывать что-то новое или нет. с чего вы решили, что я нервничаю? народ на еве, а уж тем более анонимный, не та публика, которая может заставить нервничать)

Я не решала, что вы нервничаете. С чего бы это? Не тратить нервы это не равно вы нервничаете.
Удачи вам в ваших увлечениях.
И анонимы далеко не всегда плохо. Предлагаю и это вам принять, тем более это можно доказать)))

Вот меня это тоже больше всего впечатлило. Когда начала путешествовать по Европе, удивилась почему у нас нет таких лесов как из сказок братьев Гримм.
Про ядерный взрыв бред, если кому-то на нас до такой степени наплевать что готовы уничтожить, почему тогда придумали нам вымышлинную историю, зачем такие сложности.
Автор поста слишком много накидал в кучу. Но я люблю такие вещи, развивают наблюдательность и кругозор. Тайн вокруг нас много. Недавно смотрела документалку, мы до сих пор точно не знаем что из себя представляет ядро Земли. Люди могут отправить спутник на Марс, но пробурить так глубоко нет еще технологий.

...в нашей столице растет около 200 видов уникальных деревьев, взятых на специальный учет. Самые старые дубы, которым по 600 — 800 лет, можно увидеть на территории музея-усадьбы «Коломенское»; в бывшей усадьбе Усачевых-Найденовых на улице Чкалова 53 дубам по 300 — 400 лет. В ботаническом саду на проспекте Мира есть лиственница, посаженная Петром I, которой исполнилось 270 лет. В парковой зоне ВДНХ СССР можно увидеть целую дубовую рощу, возраст которой 300 лет, а в «Сокольниках» — 200-летние деревья. В центре, на Тверском бульваре, растет 200-летний дуб.
Автор темы, вы как бы помягче сказать, легковерная что ли... Или вам чудес не хватат.

Ну что вы, сейчас вам скажут, что эта датировка - фальсификация :) что нужно было инопланетянам, то ученые и написали :)
Если мозг таков, что готов принимать на веру подобные теории заговора, вы его аргументами не убедите ;)

не "кому-то", а нам самим. нам не нужен внешний враг, мы успешно уничтожаем себя сами.

В Калифорнии. А что?

Пожар, уничтоживший все деревья, был в Евразии. Вам незачет, учите матчасть.

Где в вопросе была речь про Евразию? Ткните пальчиком, а то мне не видно.

И не говорите, мало того, еще и людей старше 200 лет. Все врут.

Вот. В Петербурге http://piterafisha.ru/8-%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85-%D0%B8-%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%82%D1%8B%D1%85-%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B2%D1%8C%D0%B5%D0%B2-%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%BA/

Пожар, уничтоживший все деревья, был в Евразии. Речь о бОльшей части территории нашей страны, не о Петербурге, который примостился себе где-то с краю.

Вам тоже незачет, учите матчасть.

Такие вас устроят?:)
http://www.razumov.biz/foto/manor/koreiz/old/koreiz_old_old8_deadokey.livejournal.com.jpg
Насчет литографий Крыма-учтите, что это литографии, со своим способом изготовления. Не ждите от них фотографической точности :)

В Греции, помнится, нам показывали пень, который еще недавно был оливой, которой чет типа 2 тыс лет. На нее грузовик наехал, когда задом сдавал, и сломал. А так бы жила себе и жила.

Да простят меня за ссылку на хохлоресурс
http://ecoethics.ru/category/eutrees/

Выбирайте страну и читайте.

Вам незачет за тупой вопрос, ответ на который в Яндексе ищется за 15 секунд

Да прощаем, конечно. Вы, небось, в этой жизни еще и поздоровались с кем-то, а он вдруг оказался украинцем, вот беда. Прощаем.

А вот не надо путать украинцев и хохлов.

Это ж что должно быть в головушке, чтоб самой заинтересоваться, но просить извинения за ссылку на мирный украинский сайт про деревья, рыбалку и защиту собак? Только потому что он украинский?

так ничего в таких головушках уже не осталось, все вытравлено новостями и антиукраинской пропагандой из зомбоящиков

Зачем что-то травить? Новости можно и на ютюбе смотреть, там, я думаю, не все Киселев выкладывает.

Вот это, видимо, на Мосфильме снято.

https://youtu.be/Q917UaXqfLg

Я сегодня ночью проснулась от некой "плакальной", но громкой украинской песни. У нас небольшой кулюторный поселок, ночью тишь и тут в открытую форточку - прям плачь Ярославны))) Видно, мимо проходила, горемычная))))

Закажите в следующий раз "Шумел камыш". И чтоб без хохлов. Спросите паспорта у тех, кто по ночам исполняет.

Даже по этой ссылке, сравниваем Великобританию и Украину.

В 1834 году была не установка Александровской колонны, а реставрация - это более похоже на правду
http://delovesti.ru/index.php?option=com_k2&view=item&id=1037:tajny-stroitelstva-pitera-mistika-ili-obman-istorii-vozvedeniya-aleksandrijskoj-kolonny&Itemid=129
http://ykrnews.com/kultura/zagadki-aleksandrovskoi-kolonny.html

А колонны Исаакиевского собора откуда взяли? А ростральные колонны? А все прочие гранитные монументы Петербурга, тоже откуда-то чудесным образом готовенькими принесли?

А вот об этом нам наука не говорит - якобы мужики на глаз тесали огромные объемы. И у всех мужиков были потрясающие глазомеры и потрясающая работоспособность. Но есть гипотеза, что СПБ был построен на месте древнего города :) Дальше продолжать не буду. Надеюсь, Вы не зашорены настолько, чтобы не понять.
Ну не может город такого масштаба и с такими памятниками возникнуть с нуля и за такие сроки. НЕ МОЖЕТ!!! Конечно с точки зрения современной науки :)

На чем основана гипотеза? Где доказательства, помимо "да не могли нужики такого построить, зуб даю!" Гипотезы - это замчетельно, но они должны быть основаны на чем-то, кроме фантазий.
Кстати, города и быстрее строились. Некоторые восточные цивилизации вообще при каждой смене правителя строили новую столицу с 0. Но вы не в курсе. Вы не интересовались и не знаете об этом. Поэтому у вас все неизвестное лично вам "невозможно".

Щас искать не буду. Есть вроде какие-то уцелевшие карты, где все это видно. Но как теория имеет место быть. Город на болоте, весь в камне высочайшего класса, построенный с применением неизвестных технологий обработки камня. Интересно, короче.

Технологии известные. Использовавшиеся много лет во многих проектах. Но им "не верють". Причем не мастера-каменотесы "не верють", а домохозяйки, котоые гранит от базальта не факт, что отличат. Но "мнение имеють".

Лучше иметь мнение, чем тупо лопать не анализируя, что тебе подсовывают.

Так "тупо лопают" как раз поклонники вот таких "сенсаций": где-то кто-то видел карту, что за карта неизвестно, откуда взялась неизвестно, какого возраста неизвестно, но на ней на месте Петербурга древний город :scared2 И ведь верят. А усомнившихся называют "зашоренными" и "твердолобыми". Ну в самом дeле, как можно не поверить карте, которую якобы кто-то видел? Только она правдивая (и неизвестно где находящаяся) у нас и есть...

Не усомнившихся, мне лично наплевать во что Вы верите, и кому поклоняетесь.
А подобную реакцию вызывает закостенелость мышление и общая узколобость, человека, который молиться официальным источникам.

А каким источникам вы верите? И как вы их проверяете? И, самое главное, что вы считаете "официальными" источниками, на которые якобы кто-то молится?
Вот я всегда(!) ищу информацию о какой-то теме минимум по 3-4 РАЗНЫМ источникам и далее уже смотрю, какая картинка вырисовывается и надо ли копать дальше.

Я любые источники подвергаю сомнению, подвергая их анализу, обращаясь к первоисточникам. А Вы как раз ищите похоже по учебникам разных редакций, не более того :)

Да? И где же ваши сомнения по поводу заглавного поста темы? Дайте ссылочку, как проверяли :)

Ну есть у меня наработки по этой теме. Но вот делиться с человеком, который высказывается в подобном ключе и показывает свою узколобость и неспособность мыслить - зачем? С достойными оппонентами делюсь с удовольствием.

Нет у вас ничего. Елси бы у вас были аргументы, вы бы их сразу привели. А когда за спиной пусто, начинают надувать щеки и кричать, что, дескать, много чести, аргументы приводить. Еще бы.
В этом споре очень четко видно, кто реально интересуется, ищет информацию, а кто только щеки дует и не может показать ничего, кроме собственного невежества.

да есть карты, да вон на сайте русского географического общества.
http://geoportal.rgo.ru/record/1089
карта 1769 года - Питер на территории Ингрии значится (Швеция). Это как понимать?

А форма того же Крыма вас там не смущает? Неточная карта, плохой картограф. Есть другие карты того же времени.

Картограф не при чем, уровень воды упал в Черном море, бывает. Вот Аральское вообще почти исчезло за 40 последних лет.

ничего подобного. уровень воды изменился, вот и все.

На том, что там какой-то безграмотный токарь зуб дал, что он такое ни в жисть не может вручную сделать :)) но он не учел, что он - обыкновенный безграмотный работяга, а в те времена изготовлением таких конструкций и постройкой таких сооружений занимались лучшие умы и уникальнейшие мастера.

забыли добавить - с супер-современным оборудованием, лазерными установками для шлифовки и подгонки стометровых блоков весом до 60 тонн, перевозимых на слонах (ага) - вспоминаем Пирамиды, Великую китайскую стену, статую Сфинкса и пр. и пр. и пр.
И да, все это в 17-18 веках, а Пирамиды и пр. чудеса строительства так вообще в дикие времена - ага, там уж действительно были "лучшие умы и мастера" Древнего мира ))

Ну вы как папуас :) вас удивляют вещи, которые 1) были обдуманы с инженерной точки зрения еще нашими предками - да, самыми выдающимися из них; 2) давно доказаны нашими современниками. Вы не представляете, какие чудеса творят такие "простые" вещи, как рычаг, аккуратные долгие расчёты, тщательные измерения, кропотливая работа, большое количество рабочей силы и прочее. Но продолжайте удивляться, невежды тоже нужны во все времена. Иначе некому скармливать "сенсации".

ахахахаах, рычаг (!), измерения, инженерные решения (!), особенно в Древнем Египте...Так и вижу инженерных дел египтянина в костюме, с прибором в руках, производящем расчеты Статуи Сфинкса) А вокруг - его сородичи танцуют ритуальный танец с копьями во славу Ра... Даже смешно и не хочется отвечать))

Это верно. Смейтесь и лучше не отвечайте :)

Прикиньте, но Да! И именно в Древнем Египте. Вы потрясающе невежественны, если у вас там(в голове) с копьями кто-то ритуальный танец танцует.
Хотя что ж тут удивительного. Ведь и четкая же связка в голове инженер=костюм. Ваша бабушка, наверное, в трамвае любила фразу произносить "А еще шляпу надел!".

А Вы, оказывается, даже не улавливаете смысл в словах, а видите тупо только черные буквы! Тогда усё понятно, откуда такая топорность в восприятии и вера во всё то, что пишут в школе в учебниках для таких вот узкомыслящих. Теория Дарвина тоже именно для Вас). Можете не отвечать, полемика бессмысленна.

Интересно, почему вы постоянно учебники поминаете? Вы кроме учебников никаких больше источников знаний не знаете? Покритикуйте нам монографии и статьи какие-нибудь. Расскажите, в чем они ошибаются и почему вы так думаете.

постарайтесь забыть то, что вы слышали и включить ваш собственный мозг.

)))) да, деревянный рычаг особенно крут при гранитной посудине таких размеров) и долгие расчеты очень сильно помогут ВРУЧНУЮ выточить абсолютно ровные и равно толщины края в гранитном куске исполинских размеров. вы в силах представить хотя бы просто перемещение его? большое количество рабочей силы могут поползать по такому камешку, но сделать с ним без техники не смогут ничего. вы видели когда-нибудь процесс строительства? хотя бы простой камень размером с мяч поднимать пробовали?

Да, в силах. В отличие от вас, я знакома с такими экспериментами. Все это уже проверяли, пробовали двигать и т.д. Это реально. А вам стоило бы ознакомиться с результатами экспериментов, прежде чем начинать спорить.

я знакомилась, потому и спорю. не получается двигать.

Эксперименты Тура Хейердала смотрели? Получается :)

да, читала: http://vikent.ru/enc/5650/

почитайте: http://laiforum.ru/viewtopic.php?f=212&t=4012
http://www.e-reading.club/chapter.php/1017623/6/Sklyarov_-_Piramidy_zagadki_stroitelstva_i_naznacheniya.html

не смутило, что глыбы для их изготовления должны были быть больше и их нужно было каким-то образом переместить к месту обточки и установки?

Ну и? Т.е. нифига не знающий дилетант берется за перемещание, благополучно дотаскивает, но в процессе статуя как-то повреждается (не раскалывается, соответственно, повреждения косметические и могут быть устранены). И вы на основании этого делаете вывод "перемещать статуи невозможно". Ну что. Не вывод - песня. Кстати, в другом линке у вас упешные перемещения. С фото. Но не подтверждения, что предки могли умели обращаться с крупными камнями.

Не смутило. А кто мешал обтачивать в карьере?

а меня смутили.
и расстояния, и слишком значительные трудозатраты без всяких видимых причин.

А паломничества к святым мощам пешком за сотни километров понимаете? Отрезание и высушивание голов врагов? Ритуальное шрамирование по всему телу?
Честно, строительство гигантких сооружений вполне укладыватся в схему. И имеет вполне понятные причины - доказать соседям, что мы самые крутые. Кстати, а выбрасывание огромных денег, сил и времени на Олимпиаду (т.е. буквально на несколько недель праздника) вас не смущает? Может там тоже сверхцивилизация постаралась?

Вот согласна с вами. Если все признаки сверхцивилизации упираются в умение обработать какую-то каменную дуру, то это как-то мелко. Вот если бы что-то вроде музея Гуггенхайма откопали, или высокоточные приборы или хотя бы гайку древнюю, было бы о чем задуматься. А так - времени вагон, рабский труд почти бесплатен, почему бы гигантоманией не пострадать нашим предкам? :-)

на мой взгляд не укладывается вообще. одно дело идти куда-то, думая, что идешь чуть ли к крыльцу Бога, истязать себя ради... каждый придумывает себе свою причину и т.п. это фанатики. они всегда были и всегда будут.
и совсем другое постройки.

это сравнимо с тем, что по всей планете сейчас велись бы стройки, скажем так, в стратосфере, затрачивающие невероятное количество денег, времени, сил, требующих огромное число жертв, но тех, что могут увидеть только те, кто может купить полет на границу с космосом, т.к. тогда, если верить официальным версиям, перемещаться было очень сложно и очень медленно и увидеть эти грандиозные и по нынешним меркам постройки могли только живущие в непосредственной близости и очень небольшое число чужих.

выбрасывание на олимпиаду как раз не смущает. не часто, для ограниченного круга лиц, т.к. мало кто мог себе позволить приехать, почти без трудозатрат и сравнительно недорого. здесь как раз ничего от сверхцивилизации нет. народ жаждет хлеба и зрелищ, особенно патриции и, если при этом кого-то убивают - не вопрос, главное, чтобы не их лично. так что это как раз целиком и полностью укладывается в нашу "цивилизацию".

Пирамиды довольно кривы и в основании, и по-мелочам, между блоками кулак со свистом влетает, не было там никакого чуда.

в основном на аксонометрическом плане Питера - https://cont.ws/@nikkuro/231951
действительно, очень увлекательная вещь. на ее основе и Шуберт рисовал свой план

а где доказательства, что могли? вам их приводили? или в том случае вы готовы принять в качестве доказательства, то, что озвучили?
где вы видели доказательства строительства городов при каждой смене правительства, если это не глинобитные избушки?
вы же не интересовали доказательствами и даже не думали об этом, просто принимали на веру. а в данном случае требуете именно показать. и именно вам. почему?)

А что за древний город?

Северная Александрия.

Фигня, берите больше! Современный человек НЕ МОЖЕТ вааще ничего. Дом срубить одним топором - не может, костер в лесу развести без спичек - не может, каменный топор из валунов у речки сделать или наконечник для копья - не может, лапти сплести - не может, прясть, я думаю, на ЕВЕ никто не умеет и не сможет из овцы сделать коврик или из охапки льна - скатерть. Так что трындец полный. А вы про колонны да пирамиды...

Я! Я могу коврик из овцы, тьху, из овчиной шерсти! Я валять умею :)

(смотрит подозрительно) это ненормально!

(ред.Речь наверное про шкуру, такого я не умею :)) А навязать всего из шерсти могу, бабушка научила. Она из села уехала учится в город в педагогический и потом городской жительницей всю жизнь по малой родине тосковала и фольклерила :) Покупала овечью необработанную шерсть на рынке, мыла дома, чесала, нитки веретеном плела, потом красила, в клубки сматывала и вязала зимой. Летом дача. Для меня запах овечьей шерсти такой приятный и родной. И лапти вязать меня учила, лоточки из бересты и корзины из прутьев. А пионерское детство сколькому научило!

Навязать и дурак сможет)) А вот напрясть наверное не смогу. Моя бабушка тоже, помню, шерсть чесала и пряла, я в детстве пробовала, вроде получалось:) Но сейчас уже наверное разучилась.

Не, шкуру выделывать сложнее. Там ее вымачивать надо, мять, иначе получится жесткая фигня, а на это сил надо немерено, я не потяну, наверное.
Я про валяние из состриженной шерсти. Это просто, на самом деле.

не построен, а откопан. и, честно сказать, в это верится, когда начинаешь смотреть и думать.

После прочтения топика в шоке. В шоке от количества, мягко говоря, легковерных и наивных дам.
А ведь в школу ходили, физику там, геометрию учили. История опять-таки.
А как же эти дамы с Богом все увязывают. Я так понимаю, раз в фокусы-покусы с обнулением человечества верят, то уж в создание Земли и всего живого за шесть дней и подавно.
Пипец! Тьма египетская!

Ну вы как-то однобоко судите о понимании тех дам. Я не верю в обнуление и инопланетян, но и в то, что не использовались какие-то приемы, неведомые нам, тоже не верю. Ученым не могла прийти в голову мысль проверить , возможно ли построить с помощью ручного труда и десятков тысяч человек хоть одну маленькую завалящую пирамидку? Вот просто для эксперимента?

В древности людям нечем было заняться, вот они и строили. А сейчас все занятые - добровольцев не найдут, а платить тысячам рабочим на эксперимент гос-во пожлобится.

Ага))) Не было у бабы забот, так купила порося))) У нас нынче тоже полно бездельников, вон брЕтанским ученым давно нечем заняться, всякую пургу изучают. И ведь деньги на всякую хрень выделяют!

мы ходили в школу. А сейчас вот какая-то Тартария объявилась, и на картах есть. Вам в школе про Тартарию рассказывали? а сколько еще мы не знаем...

А какая интересная история в школах Украины :) . И ведь мы все дураки, а они единственные с правдивыми учебниками, и правильной историей.

вы про интерпретацию вов? да у каждой страны свое мнение о вмв и ее победителях.

не только :) Про Киевскую Русь, про роль России в истории и т.д.

А надо чтобы какая-то особенная роль России в истории была? Это что даст? Можно хвосты расфуфырить как павлины или пенсионеры жить кучеряво начнут?
Плевать какая роль. "Хоть горшком назови, только в печь не сажай"

жертва потребления?

Вы? Я-то романтик и идеалист, с годами превратившаяся в циника. Поэтому и осознаю, что все эти бла-бла про скрепы -пустотреп. Родина - это глубже и значимее, чем базар о величии.

????

Я их бред не запоминаю, но в МСИП были ссылки про происхождение древних укров. Там психиатр заплачет.

от мсипа то? да уж там много пОциентов

Спасибо, очень интересно.

А мне вот еще интересно, с какой целью строились эти гигантские сооружения? Ну что за нужда была в них, если каждый "кирпич" для пирамид приходилось тащить тысяче человек? Какое-то несоразмерное с техническим развитием чувство гигантизма. Я не придерживаюсь версии, что все это инопланетяне построили. Думаю, что наша цивилизация была гораздо развитее в какое-то время, чем мы привыкли думать, а потом все эти навыки похерили, или специально уничтожили.

+100

а что им еще было делать? телевизора не было интернета тоже, да и рабам надо было давать работу.

вот и я так думаю. только навыки не похерили, а снова поиграли в войнушку и отбросили себя к зачаткам развития.

Il Disinganno, скульптура с сетью, не из единого куска мрамора сделана, как врет автор. Сеть - из пемзы.

Но все равно поразительно
http://www.kramola.info/vesti/neobyknovennoe/masterstvo-ili-tehnologiya

Ну невозможно это вручную делать, хоть ты убейся. Либо у них была технология - литья из мрамора (или как в случае александрийской колонны - из гранита), либо у кого-то из мастеров были интересные технологии, оставшиеся от более развитой цивилизации, которой несомненно также было человечество.

Ну как невозможно, когда сделано. Кропотливо выполненных скульптур-статуэток-поделок много по всему миру, Китай и Япония тоже особо отличились.
А с сетью, никто не говорил, что она из одного куска, мне кажется, она склеенная из многих.

Это пемза. Но она же хрупкая...

Зато твердая и прочная, по шкале Мооса около 6, мрамор - 4-5. Это почти тоже самое, что стекло, она бывает и не такая пористая, как мы привыкли думать.

сделано. только не вручную.

Соглашусь! Поражает техника и возможности того времени! Можно усомниться даже, что это действительно мрамор...:mda
А какие "складки" и "примятость" на накидке? Реально фактура ткани!

блин вот вы сравнили. это Бернини. это гений, уникум. кроме этих примятостей в галерее Боргезе еще в дальнем зале стоит "похищение Дафны". дух захватывает от мастерства. там, где тело переходит в дерево, пальцы - в ветки... ее даже перевозить нельзя. это высокий уровень мастерства.

Аполлон и Дафна

самое характерное, что все скульпторы итальянцы.

Так у них самые большие карьеры лучшего мрамора.

опять нас природа обделила!

Но-но, у нас дофигища всего - руды, леса, золото...

о толку?

это другой вопрос )

вы неправы, кстати, есть мрамор как итальянский в России https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%BD

А где там написано, что он "как итальянский"? Качество мрамора имеет огромное значение, особенно в скульптуре.

мдя, ссылку читайте внимательнее

ничего такого там нет, или копипастните, что вы имеете в виду

ну и современные итальянцы не наваяют ничего подобного :)

http://choco-lada.livejournal.com/43913.html
В конце современные есть скульптуры

грубая имитация :(

это грубая имитация???

Вашей картинки не увидела, но согласна с написавшим выше - среди современных работ нет превосходящих работ древних мастеров. Хотя опыт вроде с годами должен множиться, тем более они уже пользуются другими технологиями - якобы более технологичными, чем были в то время.

секрет не в технологии, а в структуре мрамора https://eva.ru/topic/77/3473220.htm?messageId=94299787

если руки кривые, то и хер держать невозможно. А тут художник-один на миллиард.

Ну вобщем, все ясно https://youtu.be/Rr8lPZtJltc

секрет мраморной вуали:

Рафаэль Монти, «Мраморная вуаль», середина XIX в.
Когда смотришь на статуи, покрытые полупрозрачной мраморной вуалью, поневоле задумываешься о том, как такое вообще возможно сделать из камня. Все дело в особой структуре мрамора, использовавшегося для этих скульптур. Глыба, которой предстояло стать изваянием, должна была иметь два слоя — один более прозрачный, другой более плотный. Такие природные камни сложно найти, но они есть. У мастера был сюжет в голове, он знал, какую именно глыбу ищет. Он работал с ней, соблюдая текстуру нормальной поверхности, и шел по границе, разделяющей более плотную и более прозрачную часть камня. В итоге остатки этой прозрачной части «просвечивали», что и давало эффект вуали.

за уши притянуто. мастера, чтобы знать какой кусок им нужен, уже должны были иметь опыт выполнения именно таких скульптур. сложно себе представить, что когда-то чисто случайно мастеру попался именно такой кусок и он в именно в этот момент решил сделать именно такую скульптуру.
да и точность и четкость выполнения, идеальная гладкость и потрясающая полировка, невозможны при ручном выполнении.
да и доставка кусков подходящих размеров, уж не говоря об их заказе - вопрос не голубиной почты и гонцов.

за уши притянуты ваши возражения, вы же ни хрена не понимаете ни в камне ни в скульптуре. Я была в гранитной мастерской при Тадж-Махале в Индии, там они слоников пилят из гранита и полируют, работа тяжелая, но делают они довольно шустро для туристов, и себе прикупила с инкрустацией из полудрагоценных камней.

Очень любопытная теория. Не все ровно, не все гладко, но интересно. Я в своё время очень Новой хронологией Фоменко-Носовского увлекалась, тоже прелюбопытное чтение...

Тартария - реальность. Историческая.

Добро пожаловать в Исторический музей на Красной площади - сама недавно обозревала там карту с Тартарией.

А учебники лживы на 80%.

"Если из истории убрать всю ложь, это не значит,что останется одна правда. Вполне возможно, что ничего не останется"(Е. Лец)

Очень интересно!!!! Прочтите, не пожалеете:
http://atlantida-pravda-i-vimisel.blogspot.ru/2012/12/blog-post_3.html

После слова "зделать" бросила читать...эксперД бля.

)))

Какая вы нежная.

Так это не автор пишет "зделать", а токарь) Слишком много вы от него хотите)

Какая свежая мысль! Я с папой обсуждала подобное в 15 лет. Он просто очень фантастику любил, и меня подсадил. И вот мы любили летом на даче о всяком таком рассуждать, сидя под звездным небом. Звездное небо и что там во вселенной - это кстати еще одна из тем была. Фантастику так и люблю до сих пор:-D

Вам повезло с папой :) Я сюда это закинула чтобы узнать много интересного одним махом. И не ошиблась, эрудиты клюнули и охотно делятся знаниями. За это люблю еву :) И исключительно ВО, пару месяцев в разделе и можно ехать на что?где?когда?

Давно думала о том, что нашей цивилизации возможно вообще лет 150. А все остальное - история - подкинуто. А мы тут все как в шоу Трумана возможно

Вот как можно такое думать? На каком основании?

Ведь 190 лет назад уже была фотография, можно увидеть тот мир не только по рассказам очевидцев (хотя этих рассказов - море). Кто подделал тонны конторских книг, гроссбухов, судебных актов, актов о регистрации гражданского состояния, церковных метрик и т.д? Причем повсеместно по всему земному шару.

Скажите, вы ведь просто пошутили?

Мир может быть реальным только до тех пор, пока его помнили наши бабушки. Все остальное может быть подделано.

Как? Ну как, обьясните вы мне? как можно подделать церковные метрики в тысячах церквей? Вот чисто физически - как вы себе это представляете?

Мне кажется, что это как раз самое легкое. Где-нибудь наверху экспериментаторы сидят и смотрят как мы тут пыжимся и чего-то строим из себя.
Есть многое на свете, друг Горацио........(с)

Раз вам кажется, что это легко, обьясните, как это было сделано.
Сидеть "где-то сверху" безусловно легко. Написать несколько десятков если не сотен тысяч церковных книг, в которых отмечены все(!) даты рождения и смерти прихожан, причем совпадающие с датами на надгробиях у тех же церквей (а надгробия, я так понимаю, над пустыми могилами? или они где-то наковыряли костяков и уложили в фальшивые могилы? а где они их взяли?). Я не представляю себе, как это можно сделать а) легко б) незаметно, так что все поверили и никто ни о чем не догадался.
Если вы представляете, расскажите, как именно.

Как я вам могу объяснить вещи, которые возможно сделаны даже близко не теми технологиями и способами, к которым мы привыкли. Ведь если это и правда так, то мы со своим мировоззрением не сможем понять и тысячной доли. Если движется вся эта система под названием Вселенная, на Землю за столько времени не упал ни один огромный метеорит, который смог бы погубить город, они все только движутся к нам, а потом пролетают мимо. И на Земле все так устроено комфортно для нас - вам не кажется, что слишком много совпадений?
Это все вокруг спектакль, а мы в нем участвуем и не знаем об этом.

Церковные книги написаны не какими-то безумными технологиями. Обычная бумага, обычные чернила. И то и другое поддается химическому анализу и проверке, вплоть до определения конкретной мануфактуры, изготовившей бумагу, и исходного материала чернил.
Мне кажется, вы просто не осознаете, сколько информации несет обычный лист бумаги, поэтому вам и кажется что "подделать просто". На самом деле не только непросто, а практически невозможно, если говорить о "всеобщем обмане". И, что самое главное - какой мотив? Зачем это нужно? Абсолютно НИКАКОГО смысла в "подделывании" нет.

Вселенную создать легко, а книги написать сложно?))
А смысл и состоит в эксперименте, если вас создали недавно, вы не должны задавать вопросов - откуда я вдруг взялась?

А... т.е. инопланетяне создали Вселенную? Ахфигеть... вот это полет мысли...
Благодарю за проявленное внимание, вопросов более не имею. В Кащенко позвонить или сами дойдете?

Что ж вы зависли прям на инопланетянах? Я ни разу про них не сказала. Смотрите на мир шире, и вам не болеть. Спасибо за заботу, обязательно обращусь вместе с вами.

Тогда кого вы подозреваете в организации фальсификации? Широкая вы наша...

Ну Вы глупая :) Ну нельзя настолько не уметь думать и мыслить!

Т.е. ответа нет, "умница"? Ну, это было ожидаемо...

судя по тому как писал Нестор через 350 лет после событий, так что даже Татищев возмутился, писали монахи не всегда правду.

Вы попутали летописи с обычными регистрами. Речь не о летописных сводах и не о монахах.

монахи не делали регистров населения, писали только о царствующих особах и не всегда правду.

Да я так и поняла, что вы не в курсе существования метрических книг.
Их не монахи вели, а священники, которые совершали службы для населения.
"Метрические книги - это источники, которые велись в культовых учреждениях для записи актов о рождении, браке, разводе и смерти. Форма ведения метрических книг была одинаковой для всех вероисповеданий в том, что относится к сути записей, однако содержание самих актов и внешний вид книг отличались. Метрические книги начали вести в России с 1722 г."

А в Европе еще раньше :)

А до 1722 г. ?

А до 1722 года, как я понимаю, не было.

я то как раз в курсе была, но не стала писать о метрических книгах по указу Петра и далее Романовых, т.к. вы написали о монахах, а книги велись служебными людьми.

Где я писала о монахах???

И где там о монахах? В церкви попы служат. Женатые :) Ни разу не монахи.

попы никаких книг не ведут, а ваще не знаю, что хотела сказать аноним, если это не вы.

Сейчас не знаю, а до революции обязаны были вести. Сбственноручно или помощников брали. Вы что доказать-то пытаетесь?

вообще не знали правду. мы сейчас много знаем из того, что происходит? при наличии радио, тв, инета, возможности быстрого перемещения из одного конца света в другой? вообще ничего не знаем и не понимаем. ну, может, процентов 10 в лучшем случае. а монахам, запертым внутри монастыря откуда было что-то знать? они записывали ровно то, что им говорили написать. и не более.

кроме того, если кому-то рассказать историю, попросить ее прогнать через человек 10 и рассказать вам же, вы удивитесь на сколько она отличается от первоначальной версии. с историей все еще круче.

все возможно. радиоуглеродный анализ дает разброс датировки в несколько сотен, ели не тысяч лет. а мотив прост. если вы сможете ответить, зачем сейчас врут на украине, америке и европе, внося вранье в школьную программу, вы сможете объяснить и то, зачем переписывалась история 200 и 300 лет назад. тем более, что она явно не совпадает с тем, что что указано в картах всего мира и даже британской энциклопедии.

Процитируйте вранье из "европейского" учебника. У меня дочь учится в Европе, я сама училась в Европе, вранья в учебниках истории не встречала.

ну, процитируйте кусок про вов из вашего учебника. и заодно скажите о какой европе вы ведете сейчас речь.

Пожалуйста.

"Вторая мировая война закончилась в августе 1945 года и потребовало около 62 миллионов человеческих жизней. Война началась в Азии в 1937 году, когда Япония напала на Китай. В 1939 Германия напала на Польшу, и в течение следующих двух лет завоевали немцы большую часть Европы. В 1941 году в война стала мировой, когда в нее вступили Советский Союз и Соединенные Штаты.
Англия и Франция воевали против Италии, Японии и Германии во время войны, который пытались завоевать мир.
Война была начата тремя националистическими, расистскими и империалистическими диктатурами, Японией, Италией и Германией. Война имела четкие идеологические фронты, где против имперской диктатуры, нацизма и фашизма выступали демократии и коммунизм."

Вы не прикалываетесь, это в какой стране такой учебник истории для детей?

Нет, не прикалываюсь, взяла краткое содержание из параграфа 2 мировая война из норвежского учебника младшей школы.

Почитайте Оруэла "1984" и узнаете, как подделать :)

Что-то не припоминаю там никаких работающих рецептов. Очевидный обман и неудачный самообамн (весьма заметный и насильственный). В книжке красиво, но столкновения с реальностью не выдержит, благо, проверено на практике.
Еще варианты будут?

ну не 150, а хотя бы 500 лет.

Может и так

Какие талантливые инопланетяне (или кто там), такой пласт литературы накропали, чтобы вам голову задурить и обмануть. Гыыыыыы

Да возможно, что все иллюзия и нет никакого пласта

Это вы иллюзия. Причем неудачная. Не получилась.

В таком случае вы - ограниченная особа

Ага. Я ограничена реальностью. Куда уже мне до фантазий больного воображения...