Кому и что следует делать в этой ситуации?
10 лет назад не стало молодой женщины. На похоронах было человек 40 друзей из разных периодов ее жизни. Многие говорили, что теперь будут регулярно навещать ее мать.
Через три года осталось два человека из друзей, которые ей изредка звонят и изредка приезжают.
У матери этой женщины также есть два ...-юродных племянника - брат и сестра, 30+, женатые и с детьми. Брату обещана/завещана квартира, он одинокой тетке помогает по-честному, регулярно - продукты, отвезти/привезти и разное.
Далее что-то происходит между племянниками, сестра тоже хочет квартиру в наследство. Возникает неприятный скандал, шум которого доходит до тетки.
Далее тетка видимо размышляла, это неизвестно, но она все оставляет тем двоим, которые изредка звонили и изредка приезжали. Это квартира и сумма, не огромная, но весьма существенная.
И тут поворот сюжета. Племянники обиделись и сидят себе тихо, оспаривать ничего не собираются.
Зато 15-20 человек друзей, которые после похорон сразу же исчезли, бурлят и обсуждают поступок тех двоих - мол, они тихой сапой всех обскакали, сычи этакие, специально ходили-звонили. Откуда все узнали - история умалчивает. Но то, что узнали, в общем , не удивительно, так как все варятся в одной тусовке.
И дополнительные нюансы. Эти двое, которые стали наследниками, в жилье не нуждаются, мягко говоря, имеют и для себя, и на сдачу, и для детей. Вся тусовка еще по этой причине забурлила. Они не имели цели получить наследство и говорят вслух, что не считают, что они его "заработали", выглядят весьма растерянно.
А в соседнем доме с матерью покойной женщины живет подруга этой женщины, подруга с детства, очень скромно живет, тоже мягко говоря. Ничего нет. Мужа нет. Один из детей не очень здоров. То работает, то нет. И она с матерью женщины почему-то поссорилась так, что они вообще перестали общаться.
Вся остальная тусовка бурлит на тему, что по справедливости надо ей. Про племянников никто не вспомнил, так как они чуть вдали от основной тусовки.
Вы как считаете, нужно ли в этой истории принимать какие-то решения? И кому?
Кем в этой истории является автор, абсолютно неважно, поэтому этой информации не будет. Кто не хочет обсуждать вопрос абстрактно, без обсуждения роли автора, может пройти в другие темы.
Как тётка решила - так и будет. Зачем ей другое решение?
Поразительно вдвойне, что люди, помогавшие искренне, которым ничего не надо было и которые со временем не заглохли, стали сычами.
Гадская наглость лезть не в свои дела и пытаться вершить какие-то сои убогие представления о справедливости.
Если наследодатель жив, то вообще разговор ниочем - он свою волю хоть каждый день менять может, если настроение есть.
Шансов оспорить завещание, если у наследодателя не было иждивенцев на руках, нет, так что пусть себе бурлят, сколько их организмы требуют.
Наследники могут что-то подарить из наследства бурбулляторам, если сочтут это нужным, но делать это вовсе не обязаны.
Если племянник все же надеялся, что за его помощь ему квартиру отпишут, то это уже не по-честному, потому как с теткой у него такого уговора не было, как я понимаю?
Все остальные разговоры о справедливости могут быть бесконечными, но только она (тетка) вправе отдать свою квартиру, кому сочтет нужным.
но в рассказе автора про эту договоренность вроде нет ничего...
и узнала бы, как их можно оформить. иначе это вот так и заканчивается.
