А где про мальчика, задержанного за стихи?

"Гамлет с куриной шкуркой".
Современная пьеса в нескольких частях.

Совещание оппозиции в Швейцарии.
В креслах сидят Ходорковский, Альбац и Серебренников.
Илья Яшин разносит чай.

Ходорковский:
- "Бабушка с куриными шкурками" всем надоела... Не замахнуться ли нам, друзья мои, на Вильяма нашего Шекспира?!...
Вот вам тема - Мальчик декламирует Гамлета тупорылому путинскому электорату, а они не слушают и идут мимо.
Альбац:
- Михал Борисыч, я - старый диссидент. Мне бояться нечего. Я скажу вам прямо, как всегда говорила и на допросах и вообще всем. Вы - гений, Михал Борисыч!
Альбац плачет от избытка чувств.
Ходорковский:
- Спасибо, Женя. Спасибо. Тронут...
Кирилл Серебренников:
- Михал Борисыч, я предлагаю добавить немного современного прочтения. Например, вот... Мальчик читает прохожим Гамлета и его винтят менты. Равнодушная путинская масса проходит мимо.
Ходорковский:
- Отлично, Кирилл. Очень сильно. Так и делаем. Купите у цыган мальчика и запускайте. О деньгах не думайте. Впрочем, вы и не думаете. Я знаю...

А почему с куриной шкуркой?

Это образное выражение прошлогоднего нашествия в России «виртуальных нищих»: синих от голода мальчиков, бабушек-безблагодатушек и седых дедушек пыжиковых шапках, которые стоят в очереди в магазинах и аптеках, считают мелочь и им не хватает на требуху, куриные шкурки или еще какие «отбросы пищепрома». При этом "представители власти" в лице продавцов, аптекарей и прочих "лиц по ту сторону прилавка" над ними издеваются.
Все эти истории появились в блогах каких-то лирически настроенных юношей и девушек, которые этим бабушкам, мальчикам и дедушкам якобы "активно помогают", а потом орошают слезами свои аккаунты в социальных сетях. Но главное - праведно возмущаются на нынешний политический режим, при котором «творится вот такое».
Один из мальчиков

"Витязь в тигровой шкуре". Шота Руставели. Гибнет за любовь и за страну (в обозначенной последовательности). Классика.

это пробросы, растаскиваемые либерастами, о том, как мальчик на "последние 50 рублей" купил в магазине "куриные шкурки" )))

пробрасывается последние несколько лет, и каждый раз очередным "очевидцем", у которого слезы брызнули из глаз, и т.д. и т.д. )

И еще "как из душа окатило" и «стало совестливо и гадливо на душе». Да я по такой методичке такие жалостливые тексты напишу, ух, закачаешься!

Мальчик, конечно, очень артистичный: https://www.youtube.com/watch?v=OUs4QfSxylM
Свидетели ржут стоят.

На мальчике и "соседке" пробы ставить негде.
По ходу, на дозу бабло собирали. ..
Истерит пацан очень профессионально - карманники таких шкетов очень ценят

Надо же, как Вы на ярлыки прытки...

Совершенно согласна с Весной - на улице пацан работал, при задержании истерил профессионально. Говорю именно потому, что довелось общаться с таким контингентом.

Полный бред вы пишите "весна", впррчем как всегда!

не пишИте, а пишЕте в данном контексте

Вы ей приказываете? ;-)

Попрошайка без родителей?

И ведь нашлись идиоты, которые на все это купились и негодуют теперь, со слезами на глазах.

Да, я лично "купилась", мне без разницы актер он или нет, он ребенок и не имеют они права так его тащить

Как так?! Он истёрил как профи, на видели как это делают цыганята? Как раз и рассчитано на то, что со стороны выглядит как бесчинство и жестокость

А зачем вообще было его тащить куда-то?

Беспризорный несовершеннолетний попрошайка.
Его задержали, чтобы передать родителям или органам опеки

С ним была женщина, представившаяся соседкой, знакомой или кем-то там ещё. Почему её не пригласить с собой?

Да-а-а? Так можно? Любую тетку, которая говорит, что соседка, при этом кидается с оскорблениями и ведет себя неадекватно, приглашать с собой?

Приглашать в качестве обвиняемого по статье неподчинение)).
Я бы даже сказала, что не можно, а нужно.

для этих - всё можно, всё, что против нас.

А почему нельзя? Либо подтвердит личность мальчика и позвонит родителям, либо будет привлечена за антиобщественное поведение. К тому же, я не слышала, чтобы полицейские спросили у мальчика "Ты знаешь эту женщину?" А следовало бы спросить.

Вероятно, они обратили внимание на то, что сам мальчик ни разу не обратился к этой женщине.

Мальчик ни разу к ней не обратился, а женщина нападает на полицейских и настаивает, что она знакомая - чем не повод заинтересоваться её личностью?
И они просто обязаны были спросить у мальчика, "знает ли он эту тётю".

Проводить допрос несоверсшеннолетнего на месте, когда он находится в неадекватном состоянии? Чтобы все правозащитники и экзальтированные гражданки на них еще больше собак спустили? Да вы профессионал готовить подставы.

Ой, я не знала, что простой человеческий вопрос является допросом.

Ой, как вы мило косите под наивняк. :) Простой человеческий вопрос от стражей правопорядка об установлении личности одного лица другим лицом, и об подтверждении факта их знакомства является допросом или очной ставкой, как вам удобнее.

А о чем они тогда с парнем беседовали до того, как поволокли в машину? О погоде?

Выясняли личность самого мальчика, чем он там занимается, один он или со взрослыми.

Ребенок пояснил, как его зовут, а также что он занимается сбором денежных средств и в настоящий момент находится без сопровождения родителей или законных представителей, — сказано в сообщении МВД.

Это не было допросом? А про тётю спросить - это допрос? И даже очная ставка?
Скажите, а зачем они его задержали? Чтобы "оградить и предотвратить"? И при этом сами навредили больше, чем предполагаемые преступники.

Это было установление личности. А про тетю было бы допросом. Тем более, ребенок сказал, что он находится один. Они его задержали, т.к. детям запрещено попрошайничать.
Мальчику они не навредили.

Вашими устами да мёд пить... Я бы точно заикой стала, если бы меня так волокли.

А не надо оказывать сопротивления полицейским.
В любом возрасте.
Это может быть очень опасно.
Особенно НЕ в нашей стране.

Смотря каким полицейским. Я вообще девушка недоверчивая.

Любым полицейским.

Вы часто находились одна в центре Москвы без наблюдения взрослых?

В 10-летнем возрасте? Часто.

Ой, а у нас борьба с попрошайничеством? И давно ли? А че тогда не подгоняют автозак к каждой церкви и не пакуют всех, кто там побирается годами? Менты проявили неоправданную жестокость. Что такое пацан сделал? Гамлета читал? Он же деньги не клянчил. Че тогда уличных музыкантов в ментовку не тащить?

Света, вы рожу "соседкину" видели? А гонево ее слышали?
Для меня это абсолютно ясная картинка. Очевидная.
Прям молодость вспомнила:ups3

Насть, да началось все до рожи. И если у нее рожа, все уже можно, штоль? Кста, материться она начала, когда ее на землю толкнули нифига не нежно и не ласково. Ты бы не начала? Менты имеют право так делать, как считаешь? И почему ей - знакомому ребенку человеку, мачехе, соседке, хз - не разрешили поехать вместе с ним?

Это таки мачеха была.

"— Как ваша жена пыталась остановить задержание? Она объяснила, что мальчик с ней?

— Так как моя жена не является матерью моего сына, то она стала представляться знакомой, соседкой, потом еще как-то. Ну, мачехой называть как-то неправильно, у нас в семье так не принято. Но сотрудники полиции ее игнорировали."

Клянчил. http://eva.ru/topic/77/3490451.htm?messageId=95067471

Нет, клянчат - это когда к прохожим пристают и с протянутой рукой сидят. У нас в переходе мужик играет на скрипке, мимо люди идут, кто хочет - деньги кидают. Это клянчит? Нифига.

Еще хуже, зарабатывали на несовершеннолетнем ребенке, или приучали к попрошайничеству.

Ой, дохрена заработали, ага.

Чуть-чуть не считается, один раз - не пидорас, а дальше начинаются вопли куда смотрело общество.

До хрена или не до хрена, но использовали для попрошайничества. Своеобразный вид попрошайничества, признаю: у нас (в СПб) иногда ходят приличного вида мужики и стреляют на проезд (если ездишь на том или ином маршруте каждый день - начинаешь их уже в лицо узнавать:)). Приличный, без жалостливой истории, не просит, а почти на равных обращается: дескать, с каждым может случиться - помоги, а. И таким дают - на контрасте с классическими попрошайками. Здесь, ИМХО, то же самое.

121 ук рф. вовлечение несовершеннолетние в занятие пропрошайничеством. уголовка это, вообщет.

Кому обвинение предъявили?

бредит...
Статья 121 УК РФ. Заражение венерической болезнью Новая редакция Ст. 121 УК РФ 1. Заражение другого лица венерической болезнью лицом, знавшим о наличии у него этой болезни, - наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев. 2. То же деяние, совершенное в отношении двух или более лиц либо в отношении несовершеннолетнего, - наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Источник: http://ukodeksrf.ru/ch-2/rzd-7/gl-16/st-121-uk-rf

Статья 151 УК РФ. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий

Источник: http://ukodeksrf.ru/ch-2/rzd-7/gl-20/st-151-uk-rf

Подгоняют. В Сергиевом Посаде постоянно милиция гоняет попрошаек.

Уголовным преступлением является лишь вовлечение несовершеннолетних в попрошайничество.
Взрослым это не запрещено.

Имеют! Ты не видела, что с такими детьми делают "коллеги" по "бизнесу".
Они его сначала спокойно просили проследовать за ними.
А орал он исключительно на публику.
В машине успокоился.
Потом "соседка" знак ему дала - завелся в момент.
Поверь, это типично криминальный "рабочий" ребенок.
Я в теме ...немного1:ups2

Значит это все тогда на публику с какой-то целью, ибо их менты и крышуют сами

И за что ж менты извинялись тогда? Раз они во всем правы, и все так, как ты говоришь?

Так говно на вентилятор полетело со всех сторон.
С них не убудет.
Извинились - хомяки довольны.
А семейкой той прицельно и ТИХО уже займутся.
Короче, бузинес их теперь накрылся(((

Тебе не смешно? Три копейки - это бизнес?
А менты, ясно дело, обосрались, когда волну погнали. Им явно не хотелось такой популярности. Так бы родителям административку пришили и денег с них стрясли, а теперь никакого удовольствия.
Семейку трогать побоятся, точно говорю. Не хватало обосраться еще раз.

Да тут не в сумме дело. Не должен ребенок заниматься попрошайничеством. Это нарушает права ребенка. А копейки таки он собирал, отец вон пишет.
А еще он был без присмотра, занимался попрошайничеством без присмотра родителей. И это уже опасно. Тут вопли разыгрались, что его полиция утащила. Но ведь на их месте мог быть любой маргинал, преступник и т.д. И да, если бы он был под присмотром, то к ребенку подошли бы взрослые в момент, когда полиция только подходила к нему.

Также думаю.

Это ребенок должен был моча прехать в милицию и спокойно быть переданным родителям. Бабу в клетку суток на 15 и штраф рублей на 100.000 и тогда порядок будет. В США было бы так, никто бы сопротивление не оказывал и истерик на камеру не устраивал. Парня, что на пытки везли? Нет, его везли в отделение полиции , а бабу надо было скрутить лицом на капот , наручники и в машину. Перестала бы цирк устраивать.

Уличный принц Арбата. За что задержали читавшего стихи мальчика и почему полиция теперь извиняется

Полицейские объяснили задержание тем, что, по их мнению, мальчик попрошайничал. Однако отец ребенка заявил, что это не так. По его словам, мальчик занимается театральной деятельностью, и «для него эти выходы на улицу — это борьба с комплексами».

При этом очевидец заявил, что все выглядело «как довольно будничная история для окрестностей Арбата, и решил, что «может быть, ребенок попрошайничал или сбежал из дома». В столичном управлении МВД позже заявили: полицейские решили, что мальчик потерялся, так как находился на улице без сопровождения. По версии полиции, мальчик подходил по очереди к прохожим и машинам и не смог сказать полицейским, где его родители.

В итоге ребенка доставили в ОВД Арбат, куда вскоре приехал его отец. Позже в отделение полиции приехал председатель Общественного совета при МВД Анатолий Кучерена. На видеозаписи из отделения видно, что Кучерена поговорил с мальчиком, тот рассказал, что учится в третьем классе. В районе полуночи мальчик и его родители были отпущены из полиции.

Историей с задержанием мальчика заинтересовалась и уполномоченная по правам ребенка Анна Кузнецова.

В МВД заявили, что начали проверку по факту инцидента с ребенком. «В ходе проверки будут тщательно, объективно и всесторонне изучены все обстоятельства произошедшего и будет дана оценка действиям сотрудников полиции. Результаты проверки будут доведены до общественности», — сообщили агентству «Москва» в пресс-службе управления МВД по городу.

Стало также известно, что административный протокол о неисполнении родительских обязанностей, составленный на отца мальчика, будет аннулирован. Кроме того, в полиции извинились перед отцом ребенка.

При этом на мачеху мальчика могут завести дело по статье 318 УК РФ (Применение насилия в отношении представителя власти). На сайте столичного СК говорится, что «изучается видеозапись, на которой женщина воспрепятствовала действиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей».

https://tvrain.ru/articles/prints_arbata-435710/

а вопросы-то где?

)) Да я, пока вернулась, тут уже 400 ответов)) И вопросы задать не успела, на все ответили.

Интересно: где правда? Узнаем ли. Любопытно было бы услышать одноклассников мальчика - тогда бы ситуация и прояснилась: семья нормальная и мальчик хочет стать артистом. Или семья маргинальная. И где мать, если он был с мачехой?

У каждого своя правда.

Если мальчик ходит в театральный кружок, то ничего страшного нет. Артисты часто в интервью рассказывают, как их в театральных вузах учат избавляться от застенчивости: студенты театральных вузов ходят вплоть до попрошайничества в метро, обнимаются с незнакомыми людьми на улице и т.п. Это метод обучения артистов, может мальчик этим и занимался

То есть посещение театрального кружка теперь является индульгенцией любой истерике и попрошайничеству, а полиция не имеет права доставить бродящего третьеклассника без родителей в центре города тем самым родителям. И именно благодаря театральной студии.

"При этом сотрудники правоохранительных органов не представились и не объяснили на каком основании задержали мальчика, несмотря на протесты мачехи ребенка. В результате попыток помешать задержать мальчика, у женщины оказалась порвана одежда и разбился планшет."

Она НЕ представлялась мачехой.
А выглядит она так, что...не внушает доверия

Откуда у вас уверенность. что он попрошайничал? Вы не знаете, как делаются "признания" у полиции? Учитывая, что они опозорились на весь мир, сейчас придумают любую сказку и будут её придерживаться. Потому и любопытно услышать окружение мальчика. Стало бы понятнее про уровень семьи.

Видео было по ссылке выше.
А это на ФБ
https://www.facebook.com/irina.yatsenko.75/videos/1357913370965149/

Никогда в театральном кружке РЕБЕНКУ такое не предложат. Мой ребенок занимается в театральном у режиссера, у них очень много этюдов и экспромтов, им есть чем заняться в студии. Все остальное - для взрослых, именно что студентов.

Какая ситуация прояснилась бы? Насколько глубоко надо копать? А че не выяснить, был ли дедушка на оккупированной территории? Зачем это все? Просто видео недостаточно? Не имели менты права так себя вести с ребенком. Из любой семьи.

Согласна с тобой

Так я разве написала, что можно так с ребенком? Мы о разном. Полицаи не имели права так себя вести. Мне интересно: семья маргинальная и попрошайки? Или мальчиком занимаются, избавляют от комплексов.

Ну если просто интересно...А ваще к конкретной ситуации все это отношения не имеет.

А как должны себя вести менты с истерящими попрошайками? Ну вот как? Ребенок без родителей вечером в самом центре столицы, попрошайничает. Милиции пройти мимо? А может он из дома сбежал и его разыскивают.
Женщина-соседка тоже вовсю истерит. Зачем? Заметьте, все это спокойно кто-то снимает, менты не отбирают камеру. И сразу же видео в сеть и обращение ко всевозможным правозащитникам. Отец видите ли был где-то рядом, но не вмешался и вообще никак себя не обозначил. Кто-то захотел пройти по всем передачам центральных каналов? Хоть какая-то известность нужна? Провокация? Плохие менты "издеваются" над детьми?
А ведь история выеденного яйца не стоит. Мальчишку, болтающегося на центральной улице без взрослых и попрошайничающего, привезли в отделение, чтобы найти родителей. Нашли, отдали отцу. Все.

Почему не разрешили с ним поехать этой мачехе? Почему ее грубо толкнули на землю?

Потому что она не родитель и не опекун, с какой стати она с ним куда-то поедет?

Потому, что непойми кому проехать не разрешают. Она даже не сказала, что она мачеха.

Она ни разу не сказала, что она мачеха. Если бы сказала - думаю разговор был бы иным. Хоть и не опекун, но все же мачеха.
Но 1 - она блажит как ненормальная, 2 - она то представляется знакомой, то соседкой. Кидается на полицию, матерится и выглядит очень неадекватно. Ребенок при этом ни разу не обращается к ней за помощью. по имени. Она ребенка тоже не пытается успокоить.
С чего бы полиции понять, что она мачеха, а неадекватный посторонний прохожий, решивший вступиться за орущего ребенка.

Она подошла к ребенку только когда его уже в машину повели, о чем тут говорить еще? Одно это уже характеризует и эту "мачеху", и ситуацию.

Эту мачеху только прибыль похоже интересовала, потому ни она ни отец не вступились вовремя, боясь ответственности

Плюс много.

Просто подпишусь под каждым словом...

Которая представилась ВНЕЗАПНО соседкой:ups1

А может, официально она ему не мачеха? Если папаша с ней живет - уже мачеха, штоль?

А если вдруг семья маргинальная, то мальчика можно хватать и тащить? То есть, к детям из приличных семей одно отношение, а к тем, кому не повезло, другое? Ну правильно, " белым детям белый хлеб, черным детям черный"...

Беспризорный ребенок на Арбате. При попытке выяснить кто он и где его родители, начал истерить, как негр пойманный с героином. По легенде рядом была приемная мать мальчика, которая почему-то не вмешалась, и не сказала полицейским, что ребенок с ней, не успокоила ребенка. А виноваты полицейские, которые всего-то работали свою работу.

Нихрена себе не вмешалась, да она орала как резанная.

Вот нихрена. Мамахен нарисовалась только в отделении полиции. Все происходящее на Арбате снималось какой-то Люсей Штейн, типо очевидец.

Первой о задержании мальчика сообщила журналист Люся Штейн. По ее словам, инцидент произошел на улице Воздвиженка: полицейские «схватили читавшего стихи мальчика на вид лет девяти, запихнули в тачку и увезли одного в истерике». При этом сотрудники правоохранительных органов не представились и не объяснили на каком основании задержали мальчика, несмотря на протесты мачехи ребенка. В результате попыток помешать задержать мальчика, у женщины оказалась порвана одежда и разбился планшет.

https://www.facebook.com/irina.yatsenko.75/videos/1357913370965149/
На видеозаписи задержания, которое опубликовала активист Ирина Яценко (на записи присутствует мат), видно, что мальчик громко кричит и просит отпустить его. Женщина, сопровождавшая его, называет себя на видео соседкой.

Как рассказал «Медиазоне» отец мальчика Илья Скавронски, его сын и супруга гуляли в районе Арбата. На Воздвиженке мальчик стал декламировать прохожим фрагменты из «Гамлета», а мачеха находилась от него в 20-25 метрах и читала книгу.

Женщина, сопровождавшая его, называет себя на видео соседкой. И где там мачеха? Или у мачехи не все дома, что она себя его соседкой называет? Или это профессиональные попрошайки?

Неправда.

Вы там были?

А вы? На видео все видно, по-моему.

На видео видно орущего мальца, вежливых полицейских, и непонятную женщину.

Непонятная женщина и есть мачеха. Которую вежливые полицейские вежливо толкнули на землю.

Она шифровалась? Вот пусть и дальше шифруется.

Как полицейские должны были догадаться, что она мачеха, если сама себя она назвала знакомой?

А что нельзя уже гулять с чужими детьми? Вот взяла я дочку подруги и пошла, я взрослый сопроводитель, а ребенок не мой.

Гулять можно, вовлекать в занятие попрошайничеством нельзя.

ну пусть докажут, что это попрошайничество.

А что тут доказывать-то? Стоит неопрятный одетый кое-как ребенок на улице, один, читает стишки, перед ним раскрытая сумочка, как будто невзначай, ага. Совершенно очевидная картина.

как папа говорил в интервью: "В сумочке он водичку носит.". ога, там абсолютно пустой специальный чемодан

Там, где он стоял, установлены видеокамеры.

И?

Гулять можно. Попрошайничать нельзя.

Но при этом, если дочка подруги будет читать стихи на Арбате с раскрытой сумкой у ног и к ней подойдут полицейские с вопросом "что ты здесь делаешь и где родители" ....Вы, наверное, подойдете, представитесь, скажете, кто вы такая и что присматриваете за ребенком подруги, дадите контакты подруги, позвоните ей..... Или сразу достанете камеру и с криками наброситесь на полицейских, даже не попытавшись прояснить ситуацию?

Вот именно что орала как резанная. А могла бы спокойным голосом сказать - "Оскар, не волнуйся, я с тобой, все будет хорошо, скоро приедет папа".

Она вообще не подходила к ребенку, пока его не повели к машине...
А до этого с ним долго спокойно беседовали... Тётка была уверена, что малец учёный и тёртый - отмажется.

Ну орать-то орала. Ну я вот на ролике Шария видел, что представлялась она то знакомой то соседкой. А не матерью...

Ну как они работу работали, все имели счастье посмотреть. Теперь извиняются.

И что ж там ужасного? Нежно ведут орущего дурниной ребенка.

Вы бы хотели, чтобы вашего ребенка нежно довели до истерики?

Судя по видео, до истерики его доводила как раз мачеха. И истерика мальчика была прямо пропорциональна воплям мачехи.

Если его нежно вели, а он истерил - мачехи рядом не было - кто его довел?
Удивительные у нас люди. Усрутся, но будут придумывать, что менты все правильно сделали, что мальчик сам урод и так ему и надо, что семья маргинальная и поэтому втройне право имели так с их ребенком обращаться. Зато тут почитать - такие чадолюбивые все, куда деваться.

Нет, бля, полицейские довели. Стаит такой ребенок с раскрытой коробкой, типо стихи читает. Рядом какая-то соседка его пасет. При невинном вопросе полиции малец закатывает профессиональную истерику. Соседка бьется, как не в себе. Виноваты полицейские, ясен пень.

Ваш ребенок попрошайничает на Арбате?

Там нет истерики.
Это РАБОЧИЙ РЕБЁНОК.
Вы чё доверчивая такая?

У рабочих детей совсем другой репертуар.

Разный

Ребёнок -кормилец. Как мог, так и зарабатывал.

Насть, что значит "рабочий ребёнок"? Даже если мальчик и пытался заработать декламацией - что в этом плохого?

Я не это имела в виду.

он у кого-нибудь что-нибудь украл?
он к кому-нибудь с требованием "дай деньги" приставал?
он находился в опасности?
он выглядел беспризорным оборванцем?

нет

значит, этот "рабочий ребенок" имел полное право читать на арбате стихи.
так же, как другие "рабочие дети" имеют право танцевать на арбате брейк, петь арии и играть на гитаре. особенно, если рядом родители.

Я считаю,что ребёнок находился в опасности. Те конфеты и кулёчки с картошечкой, про которые рассказывают отец и Кристина, могли быть отравленные.

Учитывая, что к делу подключился Кучерена и Кузнецова то не все там однозначно и просто..

Кучерена пиарится, Кузнецова обязана подключиться, поскольку дело касается малолетнего.

Кучерене уже не надо пиариться, он давно себе имя сделал.

В такой профессии напомнить о себе не лишнее.

Кучерене не надо уже пиариться..) У него куча дел, о которых вы и не слыхали даже. -Вечером 7 апреля 2012 года четверо вооруженных грабителей ворвались в дом, где проживают предприниматель Гегам Саркисян, его жена, взрослая дочь и четверо детей, младшему из которых было около года. Хозяин дома смог схватить кухонный нож и нанести троим нападавшим удары, от которых они скончались. Четвертый грабитель скрылся. Хозяин дома был госпитализирован с ножевыми ранениями и черепно‑мозговой травмой. По данному факту было возбуждено уголовное дело по статье "Убийство двух и более лиц". Саркисяну грозил срок, а Кучерена его отмазал.. И много таких дел..

с 2012 года много лет уж прошло.

Как видим, он свой хлеб ест не зря.:)

А на фото коробочка принадлежит мальчику?
Выскажу своё мнение. Менты там наверняка одни и те же мотаются, так что всех попрошаек должны знать. Мальчик там случайно стих продекламировал или постоянно с той коробушкой репетировал? Подождём ответов от органов и интернет-пользователей, которые в курсе ситуёвины.

А где "жесточайшее"?
Ребенок - орет, вырывается. Они его ведут. Не пинают, не бьют, не скручивают. Они его крепко держат и ведут в машину, несмотря на вопли. Делают свою работу.

Я, кстати, удивилась выдержке.

Ага... Супер профи! Я б въеб....ла - вот честно...

и огребла бы сдачи

Похоже, что малец там попрошайничал.

Очевидец, пожелавший остаться анонимным, прислал в редакцию "Варламов.ру" фотографии задержания ребенка и рассказал об увиденном:
"Про мальчика на Воздвиженке. Я спешил в метро, видел часть этой сцены и на ходу сделал несколько снимков. Сотрудники полиции втроем окружили мальчика и стоявшую на земле термосумку, девушка-полицейский его вроде бы отчитывала, а потом они потащили его в машину, и какой-то молодой человек попробовал их остановить. Всё произошло буквально в течение 10 секунд.

Декламации стихов я не видел. Со стороны всё выглядело как довольно будничная история для окрестностей Арбата, где для сотрудников отделов по делам несовершеннолетних всегда было много работы. Подумал, что, может быть, ребенок попрошайничал или сбежал из дома, а они его нашли и пытаются отвезти в отделение".

А вот интересно, когда подростков задерживают в "комендантский час" и отвозят в отделение полиции, отдают потом родителям "на руки" - это как квалифицируется?

Очень неоднозначная ситуация.
Кстати, соседка (или мачеха - не поняла) могла бы вместо воплей и накручивания информации - спокойно сказать парню, что поедет за ним. И что папа приедет. Чтобы он не переживал.

Страсти кипят нешуточные... кровавая гебня арестовала 10 летнего #онижедети

пара - тройка вопросов которые вертятся на языке

- насколько случайно на месте событий оказалась Люся Штейн, бывшая сотрудник (продюсер) "Радио Свобода" и действующий сотрудник образовательного проекта "МЕЛ" (mel.fm) и которая мгновенно все сообщила в ОВД-Инфо
- насколько внезапно оказались свободны... САМ Кучерена и Ирина Яценко с подружкой-соратницей примчавшие в УВД уже через час с небольшим...
- насколько случайно уже через пару-тройку часов поднялся вой на всех рукопожатных ресурсах ВВС, "Радио Свобода", "ЭХОмундис" и пр.пр.пр.
- насколько случайно Александр Минкин (журналист помойной МК) снял 7 мая этого мальчика читающего Гамлета на Арбате и насколько случайно об этом видео, к которому он сделал комментарий (Уличный принц. Такого я не видел нигде и никогда. Мальчишка на Арбате читает монолог Гамлета "быть или не быть"), узнали все рукопожатные СМИ уже через два часа после задержания?

Интересное дело... Илья Скавронски (папа мальчика) не пробивается ни в одной соц.сети, бывает?
Интересно... на какой скамейке сидела приемная мама появившаяся в момент задержания и отсутствовавшая в момент опроса мальчика который длился не одну и не две минуты?
http://pritochnik.livejournal.com/220363.html

Мальчики с куриными шкурками закончились, начались мальчики с Гамлетом.

27 мая, 14:54 Отец задержанного объяснил, почему его жена не представилась полицейским мачехой.

— Элиас, расскажите, как, по вашей версии, развивались события при задержании вашего ребенка сотрудниками полиции?

— Мой сын вместе с моей женой гуляли в районе метро "Арбатская". Жена сидела читала книжку. Ну, а ребенок, сами знаете, кто в мячик играет, а мой вот стихи читает.

— И как часто ваш ребенок вот так выступает на улице? Что он с собой берет обычно?

— Такое часто у него бывает, когда гуляет. Но я или жена всегда рядом. Он носит с собой сумочку всегда: в ней водичка его, причиндалы детские. Ну, да, кидают ему туда мелочь какую-то, что в этом такого? Никому же не запретишь, по рукам не ударишь. СМИ пишут, что он попрошайничал, это не так.

— Много Ваш сын так зарабатывает на мелочи, которую ему кидают?

— Ну, я же не бухгалтер его. Покупает себе всякие сладости, печенье Oreo. Но вы поймите, он не зарабатывает так. Просто кинут — кинут. Не такие уж там деньги, чтобы что-то купить. И вообще дело не в деньгах, это его личное желание так выступать.

— Ваш сын ходит в творческие детские кружки? Чем он занимается в свободное время?

— Он занимается в хореографической студии в одном из творческих клубов у нас в районе. Понимаете, у него проблемы с логопедией — не выговаривает некоторые буквы, психологи посоветовали ему публично выступать <...>

— Как ваша жена пыталась остановить задержание? Она объяснила, что мальчик с ней?

— Так как моя жена не является матерью моего сына, то она стала представляться знакомой, соседкой, потом еще как-то. Ну, мачехой называть как-то неправильно, у нас в семье так не принято. Но сотрудники полиции ее игнорировали.

— По отношению к вашему ребенку сотрудники полиции применяли физическую силу? На его теле остались синяки или ссадины?

— Да, ему было больно. Но видимых телесных повреждений нет <...>

— Кто вы по профессии, чем занимаетесь?

— Я дизайнер и композитор, жена вместе со мной в этой сфере работает. Меня приглашают в разные проекты.

— Материальное положение вашей семьи достаточное? Вам хватает средств к существованию?

— Мы крайне благополучная семья. Мы не богаты, так скажем, но себя обеспечить можем. Я живу как простой христианин, по заповедям.

— Раньше у вас не возникало проблем с полицией? Ребенка не задерживали вот так на улице во время чтения стихов?

— Нет, никогда. Это впервые.

Какая прелесть!

Отец дизайнер и композитор. Творческие люди могут быть с прибабахами, это подходит к версии снятия комплексов. Но опять же творческие люди часто оправдывают свое безденежье, типа они непризнанные гении, потому и отправили ребенка на заработок денег. Непонятная ситуация.

Папаша https://www.facebook.com/pg/skawronski/photos/?ref=page_internal

Почему-то Кабанов вспомнился.

а это мачеха-соседка? https://www.acmodasi.ru/a_202056.html

Говорят, что мачеха- актриса Оксана Скавронски

в новостях мелькало Кристина. Но они люди творческие, им исковеркать ФИО как плюнуть

Нет, Кристина http://santropegroup.ru/kristina-5 http://www.sferakino.ru/act98784-aktrisa-skavronski-kristina.html

два раза в массовке снялась и уже народная артистка.

https://thequestion.ru/account/70067/elias-skawronski
папаша

Какой он безграмотный, это ужас.

Похоже на спланированную акцию. Завтра мальчик пойдёт по ток-шоу, имхо

Шурыгина-шоу про кровавый режым:ups2

Очень похоже

Про папашу уже вот что пишут - Безработный из Киева. В свободное от ничего не делания монтирует ролики для фонда Навального.

для полноты эффекта у него должны найти агитки ИГИЛ

И денежные переводы от Сороса.

Хохол? Тьфу, блин (

Марта Скавронская - жена Петра Первого))

А еще состоит в запрещенной на территории России ИГИЛ и по совместительству адвентист седьмого дня. И жрет печеньки от Госдепа.
Откуда инфа, во-первых? А во-вторых, применительно к данной конкретной ситуации, что это меняет? Ну и в третьих, если все так правильно и замечательно, за что все же извинялись менты?

да перебздели. Вой же везде поднялся, Кучерену подтянули, весь телевизор уже там в полном составе

Мозгов нет. Видели же, что их снимают. Все можно было за минуту решить на месте, не устраивать этот цирк с конями, не тащить орущего ребенка, не толкать тетку на землю. Но желание срубить палку за раскрытие особо опасного преступления пересилило.

Мачеха должна была сказать, что она мачеха! И все. Тогда не надо было бы тащить орущего ребенка, толкать тетку (странную знакомую).

Сколько было топиков про мафию нищих, какая там мысль проходит рефреном? Злые люди наживаются на бедных детях, вовлекают их в попрошайничество, а то и прямо заставляют это делать, а продажная полиция ходит мимо, внимания не обращает, детей не забирает-не спасает.
Что мы видим в данном случае? Неопрятный плохо одетый ребенок занимается попрошайничеством, его "пасет" какая-то левая тетка характерного вида, полицейские обращают на это внимание, спасают ребенка, не отдают его мутной тетке, которая представляется то знакомой, то соседкой, везут в отделение, чтобы вызвать туда родителей и передать ребенка им - и опять что-то не так? Что? По каким признакам они должны были определить, что вот это профессионально истерящее - на самом деле домашняя ромашка, ловит бабочек с мамочкой мачехой и трогать его нельзя?

Вот прямо +1000. Большими буквами переписать и в начало топа. Лучше и не скажешь.

Ну если они заподозрили, что левая тетка занята вовлечением ребенка в попрошайничество, они первым делом должны были забрать ее в отделение для выяснения личности. Т.е. посадить в машину вместе с ребенком, а не пихать ее на землю. Опять не сходится.

Сходится, тетке формально предъявить нечего. Разве что нападение на сотрудников полиции, но полиция у нас шуганая, на нее нападают, она утирается. То ли дело в стране всеобщей демократии.

Нападение? Это уже она ментов по земле валяла? Как интересно.

Валять ее начали далеко не сразу и только в качестве ответной реакции на оскорбления и распускание рук. В самой демократической стране мира она за такое поведение была бы без всяких церемоний уложена мордой в землю и увезена в каталажку, а не интервью раздавала бы.

Какое распускание рук? Она мента толкнула, ударила? И чем оскорбила? Материлась, когда ее на землю толкнули со всей дури? Кроме как орала, ей предъявить нечего.

В самой демократической стране мира на ментов и орать нельзя. И это правильно.
Они ей неоднократно говорят "уберите руки", потом говорят "ну что вы руки распускаете-то", на фото и видео видно, что она кидается на полицейских, и только после этого роняют на травку.

Я повторю вопрос - что именно незаконного делала полиция? Как именно они должны были доставить в участок ребенка, отказывающегося садиться в машину? Надо было оставить его на улице? У ребенка, заметьте, при этом ни синячка, ни царапины - то есть насилия к нему на самом деле не применяли, и орал он не от боли или жестокого обращения, а исключительно для привлечения внимания публики.

Про самую демократическую страну мира читаю в вашем исполнении стопятый раз. К нам это какое отношение имеет? Уберите руки - это машины, а не от ментов. Она дверь закрыть не давала. Всего лишь.

А зачем надо было пренепременно тащить ребенка в отдел? Подошла мачеха. Сказала, что соседка, неважно. Почему нельзя было спокойно подождать, пока она позвонит отцу? Она предлагала позвонить, ее даже слушать не стали. Почему? Почему нельзя было все решить без истерик, демонстративного запихивания испуганного орущего ребенка в машину, без валяния тетки по земле? Что, действительно, такого сделала полиция? У ребенка вон даже синяков нет. Спасибо, что не били. Молодцы.

нет, ещё до машины её просили руки не распускать

"Уберите руки - это машины, а не от ментов. Она дверь закрыть не давала. Всего лишь."
Ничего подобного, она кидалась на них, пока они шли к машине.

"Сказала, что соседка, неважно. Почему нельзя было спокойно подождать, пока она позвонит отцу? Она предлагала позвонить, ее даже слушать не стали. Почему? "
Что значит неважно?? А почему они должны были ее слушать? Девка выглядит как наркоманка, путается в ответах, не может однозначно сказать, кто она ребенку - с какой стати они вообще должны ей верить, и как они могут определить, что она звонит именно отцу ребенка, а не сообщнику? По каким признакам они должны понять, что это - счастливая семья и здесь нет криминала?

"демонстративного запихивания испуганного орущего ребенка в машину"
Демонстративной там только истерика на публику была :) А они его не демонстративно запихивали в машину, а просто запихивали, потому что ногами, вероятно, в участок идти было далековато.

"Девка выглядит как наркоманка, путается в ответах, не может однозначно сказать, кто она ребенку - с какой стати они вообще должны ей верить, и как они могут определить, что она звонит именно отцу ребенка, а не сообщнику?" - и они от неё отмахнулись?! Да её первую надо было хватать и тащить!

На каком основании ее должны были задержать? За наркоманскую внешность и истерики не задерживают.

По подозрению в вовлечении несовершеннолетнего в попрошайничество, не?

А они не подозревали ее. Подумали, что приблудная наркоша истерит.

не, потому что она не сказала "ребёнок мой", ребёнок к ней тоже ни разу не обратился (что для меня очень удивительно)

Так если она внушала такие опасения, чего ж ее в отдел не отвезли? До выяснения?

Потому что за опасения в отделение не отвозят.

По подозрению - очень даже отвозят.

Тут ее ни в чем не подозревали.

Надо же, такая подозрительная тётка, а её никто не подозревает!

Правовое государство. И принудительную психиатрию отменили давно. Детям нельзя попрошайничать. Взрослым истерить можно.

А, ну да, правовое. Я и забыла.

Отвезли бы тётку в отдел - и вы бы первая верещали, что за ни за что схватили бедную женщину на улице :)

А вы прям знаете, что бы я верещала? Я не верещу. Это вы верещите, что ментам можно все. Спасибо, что не убили. А то вон в самой демократической стране...

Никто не говорит что ментам можно все. Но исполнять свои обязанности, доставляя малолетнего попрошайку в отделение, можно.

Какая "мачеха" ? Почему вы всё время врёте про "мачеху"?

Потому, что про это врут абсолютно все. Жена отца. А вы проснулись только что?

Она НЕ представлялась ни мачехой, ни женой отца.
Ниже классный ролик Шария, посмотри...там хорошо он на эту тему прошелся=D>

Да она никого на должна валять, она должгна молчать в тряпочку. Ей достаточно рот было бы открыть и ее бы у нас в нормальной стране (USA) посади ли бы на сутки до выяснения обстоятельств. Ее на валять должны были , а при первом крике в наручники и в машину. Только так можно добиться уважения этих сучек, которые на публику играют и позорят полицейских. Кто таких полицеских будет уважать, если они с этой шалавой не могли справиться? Ехать ей надо. Аозьми такси и поезжай, отделение никто скрывать не будет, если твой ребенок , то после того как разьерутся, что ты можешь за него отвечать отдадут или передадут ребенка в опеку. Такой бы истеричке сразу в США ребенка бы не отдали.

Вы в Штатах? Тогда с чего вы решили, что можете категорично вещать тут кто что должен и не должен? У нас другая страна, другая жизнь и другие реалии. Примите к сведению. И учтите, что полно других нормальных стран, где полиция не ведет себя, как в USA.

в России полиция должна быть такой, чтобы все бесприкословно подчинялись и никая курва, типа тебя, не смела вякать. Истеричку профуседку за оскорбления сотрудников надо упечь лет на пять.

Нах пошла, анонимица. И писать сначала научись, а потом вякай. Полицейской овчаркой работаешь, что так возбудилась? Покормить вечером забыли?

отана - культурная интеллигенция, защищает матерящуюся недомачеху-недоактрису.

Она самая, ага. Слово "курва", я так понимаю, вас совершенно не смутило?

“Курва” - наиболее часто используется поляками. Польский сетевой персонаж профессор Ян Дземик сказал об этом слове такие проникновенные слова: “Это чудесное лапидарное слово выражает так много чувств, начав от очарования, разочарования, через удивление, увлечение, и кончая радостью и удовлетворением.

Очень интересно, канеш. Только при чем здесь поляки? В таком случае, нах выражает не меньше чувств.:) А вы чем-то недовольны.

вот именно!

Именно. В первую очередь они должны были спросить у ребенка, с кем он пришел и где родители. И связаться с отцом по мобильнику. А не тащить, толкать и пихать.

Моя хорошая, именно это менты и выясняли ТИХО И МИРНО у школия. Есть запись с камер. Но ничего внятного им ребенок не сказал.
И тогда его решили задержать ДО и ДЛЯ выяснения.

А если внятно не сказал, можно хватать? Видела я это видео. У нас эти менты уже летели бы из полиции красиво как бабочки, Настя. Без выходного пособия.

а как ваши истерящих уговаривают?

Просто не доводят до истерик, видимо.

ну не надо до такой степени-то уже разграничивать

Его никто не "доводил". Блиннн...ты наивная(((
Пересмотри эпизоды с Промокашкой...
Классика жанра.

В основном, используя английский язык, поскольку страна англоязычная. Спрашивают у ребенка имя и фамилию и тут же на месте связываются с родителями. Если подходит человек, предствавившийся знакомым ребенку, то выясняют все сведения у него и тоже связываются с родителями.
Но у нас ни за игру на музыкальных инструментах, ни за декларацию стихов на улицах не задерживают. Никого, ни детей, ни взрослых. Эти занятия не являются противозаконными.

Не знаю в какой вы стране, но что-то я вижу таких музыкантов только в строго отведенных местах и одних и тех же. С чего бы это? Бостон. США.

Не знаю, с чего, либо зрение подводит, либо в мире есть и другие страны, кроме РФ и США.

Потом подошла эта мачеха. Почему нельзя было разобраться? Она хотела отцу позвонить. Почему ей не дали такой возможности, а тупо поволокли ребенка в машину?

Потому что она даже не могла внятно сказать, кто она ребенку. Где гарантия, что она звонила бы отцу ребенка, а не своему сутенеру или дилеру? Каким образом полиция должна была удостовериться на месте, что она звонит именно отцу ребенка?

Могли все же поговорить с ним. Договориться, чтобы он подъехал (был же рядом?). В конце-концов, спокойно объяснить, что они ребенка с этой мачехой отвезут в отдел, и чтобы он туда подъехал. Спокойно, понимаете? И ребенок поехал бы спокойно, без криков и истерик.

Какая "мачеха" ? Почему вы всё время врёте про "мачеху"?

У вас заело, штоль? Учите матчасть.

патамушта флуд разводишь

А ты что разводишь?

Когда вы уже спокойно поймете, что не полиция должна, а вы ВСЕ должны подчиняться с полу слова полицейским , а дети с момента как научились говорить должны уважить и выполнять указания полиции без истерик на публику. Полицейские везли ребенка в отделение и там спокойно могли поговорить и с ним и с его родителями. А бабу ту надо было в изолятор. Пару таких примеро научили бы таких, как она и всех диванных защитников уважать органы власти и порядка. Смотреть противно на полицейских. В USA скрутили бы в 5 сек , а эти ее маты слушают. Жестко надо с такими уродами, как та псевдо соседка.

Увы, в России есть примеры, когда полицейские вот так " спокойно" вели ребенка в отделение, и он уже не выходил оттуда живым. Почитайте в сети истрию мальчика Никиты из Питера. Правда ему было 17.

В России из туалета в Икее без почек выходят, а вы про отделение.

Еще раз - ваши Штаты не пуп земли и не во всем пример для подражания. И полиция таки должна много чего, мы ее на свои налоги содержим. Так что у нее не только права, но и обязанности кое-какие тоже есть.

У граждан тоже есть не только права, но и обязанности.

Безусловно.

Попросить его приехать прямо на место действия, как олычно и делают "в самых демокраьичных чтранах".

кого его?

Отца, конечно. Соседка ( или мачеха) предлагала позвонить отцу. Наши копы просто взяли бы у нее номер телефона, позвонили отцу и попросили бы его приехать. И все. Но, повторяю, у нас бы ребенка и задерживать бы не стали.

сначала она верещала как резаная, потом начала плести про "знакомую" и "соседку". а предложила связаться с родителями, когда ребёнок в машине уже сидел. Я бы тоже не стала больше её слушать, потому что она орала матом на полицейских и распускала руки. Выглядела абсолютно неадекватной.

Охотно верю, что вы не стали бы. Наши копы стали бы. Плевать на то, что она орет, дело не в ней, а в ребенке. Им нужно было установить его личноть, она предложила позвонить отцу, это они и обязаны были сделать.

Они у вас телепаты? По телефону определяют, отец на другом конце провода или не отец?

А зачем им по телефону что-то определять? Отец приезжает на место действия, предьявляет удостоверение личности, его пробивают по полицейской базе данных... дальше надо обьяснять?

Вы пишете, что они должны были установить личность мальчика, позвонив отцу. Дальше что, сидеть полдня на солнцепеке и ждать неизвестно кого, который неизвестно приедет ли? А если он не приезжает? Тогда у возмущенной общественности будет повод поднять вой, что сатрапы держали ребенка полдня в машине и даже не отвезли в участок, где есть стул, вода и туалет? :)

С ним даже не пытались связаться вообще-то. Что значит, неизвестно? Обычно отцы ( и матери ) либо приезжают на место проишествия, либо спрашивают, в какрй участок можно подьехать. Конечно, если с ними разговаривают, а не заранее предполагают, что родители гады и нечего на них время терять. И ребенку дают трубку и дают возможность переговорить с отцом. А не доводят мальчишку до истерики.

Если ребенок из неблагополучной семьи, а по виду и способу заработка его можно счесть именно таким, вполне можно ожидать, что родители не будут к нему торопиться, а значит мурыжить его в машине, собирая топу зевак, нет никакого смысла.
Для того, чтобы родители могли подъехать за ребенком в участок, ребенка надо доставить в этот участок, не находите? Адрес участка даме сказали.
До истерики ребенка никто не доводил, с ним совершенно спокойно разговаривали, а самое интересное - он поначалу тоже стоял совершенно спокойно и никакого страха-ужаса к полицейским не проявлял.

И часто у вас дети из неблагополучных семей читают Шекспира наизусть? И позвонить по телефону, очевидно, тоже не было никакого смысла, номер набрать, это же охрененно, сколько времени занимает. Они обязаны были не даме сказать, которая, по вашим же словам, неивестно кто, а поставить в известность родителей. Лично, ро телефону, представившись и назвав свою фамилию и место службы. Даже странно, что такие вещи надо обьяснять.

Дети из неблагополучных семей поют, пляшут и делают еще много чего, если их на это надрессируют. То, что ребенка именно дрессируют, совершенно очевидно из видео его "выступления". Шекспира он при этом читает или "Мурку" поет - совершенно не важно.
Ребенка доставляют в участок, выясняют, кто он такой и где живет, адрес и контакты родителей и после этого им звонят. Это нормальная процедура.

Это ненормальная процедура. Процедура вообще не зависит от того, из благополучной семьи ребенок, или нет. А то вас всех послушать, так с ребенком из неблагополучной семьи можно не церемониться.
Нормальная - это спокойно на месте выяснить у ребенка его имя фамилию и телефон родителей. Поговорить с родителями, потом посадить в машины вместе с его знакомой и отвести их обоих в участок, если уж это так необходимо. А не тащить его одного за шиворот.

Так пытались спокойно выяснить. Артист менжевался и шифровался.
Есть видео из которого ясно, что довольно долго с мальчиком спокойно общались.
При этом "соседка" не вмешивалась в надежде, что чтец отмажется.

Ну и что, что он шифоровался и менжевался? Он ребенок, ему 10 лет и он несовершеннолетний. Подошла женщина, назвалась знакомой, предложила позвонить отцу. Что еще надо? И что дама должна была делать, глядя, как его в машину волокут, лучезарно улывбаться и делать реверансы?

Ребенок не гопворит, спрашивайте у нее. Фамилию ребенка, его отца и его номер телефона она бы сказала, а большего от нее и не требовалось. И неважно, кем она ему приходится, она его знает, этого достаточно. Но зачем, огда можно зха шиворот под крики запихнуть в машину, отвезти в участок, и там заняться. как тут выше йкелегантноп выразились, нормальной процедурой установления его личности, ага. А у вас законом разрешается допрашивать несовершеннолетнего не в присутствии родителей или опекунов? Или нет все же? И,. если нет, что же это за "нормальная процедура установления его личности?

Если бы женщина подошла СРАЗУ, как только к ребенку подошли полицейские, и назвалась женой его отца, уверена, что вопросов больше не возникло бы вообще никаких ни к ней, ни к ребенку. Но а) она дождалась, пока его поведут в машину, поскольку на месте он отвечать на вопросы отказался, б) ребенок не показывал, что он ее знает, ни разу к ней не обратился, в) она представлялась то знакомой, то соседкой, в) орала и нападала на полицейских. Вы правда считаете, что при всех этих исходных полицейские должны были сказать "дада, канешна", оставить ребенка-попрошайку неадекватной дамочке, которую он даже не факт что знает и удалиться? Серьезно?

Я уже сто раз писала, что они должны были сделать. Повторю, у меня адское терпение: они должны были позвонить отцу и не тащить ребенка одного, а посадитть его в машину вместе с дамой. Тем более, если она им показалась подозрительной, ее личность надо было выяснить в первую очередь.

Нафига дама то сдалась, тем более, непонятно, соседка она или вообще мимо шла и решила за ребенка вступиться?

вы все перевираете в удобную себе сторону и всегда, всегда будете искать повод, даже самый непристойный, насрать на РФ, не так ли?
И "у нас" это, в конце концов, у нас, а у вас никакого "у нас" нету, хоть обожритесь пургеном!

Мнение, которое не совпадает с вашим, вы всегда называете "насрать на РФ"? По ходу, вы сами пургену обожрались.

Именно это они и пытались сделать - долго стояли и разговаривали на месте, дитя при этом не визжало и не пугалось. Тетка при этом находилась рядом, но даже не попыталась подойти и помочь ребенку.

И что же они выясняли, если не удосужились спросить, с кем он сюда пришел и как отцу позвонить?

Кто ж вам тут ответит? Возможно, пацан испугался и решил ничего не говорить, в том числе и про мачеху. Может наврал про родителей с три короба. Как прямо на улице все выяснить? А может и выяснили, повезли в отделение отца ждать. Папаша то вон три часа спустя только явился, им нужно было все это время на улице около пацана стоять?

Почему Вы решили , что он из неблагополучной семьи ? Обычный ребенок , скорее даже ботанического вида.

При чем тут вид?
На лохов и рассчитано "в очках читает Гамлета" - это мимими...
Вон сколько неглупых вроде тёток повелось...
Вы ниже посмотрите видос с исполнением...
Мальчик бубнит без выражения и сопереживания тупо заученный текст...
Никаким "не могу не поделиться восторгом, переполнившем мое деццкое сердце" там и не пахнет.
Лицедействовать мальчонка пока научен лишь на уровне ОРИ ГРОМЧЕ КОГДА НАЧНУТ ВИНТИТЬ

А, ну то есть, если бубнит заученный текст и и его сердце не переполнено восторгом, то его можно винтить. Вот теперь поняла, ага.

Если он бубнит заученный текст и сердце его не переполнено восторгом, то есть основания заподозрить, что ребенка заставляют это делать и он побирается на улице не по своей воле.

И поэтому даму, которую заподозрили в совершении преступления, даже не посадили в машину и не отвезли в участок.

Сплошной профессионализм!

Занимались ребенком, а не дамой. В первые минуты даму можно было заподозрить только в нездоровой психике. В России это не преступление.

Вот и нужно было заниматься ребенком: спросить у дамы нйомер телефона отца и позвонить ему. И пообщаться с ним, как минимум, сообщить ему, в каком отделении ему искать сына. Глядишь, и дама истерить бы перестала, и ребенок, услышав голос отца, подуспокоился бы. Но мы легких путей не ищем, зачем?

С каких это пор у нас полицейским вменили обязанность психиатра. Истеричную даму лечить надо, а не идти неё на поводу, неизвестно кокой номер телефона она бы сообщила и неизвестно кто на том конце провода подтвердил, что он отец ребёнка.

Вы считаете, что у 10-летнего ребенка, одиноко стоящего на улице нет своего телефона? и там не забит номер отца? Как то и без тетки разобрались, вызвали отца.

Потому что он выглядит именно так. Неухоженный, нестриженый, одетый кое-как. Ботанический вид ему явно пытались придать нарочно, очками оверсайз.

Вы тут всех за идиотов держите, если лапшу развешиваете, что копы стали бы беседовать с невменяемой теткой, которая путается в том, кто она, орет матом, и распускает руки на полицейских? Да она бы давно у вас мордой в асфальте лежала, если не с пулей в башке.

+1000

Вы неправильные сериалы по телевизору смотрите, детка.

Мне видео в ютубе достаточно. Сейчас скажете, что на мосфильме снимали? И все ваши демонстрации против полицейского произвола заказуха и неправда.

Она не в самой демократической стране, а совсем в другой. Так что видео ваше мимо.

Брось, Свет, бесполезно.

Да понятно все.

да! она в несамойдемократической стране! вот!:Р у них это можно!:Р

Почему мачеха не сказала, что она мачеха, что она сейчас позвонит отцу и вызовет его?
Полицейские - телепаты? По каким признакам они должны были догадаться, что "знакомая" - не просто знакомая, а мачеха ребёнка?

потому что в самом конце она только произнесла "я знакомая ребёнка". Почему сразу не подошла и ничего не объяснила. Ну не наивные ж вы до такой степени

Какая "мачеха" ? Почему вы всё время врёте про "мачеху"?

В десятый раз спросите еще.

Они и спросили

Привет!!! Почему люди не хотят видеть очевидного? Все можно было решить на месте и спокойно. Нет, надо было устроить хрен чего и потом долго извиняться. Очень умно и профессионально.

Допускаю, что полиция себя повела не комильфо, но ведь и из семьи мальчика героев дня делать не нужно, правда? Им, кстати, принесли извинения, протоколы спустили в унитаз. Что ещё нужно сделать?

А никто из них героев не делает. Речь про полицию, а не про семью. Если ребенку с семьей не повезло, с ним можно что угодно делать?

А что с ним сделали? Кстати, почему-то нет ни одного обращения мальчика к "знакомой". Странно, правда?

Зато есть многократные обращения знакомой к ментам - они молчали, как дундуки, и никак не реагировали. И даже не представились, хотя обязаны.
А с ребенком, канеш, ничего не сделали. Подумаешь, на машине покатали.

Знакомой они ничего не обязаны.

Кому обязаны представиться полицейские?

Любому. Даже вам, если вы к ним обращаетесь.

С какого перепугу? Только если они сами к кому-то обращаются.