Брак для всех

лучше гетеро браки запретить, тк геи рождаются именно от мужчины и женщины

Геями не рождаются, ими становятся в 90 процентов случаев под влиянием пропаганды, ради материальной выгоды и ради того, чтобы быть модным .

а животным кто пропагандирует? у них какая материальная выгода и мода? почему чуть ли не каждое животное практикует гомо связи?

Я лично не видела таких животных. Ну а если все же существуют, то на то они и ЖИВОТНЫЕ, а не разумные человеки.

вы может и жирафов не видели, это не значит, что они не существуют
облегчу вам задачу, в гугле запрос "Список животных с гомосексуальным поведением", очень удивитесь

Облегчите нам всем задачу, ознакомьтесь с зоопсихологией, чтобы глупости в массы не нести .

адресуйте этот совет себе. а аноним как раз совершенно прав.

Вы не правы вообще,не бывает гомосексуалистов в животном мире.

я права. 4% особей ВСЕХ видов, включая человека РОЖДАЕТСЯ гомосексуальными.

ВЫ ветеринар? Где вы такую ерунду вычитали?? ГОмосексуал это когда САМОК рядом нет, это во- первых. Во-вторых люди не животные! В третьих тибетские монахи раньше таких голубых лечили и считали именно болезнью!

Я ветеринар,Кобра не права совсем,но она все равно никого не послушает,она же видит что Земля плоская и никакие доводы не убедят ее в том.что она круглая на самом деле. Так и с животными.Ну не понимает она сути происходящих у животных процессов.

А я лично и геев не видела,ну или по крайней мере не знала об их гействе. То, что такое в животном мире существует и составляет определенный % популяции-давно известный факт, а так... Просто ежики и бараны вам об этом не расскажут.

Плохо что вы зоологию не изучали нормально,а не то что мне ежики с баранами не рассказывали. Не бывает "голубых" животных в природе,у них это поведение доминации,а не сексуального удовлетворения.

у животных и размножение не является сексуальным удовлетворением, это же не значит, что у них нет размножения.

Аква - вы дура!

Дура вы как раз, она то умная и образованная, а вот вы тупая и зависиливая.

Аквамарин умница как раз, а если бы вы слушали умных людей, то и в вашу пустую голову могло бы войти немного ума и чуточку знаний по зоопсихологии.

аквамарин как минимум говорит глупость. а вы за ней повторяете как попка-дурак.

Да откуда вы беретесь , такие дикие ? Аквамарин права на 100 процентов, это доказано всеми учеными мира, это знают все, кто изучал зоопсихологию, это можно даже логически понять или при длительном наблюдении за животными . Животные мужского пола никогда не выбирают себе парнера из за того, что у него тоже есть член и с ним секс для них прикольнее.

вообще-то дикие как раз вы с аквамарин. и дикие и темные. плохо вы значит изучали "даром преподаватели...". именно ученые говорят о гомосексуализме среди животных. и говорят давным-давно. зачем вы упираетесь рогом и отрицаете давно известное и очевидное - не понятно. вы плохо наблюдали за животными или старательно закрывали глаза на очевидное.

совсем дура? кобели-аутсайдеры и об забор потруться, что не означает их заборосексуальности

это вам в какой школе такое рассказали? ппц ну и программа зоологии у некоторых в школах.

Видимо в хорошей, с расширенной программой или с химико-биологическим уклоном .

да тама, где только про физиологическое удовлетворение без всяких сантиментов - вам подойдет такая теория?

4% особей всех видов, включая человека, рождаются с гомосексуальными. во ВСЕЙ природе. давно известный факт. вы говорите глупость и агрессивно настаиваете на ней, что делает глупой вас саму.

Серьезно? Всех видов? И насекомые тоже? И рыбы? Прикольно. И что с ними происходит дальше, они как, образуют семьи или, может, усыновляют чужих детей? Или просто умирают, не оставив потомства, ч.т.д, выбраковка. Дефектные неполноценные особи.
Но я что-то сильно сомневаюсь, что некий экземпляр в присутствии готовой к спариванию самки предпочтет самца. Аналогично и с самками. Хотелось бы результатов наблюдений, причем именно в природе, а не в искусственной среде. 4%, это вполне наблюдаемо, скажем, в стадах антилоп тех же сотни экземпляров, должны быть по несколько "этих" в каждом стаде.

серьезно. вы можете сомневаться сколько угодно, но, что есть, то есть.

А где можно ознакомиться с результатами наблюдений? А то ведь.... трактовать по-разному можно. :) Вот, например, самцы жаб в период размножения прыгают на все объекты подходящего размера , в том числе и на других самцов, и даже на неодушевленные (камни, например), то ли в силу примитивности своего мозга, не способного отличить самку от камня, то ли у них такая продвинуто - широкая сексуальная ориентация? :)

Вы мозги включите, не может быть животное гомосексуально . Вы представляете себе кота, который смотрит на кошек и думает " да на что они мне сдались, когда есть столько красивых котов и анальный секс мне нравится больше, а с кошкой он невозможен ".

ну так включите уже наконец ваши мозги. может с вашей точки зрения быть животное гомосексуально или нет, значения не имеет, т.к. факт остается фактом - гомосексуализм есть среди животных. и это НОРМА. если вы поумерите ваши извращенные фантазии, у вас может получится осознать, что они РОЖДАЮТСЯ такими, а не выбирают по качеству секса. сходите в сексшоп, совсем у вас что-то крыша протекла.

т.е. указанный кошак будет гоняться за котами? Ну так он и сдохнет, не оставляя потомства. Природа мудра и этим особям не дает права на размножение.

В отличие от человека, который губит природу везде, где с ней соприкасается, в том числе в себе самом.

Включите вы свои мозги. Среди животных нет 100% гомосексуалистов. Подсунь ему самку и он с удовольствием её вые...т. Нет самки и надо доказать свою доминанту - будет половой акт с самцом.

=D>=D>=D>=D>

Все млекопитающие от природы бисексуальны.
Когда наши крысы задрали нас своим бесконечным размножением, мы отсадили во вторую клетку крыса от крыски. Чтобы им не было скучно, мы крыске оставили одну дочку, а крысу одного сыночка.
Довольно скоро папа и сын стали предаваться содомии:sad2
Дамы, признаться, в непотребстве замечены не были...

Ничего подобного, животное не может быть гомосексуально. Дело в том, что животные живут инстинктами. А нет у них такого " ух ты, какой симпатичный крыс и я его хочу " у мелких грызунов и кроликов просто на уровне инстинкта трахать все живое, причем это даже не живое может быть. У нас хомяк яблоки трахал и тенисный мячик. У зверей покрупнее это означает что один из самцов показывает другому " я сильнее и буду вести себя с тобой как с самкой". При этом если соперник слабый и дает себя того самого, то это не значит что ему нравиться доминант, это значит что он пока не готов дать отпор и он подтверждает положение слабого . Но ни один , не второй вовсе не гомо и даже не би.

Дело в том, что сын и папа менялись позициями(((
Фууууу....
Мы после этого расстались с крысами...только девочек оставили.

Ну все равно это не гомо:)))) мы хомяка вообще летом выкинули, он каждые 5 минут что то имел , а ваши менялись не потому что " давай я тебя удовлетворю, а потом ты меня, мы офигенные любовники ", а потому что инстинкт срабатывал то у одного, то у другого и поэтому они друг на друга и лезли.
Ну и вообще. Хотелось бы верить что люди все же ушли в своем умственном развитии чуть дальше хомяков,крыс и кроликов..

Согласна))

выкинули?

значит, сын подрос и верх начал брать, не окончательно, а периодически. В полную силу еще не вошел.

животные живут инстинктами ровно в той же мере, что и люди. включая крыс, кроликов и все прочие виды. у зверей покрупнее это значит ровно то, что у людей. и мелкие гомосексуальные животные пытаются проявить желание к более крупным, что совершенно не говорит о доминировании, лишь о симпатии.

Два крысюка-мальчика живут у меня. Ни разу друг друга не трахали.

что и требовалось доказать. почему среди женских особей нет такого?
А папа с сыном... показывал, кто хозяин положения, всего лишь.

а я видела. ваши "разумные" человеки совершенно ничем не отличаются от животных) вообще) я считала вас умнее, откровенно говоря.

Животным никто, так животных геев и не бывает. Они это делают чтобы подчинить себе более слабую особь и показать что они главнее. Но это не половой акт как правило, а его имитация. У меня собака-сука кошек девочек пыталась так воспитаывать, ведя себя как кобель :)

да, а в Париже нет метро

Бесполезно объяснять. Люди в школе биологию толком выучить не могут, кудам им ещё зоопсихологию освоить (хотя там и осваивать-то нечего). :-)

вы основываетесь только на на своих псинах? расширьте кругозор! в частности обезьяны вовсе не имитируют половой акт а именно ипутся(самец с самцом), полно видео, и там нет намека на воспитание:P

Купите себе учебник по зоологии и зоопсихологии. И не надо выставлять так громко и напоказ свое плохое образование .

это вы про себя? делать выводы смотря на своих псин это очень очень правильно, ага ;-) вы по миру покатайтесь и своими глазами на него посмотрите а не шлак читайте, которые писали люди, ни разу животных не видевших в своей среде обитания :tongue2

Это про вас. Нельзя быть такой ограниченной как вы. А то тоже скоро в животное превратитесь. Читаете вы уже с трудом,прочитанное и то не можете осмыслить.

ограниченная это когда смотрит на псин и делает выводы про всех животных:tongue1 желаю вам накопить наконец денег и покататься по миру :)

Я уже весь мир объехала,поэтому мне этого желать не надо.Накопите себе лучше денег и купите все таки учебник,жизнь заиграет другими красками.

очень тупой совет, я шлак не читаю :P

Я не анонимы, но подруга жаловалась, что у них в подъезде два кота друг с другом развлекаются, а ее кошечку успокоить во время течки не хотят.

Коты не развлекаются,они устанавливают кто у них главный. И коты не удовлетворяют кошек ,нет у них понятия "удовольствие от секса":) Если вашей подруге так нужны беспородные котята,то пусть берет кота и кошку свою и закрывает их в комнате на сутки.

Да, а зачем тогда мой домашний кот по 2 раза в день с подушкой устанавливает, что "он главный"?

http://dogdiary.ru/sadki-u-sobak-pochemu-oni-delayut-eto/
Котов это тоже касается.

По вашей ссылке: "Мастурбация также относится к нормальным формам поведения всех социальных млекопитающих. Это занятие, видимо, доставляет удовольствие, а у молодых животных может быть также способом познания собственных половых реакций. Для этого собаки чаще всего используют подушки или мягкие игрушки. Причем, человеческая мысль (и зооиндустрия) шагнула дальше, предложив собакам «сексуальные» игрушки."
И в чем вы меня пытаетесь убедить?

прелесть какя дура

аква, вы мало знаете и уперты как баран. животные зачастую умнее. серьезно.

Кобра, уперлись тут вы, Аквамарин совершено права, животные мыслят совершенно другими материями чем люди , они не могут разочароваться в поведении противоположного пола , не могут выбирать себе пару на основании того что у него крепкая задница и есть член и потому что он не такой капризный как особи женского пола . Не приписывайте вы животным то , чего просто не может быть .

у животных гомосвязь - это форма подчинения, победитель имеет проигравшего.
т.е. альфа-самец имеет слабого самца как самку, показывая свое и его место в иерархии

Думаете, почти все животные - геи? )))

Такое есть у животных, но когда САМОК рядом нет, это во- первых. Во-вторых люди не животные!

Однополый секс между животными (причём только между самцами) - это способ доказать доминантность, а не физиологическая потребность.

Это как? Кошка с кошкой? Сучка с сучкой? Вообще такого не видела.
Кобель с кобелем может, но там доминантность демонстрирует.

общество порочно. И всегда было порочно. Порочны в том числе и гетеросексуальцы.

И какая пропаганда занесла в вашу голову эту чушь?
Сколько сейчас нужно всего лить в вашу голову, чтобы вы побежали спать с бабами?

зачем говорить глупости? вы же, вроде, не глупы.

А им до этого чтo-то мешало обзаводится собственными детьми? Что, интересно, отсутствие возможности заключить официальный брак?

Ну вот - Меркель проголосовала против, зато все остальные - за. Теперь это не германия, а геймания.

"Против" то она "проголосовала". Только вот накануне сама Меркель и отменила негласный запрет для своей партии голосовать против, в итоге многие депутаты меркельской партии проголосовали ЗА. Очевидно, что все так и было задумано, теперь и геи за Меркель будут))

Я против, но меня не спросят ..

я против. Пусть живут как хотят, но без официального оформления, тем более без усыновления детей.

А почему вы против? Еще 70 лет назад белое население США тоже было против того, чтобы белые и черные соприкасались в повседневной жизни. Но в обществе все меняется...

Логикой это трудно объяснить, есть ощущение что маятник свободы сильно качнулся в другую сторону. Просто потому что большинству людей было бы неприятно наблюдать такое https://www.youtube.com/watch?v=zUFkLsmtfhY

Нормально так... сначала понавтыкать везде камер, при чем, как я понимаю, так, что люди о них не знают, потом выложить нечто вовсе не предназначенное для чужих глаз в интернет, а потом еще и возмущаться "ах, нам это неприятно смотреть". А не надо заглядывать в чужие трусы.

вот + много, такие же мысли

так предлагают же это сделать нормой поведения

И что? Посещать общественный туалет тоже абсолютная норма - Вам понравится, если Вас там заснимут скрытой камерой и зальют на Ютуб?

тема не про выкладывание на ютубе личной жизни (это незаконно, никто не спорит), а про то, что эти люди посчитают, что раз они официально признаны парами, то и стеснятся им больше нечего

не думаю, что большинство этих людей что-либо поменяет в своем поведении)
Они живут так же, как обычные пары, только теперь это будет и на законном основании

Обычные браки разрешены... Вы часто встречаете какие непотребства в общественных местах? Наоборот, если те, кому это действительно надо (признание права) эти права получат, то у них пропадетповод пытаться привлечь к себе внимание.

+1, максимум вижу изредка целующиеся парочки молодежи, но всё бывает вполне скромно - не взасос и без хватания друг друга за интимные части тела.

+2)

так об этом и спор, для некоторых когда геи держатся за руки - уже непотребство

Может таким в собственной консерватории что-то подправить, а не от геев требовать "приличного поведения"?

а почему им необходимо что-то подправлять? их и числом может быть больше чем геев

На мой взгляд ненормально испытывать выраженные отрицательные эмоции от вида держащихся за руки парней. И вообще - мало ли кому что неприятно может быть, на всех не угодишь.

Ха-ха, вспомнила, как в школе девочки-подружки за ручку гуляют и в туалет вместе ходят... Ужас :-D

если бы вы не хотели, не наблюдали бы.

кстати, как там насчет законов? Разве можно выкладывать запись служебной камеры на всеобщее обозрение в ютубе? Ии вы полагаете, что эти двое дали свое согласие?
это как тайно установить камеру в чужой спальне и потом возмущаться - что вытворяют!
И кто здесь извращенец?

Мое мнение состоит в том, что это решение не надолго. Муслимы через 10-20 лет станут преобладающим населением, займут места в бундестаге и отменят этот закон.

Тогда о чем ваши переживания? Переживать сейчас можно только о том, что в каждом новом поколении немцев будет на 30% меньше, но в то же время мусли с каждым новым поколением становится больше.

На этом фоне еврогеи больше не выглядят большой проблемой немецкого общества.

Почему вы думаете, что я об этом переживаю? Я, как вы могли прочитать, считаю, что даже немцам переживать не о чем, так как этот закон временный.

в Германии мусульмане составляют 5% от населения страны, в России - 15% от населения страны, следуя вашей методике подсчета, получаем, что Дума станет мусульманской через 3-7 лет, что ж, посмотрим на работу мусульманской ГосДумы

Еще в 2009 году, до начала массовой миграции, в Германии было 5,4% мусульман. И еще в 2005 году 9,1 % всех новорожденных в Германии родились у родителей-мусульман.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%BC_%D0%B2_%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8

С учетом массовой миграции и крайне низкой рождаемости у коренных немцев (предпоследний показатель в мире), сейчас ситуация уже совершенно иная.

В России мусульмане исторически сидят в нескольких регионах и именно там наводят свои порядки. Чечня, Дагестан и так далее. Геям там, полагаю, жизни нет.

По информации Федерального ведомства по вопросам миграции и беженцев, с 2011 года число мусульман, живущих в Германии, выросло на 1,2 млн. Согласно словам МВД, по состоянию на 31 декабря 2015 года в стране проживало 4,4 – 4,7 млн мусульман. Таким образом, доля мусульман в общей численности населения Германии составляла 5,4 - 5,7%. В 2011 году, во время переписи населения, их было намного меньше (3,8 – 4,3 млн). В свою очередь с 2008 по 2015 год доля мусульман турецкого происхождения сократилась с 68% до 51%.
https://germania.one/2016/12/16/issledovanie-nemcy-preuvelichivajut-kolichestvo-musulman-v-germanii/
А про "отдельные регионы" это вам телевизор в вашей деревне поведал? Расстрою, вся центральная Россия, и особенно ее столица, наводнена мусульманами, их даже визуально в Москве больше, чем исповедующих иные религии
Советую поднакопить денег и выбраться вам из своей деревни хотя бы в столицу собственного государства

Вот именно, еще полтора года назад было почти 6%, и это по официальным данным, которые наверняка изрядно занижены, чтобы не создавать панику.

Наши мусульмане, которые "наводнили" столичный регион, гражданство не получат, это гастеры. Как они могут избирать и избираться??

Наши ГРАЖДАНЕ-мусульмане массово живут в лишь нескольких регионах, поэтому депутатское большинство они составить не смогут никогда.

вот именно, что немецкие власти посчитали общее количество мусульман, с так называемыми "понаехавшими", которые не то что гражданство, но и вид на жительство скорее всего не получат, а в России число своих, родных в три раза выше, и не сидят они в своих регионах, а активно заселяют столицу (то же Бутово, не говоря уже о прочих районах), так что шанс России стать мусульманской страной в три раза превышают шанс Германии, ну и в три раза быстрее, само собой

Жизнь покажет ))

А кто мешает им своих рожать? Те по факту, детей они и так вполне даже воспитывают, так какая разница?

Догадайтесь,где они будут брать этих детей?Вы рожаете,у вас отбирают под надуманным предлогом и передают в приемную семью.Механизм обкатан хорошо в ЕС.Зато с точки зрения верхушки-это очень полезно для их,это поощрение разврата,т.к геи заняты только своей похотью и нейтрализованы,как мужчины,способные свергнуть власть.А с точки зрения бизнеса выгодна ещё одна семья,как потребители всего и вся,начиная с подгузников и кончая одеждой для этих гейксих парочек.,недвижимости.

Я за. Считаю, что таким парам лучше выйти из тени. Опасности в усыновлении/удочерении не вижу, если это просто однополая пара, а не маргиналы, алкоголики и прочее.

ну и на здоровье. что вас смущает?

Да, какая вам всем разница - еврофобам? В Германии чистоличностные отношения между людьми в браке куда более человечнее. Для этого брак и заключают, чтобы их отношения "защищались" и "подтверждались" законом. Права наследования, поддержку неструдоспособных и т.п.

лучше конечно как в России - декриминализовать семейное насилие

Блин, ну у кого кого, а у России проблем выше крыши. По всем спискам в конце, кроме негативных, там в первой десятке. Кризис везде, в Москве еще ладно, а по всей России разруха и потертя человеческого облика. Вчера нечаянно на первый канал наткнулась, 39 мужик рассказывал что девочка 14 лет в "самом соку", до этого краем глаза прошлыые выпуски зацепила - учительница родила от ученика из асоциальной семьи и требует алименты. В деревнях педофилия, инцест, пьянство, скотсто, а они моральные устои Германии обсуждают. Ну самим это абсурдом не кажется?

+1000

Ну дык вы сравнили инцест и педофилию с геями! Там -то все гетеро, так что все нормуль!
:sick4

Кому какое дело до того, что делают два взрослых человека за закрытой дверью по обоюдному согласию? И почему они должны скрывать тот факт, что они живут вместе за этой закрытой дверью?

Я вынесла на обсуждение то, что меня волнует. Если вас это не волнует, для чего вы зашли в эту тему? Заведите свою тему про Россию и обсуждайте там)))

А вас не волнует, что у вас в стране инцест не наказывается по закону?

В какой стране? Я живу в Германии. А вы о чем?
Сейчас да сказала Германия, дальше выползут остальные.

Гы, у вас бордели легальны, а вас геи волнуют. Муж что, внушает подозрения?

а какое мне дело до борделей?
щаз ваши руинки попрут - после безвиза-то))

Таки вас муж предпочитает мальчиков, отсюда вас волнуыет наличие геев, но не волнует наличие доступных блядей на каждом углу любого германского населённого пункта? сочувствую,

Какие остальные? Германия, вообще-то, одна из последних этот вопрос решить решила. Даже в большинстве Штатов уже разрешены браки...

А в какой стране инцест "наказывается по закону"?

Убогая, ты откуда такая выползла?

Из России, а что?

Из какой "России", чмошница? Откуда ты выползла, убогая?

Вот об этом я и говорю, вот такой уровень и имею ввиду.

+100500 проще ж в чужую какашку ткнуть, чем разгр*мат* свои говны сидя в них по шею.

Плюс много. Домашнее насилие вызывает меньше эмоций, чем однополые браки.

Я, честно говоря, против. Особенно против усыновления детей однополыми парами.

Т.е. в приюте в условной Камбоджии ребенку будет лучше?

Смотря какой будет приют, это раз. А два - традиционных бездетных парт тоже очень много. Имхо, воспитание детей однополыми парами сбивает систему традиционных отношений. Или мы к чему стремимся? К вымиранию человека как вида? К тому, что дети в приютах закончатся в один прекрасный момент, когда однополые всех разберут, воспитают они их подобными себе, и эти младоадепты новых не народят?

про вымирание человечества из-за геев всегда так смешно читать

Конечно, это процесс не быстрый, но направление взято неверное.

точно, уже 7 млрд, и все вымираем и вымираем :crazy

Так большинство из этих 7 млрд - не Европа с Америкой. "Новые взгляды" в Старом и Новом свете ведут к тому, что нас завоюют без войны :)

вы говорили про вымирание человечества, как вида, при чем тут Европа с Америкой? Человечеству, как виду, абсолютно поифгу на завоевания. Исчезнут одни народности, появятся другие, при этом геи были, есть и будут.

Я как-то не готова исчезнуть и не желаю этого своим детям и вообще потомкам, хочется пожить в традиционных ценностях :)

без разницы кто это. земля уже трещит от количества людей.

Так сироты не заканчиваются. А про шикарные приюты я не слышала. Если гетеропар не хватает, чтобы усыновить всех детей, то почему нет? Детям в любом случае будет лучше в любящей семье, чем на голодном пайке.

человечество как вид вывести сложнее, чем тараканов. а вот подсократить воспроизводство популяции нужно очень и уже давно.

Мне в общем пофиг, но скорее за, чем против.

Мне в принципе пофиг кто кого ипет и кто с кем спит, но вот детей я бы в эту круговерть не подключала.

Про лесбиянство в торе не нашлось, что касается гомосексуализма,то сказано не ложись с мужчиной как с женой своей.

То есть женщине с женщиной можно? Или просто не упомянуто? *живо интересуеццо*

Можно, начинайте :)

Ваш соблазнительный ник совершенно в тему :)

А почему только их? А мало ли видов извращений на земле. От коллективного брака до зоофилии. Они чем хуже?

Они тоже не хуже. Потом и многожёнство можно законодательно разрешить, хотя оно уже и так признаётся судами. Главное начать, а последователи подтянутся

многоженство - это в РФ

Меркель не проголосовала ЗА.

«Для меня брак - сказала Меркель перед голосованием - это союз между мужчиной и женщиной, и поэтому я голосовал против.»

У лидеров ЕС нет детей.

Толку, что у ваших есть.

во-во, одних прячут, другие наследуют высокие посты в правительстве.

и при этом они гетеро, бугага, кто тут убивался, что из-за геев человечество вымрет? из-за гетеро вымрет скорее

Геи и вот такие бездетные дегенераты- это только два направления одной и той же политики.

мдя, скольк дур среди гетеро, уж лучше бездетные и геи, но умные.

Зато ваша политика ведёт к всеобщему процветанию:-7.

Дурочка, у нас хотя бы прирост населения есть.

Так и у нас есть, и больше вашего, поскольку уровень жизни и соцзащита позволяют. Да и не мрут мужики и бабы сразу после 60.

прирост некачественный однако, социальных трутней дают многодетные семьи.

В лидеры ЕС специально отобраны дегенераты, не имеющие будущего.

Их законы - всего лишь закономерное следствие общей политики.

а меж тем население Африки ЕЖЕНЕДЕЛЬНО увеличивается на 1,2 млн!!!

Население Африки убивают ВИЧем и всякими эболами, о них "позаботились" отдельно.

Не переживайте за негров.

Нет, я переживаю!!
Италия более не в состоянии принимать беженцев: за последние 48 часов на побережье высадились 12 тыс. мигрантов из Африки. Рим просит высаживать спасенных в море мигрантов в других странах ЕС. Брюссель обещает выделить Италии 35 млн евро для приема беженцев.

Послание, переданное вчера Массари Аврамопулосу, говорит, что ситуация стала "невыносимой", сообщает газета. "Италия более не в состоянии принимать беженцев, и ситуация может возыметь влияние на социально-политическую жизнь страны. За последние 48 часов высадились 12 тыс. мигрантов, а с начала года эта цифра составляет 80 тыс. Вот почему, - поясняет журналист, - Рим просит, чтобы НПО высаживали мигрантов и в тех странах, под чьим флагом плавают их суда, а также в других странах ЕС, которые выходят на Средиземноморье, не довольствуясь более помощью в виде транспорта и людей, которая поступает из других столиц в рамках европейских миссий Frontex и Sophia". Журналист сообщает, что вчера вечером премьер-министр Италии Паоло Джентилони, поддерживающий тесную связь с главой дипломатии ЕС Федерикой Могерини, выступил с критикой: "Мы просим некоторые европейские страны перестать отворачиваться".

"Рим просит не только о том, чтобы суда НПО высаживали людей в других местах, но также о расширении критериев для выбора беженцев, которых можно отправить за рубеж, а также об увеличении ресурсов для Ливии и Африки (Могерини вовлечена в реализацию с Италией проектов, чтобы затормозить миграционные потоки)", - говорится в статье. Еврокомиссия изучает различные опции: уже в эти часы она оказывает давление на Эммануэля Макрона и Мариано Рахоя с целью заставить Францию и Испанию открыть свои порты для НПО.

беженцы страшнее геев :( уж лучше геи, чем чернота, творящая беспорядки

Вы не поняли. Я говорила: не переживайте за негров Африки, их истребляют по-своему, выведенными болезнями и созданными вакцинами.

Переживайте за себя, за белых. Белых уничтожают другими методами

это вы не поняли нифига! Их чем только не убивали - и геноцидом, и работорговлей, и войнами, и голодом и спидом - а их уже за миллиард, и женедельный прирост за миллион черных

увы, но они плодятся быстрее, чем их истребляют.

А что Италия... Повезет или не повезет. Вы живете там? Вас в любом случае спрашивать не будут.

Хоть завтра примут закон - выгнать всех из своих домов и заселить пришлыми.


А если не живете там - то чего переживаете?

так нужно перестать спасать и создавать препятствия к возможности пришвартоваться к берегу, а лодки, которые умудрились доплыть до берега, хватать на буксир До того, как из них горохом посыпятся негры, и оттаскивать в нейтральные воды. и не вылавливать никого, конечно же.

По большому счёту мне всё равно, чем они там под одеялком занимаются, меня просто на каком-то инстинктивном, природном уровне от них отторжение идёт. И я не верю, что это болезнь, как говорят. Это происки тёмных сил и скатывание на дно, хотя куда ниже-то.

Читали книгу "Хомо эректус бродит серди нас?"

Там все сказано.

изначально человечество появилось в африке, и люди были черными, белые появились уже потом, чисто высветление после расселения по другим территориям, теперь все снова вернется к тому, как и было изначально. Так что это не завоевание, это возврат к норме ;)

Ну вы же не негр?

а почему тогда у негров ладони и пятки светлые?)

потому что самые защищенные места от солнца, кстати, удивитесь, но африканцы светлеют в северных широтах, а я видела загорающих негров.

тогда выходит что они изначально были белые и всюду загорели окромя пяток и ладоней) про светлеющих африканцев - это установленный факт или ваше наблюдение?)

кем установленный факт? люди мне объяснили потом, почему африканцы загорают, кожа светлеет в северных странах.
Точно также азиатские мигранты светлеют от желтого к бледному.
Да и любой белый человек при постоянном обучении в жарких странах, превращается в мулата.

интересное наблюдение,особенно про белого,превращающегося в мулата.А ничего,что есть совокупность признаков,указывающих на принадлежность человека к определенной расе.И белый останется белым,несмотря на цвет его кожи.Он просто не может иметь негроидные черты.Так же как и негр-альбинос(с белой кожей и светлыми волосами) никак не может стать европеоидом,тк у него кроме цвета кожи есть иные признаки,указывающие на его расу.
.

причем здесь черты то? вы в детском саду что-ли объясняете очевидные вещи? разговор шел о коже и инсоляции.
влезут же с заумным видом, лишь свои пять копеек вставить.

притом,что как бы не загорел белый человек,он все равно останется белым.это же очевидно..но не вам,похоже)

ну так значит изначально все были белыми)

с чего вы это взяли?)

Ничего подобного! Уже давно появились новые теории! Читайте больше.

"Давайте договоримся на том, что «ничья» – это уже крупный успех на том фоне, что уже 20 лет идет активное промывание мозгов у «общественности», что выход современного человечества из Африки – дело якобы совершенно доказанное. Так что считайте, что ничья, меня это вполне устраивает, в том смысле, что для многих уже «выход из Африки» перестает представляться убедительным."

"Происхождение человека – одна из наиболее интригующих и захватывающих тем науки, философии, мировоззрения. И одна из наиболее запутанных. Дело в том, что нет ни одного прямого эксперимента, который твердо и однозначно дал бы ответ на вопрос, в каком месте планеты и когда впервые появился наш прямой предок, который подпадал бы под антропологическое описание вида Homo sapiens и/или «анатомически современный человек» (АСЧ). Здесь каждое понятие не зафиксировано и является по сути «плавающим». Нашли древние скелетные остатки, но как узнать, это «впервые», или завтра найдут еще древнее? Насколько надежны датировки, которые на самом деле вовсе не надежны и практически всегда оспариваются? Есть десятки антропологических признаков, которые так или иначе примеряют на понятие Homo sapiens и на понятие «анатомически современный человек», но теория это одно (хотя общепризнанной полной классификации все равно нет), а на практике эти признаки применить в полной мере практически невозможно – обычно находят лишь фрагменты скелета, часто без лицевых костей, и для наиболее древних костных остатков практически всегда наблюдаются некие «архаичные» признаки.

До 1980-х годов обсуждения африканского происхождения человека шли вяло, и были по сути маргинальными. Рассматривать это серьезно мешали два обстоятельства. Первое – было признано, что далеким предком современного человека был Homo erectus, человек прямоходящий, который появился несколько миллионов лет назад, возможно, в Африке, но было известно, что уже почти два миллиона лет назад он распространился по всей Евразии. Поэтому Homo sapiens, человек разумный, мог стать его потомком где угодно. Второе – было показано, что ближайший родственник АСЧ, неандерталец, в Африке не жил. Поэтому общий предок современного человека и неандертальца, который жил по разным данным между 600 и 300 тысяч лет назад, получается, что в Африке тоже не жил. К тому же у неандертальца была светлая кожа, и на этом мы остановимся ниже. Поэтому африканское происхождение современного человека требует прибытия светлокожего непосредственного предка человека в Африку, скажем, 500-300 тысяч лет назад, далее было самостоятельное, эволюционное приобретение им черной кожи, иначе в Африке не выжить, а потом выход его из Африки и обратное самостоятельное превращение черной кожи в светлую. На этот счет была даже придумана остроумная гипотеза о роли витамина D в самостоятельном (без скрещивания со светлокожими людьми, которых быть за пределами Африки не могло, иначе концепция рушится) превращении чернокожих в светлокожих, но эта гипотеза никогда не была подтверждена экспериментально. Так и осталась умозрительной.

Вся статья:
http://pereformat.ru/2013/11/nashi-predki/

Отвратительно я к этому отношусь.Потому что завтра начнут заключать брак с зайцами,собаками и мышами . Никого не волнуют странные сексуальные пристрастия когда это "личное дело каждого" ,но и в общество это выноситься не должно и вот когда оно выноситься,то личным быть уже перестает и становится общественным. А я категорически против общественного пидоразма. .

Уже заключают.

Не то, что с животным - уже заключают браки с неодушевленной вещью.
Или с самой собой. Выходят замуж за саму себя.

Не начнут, поскольку это запрещено законом. А у вас в россии, кстати, инцест не запрещён, папа может с дочерьми сношаться после 16.

Так как видите законы начинают переписывать под свои сексуальные пристрастия. И в этом весь ужас.

причем здесь сексуальные пристрастия? мне может быть не нравятся сосущие куи тетки и лижущие мужики, аж блевать охота.
вопрос не в сексуальном пристрастии, а как себя эти люди идентифицируют.

А Вы можете доходчиво и конкретно изложить, чем Вам помешает если я, к примеру, официально заключу брак со своим котом или велосипедом?

если от этого союза не родятся дети то я за :)

Мне правда не понять психологию возмущающихся. Одно время по TLC показывали передачи про людей со странностями - одна дама, к примеру, купила себе аттракцион, не помню уж официально или нет вступила с ним в брак и даже каким-то образом занималась с ним сексом. Не спорю, что для меня это странно и дико, но - если эта тетка своими развлечениями никак не затрагивает меня, то почему меня вообще должны напрягать ее странности? Гораздо больше меня задел привязавшийся с разговором старый хрыч в автобусе, хотя он как будто был нормальной ориентации и не считал себя кроликом или конём.
Мне нравится постулат "свобода человека заканчивается там, где начинается свобода другого".

Вы главного не видите, поэтому и не понимаете, будет сверху добро на гей браки, никто не пикнет против, а пока государству это как серпом по яйцам, нужна полноценная армия и чтобы не переипали друг друга в казармах, принять геев в общество, это значит сделать шаг в сторону либерализации общества, а накуй это надо властьпридержащим, итак разброд полный в обществе, гайки не успевают закручивать, а тут еще геи до кучи.

Мы же в этой ветке как будто не про геев, а про желающих вступить в брак с животным или неодушевленным предметом...

ну это же бред, предложенный дурочкой, вы то зачем в него втягиваетесь?

Семейный кодекс гласит:
-Союз мужчины и женщины, основанный на любви и ВЗАИМНОМ уважении, который создается для возникновения семьи и появления детей, - это брак. и т.д.....

Какое по вашему мнению возникает юридическое право и взаимное уважение у кролика,собаки,аттракциона.... ?
Это можно назвать как угодно- но только не браком.
Так что ваш постулат о свободе человека здесь не к месту.
И да, афишировать всему миру свою нетрадиционную ориентацию это не есть хорошо.
Так что я из возмущающихся.
PS: А у вас сын или дочь нетрадиционной ориентации , что вы готовы их так рьяно защищать? (Без стёба)

То-есть Вы болеете душой просто за идею, типа чтобы не оскверняли понятие брака, называя им отношения, мало подходящие под это определение?
Вот поэтому, видимо, я и не понимаю... мне в принципе не близка борьба за всякие идеи и я считаю достойным порицания только те ситуации, когда ущемляются права, интересы, душевное спокойствие или физическая неприкосновенность ЧЕЛОВЕКА, т.к. он - личность, а идея - это нечто абстрактное.

Забыла ответить на постскриптум))) - у меня взрослая дочь явно традиционной ориентации. Правда у нее есть друг-гей... сама я с ним в последние годы не пересекалась, он в другом городе, да и просто не мой же он друг... вот за него мне бывает как-то обидно, когда я вижу выпады что якобы геи чуть ли не психически ненормальны. Из того, что я помню по давнишнему личному общению и той информации, что слышу о нем сейчас - он хороший и адекватный человек.

А есть риск рождения ребенка от брака с велосипедом? Я бы на его месте потребовала установления отцовства :-D

А есть риск рождения ребенка у двух пидоров?

Ровно те же риски, даже ниже, если подумать :-D

Я доходчиво могу вам объяснить почему я против.Дело в том,что природой заложено что в сексуальные контакты вступают особи женского и мужского пола. На каком то этапе развития зародыша происходит сбой, и у него нарушается половое поведение,появляется бракованный экземляр. По идее ну брак и брак,бывает. Но когда такие отклонения начинают подавать как норму и пытаться узаконить их права как у нормальных людей на брак -это абсурд.

В Вашем сообщении опять-таки вижу только борьбу за идею... и не вижу чем лично Ваши интересы может ущемить заключение брака между некими Ваней и Сережей или Ваней и его котом Пушком.

Да потому что нельзя извращенцам давать такие же права как и нормальным людям в их извращениях. Конкретно мне конечно никакого вреда не будет,если Вася женится на Пете,а Маша выйдет замуж за медведя. Но все таки люди тем и отличаются от животных,что имеют понятия морали и социальных норм.

Не вижу принципиальной разницы если речь об имущественных вопросах. Один человек может завещать что-либо другому независимо от его пола и является ли он его брачным партнером. Насчет детей я ниже спрашивала, но мне не ответили - разве официально одинокий человек не имеет право на усыновление? Вроде бы да. как раз на Еве не так уж давно обсуждали гомосексуалиста, усыновившего мальчика. Ну не будет он кричать о том, что гей, усыновит как одинокий - и будет такая же гомосексуальная семья с ребенком, только не официальная, Вам от этого легче станет?

Произошел сбой в развитии зародыша и родился человек с 1 почкой (или 4)- и тех, и других знаю, ну или любые другие отклонения, которые не ведут к ухудшению качества жизни соседей (те не берем в рассчет буйных шизофреников, которые на прохожих с ножом бросаются). Эти люди имеют право на счастье, семью и тд?

Вы разницу между половыми извращениями и нехваткой почки правда не видите?

А если взять не нехватку почки, а какой-нибудь генетически передающийся синдром? Что сильнее скажется на качестве жизни? Что с большей вероятностью повлияет в худшую сторону на жизнь усыновленных или своерожденных такими людьми детей?(во втором случае дети еще и рискуют тоже заполучить заболевание). Кого будем ограничивать в правах на вступление в брак, усыновление или возможное применение репродуктивных технологий? С чего вдруг половые отношения с партнером не того пола стали самым страшным злом?

Мы говорили о сбое, который произошел во время развития зародыша. Во что он вылился...ну как получилось. Чем мне их сексуальные предпочтения мешают? Тут недавно ж было про ОС и что это дикое извращение. Кому что... Кому-то все-абсолютно нормально, а кому-то включенный свет-это не приведи господи. Кто мы такие, чтобы судить других, если от их выбора плохо никому не становится, но за то 2 человека с одинаковым сбоем могут прожить счастливую, полноценную жизнь. Отсутствие почки просто не видно и на качестве жизни не сказывается, те партнер безэтой проблемы вполне подходит. С обсуждаемым сбоем такой халявы нет.

Поймите,никто и никогда не скажет,что одна почка это норма. Все соглашаются что это аномалия. Так вот гомосексуализм тоже аномалия,только гораздо худшая. Никто не пропагандирует одну почку,никто не склоняет никого иметь одну почку и никто не считает нормальным,когда к вам в 17 лет подходит дядя и говорит "у меня одна почка,я богат ,а давай и тебе почку отрежем,а я тебе квартиру за это подарю" . Одна почка-это несчастье,но никак не извращение.

Так а когда этот дядя к девочке подойдет, то все ок? Какая бы тетя ко мне ни подошла, ну не стану я ЛБ, как ни крути. И мб как раз меньше бы пропоганды было, если бы у людей с этим сбоем было бы столько же прав на семью и детей, как у людей с 1 почкой: ибо а зачем орать и выступать, если и так все есть.

Да,если этот дядя подойдет к женщине-то норма. Потому что норма-это отношения дяденек и тетенек :)
Насчет тетенек из ЛБ-вы не станете,а другая поведется.
Насчет пропаганды-любой из них мог бы сделать ребенка женщине,записать себя отцом и воспитывать его,а свои сексуальные желания тешить как ему вздумается без огласки. ,такого права у них никто не отбирает.

Вот замечательно: к моей 17-ти летней дочери подойдет дядька и за мороженку предложит с ним за гаражи сходить. Конечно нормально, а че нет-то?
И большое счатье для женщины, когда муж ей ребенка сделает, а свои сексуальные желания будет тешить на стороне :-D счастливая семья, с правильным посылом для последующих поколений :-D

Ну и если другая поведется-это ее выбор, какая мне разница? Это не самое плохое, на что она может повестись.

да, политическое лесбийство - замечательный выбор)

а природа вам сама, лично сказала, что ею "заложено что в сексуальные контакты вступают особи женского и мужского пола." а остальное брак? Или это решили обычные люди? А то знаете ли, нормы, устанавливаемые людьми, часто меняются, а с ними и понятие брака. Где-то людоедство и секс 7-летних девочек норма, а где-то любящих это людей посчитают браком природы.

Не, ну тут вы палку перегнули все-таки. Нормой природой заложено то, что позволяет производить потомство. Тут как ни крути, но только м+ж стандартный возможный вариант для людей.

так важно не просто произвести, но и вырастить, а вырастить могут и гомоособи, так что они тоже, получается, нужны природе и вовсе не брак

Вырасть потомство может и одинокая бесплодная женщина, но это не значит, что именно так и задумывалось природой. НО и не значит, что она не нужна, что не имеет право на счастье и что социум должен ее нафиг со скалы сбросить, чтоб статистику не портила.

Ну если вы не знаете как природой положено в части половых отношений ,то я вам ничем уже не помогу. И да,в природе поедание себе подобных тоже норма у некоторых.
И если разрешать все,то по вашей логике и его надо разрешить.

природой заложено не только м + ж, странно, что вы этого не знаете, или скажете, что бесполые и двуполые - это тоже ошибка природы?

Да,если для данного вида положены особи мужского и женского рода,то бесполые и двуполые-ошибка природы.

Но они уже родились, они могут стать замечательными людьми, принести огромную пользу человечеству. Неужели их нужно лишать простого человеческого счастья только потому что они не такие, как остальные? При условии, что этим они не вредят окружающим.

Так их никто не предлагает истреблять ,они могут быть врачами и космонавтами и приносить пользу людям. От их сексуальной жизни радости людям никакой ,польза от общественной деятельности. И свои постельные дела на всеобщеее обозрение точно выдвигать не стоит.Спишь с мужчиной-спи,никто тебя за это не повесит,но не надо претендовать на то,что должно быть у нормальных людей-брак,детей,тем более чужих. Они счастливы от своих отношений-да кто им запрещает быть счастливыми и делать это? Никто.А вот требование признать такие ущербные и извращенные отношения обществом нормой не нормально.

А зачем тогда вообще институт брака? Живете в ГБ и живите, че всем эти штампы уперлись? А ведь есть людям разница: материальные вопросы, наследование, принятие решений в кризисных мед.ситуациях. Почему 2 любящих друг друга человека не могут оформить свои отношения? А то ведь любят тут кричать, что ГЖ-ваще не жена, а так...временное недоразумение. Вот и там люди хотят показать серьезность своих чувств, ничем не отличаясь от остальных пар.

Институт брака-чтобы подавать пример последующим поколениям как надо жить,чтобы рожденные в браке дети видели правильную модель семьи.
Материальные вопросы решаются без брака. Все покупается в равных долях и если надо пишется завещание на второго хоть в 20,хоть в 40 лет.Вот для этого брак точно не нужен!

они хотят и наследования по умолчанию - как в нормальных браках

А медицинские аспекты? Не близкие родственники ж. Может там и с захоронениями какие трудности. Хотят люди жить спокойно и никому не мешать, в чем проблема?

Хотят жить спокойно и требуют признать их отношения нормой-разные вещи? им кто-то спокойно жить не дает? Палками бьют и по улицам развешивают? Вроде нет. Медицинские аспекты можно было урегулировать просто тем,что все решения имеет право принимать тот,кому больной это доверил еще при жизни и внести в электронную базу. Кстати вот про родственников я бы вообще убрала.И даже жен бы убрала. Не всегда родные самые здравомыслящие. А то такая родня бывает,что на тот свет можно отправиться быстрее положенного срока с их подачи.

Спокойная жизнь не подразумевает прятаться по углам и скрывать свои отношения.

Нет, поедание себе подобных разрешать нельзя, тк тут идет ущемление прав поедаемого, а у них изначально равные права.

Ничего ужасного в том, что делают два взрослых человека по взаимному согласию нет. 100 лет назад и оральный секс считался извращением, надеюсь, вас этим не балуют, не заслужили.

вы теплое с круглым перепутали, если эти люди будут утверждать, что они зайцы, собаки, мыши, поэтому хотят жить с этими животными, тогда им предложат на выбор или психбольницу или зоопарк.

А заяц согласие дает и документы подписывает? ;-)

Вот и про тоже. А как страдает от любви аттракцион!

Считаю, что надо создать общество защиты прав аттракционов :-D

заключение брака и усыновление детей - это две большие разницы.
Брак - это имущественные права юридически. А воспитание детей - это совершенно другой вопрос.

Вроде бы одиноким людям тоже не запрещено усыновлять или сейчас правила поменялись? И как в других странах?

Нет. Если гомо-партнерство (что было раньше) запрещало усыновление детей, то брак для всех и означает, что все те же права, что есть и гетеро-семей, будут и у гомо. С имуществом они в гомо-парнтерстве неплохо все урегулировали. Единственное, там не было, по-моему, автоматического наследования супругом в случае смерти другого супруга. А все остальное - как в браке, даже им еще большие преференции были.

К примеру, они не сдавали тест и не собирали бумажки и не подтверждали доход, как это делают нормальные пары и союзы для заключения брака с иностранными партнерами. Они просто заявляли, что гомики, и получали визу для выезда к партнеру. А нормальный народ платил по 800-1500 евро за сбор документов, и ждал раньше по 2-6 месяцев, а сейчас ждет по 2-9 месяцев, чтобы получить разрешение на брак или воссоединиться с супругом.

причем здесь усыновление не понимаю, когда гей пары прекрасно делают детей самостоятельно с такими же гейпарами, и у ребенка получается 2 мамы и 2 папы.

в России этого в обозримом будущем не будет, и это хорошо.

„Этого институт брака не заслужил" - конференция епископов сожалеет о решении Бундестага по браку для всех. Однополое партнерство могло бы выражаться в каком-то ином институциональном дизайне.

http://www.epochtimes.de/politik/deutschland/bischofskonferenz-bedauert-bundestagsbeschluss-zur-ehe-fuer-alle-das-hat-die-ehe-nicht-verdient-a2155660.html

Те придумывать новый дизайн и подводить под него всю законодательную базу? И нафиг эти танцы с бубном, если по-сути то же самое?

кому-то не пофиг?

все нормально. курочка по зернышку...
умеющим читать по-канацки: https://arpacanada.ca/news/2017/01/06/bill-89/

сюда же: В Пакистане впервые выдали трансгендеру загранпаспорт с пометкой «Х»

https://lenta.ru/news/2017/06/25/tra/

А канаццы по-каковски читаются? А то сайт медленно грузится, думаю ждать или фиг с ним :-)

нормально грузится

Не,эт у меня проблемы: сигнал 1 палка и та с перебоями, если какая картирнка, то труба.

Ах вот почему они требовали брака для себя!!
Типа смешно на приглашениях на свадьбу (хотя у них она была, с букетами невест - одним на двоих): приглашаем на "вместежительство" - пишут две лесби.

И дальше бред в том же духе... нас не вызывали в больницу после несчастных случаев, как ближайших родственников, но теперь нас будут рассматривать как супругу....
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/ehe-fuer-alle-ein-riesiger-unterschied-zur-eingetragenen-lebenspartnerschaft-a-1155091.html

Осенью 2010 года Марк Регнерус, доктор социологии, адъюнкт-профессор в Техасском университете в Остине (США), начал свое знаменитое научное исследование на тему «Как отличаются взрослые дети, родители которых имеют однополые отношения». Свою работу ученый завершил спустя полтора года – в 2012-ом. Впрочем, анализ данных продолжается доныне – они доступны всем заинтересованным ученым, благодаря Межуниверситетскому консорциуму политических и социальных
исследований Мичиганского университета.

В исследовании принимали участие 3000 взрослых респондентов, чьи родители состояли в однополых сексуальных отношениях. В итоге, полученные данные стали по-настоящему шокирующими. Впрочем, этого стоило ожидать. Но впервые это было доказано авторитетным ученым из авторитетного университета, а результаты были опубликованы в не менее авторитетном издании «Social Science Research».

Высокий уровень венерического инфицирования. В опубликованных данных сообщается, что 25% воспитанников гомосексуальных родителей имели или имеют венерические заболевания – из-за своего специфического образа жизни. Для сравнения, количество зараженных сверстников из благополучных гетеросексуальных семей зафиксировано на уровне 8%.

Неспособность хранить семейную верность. А вот и причина такого уровня инфицирования. Те, кого воспитывали гомосексуальные родители, намного чаще лояльно относятся с супружеской неверности – 40%. Аналогичный показатель лояльности к изменам среди выросших в гетеросексуальных семьях – 13%.

Психологические проблемы. Следующий шокирующий факт – до 24% взрослых детей из однополых «семей» недавно планировали самоубийство. Для сравнения – уровень таких настроений среди выросших в нормальных гетеросексуальных семьях составляет 5%. Воспитанные гомосексуальным родителем люди значительно чаще, чем выходцы из гетеросексуальных семей, обращаются к психотерапевтам – 19% против 8%.

Это и не удивительно. Ведь 31% выросших с мамой-лесбиянкой и 25% выросших с отцом гомосексуалистом когда либо были принуждаемы к сексу вопреки их воли (в том числе – со стороны родителей). В случае с гетеросексуальными семьями о таком сообщают лишь 8% респондентов.

Социально-экономическая беспомощность. 28% выходцев из семей, где мама была лесбиянкой, являются безработными. Среди выходцев из нормальных семей этот уровень составляет лишь 8%.

69% тех, у кого мама была лесбиянкой, и 57% тех, у кого папа был гомосексуалистом, сообщили, что их семья в прошлом получала государственные пособия. Среди обычных семей это актуально в 17% случаев. А 38% тех, кто выросли с мамой-лесбиянкой, до сих пор живут на государственные пособия, и лишь 26% имеют работу на полное время. Среди тех, у кого отец был гомосексуалистом, только 34% в данный момент имеют работу на полную загрузку. Для сравнения, среди выросших в гетеросексуальных семьях лишь 10% живут на госпособия, и половина – трудоустроены на полное время.

Расстройство сексуальной самоидентификации. Ну и напоследок – цифры, которые окончательно разрушает миф о том, что воспитание в однополой «семье» не влияет на сексуальную ориентацию повзрослевшего ребенка. Итак, если папа или мама имели гомосексуальные связи, то всего лишь 60-70% их детей называют себя полностью гетеросексуальными. В свою очередь более 90% людей, которые росли в традиционной семье, идентифицируют себя как полностью гетеросексуальных.

http://vsenovosti.info/vzglad/0225992

"все мужчины изменяют"
-Ева.ру


Думаете тут одни геи сидят?

Очень я ко всем этим исследованиям отношусь осторожно, тк знаю изнутри, как из пальца высасывают удобную и выгодную информацию, причем даже не в таких субъективных вопросах, а там, где для всего математика использыется.... Ведь все зависит от того кто и как использунт, и 2*2=5, а многие и не поймут почему нет.

"Итак, если папа или мама имели гомосексуальные связи, то всего лишь 60-70% их детей называют себя полностью гетеросексуальными."

Удивительно "точное" исследование, обалдеть. Как можно такому доверять??

Мне все равно. Меня это пока никак не касается.

Мое мнение - пофигу. Это внутренне дело Германии . Если бы такой закон сделали в России , я была бы только за, может уменьшилось бы количество сирот в детдомах...

т.е. вы за то, чтобы гомопарам отдавали детей на усыновление?

Да

выше почитайте http://eva.ru/topic/77/3494430.htm?messageId=95239850

Детдом большее зло. Более противоестественного, чем любая семья. Мало ли плохого в стандартных семьях в России , где алкоголь бич, например . А детдом все равно хуже, это крайняя мера, когда в семье ребёнок в опасности, все остальное - норма.

Чем это детдом большее зло? Знаете сколько после войны детей в детдомах было? И из них вырастали отличные достойные люди! У меня бабушка была детдомовской,она бы точно не хотела жить в семье 2 геев. Она даже в другую семью не хотела.

Ниже написала

а вы давно были в российских дет домах?

Я была.Вас что интересует? Там такие хорошие условия у детей,что не каждая семья такие может родным создать.

Ребёнку ,чтобы быть счастливым ,нужен близкий родной человек . Материальное на втором месте.

Да,ребенку нужен родной человек.Только родные мама и папа.а не два чужих ему гея. Даже не родные мама и папа ребенку часто вообще не нужны.

Это ваше мнение. Я считаю по-другому .

Это не мое мнение,это мнение моей бабушки,которая осталась без родителей и выросла в детском доме.И таких же детей,которые там с ней жили. Никакая пара геев таким детям не нужна.И чужие родители-не нужны.

Ваша бабушка неоспоримый авторитет . Но у меня другое мнение.

Да,моя бабушка неоспоримый авторитет. Вы в детдоме росли?

Нет. Что вы ко мне пристали ))) не обязательно самому колоться, чтобы знать о вреде наркотиков)) я погружена в детскую психологию , это мое хобби и профессия ,так что у меня есть свои обоснования для выводов про то , что любят дети.

Ну так чего тогда взялись судить о ситуации,в которой сами не были?

А потому что тут такой формат . Пустая болтовня . Вы в ней тоже принимаете участие , кстати ))) и ни малейшего отношения не имеете к проблеме ни вы ни ваша бабушка))

Моя бабушка может рассуждать,потому что жила в детском доме и в курсе чувств,которые испытывают дети.

Тогда было другое время. Сейчас больше социальных сирот. Это во-первых . А во-вторых все же ваша бабушка может только за свои чувства отвечать.

А с чего вы взяли что социальный сирота -мальчик ,которого забрали у пьющей мамы мечтает попасть к трезвым мужикам -гомосексуалистам? Он также скучает по своей маме и хочет вернуться к ней и чтобы она бросила пить.А не чтобы его забрали два мужика в стрингах и кружевных чулочках.

Думаю , что он и в детдом не мечтает . Речь не о его мечтах , знаете ли дети вообще могут мечтать о странных вещах.

Да,он хочет к своей маме и чтобы она не пила. А не к мужикам-гомосекам. Это вы считаете странным желанием у ребенка?

Угу считаю .

вы совсем ку-ку

+1000 Недавно посмотрела "Рожденные в СССР" - там история Андрюши очень ярко это демонстрирует!!! Всю серию - 14-летние - парень плакал.


Андрей
В его семье умерли мать и отец, пенсии бабушки не хватало и его отдали в детский дом в Иркутске. После выхода первого фильма его усыновила американская семья, он переехал в США, но затем приемная мать отказалась от него. С помощью съемочной группы его усыновила другая семья, и он поселился в штате Флорида. В 21 стал жить отдельно и снял небольшой дом, намереваясь создать свой бизнес. В 28 вновь живет с родителями во Флориде, отказался сниматься в фильме, оставив обращение, в котором сообщил, что ему нужно остановиться и понять, что происходит в жизни. Режиссер объяснил отказ сложным психологическим состоянием, советом родителей.

Бабушка просто рассказывала,что и тогда были те,кто хотел "взять сиротку"
Только те дети садились в круг и вспоминали как они жили со своими родными родителями,скучали то именно по ним и по ним плакали.И никто не хотел себе другую маму и папу.

конечно.

Ну так сократи их число! Возьми пару сирот.

Не возьму , поэтому за такие меры. Пусть желающие берут.

аааа, так ты тока потрындеть....

Конечно , я тут развлекаюсь . И ты занимаешься тут этим же)

Я сократила - взяла ребенка из детдома (не из-за бесплодия - есть и кровный ребенок). И я знаю, что любые детдома - АД для детей. И я абсолютно гетеросексуальна. И я ЗА легализацию нетрадиционных браков. И я ЗА разрешение им усыновлять детей.

А вы не за браки педофилов с детьми? Например, с вашим кровным ребенком? Тоже вид любви.
А вот как вы относитесь к браку некрофила с трупом его возлюбленной? Еще один вид любви, прости-господи.

"50-летний мужчина, оказывается, раскапывал могилу и вскрывал гроб, чтобы вступить с покойницей в половой контакт. На следственном эксперименте извращенец шокировал даже полицейских: он детально показал, как занимался сексом с трупом.

Шокирующая кладбищенская история обрастает все новыми жуткими подробностями. Сегодня задержанный вандал, который неоднократно раскапывал одну и ту же могилу на местном кладбище, дал первые показания. И признался, что он некрофил.

Любовь до гробовой доски и даже после! В своей жуткой исповеди извращенец признается, что симпатичную Антонину полюбил еще в молодости, но она его отвергла. Тогда даже в самых кошмарных мыслях она и представить не могла, что кавалер вернется к ней уже после ее смерти и осуществит давно задуманное.

Задержанный:

- В общем, я раньше ее любил, на танцах ее встречал, но она не отвечала мне взаимностью. По болезни умерла, и я узнал, что она там лежит. Похоронили ее, пошел туда, на кладбище....

Вся статья: http://www.ktk.kz/ru/news/video/2011/09/28/14185

Нет, я не за браки с детьми. Просто потому, что ребенок не несет за себя ответственности. Кровного и приемного детей не разделяю, так что Ваш выпад мимо. А взрослые люди пусть тешатся, как хотят. И некрофилией тоже пусть занимаются - если от трупа претензий не поступает, то ничьи права не ущемлены. Офигевайте дальше.

педофилы и гомосексуалисты НЕ одно и то же.

они все - извращенцы.

Не спорю. Но одни (гомосексуалисты) имеют отношения со взрослыми людьми с обоюдным согласием. Педофилы, с другой стороны, насилуют детей. Разница очевидна.
И когда у взрослых людей есть интимные отношения, то это никого не касается (только если речь не идет об изнасиловании, или еще о чем-то незаконном).

нет. извращенцы такие упертые печные заслонки как вы.

Никакого ада в детских домах нет,дети там сейчас как сыр в масле катаются. При этом огромное количество взятых в семью крайне недовольны,потому что надо дома что-то делать. А с выросшими все еще печальнее-больше половины выросших в семья не испытывают даже обычной благодарности ,не говоря уж про любовь к приемным родителям.

Никогда дети в детдомах как сыр в масле не катались. Ни в СССР, ни уж тем более, сейчас.
Не порите чушни.

Вы видимо давно в детских домах не были.Почитайте усыновителей,когда дети ,которых взяли в семью начинаю корчить морды,что "почему так мало подарков дарите,почему меня не развлекаете каждый день,почему игрушки раз в месяц покупаете и с какой это стати я буду убирать свою комнату,если есть вы.В детдоме и игрушек было больше и сладостей и праздники раз в неделю и за меня все делали.

У Вас "сыр в масле" только игрушками и подарками определяется? Эти дети, которым не хватает плюшек в семье, они УЖЕ ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ИНВАЛИДЫ! И такими их делает детдом...
Лучше самые странные родители гомосексуалисты, зато ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ. А не нянечка гетеро одна на группу.... Даже если их там на группу трое, а еще педагог и даже социальный работник.
Я бы предпочла вырасти в семье геев, чем в детдоме. И детям своим - и кровному, и приемному - выбрала бы гомосексуальную, но СЕМЬЮ, а не систему.... Ну, если вдруг меня не станет....