кого будете спасать?

Человека, конечно, в любом случае.

+1

+1, как вообще подобное в голову может прийти.....

Человека конечно. Но если вы тварь, то че уж. Спасайте собаку, если еще сможете конечно. :)

Вот именно поэтому мне моя собака ближе чем иной человек:ups1

А мне все равно, чего там близко у твари :)

Вот поэтому никто вас спасать и не будет. Еб...есь сами, как хотите.

А что кто то от тварей ждет спасения? Какие то глупые люди. Они же твари, им по паре и в мир и иной :)

Вы почему-то ждете. И исходите на дерьмо от того, что тварям на вас наплевать.

Вы где это прочитали? У вас там в аду жарко до глюков? :)

В ваших постах. Вас прям распирает от обиды.

Ясно. Ну ничего так глюки для твари. Для ада это наверное норма :) чего то хорошего им вряд ли приглючит может. Гори дальше :) мне не жалко :)

Ебанутое ты создание, истеричное и глупое((

Можно подумать, кого то волнуют ваши очередные адские глюки. Хотя, мне конечно приятно, что в аду так говня-но, не зря ж вы там :)

Голову пролечите!

Вы уверены, что в аду есть интернет?

Есть конечно, она же ( или это вы?) тут :)

Милая, бегом к психиатОру, просто бегом!!!!

есть ли сам ад, вот вопрос :)

Так он на земле, когда кроме собаки у тебя ничего и никого. Все враги :) так себе существование.

а когда кроме собаки еще есть семья, друзья, кот и морская свинка, норм? :)

уу, матушка,совсем вы нехороши-с((

вы себя почитайте, а потом напрягите скудные извилины и подумайте, захочет ли кто-то вообще спасать такое как вы? и насколько больше народу после прочтения вас, однозначно выберут животное, в том числе чужое, чем человека, думавя о том, что попадется такое как вы.

Ты прямо свою жизнь описала...Жаль тебя, но спасать не буду

Не только поэтому, но и поэтому тоже, с годами желание помогать людям тает, потому как все новые и новые человеческие пороки приходится лицезреть. Еще сам недайбох повредишься, спасая не пойми кого.

Сначала свое. Правда, у меня нет собаки, только кошки. Естественно, я не брошу их в своей горящей квартире и не побегу в чужую, потому что там гипотетически могут быть люди. А вообще в первую очередь буду хватать документы и деньги.

собаку, канеш. хотя бы потому, что у животного меньше шансов спастись..

Человек может сам оценить ситуацию и спасти себя. А собака/кошка не может. Поэтому - только животное.

Надожи, до чего зверье нынче беззащитное-то))))

Почему - нынче? Раньше оно более разумное было что ли? И, да, мне ближе СВОЙ кот, чем пьяный сосед, по вине которого может произойти пожар, а я его потом и спасать в первую голову должна? Сорри..

Ну не знаю, почему у вас такое скудное окружение - "неразумная" животина и пьяный сосед (пожимает плечами)

Это дано по условию задачи - "случае пожара, треснутого льда и т.д., кого будете спасать в первую очередь?" Помнится, в прошлый раз мне сказали, что сосед может быть пьян и сам выбраться из огня не сможет.. За последние пару-тройку лет мое мнение по этому поводу не изменилось. А ваше?

Поскольку я много лет мечтаю чтобы моя собака сбежала или потерялась, мой ответ очевиден.

Мою кошку забрали родители и наступило счастье. Плевать что я ее люблю и она меня любит. Главное, что остальных она ненавидит. Ребенка изгрызла совсем.

человека, однозначно, но постараюсь одной рукой одного, другой второго, если будет выбор, то человека, конечно же

Людей

Никого спасать не буду, ибо не знаю как. Поавать не умею, потонем вместе. Еще и утоплю неверное по не умению

+1 :-) Плавать не умею, в отличие от моей собаки, так что вся надежда на неё... А если пожар, то ,конечно, сначала родных, потом собаку, а посторонних у меня в доме не бывает.

свою собаку, конечно.

Человека

Человека.
Представила себе картину, как кто-то вытаскивает из огня собаку, игнорируя горящего ребёнка. Слов нет........................

Читать все не стала. Ответ - конечно человека.

никто не знает, как себя поведет в случае реальной опасности. но свою собаку можно схватить на руки, а другого человека - нет, если это только не маленький ребенок. редко какая женщина вытащит на себе другого человека.

Пока не случится, никто этого не узнает, ни вы, ни я.
Был на эту тему (разницы между предполагаемым и реальным поведением в стрессовой ситуации) рассказ, кажется, у О"Генри или у Брета Гарта.

у О"Генри был рассказ.
но все написанное - теория, особенно по поду спасения утопающего. я тонула и могу сказать, что это буквально секунды и голова уже пустая-пустая и вниз опускаешься как-то замедленно и ощущая неотвратимость. тонула я в юности в озере по вине идиотов, которые решили познакомиться и не придумали ничего другого, как порезвиться в воде. когда я плыла, двое парней подплыли сзади и резко дернули меня за ноги вниз. я стала тонуть от неожиданности даже не закричав и точно бы утонула, если бы какой-то взрослый мужчина меня не вытащил. парни потом извинялись, я не смогла простить. мужчина сказал, что он плыл недалеко и сам не знает, почему он за мной нырнул и потянул вверх, а дальше вроде я уже сама выгребла, но я этого не помню, голова отключилась.

Да, я однажды тонула на маленьком озере в окружении массы людей. Никто просто не понял, что я действительно тону. Люди вокруг считали, что всё в порядке, купаемся-плаваем-играем-смеемся. Мой друг, нынешний муж, вытащил меня "просто так", он тоже не понял, что всерьез тону.

все же людей, хоть и люблю свою собаку. и в намокшей одежде и в состоянии шока человек может долго не продержатся....а собака плавает и плавает себе)))... короче людей, потом собаку...

где она при пожаре плавает?

это я про треснутый лед...пожар мимо меня прошел))), невнимательно прочитала...

Свою собаку. А такой топ был уже и в прошлом году и в позапрошлом.

Скажу утопающему с моей собакой: хватай пёсика! После этого протяну палку или что там будет под рукой. Но вот что моя собака делает с непоймикем в воде?

Человека. Это ж инстинктивно, наверное.

Ничего подобного. Инстинктивно спасать то, что тебе дорого. А это не всегда чужой человек.

Ну обычно люди спасают людей. Себе подобных, то есть.

Мы спасаем обычно тех,за кого несем ответственность. И наша ответственность чтобы собака была счастлива и жива. Ну и я например очень бы убивалась что моя собака утонула,а вот что утонул человек,которого я не знаю я бы убиваться не стала. Каждый день сотни тонут по всему миру,вам же жить это не мешает.

То есть вы бы не стали убиваться, зная, что вы могли бы спасти человека?
Вот ведь...

Я не могла его спасти,потому что по условиям задачи мне надо было выбирать или свое и родное или чужое и не знакомое. Я делаю выбор в пользу своего. А так,если просто спасти-то конечно бы спасла. И убиваться по незнакомому человеку,когда я только что спасла свою собаку любимую я бы не стала.

Жуткое дело...
Иногда так на еву зайдешь и удивишься, какие люди бывают.

Для меня жутко что кто-то может предать верного друга,который полностью от него зависит и кинуться спасать вместо него другого.

Это собака, а то человек, ЧЕЛОВЕК.
Да, предан, да, зависит, но она от этого не станет человеком.

Не все относятся к виду "человек" с таким пиететом и придыханием, как вы. Человек - это такое же животное. Вон в соседнем топике обсуждают крыс и, судя по историям, они не глупее некоторых людей. Тем более что людей сейчас очень много на планете и отдельная человеческая жизнь сама по себе огромной ценности для выживания вида не имеет.

Это не придыхание и не пиетет, для меня это обычно.

А для меня нет. Я не испытываю преклонения перед человеком как видом. Поэтому и спасать буду того, кто мне ближе и дороже в данный момент. Хоть собаку, хоть кошку, хоть крысу. Естественно, если речь будет идти о СВОИХ людях, то их я буду спасать раньше, чем животных. Но СВОИХ животных буду спасать раньше, чем чужих людей.

Так мне радости от собаки намного больше,чем от этого человека.И я несу за нее персональную ответственность и я когда ее заводила понимала,что я это обязательство на себя взяла. И вы так пишите человек в большой буквы. Можно подумать от всех человеков прям такая грандиозная польза в этом мире. Нас тут 7 миллиардов,а любимая собака у меня одна.

Тоисть, вы собственные няшки спасать будете, а не жизнь чью-то. Мелко как-то

Жизнь моей собаки я буду спасать. Потому что она мне дорога . Я ее люблю. И про выборе спасать того ,кого люблю, или кого не знаю выбор будет в пользу первого .

Вы любите только свою собаку? Страшно подумать, кем станете, когда не станет этой собаки :-o

Вы с чудинкой? Я люблю своего сына,своего мужа и своих друзей и свою собаку и своего кота. В теме речь идет о СВОЕЙ собаке и ЧУЖОМ человеке.

Вы маргиналка? Чем так плох ЧУЖОЙ человек, что вы его спасать не будете?

Маргиналка это вы,причем тупая, как старый топор. Неужели так тяжело понять простую вещь-спасать надо своих в первую очередь,потому что они ближе,потому что ты любишь их,а они тебя,потому что ты за них в ответе и обязан позаботиться о том,чтобы они были живы и здоровы?

Совсем не удивительно, я ж чужая - можно и обозвать и спасать не надо. "Кто бросит кусок, тому виляю, кто не бросит - облаиваю";-)

Вы точно тупая. Начали обзываться первой, а потом удивляетесь, что вас обозвали в ответ.

Забирай свои игрушки И не писай в мой горшок!
Детский сад штаны на лямках

Вы глупы просто до безобразия!

+100. Это ж надо так позориться!

И вам не хворать!

вам в топ "тупые люди", потом "лексикон имеет значение"

вас не обозвали) учитывая ваши перлы, это требовало усилий)
спасать вас не надо, факт. судя по тому, что вы лепечите, у вас или диагноз или пограничное состояние.

А что вам не нравится? Чужое мнение не приемлите? Ну так учитесь этому.

не няшки, а ЖИЗНЬ. не менее ценную, чем человеческая. а учитывая, что собака свыоя, а человек чужой, во много раз ценнее.

Ключевое слово "своей", как я понимаю. Жизни прочих канареек, кошек, хомячков вас же не волнуют

а это разве не логично? в первую очередь свое спасать, потом уже если время, силы и желание останется, то чужое.

Лично я презираю людей с такими приоритетами и предпочитаю избегать, что логично

кому как. у меня нет ненависти к людям, но и безусловной любви и почитания тоже нет, скорее равнодушие и подозрение, а к близким людям и собственным питомцам есть любовь, они все моя семья, думаю что непроизвольно буду за своих бороться. так-то в рассуждениях, благо теоретических, можно далеко зайти, вот дети в больницах от рака умирают без нужных лекарств, пока все своих здоровых по елкам водят или собакам корм покупают, а ведь эти деньги настолько человеколюбивые люди могли бы направлять на помощь первым, интересно от чего они этого не делают, ведь это тоже в какой-то мере спасение.

Наверное, тяжело живется, когда в душе только равнодушие и подозрение к людям. Видимо, это взаимно, кто-то вас обидел: "обиженные обижают". Всегда стоит поискать причину в себе или...завести кота

кота у меня два, собак нету, хорошие друзья и самые любимые близкие люди есть, за них всех порву. ну а остальные....

"за них всех порву" - всегда удивляет эта фраза: чем "все" хуже "ваших", что их прям порвать надо???
ПыСы: у меня три кота

Для меня всем чужие дальше и хуже, неужели это ненормально заботиться о благополучии и безопасности ближнего, а не мифических всех? Я всегда помогу тем кого знаю и в ком уверенна, и тем за кого я в ответе. Обычно те кто за всех - ни за кого) а порву? Неправильно выразила мысль, порвусь на британский флаг скорее за своих :)

Для меня ненормально разделять людей по принципу "хуже" - "лучше" да и животных тоже. Ну и паровозом, что лучше как раз свои. Свои просто свои. А по теме топика - кто-то способен спасать, а кто-то только спасаться (со своими по возможности)

хуже/лучше, почему хуже/лучше - вопрос десятый, спасать и помогать прежде всего ближнему буду. а помочь всем, как и возлюбить всех, это ни о чем, слишком широкий размах.

То есть если тонет лауреат Нобелевской премии и ваш ребенок,вы конечно же побежите спасать лауреата,а не своего ребенка? Потому что от вашего ребенка пользы никакой,а от чужого дядьки она есть?

Из соображений "пользы" как раз исходят те, кто своих спасает.
Автор не лауреатов, а человека или собаку предлагал спасти на выбор

Так вы же решили спасать чужих,а не своих? И лауреат явно выше и ценнее для мира ,чем ваш ребенок.

Где вы это прочитали? Я всего лишь возмутилась некоторыми особями, которые жизнь человека оценили дешевле жизни СВОЕЙ собаки.
Таки речь не идет о любви к животным, обычные хатаскрайщицы

А что тут возмущаться-то? Что не у всех такие же ценности в жизни, как у вас? Так это естественно, людей 8 млр. на планете, все не могут быть одинаковыми.

Да просто лицемеров не люблю.

Лицемеры - это люди, которые честно написали, что будут спасать в первую очередь своих? Вы уверены, что правильно понимаете значение этого слова?

Лицемерка как раз вы.Вы сначала возмущены что люди высказались ,что будут спасать своих любимых,а на вопрос кого будете спасать вы -ценный взрослый экземпляр ученого,но чужого вам или своего ребенка,который кроме вас никому в этом мире не нужен -вы чего то ученого не кинетесь спасать..Странно,правда?

Лицемерно спасать за то, что лижут руки и называть это любовью
Я вообще даже примерять на себя ситуацию не стала, ибо нафиг[-0<
Спасают не задумываясь, а не в порядке выгоды и приоритетов
Вспомнился спортсмен-армянин, который нырял раз за разом (здоровье свое угробил) спасая людей из тонущего автобуса - вряд в порядке личных предпочтений и не просил регалии и ученые степени предъявить

То есть вы кинетесь спасать нобелевского лаурета,а не своего ребенка,мы вас правильно поняли?

Вы уходите от темы топика. Этот спортсмен изначально спасал посторонних, в его ситуации речь не шла о выборе между своими и чужими. Никого из его близких (ни людей, ни животных) в это время в воде не было. Поэтому естественно, что он вытаскивал первого, кто попадется под руку. Вас спросили - кого вы будете спасать в первую очередь: своего ребенка или нобелевского лауреата (который имеет значительно бОльшую объективную ценность)? Вы на этот вопрос не отвечаете. Впрочем, и так все понятно))))

Чета вы на ходу переобуваетесь)))) Заведите топ про Нобелевского лауреата что ли ышо "по мотивам")))
А спортсмен.. представьте, вытащил бы своего пса и больше не нырял:ups3 за "незнакомыми"
Ну раз уж мы фантазируем)))))

Это вы тупите нереально весь топ.Отвечаете невпопад,ответы собеседников до вас вообще никак не доходят.Ощущение что вы смысла написанного не понимаете. У вас спрашивают четко и ясно "Вы кого спасать будете-ценного нобелевского лауреата,который для мира очень много делает и его жизнь очень ценна или свои детей"? Ответить на этот вопрос вам сложно?

А вы кого будете спасать - незнакомого Нобелевского лауреата или детей трын-травы, теоретически (простите, не узнаю вас в гриме) знакомых?
Предположить, что среди ваших знакомых есть Нобелевские лауреаты никак невозможно, судя по стилистике сообщений;-)

Судя по тому, как вы упорно увиливаете от прямого ответа, он очевиден. Будете спасать то, что ближе к телу. Но от других почему-то ждете, что они будут поступать по-другому. И еще обзываете их при этом лицемерами. Логики вообще ноль. Точнее, сама себе врете.

Спасибо за развлечение, но мне уже скучно - досвидос!

Слив засчитан)))

Вы не в состоянии ответить на простой,заданный вам вопрос?

Ну и не нырял бы, и что?

что-то вы все сильнее и сильнее тупите. перечитывайте по нескольку раз, раз забываете о чем речь. и думайте, прежде чем писать.

ойбляааать:ups3 вы как "объективную" стоимость человеков высчитываете? И куда подевалась собака???

Читайте ветку сначала и все поймете.

Чем больше человек сделал для всех жителей планеты-тем выше его объективная ценность.

Это когда человек больше животное, чем человек

Человек и есть животное. От того, что вы себя мните богоподобным существом, ничего не меняется.

говорите за себя:|

Это факт биологии. Можете мнить себя кем угодно, но вы при этом все равно остаетесь животным. Вами управляет набор инстинктов и рефлексов и лишь в очень малой степени разум (который суть тоже набор определенных мыслительных стереотипов).

то есть себя?))

Так вы же тоже получается жизнь взрослого,уже полноценного и намного более достойного человека оценили ниже жизни своего ребенка,который явно проигрывает по всем фронтам и ценности ученому. Ваш ребенок-это собака по сравнению с Нобелевским лауреатом.

нобелевский лауреат тоже когда-то был ребенком и не дайбох ему было оказаться в трудной ситуации,а поблизости исключительно спасательницы животных:ups3

У вас смена караула? Одна тупица ушла, на ее место заступила вторая.

зато вы тут одна за всех:tongue2

конечно. и собаке в трудной ситуации, а рядом исключительно спасательницы людей.

А чем жизнь человека ценнее жизни собаки?

а в масштабах вселенной чем жизнь человека ценнее? человек один вид, собака другой) возмущаться сколько угодно можно, только это не изменит личного выбора каждого человека, попавшего в такую ситуацию, когда у него выбор кого спасать.

Вы - автор? Фантазия какая буйная;-)

Вы вообще понимаете человеческую речь? Вы весь топ отвечаете невпопад,такое ощущение что у вас с головой какая-то беда.

Судя по тому, что вы перевозбудились, беда с вашей головой - срочно погладьте кота, потрепите пса по холке или подложите под ноги свинью!

в чем фантазия?
вы можете пояснить в почему именно вы считаете себя ценнее собаки?

и в чем причина возмущений? конечно, жизнь чужого человека ничто по сравнению с жизнью своей собаки. здесь вообще нет речи о любви к людям или животным. только выборка свой - чужой.

У вас, насколько я помню, хренова туча детей. Вы бросите их, в случае чего, и побежите спасать чужих? Про животных я не спрашиваю, но, как понимаю, такой подход у вас распространяется и на людей.

так и отлично, т.к. я избегаю и презираю откровенно глупых индивидов. и вы как раз полностью попадаете в выборку, следовательно, чем вы дальше, тем лучше.

у вас с логикой совсем беда) волнуют, конечно.
вопрос был о том, кого спасать - свое или чужое. я ответила - однозначно свое. что не ясно?)

да, СОБАКА, СВОЯ собака. и человек, всего лишь ЧУЖОЙ человек.
собаке и не нужно становиться человеком.

С такими утверждениями называться человеком стыдно. Вам - к доктору Преображенскому:-7

называться человеком стыдно вам. вы не дотягиваете в интеллекту, в вас от человека только туловище, а это недостаточно чтобы считаться человеком.

Так а СВОЕГО-то кого первого будете спасать - собаку или человека?
По вашему поводу сомнения есть...:sad3

а если ваша собака и чужой... ребенок?

Что этот ребенок делает один на льду? Где его родители? Если рядом, то они будут его спасать.

Если ребёнок совсем чужой, то собака, потом и ребёнок по возможности. Если ребёнок знаком, то есть дитё подруги, соседки, одноклассник сына и т.д., то преимущество перейдёт к нему.

Я понимаю к чему вы клоните,но ребенок ЧУЖОЙ,я его даже не знаю,а собака СВОЯ. Поэтому пыталась бы спасти естественно обоих,но для меня моя собака это как мой ребенок,беззащитная и полностью от меня зависящая. И то,что с ней произошла беда моя вина и мне ее спасать.А то,что кто-то допустил ситуацию что его ребенок в беде уже не моя вина.

Вина ваша, по Статье 125 УК РФ.

Вы ее неправильно трактуете. Никто никого кидаться спасать не обязан.

Но вины с вас не снимает. Вы уже приговорили ребенка, если она не ваш знакомый.

Зато спасу лучшего друга,который всю свою жизнь мне будет дарить любовь,позитив,преданность и радость ,за которого я в ответе . Я за чужих детей ответственность на себя не брала .

Это преступление.

Хватит бредить. Она может вообще никого не спасать, а позвонить в службу спасения и стоять - ковыряться в носу, если захочет. И ничего ей за это не будет.

Значит, вы тоже будете в носу ковырять......

а вы? кинетесь в прорубь за чужим человеком? а, если выбор будет ваш муж или чужой ребенок?

Если конкретно в прорубь, и у меня есть возможность подползти, то ребенка. По просто причине, своего мужа я вытащить физически не в состоянии, он значительно крупнее меня, просто нет шансов, вместе уйдем под лед.

у вас ЕСТЬ возможность спасти вне зависимости от его габаритов, но только кого-то одного - вашего мужа или чужого ребенка.
кого?

А вы бы кого спасли? Своего мужа или чужую собаку? Или лучше так - своего мужа или свою собаку?

Нет, это не преступление . Я не профессиональный спасатель и таких обязанностей на себя не возлагала. Кидаться кого то спасать или нет -дело добровольное . Иначе у нас все люди были бы преступниками ,потому что вызывают пожарных,а не лезут тушить пожар сами и не лезут в огонь .

Преступление. Вы сами поставили условия, что знакомого будете спасать, значит по умолчанию вы в состоянии это сделать. В вашем описании не было разделения по опасности ситуации для вас самой, а только по степени знакомости ребенка.

Не преступление . Никто никого спасать не обязан . В состоянии сделать ? Ну все люди в состоянии в принципе кинуться в горящую квартиру с ведрами и вынести всех,однако принято пожарных вызывать. И никто это преступлением еще никогда не посчитал .

Да, животных же проще научить себя любить.
Человека не приручишь под собственные хотелки

ребенка приговорил он сам и ответственные за него. важно не приговорить своих во имя чужих. вот это самое страшное. и прощения этому нет.

ни в коем разе. вина ребенка и того, по чьей вине он оказался в опасности.

собака, конечно. ребенок тот же человек, только невыросший. т.е. еще и не ясно, что из него получится.

О да.

Да уж, если бы тонули вы, то точно лучше собаку...

я не против) я даже за)

Гыыы....Сорри, что в этом ракурсе. Но это что-то.

то есть вы согласны. и правильно. свои - прежде всего.

Вот вы - яркий пример, просто дрянь, а не человек
Кто-то когда-то сделал неправильный выбор:-7

Я бы больше переживала, если бы утонуло или сгорело преданное мне и зависящее от меня животное в то время как я спасала какого-то левого человека. Скорее всего, переживала бы это до конца жизни.

если бы могла - спасла бы.
гораздо сильнее будешь убиваться, что пожертвовал своим родным и любимым, тем, кто бесконечно доверял ради непонятно кого. вот как ЭТО можно себе простить, не представляю.

Люди тысячами умирают, мы же не убиваемся каждый день. И все же для меня было бы мучительно знать, что я реально могла спасти свою собаку, но этого не сделала.

Понятно. Я - человека. По возможности обоих, конечно. А уж, если ребенок, то и говорить нечего.

Вы спасали бы не абстрактных людей мира, а конкретного тонущего или горящего

Но выбор стоял бы между собакой,которая каждое утро радостно меня встречает ,которая ждет меня весь день и лижет мне лицо и руки от радости что я пришла,которая понимает меня с полуслова,которая мне друг и компаньон по прогулкам и грелка для ног и источник радости и хорошего настроения и незнакомым мне человеком,которые мне ничего не дает,никаких эмоций.

Я поняла. Но я скорее бы на автомате человека спасать стала, мне так кажется.

У меня чувство любви и ответственности за свою собаку просто не дало бы спасать кого-то,кроме нее в описанной ситуации. Я вообще очень ответственный животновод :)

боже! неужели собачатина по-прежнему продолжала бы вас умилять при знании, что вместо нее погиб человек?
Куда катится мир... "если ты за добро благодарности ждешь, ты не даришь добро, ты его продаешь"
бестиарий :ups3

Что значит "вместо нее"? Человек погиб, потому что у него такая судьба.

потомушгто вы эгоистична сука

Допустим, и что?

нет. эгоистичная сука вы, т.к. требуете, чтобы вашу жизнь поставили выше чужой лишь потому что вам досталось тело определенного вида животных.

Вы орали, что спасете собаку вместо человека только потому, что она СВОЯ

Естественно,потому что собака то своя. Вы будете чужих детей спасать или своих?

Тоисть, чужие-то собаки пусть дохнут?

конечно. это не "только". свой - это самое главное.

Отлично. Зачем помогать и спасать бездомных собачьих приблуд?
Я лучше своим займусь. А Вы там барахтайтесь, как нибудь сами.

а зачем спасать бездомных человечьих приблуд, которые в с большой долей вероятности будут грабить, убивать и насиловать своих же спасателей, вы знаете?
барахтаетесь вы. всю жизнь. и продолжите барахтаться в этом же.
а я живу. и спасаю по мере возможности тоже.

Вы также барахтаетесь. Только дальше своего носа не видите. Что не мешает осуждать всех, кто не выразил благоговения к бездомному псу. Может, он и не нуждается в Вашем спасении. А Вы все туда же, мните себя Богом.

Тогда такой вопрос-у вас есть собака?

У меня есть, я спасала от пожара, и честно вам скажу, мне было не до собаки. Я о ней вообще не думала, только о детях в соседнем доме.

Дети-это другое. Детей я бы тоже побежала спасать. А вот насчет взрослого прямо задумалась,хотя год назад бы ответила по другому. А теперь у меня собака есть.

Мне было некогда анализировать, что для меня ценен, взрослый ребенок, я вообще забыла, что у меня есть собака, к слову не я одна. Спасали все кто мог, и всем было не до животных. Это просто меркнет на фоне жизни людей, которых ты можешь спасти. Кошка к стати сгорела, никто не жалеет , что это был не ребенок.

Вот поэтому только тот,кто побывал в такой ситуации,может о чем то рассуждать. А мы,так,чистые теоретики.

тогда вы тварь и предатель. вы не человек.

Вы хотели сказать не собака. Да, я не собака :) вы возможно тварь собака. Но кто вам запретит?

нет, вы не человек. вы пустой, бездушный чурбачок. даже не тварь. и я верю, что вы после этого нормально спите, не мучаясь кошмарами и совесть вас не терзает. ее просто нет.

Вас же совесть не мучает, если чужой ребенок погибнет. Не собачка же. Отчего тогда кто-то другой будет убиваться о животном и мучаться кошмарами? Не у всех мозг повернут на псах.

изрыгать подобные ругательства может только истинная сволочь
А сволочи тот, кто лишь к себе и добр
"обиженные - обижают, счастливые - осчастливливают"

Хотите сказать, что вы нас осчастливливаете своими репликами? Ну и самомнение у вас...

Есть кошка. Я ее спасла от смерти, ее рвало глистами и врачи давали 50 процентов, что она выживет. Она- мой друг.

конкретный тонущий или горящий - чужой. а животное - свое. как можно вообще сравнивать своих и чужих?

А если конкретно тонуще-горящий умоляет о помощи?
Не знаю...как потом с этим жить
А если вместо твоего ребенка спасли собаку?...

Сложно это все.
И вообще...Как там...Лучше не смотреть в бездну, чтоб она не начала вглядываться в тебя.

а как жить, если свою собаку не спас, а мог?

А почему собака сама спастись не может?

А почему человек не может?

Даешь равноправие! Сколько человеков спасло собак, столько собакам и дОлжно спасти человеков!!!

Тоже вопрос. Не знаю...мне (лично мне) кажется, что с этим жить все же легче.
Но углубляться не хочу.

и что? собака, думаете, не умоляет?
собака чувствует тоже самое, ту же боль, тот же страх, только не может выразить это на НАШЕМ языке. вот и вся разница. и вы думаете, что это достаточная прчина, чтобы бросить ее погибать? тем более свою?
не знаю как жить потом, зная, что совершил самое страшное в мире предательство - убил по сути того, кто полностью зависел, кто любил, кто доверял.

как вы будете жить, если вместо вашего ребенка спасут собаку, не знаю. не желаю узнавать. хочется, чтобы помощи хватало на всех. и на людей, и на животных. так как ценность жизни у всех равная. абсолютно у всех.

У меня ценнее человеческая жизнь. Потому, что я - человек. А не собака. Или не урод с собачьими мозгами в человеческом теле.

вы как раз урод в человеческом теле, а мозгов у вас и на голубиные не наберется. вы искренне верите в ценность лишь на том оснеовании, что у вас тушка иной формы, чем собачьи. ничего глупее этого быть не может.

Вы опять за старое. Ну тупы Вы и ограниченны. Зачем еще раз это Всем доказывать?

Вы знаете...я ей боху люблю собак
И у меня есть собака
И над Белым Бимом в детстве рыдала
Все как положено
Но я не готова ставить собаку и человека на одну ступень
Говоря о равноценности жизни вы просто настраиваетесь на дискуссию "собака ничем не хуже человека".

Не факт, что когда вы убьете бездействием, вам это не будет мешать жить.

будет, но гораздо меньше, чем если из-за моих действий погибнет животное, которое предано мне до самого нутра и которое каждый день ничего не приносит кроме позитива, тепла и безусловной любви.

Я надеюсь вы это не узнаете. От банальной травли, люди самоубийцами становились. При этом всего лишь быв пенисом на первом.

Переведите кто-нибудь!

+

нет, конечно. инстинктивно и правильно сначала спасать своих, а потом уже чужих.

Никого. Плавать не умею, а огня боюсь. Вызову спасателей.

Я тоже боюсь, но за своими бы полезла. Чужим вызову спасателей.

Данон, полезешь спасать чужого, а свой сиротой останется.

Сначала того, кто ближе. Территориально.

+500

Готова полезть в огонь или воду только за детьми. В первую очередь, конечно, за своими, но потом и за чужими тоже. Ради чужих взрослых людей или любых животных рисковать жизнью не буду совершенно точно.

+500

ЧЕЛОВЕКА. Хотя обожаю свою кошку, но она сообразительная, спасется быстрее многих.

Да всех сразу! Одного из пожара - ррраз! Второго из проруби - хоп! И еще парочку детей из-под колёс - вжик! Ну, кто там ещё не спасённый остался?

Девочки, вы серьезно? Вот я не уверена, что не буду стоять как вкопанная, обделавшись от страха...

Понятное дело что это риторический вопрос. В реале как бы самому спастись, многие и на это не способны.

Тогда к чему это всё? Себя посмотреть, других показать? :-)

Должна быть приписка: если вы в принципе способны спасти. А так, ДА это чисто топ потрындеть.

Согласна. Тема тупая, ниачем.

+Просто автор пытается восполнить недостаток воспитания и духовного развития
но, почему-то на Еве???

Человека. Как же иначе? Собака - это всего лишь собака. Я ее люблю канеш, но это всего лишь собака... у меня уже третья по счету... и не последняя скорее всего..

Собака у вас третья ,а людей несколько миллиардов и вам от них ни толку ,ни проку.

Я ставлю себя на место этого погибающего человека - оказавшись на его месте, я бы хотела, чтобы меня спасли, даже не зная меня. на месте собаки я себя представить не могу.

А у меня муж третий и, может быть, не последний. Не буду его спасать тогда в случае чего.

У меня тоже третий. Но я не представляю как можно не спасти человека, а кинуться спасать ... собаку. Хорошо хоть не попугайчика.

А чем человек ценнее собаки? Особенно тот, которого не знаешь и тебя с ним ничего не связывает?

С точки зрения природы - ничем. Просто я отношусь к этому виду - "человек" и в первую очередь буду спасать существо своего вида. Потому что буду надеяться на то, что другие люди повинуясь инстинкту поступят также по отношению ко мне.

+1. Это правильно с точки зрения выживания вида. То есть- инстинкт, не обезображенный толерантностью.:) Сорри, что слово такое подобрала. Должно быть другое.

Вот я сейчас не поняла - то ли вы со мной согласились, то ли постебались :)

Согласилась. Слово не смогла подобрать.
Для вас толерантность - ругательство?

Для меня - нет. Но в последнее время для многих людей таки да. Вдруг вы к таким относитесь... :) вдруг это был.. такой очень тонкий стеб... :)

Не..)

для вас нет?

Нет, конечно. Если меня МСиП не любят.:-)

Это понятно. Но это атавизм на самом деле. Когда на Земле было несколько миллионов человек, это было полезное свойство. Теперь, когда нас 8 миллиардов, скорее, вредный пережиток.

У вас дети есть? Родители? Любимый или близкая подруга? Вы хотели бы, чтобы оказавшись в такой ситуации - я спасала бы свою собаку или вашего близкого?

Есть, конечно. И я бы хотела, чтоб посторонние люди в случае чего спасали их, а не своих собак. Потому что, как и всякий человек, я эгоистична. Но это не значит, что вы должны их спасать. Так же, как и я ваших.

Не должна. И вы не должны. Но я все-таки тихонечко надеюсь, что будем. Каждый чужой человек - это чей-то близкий сын, отец, брат, муж.

инстинкт - спасать себя и бежать от опасности.

Ну тогда повинуясь чему-то другому. Я знаю по себе - у меня эта штука срабатывает - идти в опасность, если в опасности ребенок (чужой тоже), но только на ребенка так - все тормоза отключаются почему-то.

Думаю непроизвольно у большинства возникнет порыв спасти свое, потом уже выдохнуть, осмотреться и помочь другим. Искренне надеюсь, что в реальности такой опыт никому не достанется.

Просто была одна ситуация - я гуляла с собакой в парке, сильно закричал ребенок где-то рядом, не так как обычно, а прям очень резко и сильно - я просто пошла сразу на крик, ни о чем не думая, как заколдованная. Выяснилось, что ребенка сбил велосипедист, небольшие травмы - все там и без меня разобралось, я когда это все поняла сразу ушла обратно. Но только потом вспомнила про собаку, что она вообще была со мной на прогулке. Как-то мне кажется в таких ситуациях все внимание сосредотачивается в первую очередь на детях, ну и на взрослых людях, если они кричат, просят о помощи. Вряд ли я в такой ситуации вообще могла вспомнить про собаку и обратить на нее внимание.

человек - всего лишь человек. более того, ЧУЖОЙ человек.

Я помню про ваше отношение к животным. Но вот у меня такое же отношение к людям, как у вас к собакам - только и всего.

давайте сойдемся на том, что никого не придется спасать, а, если придется, то спасены будут все, кто попал в опасную ситуацию.

и у меня не отношение к животным такое. я просто ценю ЛЮБУЮ жизнь как драгоценность. любую, понимаете?

кроме чужих людей, ога

А нахрена вы нужны? Вас развелось, как грязи. Спасать вас - это то же самое, что спасать тараканов. Вроде они и живые, а сочувствия почему-то не вызывают.

кроме таких как вы, точно. и вы каждый раз подтверждаете, что не на пустом месте. у вас ни мозгов, ни души, лишь тупость в купе с ненасытностью. право, саранча и та гораздо важнее и ценее вас.

Понимаю. но в данном случае - по условию задачи надо сделать выбор между двумя ценными жизнями - на то она и задача.

Наверное,кто ближе с того и начну..

Свою собаку, для меня это не вопрос, свое роднее, хоть и нет у меня сейчас собаки, полагаю это абсолютно непроизвольно получится.

Пытаюсь отключить разум и включить инстинкт.
Наверное все же человека.
Хотя и тех, кто спас бы прежде всего свою собаку, вполне понимаю.

Хочется ответить правильно, но, боюсь, свою собаку таки

Правильно- того, кто ближе. А это собака-таки.

Ближе физически? ))

В смысле? Пишут, что своя родная, а люди- чужие и незнакомые.

Но человеческая жизнь безусловно ценнее собачьей, для любого нормального человека...должна быть

А чем ценнее то? Можете на пальцах пояснить? Ладно бы,как вон выше пример приводят какой-то дельный ученый,от него да,польза человечеству. А обычные люди и дети-чего в них такого ценного?

На пальцах объяснить почему человеческая жизнь ценнее собачьей? :mda
И почему вы измеряете ценность жизни исключительно пользой человечеству?
спасать существ своего вида как-то естественней даже для животных, лишенных высшего разума .
Кроме того, с чего вы взяли, что там "обычные" люди и дети? Может там будущий Ломоносов или Менделеев барахтается, а вы ,вместо него, спасёте собаку

Собака тоже может стать Менделеевым и Ломоносовым. Жизней эдак через 100.

Ну это при условии веры в метемпсихоз, мне это не близко.
Но кто Вам сказал, что она не станет Менделеевым через 100 жизней если утонет?

аргументировать сможете?
для любого нормального человека любая жизнь равно ценна. должна быть.

А смысл аргументировать что-то вам, Кобра? Вы же невменос, если дело касается зверушек или религии:dash1
Жизнь лягушки или таракана равно ценна вашей?

Человека. Собака своя была. Собачки в магазине не раздражают. Хотя, если гипотетически представить, что на той льдине плывет дядя, не слетевший с должности после того, как дети утонули в лагере - то собаку.

Человек априори грешен, значит такая судьба у него. Собака безгрешна и преданна.

Собака может быть убийцей. Она вообще-то хищник. А это тоже грех)) А вообще говорить про собак, что они грешны или безгрешны, на мой взгляд кощунство, к животным неприменимы религиозные термины.

Если собака стала убийцей, то в первую очередь опять же, виноват в этом человек.

В ПЕРВУЮ очередь виноваты ее инстинкты, а уж во вторую - человек, т.к. не смог правильно воспитать. В любом случае, виновата собака. Если человек убьет другого человека, не обвиняют же родителей первого, и не сажают их в тюрьму, а казалось бы - они воспитали, с них и спрос.

не правы в корне. в агрессии собаки всегда виноват человек.
а инстинкты у всех одинаковые.

Чем он виноват? Тем, что проходил спокойно мимо нее? В нашем районе бегает свора бездомных больших агрессивных собак. Я всегда боюсь мимо них проходить, запросто могут напасть. Их никто не гоняет, спят себе в парке на травке. Но лают жутко, даже кусали кого-то. Так чем виноват человек в данном случае? Это не выброшенные собаки, уличные.

Сразу - свою собаку, потом постараюсь спасти человека. При том что не крэзи собачница и людей люблю в принципе. Но даже в фильмах мне умирающих животных жальче чем людей, первые честнее и чище кмк.

Вот подпишусь. Свою собаку в первую очередь.

Не знаю. В критических ситуациях люди действуют непредсказуемо для себя самих. Но очень надеюсь, что моя подкорка выберет человека.

Однозначно человека, без разницы, знакомый он или нет. У меня животные в таких случаях отодвигаются на второй план.

У меня нет собаки. У меня кот.

Коллега!
Кого спасать-то будете- соседа или кота?
П.С. А вообще, не привиди Господь.

Так кота спасать будете или чужого дядю?))

Некоторым соседям я еще что-то тяжелое с обратной стороны входной двери положила бы. Ну ежели бы пожар.

Странный какой-то вопрос. Человека я вообще спасать не буду, пусть сам спасается. А своих животных буду только если нет риска для жизни. Да-да, людей не люблю, люблю животных :party2

Ну да, большинство ев такие молодцы. Спасать человека будут. А зато так знатно набрасываются иногда на людей здесь.
Гипотетически - просто молодцы. По факту -лицемерные тетки.
Даже здесь в стаю сбились и охают, когда человек честно высказал свое личное мнение.

Давайте поименно.

+ много! в большинстве своем люди злые и лицемерные, особенно бабы. Поэтому я спасать буду собаку свою в первую очередь, если нет детей маленьких только.

Вот как раз те, кто пяткой себя в грудь бьёт и собачников обвиняет, никого спасать не будут. Они первые сдристнут с места происшествия или будут на телефон снимать и вопить, что спасатели не того спасают.
И вообще непонятно, что они тут делают. Они вообще должны сейчас бегать по ветклиникам и стыдить там всех подряд за то, что животных спасают в то время, как у нас дети в больницах умирают.

именно так. в этом суть. никто никогда не сравнится с человеком в жестокости. собачьи и волчьи стаи - просто младенцы по сравнению с толпой людей.

Естественно собаку. Мне как-то на чужого человека наплевать.

у меня собаки нет. но в экстренной ситуации спасала бы собаку. кошку - не обсуждается даже, само собой. люди как-нибудь сами. если они не дети лет до 10.

С ума посходили, что ли? Во-первых, нахрена представлять и примеривать на себя такую жуткую ситуацию? Мало реальных проблем? Хочется экшена? Во-вторых, да ни черта никто не знает, как он себя поведет. Может, будет спасать ноутбук вообще.

Только зверей. Своих, чужих, любых. А людишек еще посмотрела бы.

Не представляю как это собака окажется на треснувшем льду при том что другие люди на нем тоже будут ( а не я). Собаку буду спасать однозначно, потом на кого хватит сил. Люди и сами о себе могут позаботиться, а за свою собаку я в ответе.

У меня кошка, и, безусловно, я инстинктивно кинусь спасать то существо, которое живет со мной уже 9 лет, а не то, которое вижу впервые.

Точно человека. Собаки воняют.

Люди тоже воняют.

+1, и многие побольше собак