Технология жидкостного дыхания

В смысле «разработали»? Эта технология показана еще в кино «Бездна» Кемерона, года, если не ошибаюсь, 1984... Над ней работали еще в 80 годы точно, неужели только сейчас довели до ума??

Да шо вы как дети, в смысле бабок опять распилили государственных)

В КИНО ???

Мадам, вы живете в фантазиях Голливуда ? ))))

Это жанр "научная фантастика"

Можно еще Жюля Верна припомнить)))

А когда Голливуд инопланетян .. или там, бои со звездой смерти показывает - вы тоже это как документалистику впитываете?

а роботов изобрели еще в 19 веке, ага) Ничего, что первые полстолетия после изобретения их не существовало в реальности.
Для упоротых версия сойдет.....

Не, это надо заскринить )

Идиотизм такой высокой пробы.... Это что-то.

Разработки и эксперименты еще в середине 20 века проводились. Правда, потом выяснилось, что при этом вместе с водой из организма вымывается куча нужных веществ и все это очень вредно для здоровья, так что оно как-то заглохло.
Что, опять дохлую кошку пытаются выдать за живую?

"Такие маски на глубине свыше 100 метров при невозможности быстро выйти на поверхность,"
Чисто теоретически, существует технология при глубине свыше 100 м. быстро выйти на поверхность?

Всплыть :)

А как же сериал "Ольга Сергеевна", где героиня Дорониной работает над созданием дыхательной смеси ? На минуточку, там 77 год...

Ага. Технологии "дыхания" водой, насыщенной кислородом, около 50 лет. Только работает она на глубине не больше 1 метра.

Ой,видела вчера,как они таксу в колбу с водой запихивали:scared2

Лучше бы они туда Мутко запихнули.

и Рогозина самого

Я подписала уже https://sobchakprotivvseh.ru/blog/202 . А этих тварей самих бы мордой в колодец(

Может чего попроще сделают? Перестанут бадяжить лекарства, например. Тысячи тысяч можно будет спасти сразу. А тут жди, пока опять на подлодке случится авария.

Вы еще их воровать попросите прекратить. С подлодкой не каркайте, а то с них станется, опыт проведут.

Ты у правительства США попроси перестать бодяжить лекарства. Или хотя бы перестать всем пациентам пихать опиоиды ., чтобы их подсаживать на наркотики .

Хорошо попрошу Потому что весь ваш бомонд во главе с правительством сидит на американских лекарствах и лечится и рожает в американских клиниках Это плохо на них влияет

Сажают, ох сажают их на наркотики. Только эти сцуки америкосы все никак не вымрут. Только все плодятся да живут до 100 лет. Наверное здесь очень плохие наркотики.

Я смотрю ты в теме) Давно тебя правительство подсадило?

=D>=D>=D>=D>

Слушайте, только что посмотрела видео, где они собаку топили. Это за гранью !!!! Это дно!!!
Это и есть Рогозин, который про батуты ? И космодромы тоже они перепутали?
Так пускай на Рогозине и тренируются, эту мразь надо топить !

Собака там просто в шоке. Ужас. И зачем именно в узкую колбу, ей же там, длинной таксе, неудобно. Вообще, жесть, конечно.

живодеры! такса хоть жива осталась?

Наверно не показали. суки!!!

показали.все с ней в порядке

Только бедная собака отдышатся не могла и была досмерти напугана
Рогозина толстожопого надо в эту колбу было засунуть

я думаю,человек так же выглядел бы.у нас же инстинкт-в воде дыхание задержать.приучить себя ко вдоху воды...нууу....сложно наверное. показать на крысе? а почему крысу не жалко? наверное не так показательно.

жива конечно.в этом и смысл. и люди живы будут

ну вот пусть на Рогозине и показывают, так сказать личным примером пусть науку поднимает. интересно какое время собаку продержали там?

не факт, жива была на момент изъятия из колбы, что было дальше через 2 часа мы не знаем.

Жалко раньше не прочитала топ, смотреть бы не стала. А так в новостях сегодня увидела, ужас, бедная собачка. Настроение на весь день испорчено.

Ты мажешься косметикой, мазями, принимаешь таблетки, которые убили нескольких животных.

Пойди поплачь

Да все понятно, но сюжет снят как то неприятно, да и зачем опыты показывать в новостях. Самое ужасное изобретение природы - это человек, быстрее бы метеорит прилетел очередной.

А если я не мажусь косметикой и не жру таблетки, мне можно называть вас сукой?

На Рогозине, похоже, опыты уже делались - поэтому и днище такое.
Надеюсь собачкиники напишут петицию и это *мат* в лице Р смоют.

интересно, у него есть дети?
вот на ком надо опыты ставить....

Эти твари над страной похлеще опыты проводят. А вы про собачку(((

+100

ты и есть тварь.

а ты рогозин? абыдылсё?

+100000

Над людьми...над живыми людьми
даже не собаками...

+ 10000 эту тварь мордатую топить надо и проводить на нем исследования

Курица, прими к сведению, мучают собак живодеры ради своего скотского, преступного наслаждения, а наука проводит эксперименты с участием животных для понимания возможности спасения человека в беде или экстремальной ситуации.

сама ты мразь

почему у них всех лица на офиц.фотках не похожи на человеческие?:mda

Потому, что это таксы.

А чё народ так на собачку возбудился?
Про Белку и Стрелку слышали?

Думаю, все знают про эксперименты на животных. Просто показывать это - за гранью добра и зла. Я не зоозащитник, я вообще животных не люблю, но смотреть было не очень приятно. Жалко таксёныша.

Тож сочла, что ничего страшного. И курам головы отрубают, прежде чем суп из нее сварить, и опыты на животных десятилетиями проводят, и лягушек живых студенты -медики препарируют. Ну поплавала собака.

Ну нафиг эту анонимную свору (или один там особо нервенный голосит). Сколько эта технология могла бы спасти жизней!

Технологии никакой нет, один обман, вот псуть на людях и испытывают.

Ничего хорошего в том, что мучительно погибли больше десятка собак нет

Ты мажешься косметикой, мазями, принимаешь таблетки, которые убили нескольких животных.

Пойди поплачь, кастрюлеголовая. Постучи по пустой голове

Иди запишись, пусть на тебе опыты ставят, любовь к Родине надо делом доказывать,а не на форумах.

Непонятна истерика с таксой?Раньше собак в космос запускали-Белка и Стрелка,и только потом человека.Инет возбуждает нервнобольных.Жаль,что не видели,что в космосе с собаками делается-сразу бы в психушку попали от нервного срыва,болезные,не знавшие войны и настоящих ужасов .Потому и мимикрировали до условных рефлексов собаки Павлова.Вы ещё в лаборатории пожалуйте и там посмотрите,что с животными делают,испытывая на их всё,в т.ч и лекарства,которые кушают ваши дети дармоеды.А такса жива и весела,успокойтесь уже,дуры!

и хочется пожелать принять таблетку, полученную после многочисленных опытов над узниками концлагерей

Это нельзя показывать и не показывают. Белых мышей иногда покажут. И правильно делают, что не показывают опыты, это для специалистов. Домашние животные вообще особая группа для обсуждения. Котёнка бы ещё запустили для наглядности))

Почему не крысу топили? Они вон бегают размером с маленькую собачку. И плавают они не хуже таксы.

Имаджинариум в действии. Игорь Кио отдыхает.

Считаю, что опыты нужно поводить либо на крысах, либо на людях-добровольцах и платить им за это соответствующие деньги.

А чем крыса провинилась? Двойные стандарты?

какой же Рогозин дебил. У него и рожа уо.

Собака слишком спокойная. Под транквилизаторами скорее всего и не первый раз так "ныряет". У нас на Каширке подопытные бигли в клетках зимой на улице((

Скорее всего она просто умеет нырять. На фокус похоже.

Смотрите, как твари пристeбались к наглядному эксперименту на животном.

То, что это спасет жизни людей - им всё равно. Побоку

То, что на многочисленных экспериментах используют животных, чтобы, например, тестировать губную помаду, которой твари мажут свои грязные рты - им всё равно. Побоку .

Нет, нашли к чему придолбаться...

У вас с психикой всё в порядке? Прям тревожно стало за вас....

В твоем диком ауле все еще тестируют косметику на животных. Лучше бы на тебе, мозга давно нет не жалко!

Не спасет. Такие эксперименты проводились, приводили они к серьезным нарушениям в организме собаки (вымывались важные вещества из организма, собаки потом тяжело болели) - и это в стерильной контролируемой среде. А в море, в подлодке, где фиг знает что в воде растворено - шансов выжить нет и не будет.

ну там же не морская вода))))
подается спецсостав,насыщенный кислородом. смысл,что не воздух в легких и не разорвет при быстром всплытии. можно было бы спасти подводников с курска,например. за их жизни я бы и свою собственную собаку на опыты отдала.

А себя за их жизни почему не предложили бы на опыты? Ссыкотно? Не хочется умирать?

не считаю свою жизнь менее ценной. жизнь собаки и человека не сравнимы.

зы. я обожаю свою собаку.

А если бы считали свою жизнь менее ценной, то разрешили бы проводить на себе любые испытания?

ну что за глупые вопросы) вы еще спросите,кого я из огня начну спасать первым и тп.

А почему вы не хотите ответить на этот вопрос? Потому, что свою шкуру вам жалко в любом случае, независимо от заявленной степени вашей важности в этом мире? Академик Павлов, например, не гнушался ставить опыты над людьми. Только над собой почему-то тоже не экспериментировал.

потому что человек-человек равнозначны. и есть стадия испытаний на человеке, но после животного. для испытания таблетки от клещей убили группу биглей. я знаю это. и я спокойно даю эти таблетки своей собаке. ибо ее жизнь мне важнее жизней той группы биглей.

Вопрос из разряда " не хотели бы вы быть донором органов"

дык ведь и собака не считает вашу жизнь, постороннего для нее хомосапиенса, более ценной, не? только вот никто ее не спрашивает.

конкретно этот опыт был совершенно ненужной показухой, мучительной для таксы. участие в таком эксперименты человека было бы намного эффектней в глазах дорого гостя, добровольцев видимо не нашлось.

а вот не знаю. собака кидается спасать своего человека. и в огонь и в воду идет. и прыгает с высоты за ним. собаки доверяют нам свою жизнь. я делаю ей больно(лечение)-терпит,дает.

на счет опыта-смотреть жутко,ага. человека хоть не надо было бы целиком запихивать и наверное можно было приучить себя вдыхать это. не на той стадии,видимо,технология еще

я имела ввиду подопытную собаку. собака, которую топят не пойми за что, и собака, которая кидается спасать СВОЕГО человека САМА , не одно и тоже. уже за такие поступки собаки лучше некоторых людей.
вот вы свою любимую собачку как, согласны отдать на опыты, что бы Рогозин мог похвастать?

й

ы

ы

ф

Ну и к чему всё это? Нельзя для опытов использовать живое существо, изначально ориентированное на человека, которое является компаньоном, а не источником белка. Происходит откат в 19 век, когда люди пялились в анатомических театрах, ковыряя живых и мёртвых, не понимая физиологию, изучая всё методом тыка. Время другое, но деградация на лицо.

Ученым виднее.
Для каких-то опытов подходят крысы. Для каких-то свиньи.
А где-то не обойтись без собак и приматов.

И у крысы и у свинки точно такое же дыхание, как у собаки. Собаку, а именно таксу выбрали именно потому, что удобно было засовывать в сосуд и он не мог в нём развернуться, висел головой вниз, что при полном вдохе позволяет не полностью заполнить жидкостью лёгкие, тоже надувательство своего рода, расчитанное на обывателей из Сербии. Видели номер на жилетке второго такса, рыжего? А он 1001. Ничего да? Колличество впечатлило, нет? Видимо да.

Прекратите истерику

Это не истерика, мадам! Как человек близкий к медицине, скажу вам, что мед. опыты не принято показывать на весь мир по этическим соображениям, а здесь моральное уродство, отягощенное манией величия.

Это не количество. Скорее всего, его номер 1.

Академик Павлов был тот еще маньяк. Достаточно посмотреть на его фото. И, кроме опытов над собаками, он ставил опыты над детьми.

Давайте ссылки что ли...
А Циолковский был евгеником. И предлагал уничтожать неполноценных детей.
Кстати, сам был глухим.
Мода такая была...

"Интересны мысли об искусственном предварительном оплодотворении всех женщин от высших мужчин, без их участия. Полученное потомство опять оплодотворяется высшим мужчиной. Теоретически уже пятое поколение дает почти совершенство. Аналогия: племенной бык, преобразующий стадо".


"Всякие низшие животные и несовершенные люди - вроде калек, преступников и т.д. - совсем не должны быть нигде... Они вымирают без потомства, вымирают тихо и счастливо..."

"Надо всем стремиться к тому, чтобы не было несовершенных существ, например насильников, калек, больных, слабоумных, несознательных и т.п. О них должны быть исключительные заботы, но они не должны давать потомства. Так безболезненно они угаснут. Не должно быть в мире несознательных животных, но и их не нужно убивать, а изоляцией полов или другими способами останавливать их размножение. Сейчас жители северных стран не могут обойтись без домашних животных, но со временем, когда каждый получит право на 4 десятины земли в теплом климате, не только дикие, но и домашние животные окажутся излишними».


Фашизм не на пустом месте возник. На него был определенный запрос... в обществе:ups1

Ссылок полно в Яндексе. Наберите "академик Павлов опыты над детьми" и все вывалится.
Одно дело звиздеть о чем-то, другое дело реализовать это на практике. И в ваших цитатах из Циолковского нет призыва кого-либо уже живущего уничтожать физически. Есть призыв не плодить сущности без причины, а это совершенно разные вещи.

О, ДА !! Я тоже читала, что опыты проводил садисткие и вообще мног очего плохого.

А хорошее вы читали? Или только плохое можете читать? Никто, поверьте, не желал никому мучений. Что вы со своей нынешней моралью подходите к людям другой эпохи?

Садист останется садистом независимо от эпохи, в которую он жил. Просто конкретно этот садист нашел как бы конструктивное применение своим наклонностям.

Для начала ознакомьтесь с его биографией. И почитайте высказывания о нем современников. А потом делайте свои заключения. А то прочитали статейку в известном интернет- издании и вешаете ярлыки.

Я знакома с его опытами еще с институтской скамьи. С тех пор и считаю его садистом. И не только я. Мы морально-этическую сторону его деятельности обсуждали между собой уже тогда, в 18-19 летнем возрасте.

Да вы что! Где учились-то? А так-то «садистов», примерно, очень много: Гарвей, Дженнер, Гендейгайн, Лючиани и т.д. Или только Павлов садист?

Ну как не вспомнить историю с Мариусом
https://www.youtube.com/watch?v=agiRk_OdJNQ

агитку запостила в лучших традициях совнаркома.

Вовсе нет...
Решила посмотреть видос... задала поиск в ютюбе
Первое, что вылезло:*

Домой он эту " таксу" взял. Жабры восстанавливать.

О, блин. Афигеть. И тетки тут разошлись в праведном гневе. Никого не смущает, что перфтораны еще в 70-е годы разработали? Подобное видео я в 2000 наблюдала и ничего, тогдашняя собачка счастливо бегала по суше и безбоязненно заныривала в жидкость, видимо уже привыкла.
И это... нечего со своими современными тараканами гневно осуждать людей, живших и творивших совсем в другое время.

Дуры, в чем проблема-то, собака жива и здорова. Несколько неприятных минут она уже давно забыла. Курицам лишь бы покудахтать

Давайте в следующий раз проведем этот опыт на вас. Ничего, что будет неприятно, вы же потом все забудете. Отряхнетесь и дальше побежите. Согласны?

Мы лучше опыты вообще проводить не будем, и предоставим вам право помереть своей смертью без применения всяких современных лекарств и приспособлений.

Если вы считаете, что эти опыты из разряда "ачетакова", то проводите их на себе. Вреда ведь вам не будет.

А идите-ка вы к Агафье Лыковой:*
Передайте ей привет, баранок и мешочек соли

Правильно вас животные не любят. Чувствуют, что в случае чего вы легко сделаете с ними "ачетакова". Поэтому и не приживаются у вас.

Зачем мне это? Я всеми конечностями за научно-технический прогресс. И предлагаю проводить опыты на людях. Они же совершенно безвредны. Это и автор ветки пишет, и вы подтверждаете. Таким умным и компетентным людям я не могу не доверять. Пора переходить от собаки к человеку.

Я тоже за. Полно элементов, на которых прям руки чешутся провести эксперимент. Вот например на двух ублюдинах-живодерках, зачем они обществу в принципе?

А вы кого имеете в виду?

Вы с какой стати всех оскорбляете? Вы быдло?

Это не дуры. Это твари, специально заряженные.

тебя бы тварь в эту колбу вниз головой.

c чего ты взяла, что она здорова, тебе ее показали сутки спустя?

М-да... многим лучше жевать, чем говорить.

В сегодняшнем Московском комсомольце статья на эту тему, интервью с человеком, который участвовал в этих экспериментах 30 лет назад. Главный водолазный врач ВМФ с 1984 по 1994 г. На людях тоже проводили, "это занятие не из приятных".
Вот что в газете (ссылку не нашла):
"Потом советские исследователи совершили прорыв в этом направлении, мы перешли на другую, специально подобранную жидкость, она чище, создает меньше побочных эффектов, в ней быстрее растворяются газы, и процесс постепенного "утопления" для животных проходит без мучений."

Угу. Именно так дело и обстояло. Животные быстро привыкали к «утоплению». Людям сложнее, сознание «не позволяет» дышать жидкостью.
Крысы, кстати, быстрее многих людей «осваивают» нейрокомпьютерный интерфейс :).

Непонятно, зачем эту тему сейчас достали? Срочно нужны достижения? :-7
Да уж (киса)

Знакомая женщина работает в нии с космосом связано. Всех заставляют идти в институтскую библиотеку просматривать старые доклады и разработки. Велено найти хоть что-нибудь, любые темы и достижения и изобретения и рацпредложения. Достают эту труху подработают чуть-чуть и выдают за новейшие достижения.

Кто не считает это нормой, подпишите плиз https://sobchakprotivvseh.ru/blog/202

Невзоров о ситуации http://m.rosbalt.ru/posts/2017/12/21/1670370.html

Этого шизофреника со справкой может читать только такой же шизофреник.

Тут он прав, несмотря на любые справки.

В этом конкретном случае вы можете опровергнуть его слова, опираясь на факты?
Каким бы безнравственным человеком он ни был (или ни казался), все таки Невзоров очень эрудирован и умен.

особенно всего, что касается медицины

И все же...
ВСЕХ, возмущенных этим видом, я прошу высказать свое мнение и про жирафа Мариуса тоже.
Спасибо.

жирафа умертвили не на потеху публике, не для того что бы посетители могли поглазеть (умертвили к слову гуманным способом, животное не страдало). его умертвили бы так и так, а у посетителей была возможность посмотреть на сие действо с другой точки зрения.

без опытов над животными в наше время никак к сожалению, но это должно иметь хотя бы смысл... таксу мучили ПРОСТО ТАК, на потеху дорогому гостю. если б не гость, то и топить ее не стали бы в прямом эфире. да и пробыла она под водой чуть больше минуты, ничего этот опыт не показал, это же очевидно. показуха и все. своего пса, к слову, рогозин почему то не предоставил для демонстрации.
и да, никакое это не новое российское открытие, открытию этому 50 лет в обед.

А вы из какой страны?
Ок. ..убили Мариуса по СУГУБОЙ необходимости.
А расчленяли и потрошили прилюдно зачем?

а кто-то заставлял смотреть? ну такой вот своего рода перформанс, правда жизни если угодно, показать как устроено животное внутри. лягушек же раньше и в школе препарировали в учебных целях, так это куда ужасней чем мариус.
я будучи ребенком, всегда с интересом смотрела, как мама потрошит курицу, мне реально было любопытно.. самой ковыряться не хотела, а вот посмотреть да; животных люблю, никогда их не мучила. смотреть на мариуса не стала бы впрочем. я из германии

Что за инфантильность на грани дебилизма всегда кивать на соседа?
В России только что вышел закон по защите животных.
Только что прогремело дело школьниц -живодерок, которые были осуждены уголовно.
И тут же на всю страну показывают как чиновник с восторгом топит животное.

Никто не топит животное, уймитесь

Фильтры Петрика вспомнились... да и вообще. Ясное дело, к Новому году "изобретения" посыпятся. Водолазов одиночек вспомнили, ага. А когда с самолетами аварии и двести человек тонут, то ничего не надо изобретать? Странно. Прям жить стало легче после этого иллюзиона.
""