Мне жалко юношу, а вам?

У вас есть дочь?

Дочери нет. Но я считаю этот случай ярким примером, когда мамаша решила неперспективного кавалера отвадить.
Был бы сыном Володина или даже Якунина - сидела бы засунув одну вещь в одно место, хоть доче 14, хоть 15....
У нас есть такие знакомые - очень состоятельные, он девочку с 14 лет хороводил, мать до свадьбы их сидела как мышь под веником, только б не спугнуть.

А сыначка с созревшими яйцами есть?

нет, только дошкольники. а какая разница. есть много знакомых со взрослыми детьми.

вот если бы кто-то присунул вашей дочери или ваш сыначка присунул школьнице - тогда можно было бы вашу точку зрения обсуждать. А со стороны решать, чей хер слаще - дело пустое.

Пустое - не делать выводов. А вывод один - если ты неперспективный, то сидеть тебе за совратиловку, а если ты сын скажем Орбакайте, Володина или другого какого банкира - мамаши будут молчать в тряпочку, хоть на дереве дочерей развешивай.

А почему бы она молчала? То есть вы бы молчали? Если бы вашего ребенка оприходовал сосед, вы бы выступили, а если бы Боря Моисеев, то помалкивали бы?

ждала бы свадьбу конечно, если что - пригрозив бы уголовкой)))

Ога, и он сразу же побежал бы жаниться. Прям вприпрыжку!

Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку (с)

вот выростите себе детишек, а потом раздавайте хоть якуниным хоть путиным, можете и с 10. А че, главное подороже продать. А за других не решайте.

Ваша дочь тоже сношается с 15 лет,судя по вопросу?
В 90-ые года 15 летки вовсю спали с парнями,ни одного дела,заведенного на ребят не припомню. Сейчас вообще модно стало статью "Педофилия" всем кому не попадя пришивать. Не хорошее затеяли .

Если вы ждете вежливого ответа, то с какого хера используете лексику типа "сношается"? А вашего сыначку тоже пялят в жопу с 15?

Нет, моя дочь не ведет половую жизнь ни в 15, ни в 16. Но если бы 22-летний мудозвон заморочил ей голову и совратил в 15, понес бы заслуженное наказание.

Вы уо? Если бы моя дочь в 15 лет сношалась с 22-летним ментом, я бы сама его кастрировала. А если бы она сношалась с ровесником, я бы огорчилась, что я её не так воспитала.

А был бы какой-нибудь роман сестёр Бронте с такими же данными в возрасте, никто бы и внимания не обратил. Ах, любовь. Вот если бы ей 12 было, а ему 30, вот это педофилия. А тут - оба юны, нормально.

вово, это ж не 50 и 12!!!

меня больше всего убило, что насильника нашли " в квартире, принадлежащей его матери"... ну е-мое, конечно в 22 он только год как работает и живет с мамой(((((( но ко двору не пришелся.

Зачем 19 век, еще и романы вымышленные? Вон в СШ топик про Лотяну висит, там про всех педофилов синематографа нашего... Никому ничего не было, мэтры же.

Нет, не жалко. Ему не 16 лет, когда мозги еще могут целиком в член перетекать. 22 это сознательный возраст. А уж с учетом работы, он должен был точно знать, что за девочку ему могут дать больше, чем она весит. Если она сама на него залезла, то, может, меньше дадут. Но это все равно преступление.
И совершенно не важно, как она выглядела и как себя вела.

+1

А мне - не жаль. У меня две дочери, я бы тоже урода, которому мало взрослых совершеннолетних девиц и он для утех решил использовать глупенькую девочку, посадила. Понятно, что ребенку голову задуритъ проще, чем взрослой девушке. Но это преступление.

+ много, абсолютно согласна

ему уже, а ей всего

он психологически обработал малолетку, за это и поплатился, какие-то законы у нас еще соблюдают

Я скажу что у вас нет дочери близкого возраста. У меня старшей 14,5. Если бы я заподозрила кого-то старше 18 в половой связи с ней без пристального внимания это бы не осталось. Подтвердилось бы - сделала бы все что б он сел. И педофил кричала бы громко. Не зависимо от перспективности кавалера.
Да сиськи у детки с мою голову, только вот мозг не с мою голову. Она РЕБЕНОК. Гормональный, физически развитый ребенок не отвечающий за свои действия. Возраст согласия не пустой звук.

18 летний парень такой же ребенок.

Нет не такой же. Совершеннолетие налагает обязанность думать головой. Увы и ах.

Налагает, только ни мозгов, ни опыта ещё нет. Тот же ребенок, только выглядит взрослее.

Если 16 ти летний юноша будет иметь половую связь с вашей 12 ти летней дочерью ваши рассуждения будут в духе они одинаковые дети? Или все-таки они разные дети?

Одинаковые.

Ну если к 18 годам у парня мозг еще не повзрослел, чтобы понять, что т*рахать 15-летнюю чревато, тогда пусть мама за него думает и вдолбит ему это в голову или водит его везде и всегда за ручку.

ну так и в 40 справедливо для некоторых рассуждать

Вы совершеннолетняя? Так на вас обязанность воспитывать дочь и следить за ней. Только не говорите, что педофилы на нее по пути в школу кидаются. Нефиг шляться где попало и вешаться на взрослых мужиков.
А если у вас пай-девочка, то вас этот вопрос вообще не должен волновать. Я в 14-15-16 лет дочери вообще об этом не думала, как и сестра со своей дочерью, и наша мама с нами.

Девочка может хоть голой на парня запрыгнуть, но это ОН должен думать головой, т.к. это ОН сядет. Голову включите.

Нет, ДЕВОЧКА не может, ШАЛАВА может, малолетняя ш... из маргинальной семьи может. Парень должен думать, он сядет, это да.
Вам легче, что он сядет? Ваша-то все равно голой будет запрыгивать, мужиков много. Дело вообще может кончиться печально от такого образа жизни. И кто-то за это, может быть, сядет.
Вам спокойнее?

я с вами солидарна.
только понимаете, им все равно, что она будет голой продолжать запрыгивать. Им все равно, что из- за непорядочности девицы и мамаш таких девиц парню покалечат жизнь. Да, он дурень, но и она дрянь, врет и намеренно искажает возраст. Его наказание за глупость тяжелее чем, за ее подлость.

Женщина, вы в себе? При чем тут моя дочь? Держите себя в руках, учите законы и сына учите не спать с кем попало.

а вы свою не расшипериваться

Не вопрос.

Вот это да. Вот это рассуждения. Да у вас у самой,матушка,блядские мозги.

Тут половина баб весь топ усирается, что в 15 лет девочка знала, на что шла, а парень в 18 - еще ребенок. Что за %;;%?!?!!

Всё просто, возраст согласия близко. Очень многие в её возрасте иплись за милую душу. Да дездемоне меньше было!

Близко? Ну так и 10 близко. А мальчик тока-тока совершеннолетним стал, осознать еще не успел))))

Для вас 5, 5 лет и полгода равны? Ну, тогда и парню 17.

А без "тогда". Есть закон. 18 лет - совершеннолетний, 17 лет 11 месяцев и 30 дней - нет. Все остальное - от лукавого.

А я и не спорю с законом. Я говорю о воспитании женского пола, которое сильно хромает. Вы со своими постулатами прививаете аморальные нормы.

плюс

А ну да постулат "секс с детьми недопустим" это аморальные нормы)))) А она сама виновата ноги раздвигала, а он крошка не знал что делал это мораль.:dash1

Не виляйте хвостом. Аморален постулат "допустим секс для девицы в 14 лет, она же ребенок, ей можно". И именно так вы воспитываете дочь.

И где вы это увидели позвольте узнать? В своих фантазиях?

Конкретные вопросы:
1.Девица в 15 лет аморальна, если имеет половую связь?
2.Родители девицы виноваты?

1. Если девица имеет половую связь с 15 летним - она дура. Если с 22 летним - ОН аморален.
2. Очень условно.

То есть, если она имеет связь с 22-летним, она вполне пристойна?

Она куда меньшая дура, потому как у них разные весовые категории.

Просто маленькая дура? Шикарно. Вы всё подтвердили.

Да просто маленькая дура. Глупость с преступлением не надо путать.

Никто и не путает глупость с преступлением. Но не надо путать глупость с неблагополучием и распущенностью, что делаете вы. Испокон века это называлось не "дура", причем в отношении 15-летних тоже.

:crazy В монастырь провели интеренет?

Для вас не иметь секса до 16 лет = монашка? Так чего вы здесь дуру ломаете? Вам это и приписывают, а вы пытаетесь отмазаться, а потом - бац - жопой в лужу.
Называл народ, не монашки, обычный народ,который, кстати 15-16-летних замуж брал и выдавал спокойно.

Для меня не иметь секса и в 16 нормально, но этом образом не говорит о том что я считаю не нормальными тех кто его имеет. И уж точно не оперирую понятиями "испокон века"

так я ниже спрашивала ее прямо, вы считаете допустимым возраст начала половой жизни до 16 лет для девушки?
Она давай прикидываться, мол, вы про мальчиков? Нет, я про девочек. И нет ответа.
Приперли к стенке. Так-то.

Да ясно все с ней. Уже ответила. С 15 -летним аморальна, видать потому, что нельзя с него что-то потребовать, аморально без выгоды ебаццо.
А вот с 22-летним - дева нормальна.

)))

Дорогая я вашему уо вполне могу отсыпать лишь бы ему было выгодно на горизонте не появляться)))) Но проституткам не понять.

Проститутка- это вы о себе, ибо ваши оппоненты как раз за мораль. Причем как за женскую, так и за мужскую.

Да нет это вы и вам подобные про стрясти да поиметь поете. У вас сэкс неразрывно связан с наживой. У меня нет ни одного слова))

бессовестная вы, Тира. Ни один оппонент про деньги не изрек ничего. Да, это в основном мамы парней. Им ли о наживе думать? Очень страшно, что сыновья, даже хорошо заряженные на стоп-малолетка, могут ошибиться.

https://eva.ru/topic/77/3540211.htm?messageId=97455518
Сообщение на которое я отвечала 2 постами ранее.

Джульетте?))

Да потому что у них у всех один диагноз - мама сыначки! :crazy
Они и 12-летнюю изнасилованную назовут шлюхой или "сама виновата, нечего юбку надевать было".

Против диагноза мамадевочки. Виноват мальчик, даже если он по соседней улице просто прошел, но все равно - все беды от него. И вообще онажедевочка, ей все можно, ее вообще воспитывать не надо, она идеальна сама по себе. Даже в чужой постели без трусов.

когда девочке 15, а мальчику 22 разночтений быть не может. Не поимаю, чего вы пытаетесь доказать? Что девочка в 15 обязана думать головой, а мальчик в 22 онжеребенок?

Зачем о чем-то думать, если мама еще с рождения вдолбила, что сексом надо заниматься после 16 лет? Это мальчику в 22 надо вон - учебники посмотреть, паспорт ухитриться добыть и с родителями познакомиться, желательно как-то незаметно спросив у них, сколько ,собственно, деточке лет (а папаша сделает вид, что не поймет, с какой целью вопрос задан)...

Паспорт в чем проблема попросить? Особенно если девочка "сама хочет"? Хочет - покажет паспорт. Сил мальчику никаких прилагать не надо.

Вы серьезно? Не помните себя в 18-20 лет, не помните первый сексуальный опыт, когда вообще всего стесняешься, все страшно и непонятно? А если партнер более опытный, если отношения еще хрупкие? И потом вся компания узнает, что после первых поцелуев паспорт просил показать у партнерши-ровесницы. Это в сорок лет все легко и просто.

Стисняюсь спросить, это у нас 22-летний олух "всего вообще стесняется, все страшно и непонятно"???? А нафига тогда вообще девушку, да еще младше себя намного (на 7 лет!), в дом тащить? Сиди себе, стесняйся в сторонке.

честно сказать, вряд ли я после просьбы о паспорте стала бы соглашаться на постель. Мне думается, я как-то потеряла бы интерес к м.ч. Ссыкливым бы он мне казался после этого всего. Да и сама ситуация, - пред'яви паспорт, девочка, чтоб спать со мной, у росс.мужчин и так-то короны, а здесь совсем.
я понимаю, что вам любое лыко в строку, но это лукавство. Вы и сами наверняка не хотели бы, чтобы м.ч требовал у вас паспорт и дочке вряд ли бы захотели подобного, в койку с паспортом. Анекдот, но вам лишь бы крайней не вы и не дочка.

Ну и прекрасно. В случае вашего несогласия никто не пострадал бы.
Я как раз хотела бы. Мне будущий муж не поленился до первого секса справку притащить от врача, о том, что у него никаких заболеваний нет. Свежую. И рассказал про себя все. Но мы встречались не один месяц, он и с моими друзьями был знаком, и т.д. И я считаю, что именно так будет относиться к делу ответственный мужчина, который действительно любит, где бы теперь своим дочерям найи таких же. Не приведи господи, западут на идиота, который и паспорт попросить "стисняется", и с друзями-родителями познакомиться не удосужится, а еще у него по 7 разных половых партнеров на неделе - где уж тут что-то выяснять про них! Кстати, к врачу ходить такие кадры обычно тоже "стисняются".

"Ссыкливому" одувану 22! Даже если это его первый опыт, в чем проблема объяснить 15-летке, что НАДО? И от кого какая компания должна узнать? Вы же ниже по ветка усираетесь, что "ни одна приличная девушка на улице не станет знакомиться с незнакомым мужчиной"? Т.е. общей компании у них нет? Или все таки есть и тогда она в рамках ваших рассуждений уже не "шалава"?

ЗЫ Показывали в том возрасте друг другу паспорта с целью поржать как на фотках получились. Хоть и под таким предлогом, если объяснить как есть стесняется.

ЗЗЫ И даже если кто узнает... Не представляю компанию, которая будет ржать. Вы людей за совсем идиотов держите?

а в 16 уже можно?))

А в 16 уже можно. 16 и 14 - пропасть. 14-ти летний ребенок не в состоянии распоряжаться своим телом. Ни с т.з. половых отношений, ни с т.з. медицинских манипуляций, ни с т.з. косметических процедур. Это ЗАКОН и он придуман не просто так. Распоряжаться могут родители/законные представители. Тогда почему 22 летний лось у ребенка то согласия спрашивает, а не у мамы?

А почему вы не воспитываете сами свою девочку так, чтобы она понимала, что раздвигать ноги с таком возрасте - позор, что это делают лишь маргиналы? Безотносительно возможных педофилов, я бы в таком случае кричала про вашу все слова, которыми она по праву называется.

Ну когда же примут закон о виктимблейминге? Таких как вы как минимум на общественные работы надо, а, может, и сажать на пару недель.

Правда глаза колет? А я бы подобных девиц с мамашками на работы.

Нет, просто тошнит от вас.

А меня от вас. Как и от малолетних разгульных девиц, коих пруд пруди. И?

так при чем тут насилие? В обсуждаемом случае обоюдное согласие.

До 16 лет согласия не бывает!

А еще бывает, когда в 30 обозлилась на мужика, который жениться на тебе не собирается, или за секс не ту сумму заплатил и заявила об изнасиловании.

Идите на антивумен поплачьте.

Подобные вам и есть антивумен: женского в вас мало.

Пф... Пойду щас поплачу... Как же без женского жить-то?! Припечатала так припечатала, не знаю как жить теперь. Ужас же.

ЗЫ Вы дебилка с патриархальным взглядом на мир, где женщины и девушки виноваты лишь в том, что хочется мужикам кушать трахать.

я бы даже сказала, что не только согласия не бывает, а его в принципе быть не должно до 16 лет. Со стороны девушки.

У нас часто потерпевшими признаются виновные, вот с этим бы разобраться лучше. Но вам-то, конечно, на руку ни за что не отвечать, жить припеваюче и всех обвинять.
Если родители бухают у бассейна, 2-летний ребенок тонет, а они замечают только когда кто-то вытаскивает труп, то таких надо обвинять, они - не жертва несчастного случая, они - преступники.
Если ваш ребенок играет на рельсах, то виноваты - вы, а не машинист поезда.
Если девица в 14 лет шляется и вешается на взрослых мужиков, то родителей обвинять надо, это их вина, да и для девицы неплохо бы найти статью. Что НЕ ОТМЕНЯЕТ ответственность муДика, который связался с малолеткой.
Каждый должен отвечать за свое.

Мальчиков-зайчиков научить не можете что СЕКС С ДЕТЬМИ омерзителен и уголовно наказум, не понимают да? А девочки на 4-6 младше понимать должны и их воспитали неправильно))))

а вы девочек-ромашек не можете научить, что СЕКС и в 14 и в 15 для ДЕВОЧКИ недопустим?
Или вы считаете, что он допустИм?

Главное, что он ненаказуем.

Для мальчика допустим я так понимаю?
Не путайте 14 и 18 лет. Учить можно чему угодно. Посмотрите эксперименты как детей уводят чужие. Этих детей учили-переучили. Тем не менее уйдут 9 из 10.
Ребенок 14 лет имеет полное право не осознавать последствия. Совершеннолетний такого права не имеет.

нееет, не виляйте!

Для девочки допустИм или нет? Именно так и задан вопрос.

Я думаю, что в ее семье не заморачиваются этим вопросом. У мамы своя личная жизнь, ей некогда. Но общество тщательно должно оберегать ее выводок.

Думать не ваш конек, можете не начинать даже.
Мамина личная жизнь в семье.
Общество мой выводок оберегать не должно, обществу достаточно регулярно напоминать свои дебилам что секс с детьми уголовно наказуем.

да не надо отбрехиваться.
вы прямо говорите, секс до 16 для девушки допустИм или нет?

ну вот о том и речь. А матери сыновей должны и за нее в том числе. Она не должна, а матери парней язык в кровь стереть.
ей же удобно так. И хорошо.
вообще смотрю нас много. А почему нам не собраться и в Думу не отправить просьбу о поправках? Пусть не ”возраст полового согласия“, а возраст минимального вступления в половые отношения”. И требовать обоюдной ответственности. Ниже 16 лет ни тот, ни другая. Нарушили, - санкции.

Матери сыновей должны к 18!!! годам вдолбить им в голову что секс с детьми недопустим. Непосильная задача, мальчики ж у вас тупые.
Возраст минимального вступления в половые отношения? Возраст согласия это тоже самое. До 16 лет согласия быть не может, в принципе не может. Не важно что было сказано. Она НЕ СОГЛАСНА. Это так трудно запомнить к 18 годам?

вы зря зашлись в истерике.все логично. Возраст согласия не тоже самое. В нем подразумевается безответственность девушек. Они “соглашаются”, а они не должны соглашаться или не соглашаться. Они должны ждать возраста, когда им это будет можно, и тогда не надо будет ставить вопрос о согласии. То есть просто подождать своих 16 лет и все. Это так трудно понять матери девочки и самой девочке?

Они НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИЕ. Их согласие не имеет силы. Они НЕ соглашаются.
И да очень интересно ваша вариация закона касательно изнасилования несовершеннолетних.
И да закон не делит несовершеннолетних по половому признаку. Согласны нести ответственность за секс 14 летнего мальчика?

да, я согласна нести ответственность.
а что за вариация про изнасилования?
вы знаете, вы уже столь бессильно барахтаетесь, мне уже жаль вас.
Вы даже не фильтруетете написанное. Я про соглашательство и пишу. Нужно вообще отойти от этого термина. Принять за возраст начала пж 16 лет и не надо будет соглашаться или не соглашаться. Это я вам уже второй раз пишу.
Вы попейте успокоительного, если будете отвечать. Вы не попадаете уже в ноты)

Изнасилавание это ПА. ПА это половая жизнь. ПА был - половая жизнь начата. Внимание вопрос - какое наказание вы предлагаете нести жертвам изнасилования.
ЗЫ Я тут не на работе. Фильтровать/нервничать/в ноты попадать не обязана.

нет, изнасилование это не ПА. Даже рядом не стояло. Вы вообще представляете себе изнасилование?

Половой акт - генитальный контакт.
Изнасилование без полового акта - невозможно. Без ПА это насильственные действия сексуального характера.

то есть, если был ПА, то это и было изнасилование?
И вы это заключили из того, что согласия она в принципе не может дать, даже если она его дала, потому что ее несовершеннолетие обнуляет любое согласие?
То есть в этом случае, ПА =изнасилованию.
Знаете, что напоминает? Анекдот про женскую логику, “мама он меня дурой назвал”.
Можно извратить вообще все, что угодно.
Вы свою совесть спросите только, вот без демагогии, вот это по совести, что взрослая девушка добровольно идет, своими ножками, в гости к парню. Парень лопух и дурак, да. Но он не злодей, он не делает ей больно, плохо, у нее самой претензий к нему и нет. Претензии есть у ее мамы.
Вот то, что он должен будет отсидеть за это, с зеками, большой срок, не будучи злодеем и насильником, - это справедливо? Если по совести?

Если было изнасилование значит был ПА. Я вас спросила как вы собираетесь наказывать жертв изнасилования за начало половой жизни.

Но вообще да, до наступления возраста согласия согласия быть не может, ПА без согласия это изнасилование. Девушка до 16 лет не взрослая, ни по каким критериям. То что она идет своими ножками - вообще ни о чем не говорит. Неизвестно что этот "лопух и дурак" ей наплел и как в эти гости заманил. Так же неизвестно какими методами он принудил ее к ПА. То что он ее в эти гости позвал, дверь открыл и трусы снял делает его злодеем.
То что у девушки нет претензий как раз говорит о том что у нет осознания возможных последствий, что и подразумевается в возрасте до возраста согласия.

я не собираюсь наказывать жертв изнасилования. Потому что изнасилование преступление, а ПА - нет.
ПА по обоюдному согласию до достижения возраста в 16 лет, да, наказывать.
Злодеем его никак не делает тот факт, что девушка не устояла под его “наплел”. Вот для этого и есть вы, мамы девочек, проводите беседы. Как могут наплести, как могут заманить. Что ж вы все жар чужими руками загр*мат* хотите? Все вам мамы мальчиков должны. Обезопасьте своих дочерей, предупредите.

И как вы докажете изнасилование? Взрослый сказал она согласна была.

Злодеем его делает тот факт что она несовершеннолетняя, а он нет.
С чего вы взяли что мамы девочек беседы не проводят? И почему вы считаете что мамы девочек к 14 годам дрлжны весь миллион вариантов не по разу перессказать, а мамы мальчиков к 18 одну простую истину в голову крошкам вложить не могут?

так его доказывают судебные медики. Причем на раз два, там все очень характерно.

Там все очень характерно если жертва сопротивлялась. Если жертва была была запугана/ее воля подавлена препаратами/она была без сознания все совсем не характерно.

препараты тоже устанавливают. Были или нет.
гипноз если только. Но этим надо владеть, это единицы на тысячу.

В случае в подростками моральное давление куда проще и действенней.
С препаратами тоже вопрос - она ж априори дрянь и шалава, почему бы тогда не наркоманка?

Так и вы вдолбите, что нельзя соглашаться на секс до 16 лет. Непосильная задача, девочки ж у вас тупые. Вообще ваша обязанность - контролировать малолетку, чтобы ей было некогда и негде это сделать.

Для девочки 14 лет секс крайне не желателен с ровесниками. Но из дома не выгоню.
С совершеннолетними - недопустим. При романтическом общении с МЧ старше более чем на 3 года - из дома не выпущу.

отлично, раз нежелателен, значит и верно, надо пересматривать закон. А чего, сейчас выборы на носу...запретительные меры власть любит.. и темы для отвода от пенсий...
попробуем.

Знаете, мне уже очень хочется прийти с проверкой в вашу семью. Честно. У вас беспризорные дети шляются в опасных местах и неразборчивы в знакомствах.

Приходите. Мои крошки всех возрастов сидят дома)))

Ну да, ну да, поэтому вас так волнует секс с вашей 14-леткой, поэтому вы так здесь убиваетесь за ее право секститься и за обязанность мужика отвечать. В отношении мужика не спорю, а вот в отношении вашей дочери мы бы поговорили. Если что, я работаю в нужном месте. :-)

Да волнует. У моей 14ти летки секса нет, но есть внешность на 17. И меня очень волнуют 22 летние инфантилы которых не воспитали что нельзя пудрить мозги девочкам младше 16.
Приходите, адресок скинуть?

а вот для этого и нужен закон об обоюдной ответственности.
Как запахнет статьей, уверяю, пудра вылетит из головы моментально.

Не вылетит. 4х летний ребенок не может идти в школу, даже если он ростом с 7ми летку и умеет читать. У него еще мозг не созрел.
У 15 летнего ребенка еще гормоны не углелись и мозг не созрел. Он не может нести равную ответственность с совершеннолетним.
Речь про среднестатистических детей.

Тира, возраст наступления уголовной ответственности в нашей стране наступает с 14 лет. Почему уголовная ответственность не берет в расчет ни гормоны, ни инфантильность мозга?

Уголовная ответственность для 14 и 18 летних разная, если вы не в курсе. Так что закон в рассчет берет.

я в курсе. Вот почему вас пугает тогда слово ответственность применительно к вашей девочке?

Меня ответственность не пугает. Меня пугает общество которое пытается сделать ответственным человека который ответственность нести не может в силу отсутствия дееспособности в полном объёме.

Поэтому ответственность несете вы как мать. И если девочка шляется с мужиками по их хатам, то виновата мать, и должна нести ответственность.

А если не шляется? В гости к подружке пришла в 16.00, а там брат? К репетитору пришла, а там сын, сказал шас подойдет, посиди-чайку попей? Вариаций миллиад.

И что, она сразу ноги раздвинет и добровольно на секс согласится? Вы серьезно?

Нет. Она ходит к репетору год. Пьет с ее сыном чай регулярно. У них начинаются романтические отношения. Они созваниваются, он встречает ее иногда из школы. Потом вместо чая они они целуются-обнимаются. А потом он начинает склонять ее к сексу. По разному склонять. От "если ты меня любишь" до "родителям твоим расскажу что ты тут творишь".
С братом подружки другие вариации, но смысл тот же.

А вы и ваше воспитание где в это время? Был бы мальчик, сказали бы тоже, что сын репетитора виноват, когда бы он пошел убивать-грабить в итоге? Малыш же совсем, мозги детские... А закон иначе думает, что интересно. И если в ситуации грабить еще можно запудрить мозг в стиле - постой, посторожи, подержи, мы тут к друзьям через забор слазим. То в ситуации "сняла трусы и в тебя тыкают половым членом", как раз - все предельно прозрачно. Низзя. Не?

Убивать и грабить затрагивает других людей и нельзя никогда. Совсем другой уровень табу. Секс - только тебя и нельзя пока. Девочки соглашаются, потому что "он меня бросит", "он говорит что я уже взрослая, а мама не видит", "никто не узнает", "любопытно", "чуть-чуть потерпеть, зато потом он меня на руках носить"... Миллион причин, миллион манипуляций со стороны взрослого который прикидывается равным, но имеет куда больший опыт. Это форма шантажа, и согласие далеко не всегда говорит о желании. Именно поэтому в законе есть разница меньше 2-х лет разница у партнеров или больше. Именно поэтому виноват старший. Всегда. Закон не делает разницы между мальчиками и девочками, но теток падких на мальчиков куда меньше чем дядек падких на девочек. Да и родители при связи мальчика с тетей, особенно если это разовая связь считают это скорее поводом для гордости...

ЭЭЭ, ну круто, чЁ... Развратить несогласного (как выше уже многократно договорились) мальчика - это повод для гордости, а девочка, которая сама залезла в постель взрослого мужика (несогласная, само собой, при этом)- жеееертва... Пипец, логика, мамы девочки. И еще кто-то что-то говорит...

Дело не в том, что говорит закон. Дело в том, что получается полный бред... Как в 14 лет понять, что ты задеваешь кого-то, стоя на улице с сумкой ворованных вещей, которую тебе только что передал старший товарищ и сказал, что это вещи его друга и надо их просто подержать? Или за этими вещами надо просто зайти вон в ту дачу, друг сказал, что хозяева разрешили, вот ключик. А вот понять, что ты без трусов в чужой постели - вполне реально, не?

По поводу затрагивает или нет - разве мама не должна объяснить деточке, что ее поведение до 16 лет - это прямая дорога ее любимому в тюрьму? И объяснить так, чтобы это в подкорке отпечаталось на всю жизнь? Или пофиг на чужих мужиков, самивиноваты, что на пути у столь чудно воспитанной девочки встали?

И последнее - объяснить не трогать чужого, не убивать, не мучить кошечек - мамочки дочечке, у которой "мозги не созрели" способны. Потому что за это им придется отвечать, если что. А вот не лезть в постель взрослых мужиков - зачем объяснять, да? Деточке же ничего не будет... В этом и маразм, и перекос ситуации. При полном моем нежелании кого-либо оправдывать и осуждать.

Я вам озвучила не свое мнение, а мнение большинства. Лично для мальчик такая жертва как и девочка, только куда менее распространенная.

Ну давайте поменяем. Детке 12 лет, взрослому 19. Детку убедили что надо украсть карту из сумки вон того мужика, потому что мужик эти деньги украл у старушке. А старушке их мы отдадим. Кто виноват? Детка не знала что воровать нельзя?

Мама должна объяснить. А любимый говорит "никто не узнает". В случае с грабежом-убийством узнают, а тут не факт.

Трогать чужое, убивать, мучить кошечек - обычно вторая сторона против и не склоняет к этому. Лезть в постель взрослых мужиков - мужик если против хрен она куда залезет. А если за у него неплохие шансы склонить к этому девочку даже если она лезть никуда и не собиралась.

И последнее. Девочке за это будет. Возможно всю жизнь будет. Именно за ее будет взрослого мужика и наказывают.

Про 12 речи нет. В этом возрасте деточку еще очень сильно водят за ручку именно потому, что ума нет.
Обсуждаемому "ребенку" 15. И она имеет достаточно свободного времени, чтобы трахаться с взрослым мужиком. Такая у нее степень контроля от родителей. Именно такой детке сказали залезть в сумку к мужику и вытащить его кошелек... Что говорит закон? Упс, да?

И что будет "всю жизнь"? У меня большинство подруг (да-да, ужасная маргинальная школа и институт у меня были в ужасные 90ые) половую жизнь в 15-16 лет начали. И многие сознательно - с взрослыми партнерами, потому что мальчишки в этом вопросе созревали позднее. Секса-то им, наверное, хотелось, а вот ухаживать и уговаривать они не умели. Девочки шли туда, где уговорят. И ничего, все счастливы в семейной, половой и прочих видах лично жизни. Не аукается что-то. Думаете, надо все равно наказать было? А то вдруг бы аукнулось? Жили бы сейчас со своими мужьями и детьми, а где-то на зонах бы сидели их первые-вторые половые партнеры... Что-то я, наверное, не понимаю. И да, их мамам тоже хотелось, чтобы их дочки замуж девочками выходили. И девочки делали все, чтобы мамы в это верили.

Я вам еще раз повторяю - уровень табу разный. Поэтому я снизила возраст обоих. Хорошо не 12. 13,5. За ручку уже не ходят почти все. Что изменилось?
Вы слушайте больше своих "маргинальных" подруг. Я в 15-18 тоже говорила))) Секса мне при этом не хотелось, хотелось разговоров, фантазий на эту тему и выглядеть взрослой. Разговоры про взрослых партнеров тоже в тему были.
Замуж девочкой ни моей маме не хотелось, ни я своим дочерям не желаю. Но и секса в 15 с мужиком не желаю. А уж случайной беременности тем более.
Что им будет - осознания изнасилования, когда тебе не очень то и хотелось, но тебя фактически заставили пользуясь твоей дурью.

Откуда вообще такое воспитание, что нужно врать о взрослых партнерах? Вы уж меня простите, но для меня это за гранью, что опять приводит к мысли, что девочки не слишком-то правильно воспитаны в этом вопросе. Думаете, если вы так мечтали о взрослом партнере, что аж врали об этом подругам, то, случись вам в реале его встретить - вы бы ни-ни в его постель не полезли? Да из кожи бы вон вылезли, чтобы ему отдаться. А он бы сел... Наверное, поэтому и спорим мы с вами, что для меня такое за гранью вообще. При том, что меня не сказать, что сильно строго воспитывали.

А теперь к первому вопросу - что изменилось. Степень ответственности родителей. 13.5 - отвечают родители, даже если детка кого-то убьет. В 14 отвечает детка. Почему, казалось бы, правда? Ведь мозг детский, не понимает и тыды... Ан нет, закон-то, оказывается, и для деток писан, а не только для плохих взрослых, которым только и дай, несчастных деточке обидеть и плохому научить. И детка, оказывается, за что-то отвечать должна. Так почему бы не научить отвечать за письку-то? Ведь проще всего именно это, есть четкие критерии, когда писька в опасности и если тебе нет 16 - будь любезна в такой ситуации остановиться. Или как минимум напомнить партнеру о возможной уголовной ответственности за его действия, ведь он может не знать возраст детки, но свой-то он точно знает...

Вы серьезно думаете что взрослые гипотетические партнеры мне не встречались?)))) Я не мечтала о взрослом партнере, мне нравилось фантазировать.
Все говорили и я говорила. Белой вороной быть не хотелось.

Если детка кого-то убьет пострадает кто-то. Если детка вступит в половые отношения с дядькой - пострадает детка. Поэтому закон детку и не наказывает. Почему отвечать за свою письку 14ти летняя детка должна, а 22 летний мужик нет?
Если у вас мошенники выманили все сбережения вы дура, но это не делает вас преступницей, а их невиновными.

Если я выложила свои сбережения на лавочку у подъезда и пошла гулять по своим делам - так мало того, что я дура, так еще и они ни разу не мошенники. Хотя, возможно, они мне что-то и сказали о том, что сбережениям бы неплохо полежать на лавочке, пока я гуляю.

Если детка вступит в половые отношения - пострадает ее партнер. И сильно так пострадает. Я бы сказала - критически для дальнейшей жизни. Но вы про это даже не помните в разговоре, само собой, до деточки это донести тоже вероятность мала. Потому что вас не волнует чужой мужик, к которому деточка полезет в постель. И вы даже не понимаете, что, воспитывая деточку и вдалбливая ей этот факт - вы защищаете прежде всего неразумную деточку. Но на мужика пофиг и вообще зачем такие мелочи помнить, да?

Про фантазии о взрослом партнере - оставим где-нибудь за рамками разговора. Мне это непонятно, меня воспитывали иначе, я гордилась другим и хвасталась другим.

Нет-нет, не на лавочку. Именно в руки отдали и вас убедили что так надо.

Партнер ее не пострадает если об этом никто не узнает. Это основа манипуляции.
Вдалбливаю я деточке именно это. Взрослому секс с ребенком недопустим. Но детачка когда-нибудь вырастет и эта аксиома защитит чужих деточек. Почему мамы мальчиков не могут вдолбить это детачкам? Педофилы и мальчиков любят. Пока мальчик ребенок эта формула защищает его, когда он вырос - других деточек. Ну и взрослых неразумных мальчиков от несправедливого наказания)))) Защитите свою детку!
Да на мужика пофиг, он ВЗРОСЛЫЙ и в состоянии защитить себя сам. Деточка (любого пола) - далеко не всегда.

Деточка, добровольно залезшая в чужую постель без трусов - именно денежки на лавочке. Тут уж, простите, только так.
Мальчики формулу знают. Но это никак не защитит их от деточки, которая решит скрыть свой возраст - см. пример с техникумом-школой ниже от реальных участников. Паспорт показать? Ну не знаю, я паспорт мужа после свадьбы первый раз увидела, не представляю такой просьбы в хрупких отношениях 18-20 летних. Да и тут показать можно что угодно - паспорт подружки, копию с плохой фоткой, махнуть перед носом паспортом, много ли надо, если реально есть желание наврать. Пойти с родителями знакомиться? А если она в общаге живет? Соцсети - вранье. Внешний вид - вообще никак не догадаешься... Ну, что с гарантией будет в таком случае? И как влюбленному человеку сказать "не верь ей, пока паспорт не покажет", он же стопроцентно уверен в своей любимой (вспоминаю себя в 20 лет).

Да нет на лавочке это если он домой пришел, а там девка голая незнакомая лежит и манит... А если она к нему на чай пришла, а он убедил ее трусы снять - мошенники для вашего же блага.

Если ты
1. Девочку ни разу из техникума не встречал
2. Алкоголь сигареты она при тебе не покупала
3. Паспорт/документы с указанием возраста ты ее не видел
4. С родителями, другими взрослыми способными подтвердить ее возраст не знаком
5. Дома у нее не бывал, учебников не видел
Это повод УСОМНИТЬСЯ в возрасте девочки и начать активно копать в этом направлении.

Бля, как же я замуж-то вышла... Я, получается, должна была в возрасте мужа сомневаться и паспорт требовать... Учебники, серьезно?

Как страшно жить, честное слово. Особенно мужику. Не, я не глумлюсь, мужика из исходной темы не оправдываю, но реально - жуть какая-то. Закон идиотский сам по себе и ничего не сделать. Пытаются защитить ромашек, а по факту дают карт-бланш прохиндейкам и шалавам. И их мамашам, уверенным, что они ромашечки белые. И где уверенность, что мозг едва закончившего школу парня сумеет так рационально и разумно подойти к своей первой любви, сколько бы ему не долби об этом. И ведь платой будет не разбитое сердце, а конец жизни.

Если у вас были сомнения? Должны были.
Учебники, серьезно. Когда ты в гости заходишь, а на столе "геометрия 8 класс" все очевидно.
Т.е. мозг "едва закончившего школу парня" 22 лет может и не работать, а у "15 летней тетки" должен))))

Опять ересь. 16-летние - школьницы!!! Сейчас вообще куча 18-летних в 11 классе. У сына в классе одной девочке в сентябре - 18, другой в июле 16 исполнилось. О чем там вам учебники должны рассказать? Поэтому факт того, что она школьница даже не опровергает факт совершеннолетия, а не только возраста согласия.
Алкоголь и сигареты? Я их до 22 лет не покупала. И? И опять же, это может служить дополнительным доказательством, что ей нет 18. А к 16 годам это как относится?
С родителями и паспортом мало , кто знакомит из романтически влюбленных. Вы как будто не любили, а сразу вышли замуж девой лет в 30 по расчету.
Наконец, взрослый, который подтвердил возраст. А если нашелся, кто соврал?

Если на учебнике стоит 8 класс - сомнений быть не может
Если она покупала алкоголь - сомнений быть не может
Взрослый соврал? Паранойя?

А если на учебнике стоит 10 класс? Взрослые бывают разные,и цели у них разные.

Золотые слова! Уж если в 14 лет можно нести уголовную ответственность, то уж нести ответственность за информирование можно тоже вполне.
И при разборе таких ситуаций девочка и ее родители должны доказать, что парень был информирован о возрасте.

Бред сивой кобылы. Вы почему ответственность вешаете на 14-летнего человека, а не 22-летнего?

Потому что возраст знает 14-летняя, но нагло лжет. Вот, чтобы не было вранья, подставляющего другого человека, нужна ответственность за информацию. Небольшая ответственность. Если у вас девАчка не может открыть рот и сказать: мне 14 или так хочет секса, что готова врать и изворачиваться, тогда должна включаться ответственность родителей: такое чадо из дома отпускать опасно, дело может кончиться совсем не судом над мужиком.
А 22-летний должен ответить по статье за секс с 14-летней, а не за секс с лицом, которое умышленно скрывало свой возраст и выглядела на 17.
Вы никак не поймете: не должно быть ответственности одного, каждый должен нести ответственность за свои поступки.

Это все субъективно. Одному на 17 выглядит, другому - на 13. Да и любой тогда про любую может заявить, что, мол, а мне она выглядит на 17, и ничего не докажешь. "Я так вижу". :)

Вот поэтому дева и должна озвучивать возраст. Не слишком большая обязанность и ответственность.

Да ничего она не должна.... как Вы это себе представляете с точки зрения закона? На лбу разве что написать несмываемой краской? И как она докажет, что "озвучивала" ? Она скажет, что говорила, а он скажет, да ничего подобного. И что дальше?

у нее будет осознание изнасилования, и будет ли еще вопрос, и со временем пройдет это у нее. А парня будут ежедневно опускать на зоне и выйдет он оттуда, если выйдет уже не человеком. Но вам же наплевать, верно?

А у нее жизнь не сложится, с сексом проблемы и руки на себя наложит...
15 летнего никто в зону не отправит, а 22 летний думать должен сам о последствиях.

18тилетнего отправят, даже если ДР у него был накануне... а это всего два с копейками года разницы с вашей деточкой, которой можно ни о чем не думать. Почему?
И все равно вопрос - почему жизнь сложилась у моих знакомых, большинство из которых начали половую жизнь до 16 лет? И никто ничего ни на кого не накладывал? Вероятность проблем с сексом, думаю, гораздо больше у деточек, которые рано начали половую жизнь с неловкими и грубыми ровесниками, которые еще ничего не умеют, да еще и посмеются потом, рассказав дружкам о случившемся с ним счастье? И, что характерно, именно этих масиков никто наказывать не стремится.

Почему 11 летку водят за ручку, а 13 летку крайне редко? Разница ж всего в 2 года.
Я не в курсе почему сложилась, почему не сложилась и в каком возрасте начали половую жизнь ваши знакомые. Я, например, про своих знакомых только про лучшую подругу могу сказать во сколько половую жизнь начала. С остальными или познакомились не подростками или разошлись пути что бы судить о сложившейся жизни.

Ага, если бы каждый, кто начал сношаться в 15 лет, на себя руки накладывал, то давно бы уже женщин заметно поубавилось. :-)

Два идиотизма.
1. Девочка ведь тоже должна быть осведомлена о том, что отношения 18-летнего и не достигшего 16 лет не допустимы, а не только мальчик? Тогда как она допустила какие-то романтические отношения и поцелуи?
2. Почему часть времени, отведенного на занятия, девочка пьет чай с сыном репетитора?

1. Романтические отношения быть могут. Сексуальных не может. Девочка должна быть осведомлена, а мальчик не имеет права забывать. Чувствуете разницу? (Ну если мы обсуждаем ситуацию когда 18 летний мальчик)
2. Приехала пораньше. Некоторые с запасом времени выезжают, а не секунда в секунду приходят.

Чем больше читаю вас, тем больше убеждаюсь, что таким, как вы, нельзя воспитывать девочек. Если ваша девочка, не дай бог, вляпается во что-то, то доля вашей вины будет огромная.
1.Не бывает романтических отношений, если парень взрослый. И не может быть согласно природе. А вы учите свою девочку дразнить мужиков, играть с огнем. Сами признаете, что выглядит даже старше возраста согласия, что гормоны бушуют. Значит, при вашем разрешении на отношения со взрослыми мужиками и ее гормонами, она точно будет скрывать свой возраст.
Никакие отношения не должны начинаться у девочки до 16 лет с мужиками старше 18 лет, если ваша цель, конечно, не допустить потрахушек, а не посадить человека.
Но если ваша цель использовать вашу дочь в качестве приманки для ловли доверчивых парней, то вы действуете верно.
Только педофилы здесь не причем. Педофилы хотят детей, а ваша дочь имеет облик и интересы взрослой в сексуальном отношении. Мальчик, 18 -19 лет, который переспал с девицей, которая выглядит на 17 и говорит, что ей 17, не педофил отнюдь. Он хочет взрослого тела и имеет взрослое тело.
Это не значит, что он не виноват совсем и ни в чем. Но он не педофил.
2. Так быть не может. Неужели еще и это надо объяснять? Все приехавшие раньше ждут на лавочке во дворе. Это элементарные правила. Если вообразить подобную ситуацию: репетитор регулярно впускает на полчаса пораньше и провожает к взрослому сыну, прекрасно зная возраст ученицы, то здесь точно педофилия и разврат.
Только странно, что вы, как мама, отпускаете, не проверив, и ни о чем не расспрашиваете. После первого же чая я проводила бы ребенка до репетитора и, узнав, что мужик в квартире, прекратила дальнейшие занятия.

1. Педофилия это не только желание детского тела. Это желание детского мозга. Который у нее и есть.
Романтические отношения быть могут. Нельзя ограничить романтические отношения возрастом. Т.е. с Васей можно за ручку гулять, а с Петей нет. Так не бывает.
2. Все приехавшие раньше ждут на лавочке. Зимой. В мороз. В темноте. Это вы считаете безопасностью?
Почему не проверив? Приехала на 20 минут раньше, подождала у МарьИванны. Что в этом вам покажется небезопасным? Мужик в квартире? Ну так у Марьиванны есть муж/сын, что в этом подозрительного? Марьиванна тоже там. Отвести за ручку? Некоторые работают.
Ситуация гипотетическая, если что.

А почему ваша девица скрывает возраст при знакомстве? Пусть сразу говорит, что ей 14. Да и вообще не надо знакомиться со взрослыми мужиками, ей надо кружки посещать и в лагере летом быть, а не в злачные места ходить.
Вот меня тоже волнуют скороспелые озабоченные малолетки, который воспитали так, что они лезут в постель к мужикам и врут про возраст.

С чего вы взяли что она скрывает?
Но допускаю что может. Но у меня человеческий ребенок, а не непогрешимый ангел.
С чего вы взяли что она посещает злачные места?
Знакомится с мужиками?

Как прикольно. Оприходует доцю парниша, которому нет 18 - ок, мамО довольна, а коли на полгода постарше, то сажать за решетку и кричать: педофил.
МамО, да у вас с головой беда.
Кидайте и адресок, и фото. Размножим, чтобы никто к цаце вообще не подходил, пусть живет девой. И вам спокойно.

она пишет “не желателен секс”.
в 14
Про 15 не пишет.
интересно, а какого возраста тогда должен быть половой партнер такой девочки ?
Совершеннолетнему нельзя, ровесник нежелателен..

Интересно - откройте закон.
Половой партнер должен быть?

вы идиотка? Ваша дочка ебетса ,а кто то должен сесть?

вот у них именно так.
им-то спокойно, вот главное! Подумаешь, как бы себя не вела дочка, сидеть-то не ей. Можно с расслабленными булками жить. Это мамы мальчиков бедные, в нашей стране, они пусть ночами не спят и тревожатся, а им чего? им хорошо. Ну сломают жизнь кому-то, чьей-то семье, подумаешь

Любой девочке 15 лет любой 22-летний гондон легко запудрит мозг. Хорошо, что есть УК на ваших сыначек.

Не любой. вы своей грязью всех девочек не мажьте. Нормальной даже в голову не придет в кино со взрослым мужиком пойти.

Куйню не пишите. При грамотном подходе - любая 15-летняя поверит в любовь и пойдет куда угодно.

Еще раз: ваша грязь мне не нужна. Чтобы поверить в любовь надо сначала иметь контакт хоть какой-то. Девочка из нормальной семьи даже не заговорит с незнакомым мужиком.

Грязь тут вообще ни при чем. Вы вообще феерическая дура, что ли? У вас мозг вообще есть? Кроме улицы нет никаких мыслей? Познакомили их в общей компании - вот уже и не незнакомый мужик. Да миллион вариантов. Это точно такая же ваша грязь как моя. Всего не предусмотришь в жизни.

ЗЫ Вы же знаете, что статистике большинство насильников были знакомы с жертвой?

ну вот и двойные стандарты.
для девочки “всего в жизни не предусмотришь”, для парня, - должен, должен, должен.

Никаких двойных стандартов нет. Девочка 22 лет так же ответственна за совращение 15-летнего, как и наоборот.

Ну, кто здесь дура - бооольшой вопрос, кто из грязи - вопроса нет. Вы опять навязываете нормы вашего грязного болота. Приличная девочка не ходит в компании, где есть взрослые мужики.
В вашу статистику входят подставы, когда изнасилования не было, а были удачные, и не очень, попытки, отомстить, отмыть с себя дерьмо или получить деньги.

Нет вокруг меня никакой грязи, умерьте ваши фантазии. А вот вы до усрачки боитесь жить в этом мире и потому окружили себя пеленой заблуждений и предрассудков, причем весьма опасных для окружающих. Например, в ваших постах явно читается убежденность в том, что мир устроен справедливо и избежать опасностей можно просто если правильно себя вести. Отсюда вытекает следствие, что во всех своих бедах жертва виновата сама. Все эти ошибки мышления психологи давно исследовали и написали терабайты диссертаций.

Ошибок мышления очень много. Автор одной книжки (CRIS EVATT -- это автор, а вот книжка: The Myth of Free Will, Revised & Expanded Edition -- "Миф о свободе воли") насчитала их пятьдесят штук, и вполне возможно, что какие-то пропустила.

Второй (после предвзятости подтверждения) по распространенности и опасности (а может и первой -- уж больно тяжкими бывают последствия), я бы назвала веру в справедливый мир (по-английски The Just-World Bias).

Суть её достаточно точно выражается в названии – это тендеция верить, что мир устроен справедливо, а посему каждый получает то, что заслуживает. К слову, отсюда же растут ноги у идеи кармы.

Эта ошибка впаяна в наш защитный механизм. С её помощью мы справляемся с тревожностью (схема хоть и детская, но работающая: «нам нечего бояться, мы ж ничего плохого не сделали») и заглушаем совесть («да, им плохо живется, но они сами в этом виноваты, потому что ленивые, тупые, испорченные...» – список можно продолжать).

Социальный психолог Мелвин Лернер (Melvin Lerner) выявил и проверил эту гипотезу в серии экспериментов, проведенных ещё в 60-х годах прошлого века, и описал, что получилось, в частности, вот в этом талмуде: Melvin J. Lerner, The Belief in a Just World: A Fundamental Delusion.

В одном из экспериментов испытуемые наделяли позитивными чертами тех, кто выиграл в лотерею. К слову, я это и на себе нередко испытываю, когда сообщаю, что выиграла лотерею на грин-карту. Многие люди просто не могут поверить в случайную удачу и выдвигают разные фантастические гипотезы, включая и мои заслуги, за которые «выбрали» именно меня (интересно, что даже если эти заслуги и впрямь существуют, то устроителям лотереи о них никак не могло быть известно – эти сведения не включались в пункты анекты, а подозревать их в том, что они нанимали частных детективов для их выявления, будет наверное занадто даже для тех, кто верит в справедливый мир :)).

В другом эсперименте Лернера участникам показывали видеозапись (фальшивую, с актёрами, но испытуемые об этом не знали) процесса обучения, при котором за ошибки людей довольно жестоко наказывали -- били током. Оказалось, что если у обучаемого таким способом человека не было возможности прервать урок и уйти, отношение к нему наблюдателей было гораздо хуже, чем когда такая возможность была и обучаемый ею воспользовался. Как написал сам Лернер: "один только вид невинного человека, страдающего без возможности награды или компенсации, мотивирует людей оценивать его ниже, дабы гармонизировать его характер и судьбу."

Опросы, проведённые исследователями по имени Зик Рабин и Летиция Энн Пеплау (Zick Rubin and Letitia Anne Peplau) , показали, что те люди, у которых вера в справедливый мир особенно сильна, бывают обычно более религиозными, авторитарными и консервативными. Они же склонны поклоняться политическим вождям и одобрять существующие социальные институции, а вот на дискриминируемых, бедных и обездоленных смотрят свысока. Ну, и понятно, не очень стремятся к изменению существующих порядков или облегчению участи социальных изгоев.

А ещё бывает, что из-за веры в справедливое мироустройство человек, испытавший удары судьбы, снимает с себя всякую ответственность, покорно принимает свою участь и ложится на дно.

Впрочем, вера в справедливость мира не всегда ведёт к плохим вещам. Наример, волонтёрство, альтруизм и даже героизм часто бывают построены на стремлении чуточку подправить несколько покосившееся, но в целом, вполне справедливое мироустройство. Тот же Мелвин Лернер писал, что «мы нашли убедительные доказательства того, что люди проявляют сильное желание устранить страдания невинных жертв».

Наука пока что не нашла удовлетворительного и всеобъемлющего объяснения феномену веры в справедливый мир. Возможно, таким образом проявляется запаянное в человеческую психику стремление гармонизировать нашу внтуреннюю этическую систему («что такое хорошо, и что такое плохо») с тем, как устроена реальность, в которой мы живём. И если наши внутренние (пред)убеждения слишком жёсткие, то ничего не остаётся, кроме как перестроить мир, если не в реальности, то хотя бы у себя в голове.

Особенно важно упомянуть веру в справедливый мир в связи с вечной и печальной темой: обвинением жертвы. И особенно – жертвы изнасилования. Ведь, как показывают не только научные эсперименты, но и житейский опыт, человеку, которого ограбил кто-то из знакомых, сочувствуют гораздо больше, чем человеку, которого изнасиловал кто-то из знакомых. Во втором случае первой реакцией у большинства будет подозрение, что «она сама этого хотела» или(и) «его подставили» -- нечасто встречающиеся подозрения по поводу жертвы ограбления.

Кроме веры с праведливый мир, в механизме обвинения жертвы проявляется ещё и наша нужда в ощущении неуязвимости и защищённости. Она побуждает нас верить в то, что насилуют только тех, кто этого заслуживает или(и) провоцирует. Такая вера позволяет нам ощущать себя в большей безопасности, дает иллюзию контроля: «если я не буду себя вести, как те, кого изнасиловали, все со мной будет в порядке».

Надо заметить, что вера в справедливый мир может служить мотивом для занятий юриспруденцией. И если в процессе учёбы человеку не покажут опасности такой веры, то идея обвинения жертвы может просочиться в юридическую теорию и практику. В результате появляются учебники (!), в которых на полном серьёзе рассусоливается о так называемой «виктимности» -- повышенной склонности некоторых людей становиться жертвами преступлений. Как говорится, с больной головы на здоровую. Вместо того, чтобы, как остальной западный мир, изучать виктимологию, целью которой является защита жертвы, горе-юристы фокусируют внимание на тех её чертах, с помощью которых она якобы сама вызвала огонь на себя. И не только учебники. Очень характерно, что в англоязычной (и некоторых других языках) википедии есть статья: Victim blaming -- «Обвинение жертвы», а в русской её нет (или я просто её не нашла), зато именно в русской и украинской (и только в них, это наше, отечественное, советско-постсоветское ноу-хау) есть статья «Виктимность» (ссылку на этот стыд и позор давать не буду).

Примеры проявления веры в справедливый мир приведены в древнейших человеческих документах, в частности, в Библии, где несть числа описаниям ужасных кар, насылаемых Богом на согрешившие народы, города и отдельных личностей. Интересно, что уже там и тогда люди ставили эту веру под вопрос (знаменитая Книга Иова).

В 20-м веке, ещё до введения в обиход термина "обвинение жертвы", анализом этого явления занимался Теодор Адорно с коллегами (после Второй мировой войны). В формулировке "презрение ко всему дискриминируемому и слабому" оно вошло как пункт в знаменитую "Ф-шкалу"(F-scale; "Ф" здесь от слова "фашист"), описанную в книге "Авторитарная личность".

А бытовая классика жанра – уже упомянутая фраза "она сама этого хотела", "напросилась", "нарывалась" и т.д. и т.п. Что характерно, и по-английски практически точно так же: she was asking for it.

И напоследок цитата из хорошей новой статьи (точнее, отзыва на плохую старую статью), где приводится описание ещё одного эксперимента по выявлению веры в справедливый мир и обвинению жертвы. Вот этой: Замолвить слово за бедных... насильников?

В классическом эксперименте Линды Карли двум группам людей давали прочитать один и тот же рассказ, но с разными концовками. В рассказе женщина и ее начальник-мужчина вместе обедали, а потом шли к нему домой и выпивали по бокалу вина. В одной концовке босс после этого предлагал женщине руку и сердце. В другой – насиловал ее. Те, кто читал первую концовку, с замужеством, хвалили и женщину, и босса за безупречное поведение. А читатели второго варианта говорили, что женщина была сама виновата в изнасиловании. Но история-то была одна и та же. Просто когда она заканчивалась изнасилованием, читатели задним числом находили «ошибки» в поведении женщины – и не находили никаких «ошибок», когда конец был хорошим.


https://turtle-t.livejournal.com/495349.html

О, сколько накатала, болезная. Не собираюсь читать вашу иностранщину. Вы на российском форуме.

А все, что дальше первого абзаца не для тебя написано, не обольщайся. У тебя мозгов нет, это уже давно понятно, перед тобой бисер нет смысла метать. Зато другие, более вменяемые, прочтут и сделают выводы. И мир станет лучше. А таких мразей как ты, станет меньше. И скоро за высказывание твоей маргинальной точки зрения ты будешь получать всеобщее осуждение.

У меня две дочки .

Не повезло им.

Чем же? Не познают радость ранней половой распущенности?

Тем, что если вдруг случиться им попасть в неприятную ситуацию, они будут "самадуравиновата". Но я надеюсь, вы будете хотя бы последовательны и мать у них, конечно, окажется "сучка", а сами они "проблядушки".

А что есть неприятная ситуация? Захотелось потрахаться, а потом стало неприятно, что от этого случается беременность, да и девственность жалко?
Про изнасилования реальные мы в топе речь не ведем.
Так вот, если девочка растет с сознанием того, что за половой контакт несут ответственность ОБА ( а не самадуравиновата), что до определенного возраста не допустимы никакие отношения со взрослыми мужчинами, а с ровесниками-секс, а если это допущено, то она ТОЖЕ будет виновата и нести ответственность и наказание, то во много раз уменьшается вероятность того,что она будет запрыгивать голой на взрослых мужиков, как тут писали.
Так что все ровно наоборот.

А как же малчег в свои 22 не дорос до осознания ответственности? Раз такой большой и не дорос, то с девочки какой спрос.

Зачем вы переходите на другую тему? мы не о парне. Мы о том, что чем больше ответственности возлагать на девочку при воспитании, тем меньше вероятности, что она попадет в подобную историю. А если считать, что это шалость, за которую ответит другой, то она будет шалить.

Мы о парне как раз, это вы все время стрелки переводите.
Воспитание девочки и наказание ее же по закону - вещи разные.

Как мы видим в этом топе на примере даже (!) цветных ников - мамы не собираются воспитывать своих донечек, потому что "ее не накажут", "у нее мозги не доросли" и тыды... Может, хоть закон простимулирует таких идиоток-мамаш?

Как мамы воспитывают своих девочек, не ваше дело. Закон не нарушают - и молодцы. Мальчиков своих так же воспитывайте, чтоб не сажали, а то в идиотках пока мамаша 22-летнего мента.

1. Не ебется. "Бы" предпочли не заметить?
2. Да совершеннолетний склонивший ребенка к сексу должен сесть. 5 или 15 ребенку значения не имеет.

а если склонять и не пришлось?
тоже должен сесть?

Как вы думаете если ваш 10 летний ребенок подпишет дарственную на вашу недвигу она будет действительна? Не может быть согласия до возраста согласия. Точка.

“Точка” вы будете говорить своей дочке, когда будете просить ее ночевать дома.
ничего не “точка”.
не надо лукавить и вилять. Еще раз : речь не о 10- летнем ребенке и не о дарственной. Речь о девушке в интервале с 14-16 лет!

Мне не надо просить. Мои дети ночуют дома и будут ночевать именно здесь до того момента пока мой дом перестанет быть их домом.
Девушка 14-16 лет точно так же не может давать или не давать согласия на секс. Как и 10 и 5 летний. Разница в том что у 5 и 10 летнего шансов оказаться без родителей значительно меньше.

пошла демагогия.

Для вас есть закон. Без демагогии. До 16 лет - НЕТ ВОЗРАСТА СОГЛАСИЯ.

жаль, что он именно в таком виде есть.
неверно это. порождает шурыгиных и культивирует в женщинах мошенниц.

Шурыгина, как мне помнится была достигшей возраста согласия (хотя могу и ошибаться, не интересовалась). 14-ти летняя женщина это сильно. Мужчины с какого возраста считаются?

вы мне отвечаете? Что за женщина в 14 лет?
у вас уже нет достойных аргументов, поэтому за уши притягивается любая соломинка.

У меня есть шикарнейший аргумент, ничем не перебьешь - ЗАКОН.
Я вас спрашиваю что за женщина в 14 лет.

нет, это аргумент другой плоскости. Мы не спорим о законности, мы говорим о порядочности и взаимной ответственности. Вот вы не признаете за собой обязанность воспитывать дочь. а я скажу почему, а вас закон прикрывает в любом случае. Будь вы хоть последняя мерзавка, хоть подстава это будь с вашей стороны, он вас прикрывает.
Вам пишут, это не может быть справедливо, потому что судить будут его как насильника, каковым он не является, вы пишете, нет это справедливо, потому что закон.
Он содержит недоработки этот закон, вам невыгодно это признавать. Выгоднее тупо вопить в ответ на аргументированные возражения - ЗАКОН!
Поди пенсионный возраст поднимут, тоже
закричите, - закон плохой, людоедский.
А здесь выгодно вам. Тепло и сухо. Вот и защищаете свое право быть расслабленной мамой.

Как вы не поймете простую истину - не может быть ответственности в 15 лет.
Если два 15 летних подростка занимаются сексом их обоих закон прикроет. А если одному на 7 лет больше то о какой взаимной ответственности речь?
Он и есть насильник. Возраста согласия она не достигла, значит ПА был без согласия.
С чего вы взяли что я не признаю обязанности в воспитании дочери?
У меня она была в возрасте (ну почти) бедного глупого мальчика и почему то у меня обязанность была, а у него нет. Я очевидно была взрослой и понимала последствия секса с точки зрения морали, а он несмысленыш, ага.

Невозможно организовать никакую подлость и "подставу", если МЧ ведет себя в рамках закона, вы это понимаете?! Вы с какой целью тут усираетесь?

Нельзя иметь секс с 15-летними, если тебе больше 17!!!! Все! Воспитание, внешний вид, желания 15-летнего человека тут вообще никаким боком. Вам только об этом и говорят! Какой смысл обсуждать конкретную дочь конкретной Тиры???? НЕЛЬЗЯ ИМЕТЬ СЕКС с 15-ЛЕТНИМИ!!!! ВСЁ!!!

еще раз, не всекайте. И не истерите.
нет никакого “все”. Менять надо такой идиотский закон. Девки полуголые по парням елозят, врут, что им 18. А парни, конечно, не должны себя распускать, дааа... Он ей напел и она не устояла, ах, бедная девочка, он не устоял, он преступник.
Близкий вам человек попадет под подобную статью, вот тогда навсекаетесь.

У меня в семье не может быть таких моральных уродов. А если попадет, значит урод и получит по заслугам. Закон нормальный. Ненормальный вы. ВСЁ! :)

самое глупое в жизни это зарекаться, тем более за других.

Ну вы же зарекаетесь! Да еще и за других! "Только шалава в 15 лет могла оказаться в постели с 22-летним мальчиком-одуванчиком! Нормальные девушки так себя не ведут!" - ваши же рассуждения?

И мою реплику вы прочитали только на половину, да?

нет, не мои)
Это чьи-то еще рассуждения.
лично я за закон, ограничивающий возраст начала ПЖ до достижения 16 лет.
Я в принципе веду об этом речь.
Анонимов много, да.

Так закон и сейчас ограничивает! Возраст согласия - 16 и есть! До 16 никакого согласия быть не может, а, значит, это изнасилование.

Она думает, что если у нее в семье нет мальчиков, то ее минует чаша сия. Забыла, что у дочерей могут быть внуки, к примеру. И не факт, что с ними не произойдет такая история.

Вы принципиально читаете только первое предложение? Если найдется такой идиот, что полезет на несовершеннолетнюю - пусть несет наказание. Заслужил.

Муж рассказывал, что всегда проверял доки, по молодости, чтоб никакого криминала. Это нормально. Думаю, сможем воспитать нормальных людей. В отличие от вас, с вашими-то моральными установками. Тошнит от вас и ваших сыначек.

А что там во втором предложении? Получит по заслугам?)) Ну вы же это не всерьез! Вы же первая будете орать, что ваш сын/внук не такой, что они по согласию и большой чистой любви, что вот это вот все - НЕ педофилия. Вообще, общество уже с катушек съехало. Педофилы на каждом шагу мерещатся. И не врите, что СВОЕГО вы бы сдали вот так легко! А теперь представьте, ваша дочь немного подросла, ей 18, и она переспала с 15-леткой, который выглядит как ее ровесник. Ее что, тоже в полицию потащите??

Дочь нет, но сделаю внушение. А вот особь мужеского полу должна отвечать по закону вне зависимости от степени родства. Вы понимаете, что 22-летние мужчины НЕ ДОЛЖНЫ спать с 15-летними девочками? То есть совсем в принципе? Мне кажется, вы не понимаете.

Знаете, вот таким мамашкам так и хочется показать, что есть подстава, причем сделанная специалистом.

Угу. Вот прям делать людям нехрен. Вали на антивумен, фантазерка.

То есть,если бы ваш РЕБЕНОК сношался бы,скажем,с 16-летним, то вы бы не возмущались?

Термин "сношаться" используйте, пожалуйста, только по отношению к своему ребенку. Если не желаете быть посланными нахрен.

Распоряжайтесь свое дочерью,как вам кажется правильным,но есть закон и точка.Спецом для таких фантазеров. Вы детей усадили за парты на 11 лет,сейчас готовят ещё один год,итого 12 лет,т.е полная зависимость от рдаов.Отменяйте дибильню отсидку в 12 лет,снижайте возраст брака и кто захочет,пусть женится и рожает,если невтерпеж и зудит между ног

Сложно судить. Может быть мама предупреждала, чтобы отвалил от ребенка.

ну так он и "изнасилование" провел не у мамы ы квартире , навязавшись в гости. Доча сама болталась... интересно, что мамаша знала даже адрес...

Вот я и говорю, что мама наверняка его предупреждала. А уж где провел теперь не имеет значения. Жизнь и карьера скорее всего испорчены.

да уж он точно не был для мамаши "неизвестным"

Нормальный возраст у совокупляющихся

+1

если мальченка в 22 года хотел просто секс, искал бы ровесниц. А уж если его так пришибла любовь к 15-летней, пусть бы сидел и ждал когда девочка созреет. тем более что маман вероятно предупредила мальченку. И нефиг на историю пенять, ах ,раньше да раньше, раньше в 11 рожали, а с 5 лет на полную по дому шуршали, но даже в то время приличные родители не отдавали девушку замуж в 15, не то что 10. Еще бы вспомнили миллионы лет до нашей эры..
А если девочка УО и не понимает, что в 15 лет не стоит заниматься сексом, да еще и с 22, то родительница права трижды, глаз да глаз за такой дочерью. А если деточка себя такой зрелой считает, пусть идет работать , а то время много видимо лишнего.
И еще автор, раньше девочки в 15 выглядили вовсе не как замухрышки недокормыши. Когда как в 15 лет девочки в основном всегда были уже ближе к концу физического и гормонального созревания, не говоря уже о том, что раньше, когда они в 15 лет уже нередко были самостоятельны, то были более умудренные за счет жизненного опыта. и необходимостью раннего занятия вовсе не учебой, а работой, что впрочем их не делало в массе умнее, они все равно были дети, увы, еще и оторванные от образования.

ровесницы в квартире мамы не давали, это ж как белый день ясно.

в 22 девки уже поприличнее - при своих квартирах-машинах после института, а попроще - ищут мужиков повзрослее.

Ранбше 15 летних, даже может и рослых, и сформировавшихся - держали в ежовых рукавицах, не давали болтаться по клубам и барам, и в майклокорсов не одевали.... а сегодняшние - прямо в 15 - ах, какие женщины...

Откуда у 22-летних свои квартиры-машина? Ну разве что родители подарят.

В 15 заработали

Насосали?)))

ну я не знаю, здеся на еве все уже к 5-му классу детям купили по квартире. Все троим!!!!!

Уж полицейский точно должен законы знать и соблюдать, так что парню поделом. 15-летняя легкая добыча, даже если формы взрослые у девки. Если така любофф, мог подождать, для просто секса полно совершеннолетних.

ну ему 22 года, и работает не физиком ядерщиком - какой уж тут мозг(((((
Вряд ли он заядлый педофил, который охотился на молоденьких. Просто пришла, просто предложила, кто ж откажется.

мне интересно, могут оправдать его?

явно же девка сама под него залезла. у него дома, давно общались, мать знала...

Ну хотя бы звание вместо мозга должно было намекать.
А пришла-предложила - это не проканает, вот прям уже и изнасиловала сама. Идиота жаль, но есть закон, он для всех один, и мент был в курсе.

Откуда вы взяли про "давно общались, мать знала"?

мать безошибочно указала адрес, где его арестовали.
я вот даже адресов одноклассников детей не знаю... а вы?

Так дочь там была, она и указала, где вы про мать-то прочитали?

С какой целью указала?

Догадайтесь. ;)

Я-то понимаю

Тут уже сработало " я мент, мне все можно".

Девка может залезть под кого угодно, но она несовершеннолетняя, не достигшая возраста согласия. Если 7-ми летняя решит поиграть и просто придет и просто предложит то тоже отказываться не надо?

7-летка? Надо заявить в опеку и КДН, чтобы плотно занялись семьей, в которой разврат малолетних.

Ну заявите. Учитель-тренер на секции, папа подружки... А разврат в семье))))

Если 7-летка предлагает секс, то это не учитель-тренер явно. Папа подружки? Вероятно? Но за такого ребенка несут ответственность родители, если они оставляют с непоймикем ребенка, то отвечать им. Вы можете ст*мат*ся, сколько угодно, но в подобном случае будет скандал с оглаской, мало идиотам не покажется.

Вы такая феерическая дура что аж завидно. 7 летка может предлагать секс. При этом понятия не имея что это. "Идиотам" и без скандала с оглаской мало не покажется. Но мне прям интересно взглянуть в глаза женщине которая считает что в сексе совершеннолетнего с 7-ми лентним ребенком совершеннолетний проходил мимо, а виноваты родители.

Дура - вы, вы даже понять написанное не можете. Где речь о сексе с 7-леткой? У вас, мадам, больные фантазии, вы извращенка.
Речь шла о том, что 7-летка предлагает, озвучивает нечто, а не о сексе.
Да еще вы упорно пытаетесь представить, что кто-то считает, что мужчина не виноват. Виноват.
Речь только идет о вине и другой стороны.
Так вот, если 7-летка озвучивает неприличные предложения и не просто как попугай твердит фразу, значение которой она не понимает, а поддерживает некий диалог, то ВИНОВАТЫ РОДИТЕЛИ. Значит, ребенок видел, слышал, наблюдал этот разврат. И уж явно не на уроке учитель трахался с любовником. Дело в семье.

Вся ветка именно об этом.
Ребенок не поддерживает диалог, он просто предлаггает секс. Не отказаться это ж не так и страшно...

Предложение всегда подразумевает некий диалог, а не просто фразу.

Детский сад, гости, игровой центр - где угодно мог подхватить фразу.

В 22 года пора начинать думать головой, а не нижним местом. Грустная история для вьюноша.

Жалеть мента?! Да шоб его сгноили в тюряге!

Вам то он что сделал? Это всего лишь профессия, куда взяли, туда и пошел. Ну, может, призвание у него такое. Не великое преступление, чесгря. Вот если бы он ее изнасиловал, то да. А по согласию - ерунда. В наше время многие 13-летние трахаются. Только мамаши не в курсе...

а если не великое преступление что ж ровесниц не трахал? Психологически обработал малолетку, за это наказание

Слушайте, не смешите меня! Нынешние 22-летние вьюноши сами еще такие инфантилы! Какая там обработка? Просто сам еще придурок.

Если бы училка 22 лет после педа поимела ученика 15-ти лет, никто бы ее инфантилкой не назвал.

потому что девочки в 22 -женщины, а юноши - адские инфантилы, просто недосягаемые!!!!

откуда и кем недосягаемые?)
надеюсь, у данного конкретного инфантила не было табельного оружия?

Чушь какая. "Инфантилы" в армию идут вообще-то, в 18 лет, а в армии "инфантилам" доверяют оружие или сажают за руль огромного грузовика военного. Ага, это можно доверить "инфантилу".

слушайте,ну вы знаете как служат-то они нынче?
в вотапе как школьный создается чат командиром, или в ВК - и там все родители пасутся с вопросами - типа не можем дозвониться до Сидорова, срочно сообщите где он? и командир пишет - сидоров дежурит по кухне, спокойно мамаша.
автомат там если и дают - то спросите сколько раз за год - 2??? 3???
остальное время шагом марш или картошку чистят.

никто там уже давно не относится к ним как к взрослым.

я просто работаю с 25-26 летними... ну дети!!!! даже шутки те же, что у моих в 10-11-12 лет!!!!!!!!!!!!!!!!!

Оспидя, некоторые мальчики и в 12 спокойно могут машину водить. Тем более, если бы они были в армии, там машины колоннами едут, что там сложного? Оружие то 18-летним доверяют, но не всегда они его правильно используют. Куча случаев. Бывают и в 18-20 такие дураки, что ой...

И что? Воровать уже в 3 года большинство понимают, что плохо. Если трудно запомнить, что с девочками до их 16-18 слишком близко общаться нельзя, то они просто недееспособные уо, пусть со справкой ходят с мамой за ручку.

Если своего ученика - то это да, а если это был бы левый гражданин, который выглядит лет на 20, то почему бы нет? Тем более, он не то, что не против был бы, а как раз таки очень даже за.

В 15 выглядит на 20? Редкое явление, да и то развеивается, когда рот откроет. Если купится училка на такое - тогда профнепригодная дура и самавиновата.

Бывает. Я один-единственный раз в жизни видела 16-летнего мальчика, выглядевшего весьма постарше. У него в 16 лет росла реальная борода, такая густая прям, настоящая :) (и он летом ее отращивал, не знаю зачем, наверное, чтоб постарше выглядеть :)). По разговору - таки да, понятно было, что ему явно не 20, а моложе. Но вот прям сказать что школьник? Хмм.. Я внешне с первого взгляда определила его возраст как лет 18. Но это именно при общении. Вполне допускаю, что кому-то могло показаться, что он ЕЩЕ старше...

Не читала, но если девица дала по согласию - юношу жалко.. С другой стороны такие показательные процессы очень полезны для других молодых людей, пусть смотрят и учатся как делать нельзя..
зы он милиционер? тогда жальче меньше

В том-то и дело, что никаких подробностей, все додумывают.

по согласию? Да хоть сама бы извертелась, но ейто 15, а не ему! Не можешь держать себя, нехер по домам водить и вообще связываться. А если недоумок, так тем более по делом. Чай не пташка невинная, только что с небес, а 22 года и со специфической профессией. Думать надо... не либидо и верой безнаказанность.

еще раз повторю - не читала и не хочу, но..
во первых он мог и не знать ее возраст.. во вторых она могла напеть ему о неземной любви..может они встречались до этого, но одно верно - сейчас молодым людям надо держать себя в штанах, очень много злоупотреблений по этим статьям

И 30 лет назад все было так же- трава не была зеленее. Каждый случай индивидуален. Но, что парень полицейский и изначально знал чем это ему грозит...либо уо( как его взяли в органы), либо дело было под допингом.
Для большинства из нас, да и сейчас, сужу по дочери- 20 лет это мужик, а не прекрасный юноша.

Мог элементарно не знать, сколько ей лет, а она могла и приврать.

Он настолько профнепригоден, что не выяснил это до койки?

То есть, переспали в первый день? Тогда согласна с постом выше.

С чего такой вывод?

Как можно не знать возраст своей девушки? Ему не 15-18-20. Уже 22, и он полицейский. Захотелось секса- загляни хотя бы в соцсети, поинтересуйся ее жизнью. Бывают аферистки- тем более, профессионал должен давать себе отчет в этом. А то скоро и 30-летних мальчиков будем оправдывать. Для меня они тоже дети.:-)
В остальном- может, и жалко его, я не знаю вей ситуации.

А если у нее в соцсетях везде 20? ;) Я не оправдывают его, но тут совсем непонятно, кому оно больше надо было и как все вышло. А уж "профессионал" в 22 - просто смешно.

Угу. И все подруги в голос врут про свой и ее возраст. Не смешите.
Выяснить элементарно, если поставить себе такую цель.

Ну вот не поставил.

Самдурак.

О, а в соцсетях какой возраст? У нас придурки родители вк 10-леток зарегистрировали, указав- 14. Сейчас деткам 13. Какой возраст в соцсетях? Как раз он мог и посмотреть.

У ВК с некоторых пор есть нижний порог, поэтому возраст завышают.

Да, а дальше возраст растет с каждым годом. Парень вполне мог посмотреть соцсети и быть уверенным, что ей больше лет.

Какие ещё соцсети?
Что за наивность? На заборе много что написано.

Элементарно. Значит, надо побольше узнавать о своей девушке до того, как переходить к более близким отношениям.

Надо. Ну вот не узнал, а может она и не его девушка, что очень вероятно. Или, думаете, узнал, что 15 и побежал насиловать?

Нет конечно. Я и говорю, что ВСЕГДА надо знать, с кем связываешься. Он ее, конечно, вряд ли насиловал, может, она и сама к нему прискакала. Но голова-то должна быть...чтоб не зарабатывать себе неприятностей. Тем более, что визуально 15-летнюю от 16-летней не отличишь.
Но раз ее маменька знала, где конкретно искать дочь, видимо, это была не совсем незнакомая девица. Уж что-то да выяснить можно было...

А где написано, что мать её искала и знала где?

Прям в ссылке. "Вскоре по указанному потерпевшей стороной адресу выехали оперативные сотрудники."
Потерпевшая сторона = маменька. Она заявила.

А мать-то что потерпела?
Думаете, дочь адрес не могла сказать?

"Потерпевшая" - это официальное наименование того, кто подал заявление. В полицейских документах.

P.S. АжНО в Ваш паспорт заглянула..думала, Вы за границей и не знаете этого слова...

1) насиловать никого нельзя, ни в каком возрасте, даже проститутку, если это не ее ролевая игра по согласию..
2)человеку кроме половых органов, дана голова. Не умеешь пользоваться ей, дрочи один(а).

Так может и было по согласию.

про проститутку вы не прочитали?

Прочитала и что?

Про согласие относилось к сексуальным играм с проституткой.
Слушайте, вы же юрист, вроде?

Каким боком тут проститутки? Мы вообще ничего не знаем про этот случай, одни предположения. То, что насиловать нельзя- бесспорно. А было ли изнасилование...

Вы на конкретный пост отвечали, выдернув фразу из контекста.

по какому? Ей 15. Паспорт надо проверять, если развитем на уровне 15 летки.