Есть знатоки блога Эволюции?

А вы сами не догадывались об этом?

Там как-то так было очень остро написано, хотелось перечитать

Перечитывать эволюцию? да вы здоровы ли? Нормальные даже один раз такое г не читают.

Ну вааапщета, летом был разовый лю - цаловались мы страстно и длительно. На след день после таких пацалуев секс случился, а на след он уехал нафсигда. А вот с мужем я ипусь регулярно, но целоваться не хочется

А когда не страстно, а нежно и длительно...

Ну начинали то нежно, я секс и не предусматривала - первый раз :oops
Целоваться хотелось. Сами понимаете, никакой глубокой любви. И секаса клевого-то не случилось - даже не кончила, но все равно классно - не жалею ни разу :oops

Можно знаете как целоваться? "В ожидании оргазма", типа ты "что-то должна".

ой, опять про море. Или Эволюция сама на безрыбье тут тусуется? Раз в месяц напоминает о себе. Навеяло https://vk.com/videos892245?q=%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%8F%20%D0%B4%D1%80%D0%B0%D0%BC%D1%8B&z=video-15911874_456239306

Тоже об этом подумала. Анонимные топики об одной о той же не самой интересной блогерше почему-то вылезают слишком регулярно. Больше никто из блогеров у еварушниц не вызывает такого интереса, что человек кушать не может пока конкретный пост не найдет.

Девки, это бред, я к ней не имею никакого отношения))). Я просто кое-что почерпнула для себя у нее, с кое-какими мыслями очень согласна

У меня желание долго целовать партнера возникает, когда партнер хорошо целуется. Какие-то чувства при этом должны быть, конечно, но не обязательно глубокие. Достаточно первичной влюбленности.

хорошо, но при чем здесь Эволюция?

Я вот люблю одного 33-летнего мальчишку. Одна мысль о поцелуях с ним приводит меня в экстаз. А мужа не могла в последний год перед разводом целовать, у него губы холодные, брррр. Так что да, для меня долгие поцелуи это любовь

Неужели, для того, что б понять, что желание долго целовать партера - говорит об определённых чувствах к ему, нужно перечитать пост Эволюции??? Вы серьёзно?
Как-то пробовала ее читать, но тетка пишет очень посредственную херню, зачастую абсолютно очевидную, разбавляя это какими-то бредовыми самопридуманными терминами. Так и не поняла, чего на неё многие дрочат....

+1. Для меня как тест на интеллект - чтение этой Эволюции. Если восхищаются. То это совсем маргиналы.

А если не восхищаются, а находят некие мысли для работы над своими отношениями, то кто?

Примитивно судите.

Ваши рекомендации можете дать? Что почитать на заданную тему, чтоб маргиналом не прослыть?

Хороших психологов много на сайте b17, они и посоветуют хорошие книги.

Мне ваши рекомендации интересны. Что читают по психологии интеллектуально развитые люди.

"Приключения майора Звягина", главу про любовь. Не помню точно, как называется эта глава, но вы найдете. Слово "любовь" там есть в названии. Это, конечно, сказка, но точно описаны все основные принципы.

"любит- не любит"))

О да, в восторге от этой книги, очень жизнеутверждающе. Да и вообще мне Веллер очень нравится. И его теория счастья как раз созвучна главному посылу Эволюции. Это только движение вперед, преодоление, выход из зоны комфорта, а иначе получается тухлое болотце.
В блоге часто Звянгина приводили в пример, и главу "про любовь" она как-то разбирала. Получилось, что в жизни это бы вряд ли сработало, есть стратегические ошибки.

Все равно никакие стратегии в этих вопросах невозможно прям точно создавать, а потом еще и применять на разных людях и в разных ситуациях. Надо осознать принципы, как работают отношения, и дальше двигаться интуитивно, опираясь на них.

Именно так. И эти принципы у Эволюции подробно описаны. Очень простые принципы, но в жизни соблюдающих их людей крайне мало, темы на еве это подтверждают. А Звягин - это все же красивая сказка о том, что "дорогу осилит идущий". Как толчок оторвать попу от дивана - супер, но подробной инструкции о принципах там нет.

Ее принципы могутт работать у двух бездетных мужиков-гомосексуалов, а в обычной семье в современном обществе не работают соврешенно, но она делает вид, что проблема в исключительно в тетках, которые сами-дуры-виноваты слилы-ресурсы.

Вы просто читали как раз то, что является бредом. Там это занимает основную часть, поэтому понятно, что вам попался именно бред. Читайте только про баланс в отношениях, все остальное не стоит. Ну можете еще про камбеки почитать, если вам актуально.

Я ее давно не читаю и читать не буду. А смысл читать про баланс в отношениях? По сути читателя интересует, как этот баланс сохранить, ее ответ - "не сливать ресурсы", т.е в ситуации обыкновенной женщины в современном мире означает, что никак.
Что за камбеки , возвращения блудных попугаев? Нет, не актуально.

Ее основной ответ - выкинуть щипцы. То бишь не тянуть из человека то, что он сам давать не хочет. Одного этого уже достаточно для улучшения существующих отношений и нормального развития новых. Плюс положительное-отрицательное подкрепление - вроде бы элементарщина на уровне собачек Павлова, но очень многие с этим косячат.
И почему, собственно, современная женщина прям обязана "сливать ресурсы"?)

Это еще вопрос нужно ли выбрасывать щипцы. У меня их никогда не было, т.к. я терпеть не могу, когда меня что-то заставляют делать, поэтому я не заставляла других, и это была огромная ошибка. Теперь понимаю, что надо было даже не щипцами действовать, а тяжелой дубиной с размаху выбивать то, что тебе нужно.

Женщина не обязана ничего сливать, у нее просто нет выбора.

Заставлять - это не щипцы. Скалки, та самая дубина. Самая социально и "эволюционно" приемлемая форма щипцов - обычная просьба. Намеки разной степени прозрачности и даже внутреннее молчаливое ожидание, оно тоже считывается прекрасно, хоть и не озвучено. И чем больше вытянули щипцами или выбили скалкой, тем меньше хочет что-то делать и больше закрывается вторая сторона. И нужно щипцы помассивней, дубинку поувесистей и так в геометрической прогрессии. Пока второй не станет виртуозным шлангом без какой-либо реакции вообще или не возьмется в ответ за дубину. Т.е. кратковременный нужный эффект от таких процедур поначалу есть, но в долгосрочной перспективе все катится под откос.

Выбор есть. Та же внешность, к примеру. Была тонкая-звонкая от природы, внешний ресурс. После родов-гв все стало грустно. Восстанавливать фигуру - это уже прокачка ресурса. Подбирать соответствующую новому облику одежду, прическу - прокачка. Ресурс будет уже не внешний. И когда уставшая молодая мать находит пусть какие-то несчастные 15 минут, чтоб ногами помахать и в планке постоять - это для прокачки ресурса круче, чем спа-салон на весь день у бездельницы на деньги папика. И рождение ребенка - это новый мощный ресурс, способный сбалансировать то, что какие-то другие ресурсы временно просели. Если воспринимать декрет не как срок тюремного заключения.

А кто виноват, что тетки сливают ресурсы? Всемирный заговор масонов? Да многим теткам и сливать-то нечего, кроме чисто внешних ресурсов, т.е. тех, над которыми они не работали, получили авансом (молодость, красота, здоровье).
Признать, что тебе никто не должен - да, тяжко. Проще виноватого найти.

Никто, так современное общество устроено. Можно, конечно, мужиков виноватыми назначить, как феминистки это делают, но проблему этим никак не решишь.

Я уже много раз писала, что Эволюция содрала эти принципы у других авторов, они были описаны задолго до нее. Она просто собрала их вместе и подробно описала, разжевала. В этом она молодец, конечно. Но вот все остальное у нее полный бред. Прям тошнота.

Так она этого и не скрывает. Еще про имидж я для себя немало полезного нашла. Тошнота у меня в основном от писем на разбор. Впрочем, как и от половины тем в ТД.)

Для меня подобное заявление тоже признак недалекого ума.
Так можно про многое сказать, в том числе про сидение на еве.

+1000
Категоричность всегда признак недалекого ума. А хозяйка сообщения отличается категоричность в суждениях.

"хозяйка сообщения" :-)

Вы моя поклонница, но мне пофиг. Есть очевидные вещи: Дом-2 смотрят тупые люди, Филиппа Киркорова слушают недалекие люди, восхищаются Эволюцией люди без какого-либо понятия об азах психологии, не читавшие даже полстатьи по психологии и без явного умения критически мыслить. Это очевидно, а вы обиделись на правду. )))

Имя, сестра, имя!!! Наверняка вы можете привести пример передачи или музыки для "далеких" людей. Так назовите инеллектуальный аналог Эволюции для нетупых.
Я углубленно изучала психологию в аспирантуре, уж об азах имею достаточное представление. Но ничего лучше Эволюции для решения конкретных практических проблем мне читать не доводилось. Мечтаю с таким чтивом ознакомиться!
Не ваша "поклонница", если что, просто мимо проходила)

Вы? Психолог?!!! Мамамия!!! Не зря считается, что 90 % психологов идут в эту профессия ради решения собственных проблем и потому в этой специальности очень мало хороших профессионалов.
Я вам уже написала, чтобы вы шли на сайт b17. Читайте там рекомендации ваших коллег, примеры их консультаций и статей. Там практика, а не у Эволюции с её сказками.
Кстати, соглашусь с высказанным выше мнением, что сама Эволюция создаёт эти рекламные темы, потому и такая эмоциональная реакция на критику и типа больше некого читать. Вы еще проститутку Кэт читайте и мемуары участников Дома-2.

Я НЕ психолог, выдыхайте)) Просто изучала психологию и педагогику в довесок к основной специальности, мне интересно было. Мне интересно, что читаете лично вы, неужели не понятно?) Вот я утверждаю, что Донцову читать невозможно и это приговор, так я готова назвать авторов, которых лично я считаю достойными. А не отправлю собеседника в кружок любителей литературы.:)

Для того, чтобы оценить голос певца не обязательно иметь муз.образование. )) Это дано или не дано.
А читайте лучше первоисточник: Виктор Франкл, Юнг, Выготский и т.п. И всё-таки форумы психологов, тот же b17. Этот сайт полезнее в разы Эволюции. И умнее и профессиональнее.

Вы же сами написали, что Эволюцию может читать только человек, который не имеет ни малейшего представления об азах психологии. Читала я азы, и Фрейда, и Юнга, и Франкла, Выготского вот не помню. Но эти азы обычно никак не помогают, например, правильно общаться с бросившим мужем, вернуть секс в супружескую спальню и т.д. И Эволюция свою теорию как раз на базе классиков психологии и строит.
Вы считаете достойным чтением этот сайт? Просмотрела рубрику "статьи по психологии", или вода сплошная, или в духе "Космополитена". 10 причин, по которым мужчина изменяет: 1.он недотрахан. 2. Он обижен на жену и т.д. Пожалуй, это чересчур заумно для меня, не доросла.
П.С. Уверена, что Эволюцию вы не читали.

Да вы что: Доя вас психологи b17 поверхностны, а Марина Комиссарова глубока? Да вы точно она!!
Скольких психологов вы на б17 прочитали? Их там так много и столько умных и глубоких, а какие темы там бывают!
А Маринка всех унизила. всех опустила и за 5 минут решила судьбу человека. Вы азы в том не знаете. что за 5 минут в одной статье судьба человека не решается. это надо долго и глубоко копать, не опуская человека, не ставя ему штампы и не вынося приговоры. как делает Комиссарова.
Хотя...бисер перед свиньями метать не надо. Раз вам б17 - космополитен, а Эволюция сродни Фрейду, то это жесть.

Я просмотрела около 30 статей. Верю, что там есть истинные жемчужины, но их нужно выуживать. А вы много у Эволюции прочитали? Тоже очень быстро опустили и ее, и тех, кто находит в ее блоге что-то полезное. И гораздо категоричней меня, вообще-то) Вот эта конкретная статья - это не уровень Космополитена, не? Приведите вы пример, какую статью Комиссаровой можно сравнить с дом-2.
Вы за формой подачи не увидели сути, да и не пытались. Она резкая, а там психологи добрые, гладят по головке, в этом все дело, да? У вас личные обиды на Комиссарову?
Неужто письмо на разбор посылали?)
Вы меня только что назвали свиньей, хотя я была с вами корректна и не переходила на личности. И вы что-то вещаете о терпимости к людям?) В зеркало посмотрите.

Да прям ваша поклонница, нужны вы мне. Просто на глупость отреагировала, а вы обиделись на правду.)

Возможно, Эволюцию читают травмированные в одном ключе с ней люди, необязательно недалекие.
Я ее пробовала читать, но быстро свернула. Она слишком травмирована на мой вкус и не может от этого отстраниться, что для психолога крайне странно.

А в каком ключе она травмирована?

Я ж не психолух, но из того, что она с упорством описывает и анализирует, мне понятно, что не моя это травма.
Несколько постов почитала, остальное поверхностно пролистала. Довольно однотипно.

хм....я вот много почерпнула... ни разу не фанатка... про щипцы и пытки прямо в точку, просто в яблочко... были грехи//и много всего еще

А в коментарии зайдите! Я раз зашла, почитала - это какими дурами надо быть, чтобы так ей подсирать, пытаться угадать, угодить, и она, как владычица морская их понукает "мало стараетесь, еще, еще". Такая мерзость и тупость весь ее блог.