Дама в теле.

48+ это уже дамы в теле

у нас средние размеры заканчиваются на размере 42, по русски это 48. то есть размер 50(рус) считаются уже дамы полные.

Фигуристая, но в теле!)

На мой взгляд, при таком соотношении вы до дамы в теле не дотягиваете )))
Я чуть выше вас и тоже фигуристая - моё "в теле" начинается с 90кг. Правда и при соотношении, аналогичном вашему, я стройной себя уже не назову. Стройная я бываю в 48 размере, тощая в 46, 50-52 - нормальная, 54 - в теле, больше и меньше размеры не носила. Окружающие обычно думают, что я ношу одежду размера на 2 меньше.
Есть у меня парочка знакомых ростом 180-185 - они в 48 размере худые, в 50 стройные. Помню забавный случай на эту тему - люди думали, что именно так выглядят модели и были весьма шокированы когда узнали, что при таком росте надо быть на несколько размеров меньше.

З.Ы. Однажды со мной произошел подобный случай. Знакомая, которая заявила что я в теле, была ниже меня см на 20 - ей наверняка вообще многое в этом мире представляется не так, как мне.

с 48го, но Вы не переживайте, все, кто меньше, можно смело называть субтильными :-)

Вы оптимистка )))

48 - это 42 европейский, это абсолютная норма и никак не "в теле". 50 - ну, пусть "на грани", 52 - можно уже назвать "в теле".

С 50 где-то.
Может даже с 48.
Смотря какое качество тела.

Этим жмотам куска ткани жалко,чтобы пошить полный размерный ряд,с 44-56 р.Поэтому у них все в теле,ктоне может втиснуть руки в деткие рукава на взрослой одежде,тоже самое касается плечей и груди-шьют на безгудых и безплечих,вообщем жерт голодухи.

Верно, шьют на мышей. Купила тощему подростку блузку в oodji xxs, ребенок 38,5 кг и 161 см, мала оказалась. На азиатов шьют недоношенных

Фигасе, он у вас и так очень тощий, судя по весу/росту. Куда еще субтильнее то ?)) Может, по росту не подошла?

Если китайцы шьют - это не странно. Как-то знакомая рассказывала - заказали ми униформу в Китае, решило руководство сэкономить..... Блуза не налезла даже на мою знакомую - она ростом 157 и грудь в лучшем случае 1.

В груди мала, в грудной клетке, это девочка, балетом занимается. На мышей, я говорю)

Меня несколько лет назад продавщица смерила удивленным взглядом и сказала что ТАКИХ размеров у них нет... А я 42-44)))) И магазин был не деткий))))

Так может вы пришли в магазин для крупных? :-) Меня тоже так однажды выпроводили из магазина, сказали, что у них от 48 и больше, нечего мне у них типа делать :-)

Ну манекены стояли вполне стандартные и стиль одежды был... стандартный. В общем я так и не поняла что на кого ж у них тогда есть...

Только на 46 - в некоторых магазинах именно такое впечатление создаётся...

Мне кажется, 42-44 это самый распространенный размер

Вам кажется. 46-50 самые распространенные.

Я имею в виду в магазинах. Во всяких ТЦ в больших сетевых магазинах именно эти размеры чаще всего висят. От 42 до 50 (российские) обычно. Выше уже сложно найти. Уж свой 42-44 всегда вижу, бывает даже чаще, чем 48-50))

Я поняла. Выше не видите, потому что - маразм производителей, продавцов и пр. 48-50 не видите - они самые ходовые. А свой видите, потому что не раскупают - менее ходовые размеры.

УПАЛИ, что ли? 42 не у каждой школьницы, а вы про теток!!!!!!

Да ладно вам! Нынешний 42 это как раньше 44 был)) У меня ОГ 88, мне подходит именно 42 размер. А я себя худышкой вообще не считаю. Средняя такая тетя. И у большинства моих знакомых тоже 42-максимум 46 размер. Полные тоже есть, но они как-то в меньшинстве.

Это от производителя зависит. Может быть и наоборот - написано 48, а на самом деле максимум 46....
Насчет размера - это от роста зависит. Например, среди моих знакомых никто 42 не носит - все мои близкие друзья и родственники высокие. Для меня 46 - это минимальный размер, я в нем выгляжу плохо.

Я себя считала в теле, когда 65 кило весила при росте 164, да и продавцы меня такой считали, да. А массажистка прямо сказала: я думала, ты килограмм 80 весишь. Видимо жир у меня легкий был :). Размер был 46-48. Потом похудела до 52 кило, стала дрищеватая. Сейчас нормальная, 56 кило.

Для Вашего роста и судя по всему возраста (раз дамой себя называете) вес 80 - нормальный, т.е. Вы не толстая, а именно нормальная. Странно, что размер при таком весе и росте относительно большой, обычно 48, а у Вас 50-52, но у всех свои особенности фигуры. Продавец - дура, но кто еще пойдет в продавцы?

Почему обычно 48?

48 размер и больше

Всё зависит от телосложения, для тонкокостных, 46-48, это уже в теле, а уж 50-52, это полюбас в теле.

Все модные производители отшивают модельные ряды до 46, максимум 48. Остальное для них - дамы в теле. Продавец по сути ответила верно, но конечно она могла бы выразиться изящней.
Мне с Вашими же параметрами говорят "Вот на этой стороне у нас до 48го. Все что выше - на другой половине зала"

с 54-ого.

Я чуть чаем не поперхнулась, автор, от вашей темы. Согласна с продавцом, такие параметры - да, в теле, естественно.
А вы как считаете?

Я не автор, но так не считаю. 50-52 это попа 106-112. У меня у мамы попа 110. Но она и ростом меньше на 10 см. Носит 50. В теле с трудом могу ее назвать

Для вас в теле - это совсем жирная свинья 60-го размера??? 110 см это 50-52 размер. Для роста 165 это очень даже в теле. У меня ОБ 98 при таком же росте, ношу 44-46 размер. И то считаю, что у меня... такая себе.. жоРа)) Уже на грани с лишним весом.

Вы обе правы. Это зависит от массы факторов - типа фигуры, мышечной массы, как распределен жир и пр. Например, одна моя знакомая при росте 168 носит размер одежды 44-46 - ей до тела, как до луны.... А вторая при таких же данных выглядит весьма упитанной.

А что делать, если попа всегда большая? 105 в 10 кл, рост 168 , вес 64 кг. Просто сейчас хрупких много, совсем худеньких, они от веса 70 кг в ужасИ, а я в 70'кг - скелет. У меня только скелет с мышцами весит 59,9 кг, в институте питания на спец аппарате замеряли

Ну конечно, еще и от скелета зависит. Фигуры автора мы не видим, так что, объективно ответить невозможно)) Лично для меня понятие "в теле" это не только большой процент жира, но и вообще крупная фигура. Так что, не понятно, чего автор обиделась))

Что было в голове у Шона Бина, когда он женился на няньке 50 размера и в годах?

Да, это дама в теле. Ничего обидного, вас же не назвали толстой.

На тебе же тоже женились с твоими параметрами не от хорошего вкуса ..)

и это в 37, после двух детей :tongue2

Ноги короткие и ужасно некрасивой формы.
такие нужно прятать

*мимо шла* свои покажете?

Хорошие ноги, длина нормальная, щиколотка худая, фигура пропорциональная. Если скинуть кило 5, будет вообще здорово.

коленки мясистые

очень симпатичные коленки... так - куда лучше, чем когда торчат мослы... ХУДЫЕ коленки вообще ОЧЕНЬ редко бывают красивыми, это от формы кости сильно зависит...

+1, красивая тонка коленка-редкость, я бы сказала, они в Красной Книге)

у вас очень мясистые коленки

когда наступит голод и вселенский адъ и израиль, ты умрешь, а я выживу:tongue2

По этому поводу вам не ко мне.

нормальные коленки

пять кисло скинуть- постареет лицо(((

Вам пока еще 37 лет, в этом возрасте многие тонкие-звонкие. К пятидесяти годам вы станете низкорослым колобком. Вы уже рыхловатая

и тебе не кашлять:tongue2

Абсолютно нормальной длины ноги. Хотя и "тяжеловатые". Зато верх очень изящный. Я бы не отказалась иметь такую фигуру. У меня как раз наоборот все...

не повезло

Вы придираетесь.

ноги короткие, коленки толстые

под макси!

Ну и что выдающегося? Средняя абсолютно женщина. Возраст ещё молодой, двое детей - не пять и фигура обычная, а ноги так и вовсе полноваты.

фигура хорошая) еще такие фигуры хорошо сохраняются с возрастом! не накапливается жир в верхней части

Я не сказала, что она плохая - она обычная на мой взгляд, средняя такая.

Хорошая пропорциональная фигура. И вы, по-моему, похудели. На фотках раньше были пышечкой, но тоже симпатичной.

там было ГВ, где пышечки

Я на ГВ на 10 кг от добеременного веса потеряла...У всех по-разному.
Сейчас очень хорошо выглядите.

И что? толстые ноги, короткие, обвислые сиськи. Прибавить к этому отсутствие мозга ...

Вы серьезно гордитесь?

Обыкновенная стандартная теткинская фигура. От количества детей не зависящая.
Для меня с лишним весом и бесформенная. Но я перфекционист, так что сделаю скидку на это. ))))

Тоже не понимаю чем гордится. Нормальная фигура, обыкновенная. В Баку все толстые что ТАКАЯ фигура в 37 считается супер?

Сейчас в 37 ещё девочки, а вы, бедняжка, ножечки крепенько сжимаете, чтобы было не видно, что форма ног некрасивая и внутреннняя часть бёдер и колен рыхлая. Так это ещё вы с загаром, который стройнит. Вы серьёзно гордитесь собой на этом фото???

ахахах, представляю, какое страшилище это пишет

реально ноги толстые в районе коленок
у меня такие же - но я не скажу что это худые.

Он в кино, кстати, часто неудачников играет. Может, просто не орел?))) А так очень привлекательный

Да ладно)
Имхо, самая прикольная жена для Шона Марковича. На некоторых свежих фотках она выглядит весьма стройной, да и для него она не в годах, а девАчка совсем.
Парикмахершу в расчет не берем, вторая казалась намного старше него, как мама рядом, Эбигейл всегда казалась такой же мерзкой, как и ее героиня из Шарпа, Джорджина бухая истеричка.
Так что дедуле на этот раз повезло, может пятая жена уже родит ему маленького Шонбинчика, а то все дефки, да дефки.

52 размер - конечно же, в теле! а как еще-то??

Эшли Грехем и Куин Латиффа в теле. Они вашего роста, только больше на 10-15 кг. Они вот в теле. А вы нет.

Какие ж у нас все таки невоспитанные продавцы, тьфу!

нехуденькая подруга, будучи в положении, пошла в магазин за беременной одеждой. Продавец ей сказал: "у нас есть одежда на беременных и есть одежда на бегемотов, на беременных бегемотов одежды нет".

Что за убогое существо так вообще могло сказать?..

Таких увольнять надо сразу же...

после меня такая бы больше не работала в этом магазине...
Я бы все равзнесла, даже если бы была случайным свидетелем этого комментария.

Они просто глупы. Оттого и продавцы.

Жаль, что в наше время такое восприятие. Продавцы должны быть профессионалами - особенно если речь идёт о женской одежде.

они на зарплате, а бонусы теперь мало кто платит))) вот и грызут всех

Продавцов все меньше и меньше - шопинг активно перебирается в интернет. Лично мне продавцы не нужны вовсе, важнее прочитать полное описание, состав и отзывы, посмотреть картинки во всех ракурсах, 360 градусов и так далее.

Другое дело - шопер, то бишь стилист.

А дурехи-продавцы без образования и вкуса/стиля нафиг не сдались.

Многим покупать в нете НЕ нравится. Продавец с образованием может быть очень даже полезен - они знают нюансы посадки одежды в зависимости от типа фигуры. Ну а вкус и стиль у каждого свой - в это посторонние вообще лезть не должны.

Я и не говорю, что продавцов НЕТ. Они есть, но теперь их меньше, так как огромное кол-во людей покупает через инет, через тот же вайлдбериз, алиэкспресс и т.п.

Я не вижу, что их стало меньше. А вот образованных после распада СССР почти не осталось.

Ой, не смешите мои подковы. При СССР продавцам вообще ничего не было нужно, еще и хамили через слово. И купить при СССР ничего было невозможно, мы все шили! Школьную форму только покупали, да верхнюю одежду и обувь по талонам, а там хоть выбирай, хоть нет - 3 модели, и пол района в них щеголяет.

Продавцов стало меньше, так как развивается интернет-торговля. Как их может НЕ стать меньше, ну чисто логически?..

У вас пробелы в образовании. При СССР у них было профильное образование - они разбирались в составе тканей, могли на глаз определить размер и пр. Хамство - это другой вопрос, он к делу не относится. Розничных магазинов меньше не стало пока что - сужу по своему городу, даже наоборот....

Какие у меня пробелы? О чем вы? Я не отрицаю профильное образование при СССР, речь не о нем. Выбирать было не из чего!

Могу только посочувствовать, у нас все было иначе.

Вот уж не повод для сочувствия. Мне мама шила шикарные вещи, и даже форму другого цвета, чтобы не ходить инкубатором.

Выбора у вас не было - вот и повод.

У всей страны выбора не было, кроме партийцев и загран.командировочных.

вы при ссср ваще существовали? сильно сомневаюсь:)

Да. Более того - встречала продавцов с образованием еще в 90-е и начале 2000, это земля и небо с нынешними...те разбирались в составе тканей, размерах и множестве других вещей.

зачем? это все на бирке написано. и все продавцы из СССР это хамки с синими тенями на веках:)

Вы не в себе.

Продавцы вообще не нужны!!Бесят нереально. Если начинают ходить хвостом и чушь свою нести - просто ухожу. Надо чтоб была электронная касса на выходе, карту приложил, оплатил, все! а в магазине только вещи!!!

Вы просто хороших не встречали )))

Я просто с мозгами, мне помощник не нужен, чтоб шмотку купить:)))

При чем тут мозги?! Вы, например, в курсе какие особенности кроя нужны для разных типов фигур? Большинство теток не в курсе совершенно - достаточно посмотреть во что население одето.....

я знаю, ЧТО мне нужно в магазине. у меня есть глаза. и тетя мне никакая при этом не нужна.

И? Вам может только КАЗАТЬСЯ, что вы знаете. Вы реально не видите как плохо одеты большинство россиянок? А ведь они тоже думают, что знают....

Нет, они просто слушают тупых продавщиц, которым надо втюхать то, что они напривозили по дешевке из Китая или просто дать добрый совет исходя из своих личных предпочтений и представлений о вкусе ;)

А вот это вряд ли..... каждая дура считает себя самой умной - это и по еве прекрасно видно. И по вам :-Р

во-во.

А сказать, что в их услугах не нуждаетесь и можете сама выбрать себе вещи, не судьба?)) Если мне не нужна их консультация, я их просто отшиваю, если нужно помочь что-то найти, то сама спрашиваю. Вообще проблемы не вижу.

не отходят!!!! их муштруют, чтоб ходили и предлагали

Там бардак тогда настанет. А еще многие любят, когда ими продавец занимается, слушает, приносит на выбор что-тто

Фу, еще тупые эти советы слушать. Я сама знаю, что мне надо. А почему бардак-то? Зашла, выбрала платье, померила, купила.

Продавцы не только с покупателями работают, но и вещи раскладывают, которые не подошли или чел просто взял, развернул, посмотрел и сложил кучкой обратно)
Я говорю, что просто смотрю и если что надо спрошу. Отстают сразу))

Не везде отстают, увы. А вещи пусть роботы раскладывают, а не маняши эти тупые:)

А маняшам куда? Кошельки Ваши воровать?))))

на овощебазу, без вариантов!:)

Там таджики, занято)

Именно в этом размере мужчины штабелями падали к ногам. В 46 размере ни один не споткнулся даже.

Вы выдаёте желаемое за действительное.

Это чистая правда. Я другой аноним. Даже согласно исследованиям мужчинам нравятся большие размеры, чем женщинам - при одном и том же росте.

Исследованиями не поделитесь? ))))

Легко, но позже.

Я мужчина и таких мужчин не знаю. Все мужчины любят стройняшек,а не жиробасин.

Не все. Если, что я не жиробаска.)
Знала лично мужчин, котрым нравились женщины от 100кг+.

Таких мужчин очень мало, я ни разу не встретил такого. Моя знакомая жиробасина- коллега постоянно ноет что мужчины с ней не хотят общаться. Её вес 83.

Ну это вы не встречали. А я встречала, и не раз. Хотя, по моим наблюднниям, большинство любит не слишком толстых, и не слишком худых. Но есть любители ооочень больших размеров и любители скелетов...

Когда мне было 30 плюс минус километр, при росте 167 я весила 83 кг. Те времена я вспоминаю со сладостной улыбкой на лице: от мужчин отбоя не было. Сейчас мне 55, При (слава Богу!) том же росте вес 89. И по прежнему мужчины (и солидные, и ещё юные), называя меня уже по имени отчеству, говорят, что я красивая женщина. Да, попа и ляжки уже тяжеловаты. Но! Живот не висит, и грудь помещается в ладонь. Наверное, для нормальных мужчин важнее все-таки литцо. Тут дама выше писала о статистике. Она права. Чисто с анатомической точки зрения, по отзывам мужчин, заниматься сексом тактильно приятнее с женщиной с мягким телом. У мужчин тоже есть ТЕЛО. И телу не приятно, когда ОНО упирается в бедренные или реберные кости во время фрикций. Об этом я могу прочитать лекцию в другой теме. Мужчины, которым на все 100 нравятся худощавые, не высокого роста женщины, склонны к педофилии.

Ну значит я всю жизнь склонен к педофилии. И все мои знакомые склонны к педофилии. Всегда любил дам,которых легко носить на руках.

Давайте не будем ссориться. Меня тоже носили на руках. Я не воспринимаю мужчин ростом ниже 180. Мужчина должен быть крупного телосложения. Короче, люблю :party3здоровых мужиков. Которые могут и маленькую даму поднять, и покрупнее. :party3

Я поднять смогу, но удовольствия от этого не получу никакого, потому что придется сразу опустить на место. Привлекательная для меня дама весит в пределах 70 кг. максимум.

вы вообще-то не показатель. Мужчины на этом форуме очень специфичные. Наши мужья на еве не сидят, а делают бизнес. А по ночам нас радуют.

я вешу 114 кг. Есть муж любовник и еще страстный роман в развитии

Вообще вашим словам очень удивилась. Всегда была толстая и всегда при мужчинах. И ни разу не видела мужика, который на голубом глазу порол бы такую ересь как вы. Мне кажется, вы баба-тролль

+1, или гей

Вот и я так же думаю. Либо мужчинка в очень маленькой весовой категории.

Кстати, да! Я таких вообще не воспринимаю. Мужчина должен быть 180+ и 80+, причем за счет мышц.

Я вешу 92. Рост 189. Жена весит 68, любовница 62. На крупных дамах взгляд не задерживаю, их для меня не существует.

Да и без вас найдутся желающие. Пуп земли отыскался, понимаешь.

+1, бывают же идиоты...

огромное вам спасибо от лица всех толстых женщин! Пожалуйста, придеживайтесь и дальше такой политики! Проходите мимо нас обязательно, желательно быстро и молча!

Жена для вас толстая, поэтому есть любовница? И рост своих женщин вы не написали. Жена, насколько я понимаю, от от 175?

Это чистый пиздеж. Была я в 48 размере, и нормальные мужики мимо проходили, задерживались только старые извращенцы, любители телес. Похудев до 44 размера, я стала просто бомбической красоткой, мне проходу не давали уже соверщенно другой контингент мужской, умные, успешные, красивые мужчины.

Варианта два: Вы или 1,5м в прыжке, или вам не повезло с фигурой.

Вот точно! Сейчас культ здорового спортивного тела. И мужчины, которые чего-то добились в жизни, сами следят за своей фигурой и того же хотят от женщин. Они никогда на толстую квашню не посмотрят. А сантехнику Васе по барабану. Он сам к 40 годам с брюхом и обрюзгший. Ему любая подойдет.

Ну не знаю, не знаю. Для меня с детства все, что больше 48 - это в теле.
Мама до 40 лет носила 44 советский размер. Сейчас ей 70, носит 48.
Мне полтос. Я ношу 6 американский размер. Недавно поправилась на восемь кило. Размер тот же, но мое тело мне мешает. Живот, какие-то образования на талии. Я считаю себя в теле. И с телом борюсь. Мне реально неудобно.
Просто почему-то думают, что если высокий рост, то полнота незаметна?

Она не только незаметна - ее вообще может не быть.

175/80 это не полнота. 165/80 это полнота, 155/80 это ожирение.

175/80 - это уже лишний вес.

Это вполне м.б. нормальным весом.

Согласно калькулятору БМИ - не может. Плюс, вряд ли реакция продавца была бы такой, какой она была.

Калькуляторы - это фикция, они не учитывают многих особенностей. А продавцы в большинстве своем дуры, а если та ещё и карлица была.... Вон китайцам мы в большинстве своем коровами кажемся - даже если рост 160 и вес 50, но глупо было бы считать это правдой....

Ну конечно, калькуляторы фикция, продавцы - дуры, а бегемотики - изящные балерины.

Если бы вы изучали анатомию, физиологию, антропологию и пр - поняли бы о чем речь....

Зачем это изучать, и так всё ясно. Всё остальное - сказки для убогих.

Угу, это с вами все ясно.

С вами, вашим весом и кем вы себя воображаете - тоже.

Ну-ну.

Баранки гну. Больше нечего по делу сказать? На крайний случай - показать пример в виде своей "стройной" фигуры,чтобы опровергнуть мои слова? Или вы та корявая тётка пониже, что развела срач на счёт своей очень хорошей фигуры и мужиков с высоким интеллектом, ложащихся штабелями при виде её оппы? Та тоже нукает бессмысленно., видимо, инетллект закончился на сегодня.
Ну что вам сказать. может, если бы была возможность одется прилично и скрыть все корявости тела - было бы не так всё печально. Последнее платтишко ещё ничё, но вы там реально полная.

Вы ж необразованная дура, чего с вами разговаривать?

У меня два высших образования, одно из них - из университета, находящегося в сотне лучших в мире, а необразованным дурам со мной разговаривать в стиле ну-ну действительно не стоит. Удивительно, как можно быть полной и всё равно иметь такую корявую фигуру. Вам, кроме инетллекта и образования (это, естествненно, понятно и взаимосвязано) ещё и так не повезло с фигурой. Ну и характер вздорный, как у дворовой шавки. В принципе, многое обьясняет.

Значит вы дура вдвойне - не смогли этим хотя бы на 50% воспользоваться.
В остальном - не завидуйте так явно тому, кому повезло на 1000% во всем.

Я ими воспользовалась на все 100%, не беспокойтесь так. А для того, чтобы визуально определить полную тётку или некрасивую фигуру - мне даже 10% от моих образований не надо. Не беспокойтесь так.
Вам не повезло минимум с тремя вещами - фигурой, финансами и мозгом, в остальном, может, и повезло, но меня первые три пункта на зависть совершенно не вдохновляют. завидуйте себе сОма.

Опять по себе судишь, болезная :-Р

Я не могу судить по себе о вас, я сужу о вас по вам, и болезная тут только вы, может, к доктору уже пора? он вам ваши коленки похвалит, рецепт обновит, легче жить опять будет.

не скажите..я про 175/80. Вот я 178/83.Есть программа соотношение жира в организме.Там надо замерить себя в см.Так вот, по ней у меня 33 процента жирыёа, и это ожирение. Печально, но факт. пр

Дадаже по обычному калькулятору БМИ уже вес выше нормы.

Есть разные нюансы и индивидуальные особенности. Для одного это будет нормально, для другого на грани, для третьего и вовсе кошмар - объективно, исходя из состава тела.

Я считаю себя дамой в теле с весом 68 при росте 172см.

у вас мозг уже высох видимо.

Мозг не высох. А как можно назвать женщину, у которой талия 82см и складки на спине?

это не 68 кг видимо

Это именно 68кг. Я взвешиваюсь каждый день.

Я влезу. Я тоже 173 где-то и 68 кг. Но у меня талия 64 см, жопец 99. Правда я в зал хожу и вполне себе активно там занимаюсь.

Не поверите. Я тоже туда хожу почти каждый день. Единственное, вы, скорее всего, на силовые ходите? А я по 10км на дорожке. Попа у меня не сильно большая (100см), а с талией беда. Но ее никогда не было. И жир скапливается именно там.

Может быть осудим уровень твоего тестостерона и его влияние на уровень развития мозга у твоей дочери?

Простите, что?

Может быть осудим уровень твоего тестостерона и его влияние на уровень развития мозга у твоей дочери?
Адрес сообщения: https://eva.ru/topic/77/3547499.htm

Вы вообще о чем?

О гормонах.

Давайте поговорим об этом.

То есть Вы - эндокринолог?

Я нет. А вы да?

Офигеть.... У меня при таком весе и росте немного повыше талия максимум 65см была.

Видите, насколько все разные. У меня талии 65см сроду не было. Я два года назад сильно болела и очень похудела. При этом росте (172) я весила 53кг. При этом бедра были 90см, а талия 70см.

Я это знаю - меня удивляют те, кто не понимает таких простых вещей.
У меня самая узкая талия была 56см - при весе около 60, а бедра при этом все равно около 100. Сейчас вес 85, а талия меньше 80 и складок никаких нет.

Везет вам. А у меня всю жизнь с талией проблемы.

Мне тоже все говорят, что я растолстела. Ну да, после вторых родов никак не могу сбросить вес с 52 до 46 кг. Ношу одежду 42 размера...

Вас окружают эльфы?

Это из сообщества карликов пишут

Дистрофики

Дело не в эльфах, это просто особенности фигуры, ну и рост небольшой. Я такая же. Всегда весила 45-46, носила 40-42. сейчас вешу 51 и никак не могу сбросить:( И да, многие говорят, что я поправилась. Хотя в 42 все еще ношу, но низ чаще уже 44. И эти лишние 5-6кг отлично видно на заднице и бедрах, и с виду там как будто их не 5, а все 10 лишних:((( Когда начинаю сбрасывать вес, первым делом это сказывается на груди, и без того всего лишь 2 размера, а вот задница ну никак не хочет уходить:((

Дело же не в вас и ваших особенностях - дело в говорящих. Они сами наверное стройны, как газели - раз позволяют себе такие выпады.....

Да нет, в моем случае они гораздо крупнее меня:)) Мне говорят беззлобно, что даже я начинаю таки поправляться:))) Все таки сорокет, по их меркам давно пора приблизится к ним. честно говоря, мне пофиг и не особо парит кто там что думает,но то, что зад не лезет в любимые джинсы и многие любимые вещи становятся внизу тесноваты очень удручает.

Меня в принципе удивляют люди, которые говорят подобное )))

Для меня "в теле" - это уже почти толстая, вы на мой взгляд средне-нормальная (с учётом роста).

48 и поехали

Кмк "в теле" - это не "толстая", а "фигуристая", "не худая", "есть за что подержаться" И 50 размер вполгне под это определение подходит.
Другое дело, что часто это употребляют как эвфемизм для "толстая".
Ну примерно как "большая, крупная". По мне так "большой, крупный" относится к человеку (любого пола) высокому и не худому: мускулистому, "статному". Но скажти про кого-то "крупный" - сразу ассоциация с "толстым".
Так что, автор, кмк, Вы вполне себе "в теле", только ни разу не "толстая.

Кстати, продавец повела себе СОВЕРШЕННО непрофессионально. Могла просто сказать "таких размеров у нас нет".
Но...как я понимаю, это норма для продавцов в...определенных магазинах.

По размерам сейчас сложно ориентироваться. Они разные у разных производителей. Пожалуй, для меня в теле - это с попой в метр и без талии, толстые ноги. Шмотки сала над лопатками и на плечах

Надо же какие у всех разные представления..... :-)
На мой взгляд вы описали самую натуральную толстуху, а в теле - это когда ладная, гладкая, никаких складок и торчащего живота, ничего не трясется и пр., несмотря на габариты.

В моем понимании толстая и в теле синонимы)

Нееее... В теле - это сбитая, ладная, мясная и пр. Толстая - жирная, шарпееобразная и пр. ИМХО

Для меня именно так, как написала. У меня мало градаций - тощая, худая, нормальная, полная и жирная))

Ну...значит, у вас пробелы в образовании и только.

И в каких институтах этому учат?))

Этому учат не только в институтах.

Ну где учат-то?)) Что я пропустила?
А Вас моя градация задела? Почему Вы это со мной обсуждаете?

Не задела, а удивила. Меня вообще очень сильно удивляют в людях три вещи: глупость, необразованность и узкий кругозор.

В чем моя глупость, необразованность и узкий кругозор?)) В том, что я долго не обдумываю - какой человек по параметрам?))) Смысл какой в более широкой градации в этом вопросе?

Хм...а я разве где-то писала про вашу глупость? Вы невнимательны.

Вас удивила моя градация, а также Вас удивляет глупость) Конечно, я подумала, что речь обо мне

И что за пробелы в образовании-то? Люди без пробелов какую "линейку" весовых категорий имеют?

Меня удивила градация - да, но это скорее относится к пробелам в знаниях. Далеко не всегда это связано с глупостью. НО! Увы, сейчас уровень населения в плане интеллекта/образования/эрудиции сновится все ниже и ниже с каждым годом - это меня даже бесит, а отдельные нюансы удивляют. Наверное мне просто слишком повезло с окружением - выросла в стране розовых пони )))
К пробелам я отношу многое - у меня огромный словарный запас, я отличаю множество цветов, разбираюсь в размерах одежды, составе тканей и т.д. и т.п. Мне всегда казалось, что многие из этих категорий - это вещи очень простые, особенно для женщин и поэтому мне так странно осознавать, что дл кого-то это все темный лес.

Вы так и не ответили про пробелы))
Кого и куда надо вставить в "тощая - худая - нормальная - полная - толстая", чтоб Вы сказали, что со знаниями все в порядке?:D

Дописала, но конкретных определений не будет. Зачем?

Так вот и мне незачем оценивать окружающих настолько подробно - достаточно общих обозначений. И разбираться в размерах и тканях тоже не надо - мне достаточно посмотреть маркировку и состав, покупаю одежду одних и тех же марок, в курсе какие у них размеры - большемерят или наоборот))) Не считаю, что это связано с уровнем интеллекта и кругозором

А для меня все это связано - это все маркеры, а их совокупность дает полную характеристику.

Понимаю)))
У меня тоже есть такие маркеры, но из другой сферы) Жиры, ткани и размеры не волнуют почему-то)))

У меня их много, из разных сфер. Например, слово "интроверт".

В теле - это толстая баба. Ничего ладного

Толстая и в теле - это совершенно РАЗНЫЕ вещи.

и обе про вас, вот и беситесь:)))

Ну-ну, по себе не суди.

З.Ы. Меня удивляют тупые и необразованные людишки вроде тебя - и только. :-Р

и ты еще коротконогая

К психиатру обратись.

Одно и то же, просто «в теле» звучит менее неприятно.

Нет, вы не правы. Женщину "в теле" нельзя ущипнуть - тело плотное и упругое, а у толстых жир и складки....

Самой не смешно?
Если это 100кг, то какая разница из чего эти 100кг - из какашек или соломы? Это одинаково толстое тело.

Ну если вам без разницы, какашки или конфетки - это прискорбно, конечно. Но - слава Богу - большинству разница ЕСТЬ.
Приятная полнота

неприятная худоба

Ну и вот еще))))

Ее же без фотошопа и без утягивающих чёрных трико покажите.

Вы глупы.
Гиперестеник + избыток мускулатуры + плотная кожа и т.д. - будет женщина-мечта, а если еще и грудь большая....
Лично знаю женщину, которая 170/90 - брюки 50р, верх побольше. Её не ущипнуть - настолько плотная кожа, целлюлита нет, варикоза нет и пр. В 50 лет качество тела было закачаешься - фору 25-м могла дать.

Вот точно. Рядом с такой женщиной чувствуешь себя как-то вот так



А еще круче - вот так.

Согласна. В теле=толстая. Что-то подсказывает мне, что умный и образованный без пробелов собеседник - толстая, упс, в теле тетка. Отсюда и сыр-бор. Не хочется себе признаваться, что толстая. Можно так размыто: в теле. Глядишь, никто и не заметит толстоты-то. ))))

По себе не суди )))

По моим представлениям, в теле - это значит такая, фигуристая, возможно с небольшим лишним весом, но пока совсем не толстая, когда «есть за что подержаться». От размера это не зависит и определяется исключительно на глаз :-)
Я сейчас тоже за последний год стала слегка «в теле», хотя размер - 42 российский.

В теле это когда есть и попа и грудь..не обвисшее складками а вполне упругое..Мне на 52-54 ...тощая продавец с тонелями по всей голове заявила..Наша фирма такие размеры не шьет...S'Oliver..))да у них и на 60-64 полно...И рост ..мне подобрать брюки тяжело было всегда и на 46 и на теперешние 52..коротко..я" груша .."В продавцы идут не самые умные,право...

Да уж, самомнение у вас)). 50-52 - это цифры, которые мне только в кошмарах могут присниться. Да, это уже конкретная полнота, я бы не удивилась на фразу продавщицы. Другое дело, что ей надо было по-другому сказать))). Но это уже второй вопрос.

Когда я носила 42-44 мне и 48 казался жирдяем...с возрастом призодит и такт .но нетео всем

Ну, если вы метр с кепкой в прыжке, то да. Для дам выше 170 см это норм размер.

+ много, а уж выше 175 и подавно.

Насмешили вы))).

Вы шо, обалдели что ли?))) Конечно, вы в теле))) 52 размер это уже полная, ну или крупная женщина (кость широкая :)) Я 44-46 размера, и то себя полноватой считаю для своего роста. У меня знакомая с ростом 180 см носит 46 размер, и то худеет постоянно. Но она, конечно, не полная, но ваш 52 размер это не стройная далеко, зачем себя обманывать?

Стройная - это не синоним худощавой.
Стройная - это пропорционально сложенная, с прямыми ногами и плечами. Не кривая, не хромая, не сутулая.

Вот это - стройная женщина

Кость широкая, ноги - жуть

абсолютно корявая баба. и ноги короткие

Хосподи! Кто это? :scared2:scared2 перепугалась, думала эмою фотку притащили. Потом поняла, что толстовата для меня. А на лицо - вылитая. Надо же, бывает же такое.

Это ваша сестра-близнец, с которой вас разлучили при рождении)))

И ее размер 52-54

Ну не худышка совсем! Вот эта тоже пропорционально сложена (и далее по списку). Тоже стройной назовете?

ой, вот как раз прекрасная иллюстрация к словосочетанию "В ТЕЛЕ"! :)… правда, если убрать фотожоп - "в теле" скорее всего превратится в "толстая" :(

Так и я об этом)) Женщина в теле, что не отменяет того факта, что на картинке - красиво)) Но реально ведь толстая!))

Если на картинках толстые женщины, то я боюсь представить, что для вас не толстая женщина. На фото прекрасные, не толстые женщины.

Мужчины в восторге от таких ляжек. Обладательницы таких ляжек считаются самыми сексуальными женщинами. А вот пространство между ляжками это фууу.

Да, мой муж сказал про девушку на фото, что она обалденная. К слову, я худее

Не любой так скажет,но абсолютно каждый считает обалденными всех,кроме жены.

Вам просто не везло с мужчинами....

Я мужчина.:Р

Значит вы - идиот.

Да нее. Ну есть же мелкие самцы, на которых не взглянет нормальная (48-50) женщина. Им то куда деваться?

Это да.... ))
Хотел как-то со мной мужик познакомиться - 165см ростом. Я ответила: Извини, но ты ниже моей бабушки (чистая правда, кстати). Обиделся.....

Стройная И в теле.
Это не антонимы. Поймите это наконец.

Бывают стройно-худощавые. Бывают стройно-пышные.
Бывают коряво-худые. Бывают "в теле" с низкой сракой и одним плечом выше другого.

в теле это толстая баба. все.

Во, это я, только без фотошопа. Только между ляшек меньше. Не трутся друг об друга.

ляЖек
шикарная у вас фигура
Выбирайте магазины подороже.

всю жизнь думала, что ляШка.Буду знать.

Офигенная.

Красавица!

А вот эта женщина НЕ стройная

Её не всю видно, неравнозначные фото выложили. Может, эта тоже пропорционально сложена, просто худая) Вам худые не нравятся, поэтому для Вас эта не стройная)))
А у блондинки выше ноги некрасивые, не стройные, бутылочки

Вот уж ноги-то у Жарковой точеные:-7

А где закреплены все эти термины?))) Нет точного указания, как правильно понимать такие слова, кто как хочет, так и трактует) Для Вас точеные, для другого топором рублены, дело вкуса)

Ну выражение типа, точёнвя фигура, точеный носик итд, это синоним красивая, изящная.

Слова - да, а как это в реальности выглядит? Для каждого по-разному))

Хорошо сложена. Гармонично, пропорционально.

Ваше "хорошо сложена" и мое будут разными)) С гармонично та же история. Только в пропорционально, может, сойдемся. Да и то не факт)))

Короткие ноги вам нравятся? Думаю нет. Фигура треугольник по м.типу? Думаю тоже нет. Всем ближе фигура гитара/песочные часы. Длинные ноги, и чтобы товарняк через них не мог проехать. Ну то есть не колесом. Ноги иксом тоже не особо все хотят иметь. Верно? Сиськи до пупа или соски-прыщи мало кому нравятся, на любителя. Всем нравятся груди среднего или чуть больше среднего размера.

Маленькие сиськи много кому нравятся, кстати) И что считать маленькими? По моему двойка - это маленькая грудь. 3-4 средняя, дальше большая.
Гитара мне не нравится, песочные часы - да, остальное описанное - если не ярко выражено, то исходя из других параметров вполне может с моей т.з. попасть под понятие красивая))

На Еве большинству женщин нравятся именно маленькие.) Четвертый, например- вымя Лучший 0-2. Третий уже тоже огромный почему-то...

Наверное, у большинства 0-2))))))

Наверное.:-)

для меня "точеная фигура" - это когда узкая кость... чуть побольше на ней мяса или чуть поменьше - не принципиально, главное именно тонкие длинные кости :)

Соглашусь про кость)

Про мясо - лично для меня это все-таки ближе к худой, но не тощей, конечно же))))) И никакого жира на животе!)))

Нееее...самые пропорциональные фигуры у нормостеников, т.е. идеальная женщина - это нормостеник с фигурой песочные часы. Это по науке так.

Как наука называется? В анатомии не припомню такого)

Или в анатомии, или в антропологии. Когда изучают астеников, нормостеников и гиперстеников - это озвучивается. И если посмотреть вокруг - так оно и есть. Я лично ещё и высокий рост добавляю - без него не будет стати и свободы выбора ЛЮБОГО фасона.

Высокий - сколько? Для женщины выше 180 это уже некрасиво и неизящно. А нижняя граница какая по науке?))

Не по науке, а по жизни. От 170 до 180. Идеально около 175. При росте выше 180 почти невозможно выглядеть изящной - тут вы правы, а ниже 170 - статной. Это очень хорошо по некоторым фасонам одежды видно.

Хорошее слово - статная))
У меня ассоциация с крупной женщиной.

Не совсем правильная ассоциация. У меня самой ассоциация с высоким ростом, но это тоже не совсем верно.

А мне кажется, для стати важна осанка. При хорошей осанке даже невысокий рост смотрится неплохо, а если фигура сутулая, перегибистая, пузо торчит и так далее, рост не поможет. Вон балетные или гимнастки как хорошо смотрятся, а ведь рост у них не очень. Или военных взять.

Это тоже важно, но без роста идеала не будет. Например, моя подруга 168, а я выше 175 - некоторая одежда на ней вообще не стоит, роста не хватает...хотя осанка у нее идеальная, в отличие от меня.

Идеала вообще никогда не будет)

Для вас, а для других очень даже )))

Туше)))))

Кости у всех одинаковые.

Не позорьтесь. Прочитайте про астеников, нормостеников и гиперстеников.

По большому счету, разговоры про «широкую кость», «мощный костяк», которые кардинально влияют на общий вес тела человека, на «жировую мощь» и генетическую предрасположенность к повышенному набору веса, на самом деле, не совсем сопоставимы с реальным положением вещей.
Да разница в росте и комплекции безусловно дает свои сдвиги в различных показателях костной массы от человека к человеку, но эти показатели не разнятся на 5-10 килограммов, а составляют в среднем не более 2-3 кг от человека к человеку.

при чем тут МАССА костей? я про ширину... например, на мое запястье НЕ НАЛЕЗАЕТ браслет, который свободно носит моя гораздо более полная знакомая... в ее юбку меня можно 2 раза завернуть, а вот запястья и щиколотки у нее НАМНОГО тоньше моих...

Подтверждаю. У меня запястье, пальцы- десткие, а попа и грудь очень даже взрослые.Щиколотки тонкие , лицо узкое. И я всю жизнь выгляжу худее, чем есть на самом деле. Худее тех подруг, что весят меньше.)

+ много. Одна моя знакомая 175/70 - носит 44 размер одежды, вторая 178/62 - 48-й. При этом вторая кажется куда более изящной - талия уже, шея длиннее, щиколотки и запястья намного тоньше, кисти и ступни уже, и т.д.

Да, и шея у меня длинная, кисти и ступни узкие. С талией только- так се...) Но смотрюсь реально худее своего размера.)

Удивительно, что не все понимают такие нюансы ))))
Первая знакомая как-то предложила второй брюки - малы ей оказались. Она была изумлена, когда узнала - той они не налезут + будут очень сильно коротки. Она искренне была уверена, что вторая ее намного худее.

Вы не правы. Все гораздо многограннее.
Мой дедушка перед смертью весил 100кг при росте 198 - умер он от рака, так что это буквально были кожа и кости. Моей маме врачи сказали, что у нее врожденный избыток мускулатуры - к ним она пошла после того, как анестезиолог ошибся в ее весе на 15 кило и не мог в это поверить.... И при этом мой кузен при росте 185 и весе 80 кг выглядит весьма упитанным - его нормальный вес не превышает 75 кило.

учи иди анатомию, двоечница

Адресуй этот совет себе.

лишь 15% людей имеют немного более крупный скелет, чем большинство населения. Разница в весе скелета все равно будет не столь велика, чтобы можно было говорить о том, что это «тяжелая кость» давит на весы: 1-1,5 кг разницы в костной массе никак не оправдывают лишние 30-40 и более кг. И еще один важный момент: плотность костей не влияет на их размер. Остеопороз может сделать кости немного легче, но короче или тоньше они от этого не становятся. Тонкая кость, широкая кость, тяжелая кость, легкая кость, этот миф распространили люди, которые далеки от медицины. Упорно в него верят и убеждают других. Хуже всего, что тучные люди утверждают, что у них широкая кость и не задумываются о последствиях, связанным с лишним весом. А между тем, разница скелета человека 50 кг и человека 150 кг будет незначительная. При условии, что рост испытуемых одинаков. Будет незначительная разница, от 100 гр до 1 кг. И если взять кость худого и толстого и положить их рядом, вы не сможете определить, кому они принадлежали.

Мементо мори)))))))
А вот если рядом поставить женщину с узким тазом, средним и широким, сразу понятно, чем скелеты отличаются:D

Когда сгниет кожа и мышцы, скелет у них будет одинаковый.

Тогда будет уже все равно, а сейчас нет))

НЕ будет. Это очень хорошо по размеру головы видно - у одних 56, а у других 62....и по запястьям - у кого-то 13, а у других 20.

ну это естественно, один 160 см рост, другой 180.

Я говорю о людях ОДНОГО роста.