«Вам государство ничего не должно». Свердловская чиновница о финансировании детских проектов

Ну хоть честно

Государство никому не должно - было бы совсем честно.

Еще честнее - вы все с рождения должны государству.

Ну тогда- мама анархия!

Тогда почему мой сын должен это государство защищать и в армию идти???

Он не один защищает.Не хотите выполнять общественный долг-катитесь в Андорру,там нет армии.

Во, еще одна чиновница. Только анонимка.

С куяли? Сама издуй туда. А то ишь, двойные стандарты. Мы вам ничего не должны, а вы давайте поставляйте нам пушечное мясо

какая разница, один или нет? при чем здесь это вообще?

Это он Свердловской области ничего не должен. А государству должен :)

Этот вопрос адресуйте этой соске безмозглой

Тоже заинтересовал этот вопрос. Гос-во не должно, а народ - должен? ПОЧЕМУ???

В армию идти он должен, чтобы мужиком стать, наконец-то и получить школу жизни и выживания.

А теткам не нужна школа жизни и выживания?

Табуреткой по голове - это школа жизни?

Ваша дочь где и как станет настоящей тёткой и получит школу жизни и выживания?

Надо ей Конституцию дать почитать хотя бы.

Да,это так.Вот,когда станут налогоплательщиками,тогда будут требовать себе от государства-защиты страны,правопорядка и бесплатного образования своим детям,которое сейчас они получают повсеместно.

Это вы так решили?

Налогоплательщики - мы, родители. И не врите про якобы бесплатное образование или медицину. НЕТ в России ничего бесплатного. Наша семья одних налогов только платит каждый месяц 50 тыс.руб.

Это вы, наверное, посчитали только НДФЛ. Посчитайте косвенные налоги и поймете, что вы платите гораздо больше. И так любой человек, даже если он не работает официально (все равно платит, хоть и поменьше).

Я посчитала только разницу между начисленной зарплатой и зарплатой к выдаче (за минусом налогов). А так, да, еще налог на квартиру, машину и т.д. Это я даже не считала.

А чем она там в этом депертаменте занимается? Объясняет молодежи, что государство ничего не должно? Интересно, сколько ей за это платят и какая будет пенсия. :)

что вы хотите от гимнастки, она вместо школы бегала по ковру с мячиком и лентой, в слове хер делает 3 ошибки, в чиновники занесло на волне любви к гимнастками

Правильно все, а скакой стати государство должно молодежи и подрастающему поколению? Все верно, должны родители, которые родили это молодое поколение. Родители и обязаны печься и беспокоиться о своих детях, как кормить, как обучать, куда возить.

Налоги пускай перестанет клянчить и воинскую повинность отменит. И будет после этого никому ничего не должно с чистой совестью.

Так может быть расформировать департамент молодежной политики?? Чем он занят-то?

Как такие тупки-соски попадают в верха?

Гимнастки в моде нынче.

А Свердловская область - это верха? :)

Ну, всяко выше, чем там, где вы работаете:)

Руководитель департамента молодежной политики это по вашему старшая доярка?

Выше. Но чуть-чуть :)

Джазика даже в старшие доярки не взяли, сидит тут, за три копейки пост.

"Государство не просило их рожать" - пять баллов. Тетка рассуждает точно как некоторые анонимы на еве.

Ну вот я не аноним, всегда открыто пишу, редко захожу сюда и все одно и то же))
Тетка правильно рассуждает, я с ней полностью согласна. Вас никто не просит рожать или не рожать - это выбор каждого. Если решили рожать, окей, ну почему вам за это кто-то что-то должен? С какой стати? Или вы рожаете только чтобы плюшки получать, то есть такой безпроигрышный проект, рожу и мне все должны по определению, мужик, госурадство, учителя, все должны, яжемама, значит должны по определению. Не смешно?

Пока мы платим налоги, государство нам должно. Не хочет быть должно, пусть не собирает налоги. И будем жить мы сами по себе, а оно само по себе (если сможет).

Неправильно она рассуждает, и вы вместе с ней.
Даму не просили о каких-то особых преференциях, не требовали золотых гор.
Ей задали вопрос о финансировании детских проектов, что напрямую относится к ее работе.
Конечно, рожая ребенка, женщина не может рассчитывать, что ей все необходимое принесут на блюдечке с голубой каемочкой. Но государство напрямую заинтересовано в воспитании и обучении детей и молодежи, а потому просто обязано предлагать возможности для этого. И финансировать их. Да и в рождении новых граждан государство заинтересовано, чего уж там....
Ну и - уже многие написали о том, что родители, "которых никто не просил рожать детей" платят налоги - в том числе и на оплату работы сотрудников Департамента молодежной политики, и на финансирование всего, что предлагается детям.

Нахуа только этот "департамент молодежной политики " - вообще существует? - распустить!

Как это распустить? А с чего чинуши кормиться будут?

Еще одна макарошка с поста полетит)))

Она человек заслуженный, пойдет куда-нибудь в другой департамент работать. Но карьеру себе загубила.

Пусть детишек идет тренировать

А сейчас уже этим, считай, и занимается. Лекции вон молодежи читает :)

Ну вы что! Там же работать надо, а не пистеть не думая!

Там, где она сейчас работает , куда ее пристроили, мозги нужны. Ее место - физрук в школе в лучшем случае. Вот такое тупки чье-то место занимают!

Они же сначала издят, потом думают. Вот уже вой начался, не виноватаяяя https://news.mail.ru/politics/35278675/?frommail=1

Потрясающе. А когда дети вырастут, резко начнут быть должны государству почему-то)))

Раз так, то и молодежь ничего не должна государству, и более зрелые сограждане: не должны идти в армию по призыву "выполнять долг", не должны платить налоги, которые разворовываются чиновниками, ...

Садики им бесплатные были , школа 11 бесплатная была , университеты бесплатные для них есть ( если они его тянут). Я не защищаю государство , но искренне не понимаю , а чего оно им еще то должно может быть ?

Объясните нам, чем тогда занимается "Глава департамента молодежной политики" и сам департамент? Школы и садики уже построены, какого моржового на эти структуры тратятся деньги?

Как это чем занимается, вкладывает в головы, что все сами-сами пожалуйста. На деньги налогоплатильщиков же. А что, очень в духе времени

А если упразднить, так ведь никто и не догадается, что сами-сами.)
Будет очень последовательно, если эта дамО после своего заявления уйдет с поста и распустит эту организацию.

Я бы тоже у вас вообще хотела спросить зачем нам какая то молодежная политика? Образование получили и пусть идут работать.

Ну именно это они и делают. А политика молодежная зачем?

Я у вас тоже самое хочу спросить. Зачем нам департамент молодежной политики и чего еще они кому то там должны ? Деньги девать государству вообще некуда?

Именно. Зачем обществу эта баба с ее чиновниками на шее?

Эти слова можно расценить так, что гос-во вообще ничего не должно. Т.е. даже этих бесплатных садиков и школ. И становится не по себе, что скоро этого не станет

Не несите ерунду..образование у нас бесплатное, медицина детям тоже , все для них.. И зачем нам какой то департамент молодежной политики и что он еще должен дать ?

Что значит бесплатное образование и медицина? А ничего, что я каждый месяц десятки тысяч плачу в качестве налогов и взносов? Давайте всё это мне выплачивать и я с удовольствием переведу сына в коммерческую школу и приобрету полисы ДМС.:chr3

Вы платите 13 % от зарплаты. Я даже боюсь представить стколько у вас зарплата. если 13% от нее хватит на частную школу тысяч за 100 в месяц, не дай Бог операцию за миллиончик.

Про другие налоги слышать не слышали? Вот дремучесть....

Вот вот. 13 НДФЛ+22 ПФ+5,9 ФФОМС (Медицин)+2,1 Соцстрах. Итого 43%. Даже при СРЕДНЕЙ зп в Москве в 70 000 в месяц-это 30 000. В год-360 000. :ups1
Да и про бесплатное образование сейчас говорить смешно. Сложно найти ученика, который платно не посещает какие то дополнительные платные занятия или не имеет репетитора. Даже в хвалёной Вами бесплатной школе предлагают кучу платных занятий. Вот и сложите средние 30 000 в месяц налогов + то, что тратится на репетиторов. Получится неплохая коммерческая школа.

50% москвичей получают не более 50 тыс. в месяц.
Только около 10% получают более 100 тыс.

Откуда информация? По себе и знакомым судите?:ups2 Вот информация из сети:
https://www.26-2.ru/art/352265-srednyaya-zarplata-v-moskve
http://www.proprof.ru/stati/careera/pro-zarplatu/srednyaya-zarplata-v-moskve
https://www.hr-director.ru/article/67128-srednyaya-zarplata-v-moskve-18-m9

Вот именно, что надо не по помойный сайтам шастать, смотреть официальные данные. Это во-первых.
Во-вторых, моя информация полностью совпадает с Вашей ;)
Пример: средняя по предприятию 80 тыс. руб , но 78% сотрудников получают не более 28 тыс.руб. Это Москва.

ЗЫ. Следите за сайтом Росстата, они периодически выкладывают отчёты. На короткий срок, правда, но выкладывают.

Вот Ваш сайт Росстата помойка прогосударственная ещё та. Там инфляция не более 5% в год и чуть ли не 90% онкобольных преодалевают 5-летний рубеж выживаемости (а по факту оказывается, что они давно уже умерли). И мне искренне жаль, что Вы ориентируетесь на предприятия с зп в 28 тысяч. Я работаю в крупной компании (бухгалтерия), у нас 28 000 даже секретарь не получает.А про другие должности даже говорить не буду. Ну а зарплаты руководство я Вам даже озвучивать боюсь;-)Та же самая ситуация и вокруг. У мужа на предприятии месяц не могли найти кассира (общ. питание) на 40 000+ питание. Что у Вас за контора с такими зарплатами, прям даже интересно.[-(

И снова Вы лишь подтверждаете мои слова :)
Не более 10% работающих в Москве получают более 100 тыс.руб.

Я Вам в пример привожу не свою организацию, а официальные данные из отчётов этих организаций.
Кстати, можете самостоятельно поискать среднюю зп по Почте России и медианную. А там работает побольше народу, чем в вашей фирме или фирме Вашего мужа.

В Росстате как раз официальные данные о белых доходах и, соответственно, налогах ;)

Раз Вы уже прицепились к официальным данным- Вот скрин шот с сайта Мосгорстат. И где здесь средняя зп 50 000?

Откройте бюллетень "Сведения о распределении численности работников по размерам зп"
Москва: 43,55% получают до 50 тыс., 37,84% от 50 до 100 тыс. и 18,6% свыше 100 тыс.
Подмосковье: 68,75% - до 50 тыс., 25,8% от 50 до 100 тыс. и 5% свыше 100 тыс.
Треть подмосквичей получают до 30 тыс.руб.

Я Вам выложила скрин-шорт, пришлите мне тоже самое, а не свою писанину. Это во первых.
А во вторых, даже если отталкиваться от вашей писанины-37,84+18,6=56% Получают более 50 000 (то есть больше половины уже). Вы, надеюсь, относитесь к оставшимся 43,55%?:ups1

Ага, и почти половина москвичей зарабатывают не более 50 тыс. И только менее, чем 1/5 получают более 100 тыс., т.е. примерно 2 человека из 10.
Это адрес страницы

Это сам отчёт

Во первых, данные полуторогодовой давности. Актуально:cool2А во вторых, вы уже противоречите сама себе[-X Сначала Вы утверждаете, что даже половина москвичей не получает 50 000, а затем присылаете мне ссылку на отчёт, где 56 % населения получает от 50 000 и выше:ups1

Вот как раз именно этот отчёт и отражает РЕАЛЬНЫЙ уровень зарплат. Формируется он ежегодно за апрель. Эти данные за апрель 2017 года. Официальные данные.
Я не утверждала нигде, что половина москвичей не получает и полтинника. Я сразу Вам написала распределение зп по Москве и области.

Отражает, согласна. И отражает то, что БОЛЕЕ 50% москвичей получает более 50 000. А это может быть и 60, 70,80, 90 и так далее. Так что ж тогда прицепились к тому, что СРЕДНЯЯ зарплата по Москве 70 000?

Никто и не отрицает эту среднюю.
Но распределение по зарплатам, на основании ОФИЦИАЛЬНЫХ данных, такое:
до 30 тыс.руб. зарабатывают 30,66% работающих в Москве (треть практически)
40-50 тыс. - 12,89%
50-60 тыс. - 11,87%
60-75 тыс. - 13,35%
75-100 тыс. - 12,63%

Что то у Вас данные не соответствуют друг другу (но это нормально для нашей статистики, которую Вы считаете истиной в последней инстанции)=D> В Вашем предыдущем посте: Откройте бюллетень "Сведения о распределении численности работников по размерам зп"
Москва: 43,55% получают до 50 тыс., 37,84% от 50 до 100 тыс. и 18,6% свыше 100 тыс.. 37,84+18,6=56 Правильно?
И тут же Вы пишете:
до 30 тыс.руб. зарабатывают 30,66% работающих в Москве (треть практически)
40-50 тыс. - 12,89%
50-60 тыс. - 11,87%
60-75 тыс. - 13,35%
75-100 тыс. - 12,63%
11,87+13,35+12,63=37. 37 не равно 56, Так?;)
А по поводу 30,66, кто зарабатывает менее 30 000. Я вполне допускаю, что это люди пенсионного и предпенсионного возраста, у кого уже дети выросли. Например, моя мама несколько лет работала кассиром в кинотеатре за такие деньги. Да и на упомянутой Вами почте редко встречаю сотрудниц, у которых даже теоретически могут быть дети-школьники.

Представляете, ещё 15,62% получают от 100 до 250 тыс., 2,31% от 250 до 500 тыс., 0,51% от 500 тыс. до 1 млн. и 0,16% свыше 1 млн.! :)
Т.о., от 50 тыс. и выше получают чуть больше половины москвичей. ИЗ НИХ только лишь половина получают в пределах 75 тыс. :)
Кстати, это только начисления.

А какая численность на вашем предприятии? А у мужа?

И при чем тут наличие или отсутствие детей школьного возраста?

Прекрасно представляю! У меня очень много знакомых столько получают.:chr3 А вот тех, кто получает менее 30 000 (даже по-белому) не припомню:mdaХотя нет, моя мама. Но она уже лет 5 не работает:cool2
Численность сотрудников на моём предприятии исчисляется тысячами-крупный иностранный автоконцерн. У мужа предприятие чуть меньше, но тоже не малое предприятие.
А наличие детей школьного возраста я упомянула в контексте того, что в нас, родителей упрекают в якобы бесплатном образовании наших детей. и я повторюсь: если от суммы моей зарплаты и зарплаты мужа нам каждый месяц государство будет возвращать суммы НДФЛ и страховых взносов, то я без проблем отдам сына пусть не в Павловскую гимназию, а в приличную частную школу.

Вот чтоб не заблуждаться в своих представлениях, открыли бы тот самый вышеупомянутый отчёт и сами бы узнали достоверно, сколько человек и какую ЗП получают в Москве.
Доля вашего концерна менее 1% в общей численности.
Так эта частная школа ровно так же получает финансирование из наших же налогов.
Как и любой частный детсад, если правильно оформит документы, будет получать финансирование из бюджета. И мало кто из родителей узнает об этом ;)

Я Вам выслала диаграмму с сайта Мосгорстата. Там всё чётко и понятно. Почему я должна досконально читать Ваш отчёт, если Вы не считаете должным принимать во внимание мои аргументы? Доля моего концерна, действительно не велика. Но помимо данных по моей компании, у меня есть много знакомых, да и моё место работы у меня далеко не первое. Поэтому информация о доходах москвичей у меня достоверная, хотя куда ж мне до вашей хвалёной статстики;) полуторогодовалой давности к тому же.А то, что частные коммерческое заведения финансируются из средств бюджета-ни для кого ни секрет. Только какое право тогда имеет кто то из властьимущих , в том числе и эта гимнастка, упрекать меня в том, что я пользуюсь БЕСПЛАТНЫМ образованием?

А я не отрицаю Ваших аргументов :)
Но есть 2 правды в отношении средней зп :)
Отчёты статистики не представляют ни какой сложности для понимания человеку с во да ещё и работающему в серьезной организации ;)
Даже если собрать всех Ваших знакомых, работающих в Москве, то это все равно меньше 1% будет. А то и менее 0,5% :)
Скоро обработают результаты таты за апрель этого года, но они существенно отличаться не будут.

Я Вас ни в чем не упрекаю.

Вот именно, что у меня на работе и без нашей статистики отчётов хватает. Забивать голову абсолютно не актуальными данными не хочу;)слишком дорожу своим временем:ups2Тем более, что есть более простые в восприятии и менее затратные по времени источники:party4и мне, как специалисту с ВО это понятно;) Так же, как мне понятно и то, что данные Росстат публикует весьма неоднозначные, как например, инфляция 2,5 % в 2017г (ну я то ж магазины не хожу).Но раз для Вас Росстат авторитет-ради Бога.=D>Должен же кто то в их данные верить:ups2
И ещё бы Вы меня в чём то упрекали[-X Мне достаточно того, что это делают бывшие спортсменки непонятно как попавшие в политику. Надеюсь, что ненадолго.:ups1

Тем более, Вы не можете не знать о существовании отчёта о распределении численности сотрудников по начисленной зп и "прочитать" его не составит труда. Тут даже голову забивать не надо. Это. Отчёт сдают все крупные организации раз в 2 года ;)
Речь о СРЕДНЕЙ завели Вы первая, ссылаясь на субъективное мнение на непонятном сайте.

Кстати, о динамике цен я тоже тут как-то вела дискуссию с кем-то. И даже выкладывала чеки за 5 послелних лет (набор продуктов один и тот же, магазин один и тот же, даже даты покупок примерно одинаковые были +- пара дней), С 2014 года сумма по чеку увеличилась на 1/5 примерно. Так что, мне на собственном опыте пришлось поверить в официальную инфляцию.
Скажите, а в начале нулевых Вы не ощущали повышение цен? Тогда инфляция была раз в 5-6 выше нынешней ;)

Вот и получается, что даже имея во некоторые не в состоянии правильно посчитать проценты. Вот как Вы вчера )))

Вот и я о том же. Один источник и разные процентные соотношения.
А насчёт продуктов: мне вот интересно, цены на какие продукты Вы сравнивали? На хлеб и соль и макарошки:ups1? Я вот каждый день ощущаю подорожание. И никак ни на 1/5 за 4 года. Свежий пример: ещё в сентябре покупала куриное филе по 220-250 руб за кг . Буквально на прошлой неделе уже купила по 300. Молочные продукты, овощи/фрукты так же регулярно дорожают.

Ключевое слово "были"

Никогда не было ничего бесплатного. Люди в СССР работали за гроши, именно потому что весь остальной доход шел на содержание армии, садиков, школ и прочего.

НЕТ в России ничего бесплатного! Все это - садики, школы и прочее - ВСЕ существует на наши деньги! Мы уже по сто раз за все это заплатили.

Все бесплатно. А налоги платят везде.

Значит, нигде нет ничего бесплатного. Все оплачено за счет налогов.

Ой, а у кого она сама спрашивала разрешение на свое появление? Прям вот интересно аж, может ее обратно запихнуть?

Так она не жалуется, у нее лично все хорошо. Как у любой чиновницы в бесполезной структуре.

А что они у нее просили ? Ну на что они сказала что на эти мероприятия у нее денег нет?

"Так она ответила на вопрос о финансировании детских проектов"

Каких именно ? Причем тут дети ? Их министерство образования образовывает.

Дети государству не нужны, пенсионеры не нужны, медицина хорошая не нужна, образование тоже, вопрос, а что ему вообще тогда нужно?

Это вы так решили и всем доносите?

Мне непонятно уже давно, что люди без юридического образования делают в политике? Почему законом разрешено создавать законы без спец. образования (ответ из вопроса выходит, они же и разрешают) ? Почему на хирурга учатся много лет, а решать жизни миллионы людей доверяют певицам, актёрам, космонавтам, спортсменам? Это какие законы они могут издать?! Почему тогда им не доверяют делать операции, летать на самолётах, учить детей и пр, а решать судьбу многомиллионного народа-пожалуйста.

Да это и так понятно. В последнее время власти перестали даже что-либо скрывать. Себе - ресурсы, деньги из бюджета, силовики для охраны себя же, любимых, плюс для охраны бабла и трубы. Масса же населения - ненужный властям материал, так что ему прямая дорога в рай, чтобы не отсвечивал тут своей нищетой.

"Ольга Глацких — известная российская гимнастка" - все, дальше можно даже не обсуждать. Спортсмены по определению всегда тупы, как пробки, они развивали тело, а не мозги.

Зато ей государство очень должно оказалось.

Известная, говорите.... Кому известная?

Олимпийская чемпионка :)

В групповых упражнениях.

В стране десятки тысяч мастеров спорта, которые даже близко в своей жизни к Олимпиаде не подобрались. Вот где настоящая неизвестность :)

И слава Богу! Не хватало еще каждому КМСу синекуру создавать! Пусть в шахту идут или на стройку!

в 17 лет ушла на пенсию) до этого 4 года книги в руки на брала. https://rg.ru/2006/03/24/glackih.html

Вы наверное думаете, что вы мозги развили? Ошибаетесь. Сочувстую.

Оу, спортсменка абыдилась:))) Или мамашка спортсменки :)?

Что именно должен был департамент молодежной политики и кому? Вообще ничего не понятно.

Он ничего, вам же объяснили. А ему - финансирование, соц. статус, ну и все такое.

Мне он точно ничего не должен. Я впервые про такой департамент слышу. Чего у него просили конкретно?

Странно, что тетка не задумалась, что такое государство и зачем она ваще нужно.
Если государству не нужны люди, то это пшик, это дракон из сказки.
Только и нужно государство, чтобы гражданам угождать, а иначе нафиг оно нужно.

Так вы не знаете чего у этой тетки просили. Эта тетка не государство .

думаете, у нее лично просили?) хотя не исключаю, что она так подумала)

"Чиновница добавила, что у «всех чиновников, государственных и муниципальных служащих» маленькие зарплаты, так что имеющие какие-либо стремления молодые люди должны изыскивать возможности для их реализации самостоятельно или вместе с родителями. "

Она состоит на госслужбе. Работает в государственной структуре, которая проводит политику государства, собственно, из названия структуры это ясно. И не просто работает, а является главой этой структуры.

Она и государство это разные вещи. И даже департамент и государство не одно и тоже.

Милочка, вам в первый класс. Государство - это оно и есть(все конторы, все чиновники и жители которые им доверили управление их(жителей) страной).

Замечательно, а где тогда государство найти? Если в государственных органах его нет? :) А есть какие-то тетки, которые с государством -разные, оказывается. :)

Мелкой сошкой она работает :) А теперь, видимо, уволят ее.

Охренели вы. У тетки никто ничего не просил, просить у соседки тети Маше можете. Это тетка -функция, функция государства. Ее дело моментально реагировать на запросы населения, а не перлы выдавать. В этом заключается ее работа, чтобы гражданам жилось лучше и комфортно.

Вы не офигели тоже ? Какие запрсы еще ? Одно дело когда дают то, что положено,например бесплатная школа, а другое дело хотелки, которые не являются обязательной программой .

А обязательная программа и без этой чиновницы прекрасно выполняется. Если уж создали молодежный комитет или как его там - будьте добры выполнять дополнительные запросы. Не хотите - идите в жопу всем коллективом.

Мы - население, мы - главные. А они, если не хотят на другой работе работать, должны выпрыгивать из трусов, чтобы различные запросы выполнять. Да! Хоть вы тут обкричитесь, народ - это основа страны, а гос. аппарат просто для благо народа. Иначе, нафига они нам.
Бесплатная школа в любой стране мира, медицина чаще и покруче будет.

Зачем им выполнять ваши запросы? Для них пустое место. Если положено-дадут. Не положено-не дадут. Вы так из трусов никогда выпрыгнуть не сможете, чтобы это место занять.

Зачем мне тогда содержать тех, кто считает меня пустым местом? Лучше не платить им и потратить свои деньги на себя.

А вы содержите эту тетку? Вы уверенны. что ваших налогов хватит на ее ежемесячную зарплату?

Ее содержат совокупно все граждане. При чем тут я лично? Только непонятно, нафига платить за такое. Умные люди потихоньку перестают это делать.

А вот для этого у государства есть полиция и тюрьмы :) "По Марксу, государство есть орган классового господства, орган угнетения одного класса другим" (с)

Ну пусть попробуют поймать, ушлепки. У них ФСБ взрывают, предварительно сделав анонс в соцсетях за длительное время до взрыва, а они даже этого отследить не могут. Куда им ловить неплательщиков налогов в мелких масштабах, коих легион?

А какой класс у нас угнетатели? Неужто чиновники во главе с ..... :)

Вы рассуждаете не как гражданин. Может поэтому у нас и государство такое кривое...(задумчиво так)
Положено или не положено должны решать мы. Но все мы не можем ходить выдвигать свои мнения, поэтому делегируем какую-то личность. И опять-таки, т.к. многие ведут себя как бараны, а не как ответственные граждане, выбирают всякое чмо, которое хочет присосаться, а остальные для них пустое место.

Тетка с Евы, явно.)
Дура дурой, конечно...И сколко их там таких.

Каждый первый ))) Особенно, среди спортсменов, которые тренируются и живут за сет бюджета ;)

Согласна. Статисты фиговы.

А что, только бабы такие глупости говорят? А мужики такое не болтают? Это что, политика по выдавливанию баб из власти?

Давайте ссылки, ща и мужиков повыдавливаем.

Возьмите любой ответ Путина. Старик последнее время совсем головой двинулся.

Дур не жалко. Тут у меня гендерная солидарность не работает.

Я не отрицаю, что она дура. Но новости о глупостях мужиков почему-то не обшлетают интернет, и их не увольняют за глупость...

Да вспомните Милонова, к примеру. Еще были.

Только Милонов как сидел в депутатах, так и сидит...

Ну так выбирают его...Или его партию. Хочется поглядеть в глаза этим людям- из каких они семей, где учились, чем занимаются. Понять чем они руководствуются, голосуя за ЕдРо, милоновых и прочих гимнасток.)

Милонов далеко не дурак, прекрасно знает, что такое пиар :) За неизвестного мужика в очках мало бы кто проголосовал, а он стал известен всей стране.

Как придурок. Будь он сто раз умен.

Филя Киркоров уже сколько лет деньги зарабатывает тем, что работает придурком :)

Филя Киркоров, слава богу, не принимает решения, влияющие на жизнь населения страны.

О чем и речь. Слава Богу, народ с криками урррря его в Думу не выбрал.:-)

Понабрали здоровых, а спрашивают как с умных :)

я уверена, что и на вопрос - земля вокруг солнца вращается или солнце вокруг земли - она вряд ли правильно ответит)
А вообще, такой уровень людей во власти вызывает отвращение и неверие полное в будущее страны.

Да они статисты. Собственно для массовки и собирались. Чтобы правильно голосовать.

Сколько ж у власти спортсменов и артистов. Не удивительно, что власть такая ТУПАЯ

Тупая-то тупая, но жадная и хитрая - кусок мимо рта не пронесет.

Спортсмены воспитаны побеждать любой ценой, терпеть боль и унижения ради победы. Так что чего на них обижаться :)

Не вижу связи их трудной судьбы и ерунды, которую они в массы несут от лица государства.

Лия Ахеджакова, например, в оппозиции :)

Она в Думе? Принимает законы?

Вступила бы в ЕР, была бы в Думе. Но она еще глупее остальных, поэтому выбрала проигравшую сторону.

А вас вообще никуда не взяли.

А я не спортсмен и не артист :)

А то бы в ЕР побежали тут же?)

Он уже в ЕР.

Да не глупее- такая же. Глупее всех, ИМХО, Роднина.

Мне вот всегда удивительно, как все привыкли людей, обученных за деньги вилять попой, бить головой по мячику или хмурить брови по приказу, считать моральными ориентирами и авторитетами во всех областях жизни. Хотя на деле они просто лицедеи :)

кто для вас моральный ориентир?

Мне кажется, что в СССР они были ориентирами. Сейчас-нет. Слишком много дерьма об их личной жизни узнали, плюс *мат*-шоу и выступления в интернете.

Ну вылетит сейчас эта девица с должности как саратовская министр с ее меню на 3.5.т.р. в месяц....

Может у нее влиятельный муж имеется, как у Кабаевой.

У нее своих орденов полно, так что подберут ей просто другую работу. Не зря же она свое детство и здоровье отдала Родине.

Не так уж много и отдала, не шахтер, чай.

Шахтеров много, а олимпийских чемпионов не очень.

От шахтеров реальной пользы больше.

Это штамповка Виннеровского конвейера. Там таких много. Фабрика как-никак....

А еще у нас подрастают фигуристки. Тут Медведеву выпускали в эфир Первого канала, это было сильно :)

В эфире Первого канала никто не может слова от себя сказать. Что ей на теле-суфлер выдавали, то она и говорила.

наша система такова, что чиновников не увольняют и с должностей не снимают, их переводят в другое место...

И слава Богу, обе ТП макарошек объелись. Но сколько их еще осталось во власти....

Интерсно, как такое могло закончить МГУ. Или за деньги теперь там учат всех.

После спортивной карьеры закончила МГУ им. М. В. Ломоносова (2011 год) по специальности политолог и Финансовую Академию при Правительстве Российской Федерации (2012 год) по специальности финансовый менеджмент.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BB%D0%B0%D1%86%D0%BA%D0%B8%D1%85,_%D0%9E%D0%BB%D1%8C%D0%B3%D0%B0_%D0%92%D1%8F%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0

а растяжка? для чего растяжка то?

Ну да...сейчас это тренд.:-)

Когда уже мода поменяется на умных спутниц...

Ну для этого спутник должен поменяться.) Этому нравятся с растяжкой.

Законодатель мод должен поменяться.

Со мной в группе на экономическом факультете МГУ учился футболист (1982-1987 годы, если что). Уже тогда их "брали играть за команду "Беревестник")

Озвучила мечту ЕР и самой власти - никто никому ничего не должен. Гостья из будущего))

Ващета народ как раз должен - платить налоги и не жужжать.

Народ должен платить налоги, государство в лице чиновников защищать интересы народа.

Это ВАША мечта))

это реальность, которая все ближе и ближе

Вот поэтому мы так и живем, уныло, нет ничего хорошего в такой власти

Начинают раскрываться... Молодцы!

Да эта дура просто вывалила то, о чем они все там думают. Просто хватает ума не озвучивать. А эту щас прилюдно и показательно выпорют на радость электорату и на другое хлебное место пересадят, чтобы не отсвечивала. Я за ее будущее как-то не волнуюсь.

Да ладно они не скрывали и вываливали что думают самолично не раз. Другое дело что уши у народа ватой заткнуты, думали что все хиханьки и хаханьки, зато типа крымнаш.. Но тут стало доходить что не крымом единым жив человек....

:)) Что можно льву, нельзя быку:) Эта дурища никто и звать никак, чтобы ей это с рук сошло. Мелким сошкам "палить контору" не положено.

Так холопы тоже не сегодня оборзели.

Конечно:) Но есть все же совсем вопиющие случаи, которые электорат не проглотит.

До этого года заглатывал , с отеческой усмешкой... сейчам есть сподвижки, но пока выработанные рефлексы действуют.

Да не, это не та фигура, чтобы ей прощали. А "тем" прощают, и будут прощать. Еще долго, во всяком случае. У нас власть сакральна. Пока она власть.

Посмотрим...но что думается останется на месте, модет повысят, на длину шпагата. А то как же и растяжка и молодость, и финансист и политик и что на улицу?:) да ладно

Эта-то? Так я сразу написала, что не тревожусь особо за ее судьбу. Но на этом конкретно месте ее не оставят. Я не про власть ее уровня писала, что ей все прощают.

Почему не хватает? Они озвучивают, каждый в меру сил. Погулгите завяления кабмина по поводу пенсионного возраста хотя бы.
Да и Путин недавно ляпнул про отношение народа с пониманием.

Закат ЕР . Не скоро, но наметился. Деньги и власть портят людей, как ни вертите а КПРФ была при социализме здоровее, таких детских ляпов члены не выдавали. Интересно, ее до конца недели уберут или попозже ))

При социализме была КПСС

Откуда вы знаете? Может выдавали и похлеще, только цензура была мощная, фиг что пропускали...

При Сталине поехала бы она на Соловки с экскурсией, через 20 лет ее бы реабилитировали, еще через 50 ее фамилию бы зачитывали у Соловецкого камня, как жертвы режима. А в наши времена ее уволят, через полгода забудут, и еще через полгода снова наймут на работу, а то и повысят.

Она уже срочно в отпуск убежала и будет работать над тем как бы в декрет не выходя из отпуска уйти, должность хоть как она выразилась копеечная, но терять не хочет!

Но карьеру ей уже не сделать. Свои же подсидят, напомнят если что.

да уж.... не на какого у нас в России ровнятся..Всегда какие то "болезненные" у руля...а холопы при них всегда в 10 степени пороков от рулевых.
Вот интересно почему так России не везет.. что не так с народом..

Как интересно в вашей параллельной реальности.

Вот же ж вы пустобол. Во-первых, хватит уже про Сталина, задолбали.
Во-вторых, не унижайте тех, чьи имена зачитывают. Мой прадед профессор-микробиолог, директор ЛенВетинститута, был сослан, как немецкий шпион и вредитель в Карлагерь в 32 году. Он был гордостью России, а не врагом. И тут вы со своими гадкими подколками.

ну ладно вам. надо быть объективными. это наша общая история. и среди тех ,кого расстреляли были и те ,кто сам расстреливал. а 90-х реабилитировали всех чохом...
зы. моего двоюродного деда реабилитировали сразу после смерти СТалина- в 56 году...это уже 100% реабилитация

Мемориал зачитывает имена всех. Мне даже интересно, вспоминают ли Тухачевского и Бухарина.

Вы дело-то поднимали ?
Видите ли, микробиолог ТОЖЕ может сдавать информацию другому государству.

Он тоже может устроить небольшую диверсию, или своровать денег из общей кассы.

Скорее всего не сливал. Просто были дела врачей, генетиков и прочих шпионов, по профессиональному определению.
А стучали чьи-то предки...кстати. То, что было много невинно осужденных, вроде, никто и не оспаривает, власть, в том числе.
Но паранойя сверху и стукачокас снизу привели к тому, что мы имели.

Дело читала бабушка в 54. Он был обвинен в том, немецкий шпион и диверсант. На Урале был какой-то падеж скота, ну естессно профессура ленинградская это устроила. Ну и до войны 14 года преподавал в Цюрихе, ясное дело шпион. В ночь 31 декабря пришли и половину профессорского состава забрали.
Мой прадед был далек от политики. Его звали многие Университеты Европы, а он остался на Родине. Т.ч. ваши фантазии про кассу... даже неловко за вас.

"На Урале был какой-то падеж скота", - какой?
Какие причины?
Была ли диверсия?

Вы тут судилище хотите устроить? Идите, отдохните.

Хотите поковыряться? И конечно же самому главному вредителю в лагере лабораторию предоставили? Ага-ага.
Вот вам отрывок из письма моего прадеда.

Да что вы оправдываетесь...и перед кем?
Было время я все тоже фамилию, имя, адрес и прочее писала, а ответ лозунги и штампы.
Уверена, что ваш прадед просто попал под раздачу.

Все это лицемерие иногда достает. Даже не оправдываюсь, а хочу показать правду.
Понимаю, что бесполезно, ибо мсиповцы как тараканы по всему форуму расползлись)))

Да и фик с ними. Люди в здравом уме и с чистой совестью все понимают.

Люди в здравом уме понимают, что 1932—1933 в СССР случился массовый голод, которым были затронуты регионы Центрального Черноземья, Северного Кавказа, Поволжья, Южного Урала, Западной Сибири Белорусской ССР и Украинской ССР, голод, повлекший значительные человеческие жертвы (по разным оценкам, от двух до восьми миллионов человек)
Люди в здравом уме понимают, что к началу 1933 г. положение в животноводстве СССР стало критическим. По данным наркома обороны К.Е. Ворошилова общая численность рабочего конского поголовья (старше 3 лет) сократилась с 34 млн голов в 1929 г. до 17 млн 546 тыс. голов на 1 февраля 1932 г. (РГВА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 451. Л. 42—48).
И нужно было предпринимать меры, и нужно было искать причины, и нужно было расследовать, куда делись 17 миллионов тех же коней.

Детка, так и Королеву лабораторию предоставили,
а однако и Королев воровал (точнее, участвовал с крупном расхищении).

Бесстыжая вы, даже объяснять почему не хочется.
Пишу вам, что почти весь преподавательский состав в одну ночь забрали. Преподавательский!
Пришли в новогоднюю ночь и забрали.
Прадед дворянин, с польской фамилией, дети у него необыкновенные.

Не ведитесь. Это очередной Шариков с маргинальной картиной мира. Все у него воры, а его огорчает, что сам хапнуть не может.

Я чувствую, что зря разнервничалась. Но как можно? Как можно вот так...
Спецом для этого тролля нашла документ, чтобы у нее немного уважение проснулось.

Я вам сочувствую очень, но вы действительно разнервничались зря и на пустом месте. ЧТО он сказал такого, что порочит лично вашего родственника??

Кто? Аноним? Да, ничего собственно, кроме как написал, что скорее всего не просто так, а прадед воровал. А так кончено же милая беседа.. Подумаешь написать человеку, что никто не знает, что там с прадедом было, что скорее всего диверсант и вор, да и бабушка мне врала, когда дело прочитала. Милая такая семейка получилась.

Я думала, что вы тот аноним, который обиделся на это: https://eva.ru/topic/77/3547551.htm?messageId=97858259
Хрен вас, анонимов разберет)))

На это я не обиделась, это меня не касается, но отметила, что передергивание. Сразу тебе и Сталин, ну и красной ниточкой поддевка, что мол у камня зачитывают имена всякого сброда. Согласитесь, слегка с издевочкой пост был.
Я просто ответила на тот пост. И тут посыпались какие-то гаденькие посты, подгавкивающие - типа - да! да! может он вор и диверсант! Вот эти посты меня возмутили.
И! Как же хорошо, что я аноним. Что ушла и забыла про этих прислужников Шерхана, а была бы в цвете, еще бы укусы получала. А так...пофиг.

Я не думаю, что он хотел поддеть хороших людей, которые попали под каток Сталина.
Остальные посты, конечно, жесть. Не обращайте внимание на придурков. Нормальные люди понимают и отдают должное таким, как ваш дед!

Вы, ВЫ ЛИЧНО дело поднимали? Читали?

Ни одна бабушка правду внуку не скажет, никогда.

Как вы относитесь к презумпции невиновности? Кто вам дал право судить незнакомого человека.
Мы сейчас вас засудим, повесим ярлыки, поставим диагнозы и пошлем в пешее эротическое.
Относитесь к людям так, как хотели бы, чтобы относились к вам. Тоже под Богом ходите.

Это вы про сегодняшних деятелей начитались. Подменяете все сходу.

Не обращайте внимания. Пусть себе карму портят.;)

Рассказавшую детям об их ненужности стране чиновницу поддержали в Госдуме

РИА Новости
Рассказавшая детям о не просившем их рожать государстве уральская чиновница Ольга Глацких «не совсем правильно и точно выразилась и имела в виду что-то другое». Об этом заявил РИА Новости член комитета по делам молодежи Дмитрий Свищев.

«Сейчас многие накинутся на эту чиновницу», — отметил депутат.

По мнению Свищева, Глацких «должна немедленно извиниться перед ребятами». Увольнять ее не следует, а только ограничиться замечанием или выговором, считает он.

"Мы биомасса, человеческая слизь.
Мы все, я, ты, мой сын и ваша дочка,
Мы ни к чему вообще-то родились.
Но в этом виноваты наши предки", — пишет музыкант.

Солист группы "Ленинград" Сергей Шнуров в своем Instagram опубликовал стих, в котором выразил свое отношение к высказыванию свердловской чиновницы Ольги Глацких о молодежи.


РИА Новости https://ria.ru/society/20181106/1532168348.html

Все, и эту отстранили. Макарошка №2

Губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев отстранил члена регионального правительства, главу регионального департамента молодежной политики, 29-летнюю олимпийскую чемпионку Ольгу Глацких от исполнения служебных обязанностей. Как сообщили «URA.RU» источники, меры в отношении чиновницы будут действовать, пока проходит проверка по поводу ее высказываний.
https://ura.news/news/1052358145?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

хах
отстранили потом так же восстановят - инфа 146%

Дык головой надо думать, раз уж в чиновницы подалась.

Все оказалось слегка наоборот. Чиновница умный и компетентный человек, Хотя и резковата. А "честные СМИ" - проститутки.
Полная запись монолога чиновницы.
https://www.youtube.com/watch?v=321LQ5uLdm0&feature=share

Вам в сад. Можно с песнями.

Вы прослушали запись?

Ну где наоборот-то? Государство ничего не должно. Так и сказала. Потом еще повторила. Да еще все родители - гoвно, хотят свалить воспитание на государство. А она, бедная, за три копейки корячится, хоть и не обязана. Вот и весь смысл ее выперда.

Я бы не сказала, что наоборот. НО: она 4 минуты объясняла что и как, в .т.ч и про родителей, которые считают, что они сдали своего самого умного и талантливого ребенка в д/с, школу и все, на этом их обязанности закончились. Дальше родители желают получить от школы/д/с на выходе "готовый продукт " в виде успешного, состоявшегося ребенка. Ну и потом прозвучала обсуждаемая фраза.

Если прослушать весь монолог -это одно, а если только эту одну фразу -совсем другое

о, новая тэлэграмма уже поступила?:)
Да хоть попой к верху стой и слушай, смысл один будет, "пошли нах голодранцы от госказны"
Но, сейчс вас послушаем и в чепчики в едином порыве опять подбросим.

Зачем слушать меня, если быстрее будет прослушать 4 минуты ролика?:mda

т.е. выи читаете как вам сверху скажут:) или вы все же робот? Как там первого общительного бота звали??? Хотя он был американский вам то откуда знать:)

Я не читала, я прослушала ролик по ссылке.
Что вы ко мне докопались, как пьяный до радио? Не хотите сами его прослушать -не надо. Пойте с чужих слов (в данном случае со слов "Дождя", который первый это начал раскручивать).

Не читал, но осуждаю — изначально, фраза анонимного члена Союза Писателей СССР, сказанная в отношении Б. Л. Пастернака.

Вспомнила.. ЕЛИЗА:)) это программа такая была.. ваша пропродительница:)

Прослушала. Обсуждаемая фраза прозвучала первой:) И самая глупая часть этой фразы - государство не просило родителей рожать.
А насчет "мой самый умный и талантливый" и тд - как раз родители с такими взглядами чаще всего дают ребенку очень много. Мы все это знаем и видим, можно даже на еве зайти в раздел детсады/школы и посмотреть, как родители рвутся на части, чтобы дать ребенку больше и больше. Те, кто спихивают всю ответственность на школу, обычно и требуют мало.
Так что не вижу в полном ролике для себя ничего нового, кроме одной фразы - "это моя субъективная позиция"

И она же прозвучала почти последней (без "не просило родителей", это, конечно, было лишним).
Хорошо. Вот смотрите. Начала она:" На сегодняшний день получилось так, что у молодежи, подрастающего поколения складывается почему-то такое понимание, о том, что нам государство все должно".

Вы с этим утверждением согласны? Если да, то что вы подразумеваете под словом "все", если нет, то что нам государство не должно?

"Все должно" - нет, не согласна. Например, раздавать бесплатные билеты в ночной клуб - не должно. Или оплачивать курсы TOEFL для желающих выехать за рубеж- не должно. Да много чего не должно. В записи нет самого вопроса, на который она отвечает, так что сложно понять, что именно девушка имеет под "все".
Но ведь она в том же предложении через запятую продолжает - "нет, вам государство в принципе ничего не должно." Вот это и режет слух.
Ну ведь должно же:). Ну, как минимум, обеспечить получение среднего образования. Создать условия для получения образования высшего. Как максимум, обеспечить рабочие места для приложения способностей.

Да достаточно просто прочесть, можно в разных источниках, какие выполняет функции государство. Если мы не папуасы, то многое должно.

Допишу. А девочка, наверное, начиталась ресурсов типа Евару, где лозунги- "никто никому", "онажематка", "никто рожать не просил". А государство таки просило, между прочим...
Меня больше расстраивает, что растяжечники получают в МГУ специальность политолога и имеют возмоожность принимать законы. Какими бы они законопослушными голосовальщиками в Думе не были, но это чересчур.

Я не совсем приветствовала избрание в Думу всех спортсменов подряд, но, справедливости ради, там есть и поглупее, чем бывшие спортсмены. А вот проверять и обнародовать IQ и проч. проч. перед их избранием никто никогда не даст, т.к. толерантность.

Даже интересно, какая категория глупее бывших спортсменов?

Я ничего не писала про целую категорию:-)

То есть все спортсмены умнее одного кого-то конкретного? Ну не томите, о ком речь?

Почему именно все спортсмены и почему умнее именно кого-то одного конкретно? У вас полное отсутствие логики и непонимание текста :-) Поэтому вы узнаваемы

Вы мне так и не расшифровали в соседнем топике :"Люди - живой щит, они нужны." А мне тоже было очень любопытно :-)

А и не надо, я тоже так считаю.
Досточно гимнастке идти в Департамент по развитию спорта. То есть заниматься тем, чему она училась( понятно, что политология в ее случае- пшик).
Кстати, Милонов, думаю, имеет высокий коэффициент интеллекта, что не отменяет его неадекватность. Партийцы не видят что ли кого продвигают...

В Департамент спорта они все не поместятся :-)

Тогда пусть тренирует детишек...

А кто у нас сейчас хочет "на земле" работать? Все рвутся в политику, все хотят руководить и рулить

Ну мало ли кто хочет. На это и есть государство, а не "анархия- мать порядка"
Кстати, если бы мне даже доплатили, я не пошла.:-)

Вот вы б не пошли, я б не пошла.....а нашлись те, которые пошли, хоть и не Цицероны. Результат наблюдаем. (хотя, если честно, нас бы туда никто и не пустил :-) там своим места не хватает)

Не...я за доплату не пошла бы.) Чисто из идейных соображений.)

стоп. куда бы не пошли? не понимаю из вашей ветки:) в правительство или работать на земле?

В правительство, конечно.
На земле никогда не работала, но жизнь заствит- буду.

На земле - у вас там выше это термин к тренерству с детьми применен. Так что, вы тоже работаете на земле)
А я бы пошла в какой нибудь департамент. Со строительством и инвестициям не справлюсь, а вот по детям/образованию/молодежи - с радостью. Может и толк бы был.:) Взятки брать не буду:)

А я молодая была, сбежала, не смогла там, теперь думаю-зря, наверное. Как посмотришь, что принимают те, с которыми я начинала....

Я думаю, она и в департаменте молодежи могла бы отлично работать со своим жизненным опытом. Просто глупенькая.
Милонова как-то слышала на какой-то радиостанции музыкальной. Прикольный, реакция быстрая, по своим же высказываниями отшучивался легко. Это и бесит - умные люди во власти надевают маску, и это надо воспринимать всерьез - он же власть..

>>Все должно" - нет, не согласна. + >> как минимум, обеспечить получение среднего образования....
Вот и я придерживаюсь примерно такого же набора должно/не должно

>> В записи нет самого вопроса, на который она отвечает
Это да. Если прослушать чуть дальше, то она говорит:"Когда молодые мамы отдают ребенка в детский сад, у них позиция следующая...коллеги здесь есть из управления образования, культуры...не дадут, наверное, мне соврать, в том, что позиция родителей на сегодняшний момент следующая: вот вам мой ребенок, вот вы им и занимайтесь...."

Вот если спросить у любого школьного учителя, наверное, есть здесь на сайте такие, если им какая-нибудь родительница заявит:вот вам мой ребенок, вы им и занимайтесь, каков будет ответ не чиновницы, а педагога?
А педагог, как бюджетник, это тоже представитель государства.

Это есть, конечно. Я работаю с дошкольниками, но в платном образовании. Наши родители требуют, они платят реальные деньги и поэтому требуют - никаких возражений с моей стороны. Мы требования выполняем. Но ведь и муниципальные садики работают не бесплатно, просто платит не родитель напрямую, поэтому требовать имеет право.
Но и здесь вопрос - а что именно требовать от организации? Например, простейший вопрос в случае 2-х леток - кто должен отучить ребенка от памперса? Родители или садик?

Мне кажется, что отучить должны родители. А что, кто-то думает по-другому? Есть и такие?

Если ребенок полдня проводит в учреждении, то только сообща. В некоторых садиках отказываются принимать детей без памперса - "а кто его будет мыть"?

>>"а кто его будет мыть"?

Если честно, мне кажется, что это вполне нормальный вопрос. Вот есть мамочка, она родила, одела на ребенка памперс и как только дали место в саду, улетела на работу. Получается, все обязанности, начиная с горшка, на воспитателях и нянечках. А потом: "Ой, а что это у меня за странный ребенок вырос и в кого он такой", забыв, что она отдала ребенка в детский сад, даже не приучив к горшку.

мы моем и переодеваем, и не предъявляем счет, так как ничего плохого ребенок не сделал. памперс в 2 года это совсем не криминал с точки зрения того, что вырастет из этого парня:) мы как раз спокойно справляемся с этой проблемой и сообща с родителями ее решаем очень быстро.

то же школа. все должно решаться сообща. если умненький - пусть учитель увидит это, и скажет родителям, что ваш талантлив в математике, нашей программы для него недостаточно, вот адрес спецшколы - попробуйте поступить. если не хотят - будет учиться по обычной программе, может быть на олимпиадах выстрелит. должна школа увидеть, что ребенок имеет способности и отреагировать?
если читать до второго класса не научился - в школе есть психолог, педагог, должны встретиться с родителями, обрисовать проблему и отправить на консультацию к специалистам. Я уж молчу, что в страна включилась в инклюзивное образование в 2009 (?не помню точно) году и за это время в школах должны были появиться дефектологи.

Из этого отрывка мне показалось, что она имела в виду нечто подобное, т.е. делать "сообща", государство, родители и сам ребенок/подросток, а не требовать только от государства. Но, с учетом того, что с ораторским искусством у нее не очень (что видно по ролику), она выразилась так, как выразилась. Исходя из того, что она занимает далеко не рядовой пост, ей бы еще немного поучиться. Рановато ей в начальники.

Рановато. Да и просто не тем делом занялась. Думаю, все у нее будет хорошо вне государственных дел. Бойкая девушка.

Олимпийская чемпионка, как-никак. Там рохлей нет.

По поводу вопроса: по телевизору слышала, что девушка просила денег на развитие, под мероприятие что ли. Ну, вот такой ответ. Почему я не удивлена?

Интересно было бы узнать на какое развитие и под какое мероприятие.
Одно дело, какой-нибудь "бумс-бумс", другое, что-то полезное.

Для меня это уже не важно, чиновники очередной раз показали свое хамское к людям,пренебрежение. Ведь можно было нормальным языком решить эту проблему, в конце концов это её работа.

Да, она не Цицерон, конечно, и не Нобелевский лауреат, но и тапком в морду никому не кидала.
Ее точка зрения может не совпадать с официальной точкой зрения государства, собственно говоря, ее уже отстранили.

Так вы довольны, что ее отстранили? Это говорит о том, что государство с ее словами не согласно.
Почему тогда вы (собирательный образ дам в топике) костерите и ее, и государство, причем одновременно?

Скорее не ее -она статист, человек не на своем месте.
Государство должно выполнять свои функции, и в частности, люди, принимающие законы или решения, должны соответствовать требуемой квалификации. Понятно как спортсменка получила диплом политолога...Выше Карима пишет про таких спортсмено- экономистов, а у меня в классе были хоккеистки на траве, которых засунули в Политех, но они по рангу ниже были...