Провокационный Дачный ответ.

последние несколько лет постоянно эта тема звучит, устраивают переделки богачам (пугачева, киркоров итд), народ возмущается, и видимо потому, что программа продолжает делать эти переделки, ничего не изменится.

Вопрос даже не в состоятельности героев (участок и дом, кстати, ничего особо из себя не представляли до переделки), а именно в положении ее на сегодня как политической фигуры. Ее партия и без подобных провокаций на публику стремительно теряет популярность.

Пугачева и Киркоров - это не чиновники высшего ранга. У них другой статус и к ним другие требования

Известным певцам и актерам делают бесплатно, т.к. это своего рода реклама. Их круг общения - состоятельные люди, увидели у того же Киркорова удачно воплощенный проект и пошли к этому дизайнеру, или заказали такой же диван и проч.

Мое мнение - не может. Это аморально. Более того, считаю, что подобное должно быть уголовно наказуемо.

Было бы хуже , если бы её именем назвали аэропорт... Не огорчайтесь, рассвет уже близко:)

=D>

:))))

ржууууууууууууууууууууууууууууууууу:love2

При жизни не называют. Так что рано радуемся.

Смотря кто придет после Путина.) Все ж он не вечен, как и все в этом мире.

незаконно, есть какой-то документ, где прописано, какие подарки может принимать госслужащий и что с ними делать

Здесь она частное лицо, как все герои этой программы, но все же ее статус неотделим от личности. Не знаю, можно ли данную статью сюда привлечь :mda.

юридически, видимо, нельзя, но фактически это самое что ни на есть нарушение

Что значит - частное лицо? Директор Департамента информации и печати - частное лицо? А учитель, которому дарят подарок за 5 тысяч от 25 человек = 200 рЭ с человека-преступник?

Мы все можем быть лицом должностным и частным. Вопрос кто и в какой мере имеет право на это:).

повеселил пункт в смете про чехол для пульта за 270 рублей. даже на него захаровой денег не хватает? про оплату посуды на стол, комнатных растений и т.п. молчу-молчу-молчу...
обеднели наши чиновники. ничего за свой счет купить не могут :chr2

И отсутствие цены антикварного шкафчика со вставками из слоновой кости.

Да, это неэтично. Да, она должна была отказаться. Да, в идеале должна быть инициирована проверка. Нет, ее не будет. Нет, ей ничего за это не будет. Этот павильон - это ее домик для уточки, так понятнее? Последствия у домика были?

Это только у меня по ссылке реклама стройматериалов выходит?

Там смета, вроде.

Это смета проекта.

а нам начхать,Навальный тоже принимает бабло от людей и не отчитывается,имея замок во Франции.Хватит вбросов заказных!

Неэтично. И она не пугалкина какая-то, а политическая фигура. Но ей плевать на нас и наши чувства.

И на закон.

Вас смущает ее участие в принципе или размах содеянного? Если бы проект уложился в рамки рядового для данной программы, то вы бы отнеслись к этому как "ничто человеческое ей не чуждо"?

Я ТВ не смотрю, поэтому затрудняюсь ответить. Участие, в принципе, наверное. Она политик, политик высокого ранга. По -любому будут осуждать, учитывая ситуацию в стране.

Ничего удивительного. Шоу уродов продолжается, результаты не заставят себя ждать. Не говорю о каких-то народных волнениях, в нашей стране людей трудно раскачать на это. Но на будущих выборах 19 года эта партия точно потеряет большинство голосов.

Вполне могут новую партию власти организовать. За год мозг прополоскать, что за плохую ЕР не голосуем, а вот за хорошую Российское Единство - велкам. И все снова пойдут галочку ставить.

Это вряд ли. Дураков становится все меньше, тем более что экономическая ситуация до осени 19 станет намного хуже и достанет до печенок даже тех, кому сейчас пофигу.

Так дураков запугивают, что последнее отнимут. Госдеп там с мировым сионизмом.

.

Лгуны, ознакомьтесь с тем что волнует людей больше всего:

«Яндекс» назвал главные темы 2018 года

Самым популярным событием стал чемпионат мира по футболу, который проходил в России, человеком — Игорь Акинфеев.

Из тех, кто умер в 2018 году, люди больше всего интересовались Иосифом Кобзоном.

Самой популярной новинкой стал телефон Huawei Honor 10.


События, которые больше всего интересовали россиян:

Чемпионат мира по футболу
Зимняя Олимпиада в Пхёнчхане
Пожар в ТРЦ «Зимняя вишня»
Бой Нурмагомедова и Макгрегора
Президентские выборы в России
Лига наций UEFA
Повышение пенсионного возраста
Нападение на колледж в Керчи
Отравление Скрипалей
Катастрофа Ан-148 в Подмосковье.

Ну так. Даже если взять за аксиому, что приведенная вами статистика правдива, то выборы президента и повышение пенсионного возраста входят в этот список. А вообще вернитесь, пожалуйста, в МСиП. Там больше людей, которые вас поддержат и поаплодируют.

В нашей стране не получится раскачать людей на майдан.
Люди живут хорошо, и с ужасом смотрят на соседнюю разрушенную страну.

Вы уже разрушили Украину, в нашу страну даже не лезьте.

Люди живут плохо, но пока терпят. И будут еще какое-то время терпеть, такие уж у нас люди. Я не разрушала Украину, я живу с рождения в России и на Украине была два раза в жизни туристкой.

А может она сама оплатила?
И почему это подарок?
Она участвовала в передаче про ремонт.

Потому что это бесплатно всем героям. Можете смело заменить слово подарок на любое другое, если найдете аналог.

5 млн 400 тысяч...Ну вот, настоящая жизнь :) А здесь с пеной у рта любят доказывать, что можно ремонт за три рубля сделать и ничего не подорожало. Теперь у нас будет путеводная звезда в дачном разделе.

Свистеть не мешки ворочать.

Слово "подарок" прозвучало? И кто даритель? Я всегда считала, что ремонты оплачивают сами знаменитости.

Формат этой передачи предусматривает бесплатную переделку для ее героев. Можете назвать это не подарком в общепринятом смысле этого слова.

А интересно, ндфл должен выплачиваться с этой суммы? это же безвозмездная помощь по сути

должен.

Нет. Там договор аренды. Нам делали. Типа арендаторы вашего делали изменения.

Налог и в этом случае выплачивается на доходы физ. лиц от сдачи недвижимого имущества в аренду.

На 3 месяца предоставляется жильё как площадка для съёмок, сумма аренды не указывается, типа бесплатно. Все продумано там.

Для "одариваемого" все делается бесплатно. Нашла ссылку (правда за 2012 год, но, думаю, что спонсоры до сих пор платят за рекламу материалов)
https://www.peredelka.tv/talk/faq/13121/14001/14010/document14011.phtml

Я считаю что Захарова может соглашаться на участие в этом проекте и это не подарок и не взятка. Это не бюджетные деньги, а фактически бюджет рекламы этой передачи. Они потом отобьют эти 5 миллионов много раз. И это делается ради прибыли проекта а не ради того, чтобы сделать Захаровой приятно. Её должность в общем никак не идёт в противоречие с эти проектом.

Вы видели, что ей построили? Простому дяде Васе такое не построят.

А какая разница что ей построили? Это деньги коммерческой компании, для них это вложение в рекламу. Значит посчитали что этот проект себя окупит . На дяде Васе такой рекламы не сделаешь, а это проект не фонд помощи дядям Васям,а проект для зарабатывая денег.

Проeкт подлизнуть властьимущим. Об этом просто "всё кричит" в этом проекте.

Там кто только не участвовал в этом проекте, причём из власти это первый раз кто-то. Так что этот проект точно не для властьимущих. Проект для зарабатывая денег.

Я написала именно про выпуск с Захаровой.

Так это просто один из проектов, один из, а не весь проект на это заточен, как вы сначала сказали. Вы же понимаете, что сама Захарова и власть тут вообще не причём. Но если делать будут вам, то никто и смотреть нарочно не станет, а вот если Захаровой то сотни миллионов прилипнут к телевизору на это посмотреть и на этом заработают большие деньги.

для рекламы привлекают представителей спорта, эстрады и ТВ звезд.

Для того, чтобы проект смотрели привлекают тех, кого будут смотреть больше всего. И скорее всего ремонт Захаровой посмотрят больше людей, чем ремонт какой-то звездульке. Захарова не в рекламе же тампакса снималась.

Кроме "звездулек" есть очень много достойных людей. Почему выбран госчиновник?

Как часто вы смотрите передачи про жизнь тракториста и шахтёра?

Не утрируйте. Есть известные люди, которые не связаны с госкомпаниями, и гражданский кодекс не запрещает им принимать подарки. Среди этих людей не только "звездульки", как презрительно написано выше.

Да ради привлечения людей посмотреть передачу. Это же не благотворительный проект, а коммерческий. Не думаю что ремонт неизвестному ученому привлёк бы столько зрителей, сколько ремонт Захаровой.

А почему Захаровой? Сделали бы ремонт президенту, куда интереснее.

Сразу бы 100% населения страны посмотрело передачу.. Бинго!

Какие там 100 процентов россиян. На мировой уровень бы скакнули в один день:)

А почему бы и не Захаровой? Да и президенту тоже можно было бы, но уж точно не нашему. Тому же Орбану в Венгрии я бы только за была и с удовольствием посмотрела.

всего лишь нарушение ГК. а так ничего, да, для рейтинга все сойдет.

Не нарушении вроде,это не взятка, не подарок. Это пиар на ней.

Это как раз подарок. За пиар. Взятка и есть.

Это не подарок и тем более не взятка. Взятку дают за выполнение каких либо преференций, которую должностное лицо может сделать, пользуясь положением. В данном случае от неё никому ничего не надо. Подарок это подарок, тут никакого подарка нет. Тут делают проект, рассчитывая что на то, что очень многие люди посмотрят передачу благодаря её известности.

Основной принцип дарения закреплен в гражданском законодательстве. Согласно ст. 572 Гражданского кодекса Российской Федерации, подарок — это то, что дарится безвозмездно, без встречных обязательств и передачи чего-либо со стороны одаряемого. Подарком может быть вещь, а также имущественное право (требование), либо освобождение от имущественной обязанности.

Почему вы считаете, то Захарова получила не подарок? А что тогда, как вы это определите?

Так гражданский кодекс не запрещает ни одному человеку получать подарки. Не зависимо от того, кем он работает. Подарок должностному лицу это другое. Тут Захаровой никто подарков не дарил. Тут просто на её земле и имуществе передача показывает что она может и умеет.

существует статья 575 ГК о запрете на дарение.

А если торговый дом картье устроит рекламный проект, и в его рамках раздаст диадемы самым известным членам правительства, ну просто для того, чтобы больше народу покупало их продукцию. Это тоже будет НЕ подарком?

Ну так цитируйте статью тогда уж до конца. А в 575 статье запрещено дарение подарков должностным лицам только в связи с занимаемой ими должностью. Ремонтные передачи никак не завязаны с Захаровой в связи с занимаемой ей должностью.

Закон о госслужащих точно указывает источники, из которых госслужащих может получать материальные средства.

Мы вроде только что выяснили, что чиновники не имеют права получать, а что имеют. И в данном случае Захаровой как должностному лицу никто ничего не дарил. И как не должностному в общем тоже.

Захарова сделала рекламу передаче своим присутствием. В обмен на 5 млн. Это однозначное нарушение закона.

Это вообще не нарушение закона. Потому что передача не нанимала её на работу. А пиариться на чиновниках можете даже вы. Это не противозаконно. Можете мыть машину Путину бесплатно и всем рассказывать, что аж сам Путин вам доверяет это делать. И обычные люди захотят у вас свою помыть.

Если Путин снимется в моей рекламе и поимеет с этого гонорар, то он тоже нарушит закон, как и Захарова.

Захарова не снималась ни в какой рекламе. И Захарова ничего не нарушила. Её участие в этом проекте совершенно нормально выглядит для меня. И не надо меня убеждать в обратном, моё мнение не изменится на этот счёт.

Снималась и нарушила. Ваше мнение понятно. Поскольку в стране у нас законы работают избирательно, то ничего Захаровой не будет. В более правовой стране ее бы уже приостановили в должности до выяснения.

Не снималась она в рекламе и не понятно с чего это ей должно что-то за это быть. И в любой другой стране ей бы за это тем более ничего не было. В других странах гос чиновники живут всегда на деньги налогоплательщиков вообще.

5 млн это ничто?
Госчиновники получают зарплату, а не в коммерческих проектах снимаются в качестве одариваемых.

Никто ей 5 миллионов не давал, передача захотела ей сделать проект и сделала. Это их деньги и их решение.

Да-да-да, не виноватая она, они сами навязали.

а с чем они связаны, как не с ее должностью?

как это не подарок? пусть работы можно провести как-то иначе, но мебель то уж точно подарок.

Не подарок, та же мебель это всего лишь элемент проекта, без неё закончить проект было бы не возможно.

Захарова получила ее безвозмездно. Для нее это подарок. Для них может быть что угодно,хоть благотворительность, хоть основные затраты по проекту.

Захаровой никто не дарил мебель. Ей ради своей же рекламы сделали проект, который включал мебель как необходимое условие реализации проекта.

я вам выше ответила насчет рекламных проектов. это было бы очень просто, списывать подарки и взятки на рекламные проекты. .

А я вам выше ответила, что подарком должностному лицу считается подарок, сделанный должностному лицу за что-то связанное с его работой. Тут никакой связи нет.

"получении подарка в связи с их должностным положением или исполнением ими служебных (должностных) обязанностей"

первое налицо. к чиновнику с дарами пришли именно как к действующему чиновнику, в связи с его должностным положением. а не как к просто красивой женщине.

В данном случае к ней пришли делать переделку не ради того, чтобы она как чиновник помогла выбить какие-то блага для проекта. А просто потому, что она известное лицо и проект ей привлечёт зрителей. От неё, как от должностного лица передаче ничего не надо. Передаче надо чтобы было как можно больше зрителей, вот и все.

если бы ради благ - это была бы взятка. а так - просто подарок должностному лицу. от должностного лица передаче нужна реклама, что она и сделала.

Ничего подобного. С её служебным положением этот проект никак не связан. Так что ни взяток ни подарков как должностному лицу тут нет. И прямой рекламы нет, она же ничего не рекламирует.

Рекламирует передачу. У передачи коммерческий интерес.

Интересно, а кто же целевая аудитория?
Явно не обычные люди. На кой черт обычному человеку смотреть на эти «домики доя уточек», за 5,5 миллионов? Ни домиков, ни миллионов на ремонт у него нет и не будет.

это вы со знанием дела и его юридической стороны заявляете?

Простой дядя Вася не сможет содержать такую постройку. Там только на отопление электрическим тёплым полом будут уходить огромные суммы.
Если у рекламодателя был заказ на подобную пристройку, то логично сделать ее небедным людям, которым по карману содержать ее.

Да тёплые полы сейчас всем подряд делают.

Это явно не критерий для данной передачи. Там такие повороты сюжета встречались:). Плавательный бассейн, который надо заполнять было на зиму пластиковыми бутылками с водой был прекрасен:)

Это реклама для обитателей другого мира. Домики для сапсанов у них пойдут на ура. Делать такую передачу ( платила она или не платила) сейчас - это полное безмозглие. Ферму ей ещё как Марии Антуанетте забыли построить, кстати.

А причём тут другой мир? Мне передача очень нравится, смотрю с удовольствием иногда, там бывают очень интересные решения. Они это делают не для неё, а для себя. Но свои проекты им надо на ком - то реализовывать. И чем известнее человек, тем больше людей захотят смотреть передачу, тем больше будет зрителей, тем больше будет денег у учредителей проекта.

Поэтому шоу-бизнеса не вызывают лично у меня недоумения в подобных передачах, но здесь героиня з совсем иного теста. Равно как и стоимость проекта чрезмерна. Именно с ее участием это дурно вяжется.

У меня как раз герои шоу бизнеса вызывают больше вопросов и отвращения в этой передаче, чем та же Захарова.

Надо отдать должное, что герои чаще всего смертные люди. Пиар-проектов с участием звезд достаточно мало на общем фоне.

Не само участие, а то, что именно ее проект один из максимальных по смете. Это не рядовая стройка и переделка в рамках данной передачи. Но и вообщем интересно насколько такая личность может себе позволить быть смертным рядовым человеком. Для передачи это приличный пиар, но дело не в НТВ и его проектах, а также рекламе, а именно в героине переделки.
p/s/ Форум самой Переделки модерировался сегодня с беспрецедентной скоростью, как мне показалось.

Захарова сама в ДО обратилась? Или это всё инициатива ДО?

Пишет в своем отзыве, что направила заявку наравне с простыми участниками проекта и, о чудо, однажды ей позвонили:), что является огромной поклонницей при своей занятости ДО и КВ.

Какая прелестная неожиданность))):cool1

В отзыве она пишет, что несколько лет отправляла в редакцию КВ заявки на участие в проекте.
"Много заявок и много лет подряд"

Короче, девы вы себя после этого еще и умными считаете?

Верится с трудом. Но представьте, с каким восторгом именно за эту заявку ухватилась команда ДО )))

За всю историю переделок помню лишь 2 случая, когда артисты отказались от переделок у себя. И попросили передачу сделать ремонт в пользу бедных. Это были Гоша Куценко и Сергей Безруков.

правильно решение.

И они сделали? Или дальше по селебритям пошли?

Сделали, многодетной семье с ребёнком инвалидом и приюту. Правда ремонтик был дешёвенький, мальчику инвалиду даже телевизор или комп был не предусмотрен.

Да уж...Зачем нищебродам телевизор?.. Они и в окно посмотрят.

Не на 5 миллионов?

И Безруков тоже отказался? Ну респект ему. Про Гошу Куценко помню, что он ради мальчика-инвалида отказался.

Безруков попросил сделать ремонт приюту.

Чтобы не говорили, но это очень неоднозначное дело.

Или она больше не работает в государственном аппарате?

Нас с мужем тоже поразило. Захарова-госслужащая высокого ранга и публичное лицо и так подставиться!!((

по идее, по этому вопросу должна будет пройти, как минимум служебная проверка.
А, вообще, самое правильное (согласно законодательству РФ) - прокурорская проверка.

Борзыми щенками берут. Глупость и жадность обычные. Уверены, что им все можно.

Им всё и можно. Вот Виталий Чуркин был другой, поэтому и умер(((

Других больше нет, это поколение советских людей, уходит.

Его убили, за границей.

* с интересом* Вы рядом стояли, когда " борзых щенков " передавали?:ups2

Угумс. Рядом с экраном.

И как " щенки"? :-)Упитанные были, породистые?:-D

*передачу не смотрела* красиво хоть сделали?

Красиво, но не для жизни, но это мое мнение.

Передачу не смотрела.
А собственность не родителей ее, часом?
Не думаю, что она бы так подставилась, у госслужащих строго на эту тему. Там юристы должны были все продумать со всех сторон. Скорее всего, дача это родителей и пока сама Захарова к ней не имеет никакого отношения))

если так, то это меняет ход дела.

Тогда имело смысл пойти дальше и как основная героиня там не светиться:). Сути ее участия не поменяет даже факт того, что дача может быть записана на отца или мать.

Получать подарки госслужащим запрещено, а участвовать в передаче - нет ;-) Разница гигантская.

Я не предлагаю обсуждать законность, а лишь этичность данного поступка: может ли человек подобного уровня принимать участие и насколько верным сделать именно ему один из самых грандиозных проектов за историю ДО? Можно ли, стоя на определенных высотах, оставаться среднестатистическим пользователем там, где речь идет о материальном вознаграждении? Не знать о том, что это весьма прибыльно при любом раскладе, она не могла.

неэтично. и почему-то думаю, что продолжение еще будет. либо мы узнаем, что героиня выплатила полностью стоимость ремонта, либо будет какое-то порицание сверху.

Ну ситуация некрасивая, соглашусь, что уж там.

Да где там самый грандиозный? Это же не так. Недавно был проект хамам в мансарде, тоже около 5 млн, ещё был проект, там пристройку делали, даже на след год переносили из-за большого объёма работ, под 10 вроде как. Полно было не менее крупных проектов внешне обычным людям.

Нет, не полно. Этот один из самых дорогих и грандиозных проектов. Хамам был дорогим, бесспорно, но даже он на 1000000 дешевле и вызвал также вопросы по поводу целесообразности подобного. И я также продолжаю подозревать, что реальная смета не озвучена.

Проект средний по цене, и точно не в десятке самых дорогих.

Ну только если брать все время существования этого проекта, но я, являясь его постоянным зрителем, представителем фирмы, которая участвовала в качестве стороны, приглашенной на работы и спонсором ряда выпусков, все же считаю, что это отнюдь не проходной и не рядовой проект.

И родители - бедные пенсионеры с минимальной пенсией. Грех не помочь, карочи.

Ну так, президент же сказал, что помогать пенсионерам - это обязанность детей. Вот "деть" и постарался, и вся страна увидела как нужно заботиться о родителях :)

Да. ПлАчу от умиления...:'(

" Бедные пенсионеры родители".

Да ладно. Ну чего вы как первый день живете в этой стране...Просто безнаказанность развязывает руки по полной. Плевали они на законы и на мнение народа

Вы забыли уточнить, что вы умная, поэтому все их намёки поняли.

Да ладно вам истерить про наказанность и безнаказанность.
Есть законы, думаю, в данном случае они соблюдены. Кто там на кого и чего записал, наворовал - это следователи пусть разбираются. Если повод есть.
А так просто истерить и всех скопом уже осуждать - так это на еве умеют, да.

"В этой стране" - так пишут только бессовестные подонки.

Если говорить о чуть больше 5 млн р, то это даааалеко не максимальный бюджет, средненький даже для этой передачи.
Но вы посмотрите на цены, бюджет явно занижен, только полчаса назад смотрела.
Люстры авторские 106 тыс за 6 шт, те меньше 20 тыс за люстру? Ха-ха. Или стол, 6 стульев и 2 кресла тоже чуть больше сотни. Да там один стул не меньше 20.
Мне все равно, кому сделали, Захарова вполне мне нравится, приятные родители, для которых это сделали, симпатичный павильон, но бюджет выглядит откровенно заниженным.

Нет, бюджет ДО редко доходит до 3000000. И мне также кажется, что бюджет данной передачи занижен, хотя и составляет почти 5500000.

Не помните баню с соломенной крышей? Там бюджет был больше 11, и это ещё по тем ценам. 5 вообще ничего из ряда вон.

Помню, но это не умоляет дороговизны сегодняшней передачи на фоне средних бюджетов. Я помню и отличную переделку для частично парализованного парня, где квартиру оснастили так, что ухаживать за ним, а также сделать его частично способным перемещаться, стало возможным на современном уровне, но это ЕДИНИЧНЫЕ передачи. В число подобных не стоило вводить такую личность, хотя ее вообще более разумно в подобное не вводить.

Не вижу ничего страшного, уж лучше переделку с Захаровой посмотреть, чем отвратную Наташу барбье, тьфу блин. В переделках на нтв попадаются вполне обычные семьи. У этой Наташи вообще простых нет, и ничего.

Обычные семьи там превалируют. Нам может лучше, проекту может лучше, но вот насколько этично со стороны Захаровой и со стороны ДО сделать все таким образом?

На Модный приговор осталось ей сходить.) Тут даже не в деньгах дело, не по статусу это, ИМХО.

Да, тут дело в совокупности. где одно лишь усиливает другое.

Ну и что? Вот реально, какая разница, кому сделали? Сделали родителям Захаровой, невидаль какая.

Мне видится разница очевидной в том кому сделали, а также за сколько сделали.. И можно сколь угодно кивать в сторону родителей, но это семейный участок, а инициатор и главный герой - Мария.

+100

Так они не за счёт госбюджета это сделали. Почему это должно волновать? Выбрали интересную семью, ну и что, что она Захарова? Странно об этом тревожиться.

Захарова - чиновница в стране с экономическим кризисом. Кроме озлобления такие передачи ничего не вызывают у большинства ширнармасс.

Злым и озлобленным не так уж много нужно для озлобления. Значит я не ширнармассы, как вы выражаетесь.
Меня лично вообще не раздражает и не возмущает. Она за экономический кризис не отвечает, просто читает новости МИДа.

Нет не просто. Она комментирует, отвечает.

Да уж, как она посмела....

Не знаю как, но ход с передачей глупый. Не время.

Что за чушь. Время, не время. А может потом будет не время, а сейчас вполне себе оно?

Странно в этом участвовать, находясь в таком положении, странно предлагать столь грандиозный проект на фоне среднестатистических именно ей, а в совокупности это очень странно, очень..Это не вызывает чувство тревоги, но вызывает недоумение.

Я не вижу грандиозности в этом проекте и у меня не вызывает недоумения её участие.

А в Модном приговоре?

А причём тут он?

Ну похожий формат. Тут дом переделывают на халяву, там одевают.
А в общем- и то, и другое- шоу. Как раз для леди ее ранга.;)

Оконная ручка Extreza "DANIEL" античное серебро F45 - стоит 3200, 10 штук - 32 000, а не 19 520 как в смете.
https://kromus.ru/okonnaja-furnitura/ruchki-dlja-okon/ruchki-dlya-okon-extreza?page=5

Мебель МЕБЕЛЬ ИЗ ЭКОРОТАНГА ИЗ КОЛЛЕКЦИИ «БЛИСС» RAMMUS - 225 000., а не 77 000
https://rammus.ru/katalog-produktsii/komplekty/komplekt-bliss/
и т.д.

Зато порадовал светильник Бра Magnificent Mile, красная цена которому 6 055, а он в смете за 77 796 руб. идет
https://www.maytoni.su/catalog/ulichnye_svetilniki_1/

Ну я не так внимательно вчитывалась, просто днем застали с мужем эту передачу, и решили, что не меньше 10, а открыв смету вечером я удивилась, что чуть больше 5. Пробежала глазами и решила, что смету занизили, чтоб не раздражать беспокойных.

Ручка 1990р уже по вашей ссылке :mda

Мебель нашла за 196, минус скидка дизайнеру+упоминание фирмы на федеральном канале. Майтони...ну, китайцы кучу дизайнов содрвли у дорогих фирм. Я так обнаружила, что купленная в Твоем Доме за копейки люстра-точная копия дорогой фирмы. Разница в цене-примерно в 11 раз.

Осталось (бы) одеть ее в "модном приговоре". Он ещё существует?

Существует и там тоже иногда стали одевать известных персон.

Ну понятно. Канал хочет денег и побольше. Передачи надо рассматривать в связке с каналом.

Как я поняла, переделку сделали не ей, а ее родителям. Но все равно считаю такую передачу, как минимум, неэтичной.

+100

Коррупция чистой воды.
Кстати сколько вот когда то попадались разного рода типа переделки, всегда это делалось для людей реально этого тоебующих, те обычных .. а помнб попадалась американская.. так там вообще выбирались победней и по слезливей историей.. типа мать 10 детей из них 5 приемных, вся такая положительная и несчастная... но что с низ взять прогнивший запад да и только

Первые передачи Квартирного вопроса были в обычных семьях и в квартирах с типовой планировкой. Как раз тогда мне интересно было смотреть. Не смотрю уже очень давно, на квартиры звезд и чиновников, вот честно, мне смотреть как-то даже неприятно.

КВ и сейчас в обычных квартирах. ДО имеет объективные требования к участку и его местоположению.

Я последний раз актерскую квартиру видела, Виторгану, что ли, кухню переделывали. Кому-то немолодому. И тогда же скандал был с Ириной Муравьевой, она была очень расстроена своим ремнтом. Я больше уже не включала ни разу.

Было интересно смотреть, потому что сами все живем в типовых квартирах, и примеряли ремонт на себя.. А дизайнерам не интересно в хрущевках работать - развернуться мысли и таланту негде.. Вот и стали у актеров/певцов ремонты делать. Но людям это не интересно стало смотреть, кто действительно, на ремонт смотрит, а не на хозяев - не у всех такие хоромы, и передачи стали бесполезны основной массе населения.. имхо Тоже давно перестала смотреть эти переделки..

ППКС! Тоже не интересно на дворцы смотреть. Интерес, когда можно какие-то идеи использовать для себя..

Давно не смотрим. Были обычные квартиры , милые жильцы. Помню, как им сертификат на окна дарили. Трогало.

Посмотрела на перемотке, да уж, перестройка шикарная. Второй дом им построили.
Но положа руку на сердце, удивила скромность дачи и обстановки - изначальная. Муж варенье закручивает из покупных ягод :scared2 Ну и понятно, что дача родительская. Дети там так...по выходным летом.

Да, я тоже отметила, что отнюдь не высший класс дом, но место явно хорошее и земля не может быть из дешевых.

И размер участка достойный

Мне кажется, что чиновнику такого ранга светиться в различных шоу, передачах типа Переделка, Модный приговор или Давай, поженимся- нонсенс.

а это говорит о том, что связь с реальностью очень маленькая

Полный пипец. В то время, как в нашей поселковой библиотеке стоят стеллажи 1980 года. Детская библиотека занимает второй этаж администрации. От плохой крыши часто плесень. Дети вынуждены подниматься по уличной лестнице и в холод и в снег на второй этаж здания, внутри нет лестницы.
5 миллионов, ручки, люстры... Она не имела никакого морального права принимать такие подарки, как чиновница, знающая, какая жо в провинции, какая ситуация с больницами и детскими домами в регионах.
Это напомнило макарошки и вас не просили рождаться.

Да, есть аналогия...это я про последнее предложение.
Не по статусу и не к месту. То ли глупа, то ли "страх потеряла".

скорее второе.

Осталось главному свалить в Швейцарию демонстративно на ПМЖ

И заказать проект шале у передачи в подарок:)

Им аудитория уже не нужна.

Что то напоминает это, было уже. Народ за вилы взялся, да так, что и след от целой династии простыл. Сейчас династий нет, но вилы у людей найдутся, если что.

Возбудились по обыкновению мыши с подмышками да эмоционально заинтересованные в силу давней работы с проектом. Остальные с интересом посмотрели и занялись своими делами.

За последующие попытки оскорбить участников я буду по возможности удалять ваши сообщения такого плана.

Вы о чем? Что именно вас лично оскорбило?

Не надо пытаться сравнить тех, кто мыслит иначе, с мышами и т.п. Не стоит переходить на личности, давать унизительные оценки и прочее. Не можете дискутировать и отстаивать мнение - я удалю, если будет возможность. Уверена, что вы поняли и вопрос задали в запале и тоже не без цели.

Запала у меня ноль, да и в глазах нет революционного огня:party2
Мыши это своего рода слэнг.
Вам лично никто оценок не давал, вы в разделе эмоционально реагирующих, потому что имеете отношение к этой передаче.
Ваши удаления меня мало волнуют, хватит топать ножкой и грозиться.
Хотя действительно, почему бы не удалить всех несогласных? :ups1

А за ЛОЖЬ, намеренную ложь в отношении нашей страны, и выдавание себя за "россиянок", - вы банить когда начнете?

Вы намеренно лжете, выдавая свой украинский сельский мем "народ взялся за вилы" за что-то, имеющее отношение к истории России .

Вы за границей, конечно, не знаете нашу историю, вам ее не преподавали.

Английская разведка устроила не только убийство Распутина, но и февральскую революцию, с их подачи царя с царицей арестовал белый генерал Корнилов.

Господи, да успокойтесь вы уже со своей Украиной. Никому она давно не интересна, у нас полно своих внутренних проблем, которые надо решать.

Позорище, как ее тексты с обличением Европы вяжутся с постройкой таких хором?

Там нет хором.

Мария вроде простая такая, вот дом, вот лопухи, вот дачка, вот игрушки, вот варенье. Но, жирное но. У 80% населения нет таких домиков и поэтому впечатление накладывается одно на другое, дача и так хороша и еще такая пристройка. Если бы ей пристроили к бараку такое, было бы приятно за человека. Но у них и так все шоколадно.

Много вы знаете про то, как живет население. Это дача в замкадье. Вы дома в регионах не видели. Вполне себе добротные дворцы.

Много, живу в регионе, таких дач ни у кого нет.

Зачем там такие дачи, когда там дома круче?

Где там? За Урал езжайте, квартира хрущ, дача домик из бруса и вагонки. Все, таких миллионы семей. Если есть дача, это уже богатство.

Маргиналы везде есть. Покажите мне город за Уралом сплошь из хруща без единственного приличного дома? Или частный сектор сплошняком из покосившихся изб?

В Питере были?

И что не так с дачами вокруг Питера? ))) И что не так с самим Питером?

Ясно, что не были.

В стране процентов 80 таких маргиналов. Большинство людей живет скромно и ремонт за 5,5 лямов себе позволить не может.

Так это не ремонт, а стройка. Люди себе еще и не то могут построить. И харе вбрасывать про 80%.

Мы с мужем строим дом уже несколько лет. Участок купили в 2013 году. С 2013 по 2015 собрали лям на фундамент, залили. И все, начался кризис. Больше ничего сделать не можем. К нищим маргиналам не относились в момент покупки участка. Но за эти несколько лет уровень нашей жизни сильно упал. Так и будет теперь стоять этот фундамент, ждать лучших времен.

В ближнем и дальнем Подмосковье такие дома не такая уж редкость. Дизайн их участка вообще достаточно примитивен, но земля дорогая однозначно сама по себе.

И че, тоже Захарова виновата, что там земля дорогая?

Вряд ли это ее прямая заслуга, но тот радиус, куда выезжает ДО по условиям своей передачи, вообще дорогой. А кто-то говорит о вине в этой ветке? Выше можете поговорить на тему вины и ответственности перед законом.

Так вопрос к передаче ДО. Что прикопались к Захаровой?

Читайте первой сообщение, и там четко написано к кому и почему "прикопались".

Так уже выяснили, что это не подарок.

Назовите то, что перешло во владение этой семьи по результатам участия в передаче НТВ любым другим словом, если найдете более подходящее. Все участники всегда благодарят данный проект за прекрасный ПОДАРОК и т.п. в их жизни. Это просто слово, а с юридической тоски зрения я не предлагала это обсуждать, но ветка по данной тематике есть. Можете там дискутировать с точки зрения юриспруденции. Я этот тон не задавала.

Слова участников программы - это часть условия программы. Даже если участник чуть не рыдает от досады, он обязан рассыпаться в благодарностях.
Во владение данной семьи перешла недвижимость. Нулевые вложения семьи в эту недвижимость надо еще доказать.

Ну если мое обывательское "подарок" вам удобно заменить сочетанием " перешедшая во владение семьи недвижимость и движимость", то не вижу повода вам не писать таким образом. Мне удобнее использовать более краткое и передающее суть слово.

Обывательское "подарок" ну никак не подходит к 100% рекламному проекту. Вы воспринимаете эту передачу, как некоторое доброе дело альтруистов-добровольцев, раздающим подарки. А это чисто рекламный проект, цель которого зацепить аудиторию побогаче.

А я не оцениваю происходящее с коммерческой точки зрения и со стороны спонсоров и канала. Для участников это подарок, халява, приключение, эмоции, риск, но всегда это получение просто так ремонта и предметов интерьера. Для них - подарок, т.к. им подарили, т.е. вручили даром.

Не оцениваете коммерческую передачу с коммерческой точки зрения, надо же. Лично для меня все, что содержит риск - это уже не даром. ))) Ваше субьективное отношение на мое.

Конечно. Для участников эта составляющая не важна. Риск получить итог, который не соответствует ожиданиям, есть, несомненно.

Это зарплата? Наследство? Доход от коммерческой деятельности? Выигрыш в лотерею? Подарок? Что?
Вы же не скажете, что это вообще "ничего" - человек обогатился на 5 млн.

Это рекламная акция программы ДО. И факт обогащения вам надо доказать. Т.е. вы должны доказать, что Захарова не вложила свои деньги в данный проект.

то есть, если не вложила свои деньги, то вы не отрицаете факт обогащения. это уже хорошо. а то выше пытались доказать, что никто не обогатился, "потому что это проект"

Когда политика зовут на ток-шоу и платят ему за участие гонорар, вы в этом тоже видите элемент коррупции?

А вы уверены, что платят, и что это законно?

Уверена, что платят, уверена, что законно.

Должностные лица (не путайте с политиками) не имеют право на такой гонорар.

Статья 11. Ограничения, связанные с государственной службой

1. Государственный служащий не вправе:

1) заниматься другой оплачиваемой деятельностью, кроме педагогической, научной и иной творческой деятельности;

Закон Отменен/утратил силу

Госсподи, да это популярнейшая тема завуалированной взятки. Всякие лекции за миллионы, гонорары невесть за что и пр.
Как у нас, так и за рубежом, собственно, наши оттуда и слизали.

Пилять, это увеличение площади дома по меньшей мере. Надеюсь её снимут с дрона и пришлют новый налог на недвижимость.

А с чего вы так уверены, что она собирается прятать это от налогов? ))))))))

Это дача ее родителей.

У кого? У едросов всяких? Да, у них дворцы.
Воруют, аж как не в себя. Несколько лет назад какая-то невеликая шишка засветилась, зам. Нач. Водоканала, что ли.... там такой был славный «бедняцкий домик» в курортном месте.... и бассейн, и оранжерея... у нас такими домиками целые поселки в пригороде застроены. И пофиг, что заповедник, водоохранная зона....

Что чувствуют те родители, которые собирают детям по крохе на лечение? Хотя это государство ДОЛЖНО лечить детей бесплатно. А тут "лицо" этого государства Мария Захарова получает дворец на блюдечке..

Вы слаще морковки ничего не ели, что эту беседку дворцом называете. Про благотворительные фонды тут уже перетерли, кто там собирает, почему, и куда идут деньги. Не начинайте хлопать ресницамЕ про собирающих по крохам на лечение.

Я, наверное, слаще морковки ничего не ела. Ремонт за 5,5 млн считаю очень дорогим. Я себе такой ремонт позволить не могу, хоть и отношусь к людям, которые пока не голодают и на фоне многих остальных живут неплохо.

Можете себе позволить, но у вас другие приоритеты.

Нет, не могу. Чтоб сделать ремонт за такую сумму, мне в нынешних условиях нужно копить на него лет 10. И то не факт, что получится. Общий доход на семью из трех человек у нас в районе 200 тыс.

Это цена скромной однушки в Москве. А за МКАД и не очень скромной.

И что?

Просто рядовая беседка стоит на несколько порядков дешевле и в нынешних реалиях во избежание налогообложения вряд ли будет поставлена на такой фундамент. Вроде это подлежит к налогообложению? :)

Налогообложение-то при чем? Можете поинтересоваться, поставил ли собственник указанный объект на кадастровый учет и платит ли налоги.

Ну вот все, что у меня не на фундаменте на участке, не облагается налогом как не капитальные строения. И при современной системе выявление утаенных объектов, подлежащих уплате налогов, я думаю, что налоги придут однозначно, да и не сомневаюсь, что вряд ли здесь будут сознательно обходить этот вопрос.

Да, и что? Налоги придут, они их оплатят.

Что в совокупности тоже не делает беседку рядовой, что я и хотела сказать. Рядовая беседка ставится с меньшими затратами в том числе и в будущем.

Рядовая беседка для кого? Вон выше (или ниже?) некто доказывает, что 200 тысяч в месяц на семью из трех человек - это еле-еле на жизнь хватает. Что, тоже можно оценить с точки зрения рядового дохода работника библиотеки глухой деревни.

Я полагаю, что не рядовая беседка для абсолютного большинства.

Судя по даче Захаровой, она /беседка/ и для нее нерядовая. Эта передача изначально не предназначена для создания чего-то рядового, а задумана как "надеть все красивое сразу в рамках разумного".

Ну если только Царская беседка.. Да и у царей, намного скромнее были беседки.

У царей и электричества с канализацией не было.

А что про зависть гипотетических людей пост удалили? Все-таки я в яблочко попала, завидуете, да? :chr2

Вы начали пост со слова "дуры". Я удалила вас за хамство в отношении других участников. Нет, я не завидую, и тему создала не об этом. Это очевидно.

Так умные люди по поводу обычной стройки крыльями махать не будут. Чем Захарова отличается от Муравьевой? Обе зарплату получают от государства. Только тем, что Захарова выступает по заданной роли в МИДе, а Муравьева со сцены театра? Зато эмоции по поводу Захаровой просто по Станиславскому.

А нам, умным, интересно обсудить насколько стройка обычна, насколько этично участие персоны не из мира шоу-бизнеса, а из политической элиты в подобном, насколько правильно было со стороны НТВ сделать несколько выходящий за рамки переделки мансарды, гостиной, спальни, кухни и т.п. проект? И я не нахожу, что известные артисты и политики стоят хоть сколько-то на равных ступенях в рамках своей личной ответственности перед обществом за поступки.

Так обсуждайте НТВ, и проекты. И вы увидите, что у них через один проект выходит за рамки изначально задуманной переделки.
Это не благотворительная программа, это четко нацеленный рекламный проект. И он пропиарился на Захаровой.
Лично мне интереснее кто эта дизайнер, что ей такую крутую рекламу на переделке у самой Захаровой, а не у Васи Пупкина забубенили? Это ж кем надо быть, чтобы тебя сразу на такой уровень клиентуры вывели? А вы докопались до Захаровой. ))))

Знаете, я что посчитала для себя интересным, то и обсуждаю. Вы можете завести отдельный топ или ветку про дизайнера, раз вам интересна эта дама и ее положение в мире. Почему нет?

И где правилами указано, что обсуждение должно идти только в русле заданном автором топа? Или вы такая пламенная борец за все хорошее, что за любой шаг в сторону от ваших идей расстрел, ой, удаление постов?

Я удаляю посты, которые несут в себе попытку оскорбить остальных. Не более. Правила указывают, что у меня есть право модерировать топ. Что не так?

В чем оскорбление было в посте, в котором говорилось, что при доходе в 200 тысяч можно накопить 5 миллионов?

А что вы там зашифровали в ваших сокращениях при обращении к собеседнику? Переформулируйте и нет проблем.

Боже, и давно расхожее выражение форума стало для вас так оскорбительно? Как вы только тут общаетесь с такой тонкой душевной организацией.

Вот так и общаюсь, удаляя в своих темах и заставляя насильно общаться в угодном мне стиле, который я считаю приличным. :).

конкретно вас может интересовать все что угодно.

А прокуратуру конкретный вопрос - был ли нарушен закон и имеет ли место быть превышение служебных полномочий

Заявление в прокуратуру уже отправили, я надеюсь?

Вы ФЗ "О прокуратуре" хотя бы в руках держали, чтобы спорить со мной?

Ну процитируйте пункт закона, который был нарушен, чтобы говорить о поводе для покурорской проверки.

девушка, вы совсем далеки от юриспруденции . Закон "о прокуратуре" нарушен не был. В нем прописана деятельность органов прокуратуры.

Девушка, я вас закон о прокуратуре цитировать и не просила. ))))

давайте мы поспорим о вопросах из сферы вашей профессии.

Люди учатся 5 лет на юрфаке, а вы тут ... покажите закон.

"Госслужба" - это целый курс на юрфаке и далеко не один закон.

Для того, чтобы ВЫ просто процитировали статью закона МНЕ не надо учиться на юрфаке. ))))

а правильно ее понять?


Без помощи юриста не получится.

Не ваша печаль. Вы процитируйте с указанием пункта, номера, и названия закона который был нарушен.

Хорошо, но завтра.

Но найти законодательство о госслужбе вы могли бы и самостоятельно, зайдя в поисковик. Просто читать много - на несколько часов чтива.

Искать черную кошку в темной комнате, когда ее там нет, я предоставлю вам. )))

девушка, вы в аптеке работаете?

Девушка, вам русский не родной.

Девушки, я из Европы пишу. Обрисовала ситуацию мужу-юристу.

Ответ: если бы это произошло в Европе :

1. Обязана заплатить налог на доходы физических лиц.

2. Все госслужащие имеют право принимать в дар ценности стоимостью до 20 евро.

3. Это коррупция (завуалированная). А значит до выяснения всех обстоятельств временно отстраняется от своих служебных обязанностей.

В чем именно коррупция? Это рекламный проект, а не благотворительность. Там четко указаны все бренды и тыпы.

Именно поэтому прокуратура должна провести проверку на соблюдение всех законных норм.