Что бы Вы сделали?

Совершенно точно забрала бы своего ребенка из этого сада или как минимум из группы.

+1

Так-то риска никакого нет, но ребенка я бы забрала. Просто потому что.

ПС. А родители имеют вообще законное право отказаться от лечения несовершеннолетнего ребенка? Это не повод для опеки вмешаться?

Ничего опека не сможет сделать, даже если захочет.

http://doctorpiter.ru/articles/17716/

В д.с. как раз риск выше. Дети вечно царапаются, падают и т.п.

Заберу/переведу. Если речь про д.с. В школе уже нормально отнесусь

Распространение конфиденциальной информации - это профнепригодность. Раз так, то вовсе не факт, что сведения, которые человек решает по своему усмотрению сделать достоянием общественности, правдивые. Вполне возможно, профнепригодность распространяется не только на этическую составляющую, но и сугубо медицинскую. Поэтому я бы одновременно поговорила с воспитательницей и письменно обратилась бы к заведующей и в ДО с просьбой разъяснить что там происходит, для начала. Дальше по ситуации.

Ну, честно говоря, мне кажется это разводка. Потому что, раз вы говорите, что город небольшой, то ситуация разруливать бы очень быстро. Собрались бы мужики, прижали папашу того ребенка, всё бы ему популярно объяснили и разъяснили, что будет, если тот ребенка не заберёт.

Изучу матчасть. Скорее всего, после изучения окажется, что какой-то риск может быть, если у моих детей проблемы с иммунитетом. А у них этих проблем нет.
Вот то, что ребенок кусается, это проблема. Тут обращалась бы к воспитателю. Впрочем, тоже теория, у меня двое садовских одновременно, и сейчас их уже кусать не стоит – сдачи дадут.

Такие дети есть почти в каждой группе и в каждом классе (в школе работаю и в курсе), как и дети с другими болезнями, которые более заразны, чем ВИЧ: например туберкулез. В каждой школе есть эти дети. Иммунитет повышать и не паниковать

Прям таки в каждой группе встречаются именно в сочетании: ребёнок с ВИЧ и его родители - упоротые вич-диссиденты?

Не в каждой. Но в каждой встречаются дети с другими диагнозами (гепатит, контакт по туберкулезу и т.п)

Перевела бы ребенка в другую группу, если это невозможно, то нашла бы другой сад. Причем немедленно.

Я бы просто забрала ребенка из этой группы.
Я понимаю, что риск минимален, но рисковать собственным ребенком не могу, тем более, что тот ребенок еще и кусается.

Забрала бы ребенка. Но понимаю, что вполне может идти речь о ситуации, когда попасть в новый сад невозможно, денег на няню у родителей нет, сидеть с ребенком некому, потому что все работают. Тогда даже не знаю. Интересно, если родители в ВИЧ не верят и не дают ребенку лекарства, это никак не наказуемо?

послала бы анонимку на имя заведующей, что если этот ребенок (понимаю, что он не виноват, но мои дети у меня не лишние, как этот ребенок у своих родителей) не покинет стены сада, то я заколебу жалобами в мин. образования, здравоохранения и опеки.

+1

Будут выяснять, как врачебная тайна стала достоянием общественности. Вы не можете говорить другому ребенку покинуть стены сада и ваши письма не будут иметь никакой силы, тем более анонимки.

Если бы я узнала про такое, то по тихому забрала бы своего ребенка и перевела бы в другой сад.

нет. анонимка была на имя заведующей. в министерства, конечно, не анонимно.

Все равно кому анонимно, а кому с подписью. Вы не можете никому указывать, куда им идти, в какой сад. Это во-первых, во вторых, точно будут выяснять, кто раскрыл тайну. И тогда в процессе разборок может выясниться, что таких людей и не было, никто ничего не раскрывал. Кто же захочет быть выноватым. И вам скажут, что это все выдумки. Пусть даже это и правда и тот ребенок болен. Но официальный ответ будет такой "факты не подтвердились".

для того, чтобы факты не подтвердились, в саду должна пройти проверка и не одна. ни один/а заведующий/ая не согласиться на проверки гос. органов.

Какие основания для проверок? ВИЧ инфицированные в соответствие с Российским законодательством НЕ ОБЯЗАНЫ сообщать никому, включая образовательные учреждения, о заболевании.

Поэтому основания для проверок отсутствуют. Никто не имеет права их проводить, хоть все министерства письмами закидайте.

да, а если напишу. что на территории нашего сада не безопасно, т.к. молодежь там по ночам тусуется, а может даже и колются. а еще могу сказать, что сад на шторы собирает. это не обязательно будет раскрытие врачебной тайны. это будет просто натравливание гос. органов. по любому поводу.

Да, а Вас еще и к уголовной ответственности привлекут - либо за раскрытие врачебной тайны, либо за клевету.

А ребенка никто из сада не заставит убрать. Официальная версия: ВИЧ не передается бытовым путем.

Еще и журналисты бучу поднимут, что Вы дискриминируете чужих детей из-за своей необразованности.

Медицинскую тайну может раскрыть только должностное лицо, но никак не родитель.
ВИЧ передаётся через кровь, совершенно официально.
укусы опасны.

Тогда родителя за клевету.
А если найдется то самое должностное лицо, то его за разглашение врачебной тайны.

Лучше не поднимать шум, иначе сами и пострадают.
Лучше по тихому перевести ребенка в другой сад. Шумиха никому не выгодна.

в ом-то и дело, что т.к. саду шумиха не нужна, то они сделают все, чтобы ребенка в саду не было.

Как? На каких основаниях? Если попробует выгнать ребенка, то её тут же уволят.

Понятно, что только медицинский работник.

Но если Вас привлекут к уголовной ответственности за клевету, то Вам либо придется сдать источник, откуда Вы это узнали (который пойдет под статью о раскрытии медицинской тайны), либо Вас признают виновным в клевете, а это уголовная статья и судимость.

А официально бытовым способом не передаётся. Хоть обкусайся.

не будет этого, потому что ни один заведующий не допустит к себе в сад проверки. он сделает все, что их избежать.

я не давала клятву о неразглашении врачебной тайны. я - родитель.

А как вы вообще узнали эту тайну? Или вам кто-то раскрыл ее или вы клевещете.

-

+100. Можно копии анонимок разослать родителям. Не знаю как , правда (ну чтобы они не знали, от кого это пошло). Если все родители будут в курсе, то волна поднимется нехилая.

Волна горлопанов? Поорать сейчас все любят.

Ну выйдет к горлопанам официальное лицо и скажет, что информация ложная. Идите по домам, орущие мои...... И что дальше? Будут искать , кто анонимки разослал.

А представьте, что про вашего ребенка так же сделают. Разошлют всем анонимки и против вашего ребенка поднимется буча. А чё? Хороший способ расправиться с кем-то. Не важно за что. Если кому-то удастся при помощи анонимок настроить против какого-то человека, то можно всегда так и действовать.

Ну давайте просто молчать и не реагировать, ок. Информация же не ложная, ребенок на самом деле с ВИЧ. И при этом родители не дают ему лекарства. Почему к ним никаких санкций?

Откуда вы все это знаете? Откуда вы знаете про болезнь? Откуда вы знаете про то, что ему не дают лекарства?

Представьте, что та мама придет и начнет также орать, что вы больная, клевещете, придумываете всякие небылицы, вам прописывали лекарства от дури, а вы их не принимаете. Надо заставить вас принимать лекарства. Почему к вам нет санкций?

Ваши предложения? Просто жить, улыбаться и махать этой маме и этому ребенку? Забрать из сада. Ок. Где гарантия, что у автора есть возможность перевести ребенка в другой сад.

Гарантий вам никто никаких нигде не даст. Вы могли и не узнать, что этот ребенок болен ( может это просто клевета). Вы не знаете, есть ли среди ваших соседей, коллег, одноклассников/одногруппников и пр. пр. больных или инфицированных. Никто вам не даст ни гарантий ни информации про таких людей.

Мое предложение - всем сидеть дома. Никуда не ходить, везде могут встретиться больные или инфицированные. Да еще и покусать вас. Можете улыбаться/не улыбаться, махать/ не махать. Никаких моих предложений я вам не дам.

"Никаких моих предложений я вам не дам." Не удивительно.
"Вы могли и не узнать, что этот ребенок болен ( может это просто клевета)" Могли. Но узнали. "Может клевета." А может нет. Если автор узнала от человека, которому может доверять. Легко рассуждать, когда это не коснулось лично вас. Если бы в группе вашего ребенка был такой ребенок , вы бы никак не отреагировали, ок.

Я бы забрала своего ребенка, ок.

Даже если автор узнал от человека, которому может доверять, то это его узнавание незаконно. Нельзя такую информацию разглашать, ок. Нельзя поднимать бучу. Хоть сколько океев не скажете.

У нас был такой реальный случай. Один родитель был недоволен другим ребенком, настроил других родителей. Пришли они к директору, где им спокойно объяснили, что родители не правы, по закону не имеют права про других детей ничего говорить и требовать. Ну постояли все, как дураки. Потом с родителем-подстрекателем старались не иметь общих дел. А потом выросли дети и "родительские войны" сами пропали.

А если бы у вас не было возможности устроить ребенка в другой сад, а оплачивать услуги няни - не было бы лишних денег. Всё равно забрали бы, уволились и сидели бы перебиваясь с хлеба на воду, но оставили бы всё как есть. И еще такой момент. На месте других родителей вы бы хотели, чтобы знающая о таком ребенке мама тихо забрала ребенка и ни слова не сказала бы вам.
Ваш реальный случай был всё же несколько другим. Даже совсем другим. Там не было угрозы заражения ВИЧ.

Предположим, что в моем случае был тоже ВИЧ. Все равно, все остались бы в дураках.

1. Никто не имеет права разглашать врачебную тайну. Если вы врач - уголовная ответственность.
2. Если вы родитель - от информация у вас не может быть официальной, потому что см пункт 1

Я бы подумала, чтобы я сделала в такой ситуации. Но абсолютно точно, я бы не рассылала анонимки, не поднимала бы бучу, а другим бы если бы сказала, то только со словами "ходят слухи......" или не сказала бы совсем. Про хлеб воду подумала бы.

Представим, что все ваши диагнозы знает ваша знакомая. Она должна всех вокруг поставить в известность о ваших диагнозах? Так же и другие мамы не обязаны говорить другим мамам, что они слухи слушают.

"Представим, что все ваши диагнозы знает ваша знакомая. Она должна всех вокруг поставить в известность о ваших диагнозах?" Мы же не про все диагнозы, а про те, которые могут нести угрозу. Я не думаю, что мой остеохандроз приведет кого-то в ужас.
Ну я поняла. Здоровые дети и их родители в этом случае на на что не имеют право. Только забрать документы и уйти прочь. Причём тихо и на цыпочках. Мама ребенка с ВИЧ в своём праве. Супер.

Да, именно так.

А если кому-то известно, что вы не только остеохондрозом больны, но и когда-то обращались по пустяковому вопросу например в психдиспансер ( по поводу вашей родственницы или за справкой на права). Вас увидела ваша соседка, разнесла по всему дому/улице, что вы наблюдаетесь в психдиспансере. Просто представьте, ведь такое возможно. Вы не отмоетесь от этой грязи. А потом еще и будут бегать к директору сада/школы, чтобы вас вынудили забрать ребенка, потому что его мама больна, да и вообще ребенок тоже спидом болен. Ну вы знаете, как распросртаняются слухи. Поэтому такие возможные случаи на корню надо рубить. Даже если ребенок действительно вич инфицирован. Никому нельзя с ним ничего сделать. По закону. Только на цыпочках.

Ну а здоровых детей сейчас практически нет.

вы бы спокойно отнеслись к вероятности того, что вашего ребенка может покусать больной вич? Ведь здоровых детей нынче практически нет, где гастрит, там и ВИЧ, какая разница, хоспидя...

Он точно болен? Откуда кто знает? По слухам пока.

Я бы своего ребенка забрала бы. Тихо, на цыпочках. Не поднимала бы бучу, это незаконно. Не писала бы анонимки, не поднимала бы шум. Это незаконно. Забрала бы. Это законно. И не боролась бы с этими законами.

Вероятность, что ребенка может покусать больной вич, есть у всех. Вы же не всех больных знаете. Поэтому вероятность эта есть у всех. И все к ней как-то относятся. В моем окружении еще ни один человек не кричал/не сообщал/не писал о такой вероятности. Эту вероятность избежать нельзя никак.

Ну все же большинству жить хочется и на здоровье своих детей не плевать, поэтому если уж они вич-инфицированы, то проводят терапию. Это логичное поведение ментально здоровых людей. А тут по легенде родители - полные идиоты.

Нет, это вы все, по их мнению, идиоты. Которым фамкомпании дурят мозги несуществующими диагнозами, чтоб бабла попилть.

Риск есть вполне реальный - ребёнок кусается, во рту могут быть микротравмы, вирусная нагрузка зашкаливает.
однозначно подняла бы бузу, ну уж по крайней мере своего ребёнка перевела бы.
Это именно в случае родителей - невменько, которые ребёнка не лечат. если родители ребёнка лечат, то вирусная нагрузка отсутствует или минимальна и опасности заражения нет.

Вы можете поорать, поднять бучу. Но вам тихо и мирно скажут, все это клевета. Нет в саду больных детей.

Значит поднять бучу еще сильнее. Если родители не лечат ребенка и им плевать на других детей, почему об этом нужно молчать?

Потому что по закону они правы, а Вы нет.

Представьте, что больная на всю голову мамаша придет и начнет орать, с о ваш ребенок болен, и вы не даёте ему лекарства и плюете на других детей. Вы не отмоетесь от этой грязи. Это не метод - поднимать бучу.

А что метод в такой ситуации?

Никакой. Нет у вас прав бороться с больными детьми. Не хочется контактировать? Переводите в другой сад.

Постоянно поднимаются темы "как избавиться от неадеквата/больного в саду?", про школу уже реже пишут, потому что понимают, что ни у одного родителя нет прав бороться с другими детьми, требовать их перевода, ухода. Нет таких прав. А если бы и были, то их бы сразу применили бы и к вам. И нашлась бы другая такая мамаша, которая про вашего ребенка сказала бы "неадекват/больной" . Вот бы только бы и ходили друг на друга наговаривали, а потом бы и другие бы подключились. Все бы погрязли бы в таких обвинениях.

Тут же дело не только в том, что ребенок болен. А и в том, что родители не дают ему лекарства. Я, конечно, не специалист, но если правда, что вы ше пишут про лекарства, которые якобы и для окружающих снижают шанс инфекции, то это уже повод не молчать.

Тут дело даже не в том дают/не дают, а в том, что распространяют информацию или незаконно или неправдивую. Чтобы поднимать бучу, надо делать по закону с доказательствами, а не просто орать, что не дают лекарства. Автор точно знает, что не дают? Откуда? Она точно знает, что ребенок болен? Откуда?

А вы представьте, что про вашего ребенка такое же скажут. Ну хотя бы просто по ошибке? И поднимут бучу. Вы не докажете толпе заведенных родителей, что вы здоровы/даете лекарства/ вообще совершенно другой человек. Все, толпа требует жертву! Не важно кого!

Это у автора надо спросить, откуда она знает. Ну предположим, что её источник надежен. Например, близкая подруга работает в больнице, где лежал этот ребенок и она сама лично читала его карту или даже ставила диагноз. Что тогда?

Тогда эту знакомую под суд. Почему она разгласила эту информацию?

Ну и вообще , представьте примерно такую ситуацию. Начинаете вы поднимать бучу, начинаются разборки, выясняют откуда информация. И тогда той знакомой из больницы придется очень плохо, она или подтвердит или откажется от своих слов. Кто останется в дураках? Мама. Или еще так: приходят родители к заведующей, а заведующая им - все здоровы, вот справки об отсутствии СПИДа. Кто в дураках? Мама. Ну или еще что-то подобное. Как ни крути - мама, которая поднимет бучу, будет виновата. Потому что она не имеет права делать что-то в отношении других детей. Какие бы знакомые у нее ни были. Все действия будут незаконны.

Тут такое дело. Действия мамы не то, что незаконны, просто ПОКА не имеют под собой оснований.
НО а) они могут быть эффективны при определенных обстоятельствах и б) в результате этих действий могут появиться основания и доказательства.

Какие доказательства? Давайте с этого начнем. Какие?

Элементарные - сами родители больного ребенка могут случайно в порыве склок и разборок эти доказательства организовать - либо ляпнут что-то, либо будут трясти документами. Не говоря о том, что можно анонимно слить источник информации. Более того, если раздуть историю, накрутить и настроить народ, то и без доказательств можно вывернуть ситуацию в свою пользу. Это к вопросу об эффективности.
А действия мамы при этом не будут незаконными, разглашение ей не припишешь, а клевету в случае, если вся история правда - тем более.

Попробуйте раздуть. Если там не дураки родители - пригласят телевидение. А там уже про горлопанок ТАКОЙ сюжетец можно состряпать. И не в вашу пользу.

Анонимно не получится слить источник информации - или разборки переключатся на этот источник информации или этот источник все стрелки переведет на эту горлопанку-мамашу. И аноним исчезнет в лице этой мамаши.

Это вы правильно сказали, что накрутить и настроить народ легко - все только и ждут жертву. Толпе разьяренных мамок только жертву надо , разорвут. Не важно, что подтвердилось или нет. Жертву надо!

Ну пусть зовёт ТВ. Заодно и расскажет, почему её ребенок не принимает нужные препараты.

Пуст и к вам позовет и вас спросят, почему вы не принимаете препараты. Готовьтесь.

Могут и пригласить, а могут оказаться дураки - не попробуешь, не узнаешь :)

Ну вот когда мне покажут чистые анализы этого ребёнка, тогда я принесу извинения, признаюсь в клевете и выплачу компенсацию.

А Вы кто,собственно? Скакой стати что-то показывать?

Так клевету надо доказать. Пока не доказали - это не клевета.

Нет, это Вам доказывать придется. А доказательств нет. Одна баба сказала- не источник.

что это мне доказывать придётся? Меня обвиняют в клевете - значит, обязанность доказывать лежит а обвиняющей стороне. болезнь ребёнка я не докажу, о хай поднять смогу.

То есть, если перед окном Вашей квартиры и возле школы, которую посещает ваш ребенок появится билборд с вашим фото и надписью- оказываю интимные услуги, преимущество - лицам без гражданства, это будет Вашей задачей, доказать, что вы не шлюха? Как будете доказывать? Вы не поднимите хай, ребенок, болеющий ВИЧ не нарушает никаких законов, зачем его проверять?

Закон нарушают его родители, которые его не лечат- подвергают его жизнь опасности. Мое дело- донести, а проверять- дело органов. Странно, что вы этого не понимаете.

Вам еще раз доносят - Вы не можете знать диагноз и факт лечения. Предположения посторонних относительно чужих диагнозов никто не будет ни разбирать, ни проверять.

Видите ли в чем дело- вы наверное не сильно в теме, если вирусная шкалит у ВИЧ- инфицированного ребенка- неизбежны оппортунисты, а они уже видны так сказать "невооруженным глазом". Врач, наблюдающий данное семейство, обязан контролировать состояние ребенка и, в случае отказа родителей лечить доносит информацию в вышестоящие органы. Так же, тот же врач прекрасно видит ситуацию и даже без оппортунистов, просто по анализам крови ребенка. Поэтому, ситуация, предложенная в этом топике- крайне маловероятна в принципе, я лично просто не верю в нее.

Я-то как раз в теме:) Поэтому и пишу, что мамашки сделать ничего не могут - им никто информацию не даст, а если даст - присядет. А врач- может и должен. Только не мамочкам из группы.

Ну так ситуация изначально нереальна. От и до. Фантазии Фарятьева.

Это да, развлекается ева.

А вообще адептов "СПИДа нет" просто море:

https://www.youtube.com/results?search_query=%D1%81%D0%BF%D0%B8%D0%B4%D0%B0+%D0%BD%D0%B5%D1%82

не ну а о чем остается еще говорить на еве - СПИД, рак, гробы и климакс

откуда вы знаете про зашкаливающую вирусную нагрузку? родители анализы все же сдают?

Забрала бы ребёнка. Моего ребёнка кусал в саду мальчик до крови. Риск есть.

+1. И моего кусал. Мне всех жаль, я ко всем толерантна, но детей лишних не имею.

Написала бы на родителей заявление в полицию, на заведующую- в деп Обр.

По поводу?

По поводу угрозы жизни ребенка, разумеется. Есть прецеденты- почитайте группу :"Вич диссиденты и их дети" в ВК. Сейчас за диссидюг активно взялись, Слава Богу.

Вы должны будете раскрыть источник сведений про ВИЧ. Это очень легко вычисляется и строго наказывается. Деп. обр. не имеет права запрашивать сведения, составляющие врачебную тайну. И должностное лицо, которое эти сведения разгласит - присядет на пару лет. Эти дела могут инициировать только лечащие врачи. Родители одногрупников из детского садика идут мимо.

Ой, не надо пугать несуществующим "долгом". Ничего я не должна раскрывать, чушь. В прокуратуру я могу направить любое заявление, с подробным изложением и объяснением ситуации и проверка, как минимум будет обеспечена, а нерадивые родители могут лишиться ребенка как два пальца- его просто изымут из семьи. Кто и куда "присядет", как вы выражаетесь- мне безразлично так же, как безразлично администрации садика, врачам, наблюдающим ребенка и тд. Слава Богу, повторюсь, сейчас дело сдвинулось с мертвой точки и с диссидентами перестали миндальничать.

Проверка чего? Вич-инфицированные посещают те же сады и школы, что и все остальные. Анализы на ВИЧ сдавать заставляют только декретированных специалистов. За отказ от обследования всех иных прочих никому ничего не будет. Обследование только с письменного согласия и никак иначе. И прокуратура на писульки сумасшедших не набегается с проверками, кина пересмотрели.

А разве принимают в сад с такими анализами?

А их кто вообще сдает? В сад? И в школу? Этого не требуется никому, кроме персонала. Имейте ввиду, Вич-инфицированные в правах не поражены. Они лечат зубы, делают маникюр, удаляют апендицит...

Странно, я когда справки собирала, то нам весь перечень анализов выкатили

2-е детей. Из анализов- кровь, моча, кал на яйца глист. Это в сад. В школу-ничего.

Сложно конечно это все. При том, что переведя ребенка в другой сад, вы не гарантируете отсутствие такого же ребенка в новом саду. И медперсонал там окажется профпригодным.

Если небольшой городок и мест в саду не хватает. То это отличный способ освободить себе место. Пускаешь утку, что кто-то там болен. Родители боятся и забирают детей. Места свободны. А потом выясняется, что ничего и не было.

Взяла бы на заметку, да моральная сторона вопроса смущает....

Блд, гипотетический ребёнок в 4 года кусается??? Это не просто идиёт это уо, и его отделять нужно от обычных. К двум с половиной разговаривают большинство детей, и привычка кусаться отваливается, при наличии доступного средства коммуникации в среде равных и подобных. Если нет, то уо.

Моего трёхлетка укусил. Вполне себе смышлёный и шустрый мальчик.

Нашего укусил шустрый и смышлёный азиат. Но там мамашка быдловатая, и он в семье третий ребёнок. Его просто выпускали во двор а мать сидела на скамейке и тупо не сводила дубового взгляда с грудничка. Возраст собаки не знаю, но он очень маленького роста, на голову меньше укушенного.

Нет. Нет ни одного прецедента.
Дамы.
У ребенка нет шанса заразится в детском саду от укуса вич-инфицированного ребенка.
А вот у Вас более чем статистически значимый шанс заразится от собственного мужа.
Так что садики и детишек в покое оставьте.
Мужа ликвидируйте и половую жизнь срочно. Для профилактики.

Даже если инфицированному ребенку не давать терапию?

Даже.
Реально от мужа быстрее заразитесь.

от здорового мужа реальнее заразиться, чем от больного ребенка???

Вероятность, что муж станет нездоровым и Вы от него заразитесь сильно выше, чем от больного ребенка, ага. Ваш не изменяет, я знаю, и тем не менее.

Какое то сомнительное утверждение. У Вас есть статистика?

Статистика?Ага.Ни одного случая передачи ВИЧ путем укуса человека человеком в мире за все время наблюдения, это статистика или нет?Статистику мужских измен + статистику передачи ВИЧ гетеросексуальным половым путем сами загуглите.

При чем тут спид? Если четырехлетка в саду кусается, а воспитатели разводят руками-забрала бы своего ребенка с жалобой. Вне связи с болезнями

Все думаю, как поступила бы в этой ситуации, у меня как раз ребенок пошел в сад.
Наверное ничего бы не делала. Если бы ребенок кусался, попросила бы своего не подходить к кусачему. Если бы ребенок кусался и все было бы безнадежно, мой бы получал моральные травмы от укусов - забрала бы из сада.
Я, наверное, больше боюсь заразится спидом от медицинский манипуляций, чем того, что таким образом через укусы заразят ребенка в саду.

Сама я встречала таких пациентов, они споконо говорят " прошу обратить внимание у меня ВИЧ" и я спокойно продолжаю свое дело. Т.к. мои манипуляции связаны не с кровью и жидкостями, то я перчаток не надеваю и остаюсь совершенно спокойна. В школе тоже не переживала бы, но объяснила, что делать если у приятеля, или у тебя пошла кровь, как поберечся. Но пальцем не показывала бы на больного, всё в общих чертах. В саду... если ребенок маленький, наверное перевела. Но никакой травли, что мы звери?

Тут проблема не в том, что ВИЧ, а в том, что родители ипанаты (да ещё и ребёнок кусается). Вменяемые родители ребёнка лечат и не допускают роста вирусной нагрузки, и такой ребёнок даже когда кусается, не опасен. Но если родители сами своими руками делают ребёнка опасным для окружающих детей, в том числе для моего ребёнка - почему я должна проявлять ложную толерантность:

Если я, допустим, врач ко мне приходит человек и предупреждает, что у него ВИЧ - то такому пациенту я бы только спасибо сказала, потому что человек ответственный и беспокоится о моём в том числе здоровье. А лечить я обязана всех, я на такие риски шла, когда профессию выбирала.

Откуда вы знаете, что ребенок болен? Одна баба сказала.
Откуда вы знаете, что ребенку не дают лекарства? Другая баба сказала или все та же баба сказала.
Откуда вы знаете, что родители своими руками что-то там делают? Баба сказала.
Почему к вам надо проявлять толерантность? вы верите бабкам, вы не принимаете лекарства, вы ипанутая. про вас тоже самое можно сказать и не проявлять ложную толерантность. Вон из сада!

По условию топа, мне это известно . Если просто ходят слухи - то мало ли какие слухи про кого ходят....

Даже если Вам это известно, это все равно слухи. Вы не можете достоверно знать, получает ли ребенок лечение или нет.

Простите, но это демагогия. Предполагается, что у меня ребёнок ходит в этот сад и бывает покусан 9 или рискует быть покусанным) ребёнком с высокой вич-нагрузкой.
Если сведения о наличии нелеченного вич достаточно достоверны, то как вы думаете, что меня должно беспокоить больше - права чужих мне людей на конфиденциальность или здоровье моего собственного ребёнка?

Из-за ВИЧ переводить бы не стала, т.к. знаю, что это не настолько заразно.
А вот из-за поведения ребенка подняла бы бучу уже в самом детсаду. Т.е. воздействовала бы не на родителей ребенка, а на заведующую и воспитателей.

Автор, вы пишете в расчете на неосведомленность отвечающих.
1. Если ребенку не дают лечения и вирусная шкалит он физически не сможет посещать сад и тд.
2. Если никаких физических проявлений нет, нечего беспокоиться- это слухи, ребенок получает лечение.
Все, никаких промежуточных вариантов не бывает.

Неправда. Вирусная нагрузка - это не СПИД, ребёнок с высокой нагрузкой может быть активен достаточно долго до начала заболевания, более того в начале заболевания он вполне может ходить в сад.

Правда. Не долго, очень не долго, если говорить именно о шкалящей вирусной. И о каком начале заболевания говорить, если предполагается парентальный путь передачи вируса???

Люди, Вы чего истерите? Вы на полном серьезе считаете, что если в группе с Вашим ребенком есть носитель ВИЧ, то Вам кто-то обязан об этом сообщить? Какая наивность.

Официальная версия - бытовым путем ВИЧ не передается. Лечат ребенка или нет, неважно. Не передаётся и всё тут.

Поэтому если попробуете поднять бучу, то сами же в лужу и сядете. Еще и платить десятилетия будете родителям ребенка за моральную травму :)

И если Вы надеетесь, что в Вашем окружении нет детей - носителей, оглянитесь вокруг. Например, в приемных семьях, где несколько детей, огромный шанс, что дети - носители ВИЧ. Так как это - хороший бизнес. Например, небезызвестные ДЕЛИ делали бизнес на этих детях. Платят за них, как за инвалидов, а реально по уровню развития интеллекта и физически - обычные дети. Набрать пучок - вот и безбедная старость обеспечена.

Они как-раз терапию и не давали. Их дети ходили в обычный сад.

Никто тут особо не истерит). Бытовым путем ВИЧ не передается. Вы правы, было несколько историй, когда приемные родители не давали терапию, все эти истории заканчивались изъятием детей. Есть несколько историй, когда дети умирали, тоже правда. Иногда мамашек- диссиденток наказывают, но чаще- нет, яркий пример- Софья Мясковская, земля ей стекловатой.

Да не истерим, кто ж знает, где завтра будем.

Конечно же , я бы писала петиции , собирала подписи , чтобы ребёнка выселить за 100 км , а родителей закидать камнями ! Это же 21 век ! Теперь наконец-то совсем скоро восторжествует справедливость ! И ещё туда же геев , попов на мерседесах, украинцев, онкобольных , БЖ , НЖ, жён , любовниц , онажемаиерей, соседей -репетиторов-логопедов и весь остальной неадекват !

Ничего не стала бы делать, а если бы другие родители начали писать петиции по поводу чтоб их ребенка выгнали из детсада, я бы подружилась с его родителями и писала вместе с ними петиции обратного смысла и вясчески их поддерживала.