139
Ихний, звОнит, более лучше и т.п. Ответ лингвиста граммар наци ))
Ежели у кого среди диванного настроения есть настроение Думать о Великом Русском Языка - не могу не поделиться дивным Микитко сыном Алексеевым ))
https://www.youtube.com/watch?v=fI4vUmA9fCM&index=12&list=PL_Ti2DFiE_m74lvoVaSqalkl-YQITz8Of
Свернуть
Ответить
Чудесно, спасибо.
Ответить
Сомнительный товарищ с нерусской фамилией... есть нормы литературного языка. Говорить можно что угодно (если, конечно, нравится). Но норма слова - ИХ! Пример задания 7 ЕГЭ. Найдите ошибку в употреблении формы слова, выпишите слово в исправленном виде: тюлем, ихний, более весело, поезжай, профессора. Ответ: их.
Ответить
Розенталь убился ап стенку по поводу нерусскости собственной фамилии ))) Гениальный аргумент ))
Но Ваш коммент тут ОЧЕНЬ к месту. Особенно со ссылкой на ЕГЭ )))
Это ИМЕННО то, о чем он говорит ))) ИМЕННО ))))
Но Ваш коммент тут ОЧЕНЬ к месту. Особенно со ссылкой на ЕГЭ )))
Это ИМЕННО то, о чем он говорит ))) ИМЕННО ))))
Ответить
Кто говорит, что слова «ихний» нет, у того и ума нет. Употреблять можно, но осторожно.
Порвал шаблон местных грамотеек))
Порвал шаблон местных грамотеек))
Ответить
Почему-то именно среди мужчин-филологов так много странненьких))
Ответить
с чего вы взяли, что он филолог?
Ответить
Думаете, он геолог или строитель?)) Тогда тем более его рассуждения выглядят нелепо.
Ответить
почему вы всерьез воспринимаете этого клоуна? сейчас любой блогер может нести тот бред, который ему вздумается.
Ответить
10
К чему он это все развел? То, что литературный стиль допускает отхождение от норм и правил, это ясно любому более-менее образованному человеку. Те же, кто так говорит, просто неучи, которые в школе по русскому языку с двойки на тройку перебивались. Мы говорим здесь и сейчас по принятым правилам, и трудно себе представить ситуацию, при которой такой оборот речи воспринялся бы правильным и уместным
Ответить
Вы опять про школу? :))) Он, если не заметили, об этом и говорит ))) О том, что с какого-то переляду ШКОЛЬНЫЙ язык у некоторых стал синонимом "нормы" )))
Ответить
Что-то мне подсказывает, что вы так не говорите и детей своих не учите так говорить. Так о чем спор? В хужожественной литературе - да, пожалуйста, но только от авторов такого уровня, как Толстой, Достоевский и тп. Вашему же филологу сослаться больше не на кого
Ответить
Кроме Толстого и Достоевского у него в примерах примерно полтора десятка других авторов. А также ссылка для самостоятельного поиска примеров ))
И я - о ужас - могу сказать"звОнит", а уж "одень шапку" - говорю регулярно ))) так же зову семью "кушать" )) а когда детке был год, вполне называла ее "годовасиком" )))
При этом, могу воспроизвести малый матерный загиб Петра I )) и прочесть вот этот текст )))
И я - о ужас - могу сказать"звОнит", а уж "одень шапку" - говорю регулярно ))) так же зову семью "кушать" )) а когда детке был год, вполне называла ее "годовасиком" )))
При этом, могу воспроизвести малый матерный загиб Петра I )) и прочесть вот этот текст )))
Ответить
а, т.е вы ищете оправдание своей безграмотности? ясно понятно
Ответить
Неа )) Мне интересно, как ЛИНГВИСТЫ (а не училки из школы и не школьные хорошистки) относятся к русской речи.
Вам - не интересно. Это заметно.
Вам - не интересно. Это заметно.
Ответить
он такой же "лингвист", как я- китайский летчик, бгг)
Ответить
А Зализняк-то этого и не знал )) дурак был Зализняк, да... вот то ли дело евские анонимки! Бгг ))))
Ответить
Так говорите, как хотите, или вам евское добро необходимо? Мне подобные обороты, как ногтем по стеклу, чего бы ваш филолог не вещал
Ответить
20
так самое интересное, что "филолог" ничего особенного не вещает, ни одного заявления типа "можно говорить евонный, вот обоснуй!". Все равно все сводится к тому, что есть нормы языка, принятые у нас, которые считаются литературными и грамотными, и есть все остальное, к этим нормам не относящееся.
Ответить
Так авторица не считает нормы нормам
Ответить
Она вообще никакие нормы не признаёт.
Ответить
Та ни, он как раз протестует против определения "литературности" исходя из школьного образования )
Ответить
школьное образование учит тем нормам, которые считаются у нас литературными. Понимаете разницу? Сначала литературные нормы, которые уже потом препрдают в школе, а не наоборот. Нет и не может быть ""литературности" исходя из школьного образования", тк не школа устанавливает нормы языка.
Ответить
Инга будет топать своими изящными ножками, отстаивая правоту, до умопомрачения. Потому что она в вопросах русского языка считает себя докой!))
Ответить
Не, ни разу себя докой не считаю. Поэтому читаю, смотрю и слушаю тех, кого считаю доками.
Ответить
ну, кому и кобыла невеста, как известно))
Ответить
Надеюсь, Вы сейчас мне предложите альтернативу? Ведь правда же? :) Труды какого лингвиста Вы прочли в последний год и готовы были бы рекомендовать?
Ответить
30
в же даете ссылку не на труды, а на блогера. таких - море, и мне они не интересны.
Ответить
Да. Я невежда и неуч. То ли дело Вы. Пожалуйста, дайте ссылки на труды современных лингвистов на тему языковой нормы. Которые Вы считаете достойными.
Я их прочитаю и постараюсь исправиться.
Я их прочитаю и постараюсь исправиться.
Ответить
норм много(орфоэпические, грамматические, орфографические и.т.д). какие именно вас интересуют?
Ответить
Орфоэпические. С обоснованием ПРИЧИН, почему какое-либо слово ПРИНИМАЕТСЯ за норму, а какое-то другое - отвергается.
Ответить
нормы на то и нормы, что их просто принимают и фиксируют в орфоэпических словарях, а не обсуждают ни в каких трудах.
Ответить
Вот ни фига подобного. Удивительно, но лингвистика - это наука. Реальная наука. Со своими ЗАКОНАМИ.
И как раз нормообразование - это очень интересная часть этой науки.
И как раз нормообразование - это очень интересная часть этой науки.
Ответить
нет никаких причин, просто принимают...
5.01 15:23
нет никаких причин, просто принимают за правило, что данное слово пишется так, а не иначе, и все. Захотели - убрали яти, захотели - придумали буку ё, захотели - сделали кофе мужского рода, перехотели - сделли среднего итд. Иногда это один человек придумывает, иногда несколько.
Ответить
Нет. Это происходит совершенно иначе. Прикольно, что человек, позиционирующий себя как профи, написал такую чушь.
Ответить
Почитайте про реформу языка, про букву "ё", узнаете много интересного. Порой это именно директива, а не какие-то сложные научные изыскания.
Ответить
Я ж не про буквы, я про звуки, формы и ударения...
Но если Вы настаиваете на орфографии... почему именно про ё? мне про "ю" интереснее )))
Но если Вы настаиваете на орфографии... почему именно про ё? мне про "ю" интереснее )))
Ответить
40
Кому вы нужны, чтобы вам ссылки искать?)))
Ответить
Вам. Вы же пришли сюда меня поучать ))) И продолжаете со мной этот увлекательнейший диалог )))
Ответить
да кому вы сдались - вас поучать? вы дали ссылку, вам написали свое мнение по поводу. но вам оно не нравится, надо поскандалить и про свои подбородки и жеппу рассказать.
Ответить
:crazy а я думала до этого топа , что вы нормальная.
Ответить
Нет. Школа учит некоей базовой базе - и только. ЛЮБАЯ наука сильно шире школьной. Более того, НИ ОДИН биолог, химик, физик, историк или математик - не будет отсылать к ШКОЛЬНОМУ курсу, как к чему-то, к чему надо серьезно относиться )))
Ответить
ващет отсылают не к КУРСУ, а к ИСТОЧНИКАМ, на которых и базируется КУРС. и школьные учебники пишут не учителя, а ученые со степенями.
Ответить
Оне зтого не хочут знать и продолжают топать ножкаме.
Ответить
а вы точно поняли то, что я написала? я об этом и говорила, что сначала наука, которая устанавливает правила и нормы, а уже потом школа, которая учит этим установленным нормам детей. Поэтому не может быть "литературности, исходя из школьного образования", против которой протестует ваш "филолог" и вы вместе с ним. Сначала нормы, потом школа, а не наоборот.
Ответить
50
Ну пожалуйста, ну дайте мне ссылки на научные труды СОВРЕМЕННЫХ лингвистов на тему языковой нормы. Ну пожалуйста! Я СЕРЬЕЗНО прошу.
Меня интересует данная тема.
Этот чел - с Вашей точки зрения как профи - отстой.
Принято.
КОГО читать надо?
Меня интересует данная тема.
Этот чел - с Вашей точки зрения как профи - отстой.
Принято.
КОГО читать надо?
Ответить
так у него полно ссылок, где подтверждаются все используемые на данный день нормы языка. Данный чел отстой именно потому, что ничего нового не говорит, ни одного опровержения принятым нормам, он долго льет воду, делает туманные выводы и... все, конструктива 0.
Хотя наверное людям, далеким от "языка", это может показаться чем-то интересным.
Хотя наверное людям, далеким от "языка", это может показаться чем-то интересным.
Ответить
Не. Он как раз выдает на гора СТРУКТУРУ языка, ПРИЧИНЫ появления того или иного слова, его ЭВОЛЮЦИЮ....
Ответить
И таким образом протестует против литературных норм, которые преподают в школе? Вы как-то перескакиваете с темы на тему. Эволюция это одно, принятые нормы это другое. Какая бы не была эволюция, говорить "ихний", в данный конкретный момент, все равно неграмотно.
Ответить
и каким боком в этот перечень вписываются нормы ударений, которые вас столь заинтересовали? вы нахватались терминов, как кошка блох, и используете их невпопад)))
Ответить
при чем тут Зализняк? он по жизни за него ответственность нести должен? в моем понимании, лингвист - тот, кто вносит свой личный вклад в науку, а не с коркой педа в кармане вещает клоунским тоном избитые истины.
Ответить
так этот усатый училка и есть, окончил пед (Крупа, моя альмаматер).
Ответить
+ много
Ответить
60
Чтобы самоутвердиться, естественно )) Заметьте, никакой альтернативы, кроме Даля с его фразеологическим словарем и Ожегова с его толковым словарем (хотя причем тут словари вообще) - не предлагают )))
Ответить
А почему должно быть правильным и уместным одновременно? В Инете многое уместно из того, что вряд ли будет правильным.
Ответить
А что именно вызвало у вас такой восторг? Посмотрела про "ихний", ничего нового не услышала. Общий вывод из видео: "да, слово есть, но на данный момент воспринимается, как знак «неграмотной» речи" - это то, что итак любой человек знает. По ссылкам то же самое написано.
Про звОнит вывода вообще нет, лил воду 17 минут. Да, говорят и так и так, но грамотной формой на данный момент все равно считается звонИт.
Про звОнит вывода вообще нет, лил воду 17 минут. Да, говорят и так и так, но грамотной формой на данный момент все равно считается звонИт.
Ответить
может, он ей за рекламу приплачивает?
Ответить
Он ВАМ приплачивает )) Без ВАШИХ комментов этот пост был бы уже глыыыыбако внизу ))))
Ответить
не я этот топ завела, а вам его анонимно и неанонимно поднимать тоже ничего не мешает)))
Ответить
ААА )) Так Вы - это я, только анонимно? :)) Эвона как ))))
Только Вы поосторожнее с такими высказываниями )) А то у Вас и задница размером с мою отрастет )) и три подбородка ))))
Только Вы поосторожнее с такими высказываниями )) А то у Вас и задница размером с мою отрастет )) и три подбородка ))))
Ответить
И вы потратили 17 минут на этот бред? Да ну нафиг!
Ответить
=D>=D>
Ответить
70
Угу, чтоб обсуждать надо же знать, о чем речь. Ну и еще ждала чего-то реально нового и интересного, раз человек в таком восторге от видео.
Ответить
Обычно 1-1,5 минут достаточно.
Ответить
Т.е. вы лично проанализировали корпус, посмотрели, что думают по даному поводу учёные разных веков, сравнили с другими языками? Ну тогда вам это не надо . а мне было интересно.
Ответить
Автор, а для вас кофе он или оно. Только ответьте честно, без ссылок на нововведения
Ответить
А когда как )) Если чернЫЙ, то он )) ароматный, душистый - тоже он. Вкусный - тоже -он... часто, кстати, он вообще - кофеек ))
Но если остывшее, то оно )) да и горячее - тоже, скорее всего, оно ))
Но если остывшее, то оно )) да и горячее - тоже, скорее всего, оно ))
Ответить
Ихний тоже в вашем лексиконе присутствует?
Ответить
Может Так правильнее будет?
Ответить
Инга, что вы к евам пристали? Обсуждать специальные темы надо со специалистами. Вот вам лекция академика, она вам понравится. http://tvkultura.ru/video/show/brand_id/20898/episode_id/973669/video_id/983735/viewtype/picture/
Ответить
80
Зализняк отсмотрен практически весь ))
Я? Пристала к Евам? :) Я кинула ссылку пару дней назад. И до того момента, когда мне не стали объяснять, что я должна убиццо ап стену, ссылка валялась глЫбако в подвале )) и все были спокойны ))
Я? Пристала к Евам? :) Я кинула ссылку пару дней назад. И до того момента, когда мне не стали объяснять, что я должна убиццо ап стену, ссылка валялась глЫбако в подвале )) и все были спокойны ))
Ответить
Поговорку про бисер и символ наступившего года помните?
Ответить
Думаете, авторица топа специалист в лингвистике и может на равных обсуждать тему с "коллегами"?))) Будет задавать такие же глупые вопросы.
Ответить
Ну так ведь можно и сморкаться без носового платка, зажав одну ноздрю, и вытираться рукавом, и зевать, не прикрыв рот, рыгать и пердеть, и много чего еще делать, что раньше делали в простонародье. Кто ж вам запрещает-то?
Ответить
Мы про разговорный, который ранее использовался в простонародье, а теперь его облюбовала "интеллигентка" Инга.
Ответить
Это не я, это микитко ваш разлюбезный.
Ответить
90
И об этом тоже. Но вы предпочитаете слышать только то, что вам хочется слышать.
Ответить
не )) Это ВЫ из ВСЕГО МНОГООБРАЗИЯ того, о чем говорит Микитка, вычленить - только одно.
Ответить
Нет, это вы.
Ответить
Не надоело людей смешить?
Ответить
В таком случае в современном языке " кофе" можно использовать и в среднем роде.
Вы же любите все современное. :ups1
Вы же любите все современное. :ups1
Ответить
как раз кофе среднего рода всегда было у "простонародья" :ups1 грамотные люди всегда говорили он, а не оно
Ответить
Сначала был КОФИЙ у образованных людей, потом его оставили простонародью, перейдя на КОФЕ. Простонародье логично в общем-то решало, что если КОФЕ - то оно. И опять его (простонародье) надули своим кофием. Но оно затаилось и, наконец, справедливость восторжествовала.
Ответить
Ключевое было. Вы же за все, что в тренде.
Образованный человек интуитивно использует лучшую из предлагаемых форм :-7
Образованный человек интуитивно использует лучшую из предлагаемых форм :-7
Ответить
Как раз кофе в русский язык пришел В СРЕДНЕМ роде )))) послушайте Микитку на эту тему )))
Ответить
100
Нашли себе авторитет. Нам не впаривайте
Ответить
Таким как вы только шарлатаны типа Никитки интересны. Академическая наука сухая, точная и скучная. Ага-ага.
Ответить
Дайте, пожалуйста, исследование происхождения слова "кофе", которое Вы считаете академичным. Пусть будет сухим и точным.
Автор ошибается, и первое упоминание слова "кофе" иное?
Автор ошибается, и первое упоминание слова "кофе" иное?
Ответить
хотите сказать, что Микитка делал исследования лично по поводу слова "кофе"? До него никто не знал того, что он рассказал? :-D
Ответить
Я прошу - дайте ссылку на исследование, которое ВАМИ оценивается, как заслуживающее доверия, сухое и академичное.
Ответить
вы на полном серьезе не знали, откуда, как и в какой форме это слово пришло к нам? Вам только Микитка глаза открыл? :-о
перефразируя одного героя "не учи русский язык в школе, и вся твоя жизнь будет наполнена чудесами и волшебством"
перефразируя одного героя "не учи русский язык в школе, и вся твоя жизнь будет наполнена чудесами и волшебством"
Ответить
Мы разве знакомы? Или вам лишь бы ляпнуть?
Ответить
110
Для лингвистов важно все. Язык для них живая субстанция.
Школьная программа базируется на норме, о которой договорились филологи.
Нормы в реальных условиях. 100 % ( дружеское общение, интерактивное общение) не придерживается никто.
Но! В этот самый момент образованный человек знает, что он сознательно отошел от нормы, преследую какие-либо цели.
В немецком языке норма - это один из диалектов + правила, о которых договорились филологи, создавая единый Нoch Deutsch.
Но у живого языка вариантов намного больше.
И лингвистам интересно все, что привносится в язык.
Потому что, возможно, через 20 лет это тоже станет нормой.
Alles!
Школьная программа базируется на норме, о которой договорились филологи.
Нормы в реальных условиях. 100 % ( дружеское общение, интерактивное общение) не придерживается никто.
Но! В этот самый момент образованный человек знает, что он сознательно отошел от нормы, преследую какие-либо цели.
В немецком языке норма - это один из диалектов + правила, о которых договорились филологи, создавая единый Нoch Deutsch.
Но у живого языка вариантов намного больше.
И лингвистам интересно все, что привносится в язык.
Потому что, возможно, через 20 лет это тоже станет нормой.
Alles!
Ответить
Вот тут ППКС. С небольшой оговоркой.
Кроме "совершеннейшей нормой" и "совершеннейшей антинормой" существует масса вариантов, которые так или иначе "болтаются" между этими полюсами.
Уместность или неуместность их употребления, скорее всего, определяется стилистическими особенностями данной речи, а также контекстом.
При этом, вычленять малую часть "абсолютной нормы" и объявлять ее ЕДИНСТВЕННОЙ нормой, НИ НА ЧЕМ не основываясь - вот это уже хреново.
Кроме "совершеннейшей нормой" и "совершеннейшей антинормой" существует масса вариантов, которые так или иначе "болтаются" между этими полюсами.
Уместность или неуместность их употребления, скорее всего, определяется стилистическими особенностями данной речи, а также контекстом.
При этом, вычленять малую часть "абсолютной нормы" и объявлять ее ЕДИНСТВЕННОЙ нормой, НИ НА ЧЕМ не основываясь - вот это уже хреново.
Ответить
Нравится этот чувак. Польский по его видео учила.
А языковые нормы действительно сильно меняются и расшатываются, естественный процесс.
А языковые нормы действительно сильно меняются и расшатываются, естественный процесс.
Ответить
Так всегда было. Более жестко с нормами было только при Союзе.
Да и там " одеваю" в значении " надеваю" использовалось как норма. Пример тому " Ирония судьбы".
Да и там " одеваю" в значении " надеваю" использовалось как норма. Пример тому " Ирония судьбы".
Ответить
Автор, а почему вы вместо ответа подчищаете вопросы?
Ясер арафат чт о вы воспользовались кнопкой, а на это ума палата и не требуется, есличо! Вопрос-то задан!
Ясер арафат чт о вы воспользовались кнопкой, а на это ума палата и не требуется, есличо! Вопрос-то задан!
Ответить
А я думала, мне показалось.
Ответить
О да! Инга оперативно трет неугодное в своем топе))
Ответить
Хозяин - барин!)) Она же топ открыла, поэтому хочет - про свои три подбородка злесьпишет, хочет - про них же стирает или вопросы неугодные по теме уничтожает)
Ответить
А я-то все думала, куда ваш вопрос делся?
Ответить
120
О! Да! И часовню, часовню ТОЖЕ я развалила )))
Я не удалила НИ ОДНОГО коммента в этой теме.
Я не удалила НИ ОДНОГО коммента в этой теме.
Ответить
Погодите, с утра тему читанула, и там что-то про падежи было от синего ника. И где оно?
Ответить
Тогда скажите спасибо кому-нибудь ещё, мой коммент удалили, на почту пришло сообщение час назад примерно))
Ответить
130
интересно, зачем? обычный вопрос был
Ответить
Ну задайте этой тёте вопрос). Мне это было интересно относительно автора топа. А те кто там с ластиком виртуальным, они вообще алогичны. Помница не так давно промазали, и снесли цельную тему. А тут всего-то несоответствие падежей.
Ответить
И у меня видно. Шесть сообщений про Щербу, Виноградова и др. лингвистов.)
Ответить
Сообщения не соответствуют уровню форума, слишком умные.)
Ответить
:chr1:sick1:fight3
Ответить
девачЬки не ссорьтесь (с).
Трут те, что не срачные, а срачь разводят как раз те кто ластик юзает.
Трут те, что не срачные, а срачь разводят как раз те кто ластик юзает.
Ответить
удалены три ветки, начинающиеся постами с обзывательствами. Хотите разговаривать - разговаривайте нормально. А то задевает их удаление, а оскорбление на ровном месте в упор не видят
Ответить
нудануда. Мой пост как раз был обращением к автору по имени, и был настолько оскорбителен, ага. Когда хуями кидаются это норм, цензура такая блд цензура)))
Ответить
Какой колоритный парниша, с растительностью на черепушке ему стоило бы что-то сделать, прежде чем сниматься в роликах с образе эксперта.
Ответить