Рубить головы птичкам за измену мужа? Неужели наши женщины такие?

дура! досмотрела бы до конца-

ХХ И еще лезет позориться....

Вы, видимо, из тех людей, кто смотрит не кино, а картинки))) Жаль вас))

клиповое сознатие. дитя интернета и 21го века, чего вы хотите

Никто там никого не убил в результате. Не драматизируйте) И птичкам бошки Надюха рубить бы не стала в любом случае.

Пустили к женскому дню? Поколение пепси или еще хуже?

Деточка, вы еще не доросли до просмотра фильмов такого уровня))
Или вы тролль праздничный?)

любовь и головы ))))))))))))))))))))))))))))))))))

Это было красиво придумано. :cool2

Это художественное произведение)) Вымысел)))

они еще и курям, небось,головы по осени рубили, и поросятам :scared3

А автор трупы этих порубленных с аппетитом поедает. Какая нечеловеческая жестокость!

ну что вы, автор, поедающая трупы - это нежная фиалка! она крови боится.
а вот те дикари, что для нее животных режут - вот они злые, убийцы (далее по списку)

Впечатления американца о двух классических советских фильмах
Ирония судьбы https://levik.livejournal.com/486986.html
Москва слезам не верит https://levik.livejournal.com/496208.html

Я до 10ти лет жила в России. Закваска у меня 100% русская. С легким паром смотрела как полагается лет до 14, сначала фоном он в детстве шел, а потом на видеокассете ставили 31го в Америке, потому что а как же иначе.
И у меня к этому фильму те же вопросы. Я не понимаю выбора Жени, я не понимаю выбора персонажа Мягкова. Я не понимаю когда они успели влюбиться, как проснувшись абсолютно пьяным и дезориентированным, можно влюбить в себя человека, которому испортил важный вечер, которая собиралась замуж. Получается в тех парах небыло любви? А тут увидела пьяного в делирии и хор ангелов запел?
Надо посмотреть как нибудь, может чего не поняла. :)

не льстите себе, ничего от русскости у вас не осталось, скатились давно в американский примитивизм

Вы хотите сказать что фильм "Любовь и Голуби" глубок и непримитивен?

А еще великолепно снят, прекрасные натурные съемки, продуманные образы каждой героини и героя. Всякие тонкие моменты, позволяющие понять, что старшая дочь уже дама городская. Да один ее голубой костюм из Бурда-моден чего стоил в плане образа. Там все на своем месте, включая отношения, переживание горя в зависимости от своего происхождения, отношения и эмоции все соответствуют происхождению и социальной среде героинь. Фильм шикарен!

Я с этим не спорю.
А сам посыл фильма в чем?
По мне так это "Терпи баба, ты крайняя.".

Нет, фильм о настоящей любви, о том, как она зарождается, об испытаниях, которым подвергается в течении жизни, об умении прощать, о роли в нашей жизни близких и родных, о принятии друг друга со всеми естественными привычками и недостатками. Фильм о нормальной жизни, которая есть в каждом окне.

Принятно. Пересмотрю фильм, может по новому взгляну.

не, у вас нет этого органа

Да, полностью согласна. Фильм, по сути, о главном для любого человека, независимо от статуса, достатка, места жительства. О любви, о ценности семьи и родных, об умении прощать.

Ценности можно нести по разному, можно с уважением к супругу и детям, а можно вот так "Людк, а Людк" кому что ближе.

Можно, и дальше что? Все люди разные, у них разное образование, разное воспитание, они по-разному выражают свои чувства, но это не значит, что они не любят своих близких.

это не любовь, манипуляции, никогда любящий человек не будет унижать другого и манипулировать им.

Жизнь гораздо разнообразнее, чем вам кажется)

я именно об этом, как легко принять манипуляции за любовь.

Так это только в вашем понимании может быть манипуляция, а кому-то так не кажется. Ну уж не говорю о том, что так или иначе манипулируют все, вопрос в степени.

"Ну уж не говорю о том, что так или иначе манипулируют все, вопрос в степени."
поэтому, понимая это, люди стараются приукрасить свои манипуляции, называя это любовью и вы туда же.

Ага, и я туда же. А вы-то, конечно, куда-то не туда, можно подумать)

не туда, поэтому и фильм не воспринимается как шедевр, не приемлю манипуляции в любом виде и не называю манипуляции любовью.

Многие люди манипулируют неосознанно. Они даже не понимают, что манипулируют. Кста, манипуляция любви не исключает. Приемлете вы или нет - не так важно, важно, что думают на этот счет ваши близкие) А как вы фильм воспринимаете - ваше дело, никто вас вроде не заставляет считать его шедевром.

Абсолютно с Вами согласна.

Лучше не скажешь!

Да. Это прекрасный фильм

Прочла, впечатление о писавшем, как о русском, намеренно разместившем нелестный отзыв. Очень трудно объяснять слепым оттенки цвета, и глухим передавать звуки путем прикосновения. Так же трудно, как людям с пониженной эмоциональной зрелостью объяснять нюансы человеческих взаимоотношений. Кстати, вопросы к американским фильмам, даже знаменитым, с оскарами-шмоскарами можно задать еще более смешные, там неувязочек тоже, знаете ли, до икоты хохотать.

+1 такое впечатление, что намеренно искажены факты в обзорах. Ну или ОЧЕНЬ ограниченный и узколобый человек это писал

+2

Это точно. Фильм форма воды полный треш. А он взад оскара год назад.

Треш и есть. Тоже не понимаю, за чтл там оскар.

Ну да... именно гротеск, сказка, фантасмагория)))
Жанр "лубок" - это все же наше-русское.
Но, возможно, camp
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%8D%D0%BC%D0%BF_(%D1%8D%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0)

Я бы как раз сравнила эти фильмы.
При том, что мне ОБА нравятся.
И "слёзы на глаза" - в обоих. И смех. И "штампы". И ирония над штампами - т.е. самоирония

+1.
Если взять большинство американских фильмов романтического содержания, то там вымысла не меньше. Но почему то придрались только к нашим

Просто топик про крнкретный фильм. А не про сравнения кинематографа разных стран.

А итальянцам понравилась ирония)
https://www.youtube.com/watch?v=dpj2ee7frXg

Ну да, тупой и еще тупее для него конечно более реалистичен. Или дневник бриджит джонс?
можно подумать что все американские фильмы логичные и правильные

Что такое художественный вымысел знаете? А в реальной жизни все страшнее- бывает и детей убивают, сто да отомстить за неверность

Вы все это серьезно написали? :scared2 Надеюсь все-таки троллите ;-)

вот вы идиотка

Ну что ж, каждый видит своё. Кто-то лужу, а кто-то отражающееся в ней небо.

Вот вы про бОшки из фильма запомнили, а по мне самый яркий момент, когда дядьмитя про то как воевал вспоминал, когда в армию парня провожали. «А к ней мины, наряд вне очереди...»

мне она тоже несимпатична, ну такой персонаж, куда же без них.

Не у нас, а это сельская Россия. Дикие нравы.
Моя мама потенциальную любовницу папы выгоняла веником из дома, и пригрозила разводом. Ей бы в голову не пришло причинить вред хотя бы одному животному. Городской житель, к животным относится бережнее чем к людям, порой.

Жизнь такая, а нравы дикие у тех, кто с веником за потенциальными любовницами гоняется. Мяско-то с удовольствием лопаете, думаете, сильно много добра тот поросеночек в жизни видел? Молочко в магазине от коровок, которые в жизни ничего, кроме стены коровника не видели - покупаете? Яйца на завтрак с удовольствием едите? Вы-то не дикая?

вы не на том делате акцент, есть мясо нормально, никто против не выступает, ненормально убивать живность из мести к мужику.

Ненормально и с вениками на потенциальных любовниц (случайно зашедшая соседка? коллега по работе? бывшая одноклассница?) кидаться.
А голубей никто не убил, на минуточку. И не потому, что Надьку остановили. А потому что не убил бы. И мало кто из городских "душевных" сумел бы радостно смеяться, сидя в голубятне, среди помета и перьев, выпаивая птицу с губ.
Вы же, говорящие о диких нравах, морщитесь, проходя мимо помойки с голубями и пишете потом об антисанитарии на портале Москвы, требуя "разобраться". Зато как приятно приосаниться на форуме, да.

вы опять не о том, речь о "ненормально убивать из мести" (кидаться с веником итд), при чем тут антисанитария на помойках?

Начнем с того, что все началось с поста, где гоняться с веником противопоставили сцене из фильма. Как признак душевности против диких нравов сельских жителей. Вы уже почему-то ставите их через запятую. Ладно.
Второе. Никто никого не убивал из мести. Сцена в фильме показывает степень психологического напряжения в семье после случившегося. Степень нервного срыва. Схватилась за топор (не убила! не собралась убивать спокойно и вдумчиво, что ей никто бы не помешал сделать, пошла, да пошла во двор, мало ли, дров нарубить решила), хотя перед этим говорила "кака така любовь?" и никогда об этой любви не задумывалась в своей жизни.
А теперь о самом убийстве. Сообщить о засилье помоечных голубей на сайте правительства Москвы - это уже спокойное и расчетливое убийство тех самых милых голубков. Помните, как на Еве писали про этих "летающих крыс" милейшие и душевные городские жители? Как требовали очистить от них площади и улицы? Как поливали прикармливающих бабок? И как страдали их нежные масики от ужасных птиц? И опять уходим к вопросу о диких нравах сельских жителей.
Вот такая ситуация, с кучей подводных камней и слоев к размышлению о душевности.

Впрочем, все не о том. Моя деревенская бабушка, которая спокойно рубила голову петушку к куриной лапше для приехавших внучков, была гораздо душевнее и правильнее в отношениях и с животными, и с людьми, чем почти все мои нацеловывающие своих йорков на фоточках в инсте городские знакомые.

Я покупаю молоко от коров, которые гуляют по пастбищу, не в России живу. И яйца от "спободно пасущихся" кур.

И мясо, я полагаю, не едите? Лекарствами не пользуетесь? Косметику не используете? Крысы в подвале заведутся - травить не будете? Я прям в восторге от вашей душевности и заботы о животных. "И ты говори" (с)

Ем, конечно, мясо. Эти коровы так же пасутся на пастбище. Крысы не заводятся, у нас еноты живут, их нельзя убивать.Как и белок.

да, многие фильмы сейчас воспринимаются иначе

Ой, а сколько женщин и сейчас держатся за таких же мертвой хваткой, есибвызнали. В ТД зайдите, почитайте.

Каких таких же? Нормальный мужик, несет ответственность за близких людей. И дома помощник. Вон ужин сконструлил. Ну выпивает, да. Но как я поняла, не часто и не вдрибадан напивается. Ну а зарплата... Так не забывайте, что дело в СССР происходит, там таких разбросов в зарплатах не было. Уж на зарплату любого мужчины прожить можно было.

А таких, как на картинке выше написано. Жилья нет, зарплата пшик, но считает себя подарком всех женщин на том простом основании, что он мужчина.

Ну, вы лучше фильм посмотрите, чем картинки интернетные разглядывать)) И этта... если вы не жили при СССР, вам, наверное. сложно понять будет.

Фильм наизусть знаю, при СССР жила достаточно. Образ Гоши очень схематично-собирательный, если разбирать детально, то многое недосказано, чего там понимать, я вам сама могу подробную критическую статью написать с характеристикой каждого персона.
И, не считайте других глупее себя, это вам на будущее совет.

что именно вам в образе гоши осталось недосказанным?

Мне как раз в его образе все ясно, потому что я вижу, что именно недосказано. А если вам что-то неясно, то, это как раз тот случай, про который говорят, что "когда надо объяснять, то не надо объяснять".

все ясно, у вас неустранимые проблемы с логикой

раз вам все ясно, какие проблемы, зачем спрашивать тогда.

И фильм цитируют. Видят в этом особый героизм и романтизм, "Гошу встретила".

Это не фильмы иначе воспринимаются, а Вы стали меркантильнее))

Да это про перверсии фильм. Как большие начальники становятся рабами в сексе, так и главная героиня хотела самца без проблем - без жён, нервяка на работе, творческих закидонов, и побрутальнее, чтобы "в глаз - и в койку". Среди своего круга найти не смогла, спасибо электричке.

Блин, начала читать, подумала вот же какой адский фильм выпустили опять! Любовь и головы! А это просто аниматор в ударе:) молодца, зачетно:):):):):)

Я оправдываю Отелло!

Честно признаюсь , что никогда особо не нравился фильм про этих колхозанов. особенно бесила эта тетка с носом картошкой, тупая и вечно орущая. С такой мордой только в актрисы.

Жаль, что вас с вашей мордой не взяли, правда?

А что там такого душевного и интеллектуального, буффонада и утренник колхозный. Мне вся эта житуха скопом и обсуждения с утра до ничи совершенно не близки и омерзительны. Выросла в интеллегентной семье.

Ха-ха-ха:) Вы и близко не знаете, что такое интеллигентность. Если бы вы действительно выросли в интеллигентной семье, такие высказывания вам бы и в голову не пришли:)

Там эта кодла весь фильм гавкается и постоянно обсуждает всех. Блевотно и мерзко. И мурлА у них соответствующие.

Вижу, вы тут шлифуете свою "ителЕхентность"?:)

Мне противна сама деревенская жизнь, это дебильное общение друг с другом, бедных Юрского и Тенякову вырядили в лохмотья, хотя актеры гениальные, все в угоду населению. У Меньшова есть фильмы поприличнее, люблю практически всего Рязанова и Гайдая. Этот фильмец выбивается. НЕ НРАВИТСЯ.

Проблюйтесь, что ли, интелЕгэнтно, может, полегчает:)

Чего, грязь месила в детстве с ведрами тяжелыми, жеппу не приморозила? Хочешь всех в навозе искупать?

Кто не в курсе в деревне плодятся не от большой любви к детям,дешевая раб. сила нужна, чувства и эмоции которой никому не интересны. Эта надя всю дорогу только о себе орет не своим голосом. Знаю одну деревенскую, которая правду рассказывала о своей жизни, таскала ведра на морозе, отморозила одно место, детей нет, пьет, матерится и обсуждает всех, как так и надо. Брезгливость вызывает.

Пока ты одна в собственном навозе тут прилюдно купаешься, интЕлэгенцыя:)

Включай Любоф и голуби

Могу включить, могу не включить, а ты свою "интелЕхэнцыю" из-под ногтей уже не вычистишь:)

Интеллегентная семья - это 5=D>

От слова "телега", чего смеетесь?:)

Да, деньги были, выслкие посты и у каждого отдельная квартира в Центре, а не скопищем в одной комнате. Не люблю нищету.

А интеллЕхентность йде? Деньги были у торгашей, высокие посты у ткачих и слесарей, пробившихся по партейной линии, отдельные квартиры - у колхозников, после армии пошедших в НКВД.
Интеллигенты в основном были "поражены в правах", а уцелевшие аристократы жили в коммуналках принадлежавших им доходных домов.
Тьфу, дура ты необразованная

"Выросла в интеллегентной семье." Вот это врете. Иначе бы знали, как слово "интеллИгентной" пишется.

да дворяне оне, дворяне, в барской усадьбе яблоки воровали)))

За эту "тётку" соперничали Ефремов и Даль.
А она между ними милостиво выбирала

Не так. Любила она Ефремова, а за Даля от тоски вышла

Нина Дорошина прекрасная актриса. Но вам, свиньям, не понять.

Мне не нравится, детей не было, пробл..дствовала всю дорогу и в похабени такой снималась в перерывах.

Он мне нравился раньше.
А сейчас юмор кажется даже не примитивным, а дебильным, в медицинском значении этого слова. Сам фильм карикатура какая-то.
Про голубей я и тогда не понимала. Голубь это символ мира, любви и надежды. Семьи. Молодожены вот голубей пускать любят. Мужик изменил, ушел, символ с голубями понятен, но так это он им чуть головы не "поотрывал", а не она тем что не принимала обратно. А фильме именно она типа семейное счастье сейчас расхерачит. Неправильно это.
А как она со своей дочерью обращалась в начале.... Как она ее укоряла за то, что она домой от плохого мужа вернулась, постоянно попрекала... Даже тогда, в детстве, мне казалось это страшно несправедливым.
А как дед свою бабуку похоронил и как все этот момент цитируют - он меня поразил как ребенка, до глубины души. Неприятно поразил.
Но в детстве он все равно казался теплым, все это страшное прошло и семья восторжествовала. А сейчас даже и не знаю, глупый он и несправедливый.

А у меня наоборот произошло. Когда фильм только вышел, я его не могла смотреть дольше минуты, мне все герои казались у.о. (без шуток), какая-то балаганщина, кривляния, ор, одеты все, как в дурном карнавале. А сейчас я его смотрю, как милую домашнюю мелодраму, наивные шутки, Надя эта в носочках и оборках со своей правдой простой женщины. И актеры играют хорошо, и нет ощущения пустой фальшивой наигранности, как в большинстве современных фильмов, где "правды характеров нету" (с). Ностальгия, наверное.

Надо посмотреть еще разок, может в новом свете все представится. :)

Тоже смотрела ребенком и похожие ассоциации. Ни разу не досмотрела до конца. Не люблю фильмы про деревню и их нравы.

А я люблю, очень. В русских фильмах деревенские люди какие-то настоящие, светлые, добрые. Утрировано наверное, я не знаю. И не знаю как было в эпоху этих фильмов, деревни были наверное не такие заброшенные и люди ближе к природе может быть были.
Но этот какой-то неоднозначный. А уж если взглянуть на роль женщины, то вообще плакать хочется. Мужик ушел - виновата (тут символика с отрыванием голов голубям), от мужика плохого ушла - виновата. Другая мужика увела - тоже виновата, в семью влезла, итд.
А мужик как буёк, такой себе развеселый туды-сюды, мужа Людки в кадре небыло, но и не надо, попрекали Людку. Мужик которую свою бабку за водку схоронил - шут гороховый. Все хи-хи, да ха-ха. А бабы как единственные взрослые во всей деревне. Не нравится мне посыл.

У меня фильм и раньше, как вышел - оставил тягостное впечатление, никак не могла понять, что же там такого смешного, и уж тем более "светлого и доброго"?
Как пересмотрела несколько лет назад - еще более не понимаю. Фильм по сути о пьющих инфантильных мужичках и забитых закомплексованных женщинах, которые еще и передают это еще дальше через поколение.
Особенно жаль было ту самую Людку. ..
А голуби там постольку-поскольку. Птицы не виноваты, но помню по крайней мере рассказы про те самые голубятни и видела несколько...грязь, вонь и...ну в общем тот же вариант мужчинам сбежать от какой-либо реальной жизни и ответственности. До появления танчиков. И у кого "гаража" не было.
Сорри.

блин, вот так рушатся иллюзии - я думала вы умная. А оно вона че.
Про голубей - шедеврально у вас получилось.

Иллюзии только для того и нужны, чтобы вовремя разрушиться:-)

В чем противоречие? Я таки умная, и у меня таки шедеврально получается.
А каково ВАше мнение про голубей? Поделитесь!
Вдруг переубедите меня и я возьму свои слова назад, научусь новому. Умный же и от дурака может научиться ;-).

+

У меня первый просмотр тоже не задался. Слишком далека была от тематики в силу возраста. А потом нормально совпало с моим восприятием реальной жизни, ответственности и романтики.

ну романтики там точно хоть отбавляй. А можно спросить насчет "нормально совпало с моим восприятием реальной жизни, ответственности и романтики." - в контексте этого фильма? Я без стеба. Можно в личку. Как-то заинтересовалась социологией...

В личку особо нечего. Я не писатель. А совпало буквально: окружающая жизнь в предложенные шаблоны вполне укладывается.

Добавлю, раз уж пошло столь бурное обсуждение. Для меня это фильм в первую очередь о "горшочках и крышечках". Крышечкам от чужих горшочков можно не беспокоиться:-)

А...теперь поняла. Логично.

" Фильм по сути о пьющих инфантильных мужичках и забитых закомплексованных женщинах, которые еще и передают это еще дальше через поколение. Особенно жаль было ту самую Людку. .."

Так можно "приложить" абсолютно все фильмы мира... Даже странно читать такое от Вас :-)

Именно. Но это же про Рассеюшку, как не приложить

Ну вот и "прилОжите " парочку классических фильмов для примера?
Кстати, а почему именно Вам "странно читать такое от Вас "? Неужто Вы думали что я считаю иначе? Я примерно такого же мнения была от фильма с самого начала.
Впрочем, ну объясните мне, в чем я не права, и где в фильме НЕ "пьющие инфантильные мужички" и НЕ "забитые закомплексованные женщины": Ну вот назовите хотя бы ОДИН персонаж?

Да уже все давно приложено, типа этого:

Прикольно. И по сути

Просто Вы себя позиционируете (бессознательно конечно) как психолога... А тут такое :-) Не вяжется... Фильм вообще о ЛЮБВИ, о семье, о человеческих страстях и пороках, о том, что в жизни случается всякое... А подается это все балаганно-скоморошно :-) С офигенным юмором, с прибаутками.

"Шо характерно — любили друг друга!..
―Знаете, как она меня называла? Никто не знает! Я ей говорю — Санюшка! А она мне — Митюнюшка!..
―А голос какой! Скажи ж, Надь! Как запоёт!

―Откопались уже?
―А че эт ты?
―Сон рассказываю. Приснится же, зараза такая.

Беги, дядь Мить!

Шедеврально, смешно, не пошло...

Ага , в этом фильме , каждую вторую фпазу можно в цитатник , фильм отличный.

Глупость какая..

Соглашусь. Это же надо такую ахинею услышать от вполне адекватного на взгляд человека.

Согласна с вами. Никогда этот фильм не любила, потому что деревня = беспросветность, водка да работа, деревенский шик ни разу не смешно, как и бабка схороненая. Тётка моя замуж тоже в резиновых сапогах выходила, потому что дорог нет, грязь по колено, а в общаге, где я работала, парень у всей общаги денег настрелял на дорогу, жена в аварии погибла, надо срочно хоронить, и вся босота общажная, и даже охранники скинулись от своих скудных запасов, а через 2 дня жена за ним "мертвая" приехала, только он уже с деньгами свалил. Никто не смеялся, только лучи поноса такому бессовестному слали.

Если говорить о схороненных бабках, то меня больше травмирует бабушка Кости Иночкина. Вот уж где чернуха в полный рост:-)

"...а он-смог!" , любимая цитата))))

Это советская деревня, нет там беспросветности. Двор посмотрите какой чистый! Мотоцикл у сына есть. Все сыты, все при работе, на море катаются иногда.

Это и есть беспросветность. Я в такую деревню к прабабушке летом ездила, там каждый год на этих мотоциклах насмерть пьяные мальчишки разбивались. Двор, как и изба, в деревнях всегда чистые. Из такой деревни бабушка в 15 лет бежала не оглядываясь, и фильмы про деревню даже смотреть не хотела. Для меня это не фильм, это просто Хоум видео. Все эти рейтузы, носочки, деревенский шик, промискуитет как развлечение, разнообразия ради, несчастные возвратные дочери ( в реале с приплодом и без мужа), горлодерство, горлопанство, глупость, ухарство и бесконечная доброта.

Ох, как же вы мимо. Деревня, как говорит Википедия, списана то ли с Бельска, то ли с Тальников. В Тальники я ездила к родственникам. И до сих пор с тоской вспоминаю о тех днях. Может, сейчас что поменялось, но тогда - это была сказка.
Там реально чистейший деревянный настил во дворе крепкого, с красивущими наличниками и ставнями дома. В огороде тоже настилы, до бани, туалета дойти можно в домашних тапочках. В доме - нереальная чистота, пахнет земляничным мылом и крахмалом. Каждая скатерть, каждая кружевная простыня выстираны до белоснежности, наглажены.
Вокруг - вековая тайга, воздух там - словами не описать. Его пить можно. Вода в колодце с журавлем - черная, пахнет снегом. Солнце заходит за сопки рано, вечера длинные и тихие. Цветы в палисадниках - как картины, георгины - вы таких не видели, пестрые, игольчатые, белые, кремовые, у каждого дома. За домами - взлетная полоса, куда раз в день прилетают маленькие самолетики, не такие как в городе, игрушечные.
Люди - это особый мир. Спокойные, ни минуты на месте не сидят, но и никакой суеты. Все помнят, в каком ты классе, о чем спрашивала в прошлый приезд. Дети давно в городе, на лето приезжают внуки, такие же спокойные и добрые.
Доброта - да. Но глупость и ухарство - это не про ту сибирскую деревню, о которой писал Гуркин.

и вы неумная, как и автор топа

Голуби олицетворяют базовые ценности в этом фильме - любовь и верность , а никак не побег от реальности / танчики. Насчёт грязи в голубятнях - вам в Венеции приходилось бывать :) ?

Очень люблю этот фильм. Считаю, что все рыдания и угрозы Надежды можно понять, только лично пройдя через такую ситуацию, когда рухнула жизнь в один момент. Можно сколько угодно говорить о том, что это "привязанность к штанам", что это мелко, противно и себя неуважающе. НО! Именно в момент, когда на тебя сваливается это знание, то кажется, что все, это крах. Отсюда и слезы, и угрозы.
Мысль поубивать голубей - это от жестокого отчаяния, желания сделать мужу так же больно, как и он сделал ей. Никого бы она не убила, конечно же. То же относится и к сыну - не убил бы Ленька отца, чего в сердцах не скажешь-то...
Цитаты из фильма в жизни употребляю, если к месту.
Артисты играли великолепно, все без исключения.
Старшая моя дочь этот фильм смотрит с удовольствием.

Совершенно с вами согласна!

Ваша Надя- страху...бина ассексуальная, вечно орущая. пусть в себе ищет причины. А мужик бы все равно загулял повторно.

Так ей "не шашнадцать", чтобы выглядеть королевой красоты да в сельском поселке, в частном доме с поросятами, курами, сотками картошки и 3 детьми. У нее вся жизнь - сплошная забота и работа, в отличие, например, Анфисы-телефонистки из Девчат. Та - одинокая, красивая, всех забот - прическу пококетливее уложить да зубами поблестеть. Но обвешай ее детьми, хозяйством, работой и бытом - такая же Надежда получится. А если не получиться обвешать, то выйдет из нее Раиса Захаровна - эффектная, ухоженная, много чего знающая, но с тертой морковкой в тарелке и с собачкой у сердца в сухом остатке.
Мужик бы не загулял, если бы не курорт. Его из привычной обстановки вырвали и рядом женщина оказалвсь, которой при всей ее устроенности только мужика не хватало, любого, даже на такого согласна была. Она, что ли, пример? Да уж лучше Надюха, у нее-то хоть перекоса в мозгах нет, честно жила, хоть и не легко.

Они друг друга стоят все и не стоят чтобы о них говорить. Те, кто из колхозной среды будут в восторге от фильма.

Да все мы, если копнуть чуть глубже 20-го века, из колхозной среды.

эта барышня видимо из графьёв

в середину 80-х переместитесь и оглянитесь вокруг. Такие и были женщины в массе, замученные бытом, очередями, а тут еще свое хозяйство и трое детей.

Фильм великолепен. Это не примитив, где каждая эмоция по три раза объясняется и герои ведут долгие разговоры о том, что они чувствуют. Это жизнь. И если ты не чувствуешь ничего - то да, это фарс и бессмыслица (до моих тридцати лет этот фильм для меня был непонятным мельтешением на экране). А если чувствуешь...

Я влюблена в этот фильм. Много раз читала о съемках, местах, где стоит дом. Одни виды чего стоят. А уж деревенский шик Нади! Продуманы такие мелочи. Это абсолютный шедевр. Ну что сказать автору сего топа? Беги, дядь Мить! Но ведь не поймет.

А "Саня, Ваня, с ними Римас" не читали? Или не видели? У меня "Любовь и голуби" начались со спектакля "Не для меня" по этой пьесе. Долго переживала эмоции, потом решила все же еще раз посмотреть фильм. Я до сих пор помню, как включила, глянула на экран - "О, опять эти клоуны" - внезапно залипла и, утирая слезы, затаив дыхание, забыв про все смотрела его как первый раз. Пишу и улыбаюсь.

Нет, не читала. Будет следующей в очереди. Спасибо.

согласна с вами абсолютно во всем)

Очень люблю этот фильм.
За эмоции, которые он создает.
Нет совершенно ощущения, что она собирается убивать голубей.. Говорит, чтобы задеть его, хоть и заочно )
Добрый фильм о любви. Ну дядьмить и бабшура источники для растаскивания каждой фразы:))

"Задеть заочно."
Шедеврально.

Весь фильм гротеск.
Не надо воспринимать все буквально :))

+1

Прочитала Ваше сообщение и поняла. Он понятен скорее эмоциональным (в хорошем смысле) людям.

Это гротеск. Жанр в литературе и кино и искусстве.
Гротеск используют для того, чтобы усилить эмоции. Не всегда положительные.
Божественная комедия Данте также иллюстрирует все круги ада. Иллюстрирует наглядно и с чувством. И там совсем не смешно.. и тем не менее, это мировой шедевр и он вдохновил большое количество художников на создание других шедевров..

В детстве не обращала внимание на этот фильм. А вот уже во взрослом состоянии просто влюбилась в него, засмотрен до дыр. Цитируем постоянно, там же цитаты на все случаи жизни :-) Актеры великолепны просто ВСЕ. Каждый на своем месте.

Живописные локации, домашние декорации, художественный замысел, костюмы, актёры - всё идеально. Люблю этот фильм. Птицам никто реально "начисто бошки отрубывать" не собирался - это обида женщины, которой изменил муж.
А Надюхины гамаши на резинках, надетые на носки, плюс босоножки с застёжками на щиколотках? Это ж песТня!

Как вы думаете, сколько Наде лет?

По фильму? Не больше 45. А что?

Да что то задумалась. По идее ей легко могло быть лет 36, судя по возрасту Людки, а по одежде не скажешь, она старушачья, но раньше 40 все-таки ближе к старости числился. Вот и озадачилась задумкой. :)

Людмиле 23-25 лет по фильму.

40-42
Старшей дочери слегка за 20

+100

только это рейтузы, а не гамаши

А у нас рейтузами назывались штанишки с начесом до колен:)

ну мало ли как неграмотные люди слова используют...

Вот они:) https://yandex.ua/images/search?text=%D1%80%D0%B5%D0%B9%D1%82%D1%83%D0%B7%D1%8B%20%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5&lr=157
Это бабушки ваших рейтуз. Того, что вы сейчас, такая грамотная, называете рейтузами, тогда еще и на свете не было:)

Это же панталоны)))
Рейтузы же носили солдаты и гусары с 18 века


https://goo.gl/images/ao4KMt

Трикотажные теплые назвали рейтузами, а панталончики были тканевые, тоненькие. Так у нас называли. А гусары носили и лосины, потому что из лосиной кожи:)

еще раз - совершенно неважно, как неграмотные люди типа вас используют слова. Это никак не изменяет значения этих слов. Ваши длинные трусы с начесом - панталоны. Хоть тонкие, хоть толстые. Лосины со штрипками - рейтузы. Гамаши - верхняя защита для обуви, со штрипками

Не люблю этот фильм. Вот прям редкий пример того, что вроде как "всем женщинам нравится", а я такое смотреть не могу. Слабый фильм во всех отношениях, ИМХО. Персонажи картонные, да и деревня на деревню не похожа. Считается комедией, но я не смеялась (хотя меня рассмешить легко). По поводу птиц... Ну ёжику понятно, что никто никого не убьёт.

Вы имеете полное право фильм не понимать, понимать, но не принимать, принимать, но считать, что вы выше этой деревенской грязи. Но назвать фильм слабым - это надо быть сильно глупым человеком.

Странно. А почему вы решили, что ваше мнение правильное, а отличное от вашего - неправильное?

Да потому что об этой картине люди, понимающих в кинокритике уж побольше оппонента выше, написали много хорошего.

Ну и что? По топу немало людей, которым эта картина не нравится и никогда не нравилась. Они тупые, потому, что мне и вам нравится? А, может быть, это мы тупые потому что она нам нравится, а многим нет - как вам такой вариант?
Все люди разные и мнения тоже разные.

Зеркально-ну и что? Почему для форума мнение именно этих людей должно быть значимо, может, там опустившееся сусество сидит за монитором, которое ни черта не смыслит ни в чем, но мнение свое в каждом топе озвучивает как можно громче. Значимо должно быть мнение тех, кто разбирается, а не всех подряд отписавшихся.

Потому, что это - форум и здесь любое мнение имеет право быть. Заметьте, не узкопрофильный, а просто болталка на все темы. Разных людей с разными мнениями.
Значимость мнения определяет сам для себя человек.

Вы спрашивали? https://eva.ru/topic/77/3557882.htm?messageId=98497566
Вот именно поэтому, правильное мнение есть, но не то. которое озвучила Левитан. Она нелегитимна, некоторым образом. А просто высказаться- пжалста-пжалста, мы все здесь именно этим и занимаемся.

Вопрос нравится-не нравится даже не поднимается. Я сразу оговорила - полное право. Не нравится, не хочу смотреть, я - городская цаца, мне эта ваша дярёвня параллельно (лишь бы в ближайший Вкусвилл вовремя привозили молоко и курочку эти быдло-люди, но чтобы я их мерзких телогреек и треников не видела)...
Вопрос о слабости фильма. В котором масса великолепных в своей лаконичности и выразительности образов - в тексте, в визуальном ряде. В котором минимумом слов, почти без слов о чувствах - эти чувства передаются с идеальной точностью. В котором каждый характер прорисован с идеальной четкостью. Слабый фильм. Ага.

Ну вот вообще не в тему ваш ответ.)) Нафантазировали вы много, но не о том. Я была в деревне и не раз. Умею и грядки полоть, и кур потрошить, и много чего умею. И меня не удивляет одежда героев. Ну телогрейки, ну штаны с начёсом -- вот не проблема вообще. И к месту действия у меня нет претензий. Это вам почудилось.
Я именно о слабости фильма написала. Персонажи картонные, игра актёров печалит. Словом, "Не верю".

Я не писала, что я выше. Не нужно за меня додумывать. Да, мне фильм не нравится, так как я его считаю слабым. Я умная, имею полное право считать слабый фильм слабым.

А "Мастер и Маргарита" для вас местами носит комедийный характер? Вообще отношение к этому произведению коротко.

"Мастер и Маргарита" -- одна из моих любимых книг. Перечитывала много раз, всякий раз открываю что-то новое. Считаю это произведение гениальным. Написать могу много слов, если надо. Надо?

Интересно. Я уже не впервые замечаю, что те, кто не любит жанр Любовь и голуби, очень ценят Мастера. Поэтому и спросила, проверяя лишний раз. Я совсем не люблю Мастера. Ценность принимаю, а вот эмоционально воспринять не могу. Скучно мне.
Напишите что привлекает лично вас.

Я, например, оба фильма очень люблю. Для меня они совершенно разные. В Мастере и Маргарите я не воспринимаю их роли как главные. Скорее не как главных героев, а как историю нескольких персонажей. Для меня лично главная сюжетная линия - это жизнь Воланда и исторические реалии разных времен.

Ну справедливости ради... В любом жанре есть разные. И удачные примеры. И неудачные. К примеру, фильмы "Белые росы" и "Шырли-мырли" мне нравятся, для своего жанра они хороши.

Про "Мастера и Маргариту"... На меня история Иешуа и Понтия Пилата сильнейшее впечатление произвела в своё время. Причём там всё прекрасно -- содержание, форма, стиль. Некоторые части я могла прочитать наизусть (что-то и сейчас могу), они для меня как хорошие стихи -- вроде бы самые обычные слова использованы, но читаешь, и всё в душе переворачивается. При последующих прочтениях обнаружилось, что в книге есть много других сильных моментов, которые меня трогают не меньше. Плюс хорошо описана жизнь разных людей, что даёт полное погружение в произведение. Язык замечательный. И много-много важных вещей, о которых автор говорит очень серьёзно, незанудно и при этом очень к месту. Последнее меня больше всего удивляет.

Мне кажется надо спрашивать об отношении к аксенову, ерофееву, войновичу, искандеру и тд. Грооеск в советской литературе начался с оттепели и шестидесятников, как альтернатива соцреализму. Меньшов - достойный представитель своего времени..
И как можно себе представить советскую литературу без этих шедевров..

А мне мастер и маргарита … ну почитала, и все.
было мне лет 19, и мои знакомые, котрые старше лет на десять тогда выпрашивали меня что я поняла ,глубину этого произведения... да до сих пор осозновая глубину этого произведения я не считаю его гениальным.
Позже нашла подтверждения этому ощущению Просто купила книгу, лежала, решила почитать, через силу шло. Сыну рассказала завязку, что трудно читается. Он посоветовал дочитать, потому что завязка обещает интересное содержание. Вот через силу дочитала, но, закрыв последнюю страницу, я тут же начала перечитывать все с начала. С налету, уже вглядываясь в те тонкие описания, которые уже вначале давали маячки.. изумительное произведение. ,,дневник сатаны,, Леонида Андреева. Потом я стала читать биографию этого писателя... меня поразило что это произведение он написал в год своей смерти, умер в 48 лет. И самая главная мысль этого произведения, не сказанная автором, но кричащая сквозь строки, меня просто поразила...
Стала интересоваться его творчеством, очень живо написано Сашка Жегулев, тут я ощутила тоже самое, когда читала ремарка про первую мировую, ты себя ощущаешь в гуще событий. Причина - потому что оба автора были там, это реально произведения написаные кровью и опытом.
Потом нашла у Андреева ,,иуда искариот,, - ну все, Булгаков писал после Андреева,тут то я и поняла театральность и пустоту образов Булгакова, он просто позаимствовал героя у Андреева..
Это по ,,мастеру,, . Белая гвардия изумительна.

А что по вашему лучше, елки со Светлаковым или бездарным Ургантом, который везде одинаковый, или тупость с Реввой?

Нет, не лучше. Но до хороших фильмов (которые я люблю) этому фильму очень далеко.

А какая советская комедия вам нравится, если нравится, конечно?

К комедиям Рязанова хорошо отношусь. "Гараж", "Служебный роман"...

ну вы сравнили, я вроде половину одних елок посмотрела, более не притрагивалась к этому никогда.
про любовь и голуби спорят, автор видимо не понимает такого стиля, или просто он ей не нравится. Мне нравится картонная гротескность, обожаю ,, монти пойтон и Грааль,, - видела его на одном публичном показе. Публика молча смотрела, хохотала одна я. Потом дома нашла и пересматривали неск раз с сыном лет 10, ну просто невозможно оторваться от этого малобюджетного фильма , полного гротеска и сарказма.. и даже отрубленные руки черного рыцаря я сочла вполне приемлимым для ребенка. А вот ,,охота за дикарями,, тоже еще тот фильмец..тоже гротеск, детская комедия со стрелялками и убитым кабаном после которого все вокруг в крови.
Еще люблю один подобный, навскидку что пришло , это изумительная работа ,,резня,,.... песня а не фильм, раз в полгода смотрю, сын старший тоже с девушкой раз в год пересматривают для настроения. Но для любителей театра.
Любовь и голуби - лубок, смешной , о любви женской... муж конечно там идиотом полным показан.

Лубок -- так и есть, а я лубок как жанр не люблю. Исключения бывают, конечно, но редко. Не смешно мне, а то, что главного героя там в виде полного идиота показали -- ну не добавляет мне это хорошего настроения ни капли. Я этот фильм один раз посмотрела, осталась в недоумении. Ну как бы сказать тактично? Режиссёр есть (хороший), актёры есть (хорошие), а уровень капустника (по моим ощущениям), вот прямо таки даже как-то стыдно за создателей.

Это не лубок, а агитка, ублажающая крестьянство. Фальшивка, играет то интеллегенция. Умора.

По дебильности приблизился к " Сказанию о земле Сибирской". Фуфляндия.

Типичная деревня, что Вам не так?

Я была в деревне. Ну вот всё там не так.

Фильм снимался в 1984г. Вам сколько тогда было, вы уже тогда могли сравнить и осмыслить, что "все там не так", в те времена? Или вы сравниваете уже другое время с теми временами? Или вы по всем деревням России проехались с пионерским заданием, сравнить и сделать выводы? Вот, взять пресловутые Елки - так вообще можно написать, что все фильмы - бред бредовый, так не бывает, и в реальности люди живут совсем по-другому.

Я фильм не в 1984-м смотрела, но времена те хорошо помню. Мы в те годы (с конца 70-х до 90-х) на лето в деревню жить уезжали, так что я ту жизнь хорошо изнутри представляю (в конце 80-х я уже была не малышом). "Ёлки" тут как бы ни при чём совсем, мы другой фильм обсуждаем, который мне видится слабым и фальшивым, и речь не про то, "что бывает" , а чего не бывает. Фильм может быть про то, чего не было и не могло быть, но сильный фильм всё равно эмоциональную реакцию вызовет.

Да это же гротеск, прием такой, там выше правильно написали. Прием, очень далекий от социалистического реализма))

Кстати ппкс насчет птиц - да никто их и не собирался убивать,

Надя грозит уничтожить не именно голубей, а самое дорогое для Васи, раз от нее и детей он уже отказался.
Недавно рекламу ИКЕА у нас гоняли, там муж и жена методично разбивали, жгли и давили трактором все личные вещи друг друга. Вот этот посыл и у Нади- обидел/оттолкнул меня, я сделаю тебе больно через твои любимые "игрушки".
Никакой привязки к "божьим созданиям". Была бы у васи моторка, пообещала бы мотор открутить и в речку бросить, или но пробить лопатой.

Есть еще баян про кактусы, из которых обиженная жена мужу рагу приготовила.

Кстати, о кактусах. Ведь какое решение показать сколь некомфортно герою в этой городской квартире, как не умеет он лавировать в этой интеллигентной обстановке, где его постоянно задевают колючки. Находок, которые нам помогают понять без слов все, что обуревает каждого, огромное количество. Гениально!

Я с Вами полностью согласна! Фильм - просто кладезь! Несогласные пьют из другого колодца:-) Не вижу предмета для споров:-)

А щенок, который крутится у Васи под ногами, когда он вернулся и у них с женой ожидается прибавление? Ну ведь как просто передано, что новая жизнь, радость рождения вошла в этот дом, что есть развитие и какая-то легкость от разрешенной чудовищной ситуации, что выходя на крыльцо герои в диалоге говорят, что потеплело, как они сидят, сама поза в конце.

А турманок, такой сильный, такой счастливый от бескрайнего неба, такой свободный, такой красивый, но камнем падающий к своей простенькой голубке?

Завершающий кадр как сильнейшая точка в этой истории всегда воспринимается.

О да, Вася в городской квартире явно чужероден.

Если так описывать, то фильмы Красотка, Неспящие в Сиэтле, Достучаться до небес, Один прекрасный день...(первые вспомнились) вообще полная хeрNя, стоит только разложить по абзацам на проституток, геев, непутевых отцов и матерей...

Вот шизуха-то)) Это весной только у вас или постоянно?:-7

Хороший топ. Многое объяснил:)

Молодежь это г....вно не будет смотреть. Не интересно, бывшие колхозницы из Жоповок ностальгируют, но они уже старые.

Сын 14 лет с удовольствием посмотрел. Потому что "это же мемы"
Колхозов вообще не знаю. Молоко покупали летом в обычной деревне рядом с дачами

Ну гоvно положим у вас в голове, все остальное просто недалекость. Как настоящая из столицы говорю межпрочим.

Я москвичка в фикзнает каком поколении. У нас дача даже не в деревне. В деревне никогда не жила.. ))
Очень уважаю советский гротеск. Своего сына воспитываю в таком же культурном пласте..

Не жили - потому и нравится. Я вот смотрела по ТНТ "Реальные пацаны", тоже смеялась и думала, это ж надо таких персонажей придумать, а одна из героинь на одноклассницу даже похожа. Потом съездила в дыру одну и увидела, что это не персонажи и их не придумали, смотреть сразу бросила. Про деревню " более лучший" фильм "Не могу сказать прощай", там все прямым текстом про умирание деревни, конечно эти фильмы были сняты для повышения привлекательности жизни колхозников. Про моря вот да, гротеск. Бабушка от завода в городе на моря каталась, а её родня в деревне - никогда, огород у них.

Скажите, а как вы относитесь к поэме Москва-Петушки, и к Андрею Лучникову?

Без восторга, как и к Довлатову. Желания перечитывать не наступило пока.

С чего бы про моря-то так? Моя деревенская бабушка, кстати, тоже из Черемховского района, прекрасно ездила на курорты по путевкам от колхоза (не уверена, но вроде у нас он даже миллионером был одно время). Море, правда, ей не показано было, но на минеральных водах бывала регулярно, не говоря уже о местных курортах. Корова и прочий деревенский быт при этом имелся в полный рост, на хозяйстве оставался муж и сыновья, помогали сестры и их семьи, это ж Сибирь, семьи большие и в помощи друг другу не отказывающие.
А Василий по фильму был шахтером, там вообще проблем с путевками в силу вредности труда никаких не было.

партийная небось была ваша бабушка.

Беспартийная была, но работала хорошо. Тогда за усердный труд и честную работу неплохо награждали людей. Тунеядцем неприлично было в колхозе быть.

с трудом верится, я застала советскую систему поощрений.

Тоже в сибирском колхозе-миллионере впахивали в зажиточные 70-80ые?

И моя беспартийная бабушка тоже каталась на моря и на мин.воды подлечиться)) Не в сезон, правда, зато бесплатно. Очень часто давали путевки. Никакого блата, связей у нее не было, работала на заводе, правда не в городе, а в поселке. Кстати, огород тоже был, всегда было, кому присмотреть.

звиздежь, в таком случае все колхозники должны были ездить на моря, но такого в 50-70 годах не было.

Было. Просто мимо вас прошло.
Погуглите количество здравниц от профсоюза работников сельского хозяйства.
Вот что нашла, навскидку... дальше ищите сами. Или просто поверьте))

http://www.libussr.ru/doc_ussr/usr_10070.htm

а вам то откуда известно? ваши лодыри тоже по путевкам ездили в здравницы?

https://eva.ru/topic/77/3557882.htm?messageId=98502004

Не пойму, кто такие "мои лодыри", но мои родные с 40-х годов прошлого века регулярно ездят в санатории, дома отдыха и здравницы. Еще в туристические поездки профсоюзные. Включая Грецию, Чехословакию и Югославию.

про ваших бабушку и маму, которые никогда не работали, поэтому и ездили, что папа курировал.

Та, бабушка, что не работала, лето проводила на съемной даче.
Только два раза ездила в Юрмалу. Ее муж был простым инженером, беспартийным сыном священника. Слава Богу, что не репрессированным и даже получившим высшее образование.
Ежегодно ездила та бабушка, что с конца 30-х и по начало 80-х работала. С перерывом на три года для сидения с несадовской внучкой)))
Мама работала с начала 70-х по начало 90-х. В Прогрессе и Радуге давали даже литфондовские путевки - например, в Коктебель (ну, писдом, ву компрене?)
Но она, естественно, предпочитала ездить с мужем. За ее путевку платили 50 процентов, а иногда даже полную стоимость. У папы, естественно, были льготные путевки.
И, разумеется, папа ездил не в те здравницы, которые курировал:-*

Еще вопросы?
Но советую уняться вовремя. Штрафы ведь вам не нужны, верно?
Слово "лодыри" уберете? Или извинитесь?

ЗЫ: та бабушка, что "никогда не работала" - не работала только с 1946 по начало 60-х.
Она Почетный донор, герой тыла, имела медаль За оборону Москвы, до войны и после окончания дочкой школы, а также переезда в отдельную квартиру работала бухгалтером в системе торговли, до войны окончила финансовый техникум в Москве.
Извиняться будете?????

я за вашей биографией плотно не слежу, но вроде как вы писали, что ни мать ни бабка ваши не работали, а там хрен знает где вы врете.

Бабки - у вас. У меня бабушки. И мать у вас. Или мамка. У меня мама. Мы городские.
Непохоже, что вы не следите за моей биографией.
Выше я подробно написала, где работали и когда НЕ работали мои мама и бабушки.
Законспектируйте или сделайте закладку.
И жаль, что вам не хватает смелости и великодушия принести извинения.

весна, мне по фиг, не втирайте только, что так легко обычные трудяги ездили на моря, даже детей за заслуги не отправляли, сама тому свидетель, была пионервожатой в школе, самую активную девочку продвигала в Артек, отправили дочь училки, которую я в глаза не видела.
ваш курирующий санатории папа вам просто не рассказывал многое из своей работы.

Таки не хватает? Смелости, великодушия и способности к раскаянию?
Про Артек ничего не знаю. Хотя - вот запомнился грустный эпизод из фильма Временные трудности:-(
В моей реальности ВСЕ дети, кто хотел, ездили в "ведомственные пионерские лагеря". По льготным путевкам.
Разумеется, уровень был разный.
Но, кстати, в лагеря ВЦСПС на равных ездили дети начальников департаментов, имеющих персональных водителей, и дети тех самых водителей:-)

ЗЫ: вам ведь не только я написала, заметьте. Люди делятся своим опытом.
Вас спросили, были ли вы или ваши близкие ударниками в сибирском колхозе-миллионнике. Вы стыдливо (??) проигнорировали этот вопрос и впЭрлись в холивар "эта мерзкая Весна и ее мерзкая семейка":mda
И - да, никакого равенства никогда в СССР не было.

ЗЫЗЫ: надеюсь, вы как принципиальная комсомолка "сигнализировали" куда надо по поводу мерзейшей подтасовки с артековской путевкой?[-X

"ЗЫЗЫ: надеюсь, вы как принципиальная комсомолка "сигнализировали" куда надо по поводу мерзейшей подтасовки с артековской путевкой?"

это сейчас мода такая на сигнализировать, куда уж мне 18 летней девчонке в логове коммуняк? я жизнь только начала открывать, вот с такой мерзости.

Посмотрите фильм Временные трудности.
Там вообще душераздирающая история про Артек(((
https://www.kinopoisk.ru/film/972745/

https://www.youtube.com/watch?v=b9PvzGnxj7E

ок, посмотрю, извиняюсь, если обидела выше.

:party1

Мне вам все ее фотки с курортов выслать, чтоб убедились?)) Их много, раньше любили везде групповое фото делать)

Реальные пацаны? мне знакомая советовала, она ухахатывалась. Я стала смотреть, блин, да я видела таких в реале.. я не смогла, мне было отвратно это видеть

Вот. Пока в реале таких не увидела думала " как они выдумывают такое*, как увидела - больше видеть не хочу.

Не понимаю, почему все про колхозников вспоминают. Что в ЛиГ, что в ,,,Прощай леспромхоз показывают.

Мой папа одно время курировал пансионаты и санатории от профсоюза работников сельского хозяйства.
Регулярно посещал эти заведения по всей стране с ревизиями.
Их было ДОФИГИЩЩА. Конечно, они отличались от цэковских, министерских и творческих. Но вполне пригодны были для отдыха и оздоровления.
А еще были ПРОФИЛАКТОРИИ. Где люди прям "на местах" могли получить оздоровление, ванны, физиотерапию и проч.

таладна, не будут, и невелика печаль. Нам тоже Небесный тихоход какой-нибудь в свое время глубоко однофигственен был. Главное, чтобы поколения друг друга понимали.

Уже посмотрели. Понравилось.

Дык, на всякий возраст свои фильмы. У молодёжи своё г@вно для просмотра.

Будет. Причем по собственной инициативе. Я очень удивилась, честно :)

моей дочери очень нравится (18 лет)

А какое *мат* будет смотреть молодежь?

гов-нотворчество от Марвел. не иначе.

Помню сидела смотрела этот фильм, а дочка 6-ти лет рядом крутилась. И вот Надежда узнала про измену, рыдает. Дочка спрашивает:
- А что она так плачет
- Узнала, что муж к другой женщине ушел.
- А чего рыдать-то другого найдет.
- Где?
- Ну в интернете.

молодец дочка! мыслит здраво! я свою так же воспитывала, что рыдать об ушедшем от тебя мужчине незачем, он того не стоит! у настоящей женщины всегда должны быть мужчины в запасе. "в мире все относительно, если кто-то тебя послал, то кто-то другой уже заждался". от этого и надо танцевать.

рыдать по ушедшему не будет не "настоящая женщина", а та, которая не очень-то и любила. а просто так, вместе тусовались в какой-то период жизни.

проститутку бытовую растите? ну ну.

Надя эта истеричка дебильная,сколько нервов детям истрепала! То помирая картинно,потом эта сцена с топором.. Фубля в общем.

А вы не дибильная?
Вас тоже бросали и вы переживали такие-же глубокие эмоции?
Хотя, нет, вы ещё до этого не доросли. В каком вы классе? Или только в колледж пришли?

похоже вас бросали, столько яду вылили на чужой комментарий.

Т.е., на чужое творчество можно яду лить, а на комментарий - ни-ни?

:crazy не будете же вы утверждать, что вам нравится любое творчество и вы не льете никогда яд?

очень надеюсь, что в топе резвятся тролли... в противном случае просто страшно представить, как мутировало миропонимание всего за 2-3 поколения :( :( :(

да почему же мутировало. я раньше легко его смотрела, а после козлячеств первого мужа возникло неприятие главного героя.

вы тему топика то читали? причем тут неприятие гг?

Абсолютно согласна с вами. Сижу в шоке. В реальной жизни с такими идиотами встречаться не приходилось.

Вы не за фильм обижаетесь. Вы пережили какие-то эмоции смотря его и обижаетесь сейчас за них. К уму это не имеет никакого отношения. Ну разве что к вашему, потому что вы этого не понимаете и пытаетесь оскорбить других людей за то, что не способны реконстрировать в своей голове вашу личность.

Это вы мне? На реплику, единственно мною написанную в топе и обращенную не к вам? Кого я оскорбила, болезная? Вы себе "Реконстрируйте", как вы выражаетесь, свою тупую голову. Хотя, скорей всего, там мозг кастрирован.

вам, уо, аноним пыталась объяснить как работает зачаток вашего мозга, но зря он это сделал.

Что и требовалось доказать. ДПС на холостых оборотах шпарит, в нарративе чистейшая рационализация своих эмоций какими-то идеалами и все кто не испытывает подобных переживаний - интеллектуально кастрированы.

Вот ваш незатейливый модус операнди. Это не оскорбление, так мозг человеческий работает, любой абсолютно.

То что вы любитре этот фильм, говорит только о том, что вы его любите. А те кто не любят, просто его не любят. Нет тут никакого глубинного понимания-не понимания, все принципы за уши притянуты, что бы обьяснить себе же свои переживания и защитить их значение.

Все, бухтите дальше.

Завязывай бухать, дуро тупорылое:))) Моих реплик на весь топ 2 шт. и они не тебе и не о том. Сиди уж со своим глубинным (голубиным?) пониманием и переживаниями. Не проецируй свои комплексы на других.

Мда, оно непробиваемо.
Не переживайте, посмотрите Людку скорее. Сейчас полегчает.

самка, мутируете вы в своей деревне, срочно выезжайте в город, а то уже страшно за вас.

О,это явно молодежь
в кино и музыке вообще мрак: обсуждают творчество "советского"писателя булгакова и почему у него тёти ходят"топлес" https://eva.ru/board/119.htm

Да, довольно показательные обе темы:)

Фильм - карнавал -капустник московских актёров. Всерьёз его воспринимать не стоит. Тем более как зеркало советской деревни начала 1980х. Кому-то нравится этот стиль, кому-то нет.

именно так, но как много людей оказывается приняли как всегда подделку за чистый бриллиант.

Почему подделку-то?
Как лубок его и воспринимали всегда. По крайней мере те, кто видел и любил Юрского и Тенякову в театре.
Помню разговоры взрослых на эту тему)))
А кто вам сказал, что лубок - это обязательно глум и трэш?
"Сказка ложь, да в ней намёк"

Вы прямая, как шпала:ups1

+100

Так в том-то и печаль. Если задумано было как лубок и стеб - то понятно и лдогично. Просто получается, что куча народу воспринимала (и воспринимает!) его как фильм "глубокий и насыщенный, о любви и романтике, о настоящих людях из народа с чистыми душами" - вот что...гм...печалит.
Как стеб оно нормуль. "Эх, Вася, Вася..."(с)

Кого печалит?

Ну...если никого не печалит - то тем лучше.

Никто его так не воспринимает.
Да, лубок. Но - да, о любви, о верности, о семейных ценностях.
Вот вам еще в этом жанре.
Кто-то, думаете, даже 200 лет назад путал это с Пушкиным и Карамзиным?

А в чем вы тут видите противоречие? :mda

Ну авторы ведь не в ответе за зрителей. Они -художники, а её учителя.

Логично.

Презирать себя как русские... могут только русские! С удовольствием сами гумном обмажемся и другим еще поможем себя обмазать. Об этом, в частности, и этот топ. Не о культурном наследии советских фильмов, о том, на каком высоком уровне тогда был наш кинематограф и мультипликация. А вот об этом - о птичках и ужасах той эпохи, убогая дяревня и прочее....

Среди модной интеллектуальной молодежи типа хипстеров не знать "советские мемы" неглиже(с):ups3

Много тестов гуляет по Сети

Вы действительно думаете что я презираю себя как русская и отвергаю все культурное наследие, включая мультипликацию, потому что мне фильм не понравился?
Знаете сколько мне американских, европейских фильмов не нравится? Скажете что я планету презираю?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D0%BD%D0%B5%D0%B6%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%BA - это общая тенденция поколения снежинок

Да нет, это не снежинка никакая пишет. Это наша исконно русская черта, обос1111111рать самим себя и радоваться.
Я недавно здесь заводила топ про наше киношное наследие, основная масса как раз не снежинок отписалась, что не надо нам такого, не любим и детей не приобщаем. Так что все закономерно....

Нет, русская черта гордиться тем что ты русский

ко всему надо относится критически и к прошлому тоже, особенно к прошлому, кстати, чтобы не наступать на те же грабли.

Ну вот мы, русские, и до критиковались. Никому нас в этом не превзойти и что хорошего?

а разве это плохая черта? самокритичность?

Э, нет. Тут в топе не самокритичность. Тут "Всё вокруг было и есть го-вно, а я такая звизда!":)

утрируете

А вы другие такие народы самокритичные знаете?
Да возьми любого среднеазиата, он таким соловьем про родину запоет, аж слезы из глаз слушующего брызнут, что он еще не там. Любого итальянца, француза, фина... у одних у русских вечная ж@@пппа везде и всегда.

Французы только и делают, что занимаются самокопанием, про азиатов такого не видела, но была в Азии и наоборот люди жаловались.

Французы?[-X Вы не путаете ничего? Может в очень-очень-преочень узком кругу таки да, а так у них самая вкусная в мире еда, сыры, вино и Эйфелева башня впридачу с Джонни Холидеем, которого обожают, как о5и считают, все и вся:-7

как и русские, перед иностранцами хвост распускают, в своих кругах перетирают друг друга, вообще я считаю, что менталитет французов и русских очень похож.

Ключевое слово - в СВОИХ кругах. А русский и рад себя обоср@ть на всеобщем обозрении. Разве вы не знаете эту нашу черту национальную? Имею ввиду не руязычных, а именно русских!

в своих кругах, имелось ввиду "между французами" и русские себя так же ведут.

А вы другие такие народы самокритичные знаете?
Да возьми любого среднеазиата, он таким соловьем про родину запоет, аж слезы из глаз слушующего брызнут, что он еще не там. Любого итальянца, француза, фина... у одних у русских вечная ж@@пппа везде и всегда.

Вы хранцужкнку Фрутье имеете ввиду? Уж она да, в обсирании всего русского преуспела!

Автор, вы такая... милая и современнонаивнючая. Фильм, вообще, не о голубях. И не об их свернутых шеях ( которые не свернули).
Недавно мне дева, лет 21, со слезами на глазах рассказывала, как мерзка современная школьная программа по литературе. Там детей заставляют читать современный рассказ, как одна девица убила младенчика и спокойно завалилась спать без всяких угрызений совести. Ведь дети, прочитав ТАКОЕ, могут поступить также в отношении младших. Речь шла о рассказе Чехова «спать хочется».

Этот рассказ в школьной программе? Зачем?

Он и у меня в школьной программе был, а мне уж 46 годиков. Ничего ужасного во включении его в школьную программу не вижу.

Потому что Чехов - это не только Чайка и Хамелеон.
Потому что Чехов, Толстой и Достоевский - это русский вклад в мировую литературу.