Сюрприз для поступающих в ВУЗы

Это предложение, закона еще нет. Осталось 3 месяца. Если и примут, то минимум с 2020 года.

Это даже не предложение. Судя по сайту госдумы и министерства науки и высшего образования, такой закон на рассмотрение внесен не был. Пока на сколько можно наблюдать по сми, в ноябре одна конкретная Васильева (которая, к слову, не имеет отношения к высшему образованию вообще) что-то там ляпнула на встрече с КПРФ. Журналисты не много помусолили эту тему в ноябре-декабре и притихли. Собственно и все, во всяком случае, пока.
Зачем анонимный автор решил опубликовать старую статью с желтоватого сайта - вопрос. Ничего нового в ней нет, все то же, что уже обмусолили и забыли 4 месяца назад. Вот если бы она/он нашла бы какую свежую информацию, было бы интересно.

С другой стороны, я смотрю тут, в топе, целые стада людей, поддерживающих подобное нововведение. Так что не удивлюсь, если со временем такой законопроект будет создан по просьбам трудящихся.

Новость декабря 2018?

а в декабре поступают в вузы? как раз к лету 19 и примут все что им нужно.

Министерство просвещения? Или Министерство высшего образования? Кто примет-то? Пока никаких заявлений от уполномоченных на это органов не было. Васильева не имеет отношения к высшему образованию.

Если они хотят вернуться к практике ссср, то пусть и гарантии будут трудоустройства. И тех кто поступил и тех, кто не поступил . Ps. Вредители и диверсанты!

Проблема еще в том, что сейчас достаточно часто распределять после вуза народ некуда, предприятий уже тех нет или нет вакансий в таком количестве. Выпускники, получая базовое образование, доучиваются уже сами, чтобы лучше соответствовать текущим экономическим реалиям, а самые умные просто уезжают.

Вот именно. С этой проблемы и надо начинать- с наличия рабочих мест!

Зачем? Из СССР им выгодно брать только кнут.

Ну и стипендии.

Образованные рабы никому не нужны. Чем менее образованным будут дети у быдла, тем политическим элитам выгоднее. А быдло - это все мы по мнению "дваждырожденных".

Источник посолиднее Дзена не пробовали поискать?

Не очень понимаю. Министерство просвещения, которым руководит Васильева, уже год не имеет никакого отношения к высшему образованию Разве не так? Высшим образованием у нас с 15.05.2018г занимается Министерство науки и высшего образования. И министр там, судя по википедии Котюков М.М. Причем тут вообще Васильева?

Как может министерство просвещения готовить документы, которые не относятся к его области деятельности? Почему тогда не МИД или или Минпромторг? Давайте и мы парочку законов напишем, чего уж там...

Другое дело, раз Васильева продолжает болтать на право и налево и никто не намекнул ей на необходимость прикрыть рот, то не означает ли это что-то?

Но с третьей стороны, все эти одинаковые статьи вышли практически одновременно, в ноябре-декабре прошлого года, а потом, надо признать, Васильева притихла. Так что может быть ей уже и намекнули. Просто интернет-сообщество продолжает обсасывать старые статьи...

Ни госдума (http://www.komitet8.km.duma.gov.ru/Zakonoproekty-nahodyashhiesya-na-rassmot ), ни министерство науки и высшего образования ( https://minobrnauki.gov.ru/ru/search/?q_4=%D0%B2%D1%83%D0%B7&source_id_4=7 ) не в курсе, что они рассматривают этот закон аж с декабря 2018 года )) А вот яндексдзен, конечно, лучше знает. ))

Пока из нового :
" Министр науки и высшего образования Михаил Котюков...
На проходящем сейчас Гайдаровском форуме (проходит с 15 по 17 января 2019 года) был затронут и вопрос о возможном изменении правил поступления в вузы.

На вопрос журналиста о возможном отмене права поступления в пять вузов ответ был таким: «Вопрос достаточно важный, его нужно обсудить, потому что мы должны в целом понимать, что информация о конкурсе - она чувствительна, когда человек выбирает то направление, куда ему поступать. И не должно быть слишком уж искаженной информации и неправильно принятых решений. Поэтому здесь есть над чем подумать, очень внимательно это изучить и посоветоваться»."

В общем, министр по сути ушел от ответа. Это и хорошо и плохо. С одной стороны это означает, что вопрос точно не решен и завтра закон принят не будет. С другой, что вопрос, видимо, обсуждается и отрицательного решения по нему тоже нет.

Поэтому и желательно выразить свое отношение.

Лучше бы цену за учебу подняли.

Кому это лучше?

Всем лучше. Родители перестанут пропихивать детишек в вузы, детишки начнут осозанней выбирать учебу.
А то сейчас каждая вторая ева с гордостью сообщает, что у нее два-три высших, а работает она по четвертой специальности.
Значит, ейные образования, хотя бы отчасти, оплатила я из своих налогов. Мне это надо?

Вряд ли вы что-то способны оплатить с тех копеек, которые на кассе Ашана получаете.
Образованные люди знают, что бесплатно только одно образование.

А зачем они его получали, если оно им не нужно?
За второе платится тоже символическая цена, а то и вовсе выбиваются дотации.

так и вы получайте, кто вам не даёт

Для общего развития. Чем больше людей, которые глубоко разбираются в самых разных вопросах, тем лучше для государства в целом. Или нет?)

Нет. Государству совсем не выгодно учить вас по 2-3 раза. Ему выгодно, чтобы вы как можно раньше 5ачали платить налоги и как можно дольше их платили ничего не требуя взамен.
А если вы до 24 лет учитесь, а потом решаете, что вам надо еще одно образование получить, то первое - это государственные деньги выброшенные в мусор.
Потому и надо сделать дорогими вузы.

Достаточно часто это совсем не так (что первое в\о не нужно для работы). Для некоторых видов работ требуется 2 образования, изредка и больше, просто по функционалу. Иногда предприятие посылает работника дальше учиться, с условием отработки потом или еще как-то, иногда сам работник понимает, что знаний недостаточно и получает второе в\о.

Чушь полная. Дайте мне хоть один пример, где необходими два высших для одной работы.

научные исследования на стыке биохимии и физики.

И сколько их таких в стране?

Мало. И в результате такого отношения к высшему образованию не будет вообще.
Чем ниже доля лиц с высшим образованием в стране, тем ниже уровень жизни. Есть критическая точка, ниже которой - уровень жизни в стране, ее наука - только снижаются. Эта критическая точка определяется общим числом лиц с высшим образованием в стране.
Так вот, вопреки воплям на еве, мы ниже этой точки. Уровень лиц с высшим образованием в нашей стране - критически низкий. Ниже - только становится окончательно сырьевой колонией, без каких либо шансов выбраться из этой ямы.

Уже выше написали один из вариантов.
Для меня и коллег - IT в финансовой области; соответственно, сначала все получили техническое в\о, потом дополнили экономическим.

А могли бы выбрать хороший вуз и не заморачиваться.
В моем универе на факультете математики есть цифровая математика и, как вариант, возможность набирать кредиты экономическими предметами. И все за 4 года.

хорошие ВУЗы есть во всех регионах ?

) Да уж, МФТИ, МИФИ и т.п. действительно, неважнецкие вузы, раз после них еще требуется второе в\о.)

Добавлю к неважнецким физфак МГУ.

Много где нужны два образования. Старший инженер-проектировщик в энергетической компании. В какой-то момент доучился и теперь там же программирует. Для этой работы нужны серьезные знания как инженера, так и программиста.

Элементарно - руководящая должность в школе или медицине.
Это огромная проблема, что ставят учителя работать директором. Он знают нюансы как учитель, но он не обучен руководить.
Еще хуже, когда наоборот - умеет руководить, но не знают нюансов учителей (врачей). Тут, конечно, помощники есть из учителей-врачей, но тем не менее лучше всего когда директор имеет два образования.

Да нет, оне до 24 лет учатся, а потом садяться домой в декрет до детачкиных 18-ти. И возникает вопрос, нафуа ей вообще было даже одно образование?
Я бы скорее на месте госудаства давала бы кредиты на образование. Пошёл учиться - плати. Можешь сам платить - плати. Не можешь - бери кредит. Но ты обязан либо его выплатить, либо отработать.

Предложите это делать в той стране, где вы живете бОльшую часть своей жизни. В России разберутся без ваших умных советов.

Может быть мне стоит предложить вам платить налоги как в той стране, где я живу большую часть своей жизни? Я имею в виду не тухлые 13 процентов, от которых вы там все убиваетесь, а все 50, как я плачу, не?
И не придумывать, как бы наипать правительство, а платить, и при любой попытке наипать вставять так, что мало не покажется.

Мы, живя в России, и так платим минимум 50% от своего дохода. На эти деньги можно горы свернуть при желании. Только желания кое у кого нет.

Ндфл 13 процентов. А в Швеции прогрессивный до 75.
И это не считая остальных отчислений.

У нас тоже многие ратуют за прогрессивный налог. Только Путин против его введения. А вместе с остальными отчислениями у нас среднестатистический гражданин платит +- 50% от дохода.

А у "Воробья" это около 80. Соответственно, нечего и завидовать, что у нее и лучше, и надежней. И стареть я бы предпочла у нее.

Правда штоле?
А как же пенсия в 67? И попробуй вякни. А в России вот на *мат* изошли по поводу пенсии даже в 60. Чоужтам...

А кто завидует? Просто всегда радует, когда люди, свалившие из страны лет 30-35 назад, приходят и начинают раздавать советы, как нам тут лучше жить, причем советы откровенно низкого качества (некоторых можно и послушать, но не в этом случае). Стареть вы можете где угодно, это ваш личный выбор. Но это не означает, что здесь, в России, нужно выжимать из народа последние соки.

какие б@ять последние соки???
Чуть ли не самые низкие налоги, я имею в виду ВСЕ налоги. При этом ещё шедевральная система с этих налогов съёпываться.
Песния чуть ли не в расцвете молодости, и это ещё вызвало волну недовольства.
декреты по нескольку лет, какие-то там детские капиталы - о чём вы вообще???

Приезжайте обратно, поживите тут хотя бы лет 5, после этого будете рассуждать. Не хотите? А почему?)))))
ЗЫ: вот радуют меня такие патриоты, пишущие то из Канады, то из Азербайджана, то из хрен знает еще откуда.

С удовольствием бы. Но я со своими дипломами и знаниями в жисть там работы не найду. Даже на половину зряплаты, на которую я сейчас могу расчитывать.
И это не потому, что тут хорошо, а там плохо, а потому, что за почти 30 лет, что я тут, я поняла, что никто мне ничего не должен и работу мне никто на блюдечке не принесёт. Поэтому я подняла задницу, взрыла все доступные ресурсы, и выяснила для себя и дла мужа, какая именно специальность обеспечит мне тут безусловное трудоустройство. И как дура многа-многа лет воровала время у семьи и училась-училась-училась. И муж тоже.
А теперь я живу там, где моя специальность востребована.
Меня вот радут такие квасные потриоты, которые готовы обосрать всё на свете вокруг себя, но при этом сдвинуть задницу и пошевелить буками - не, это не входит в бизнесс-план, потому что им все обязаны...

Вам бы для начала разобраться с терминами:

Квасной патриотизм (лапотный патриотизм, ура-патриотизм) — ироничное выражение в русском языке, обозначающее безусловное восхваление всего отечественного.

Так что вы больше подходите под это определение по отношению к своей исторической родине (России), хоть давно тут и не живете.

Хорошо, я назову тебя, о наше смелое серое нечно, квасной антипатриоткой.
Так тебе жить будет лучше? Так ты будешь ср@ть смелее?

Начинается... Недолго вам удалось, выйдя из зоны комфорта, продержаться на чуть более высоком уровне дискуссии, чем тот, который вам свойственен по жизни).

Не может быть конструктивной дискуссии с собеседником, который врёт и не скрывает этого.

Вы свалили. Советуйте там, где живете.

Вас не спросили. Живите в своей стране, там и советуйте.

Советовать??? Ну вот ещё. Разрешите мне просто посокрушаться там, где я сижу? Можно?

Вы не учли остальные налоги и сборы, начисляемые на зарплату.

Реальный процент налогов с нашей зарплаты - 49,5 %

А с нашей 80. Поменяемся?

Можете расписать подробно? С трудом верится, что вы живёте на оставшиеся 20 процентов. Или доход брутто у вас должен быть огромным.

Только подоходный составляет почти 50%
НДС 21% - как частное лицо я плачу его на всё что покупаю. Разве что некоторые продукты питания идут по 6%
Налог коммуны - на семью
Налог провинции - на семью
Налог кадастральный - нелвига в собственности
Налог подорожный - это на две машины
Налог на поверхностные воды
Налог за вывоз мусора
В этом году меняем машину - ешё налог на ввод машину в эксплуатацию, который подорожного не отменяет.

И это я ещё точно пару налогов забыла. Это только так сказать личные налоги. Я тут не учитывала никаких налогов с ЧП. А при условии, что ЧП - хобби, то есть дохода практически не приносит, то те неизбежные налоги тоже платятся из семейного бюджета.

Налог комунны -это что за зверь такой? Он большой?

Ну у нас такое адм.устройство. Провинции, города с областями, и там более мелкие города = коммуны.
Коммунальный налог стало быть. Не, не большой, евро 150-200 в год по моему. Могу ошибаться....

Понятно. Спасибо.

Ну раз вы готовы терпеть такое "счастье", значит, вам там все равно живётся лучше, чем в России. Иначе уже сбежали бы оттуда, роняя тапки. На мой взгляд подоходный налог в 50 процентов для обычных людей это сверхнаглость. Я бы не платила.

Вы шутите? Если посчитать и эти налоги, то наш налог больше 95%

Согласна на все сто.
Тогда и престиж вузов и высшего образования вырастет. И знания, наконец-то начнут получать. За свои кровные, ух, как драться начнут.

Чтобы следующее поколение имело хорошее образование.

Т.е. государству выгодны малообразованные рабы, которые вынуждены пахать от горшка до смерти, и вы его в этом поддерживаете? За что вы так ненавидите людей, интересно?)

Вы передергиваете.
Я ничего подобного не писала.
А ведь, наверняка, тоже с вузом за плечами и так узко мыслите.
Лобик маааленький остался.
А от чего? А от того, что ваш "заборостроительный" и вузом назвать нельзя. Так... Шарашкина контора, отмывающая бюджетные деньги.
Поставь все на коммерческую ногу, глядишь, и у университетов бы уровень поднялся, и у студентов.

Вы написали именно это, причем дословно. Мне только одно непонятно, почему вы так сильно ратуете за государственные денежки. Наверное, сами неплохо кормитесь из бюджета.

Да вы, никак, жопой читаете.
Еще и дословно увидели где-то.
Повторю, для тупеньких: государству не выгодно учить вас по 2-3 раза.
Я работаю финансовым аналитиком в крупной финансовой конторе. Контора акционерное общество и государства в списке акционеров нет.

вы тупенькая? государство спонсирует максимум одно высшее

Вот и нечего его спонсировать. Потому как такие как вы считают это халявой. Лишь бы время потянуть и корочку получить. А не знания и осознагную пользу.
А потом начинается: декрет пару лет, да второе высшее, да еще и гордиться этим.
Вообще-то это стыд: быть трутнем по жизни.

Тупенькая, понятно. Как заборостроительный закончили, так 40 лет заборы и проектируете, да? Иди нету у вас корочки?

Отмените налоги и пусть не спонсирует. За что ему платить, если оно нам ничего не должно?

Оно вас от врагов охранаяет.

За счет бесплатного призывного рабства наших же детей.

Ну да, а вы как хотели?

А платить ему тогда за что, если оно охраняет нас от врагов таким способом, практически халявным для себя?

Вооружение и обмундирование, а также содержание армии денег стоит.

На это хватит пятой доли того, что мы сейчас платим.

На что хватит? На школы-дороги-садики-армию-пенсов-социал и тыды? Неа, не хватит.

На армию, мил человек, на армию. Вы написали, что государству нужно платить за то, что оно вас защищает. Вот это мы с вами сейчас и обсуждаем, а не дороги, садики и обокраденных государством пенсов.

Так за все надо платить. Или вы хотите бесплатной защиты, но платить за школу?

Я хочу, чтоб мухи были отдельно, а котлеты отдельно. Или мы платим налоги, но не платим за социалку (как было в СССР и являлось единственным его достижением), или мы не платим налоги и платим за все сами (как и происходит сейчас уже на более чем 50% так называемых бесплатных усглуг (которые только номинально считаются таковыми)).

Вы мало и плохо работаете, поэтому ваших маленьких налогов не хватает даже на скудненькую социалку. Никаких или/или.

Это вы слишком много воруете, поэтому людям никогда не хватит никаких уплаченных налогов, даже если они будут работать 24\7.

Вряд ли вы работаете 24\7.

А вы хотите, чтоб кто-то так работал? Ваше имя не Адольф?

Это вы такие цифры написали. А сами работаете как все и кое-как.

Так не должен работать никто и нигде. Рабочий день вообще должен со временем сокращаться, чтоб у человека оставалось время на другие, не менее важные в его жизни дела. Как и сколько работаю я, вы знать не можете. Поэтому поздравляю соврамши.

Если вы бы много работали, вы бы много зарабатывали и не ныли.

Я не люблю, когда меня найопывает государство. А вы любите, судя по всему. Вот пусть на вас и катаются дальше, а я на себе кататься не позволю.

А кто вас спросит-то? Как будто у вас есть в этом вопросе реальные рычаги. Сказали в армию - значит, в армию. Срок если поднимут, будут ваши молодые родственники мужского пола служить как миленькие.
А вы как платили скудные налоги со своей скромной зарплатки, так и продолжите до пенсии в 60 лет.

Тупые законы не грех и нарушить.

Грех вообще не из этой оперы. Нарушить совсем не просто, если у вас белая зарплата.

Так я именно про это и пишу, острица вы наша. Государству выгодно, чтоб люди как можно меньше учились и как можно дольше работали, платя налоги. Это ваши слова, чего уж теперь открещиваться от них?

Я и не открещиваюсь. Программу в вузах надо сузить до практичных специальностей. И выпускать через 3,5 года, а не через 5, как большинство. Цены поставить нормальные, чтобы окупался труд качественных преподавателей.
И заставить всех за вузы платить. Не можешь оплатить? Есть проф. школы. После них, заработав денег, пойдешь на высшее. Или кредит бери. Или будь отличником и претендуй на стипендию или скидку на учебу. Тогда не будут лоботрясы и недоросли числиться по пять лет абы где.

Вы из какой страны пишете? Сейчас уже почти нигде не учат 5 лет. Бакалавриат 4 года.

не уточнили где работать после профшкол, что бы заработать на высшее образование

В тех.вузах довольно часто еще специалитет встречается до сих пор.

Кому принадлежит ваше "акционерное общество", у которого нет государства в списке акционеров?
И кто были ваши родители?

Людям, купившим акции. У меня тоже есть. Две. :)
Инженеры: папа макаровку закончил, мама питерский политех.
А почему такие странные вопросы?

Смотря кого вы считаете государством. Если политическую и денежную элиту - тем да, надо, чтобы было, как вы сказали. А если государство - это весь народ нашей страны, а не только элиты, то для государства широкообразованный народ выгоден.

Но, похоже, вы считаете, что люди, обычные люди - это быдло, которое должно только пахать. И быть образованным ему ни к чему.

Вот опять вы за кассой Ашана не в курсе реалий. Второе стоит дорого.
А первое нужно, но не каждый готов 40 лет одним делом заниматься. Часто не хватает смежного образования для карьерного роста.

Так какое второе высшее вы получили за счет дотаций?

То есть богатеньких оболтусов пропихивать можно, а бедным - лучше вообще туда не соваться?

Бедным и глупым - да. А бедные и умные - они на бюджет поступят.
А богатые дураки - сами за корочку платят.

Бедные умные на бюджет не поступят, бюджетные места купят богатые для своих детей

Зачем богатым покупать бюджетные места, если за те же деньги будет достаточно НЕбюджетных мест?

Если цены на небюджетные места поднимут до небес, то дать взятку за поступление на бюджет всяко будет дешевле.

Понты обыкновенные.
Ребенок богатых родителей, обучающийся в престижном вузе платно, не повод для гордости. Для богатых 400 тр в год - это не деньги.
А детка, которая поступила на бюджет, - это круто. Вот и платят за бюджетные места, чтобы понтоваться перед знакомыми.
Дочь Навки поступила на бюджет в МГИМО. ЕГЭ сдала девочка неплохо, но не блестяще. Для бюджета недостаточно. Зато волшебным образом она блестяще написала внутренний экзамен в МГИМО - и поступила на бюджет.

И это при том, что работать дочь Навки не будет никогда...

Она и жить в России, скорее всего, не будет.

тем более у нее есть американское гражданство

Этих бюджетных мест с каждым годом все меньше, скоро не останется вообще.

Ну что вы так спрашиваете. Мы же понимаем, что нам сейчас пытаются донести, что денег нет на вас, все на самообеспечение! Причем высшее и так уже платно, но теперь надо еще и цену повысить:) Еще и отработку за него введут:) Ага, в Ашанах на уборке. Ну или на заводе за три коппейки будут хотеть инновационных разработок:) Ясное дело, что и завод будет вовсе не уровня производства мерседесов.

Согласна. Пусть поднимут цену за учебу детям тех, кто это поддерживает.

Поддерживаю.

Чтобы обычные люди вообще не смогли отправить детей учиться в хороший вуз?

В вуз не отправляют. В вуз взрослый человек поступает осознанно, зная кем он станет после вуза и как будет зарабатывать деньги. А в остальных случаях, пусть уж и не поступает тогда.

А неужели так можно- за пару месяцев до начала подачи документов издать указ, да и как я поняла Указа то и не было пока, только разговоры. И что с 1 июня 2019г. примут?? Это полный абздец тогда:evil

нынче все можно

это просто кошмарный закон. Нужно забросать жалобами чинуш..

вы уже сколько жалоб написали?

Изновостей пока нашла вот этот закон

В Госдуму поступило предложение изменить правила поступления в вузы для абитуриентов, которые окончили школу до 1 января 2009 года. Им могут позволить поступать на программы специалитета и бакалавриата по внутренним испытаниям вуза. Таким образом, выпускникам прошлых лет не нужно будет сдавать Единый государственный экзамен (ЕГЭ). Соответствующий законопроект подготовили первый вице-спикер Госдумы Иван Мельников и ряд других депутатов.
https://postupi.online/journal/novosti-obrazovaniya/dlya-vypusknikov-proshlyh-let-hotyat-izmenit-pravila-postupleniya-v-vuzy/

И вот этот
Целевое обучение в вузах смогут пройти 10% студентов
С 2019 года правила приема абитуриентов на целевое обучение изменились
https://postupi.online/journal/novosti-obrazovaniya/celevoe-obuchenie-v-vuzah-smogut-proyti-10-studentov/

ничего про 1 ВУЗ кроме прошлогодних статей нет

https://postupi.online/journal/novosti-obrazovaniya/v-minobrnauke-rasskazali-ob-otmene-prava-podavat-zayavleniya-v-pyat-vuzov/

Пока окончательное решение об отмене подачи документов в пять вузов не принято. Однако, как показывает практика, очень часто в России людей ставят перед фактом, когда они этого совсем не ждут. Видимо, «наверху» исходят из простого принципа: зачем заранее волновать общество, если можно приказом изменить правила поступления в вузы прямо перед приемной кампанией. Кстати, именно так произошло и с отменой права одновременно сдавать ЕГЭ по математике базового и профильного уровней. Разговоры об этом только начали ходить, поэтому никто не верил, что нововведение коснется 11-классников 2019 года. В итоге соответствующий приказ был принят в середине декабря 2018 года. Напомним, что выбрать перечень ЕГЭ выпускники должны до 1 февраля 2019 года, а это значит, что большинство 11-классников поставили перед внезапным и весьма сложным выбором – определиться с уровнем ЕГЭ по математике, который они будут сдавать. О том, к чему может привести запрет на одновременную сдачу двух уровней, мы уже рассказывали в нашем материале.

Поэтому возникает вопрос: будет ли нововведение сюрпризом к поступлению в 2019 году или все же его перенесут на следующий 2020/2021 учебный год? Пока вопрос остается открытым.

это ужасное нововведение((

Да, долистала до этой новости, но уже 2 месяца прошло и пока тихо.

А вы какой "громкости" хотите? Когда по-тихому, как водится, примут, тогда и узнаете. 2 месяца не принимали, на третий - да.

Правила приема в вузы в 2019/2020 учебном году (с изменениями и дополнениями)
https://obrmos.ru/go/go_vys/Articles/go_vys_pr_priema.html
Во сколько вузов можно подавать документы в 2019 году?

- Это самый главный вопрос, который волнует большинство абитуриентов. В настоящее время, пока поправки об ограничении числа вузов для подачи документов (поступления) еще не приняты, в 2019 году подавать документы на поступление можно сразу в 5 вузов на три специальности в каждом. (Подробнее о том во сколько вузов одновременно можно подавать документы?)

Единственное отличие коснулось призеров олимпиад, им можно подавать свидетельство о победе, только в один вуз. В остальные 4 вуза они могут принести сертификат ЕГЭ и поступать на общих основаниях. Учитывая тот факт, что победа в олимпиаде приравнивается к 100 баллам ЕГЭ то победители легко поступят в вузы с одной попытки.

Сертификат ЕГЭ после 1 сентября 2019 года действителен в течение четырех лет, следующих за годом сдачи экзамена. То есть сертификат 2018 года истекает в декабре 2022-го и может быть использован для поступления в вузы в период с 2018 по 2022 год. Следовательно, сертификаты, выданные в 2018 и 2019 годах, действуют по 2022 и 2023 год соответственно.

Поступление в вуз - ответственный и осознанный выбор. Большинство детей приходят к мысли о необходимости высшего образования еще учась в 7-9 классах. Не последнюю очередь к таким выводам приводят советы родителей и примеры знакомых. А уже к 10 классу подавляющее большинство школьников знают в какой вуз они пойдут, какие предметы ЕГЭ необходимо сдать для поступления в выбранный вуз и активно готовятся к сдаче.

Несмотря на то, что разговоры об отмене ЕГЭ ведутся перманентно уже несколько лет, а в Государственной Думе в марте 2018 года даже внесли на рассмотрение проект отмены ЕГЭ на данный момент сторонников ЕГЭ больше, чем противников.

Группа депутатов подготовила и внесла в Госдуму законопроект об отмене ЕГЭ. В пояснительной записке к документу, в частности, подчеркивается, что ЕГЭ, требуя от школьников ответов на тестовые вопросы, учит детей только «проставлять галочки в клеточках» и не отражает реальных знаний учащихся. Борис Чернышов, зампред комитета Госдумы по образованию и науке: «Суть законопроекта сводится к тому, чтобы отменить надоевший ученикам и родителям ЕГЭ, который направлен не на получение знаний, а на „дрессировку“ по определенному набору заданий. Предлагается возвращение к традиционному экзамену».

Министерство Просвещения России заявило, что данная процедура оценки подготовки школьников будет существовать и далее, так что, тем кому это не нравится остается смириться и следовать общим правилам. Что касается самих правил поступления в высшие учебные заведения России, то они постоянно совершенствуются и в них вносятся новые условия практически каждый год с более или менее существенными изменениями.



Для абитуриентов самый существенный вопрос - во сколько вузов можно будет поступать одновременно в 2019 году? (*Предполагается существенное сокращение числа вузов для поступления (подачи документов) с пяти до до одного). Напомним, что в настоящее время действует правило, согласно которому абитуриенты могут подавать документы для поступления сразу в пять вузов, но не более чем на три направления.



О возможном сокращении числа вузов для подачи документов при поступлении с пяти до одного высказалась министр просвещения России Ольга Васильева. В начале ноября 2018 года она призвала завершить "эру многостаночников", имея ввиду возможность подачи документов для поступления сразу в пять вузов. Подробнее о предложении по отмене права поступления (подачи документов) сразу в несколько вузов читайте в этом материале.



Следует отметить, что вопрос об ограничении количества вузов для поступления еще находится в стадии доработки, но по всем признакам вероятность данных изменений в правилах приема в 2019 году достаточно велика.



Предложение об отмене права подачи документов сразу в пять вузов активно обсуждается и в Совете Федерации России. На эту тему высказалась Лилия Гумерова - член Совета Федерации от исполнительного органа государственной власти Республики Башкортостан и первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по науке, образованию и культуре.





◑ Какие правила приема в вузы на 2019/2020 учебный год?


Особенности поступления и сроки зачисления
Ранее при поступлении в гуманитарном Вузе не всегда требовался хороший балл при выборе специальности с легким техническим уклоном и желающие получить техническую специальность имели возможность это сделать даже не имея высокого балла ЕГЭ.



В настоящее время списки обязательных дисциплин были составлены заново, поэтому теперь нужно либо сдавать профильный внутривузовский экзамен, либо иметь сертификат ЕГЭ по определенному предмету. При этом у Вузов сохранилась возможность принимать вариативные виды экзаменов/сертификатов, т.е. теперь просто среди них должен быть тот или те обязательные предметы помимо прочих дисциплин.



Стоит помнить, что в настоящее время все еще не отменены правила подачи заявлений в вузы и каждый выпускник может претендовать на места в 5 Вузах одновременно, в каждом из них не более чем на 3 специальности.


Еще одним новшеством поступления в Вузы РФ в 2019 году станет изменения в количестве начисляемых баллов участникам и победителям Олимпиад и интеллектуальных конкурсов российского уровня, а также золотым медалистам (читайте материал: "Золотая медаль? - только после ЕГЭ!")



С 2019 года даже победителям олимпиад и конкурсов будут добавлять не более 10 баллов. Причем в разных Вузах могут начислить отличающее количество дополнительных баллов. К тому же сертификат ЕГЭ действует 5 лет, а дипломы конкурсов и Олимпиад только 4 года.





Еще одной современной тенденцией поступления в 2019 году в определенные Вузы стала возможность сдвоенного обучения.



Ряд университетов предлагает единовременно получать образование по 2 специальностям. Часто это практикуют коммерческие Вузы, хотя при поступлении в государственный университет есть возможность получать одно образование на бюджетной основе, а другое платное. Это не совсем новое течение, просто сейчас оно становится все более востребованным.



Этапы внедрения российской системы оценки знаний на территории Крыма завершены. С 2019 года все выпускники из Крыма будут сдавать экзамены по общим правилам, а также поступать на основе всероссийских требований без каких-либо оговорок.



Еще одним ярким изменением 2019 года станет новый вид целевых договоров на образование. Много лет этот документ имел двусторонний вид и заключался между обучаемым и организацией, направившей его в Вуз. Теперь будет применяться система трехстороннего соглашения, к студенту и организации добавится и сам Вуз.



Также не стоит забывать и про льготников. Теперь это и дети росгвардейцев, зачисляемые вне очереди. Лица, сами служащие в рядах нацгвардии РФ тоже относятся к этой категории. В остальном практикуется предыдущая очередность, включающая сирот, медалистов, школьников матерей-одиночек и из многодетных семей.

(подробнее "О льготах при поступлении в вузы 2019/2020 учебном году")



В ряде Вузов есть особые ограничения по срокам подачи документов, но в большинстве случаев речь идет о 25-26 июля. Тогда все льготники уже должны закончить отправку заявлений. Это же касается и тех, кто поступает на общих основания. При этом льготники будут первыми узнавать о зачислении.



Часть ребят появится в списках довольно рано, остальным придется подождать немного:



Уже 29 июля большая часть студентов увидит свое имя в списке зачисленных.
С 3 августа публикуются данные о донаборе на бюджет лиц из числа подавших заявление.
После 8 августа начнется зачисление людей, желающих учиться на коммерческой основе.


Это связано с более качественным подходом к системе зачисления. Она была пересмотрена и даже обрела некие этапы, позволяющие отобрать для учебы самых достойных студентов.

правильный закон будет, полностью поддерживаю, а то понаподают документов сразу в кучу вузов, и занимают места тех, кто целенаправленно стремится в конкретный вуз.

Что значит "занимают места"? Поступают-то в результате все равно в один вуз, а все остальные места к вашим услугам. Занимайте, если пройдете по баллам.

Не согласна.

Есть дети, которые точно нацелились в медицинский, например. Как узнать, в какой именно пройдет по баллам?
Но, что самое плохое. Пример: Ребенок решил поступать в Физтех. Конкурс -выше высокого. Дураки туда не метят. Если ребенок не поступил, не добрав нескольких баллов, то все, на этот год "пролет", мальчикам в армию.

В это же самое время есть очень средненький ученик с очень средненькими баллами, который подает документы в средненький заборостроительный на бюджет. И поступает.

ИТОГ. Умный, но не гений в армии, среднячек в ВУЗе.

Так что инициатива опять нацелена на стимулирование "сирых и убогих" за счет более способной части общества, как и в случаях с пенсиями.

А вы против того, чтоб умные шли в армию? Хотите ослабить обороноспособность страны за счет призыва в армию исключительно дураков? Путин вас не одобрит.

Вот именно, если у нас срочная служба для всех, пусть все и служат.

Или не служит никто.

Почему никто? Пусть все.

Мне не нравится, когда все что-то обязаны делать по принуждению. Будь то отработка "бесплатного" образования или служба в армии. От таких вещей нужно постепенно уходить.

У нас бедненькое государство, поэтому вот так. Не нравится - чемодан-вокзал.

Может, лучше чемодан-вокзал тем, кто миллиардами разворовывает бюджет и выручку за принадлежащие народу природные ресурсы? Их мало, а простых граждан много. Так будет справедливей.

А вы докажите, что разворовывают.

Сравните официальные доходы крупных чиновников с тем имуществом, которое имеют в собственности они, их неработающие жены и дети 18-25 летнего возраста. И все поймете сами.

Жены работающие, у них бизнес, имеют право. Про детей не знаю, откуда вы инфу берете.

А особенно их мамы-пенсионерки умиляют - бывшие учительницы, и вдруг переквалифицировавшиеся в знатные бизневуменши с квартирами за сотни миллионов)

Ну молодцы, в сссре не было возможности стать бизнесвуменшей, а теперь дороги открыты.

)))))

Да уж, в 74 года да так раскрутиться с нуля. Бывают же люди со сверхспособностями.

Да, вот я и пишу - молодцы какие.

Молодцы их деточки)))

ага, а еще их 19-летние отпрыски, имеющие дворцы на рублевке)))

Вас бесплатно учить должны, а вы государству ничего не должны?

Бесплатно никого не учат. Это фикция. Все люди платят налоги, и довольно большие.

Ну вот на школы и садики хватает, а на вузы нет.

Воровать нужно меньше.

Работать нужно лучше.

И это тоже. Лучше работать и одновременно меньше воровать. Увы, они не делают ни того, ни другого. Первое не делают потому, что не умеют, а второе потому, что уже не могут остановиться.

Начните с себя.

Я не ворую из бюджета. Поэтому предлагаю начать с вас. Вы явно аффилированы, может быть, получаете деньги за написанные посты. А я лично платить вам за пропаганду всякой чуши не подписывалась.

Я честный патриот, и никаких денег не получаю.

Вы не патриот, а то слово, что в рифму. К сожалению.

Это ваше субъективное мнение.

Это объективная реальность, увы. В том числе и из-за таких, как вы, наша страна по уровню развития застряла в конце 20 века.

Чейта? Я тут не одна живу. Вы кое-как работаете, от налогов уклоняетесь, а виновата я?

Это долгий разговор (на тему "чей-та"). И, наверное, нет смысла его начинать в рамках этой темы. Явление, обсуждаемое в этой теме, это только один из симптомов.

Бесплатно учить за 2 млн. рублей, как в 1 мед, например. Хаха.

Вы чем читаете, как обычно?

и при СССРе так было

Тогда
1. В чем смысл ЕГЭ? Говорили, что даст равные возможности...поступление в разные ВУЗы...

2. Это нововведение имеет смысл только в том случае, если в ВУЗы первого эшелона экзамены будут раньше, чем в ВУЗЫ второго эшелона.

смысл в том, что дети из регионов смогут поступить в столичные ВУЗы

Вы уверены? Если все москвичи перестрахуются и в средненькие ВУЗы подадут документы.

все не подадут
на Еве у всех дети в МГУ и ВШЭ учатся

:-)
Так это уже учатся :-) А у многих еще не поступали.

И поступают тоже только туда.

Если такой умный, либо готовься, либо трезво оценивай свои силы. Как-то в наше время никто не скакал по 5 вузам, все спокойно сдавали экзамены в один. В приведённый вами мед, поступали иногда по 2-3-4 раза. И шли в училище сначала или не поступив. А за последние несколько лет я ни одного школьника не знаю, кто бы в мед подавал документы и не поступил. На бюджет единицы, платно - все, кто хотел, поступили.
Так что инициатива нацелена на всех. Если середнячок выбрал вуз по силам и специальность, которую он может освоить, которую полюбит и будет потом по этой специальности работать, почему он должен отдавать.свое место тому, для кого этот вуз "заборостроительный", и кто учится там только для того, чтобы в армию не идти

Совершенно верно. У меня шедеврально умная одноклассница, с папой, который мог всё, поступала в МГИМО... Сначала год МИМО, а потом только попала в МГИМО.

Видимо, в некотрые ВУЗы вы даже не пробовали поступать в ваше время.

>>середнячок выбрал вуз по силам и специальность, которую он может освоить, которую полюбит и будет потом по этой специальности работать

И кто проконтролирует, будет ли он потом работать по этой специальности?

>>Если такой умный, либо готовься, либо трезво оценивай свои силы.

Сходите в детский раздел, в образование, и расскажите мамочкам, что их детям надо трезво оценивать силы своих детей и в один год поступать только в одну школу.

в разделе образование шабаш озверевших мамаш

Сходите на другие сайты, там в подобных разделах примерно тоже самое.

Если у всех Ев такие одаренные дети, почему почти все платят за образование?

Тут, наверняка, у всех разные причины. Возможно, у некоторых вполне себе умные дети, но родители не хотят участвовать в гонке школ и репетиторов, а предпочитают заплатить непосредственно ВУЗу за обучение. Не такой уж неразумный вариант, если ВУЗ достаточно престижный и баллы на бюджет должны быть очень высокими

> Я не пробовала поступать во все вузы. Да и никто не пробовал. Сильнейший факультет в сильнейшем вузе страны по выбранной мной специальности меня вполне устроил. Поступила сразу же. Моему брату для поступления на факультет своей мечты, пришлось отслужить, вступить в партию и отработать на заводе. Иначе на тот факультет поступить было невозможно. Это все он проделал уже после того, как закончил школу с медалью.
> государство легко это проконтролирует
> "а мой сосед говорит, что может по два раза за ночь!
Так и вы говорите!
Если серьёзно, ну да, есть небольшой процент поступающих во все школы. Но большинство учится в одной - двух школах за все время обучения, и потом спокойно поступают в вуз. Причём это абсолютное большинство, даже на глобусе Москвы.

Вы тоже золотая медалистка, или сдавали все, как все?

Да, и поступают пока дети периода снижения рождаемости. Когда начнут поступать дети, рожденные после 2005-06 года, тогда и начнется самое интересное. С этими детьми пока родители по разным рейтинговым школам бегают.

Правильно.

Я с Вами согласна.

Это будет подлая жесть, если примут в последний момент. Понятно было бы, если ввели постепенно, например, для будущих 10-классников. За 2 года они успели бы перестроиться. А это удар под дых просто. Заявляю как мама 11-классника((

Значит, выбирайте ВУЗ куда гарантировано пройдете

Как можно знать, куда гарантированно пройдешь, если еще не сданы ЕГЭ?

Когда будете документы подавать, результаты ЕГЭ уже будут известны

Проходной балл определяется в последний момент, когда документы уже сданы и согласия на зачисление написаны. Вот тогда и подводят черту. Точно знать, что поступишь, можно только в случае, если сдал все выше 90. Да и то не везде.

Ну ладно б ограничили до трех... Понятно, что хотят более осознанного выбора, но вряд ли это правильный путь.

Согласна. До 3 надо ограничить. Но 1... Вообще без шанса на ошибку.

Мой сын уже выбрал конкретный вуз, куда будет поступать в этом году. Но я все равно против. Возможность выбора - это хорошо.

хотят заполнить заборостроительные

а какое отношение Васильева имеет к вузам?

Выражение "министр просвещения" вам ни на что не намекает?

она отвечает за довузовое образование.
у нас теперь два министра образования, разве вы этого не знали?

у высшего образования другой министр и другое министерство https://minobrnauki.gov.ru

абсолютно никакого )))

И чем же будут заняты непоступившие?
Колледжи? А где столько рабочих мест для трудоспособных без во?

А для трудоспособных с ВО полно рабочих мест?

Гораздо больше, нежели для выпускников колледжей.
У нас в коллЭктив бухгалтеров ищут человека на участок "материалы". Т.е., это довольно-таки тупая и монотонная работа, изо дня в день одно и то же, думать не надо, всё уже давно придумано. Карьерного роста не будет - имеющийся гл.бл. сама ещё довольно молодая, замы все тоже + это дочери и прочие родственницы нужных людей.
Таки шо Ви думаете! Ищут исключительно человека с во да с опытом работы главбухом от 3 лет.
И это крупный международный производственный холдинг.

Да даже в мфц обязательное требование- высшее образование

Будет беспредел. Никто вообще не будет никуда подавать документы до последнего часа, все будут сидеть с ними на руках около вузов или на пути между вузов. Даже примерный проходной балл будет непонятен, потому что никто не подаст документы заранее, дураков нет. И в последний час будет твориться апокалипсис.

А какое поле для злоупотреблений... ммм....

Придумают зачисление в одну волну

Вот именно

*аррёт* зачООООТ! АТКУДАТЫУЗНАЛ!!!

То есть подавать документы туда, куда реально призвание зовёт, а не туда, куда по слабости умишка возьмут, вы не рассматриваете?

Одни и те же специальности (с одинаковым названием и одинаковым учебным планом) могут быть в десятках вузов. Только проходной балл у них разный.

У вас не хватает умишка понять, что например специальность, на которую пойдет мой ребенок, есть в 10 вузах как минимум?

Она этого просто не знает, т.к. живет в другой стране уже лет 30. Выше написала, что у нас учатся по 5 лет, явно ориентируясь еще на советские времена. Человек просто не в теме, судит со своей колокольни, которая к нынешним российским реалиям не имеет никакого отношения.

То есть шевелить булками в твои планы не входит? И детачеГ учишь тому же?
Вот он, потенциал блин процветания...

Как наличие возможности выбора вуза из нескольких мешает "шевелению булками"? В огороде бузина...

Никак. Мама же запатит.... Чё шевелить-то....

А если никак, то почему бы не подать документы в пять вузов?

А почему не в 10? А чем 15 хуже?
Как вообще весь мир выживает подавая доки в один вуз?

Прошу прощения, в какой стране подают в один вуз только?
В Англии, например, моя крошка подала документы сразу во все, со списком приоритетов. Ей дали список из 12 вузов с наиболее подходящими ей программами и баллами, которые для этого требуются и которые у нее уже были. Дальше она могла нажатием кнопки продвигать себя в выбраный университет. Выбрала два верхних. Самых, понятное дело, топовых в этой области. Прошла во второй.
Но там это платно и для всех.
Ей теперь до пенсии платить.

Ну есть такие отсталые страны... Там в 99% вузов просто записыватся.

Ох, далеко от ва отстала Великобритания. :))))))

Ну так в чём проблема? Пусть идёт туда, где самый низкий проходной бал.
Тогда вообще не понятно, чё вы тут глотку рвёте? Вам бы радоваться молча в кулачёк. Детачка выбрал нормальную специальность. Не всем так повезло. У кой-кого есть дети-идиоты, выбравшие на своё усмотрение такое мутотень, что уже сейчас сидишь и копишь на гробик. Не себе, ему.

"У кой-кого есть дети-идиоты, выбравшие на своё усмотрение такое мутотень, что уже сейчас сидишь и копишь на гробик. Не себе, ему." :scared2:scared2:scared2 Даже боюсь задавать наводящие вопросы(.

Правильно делаешь. Сиди и бойся.

Мне-то чего бояться? Это ваш сын, насколько я помню, выбрал себе такую профессию. Вы и бойтесь.

А мне то чего бояться??? Это вы пишите анонимно. Так чего боитесь вы?

Не бал, а балл. А если все от страха пойдут туда, где в прошлом году был самый низкий проходной балл? Что будет?

Глотку обычно вы рвете, я просто общаюсь.

Что будет? Ну например тупорылые детаЧГи мамок, которые детаЧГам всю жизнь в попу дули, наконец-то будут отправлены по назначению. А то сейчас ВО - это непременный компонент "полного фарша".

Завидуете?)))

Тупорылости? Ну я прям даже не знаю.... Ну или может быть вашей выдающейся смелости стоит позавидовать?

А что вас тогда так парят чужие детишки? Место вашего они вроде не заняли, он иностранец.

И как же мы все получили образование, подавая документы всего в 1 вуз, который выбрали сами ? Я никакой радости от подачи в 5 Вузов вообще не поняла. Тысячи людей мотаются по всей Москве, сдавая копии документов в эти Вузы. Но пойдут то все равно всего в 1. А не в 5. Сын выбрал 3, в итоге во все 3 прошёл на бюджет. Документы все равно понёс в единственный. Зачем спрашивается даже ездили в 2 других?

И зачем?

Да от нечего делать и поддавшись ажиотажу. Как собственно и ажиотаж искусственный насчёт ЕГЭ, созданный в основном репетиторами, для которых нагнетание способ заработать свой хлеб.

То есть вы воспользовались своим правом и теперь хотите, чтобы у других его отняли?

Я воспользовалась своим правом сдавать документы в 1 единственный ВУЗ. Сын мог сдать в 5, но сдал в 3. По итогу в общем совершенно бессмысленное занятие. Я не против того, чтобы хоть 25 сделали, просто не вижу в этом каких то особых преимуществ.

Вы - я имею в виду вашу семью. Бессмысленным вам это занятие показалось только после того, как вас взяли во все три. Иначе ваш сын сдавал бы документы только в один.

Бессмысленным мне это показалось после того, как я поняла как это все работает.

Нет. Вы прекрасно знали как работает и так же как все мамашки абитуриентов пили успокоительные. А теперь белое пальтецо надели.

Я никакого успокоительного не пила вообще. Так же, как и не нанимала никаких репетиторов. Поступит он на бюджет или нет было в его интересах.. Как работает подача в Вузы я представления не имела. Мне казалось что подача документов будет он лайн и в реальном времени будет отражаться кто подал документы и какие у него баллы. Ну чтобы было сразу понятно, стоит тебе туда идти или уже на бюджет подало 50 человек с баллами больше твоих, а мест всего 50 и ловить нечего.

Ну тогда ваш сын умнее вас, и ваши тут выступления смысла не имеют, т.к. вы не в теме.

Ещё не хватало, чтобы 18 летние поступающие были глупее своих родителей, которые давно уже поступили и отучились и родители вместо них опять заново проходили этот путь, а детки сидели сложа руки и в рот маме-папе смотрели, в надежде, что те за них все уладят.

То есть вы похвалиться зашли умным сынком?

Я зашла написать что все мы поступали в выбранный один ВУЗ, кто не сумел шли во вторую волну. И поступали ведь. А сейчас прям трагедию делают, из за того, что сразу в 5 Вузов документы нельзя подать. Хотя я не понимаю зачем отменять эти 5 Вузов, вреда от этого никому нет, пусть носят. Но и трагедии если отменят тоже не вижу.

Разве в наше время была вторая волна поступления? Если не поступил сразу, можно было поступать только на следующий год.

Была, кто не поступил в первую, мог попытаться во вторую. Мы с подругой поступали вместе, я прошла, она нет. В итоге она пошла и поступила в статистический, вместо Финансовой Академии. Я вам больше скажу, была третья волна !

В мое время тоже была. Только для сильных духом - надо было сдать 5 экзаменов в один вуз и параллельно 5 в другой, если повезет, что они не в одно время.

Лучше бы ничего не писали. В наше время ЕГЭ не было и были другие расклады. Во времена вашего сына ЕГЭ и возможность подавать доки в несколько. Взять худшее из того и того меня лично не устраивает, как не устроило бы и вашего сына.

ЕГЭ только все упростило. То, что в наше время не было ЕГЭ, делало наше поступление намного более сложным. И все равно все кто хотел учиться поступили. Что худшее взять, вы о чем? Я не против если хоть 25 вузов сделают, но не вижу в этом особого смысла. Всё раано пройдёт в тот, в который хватит баллов.

А какое вам в принципе до этого дело, если вы были даже не в курсе условий поступления своего сына?

Тогда нужно говорить,что нужно оставить не 1 ВУЗ, а 1 специальность. Человек точно определяется с тем, кем он хочет быть, но поступает в более престижный, или менее престижный ВУЗ, согласно балллам ЕГЭ.

Вот соглашусь с вами, что оставить разумнее 1 специальность, пусть вузы будут разные. А то сейчас бред какой то. Можешь подать одновременно и на юриста и на экономиста и на агронома и на педагога. Не важно кем быть, абы поступить.

При условии, если сдал соответствующие ЕГЭ.
А возможности сдачи чисто физически ограничены, редко кто может потянуть больше 4-5ти экзаменов на хорошем уровне.

Многие сдавали 3 допа. Юристы и экономисты вообще идут общим одним обществознанием .

вообще то юристам нужна история для поступления.

Не везде. В Губкина например юристам история была не нужна.

>>и на юриста и на экономиста и на агронома и на педагога

Это неразумно, согласна :-) Хорошего спеца, имея такие вводные, получить на выходе сложно.

Тогда уж одну группу специальностей, или схожие специальности. Я могу понять, почему не стоит одновременно поступать а юриста,ппсихолога и агронома. но почему нельзя пробоваться на специальности "информатика и вычислительная техника", "прикладная математика и информатика" и биоинформатика", например.

Биоинформатика, на мой взгляд, выбивается из остального перечня, но я не вижу, чем подача документов на эти специальности девальвирует образование.

Я написала - или схожие специальности.
Биоинформатика - междисциплинарная специальность. Например, есть абитуриент, сильный в информатике, который заинтересовался, но химию сдал хуже, чем математику с информатикой. Почему его надо лишать возможности хотя бы попробовать поступить на биоинформатику, а если не получится - поступить просто на информатику?

если они хотят бороться с девальвацией, чтобы было примерно как раньше, когда ученик должен готовиться в конкретный вуз - пусть введут хотя бы один внутривузовский экзамен, тогда к каждому вузу будут готовиться отдельно. Т.е. если абитуриент хочет попробовать поступить в 5 вузов - он должен готовиться во все 5.

Я совершенно не против.

А кто-то не такой вундеркинд, как ваш сын, и из тех 5, куда подал документы, пройдет в один. А если подаст в один, то может и вообще никуда не пройти. Люблю рассуждения из серии "если у вас нет хлеба, жрите пирожные".

Куча детей из регионов, которые тоже хотят поступить в московский ВУЗ

После окончания 11 класса наверняка понятно, что потянет ребенок. И выбирать исходя из способностей.

Проходные баллы на бюджет ежегодно растут, и изрядно. В год могут подняться на 7-10 единиц. Поэтому легко можно не угадать, ориентируясь на прошлогодние цифры.

Значит ориентироваться на этот люфт.

Попробуйте через год после введения подобных нововведений сориентироваться на люфт (именно не в первый год нововведения, а начиная со второго)
https://pk.mipt.ru/bachelor/statistics/2018_statistics/

Дело не в том, что кто-то не вундеркинд, а в том, что и вундеркинд теперь должен играть в какую-то рулетку что ли. То ли рискнуть всем, то ли перестраховаться. Таким образом менее устойчивый психологически вундеркинд может от страха подать документы в самый слабый вуз.

Мы не документы подавали, мы изначально экзамены туда сдавали. То есть с самого начала было понятно, что этот абитуриент идет именно в этот вуз, и там уже как экзамены сдаст, такой и результат получит. Это же психологически гораздо проще, все заранее решено. А теперь будет непонятно, кто куда идет, до последнего часа, дети ведь как бы сдают экзамены во все вузы сразу. Так и инфаркт можно получить, причем и детям и родителям.

И полнейшая непрозрачность.

А вот насчёт внутренних экзаменов я против. Потому что эта даётся возможность брать взятки за его результат и нет надзора за результатом.

И подавались бы в 1 ВУЗ. Знаю таких, кто подавался и сейчас в 1 ВУЗ. Но вы то поездили и подались, а теперь спрашиваете зачем , прикольно....

ну почему же..я сдавала экзамены в 2 ВУЗа и пошла подавать документы в тот, куда поступила...так что по сути раньше выбор был..это 96год, можно было экзамены сдавать в сколько хочешь мест

Вы забыли. что ли, что многие проваливались и годы просто теряли, работая где-нибудь. А потом снова поступали. АП потом было скучно учиться среди малолеток. У нас такие были на факультете, человек 5-7.

Осспидя, как же мы выжили-то! Еще и экзамены сдавали в ОДИН вуз, а не пихали свои жалкие ЕГЭшечки "хотькуданибудь".
От создателей "мы все умрем"

Я представляю, как будут счастливы репетиторы, готовящие детей к Олимпиадам, со всеми вытекающими.

А поступление по олимпиадам разве планируют отменить?

Я об этом не слышала :-)

По олимпиадам можно поступать только в 1 ВУЗ.

Репетиторы и так счастливы.

А станут еще счастливее. Поступление то будет только в 1 ВУЗ. Ставки выше. А какое раздолье на олимпиадах...

Ну естественный отбор будет. Кто не может платить - пожалуйте под ружье. Это же традиция.

Вы решили расстреливать не поступивших на бюджет? :scared2

Они пойдут в армию.

Вы плохо понимать по-русски и не знать выражение "под ружье"?

И зачем взращивать коррупцию, ограничивая одним ВУЗом? ЕГЭ, в принципе, и был введен, чтобы ее сократить.

Это логичный процесс развития нашего государства. А то везде коррупция процветает, а тут как-то пустовато. Непорядок.

Чтобы оставить хорошее образование для элит и тех, кто при элитах. Только для них.

Элита -это не те, кто при деньгах и власти :-)
В вашей фразе "элиту" нужно заменить на "богатых".

Безграмотность у вас." Обычно к политической элите относят главу государства, премьер-министра и министров, руководителей палат парламента, парламентских фракций, лидеров партий и общественно-политических движений, региональных руководителей, а также крупных чиновников-управленцев (административную элиту). Кроме того, также выделяют экономическую элиту (владельцы крупных банков, корпораций, холдингов), военную (генералитет), информационную (владельцы СМИ, главные редакторы общенациональных телеканалов, газет и журналов), научную (крупные ученые, академики), духовную (высшие церковные иерархи, известные писатели и правозащитники). Эти группы могут оказывать существенное влияние на политику государства, а в некоторых случаях — сращиваться с политической элитой. Например, сращение экономической элиты с политической ведет к образованию олигархического правления, сращение военной и политической элиты — к переходу государства на милитаристские позиции, сращение политической элиты и духовно-религиозной — к проявлению элементов теократии." http://www.grandars.ru/college/sociologiya/politicheskaya-elita.html

Все. ЕГЭ по обществознанию не сдам :-)

>>Ученые различают два подхода в трактовке данного понятия, а именно альтиметрический и аксиологический.

Согласно первому, к элите принадлежат те индивидуумы, которые обладают реальным влиянием и фактической властью, вне зависимости от уровня их интеллекта и морально-этических качеств.

Второй же, аксиологический подход, который также называют ценностным или меритократическим, основывается на изначальном значении термина "элита". Это толкование базируется на индивидуальных качествах людей, входящих в данную группу. Они должны быть "лучшими", выделяться в обществе своими личностными качествами, быть умнее, интеллектуальнее, талантливее других. При этом данные характеристики оцениваются в сравнении со средними показателями остальных членов социума.

К сожалению, в наши дни альтиметрический подход преобладает - по принципу "сила есть – ума не надо". - http://fb.ru/article/142868/elita---eto-kto-kakoy-mojet-byit-elita

Об аксиологическом подходе можно говорить только когда в обществе настолько развиты социальные лифты, при которых люди обладающие более лучшими личными качествами, способны занять лучшее место в обществе, чем люди из более высокого социального слоя. у нас о таком говорить не приходится.

Только не говорите, что вы, как и аноним, считаете, что правозащитники -это элита :-), ну. или руководители незнамо каких общественно-политических движений

https://eva.ru/topic/77/3558581.htm?messageId=98537797

"Политическая элита — привилегированная группа, которая занимает руководящие позиции во властных структурах и непосредственно участвует в принятии важнейших решений, связанных с использованием власти.[1] К политичесой элите относят лиц, принадлежащий к так называемому высшему классу и осуществляющих власть в обществе.[2] В состав политической элиты входят люди, обладающие верховно-политической властью в государственных и партийных институтах. Они, как правило, занимаются разработкой стратегии деятельности возглавляемых ими институтов, руководят ими.

Причины возникновения политической элиты:

Психологическое и социальное неравенство людей, определяемое их личностными особенностями;
Появление на стадии формирования современного государства публичной власти;
Стремление людей к повышению своего социального статуса;
Стремление людей к использованию своего социального статуса для извлечения личной выгоды.[3]
По объёму властных функций политическая элита делится на:

Административную (бюрократическую). Это высшие чины в министерствах, департаментах и т. д.
Среднюю. Парламентарии, губернаторы и т. д.
Высшую. Руководители законодательной, исполнительной и судебной власти[" Примечания
Мухаев Р.Т. Политология. — ISBN 5392013066.
Элита // Большая советская энциклопедия : [в 30 т.] / гл. ред. А. М. Прохоров. — 3-е изд. — М. : Советская энциклопедия, 1969—1978.
Лясина И. Ю., Лебедева С. О. Политология в вопросах и ответах/ Понятие и причины существования элиты. all-politologija.ru. Проверено 5 марта 2019.
15. Политические элиты: понятие, сущность и функции. Теории элит.. StudFiles. Проверено 20 февраля 2019.

И где там про правозащитников? :-)

Вам виднее, где вы их увидели .
"творческий беспорядок H*

Написать автору | Фотоальбом Дата: 17.03.19 Время: 22:56
Ответ на сообщение: 98537734
Элита -это не те, кто при деньгах и власти
В вашей фразе "элиту" нужно заменить на "богатых"."
ОТВЕТ Политическая элита — привилегированная группа, которая занимает руководящие позиции во властных структурах и непосредственно участвует в принятии важнейших решений, связанных с использованием власти.[1] К политичесой элите относят лиц, принадлежащий к так называемому высшему классу и осуществляющих власть в обществе.[2] В состав политической элиты входят люди, обладающие верховно-политической властью в государственных и партийных институтах. Они, как правило, занимаются разработкой стратегии деятельности возглавляемых ими институтов, руководят ими. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%8D%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B0

И где тут правозащитники? И где это сказала Я? Это политология и социология http://www.grandars.ru/college/sociologiya/politicheskaya-elita.html

На 6-ой строчке, или вам до нее читать долго?

Я же и сказала, что ЕГЭ по обществознанию в современном виде не сдам :-)

не читайте жо.
"экономическую элиту (владельцы крупных банков, корпораций, холдингов), военную (генералитет), информационную (владельцы СМИ, главные редакторы общенациональных телеканалов, газет и журналов), научную (крупные ученые, академики), духовную (высшие церковные иерархи, ИЗВЕСТНЫЕ писатели и правозащитники). ЭТИ ГРУППЫ могут оказывать существенное влияние на политику государства, а в некоторых случаях — сращиваться с политической элитой.
"http://www.grandars.ru/college/sociologiya/politicheskaya-elita.html"

Хоть известные правозащитники, хоть неизвестные :-)

Скажу так, вы ЭЛИТА. Среди ослов.

А вы жертва ЕГЭ :-)

Нет к сожалению, сейчас Ылита (Элитой у меня это назвать рука не поднимается)- это блондинки, которые приезжают из Франции поднимать у нас судопроизводство:-))))))