А почему политикой занимаются

Еще прежнее наше все про кухарку вещал.

Точная фраза про кухарку

"«Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас вступить в управление государством.. Но мы […] требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, т. е. к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту»2)."

Что про кухарку-то, необразованная?

Каким врачам нужно образование? Если политикой занимается только группка не профессионалов, то лечить умеют все, вылечат даже врача, к которому обращаются.

Потому что это постоянный стабильный доход и другие льготы официальные и неофициальные.

они туда не за работой, а за баблом идут

им насрать на миллионы людей. главное - назапать побольше. сколько из депутатов налоги платят? далеко не все.

Юристы-это подсобники, а политику должны направлять историки.
Что прописать, найми и пропишут. Важно, что. Качество юристов политиков, ниже плинтуса. Ни один закон не работает и не эффективен.

Это основа демократии - каждый может быть избран.

ООН подтверждает, что каждому должно быть обеспечено:
- право голосовать и быть избранным на подлинных периодических выборах, проводимых на основе всеобщего и равного избирательного права при тайном голосовании и обеспечивающих свободное волеизъявление избирателей.
https://www.un.org/ru/sections/issues-depth/democracy/index.html

А почему в суде присяжных заседают люди, не имеющие юр образования, вас это не удивляет?
Законопроекты разрабатывают юристы, а вот обсуждают их и принимают именно представители населения, лучшие люди, так сказать:) Это правильно.
Другой вопрос, что на практике получается по-другому. Эти самые "лучшие люди" забывают про население, потому что получают свои плюшки совсем с другой стороны.

Потому, что у нас все извращено. Дума - это представители нас с вами, должны наши желания в жизнь двигать, а по факту просто подписывают то, что сверху спускают.

НУ не совсем верно, то что политику надо обязательно иметь какое то спец. образование. Законы должны писаться специальными людьми, обычно это не политики, а именно юристы. По любому вопросу должны быть специальные обученные люди. КОнечно политик должен бы уметь читать законы, знать что то об экономике, в идеале иметь познания в математике, еще больше он должен знать социологию. НО САМОЕ главное он должен быть умным и окружать себя умными людьми, и желать стране добра, жить и работать в ней на перспективу. Тогда министры будт компетентными, у министров будут советники специалисты, у верхнего будет еще советник по политике и экономике, и в думе будут заседать люди желающие не наживы, а добра стране, и все это будет в здоровой конкуренции. ВСе они будут собираться и оспаривать свои решения. И президент не будет считать себя гением мирового познания и не будет считать себя отцом народа.. И от страха окружать себя идиотами и лизоблюдами..
В общем .. у нас этого нет и пока не будет.
Зато у нас.. ладно не буду:)

Вон Лукашенко, историк, и у него порядок в стране.
Никому не нужна социология, это псевдо наука для тупых, которые никуда не проходят.

вот как раз Лукашенко и показывает чего стоят историки, особенно СССРа. А уж умища у него некуда девать да...
Не надо путать порядок и диктатуру, причем солидно поддерживаемую нашими, российскими, народными деньгами и рессурсами

Вы стебетесь про порядок?

Вряд ли она стебется. В Белоруссии действительно порядок и чистота не сравнить с нашей. Везде все ухожено, земля используется по назначению, хорошие дороги. Я каждый год там бываю и вижу разницу. Конечно, это маленькая страна и людей там значительно меньше, но все же плюс в их пользу. Особенно с учетом того, что у них там нифига нет из природных ресурсов.

С животными там ужас. Никакого наказания нет за жестокое обращение. Отлавливают зверски, усыпляют без наркоза. И у людей отношение к животным плохое. Для меня это показатель.
Минск чистый, но некрасивый город.

Отношение к животным - да. Когда сын был маленький, мы ждали в Белоруссии электричку и он кормил голубей. Рядом был какой-то местный ребенок, он тоже хотел. Но его сопровождающий (то ли родитель, то ли дедушка) злобно на него шикнул и сказал, что животные должны питаться на помойках, нечего на них тратить еду. Это я запомнила. Связываю это с тем, что население все-таки в целом довольно бедное, да еще и сильно пострадавшее во время ВОВ. Это осталось в генах. С другой стороны, на даче у родственников в той же Белоруссии 15 или более лет жил бездомный песик, и все его подкармливали. Первый раз я его увидела, когда моему сыну было 2 года, и перестал приходить он в тот год, когда сыну исполнилось 17.

Что касается городов, то они в Белоруссии все чистые. Немного грязноватым мне показался только Витебск, списала на близость к России и взаимопроникновению менталитетов, а так не знаю). Но дело в том, что в Белоруссии и деревни чистые и ухоженные, и вообще каждый клочок земли. Чего не скажешь про нашу страну. А понятие "красиво-некрасиво" для всех свое, это дело вкуса. Мне в Минске нравится.

А где его жена?

Потому что законопроекты готовят в основном профильные министерства и ведомства, заинтересованные организации - субъекты законотворчества. А депутаты просто могут внести этот законопроект от своего имени, от фракции, от группы депутатов. А потом ещё куча народу в аппарате, в комитете, доводят его до ума. Потом он согласуюется на заседаниях соответствующего комитета с кучей приглашенных экспертов, потом на в трёх чтениях на пленарках. На него кучу заключений пишут умные люди. Это я ещё молчу, что он должен быть согласован в правовом управлении АП. Потом ещё в комитете соответствующем в СФ. Потом у них на пленарном заседании. В общем законы пишутся не дураками. А вот голосуют за них, как скажет фракция, или кто-то ещё. Ну и подписывает сами знаете кто.

Большинство наших политиков неучи. Послушайте, как разговаривает Путин и что он несёт. Да и не удивительно, он же троечник, которого в институт взяли только, как спортсмена.

В данном случае еще сказывается старческий маразм. Раньше он был осторожней в высказываниях, т.к. знал, что не оратор. Сейчас стал забываться.

Путин всегда был косноязычен. Лавров ровесник Путина, а речь грамотная. Это от образования и воспитания зависит.

Не разделяю всеобщих восторгов по поводу Лаврова. Обычный пожилой мужик без каких-либо особых достоинств. Да и вообще считаю, что всю эту камарилью пора гнать поганой метлой. Надоели.

Риторикой он владеет блестяще. А это признак хорошего образования и ума. Да и голос красивый. Мне он симпатичен. Про камарилью ваше мнение разделяю.

Хрущев юристом не был. Но и спортсменом тоже.