Содом

я честно говоря в шоке от того, что в мире происходит. не я конечно понимаю, что геи, толерантность, всё такое.
но сначала последовательно разрушают модель семьи, а теперь ещё и понятие родители размыто.
я категорически не приемлю утверждение, что семья у них абсолютно такая же, как в классическом понимании.

ВСЕ имеют право на счастье.

Безусловно. Но не надо внедрять в мозг подрастающему поколению, что вот такое - нормально. За закрытыми дверями можете хоть с собакой создавать семью.

а кто вам внедрил в мозг, что это не нормально?

Каждый процесс во вселенной имеет смысл. Поэтому жизнь продолжается. В природе такие случаи- отклонения, не имеющие будущего. Наука и медицина прогрессирует и позволяет найти альтернативу для людей с отклонениями. Но это искусственный способ, не выполнимый в естественной среде. Вывод: всё, что противоестественно- нежизнеспособно , ненормально и неправильно

кто вам сказал, что это противоестественно? все, что создано природой - естественно и нормально. Растения, животные, люди - у всех есть гомо, у любого живого вида на земле. Значит это создано природой и значит правильно так и только так. Все остальное домыслы людишек. К счастью людишки сейчас есть, завтра вымрут, как мамонты, а гомо в природе было, есть и будет.

Погрешность есть в природе - факт. Как и факт то, что гомо в природе не размножаются . Значит, процент погрешности не растет веками. А сейчас в обществе возвелечивание отклонений, мода на отклонения, которая охватывает континенты, увлекая за собой несмышленую молодежь

гомо не влияют на количетсво размножения. Гомо было тысячелетиями, порой даже официально, а планета все равно получилсь перенаселенной. Один мужчина может оплодотворить тысячи женщин.

Ключнваое слово - перенаселенной. Вот для того, чтобы планета не была перенаселенной за вас подумали и решили, что пропаганда гомо наряду с другими способами сократит население. А вы поддаетесь пропаганде. Позволяете собой управлять и думаете , что умны и демократичны. Горе от ума.

вы поддаетесь пропаганде и позволяете собой управлять, когда вам внушают, что гомо это плохо и далее по тексту.

Извините, что вмешиваюсь. А чем по вашему гомо- хорошо? С какой целью этот позор популяризируют, проводят парады, везде выпячивают и подчёркивают свою необычность?

гомо естественно, а к категориям хорошо или плохо его пытаются притянуть люди, и каждый преследует свою цель.
Кстати не вижу нигде популяризации, только на еве постоянно читаю про геев, в реале их не вижу, парадов и пропаганды тоже.

Кхм... естественно какать из попы.

ну опять по кругу пошли... кто вам это сказал? если природа создала (у всех живых организмов на планете без исключения), значит естественно не только какать. Про "только какать" решили люди, и то, как показывает история, периодически перерешают в другую сторону.

Еще раз - кушаем ртом, слушаем ушами, смотрим глазами, какаем попой, писаем сами знаете чем, размножаемся (сначала близость, потом роды) угадайте чем. А думаем головой.

так используйте голову по назначению, думайте, в природе такое разнообразие в использовании описанных вами органов. Слушают кожей, писают через кожу, беременеют без самцов, детей вынашивают во рту, рожают через попу, а еще рожают делением, а еще рожают самцы итд итп. Поэтому утверждать, что правильно так и только так - верх тупости.

Браво! Хотели заступницей выступить, а опустили гомиков до существ низшей ступени развития в пищевой цепочке:))))))

это вам хочется так думать, а я лишь показала, что все ваши речи про "попа только какать" полнейшая чушь :P
гомо есть у всех живых организмов, значит природа считает это естественным и правильным, а все остальное выдумки недалеких человечков, спорящих с природой.

Можно узнать вид живого организма, где присутствует только гомо связь?

а где я писла про "только гомо связь"? или вы о чем-то своем?

Ну потому что, если не только, то это уже никакое не гомо и с биологической точки зрения вполне объяснимо такое периодическое поведение живого организма. И биологи обычно такое поведение ставят в кавычки.

т.е. м+м уже не гомо и вполне объяснимо? тогда не понятно, что вас возмущает в поведении людей?

Еще раз, приведите пример живого организма, где он, организм, только гомосексуален, а не иногда гомосексуалнен, что само по себе отменяет этот термин.
И я другой аноним. Просто с биологической точки зрения ваши рассуждения безграмотны, поэтому влезла в вашу беседу.

еще раз, гомо связь перестает быть гомосвязью, если происходит периодически? или связь м+м в любом случае является гомосвязью?
и давайте вернемся к тому, что я говорила "гомо есть у всех живых организмов, значит природа считает это естественным и правильным". такое в природе есть? есть, значит все абсолютно грамотно.

Конечно, перестает, это уже по другому называется. Гомосексулистов в чистом виде в природе нет, кроме человека, конечно.
Такое в природе есть для чего-то. Понимаете? И такое поведение периодическое.

так и человек создание природы, значит природа решила, что человеку нужно именно такое (чтоб некоторые особи были полностью гомо). Получается что те, кто с этим фактом спорят и борются, пытаются оспаривать саму природу, считая себя умнее ее.

Нет, это не природа решила, а человек решил. Или вы себя ставите на одну ступень с животными, насекомыми итд?
И вы ушли от темы.

а стома у онкологических? И это тоже норма.

конечно, ибо в нашей стране это наказуемо, а вот в женеве можно вполне себе в метро увидеть рекламу презервативов с 2мя мужчинами

учитывая уровень жизни (стабильность, безопасность, права людей, доходы, уверенность в будущем итп) у нас и у них, сам собой возникает вопрос, а может мы, таки, живем неправильно? а правильно именно у них?

А Вы про ОАЭ не хотите тот же вопрос задать? У них тоже стабильность, безопасность, права людей (правда, несколько по-другому понимаемые..но, например, там никто не вздумает даже схватить женщину за руку из нехороших побуждений; женщины у них таки защищены законом, например, при обеспечении детей мужем и пр.), уверенность в будущем и т.п.

там нет никаких прав у людей, женщина не человек.

Есть.:) Но они просто несколько другие...т.е. по-другому интерпретируются...или по-другому воспринимаются нами. :) Некоторые вещи, которые нам кажутся странными, тамошних жителей вполне устраивают. Кстати...наблюдается ли поток беженцев из ОАЭ в свободную Европу, если бы женщинам там было НАСТОЛЬКО плохо, они сбегали бы пачками. Ан нет, не сбегают. Более того, наши туда даже замуж выходят, и живут там, вполне довольны.

Но почему-то если скажешь про ОАЭ и мусульман, что то, что нам не нравится, ИМ "хорошо и комфортно", начинается вой до небес, т.е. мусульманское "комфортно" - это плохо, и только гомосячное "комфортно" - хорошо. :-D

как они могут сбежать, если на улице не могут одни появляться? Сразу будут переправлены в участок, пока за ней смотрящий мужик не приедет и пиндюлей не вставит.
Принцесса какая-то пыталась сбежать, так поймали и жестоко наказали (не помню, дошло до смертной казни или нет, в прошлом году в новостях было).
И у мусульман гейство норма, правда с детьми до 14 лет.

Вы бы поосторожничали с примешиванием религии. Всё же в нашей стране очень много совершенно нормальных мусульман, которые подтвердят, что их религия не поддерживает гомосексуализм.

Глупость не транслируйте. Вот Вам женщина-ПОСОЛ из ОАЭ. https://www.ntv.ru/novosti/1770459/
Еще можете погуглить, там женщины не только "появляются на улице одни", но и в полиции служат. Хотя в хиджабе, ага. :)
Там просто другая, непривычная ВАМ жизнь.
Но все-таки: почему, если мусульмане живут так, как им комфортно, и им так нормально и комфортно, Вас это не устраивает, но Вы себя "мусульманофобом" не признаете, а как кого гейский lifestyle не устраивает - все, "гомофобы" проклятые? Ась?

меня устраивает, как живут в европе и америке. Топ соседний, где все евы хотят, чтоб дети свалили из нашей страны, валят в основном в европу и америку. Уровень жизни и права я хочу, как в европе америке, а не в оаэ, где женщина не человек.
мусульманофобия у вас в голове исключительно, как и гомофобия.

мусульманам комфортно, а мы про мусульманок, разницы не улавливаете?
еще можете погуглить, как голову отрубают за поход в магазин, про обрезание, про убийства чести

Там куча геев из за мусульманности, проституток и женщин и мужчин целые районы.

Была в швейцарии, точно не страна на которую стоит равняться. Там со всей молодежью какой то треш. Было противно ходить по улицам.

Плохо. что Вы ИХ (гомиков) цели не видите. И не в курсе, что большинство гомиков таки ненавидят женщин. Здесь на еве говорят про "бабскую зависть", поверьте, гомики в этом смысле в 100 раз хуже самой завистливой бабы.
А представьте себе, ЧТО творится в голове у обсуждаемого гомо-"жены", которОЕ не может родить ребенка (который таки нужен - "семья" же), и КАК извращенно надо относиться к пожилой матери, чтобы желать лицезреть процесс родов матери; я не знаю, с кем оно себя отождествляло в данный момент, с рожающей женщиной, что ли... в общем, мрак там полнейший.

мрак у вас в голове, но ничего, живете же, вас терпят
у меня муж на родах присутствовал, думаете, он отождествлял себя с рожающей мной? :-D присутствующие стоят со стороны, где ничего не видно, поэтому никакой процесс никто не лицезрел.

Слушайте, если бы гомики ненавидели женщин, то откуда бы появились другие гомики? Их, как никак рожать надо)))

что - прям таки в природе мать гея становится суррогатной матеью его ребёнка, зачатого с донорской яйцеклеткой?

Интересно, гомо у растений - это как? А у бактерий тоже?

Не спорьте с ней. Вы думаете это защитники новоявленных идей? Нет, Просто задача у них умно оппонировать кому-либо. Даже Дарвин не стал бы с такими спорить. Берегите своих детей от таких доброжелателей и учителей.

А с чего вы решили, что это кому-то внедряют в мозг?

Именно внедряют. В России, слава Богу, запрещена пропаганда гомосексуализма, а на Западе внедряют, да. Родитель номер один, родитель номер два и так далее.

Так вы в России живёте! В чем ваша забота?!
Радуйтесь этому факту!
Только держите всегда в тайном, дальнем, темном чуланчике вашего чудесного мозга, что есть вполне реальный шанс, что ваше исключительно в патриотически-правильных традициях воспитанное чадо, дрожавший племянник или дочка любимой подруги окажется нетрадиционной ориентации. Такой шанс есть, и даже вполне себе не мал. И вот тогда вам станет невыносимо грустно, когда общество будет пинать с удовольствием и оттяжкой вашего бракованного недочеловека.
Карма такая сука! )))))

Дрожавший=дражайший ))))

+1

И ребёнок ТОЖЕ!!!
А его лишают МАМЫ и ПАПЫ!

Ну а как же быть с теми, кто остался без одного или двух родителей? Или тех, кто растет с мамой после развода? А?

это что, как-то оправдывает появление на свет еще одного сироты? Причем не случайного, а сознательного?

бабы - дуры.

Такие дети все равно любят папу и маму, и гордятся ими как летчиками, погибшими на задании, или пожарниками. Вряд ли они будут гордится родителями-гомиками. Они ведь были рождены от нормальных М. и Ж. А их отняли, не спросив, хотят ли они воспитываться в семьях гомиков. Как-то так.

если бы ВСЕ имели, то для таких бы природа предусмотрела вариант, а его нет!

Терпим, терпим. Чем больше пи....ов, тем меньше пи....ов.

Сейчас с промытыми мозгами (хоят былили там мозги, чтоб промывать, вам напишут "имеют право, вы злая и завистливая".
А так, да, кругом грязь, и её преподносят как свет.

Да,пусть тешатся,играя с яйцеклетками. Мамаше пришлось жертвовать,раз сына упустила и он не смог иметь нормальную семью и своих детей. Суррогат сплошной.

:sick4

Разве это плохо?На свете появилась еще одна счастливая девочка. Замечательно. А ксенофобы могут повеситься.

Разве это плохо?На свете появилась еще одна счастливая девочка. Замечательно. А ксенофобы могут повеситься.

сирота? Счастливая? Девочка, которая будет расти без мамы и каким-то непонятным "папой". Вы в своем уме?

Да.Два отца, куча родни, все у девочки хорошо.

Свою яйцеклетку дала брату Мэтью его родная сестра Лия, а донором спермы стал его супруг Эллиот.
Сесиль прошла предварительную гормональную терапию, а затем ей в матку подсадили оплодотворенную клетку ее дочери.

Фото счастливых ипанатов - по ссылке https://zhenray.ru/glavnoe-chto-lyubimyj-syn-i-ego-muzh-schastlivy-61-letnyaya-amerikanka-rodila-vnuchku.html?fbclid=IwAR2hDREjzmUEk1X_NIJ8dQlxDqIxt9nxVED3kVPlhn0g15Yxfq5Nec6bAuQ

блин а там они разделись, чтобы так сказать как матери обеспечить тактильный контакт с ребёнком. ппц ну чо.
гореть в аду

Те кто судит к ним тоже присоединятся. Вот там и спросите...
Что же вас праведников так к грешникам то тянет? Бог сам разберется кто есть кто, а задача человека жить по правилам данным свыше, а в них есть пункт "не суди...".

а я давно уверенна, что всем нам гореть в аду, ибо мы тоже виноваты, что допустили всё, что сейчас в мире

Да нет, по закону божьему мы должны принять этот мир и постараться не грешить, несмотря на то, что другие грешат. А за все остальное бог в ответе, а не человек. Человек отвечает за свою душу, которую ему выдали, вот ее сохранить и вернуть обязан и чем чище она будет тем лучше.

Хммм.. а как можно "постараться не грешить", если вдалбливается в голову, что слово "грешить" вообще типА атавизм, и все то, что по Закону Божьему всегда считалось грехом, уже типА нормально. А?

Прежде всего не ассоциировать веру с религией. Можно прожить очень праведную жизнь, не веря ни в какие божественные силы и не посещая никакие концессии. Живите по совести и вас будут поминать добрым словом все.

Все - не будут. Например, если кто-то живет по совести, но данной семейке "одобрямс" не скажет, данная семейка его не то что добрым словом помянет, а и проклянет, пожалуй.
Как раз живущие по совести бывают многим неудобны. Глаза колет. Допустим, живет человек по совести, взяток не берет и не дает. "Белая ворона".

Так уж важно быть ими одобряемой? Нормальному человеку обычно достаточно соответствовать собственным представлениям о нормальности, а не чужим.

Вы таки определитесь, что надо-то, это самое "вас будут поминать добрым словом все" или "так уж важно быть ими одобряемой"? :-D ВСЕМ угодить невозможно, а если кто-то это делает, то это явно не человек, живущий по совести. Мне эдакий флюгер представляется, куда ветер подует - туда и он, "и нашим и вашим вместе спляшем". На практике представляете, как это "всеугождение" выглядит? Есть соседи рядом, одни - католики верующие, другие - мусульмане, третьи - вот такоЭ вот гейско-затейливое обсуждаемое семейство. И тот, кто захочет им ВСЕМ угодить, будет вынужден ВСЕГДА говорить разные и даже ПРЯМО ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ вещи. :-D

А зачем вообще что-то говорить? Вы всем соседям высказываете свое мнение об их вероисповедании и особенностях их семейных отношений? Ваше мнение по этим вопросам вообще кто-то спрашивает?

Ну как-то высказать что-то когда-то ВСЕ РАВНО придется. Не прямым, так косвенным образом.
Хорошо, самый элементарный пример. У Вас в подъезде, допустим, есть соседи - приятные люди, но свинюшки, мусор постоянно раскидывают или в пакетах выставляют. И Вам когда-нибудь обязательно придется высказаться на эту тему :), например, идет Ваша местная "свинюшка" свой мусор куда не надо ставить, у Вас есть выбор: или сказать, 1) "Маша, на улице контейнер, и мусор надо складывать туда" или сказать 2) "правильно, Маша, продолжай свинячить" (молчание - таки = ответ нУмер 2 :-D). А если свинюшке замечание - она обязательно обидится :-D, вот и все, фигушки получилось всем угодить. :-D

Я, вероятно, выскажусь если соседка будет оставлять постоянно свой мусор у меня под дверью и у меня в квартире будет вонять. Т.е. если мне лично этот мусор как-то помешает.
Чем может помешать такая семейная ситуация? Это не скандалящие каждый день у вас за стеной маргиналы.
Еще более странен пример с религией. Если я атеистка, мне надо с человеком любой конфессии лезть в теологический спор и пытаться убедить их в отсутствии бога? :mda

С религией...нет, не надо лезть в теологические споры. Достаточно, например, говорить на житейские темы, и Вам ПРАКТИЧЕСКИ ЛЮБОЙ религиозный человек озвучит свою точку зрения. Не на существование-отсутствие Бога, а опять же по житейским делам.
Вот чистА пример из жизни: я иду мимо киоска с печатью, там висит реклама "радио Радонеж" и фото священника с женой. Ну обычное дело, реклама - и не конкретного священника, а телеканала (кстати, рекламу какого-то баптистского радиоканала видела, т.е. там написано название + цитата из Библии вроде + частота, на которой ловится). Рядом парочка проходит, парень и девушка, вдруг парень громко начинает возмущаться: "ты смотри, повесили, блин, попы.. и т.д.". Ну он мне не знаком, Естественно, я ему ничего не скажу. А если Вам знакомый такое озвучит, Вам придется хоть как-то да среагировать. И наоборот, Ваш знакомый, который православный, скажет что-то хвалебное про такую рекламу, и Вам ТОЖЕ придется среагировать. Самое лучшее, сказать что-то нейтральное, не обсуждаю, мол, эти вопросы. Но иногда люди таки НЕ отстанут, пока не поймут Вашу точку зрения на это.

Ну вот у меня как-то не возникает таких ситуаций. Про "повесили, блин, попы" я только мужу высказываюсь))) Про знакомых некоторых знаю, что они придерживаются какой-то религии и они в свою очередь про меня знают, что я атеистка, но мы не спорим по этому поводу. Я, к примеру, одной или двум знакомым сказала когда-то давно что меня не надо поздравлять с религиозными праздниками и они совершенно адекватно отреагировали.

Пример у Вас... Если бы она мусор не мне в квартиру заносила, я бы точно ничего не сказала. Могла бы вынести вместе со своим. Только спросила бы предварительно, можно ли выносить, а то вдруг и не мусор это.
У меня РЕАЛЬНО была такая соседка, которая могла помочь выкинуть мусор, тому, кто не успевает.

Ну каждый сам выбирает во что ему верить и кому....
В библии предупреждали, что сбивать с пути истинного будут постоянно...И если сбились то виноваты вы сами.

Это если тот, кто сбился, знал - хотя бы в примерных чертах - что такое путь истинный. А если его воспитывают, что никаких истинных путей типА нетуТЬ, и вообще каждый должОн жить, как ему "комфортно", тут даже не выберешь уже...

Правил в принципе немного и все их знают...не надо на воспитателей списывать.

Что такого странного в тактильном контакте?
Когда жена моего брата не смогла принять дочку сразу после родов (сильные разрывы и большая потеря крови), то брата раздели до пояса и положили девочку для первого контакта.

это же педофилия, выше объяснили, а рожать вместе с мужем - содом)
пока жена рожает, настоящий гетеромужик бухает с дружбанами, отмечает

А "настоящий" гомомужик с "дружбанами"... в общем, тоже отмечает:)

разница во время или после для вас столь несущественна?

А все без исключения гомомальчики сидят у постельки своих гомомуженьков, пока те рожают?:) Для меня более существенна другая разница: мужик или немужик:)

если вы вдруг не заметили, в топе обсуждается конкретный случай
то, что патриархальной подсоске важнее всего Мужик, я ни минуты не сомневаюсь

Мужчина должен быть мужчиной, как и женщина - женщиной, а не непонятночем. Подсоске лгбт-шной это, конечно, пофиг.

Фубля

Оспидя... Ну т.е. сыну 61-летней роженицы, ради которого всё это происходила, этот ребенок племянник, а не сын? Т.е. маман старалась, вынашивая ребенка чужому мужику и своей дочери. А пожилой чувак, это муж матери всея семейства? Паноптикум, блин...

Правда Содом. И Гоморра.
Как и какой они могут вырастить девочку?...
Куда кОтится мир (((

И что? Все довольны и счастливы. Лучше что-ли если семья заламывает руки "ты нам больше не сын!"?
61 конечно поздновато для родов, но, значит, здоровье позволяло.

Лучше бы, если бы люди, которые обьявляли себя геями, добывали себе детей не таким изощрённым путём

Почему? Для одного из них это кровный ребенок, для другого - близкий родственник (племянница). Да вообще для всей семьи он свой (яйцеклетка сестры, а мать выносила). Совершенно естественное желание.

А сыну смотреть, как мать рожает, это тоже "естественное желание"? Ну хотя бы ЭТОЙ мерзости можно было не делать? :sick4 (и еще 150 тошнотных смайлов)
Если бы не эта мерзость, то по большому счету шут с ними...

Я ниже написала - слышала, что некоторые женщины (традиционной ориентации) берут на роды собственную мать. Для меня это тоже "*мат*", но разве это значит, что так должно быть для всех?

Послушайте, я вот работала вместе с мужчиной, который мало того, что присутствовал на родах своих детей, но и еще попросился смотреть непосредственно на процесс - как ребенок вылезает, чуть ли не сам принял, по его рассказам. Рассказывал с огромным воодушевлением, типа "это такое чудо, когда на твоих глазах рождается ребенок, не передать словами".
Для меня дико. Для его семьи - нормально, мы познакомились когда младшему уже 6 лет было, т.е. ничего с семьей не случилось, сыновей мужик обожал.
Все люди разные. Если никому от этого вреда нет, то какое мы имеем право их осуждать?

Ему детей тоже его мать родила? :scared2 :scared2

Нет, жена. А что?

А разницу не видите, совсем? Ну тогда ничего...ибо объяснять бЭсполЭзно.

Я вижу, что какое-то явление может быть неприятно МНЕ ЛИЧНО. Это не означает, что оно плохое.

Лично мне больше нравятся эти гомики, чем вы со своей гомофобией.

Вы просто не в курсе, как "хорошо" гомики относятся к женщинам. И к Вам в том числе. Наша "гомофобия" по сравнению с их отношением к женщинам - это цветочки. :) Но у Вас мозги, видимо, запудрены известным мифом о том, что гомики - это эдакое ми-ми-ми, приятные душки и "лучшие подружки", и прочим г..ном. :mda

Почему? У меня коллега-гомосексуалист, он прекрасно ко мне относится. Мы не "подружки", но человек он очень хороший и отличный специалист. У одной из одноклассних моей дочери две мамы. Тоже - совершенно обычные женщины, никакого "особого" отношения к себе не наблюдаю.

Может на вас так странно реагируют потому что вы изначально себя ведете неадекватно?

Ну начинается...Первый шаблон: "у меня подружка-гомик, онО хорошеЕ, поэтому все гомики - душки и ми-ми-ми".
Второй шаблон: "Если кто сказал что критическое про гомиков, то он плохой, потому что гомики - все поголовно душки и ми-ми-ми".

Это у вас шаблоны в голове, вы людей не по поступкам судите, а по ярлыкам. Гомосексуалисты - обычные люди. Среди них есть хорошие и плохие. Но это НЕ определяется их сексуальной ориентацией.

Вы наверное ни разу не видели живого гомика :)), ни разу с ними не общались, у вас нет гомиков соседей, знакомых, коллег. И еще рассуждаете, что все о них знаете.
Ваши мозги полностью засраны гомофобией, и дальше своего носа вы не видите.

Видела-видела. И гомиков, и лесбиянку. Весьма неприятные...мягко говоря. С лесбиянкой нормально общаться не получилось бы, она была очеННо приставучая - ко всем девушкам в данном коллективе лезла (тогда еще не было толЭрантности, потому приставания маскировались под набиваться в подружки...но было понятно сразу, что она хочет); все девушки в данном коллективе старались ее обходить десятой дорогой.

По одной лесбиянке увидели какие они есть на самом деле эти лесбиянки? Правда? А я знаю таких, про которых в жизни не подумаешь об их другой ориентации, обычные люди. Тож самое про гомиков. Даже есть один очень хороший знакомый, работает стилистом, а как ни странно к женщинам хорошо относится и к мужикам не пристает. И даже О, УЖАС! моих пацанов стрижет.

нигде не вижу геев с криками "убить всех женщин!" "долой баб!" "бабы это ненормально!" итп. Зато гомофобов с такими криками пруд пруди.
Был друг гей в институте, сейчас хозяин крупной фирмы, живет уже несколько лет с мужчиной. Приятные, адекватные, спокойные люди.

а гомофобам- гетерастам что об этом кричать? они это реализуют, убивая женщин в реале

Не совсем понятно все-таки, что вас так возмущает. То, что все люди имеют разные взгляды? Иногда женщины экстренно рожают в поезде, самолете, такси или в других местах с неподходящими условиями. И обычные мужчины, совершенно незнакомые, как то не падают в обмороки и справляются с ситуацией, помогая маме и малышу.

Это садом и есть,отвратительно,мерзкие

Каким?

Ага. Главное, что рыдающие питоры довольны. Вот это самое главное.

Потому что нормального человек тянет блевать. Но на чувства нормального человека плевать.

Главное - что питоры довольны!

У меня нет оснований считать, что питоры менее достойны счастья чем Вы, например, только на основании того, что они питоры.

какое фото трогательное
а п и доры те, кто молится на книжку, которая педофилию и инцес пропагандирует

Кто "все"?

Кто ВСЕ ?

Все как раз недовольны, и в шоке.

Заметьте, что кучка маргиналов присвоила себе право "свидетельствовать о всех."

Ага, "Мэтью и Эллиот рассказали, что опасаются обращаться в специализированное агентство из-за того, что отношение к однополым бракам в штате Небраска не самое толерантное."
Даже там нетуТЬ мифических "всех одобряющих" сие.

Но там есть реальные наказания за проявление неодобрения, в отличии от нас. У нас бы обоих отделали так, что о них только в судебных хрониках написали, а у них журналисты выпячивают их как проявление демократии.

Не бьют у нас геев, что за сказки? Их побить могут, если поведет себя неправильно по отношению к гетеросексуалу, в остальных случаях всем давно на них плевать .

Если бы они повели себя так, как они они это делают у себя, то отделали бы. Тихих и не демонстрирующих у нас естественно не трогают, до них нет дела.

Это как?
В Москве, например, полно геев ходит, никто их не трогает.

Ещё раз прочтите, вы не поняли. Я написала тоже самое, но если геи начнут парады водить, их убивать начнут.

Подобные парады, акции были в Москве. Максимум плакатик им может порвали, никто их не убивал и не бил.

Таких, как за границей, не было. Вы их на youtube можете увидеть.

Вы лучше на яндексе забейте "гей-парад в Москве" и посмотрите как он проходил. А-то так и будете думать, что геям "максимум плакатик порвали".

Что убили кого-то? Никому они не сдались уже давным давно.
Если их задержала полиция, то это в рамках закона, у нас и либералов задерживают на несанкционированных митингах.

Между "убили" и "плакатик порвали" много чего может произойти и произошло.

Что произошло? Уже бы давно бы запостили. Нечего, видимо.

Я имею в виду ту семью. Это их внутрисемейные дела, при чем тут вообще все остальные?

"Все" это те, кто задействован в этой истории. Вы, и все остальные тут вообще не при чем. Или у авс должны были спросить что и как им делать?

Нет, не должны были спрашивать, но и читать и смотреть я тоже не хочу. Меня невольно вовлекают.

Вы с большИм удовольствием в эту тему вовлеклись. Сначала вас заинтересовали название топа, потом поперлись смотреть ссылку, все фотки просмотрели, текст прочитали кто кому кем приходится, и теперь тут обсасываете что такое хорошо, что такое плохо.

Удовольствием назвать это нельзя. За сегодня эта тема мне встретилась здесь и в инсте. В инсте, как понимаете, на ссылку нажимать не нужно, здесь тоже не нажимала, ибо сразу поняла о чем.
Обсасываю, потому что у меня дети и мне не нравится, что они тоже это смотрят.

Если не нравится, то закрывайте эту страницу в инстаграме, на еве, ФБ, или еще где.
Странно смотреть что-то, при этому думая "мне не нравится, поэтому смотрю".

Так я и закрыла. Почему обсуждаю, уже объяснила.

На Еве сидят ваши дети?

Они сидят в инстаграме. Обсуждая тему, я надеюсь, что общество хотя бы поделится пополам и мои дети не будут считать нормой то, что не норма, потому что так считают ВСЕ.

Чем возмущаться на всякие ссылки и "ненормальные" истории, отключите у детей инстаграм, и будет вам щастье. Это намного проще сделать, чем пытаться изменить мир.

Сами себе ответили.
Может стОит тоже начать меняться, вместе с миром и со временем. Нельзя быть бабкой на лавочке, осуждающей "молодежь, неправильно одетой")

То есть, иными словами, когда мир начнет есть людей, вы к ним присоединитесь? Тоже поменяетесь, как все?
Мой выбор другой.

Вы не понимаете, что геи были ВСЕГДА, ВЕЗДЕ, и во ВСЕ времена? Просто это тщательно скрывалось.
Поймите же, что геями не становятся, а рождаются, и людей они не жрут!

Да пусть будут, у себя дома.
И я ни слова не сказала, что они жрут людей.

Судя по тому, какой ужас они на вас навевают, вы именно этого и боитесь.

Чего этого? Ужас от них я не испытываю, а вот чувство брезгливости и неприятия они у меня вызывают, как впрочем, вызывали бы и гетеросексуалы, которую свою личную жизнь выносили бы напоказ, рассказывая всем, что, например, садизм это прекрасно и душевно, прям до слез.

Никто не заставляет продолжать это тщательно скрывать. Да это и не скроешь. У нас в школе было 2 девочки. Все всё понимали. Никто их не обижал, по умолчанию все относились толерантно. Какой еще толерантности сейчас требуют на своих парадах? Это настоящая пропаганда. Я более толерантно относилась к этой теме раньше. Сейчас просто тошнит. Но не от геев (Не суди, да не судим будешь) , а от пропаганды.

Это не обьясняет, почему вы с таким азартом обсасываете эту тему на Еве.

Конечно, объясняет. Азарта нет, возмущение есть.

Вы не закрыли, вы до сих пор здесь.

Вы не поняли.

Лучше запретите детям иметь инстаграм и заходить на интернет. Всех "не перебьете" все-равно.

Если бы я могла, это невозможно. Мир изменился, соцсети неотъемлемая часть жизни.

Вот правильно - мир изменился, и этим все сказано.

Разных соцсетей сотни. Более того, их можно настроить так, что будешь видеть то, что тебе интересно и не видеть то, чего тебе НЕ интересно. Вот в моем Фейсбуке есть куча статей о научных исследованиях, выставках, концертах, проблемах воспитания детей - и ничего о гомосексуалистах и их проблемах. Если ваш инстаграм кишит гомосексуалистами - может вам поменьше ими интересоваться?

а какого хера вы в свою гетерастию непрерывно всех вовлекаете?

На свет появился новый человек. Это классно! ))

Инга...был такой случай несколько лет назад. Отец-педофил совратил дочь, она родила. Это как, радоваться ТОЖЕ надо, что "новый человек появился на свет"?

В конкретном случае можно было бы порадоваться....если бы не то, что сын присутствовал при родах родной матери и смотрел на весь процЭсс...а еще там же присутствовал левый мужик (ну если это самое онО, которое супругО, можно назвать мужчикной). Жизнь животных, короче. :sick4

Я слышала, что некоторые женщины берут на роды свою мать. Для меня в этом тоже есть что-то извращенное. Но это только ДЛЯ МЕНЯ. Зачем другим придумывать себе всякие самоограничения, если по их ощущениям все нормально?

У меня мама была на одних родах. Муж присутствовал на всэ. Абсолютно считаю нормальным лично для меня. Мама через это проходила 5 раз, ничего ТАКОГО она в моих родах не увидела.

Так я и пишу, что это только ДЛЯ МЕНЯ "фу", впрочем я и перед мужем не хотела представать в таком виде и даже предпочла бы в предродовой находиться одна, а не с тремя соседками. Я бы не хотела, чтобы кто-то из тех, с кем я постоянно общаюсь, запомнил меня такой, для Вас всё нормально. Люди разные.

Ужас, зачем мать тащить на роды вы в своем уме? Двойные понятия у вас, тут вам значит ужас ужас, а мать на роды тащить нормально. Вы по сути ничем не отличаетесь от этой семейки.

Ну а теперь представьте, что отца взяли на роды. Или родного брата. Или дедушку. Или дядюшку.
Вот это примерно то же самое. :sick4

Не то же. Вы говорите о мужчинах.

Здесь сын наблюдает за родами матери. :sick4

Ну если им всем комфортно, то при чем тут вы с вашими тараканами.

Вы знаете, некоторым и инцест "комфортно". Но это не значит, что инцест - хорошо и нормально.

Речь не про инцест, а про роды в присутствии сына.

Речь о ненормальностях, которые кому-то "комфортны".

"комфортны" можете спокойно писать без скобок.

А кто устанавливает "нормальности" и "ненормальности"? То, что для вас неприемлимо, для других совершенно обычно.

ну вот и следующий шаг, будем доказывать, что педофелия и инцест тоже совершенно нормальны и обычны

Угу, и людоедство туда ж до кучи. Потому как где-то тоже есть кто-то, кому такоЭ совершенно нормально и обычно.

Это не педофилия и не инсцест. Успокойтесь, уже. И вас эта история лично никак не коснется.

Ну ВЫ же пропагандируете, что типА ниЗЗ\я устанавливать границы того, что нормально и ненормально, у каждого типА свое "нормально" и свое "комфортно". Вот и получите-распишитесь: сначала сторонники инцеста тоже скажут, что им "нормально и комфортно", а потом и сторонники педофилии подтянутся. И еще кто-нибудь эдакий, кому еще что-нибудь эдакое "нормально и комфортно".

педофилов вы зря приплели, взрослый+несовершеннолетний и два взрослых человека - это совершенно разные вещи.

вам говорят о последовательных шагах, предпринимаемыми для того, чтобы сделать нормальным то, что несколько десятилетий назад считалось абсолютно ненормальным, а вы продолжаете делать вид, что не понимаете, в чём проблема

Да мне вообще все-равно.

То, что сейчас происходит с гомосексуализмом - прямо-таки классический пример понятия Окна Овертона.

:sick4Согласна. Меня не бомбит, как рину, присутствие сына на родах матери, меня ужасает это вот 'яйцеклетку сестры оплодотворил чужой ей мужик, а выносила мать' :crazy
Это ненормально, кто бы что не говорил
Это мерзотно:sick4:sick4

Допишу. Дети, получается, просто инструмент для удовлетворения хотелок взрослых(
Геи захотели быть-как-все ('настоящая' семья), женщина в климаксе захотела снова стать беременной (ей ведь 'всегда нравилось это состояние'), женщина детородного возраста, видимо, просто скудна умом либо остро нуждается в деньгах, раз пошла на такое

Так это современные технологии и прогресс позволяют такие вещи делать. Дарить радость родительства всем желающим.
А ЭКО вас не смущает, сначала сперма в стаканчик, потом пихают в чью-то раздутую гормонами матку. А суррогатной матери так вообще непонятный коктейль из сперматозоидов и яйцеклетки.

Вы вообще против прогресса? Или так, частями, мракобествующие тетеньки?! )))

Я против подмены понятий: мужчина+мужчина не могут быть традиционной семьей с ребенком, как бы ни пыжились и скольких младенцев бы ни воспитывали. Просто потому, что только лишь ведение сексуальной жизни с мужчиной не сделает мужчину женщиной
Женщина не должна рожать в недетородном возрасте, потому что она не станет молодой, как бы ни хотела.

Если это не нарушает психологического комфорта роженицы - почему нет? Разве она должна думать о Ваших чувствах или о моих?

Так они - геи , для них , женщина не представляет никакого сексуального интереса , при геях - подружках - женщины переодеваются совершенно спокойно, ещё и совета спрашивают - хорошо ли одежда подобрана.

Меня в этой истории даже не присутствие сына с мужем на родах матери поразило. Это было и прошло. Меня поразило, что сестра отдала свою яйцеклетку. Она же постоянно будет видеть своего ребенка, который и не ее вовсе. Это намного сложнее, чем разовое присутствие на родах матери.
ИМХО. Логичнее было бы взять донорскую яйцеклетку и сперму сына.

Как раз логично, что яйцеклетка сестры, все свое родное, никаких сюрпризов в виде выплывших заболеваний впоследствии.

Сюрпризов точно не будет :) Уже до рождения известно, что со стороны биоматери как минимум у троих вавка с башкой.

Будет с ним общаться в качестве тети. Я больше не поняла одну историю по ТВ, где сурмать выносила и родила своего кровного ребенка для женщины-инвалидки и ее мужа, т.е. отдала его в ту семью. Но я понимаю, что у всех людей абсолютно разное мировосприятие.

Вы готовы со своим ребенком общаться в качестве тети?

Не знаю, я не была в такой ситуации. Если бы я чувствовала, что это не для меня - я бы не подписалась на донорство яйцеклетки.

а выносить яйцеклетку своей дочери, оплодотворенную "мужем" сына?

Возможно... чисто теоретически меня это не шокирует, практически может были бы другие чувства.
Короче - это не попадает в список вещей, которые я бы точно никогда не сделала.

а в библии это норма, дети адама и евы все перерожали друг от друга (кровные родственники), дочери ноя тоже с папкой трахались.

зачем дочерям с папкой? где вы это вычитали? братья с сестрами - да, поэтому сейчас мы все тоже братья и сестры. А вот с папкой - это ваши фантазии

Не, там точно такое было. Три дочери оказались со своим отцом где-то в таком месте, что им там больше не от кого было размножаться и поэтому переспали все по очереди с ним, предварительно напоив, кажется.

найдите, пожалуйста, это в Библии)))

История Лота и его дочерей.

При чем тут ной?

Я про Ноя не говорила.

Бытие, глава 19:
30 И вышел Лот из Сигора и стал жить в горе, и с ним две дочери его, ибо он боялся жить в Сигоре. И жил в пещере, и с ним две дочери его. 31 И сказала старшая младшей: отец наш стар, и нет человека на земле, который вошел бы к нам по обычаю всей земли; 32 итак напоим отца нашего вином, и переспим с ним, и восставим от отца нашего племя. 33 И напоили отца своего вином в ту ночь; и вошла старшая и спала с отцом своим (в ту ночь); а он не знал, когда она легла и когда встала. 34 На другой день старшая сказала младшей: вот, я спала вчера с отцом моим; напоим его вином и в эту ночь; и ты войди, спи с ним, и восставим от отца нашего племя. 35 И напоили отца своего вином и в эту ночь; и вошла младшая и спала с ним; и он не знал, когда она легла и когда встала. 36 И сделались обе дочери Лотовы беременными от отца своего, 37 и родила старшая сына, и нарекла ему имя: Моав (говоря: он от отца моего). Он отец Моавитян доныне. 38 И младшая также родила сына, и нарекла ему имя: Бен-Амми (говоря: он сын рода моего). Он отец Аммонитян доныне.
Дочерей, оказывается, 2 было, а не 3... ошиблась)))

Это лот, а не ной, и он как раз из содома, и кровосмешение не по его воле. Вы же пишете, будто в порядке вещей. В Библии описаны разные истории, а не примеры для подражания. С лотом было во так.

Выше пост не мой был. Однако же бог на поразил тут же молнией ни Лота, ни его дочерей, получается что ради благой цели инцест не такой уж ужасный поступок.

где это получается? из чего вы сделали такой вывод? вы Библию с мифами Древней Греции не перепутали?

а чем мифы древних греков отличаются от мифов древних евреев? и там и там выдумка

Дочери Лота.

То есть, это было изнасилование отцом своих дочерей.
Вину, конечно, свалили на жертв, это как всегда.

По психологии, девочки не могут такого сделать в принципе.

никаких фантазий, ной и дочери после потопа остались единственно выжившими людьми, и дочери изнасиловали отца во сне, чтоб продолжить человеческий род.

Насиловал-то отец. Вину за изнасилование, как всегда, свалили на глупых и покорных женщин.

Уже ной виноват, у которого даже дочерей не было и он был настолько праведным, что Бог его не уничтожил в потопе

Вы,конечно,со свечкой стояли рядом и готовы подтвердить под присягой?

При чем тут ной. У него 3 сына было. Сим , хам, иафет. У всех жены. Все в ковчег попали

ной при том, что род человеческий возрождали опять же через кровесмешение. Остались ной и его дочери с мужьями. Они и плодились дальше, хотя и внуки его и правнуки были друг другу родней.

Выше вы другое написали :
"ной и дочери после потопа остались единственно выжившими людьми, и дочери изнасиловали отца во сне, чтоб продолжить человеческий род."

угу, попутала однин инцест с другим

Смешались в кучу папы ,дочки..
Упс. Люди , кони

Это не норма вообще-то, а библейский урок. Из Содома убежать нельзя...он у нас в головах

Почему многие невежды уверены, что все библейские истории христиане считают как минимум нормой?
Это не в Библии норма. А в те дикие древние времена, которые описываются в Библии.
Лот (с которым вы перепутали Ноя) не был ни пророком, ни праведником, ни родоначальником и праотцом основных семитских ветвей, ни вообще хоть сколько нибудь почитаемым персонажем.

Вы же только слышали звон - пикантную историю про инцест, правда? А чем она закончилась видимо не знаете. Так вот - Лот с дочерьми спасся только потому, что позвал быть дорогими гостями двух ангелов, которые пришли инспектировать Содом и Гоморру. Когда жители прознали, что у Лота гостит парочка симпатичных мальчиков и пришли их....эммм....познать, Лот предложил им вместо ангелов своих дочерей. Содомитам мальчики были симпатичнее. Началась заварушка, в процессе которой ангелы велели Лоту брать девчонок и делать ноги. Кругозора у девиц не хватило сообразить, что не весь мир рухнул, а только эти города. И моральных устоев не хватило, после Содома-то. Они ОЧЕНЬ хотели сохранить человеческий род. Но всё равно, несмотря на все смягчающие обстоятельства, из "приличного" семитского общества они выпали, став родительницами моавитов и аммонитов - двух тупиковых семитских ветвей идолопоклонников. Именно потому, что инцест- бяка. Почитайте Левит, 18 главу. Первые, по сути, законы христианства. Там все и про инцест и про содомию черным по белому. Это примерно 13 век до нашей эры. А Лот - это примерно 20 век до нашей эры. За семь веков до первых попыток сформулировать первые идеи авраамических религий.

о, только подумала, что-то коричневую жо не несет на любимый запах спора о религии, как вы тут как тут

Так и я никогда не сомневалась, что одно и то же серое из топа в топ про христианство и Библию хрюкает невпопад, создавая иллюзию толпы, ненавидящей христианство)))))))))
Не расслабляйтесь, я здесь!))) И в позорное невежество завсегда серое тыкну носом, как надувшего лужу щенка!))))

не, я чаще сторонний наблюдатель, просто без вашего ника ни одна свара не обходится, потому и запомнила, как лизон= вуалетки, так вы = религия :ups3

Конечно-конечно)))) Мимо проходили)))))
Одна и та же кучка серого "ходит мимо" во всех этих темах про политику, религию и вот таких "окнах овертона" про ВОВ, геев и т.д. И вякает всякую некомпетентную дрянь.

да у вас, я смотрю, появился свой кумир, которого вы видите в любом анонимном собеседнике во всех топах сразу, поздравляю вас обоих =D>

Кумир - это вообще не то определение. И "кучка серого" - это таки не один аноним, а несколько. Но вас мало, это очень заметно))) Хоть вы и силитесь изображать толпу и распространенное общественное мнение.

Ссылка на нужную главу Левита, чтобы вы не поленились:
http://www.patriarchia.ru/bible/lev/18/

Там по полочкам самые-самые ранние и, так сказать, лояльные взгляды христиан на все отклонения от сексуальной нормы. От скотоложства до разных вариантов инцеста.

Напоминаю - сформулировано почти три с половиной тысячи лет назад. Но через 6-7 веков после Лота, да.

Нет. Это уголовное преступление.

Ой, уважаемая. [-X Не впутывайте сюда умных Животных. Для животных (во всяком случае для млекопит.) роды - это таинство, когда папаша обязан вылезти из норы и нервно курить неподалеку.

А если он станет маньяком-педофилом?
С такими-то родственничками.

Это разве классно?

А если ваш сына станет? С такими родственниками.

Нового человека еще нужно вырастить и - желательно - с нормальной психикой. Что два гея могут воспитать нормального в "своей" дочке? Какую картину мира она увидит с детства? Что поймет, когда вырастет?
Что классного вы увидели в этой истории помимо появления человека на свет?

Как это развидеть обратно?

+100000000

Самое ужасное, что это раздувают на весь мир. Кто за этим стоит? Какая цель?

Чтоб на Еве обсудили.

Узко мыслите

Оскотинить.

+100 еще и фото спецом такие "жизнерадостные". Реально тошнит от них, от всех, включая сестрицу. А уж папаша с мамашей - вообще за гранью! старик на фото - это же муж сурмамы? просто мерзость! это к вопросу, что геи вырастают в нормальных семьях, так вот каждую семью разобрать - сколько из них нормальных окажется?

вот уж на что я атеист, но тут реально дьявольский сговор

Нет. Вы уже не атеист:) . Вы увидели кончик хвоста, кончики рогов и почуяли запах серы. Иногда от атеизма отходят и так - "..поверьте хоть в то, что дьявол существует!" (с)

я еще больше атеистом стала, видя мракобесную пляску святош над этой темой

ни хрена себе мракобесие. да уж (

Расчеловечивание и оскотинивание.

Зато не Шурыгина, подумала 61летняя мать и побежала радостно рожать лялечку.

Как-то безобразно и фальшиво все это выглядит. И сын этот с муженьком с "рыдающими лицами" и 61-летняя маманя. Перфоманс , да и только!

Кстати, про "рыдающие лица". Кто-то раньше выкладывал тут ролик с другим гомосемейством, которые радовались, что у кого-то из них то ли племянник, то ли кто еще родился. Такие же лица, именно фальшиво-рыдающие. Это особенность их характера или их типА где-то зачем-то учат ТАК актерствовать?

Многие женщины рыдают, родив ребенка - видела десятки раз по ТВ. Я не рыдала, вот совершенно не тянуло. Мне теперь всех рыдающих считать актрисами и притворщицами?

Женщины рыдают по понятным причинам-они рожали. А эти чего рыдают? Прям взахлеб оба

Модно это у них так. рыдать по поводу и без.

Аааа) ну вот спасибо тебе, хоть понятно стало че рыдают, родимые

да всегда пожалуйста)))

люди плачут от счастья

муж плакал, от накрывших эмоций, от переживаний, от облегчения, что все хорошо закончилось, от радости :) а я сама не плакала, так устала, что сил на эмоции не осталось

Я два раза рожала , ни разу не плакала , даже желания такого не возникло.

У этих , причин рыдать от счастья - в 100 раз больше , подобное - стало возможным лишь недавно , да и вся процедура- ЭКО , носит 60 - летняя женщина , 1000 раз перекрестишься , что все получилось. Роды обычной здоровой женщины - совершенно биологичны , тут- то чего рыдать....

Зятёк там на многих фотках ржот в родилке. Дед тоже . Атракцион для них

Вот и я думаю, это аттракцион, перфоманс.

Просто они неграмотные и неверующие люди, дикари. Будь у роженицы высшее образование, она бы понимала как это нелепо. Широкое освещение в прессе таких случаев преследует какую то цель.

Все счастливы. Значит это правильно. А обществу никогда не угодишь.

педофилы тоже счастливы бывают

Угу, еще как. И будут доказывать с пеной у рта, что они даже блААдетели, взяли ребенка из неблагополучной семьи, накормили-одели и денЮжек отсыпали, как есть меценаты и люди приятные во всех отношениях.

"Чем отличается педагог от педофила?
Тем, что последний любит детей по-настоящему."

Вы дура? Когда педофил, то не все счастливы. Дошло?
Тут случай не отдельного счастья, а их семейного. Все довольны. А вы передергиваете.

Иногда, а даже скорее не иногда, педофил настолько хитер и изворотлив, что его жертва вполне себя счастливо чувствует, не понимая сути происходящего. И тоже все довольны.

Хотелось бы источник информации посмотреть, пока только два каких-то русскоязычных бабских сайта написали, ева подхватила.

Да все англоязычные газеты / сайты уже отписались, весь народ радостно понаставил сердечек :)

как вы достали своей гомофобией! неужели больше читать не о чем? идите поучитесь чему-нибудь..! невежды

и церковнутые достали, как тема про геев, так начинаются пляски мракобесов :sick4

ппкс

Мракобесие. Надеюсь, до нас это не скоро дойдет. А вот дети и потомки наши будут вынуждены жить в таком мире.

До нас, к сожалению, это дошло. Если опросить подростков, из 100% 90, а может и больше, ответит, что не видит в этом ничего такого.

Ага, а почти половина этих самых подростков и молодых людей хотят почему-то свалить к тем самым страшным мракобесам и гомикам. Странно... несостыковочка...

Так о том речь, подростки считают, что и хорошо, поэтому ничто им не мешает хотеть уехать.

так матери хотят, чтоб детки свалили, к страшлым ужаслым пидорасам! :scared1 тут геев обсирают, а сами спят и видят, как своих деток отправить в нормальную страну, где к геям нормальное отношение.

Где нормальное? В этой же самой статье написано, что к геям отношение не толерантное.
Да и у нас нормальное, до тех пор пока не выпячивают это, что меньшинства очень любят делать.

Если вы нормальный человек и вам неприятно, вам это не нравится - расслабьтесь.
Вы - никто.
Ваши чувства - не имеют никакого значения.

И вас, нормальных, должно становиться как можно меньше вокруг.

Одно из направлений - сделать главными питоров.

Если они довольны - это значит, вся история приравнивается к хорошей.
А вы, нормальные люди - пошли к черту!

Как страшно жить. (С) :chr6

в сухом остатке у ребенка только один более-менее нормальный родитель - отец, это тот гей, который спермодонор... и аж 3 мамы в ассортименте: мама-тетя, мама-бабушка и мама-дядя...

боже, благослови америку!

А что? Удобно, есть кому позаботиться и ребенок столько сразу, любящих его людей получил...

Фактор "любящие" - это мало. Заботящаяся собака выращивает собак, даже из подкинутых младенцев. Мама-собака растит, конечно, как может, в силу имеющегося собачьего поведения

Заботящиеся чудаки или изгои - вырастят чудака или изгоя.

с чего вы решили, что они его любят? По ходу любят они только себя и немножко друг друга. Как надо "любить" ребенка, чтобы его лишить матери?

Чего курите то, в Америках?

а что я неправильно написала? папа там как папа (источник сперматозоидов)... донор яйцеклетки биологически приходится ребенку мамой, а "внутрисемейно" - тетей... сурМАМА = бабушка... ну и второй "родитель" в гейской паре - он одновременно и дядя (брат источника яйцеклетки), и типа "мама", жена папы... все логично, не?

Еще и четвертая может быть - крестная ;)

И вроде как "боже, храни Америку" ;) что более актуально.

для дочек матери рожают, никто не возмущался, а для сына - так фуфуфу, как они могли

И для сыновей матери рожают и никто не возмущается. Так, мб, причина возмущения в данном случае совсем не в этом?

тогда это двуличие и лицемерие

В чем именно двуличие и лицемерие?

в отношении к событию "бабушка родила ребенка для своего ребенка", для этих можно рожать, для этих нет, для этих правильно, для этих нет, этох похвалим а этих осудим.

Для меня такое событие в любом случае ненормально.
Всему, в т.ч. и родам, свое время

В данном случае фу вызывает наигранность и показушность всей этой истории. У меня многознакомых гей-семей с детьми. Но это люди с царем в голове. Для них их семья и дети это святое, они не выставляют на показ истории их рождения.

Внуков захочешь , и не так раскорячишься :).

=D>
Точно

+1. Мне кажется женщина на это пошла именно из-за желания иметь кровных внуков.

Так у нее же дочь еще есть - та, что дала яйцеклетку. Дочь могла бы этих внуков нарожать, а может и уже нарожала.

Наличие дочери еще не гарантия наличия детей у этой дочери. Думаю, были б дети то их бы тоже пригнали на пикче дэй, вместе с их отцом наверное. Да и дочкина яйцеклетка это 100% свое, а с таким сыночном непонятно может он бесплоден, а может баба с дедом решили эту ветвь роду не поощрять к развитию. Если там есть что наследовать то вполне разумно для бабушки.

Пытаемся обойти законы природы. Ничем хорошим это не грозит.

а в чем именно тут обошли закон природы? женщина родила от мужчины, что не так?

Оплодотворена не естественным путем. И яйцеклетка не ее.
По закону природы: сестра эта самая занимается любовью с тем, кто сперму дал, и у нее рождается ребенок.

тысячи гетеропар рожают таким же способом (донорские яйцеклетки. донорская сперма, сурмама). это же вас не возмущает.

меня сурмамы возмущают в любых случаях. Но у тех детей хотя бы мама будет...

Кто Вам сказал, что меня обсуждаемый случай возмущает? Меня возмущает только разрушение. Созидание, в любом его виде, меня возмутить не может. Может порадовать или оставить равнодушной, как в обсуждаемом случае. Не понимаю, чего все так раскудахтались. Не убили же они никого, в конце концов.
А вот согласна я с тем, что данный вариант противоестественен. То есть, противоприроден. И да, у гетеро пар тоже.

Бедный ребёнок.

думаете его не будут любить и заботитться о нем?

он сирота. Люби не люби, а мамы нет и никогда не будет. Зато будет непонятная бабка, и еще более непонятная тетка, которая вроде как мама, но отдала своего ребенка двум пидорасам.

А кто вроде как мама? Тетка или бабка?

да хер их знает, в прямом смысле

желанный, любимый - бедный и несчастный?
лучше пожалейте толпы нежеланных детей, которые появятся в РФ в результате бурной пролайферской деятельности и грядущего вывода абортов из ОМС

Это самые настоящие фрики, как Шпаки, Руки- базуки, и прочая.Извращенцами язык не поворачивается назвать. Вот.
https://www.yandex.ru/search/?lr=213&offline_search=1&text=%D1%84%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B8%20%D0%BA%D1%82%D0%BE%20%D1%8D%D1%82%D0%BE&clid=2224314&from=chromesearch

В вашем детсаду есть такой мальчик, к примеру. Вы разрешите своему ребенку с ним дружить и приглашать его на детский день рождения?

Нет.

запрещали бы общаться?

А если в первом классе их посадят за одну парту?

Такой - это какой?

такой - какой? сын извращенцев? Я бы не стала его приглашать на др, так как в детском саду для такого приглашения нужно общение с родителями, а я с моральными уродами общаться не хочу