А я давно подозревала (про Лабковского)

майданутые закидали его кружевными трусами?

текст. Никто не хочет замуж, или Почему лекция гуру психологии Михаила Лабковского провалилась в Екатеринбурге
После лекции-консультации «Как выйти замуж и там остаться» вы научитесь использовать слово «брак» как ругательство и, скорее всего, вовсе передумаете идти под венец. Почему, — читайте в нашем репортаже с выступления известного семейного психолога.


За пять минут до начала выступления Михаила Лабковского арендованный в отеле «Онегин» зал практически пуст. Лекция-консультация «Как выйти замуж и там остаться» в Екатеринбурге популярностью не пользуется. Организаторам даже пришлось перенести дату выступления, чтобы успеть допродать необходимое количество билетов. Свою неудачу они объясняют так: просто у нас в городе никто не хочет замуж. В качестве доказательства приводят «статистику в «Яндексе».
Сам Михаил Лабковский уверяет, что в Москве и Санкт-Петербурге его лекция «про замуж» пользуется бешеной популярностью, и только в Екатеринбурге что-то пошло не так.

так все хотящие взамуж уже давно переехали из еката (а так же сотен других городов) в москоу. Замуж-то все за москвичей хотят бгг

Или за границу ;)

Все, кто хотел Взамуж, переехали в Москву и Сант-Петербург. Тащем-то, так всегда и было. :D

текст. Девушки старались как можно точнее описать свою ситуацию, чтобы получить совет, который подошел бы именно им. Многим давалось это с трудом. Говорить о своих неудачах с мужчинами на публике, да еще когда тебя снимает фотограф для отчета организаторов — задача непростая. Но когда после минутной исповеди девушки наталкивались на грубоватое «И чё?» или шутки Лабковского, решившего развлечь аудиторию, терялись даже самые смелые.
— У меня боязнь отношений, хороших отношений, — начала участница лекции-консультации, которая специально приехала из другого города за советом. — До сей поры не удалось создать отношений дольше двух-трех месяцев…
— Жили хотя бы? — уточнил Лабковский, перебив девушку на полуслове.
— Нет.
— Сколько вам лет?
— 36.
— А встречались хотя бы?
— Встречалась, но не жила.
— Секс-то был?
— Ну да…
— Ну хоть эту проблему решили!

и т д

женоненавистник какой-то

да хамло и мудак! Такое впечатление, что он самоутверждается за счёт женщин и в психологии он по верхам, как король ремейков Филя.

Не хамло, конечно, но циник.

На самом деле в Ебурге есть такая проблема, как выйти замуж.
Просто девушки не хотели светиться, что у них есть проблемы.
Так как на таких мероприятих съемка должна быть запрещена.
Всегда найдется, кто захочет выложить фотографии в фб.
Девушкам это еще больше подпортит " карму".

а в других городах не так? он же по всей России чешет со своими лекциями

Екат - особый город.
Кто не жил, не поймет.
Это город - " Уралмаш" - и это многое объясняет.
Те девушки, которые не могли устроить личную жизнь в Екате годами , переезжали в другие города России ( а это чаще Москва, Нижний, Питер, Калининград) или за границу. И серьезные отношения у них появлялись очень скоро.
И все они говорили, что в Екате что- то ужасное происходит с мужчинами и их отношением к женщинам.

У меня есть кое- какие мысли по этому поводу.

Просто Лабковский не знал, что есть большая разница между некоторыми городами.

А поделитесь! Интересно.

+1 тоже интересно

Честно лень много писать. Я после работы уставшая.
Могу лишь сказать, отметить факторы:
- очень большой процент мужского населения пролетариатского происхождения. Пролетариат многие годы жили по общижитиям, что не способствовало образованию семей.
Парни искали только секс, потому что невесту некуда было привести.
Девушки же напротив искали женихов, а в итоги становились материями- одиночками, либо делали аборты, когда их уже разрешили.
Такова историческая канва.
Спустя десятилетия ничего не поменялось.

Мужское население пролетарское, а женское исключительно профессорское? :D
Все как везде.

Профессорские местные быстро замуж выходят. Точнее на них быстро женятся, но изменяют поголовно с приезжими.

Продолжу.
Просто нереальный процент женатиков, скрывающих сей факт.
Они уже встречаются продолжительное время , а он еще не удосужился ей сказать, что женат.

Причины все те же : мужчины в торопях женились на местных свердловчанках, целью обзавестись крышей над головой и домашним уютом. В общагах жизнь не сахар.
К жене особой любви не испытывая, уже спустя год- полтора обзаводятся любовницами.
Одно дело, если честно сообщил, что женат и нужны просто свежие эмоции. Это еще как- то можно понять.
Другое дело - морочить годами головы молодым девушкам, которые от них в итоге делают аборты. Или просто разочаровываются в отношениях.

Да, так и есть. Я один раз сходила. Меня мокнули ‘головой в унитаз’ этим вот ‘ну и че’ на глазах у полного зала в Москве. Это абсолютно непрофессионально. Он не хочет нести ответственность за психику людей кому он такие Советы даёт. Хорошо хоть я за это только заплатила как за общую консультацию а не личную.

У сейчас достаточный опыт работы с терапевтом, что бы понять что Лабклвский это только развод на деньги.

Он резкий такой.
А большинство женщин с комплексами и большими внутренними проблемами. С ними нужно в бархатных перчатках работать.
А он такой - хочет " клин клином".
Но это подача материала такая, а по сути он прав.

Обычный стареющий еврей, они в основном все теток ненавидят.

Врядли.

что вряд ли?

Понятно

С какого дуба вы рухнули? Причем тут еврей? А русские стареющие мужики обожают женщин?
То-то в ТД темы как хорошо со старым мужем развестись, чтобы он мозг не выедал и не портил жизнь кислой мордой.
Евреи очень даже дамские угодники, если уж на то пошло.

Он не прав. У психотерапевтов свой кодекс этики. Он он нем и не слышал похоже.

по какой сути он прав?? Все нормальные психологи над ним ржут. Это всё равно что собирать семинары сердечникам и давать общие советы, которые половину убьют.

Да у него красной нитью проходит - " все идет из вашей первичной семьи".

А вы его не спросили, какова цель его мероприятий, если он только и может сказать "ну и чо?"
Я слышу иногда по радио его программы, редко. У него, на мой взгляд, очень неприятная манера, которая совсем не располагает знакомиться с ним ближе.
В то время, когда в эфире есть много нормальных психологов. Пусть они тоже себя рекламируют, но их хотя бы слушать интересно.

Не спросила. Дело в том, что этот вопрос который готовят и задают, наверное самое сокровенное, что есть внутри. А он берет и ‘топчется ногами по живым нервам’ вот этим ‘ну и чо’ И потом физически очень сложно прийти в себя: у меня началась головная боль, тошнота и тп.
Сейчас я знаю как справляться с такими последствиями психотерапии. Он об этом и не думает, он вообще не думает о пациенте/клиенте. Он превращает приходящих в шутов для публики. И зарабатывает на этом смех и деньги аудитории.

В смысле - какова цель?) бабки рубить с расшатанных неудачами лохушек с низкой самооценкой. Уж точно не "помочь". Он так зарабатывает, пока есть спрос на унижение и размазывание вместо бережного лечения.

Это мы с вами знаем. А он, получив такой вопрос публично, вряд ли именно так ответит

А зачем нам его ответ, когда все и так изначально ясно?

Цель его вполне понятна ))) Бабло. Говорлив, изворотлив и хамлив. А несчастных баб легион. Что не рубить-то???

я до сих пор в некотором шоке, что на лекции о "браке" или "об отношениях" ходят к человеку, мало того что не бывшему в браке, но и не способному к браку и гармоничным отношениям, у него никогда не было постоянной партнерши по жизни, реальной, с которой отношения, уже молчу о браке. если и бывают, то разовые и меняющиеся как поезда в метро. бабы совсем отупели, если не рефлексируют этого)

еще понимаю, к какому-нибудь серьезному семьянину с гармоничным браком пошли на подобную лекцию, а тут - пи-бол-неудачник, умеющий кучеряво и много болтать)

наоборот он понимает всю "изнанку".

Что может посоветовать семейный человек не семейному?

и какую же такую полезную женщинам "изнанку" понимает несемейный пустослов-неудачник, не способный и не стремящийся к устойчивым гармоничным отношениям? И зачем стремящейся к гармоничному браку женщине эта его "изнанка неудачника личной жизни"??

Счастливы и замужем/женаты все по схожим причинам.
А, вот, не клеится в личной жизни у всех по- разным причинам. Поэтому " опыт" нужно обобщать и анализировать.

Он совершенно отвратительный внешне и по манере общения и на мой дилетантский взгляд - абсолютно непрофессионален. Честно говоря, я очень сомневаюсь, настоящий ли у него диплом. Я как-то открыла его книгу...лепит какие-то очевидности с превосходством идиота. Имхо, раскрученный кем-то проект. Непонятно, кто ему вообще деньги платит, во всяком случае.

Ева в штанах

я слушала его передачи в конце 90-х по радио "Ностальжи", по субботам ночью. На телефонных звонках было построено. Тогда его манера общения была помягче, покультурнее, но и радиостанция эта была интеллигентной.

---