93
Навеяло топом в "Детской психологии" кто виноват?
Ребенок у которого в гаджете абсолютно добровольно посмотрели ролик страшный или тот кто сам этот ролик посмотрел?
Или родители, которые позволили своему ребенку смотреть то, что нанесет ему вред?
Свернуть
Ответить
Тот, кто дает смотреть, может предупредить, что страшно. Остальное-на усмотрение смотрящего.
Ответить
по условиям дающему не страшно, для него это сказка
и он не то что бы дающий, он смотрит, к нему подходят и влезают тоже посмотреть
и он не то что бы дающий, он смотрит, к нему подходят и влезают тоже посмотреть
Ответить
а откуда смотрящий может узнать,что ему показывать собираются? может он думал,что это обзор майнкрафт или трейлер новых мстителей.
я взрослый человек,тоже не испугаюсь,но понимание того,что демонстрируется ужастик есть даже у того,кто не боится.
и вообще,что вы глупость спрашиваете? вы знаете много 10леток,кто бы сказал: я не буду смотреть,мне мама запретила! или "мне будет страшно"
я взрослый человек,тоже не испугаюсь,но понимание того,что демонстрируется ужастик есть даже у того,кто не боится.
и вообще,что вы глупость спрашиваете? вы знаете много 10леток,кто бы сказал: я не буду смотреть,мне мама запретила! или "мне будет страшно"
Ответить
так это проблема 10 леток и ему никто ничего не собирался показывать, он сам подошел и начал смотреть.
ему родители не объяснили, что лезть в чужой гаджет плохо.
ему родители не объяснили, что лезть в чужой гаджет плохо.
Ответить
Виноват конечно тот у кого ролик. Он скачан? Он показан специально?
Или просмотр начался хозяином смартфона и тем кто подглядел одновременно, и хозяин смартфона не знал о его содержании? Если знал содержание и не остановил просмотр, не предупредил что страшный - ясен пень - виноват.
Или просмотр начался хозяином смартфона и тем кто подглядел одновременно, и хозяин смартфона не знал о его содержании? Если знал содержание и не остановил просмотр, не предупредил что страшный - ясен пень - виноват.
Ответить
нет он не скачан и не показан специально
один ребенок смотрел, второй подошел сам и начал тоже смотреть
Вот еще про скаченное ребенок играет в ГТА допустим и другой ребенок подошел и стал заглядывать в гаджет как первый играет и у него травма от крови и жестокости, кто виноват?
Я топ на своего ребенка "перевела", для него ГТА пройденный этап, откуда он знает что в голове другого ребенка? Он же не заставляет других смотреть , то что ему интересно
один ребенок смотрел, второй подошел сам и начал тоже смотреть
Вот еще про скаченное ребенок играет в ГТА допустим и другой ребенок подошел и стал заглядывать в гаджет как первый играет и у него травма от крови и жестокости, кто виноват?
Я топ на своего ребенка "перевела", для него ГТА пройденный этап, откуда он знает что в голове другого ребенка? Он же не заставляет других смотреть , то что ему интересно
Ответить
Я к тому, что бывает дети любят попугать друг друга и специально всякие ужастики показать. И чаще всего ничего никому не случается. Все мы в детстве за отсутствием смартфонов и т.д. любили рассказывать страшилки и "чернушки" типа "Дети в подвале играли в гестапо. Зверски замучан сантехник Потапов... "
И ничего - психами нервными не выросли ( ха-ха, большая часть:))
Но если ваш ребенок при ком-то нервном показал или рассказал ужастики, не выгнав этого нервного детя, то тот, нажаловавшись родителям, конечно обвинит вашего. И те родители обвинят вашего ( ну раз мы вашего в пример берём). Как он докажет, что не специально показал ролик?
И ничего - психами нервными не выросли ( ха-ха, большая часть:))
Но если ваш ребенок при ком-то нервном показал или рассказал ужастики, не выгнав этого нервного детя, то тот, нажаловавшись родителям, конечно обвинит вашего. И те родители обвинят вашего ( ну раз мы вашего в пример берём). Как он докажет, что не специально показал ролик?
Ответить
К моему ребенку в этом плане не было претензий, но в гаджет лезут регулярно, причем детки до 7 лет.
Вот и захотелось услышать мнение.
Уходить не помогает, бегут за ним.
Вот и захотелось услышать мнение.
Уходить не помогает, бегут за ним.
Ответить
А где они бегут за ним, если не секрет? Вообще хорошее правило - оставлять гаджет дома на прогулке или просто не доставать.
Ответить
10
моему ребенку больше 7 и даже 10 лет, и он передвигается самостоятельно.
последний раз в самолете, а вообще сплошь и рядом в ОТ
последний раз в самолете, а вообще сплошь и рядом в ОТ
Ответить
И все-таки при малышах или детей неподготовленных к виду ужастиков или кровищи смотреть такие вещи не стоит. Не зря гриф "До +.. " придумали. И ребенок владеющий гаджетами должен знать что не всем все можно. Вы же порнуху не станете смотреть при своем 10-12 летнем ( да и более старшем ребёнке), выключите наверное, если случайно застанет вас ( ну это условно конечно, может у вас там и не порнуха, а ещё что-то недетское будет).
Ответить
а откуда мне или ребенку моему знать подготовлены они или нет? речь про посторонних детей которые лезут к чужим, а их родители не реагируют.
Ответить
Есть золотое правило: не уверен, не знаешь - не делай. Не навреди.
Понятно, что дети еще учатся себя контролировать и ошибки будут случаться, но в целом - именно это должно быть основным принципом. ИМХО.
Разумеется, касается обеих сторон.
Понятно, что дети еще учатся себя контролировать и ошибки будут случаться, но в целом - именно это должно быть основным принципом. ИМХО.
Разумеется, касается обеих сторон.
Ответить
я лично уверена, что вреда от страшилок нет
Ответить
"Чукча не читатель"? Отписались мамы детей и взрослые люди, у которых были или есть проблемы от страшилок.
Ответить
есть проблема не лезь
Ответить
Были озвучены ситуации, когда приятель целенаправленно показывал ребенку страшный ролик не предупредив о содержании.
Ответить
если по тому топу, то где была бабушка?
Ответить
Откуда мне знать? Спросите автора поста.
Ответить
20
Уже начинаете торговаться и оправдываться. Априори - виноват тот, кто старше. Он не может не смотреть при более младших детях или чужих незнакомых детях таких вещей, которые вызывают негативные чувства и эмоции? Все время проводит за просмотром роликов и все время с ним какие-то подглядывающие чужие дети? Пусть при чужих не смотрит того, что может вызвать нарекания. Останется без посторонних глаз, тогда может смотреть. Если бы взрослый человек смотрел такое при детях - у вас было это вызвало неприятие? Если бы вызвало, значит и ребенку при другом ребёнке такое смотреть нельзя.
Ответить
я не оправдываюсь, он смотрит и будет смотреть, мне мнения интересны.
И да я считаю, что каждый может смотреть то что ему нравится, у моего ребенка в доступе все гаджеты которые только могут быть и запрета на просмотр у него нет.
И да я считаю, что каждый может смотреть то что ему нравится, у моего ребенка в доступе все гаджеты которые только могут быть и запрета на просмотр у него нет.
Ответить
Ваша позиция изначально такой и была. Позиция того, чей ребенок пострадает от морального насилия будет противоположной. Как всегда и ничего нового. Топ можно было и не заводить.
Ответить
а что мешает следить за своим ребенком?
Мне хотелось послушать мнения не онажемамок.
Мне хотелось послушать мнения не онажемамок.
Ответить
А такие есть? Бывает золотая середина? Мне кажется обязательно или онажемать или мать-ехидна и другого не дано. Причем онажематери, чаще всего для чужих детей ехидны. Хотя мне вообще параллельно какие дети сейчас и что они друг другу показывают. У меня вообще никаких детей нет. ))
Ответить
никто не сомневается,что вы на своего перевели. а потом порнуу будет всем показывать и мамаша "а че такого". из-за таких ушлепков интернет должны в школе отключать,чтобы они свои влажные видосики могли только маме показывать
Ответить
пытаясь унизить чужого ребенка, вы унижаете прежде всего себя задумайтесь об этом.
Ответить
Оба. Каждый за свое. Одному родители не обьяснили, что надо фильтровать, кому и что показываешь, второго не научили не смотреть через плечо. Это если ролик "подсмотрен".
Если же показан специально, то виноват тот, кто показал, не предупредив, что там "страшное". И да, даже если ваш ребенок ничего не боится, все равно задача родителя научить его что можно показывать другим, а что не стоит. Сегодня сеть - значительная часть жизни детей и в интересах всех родителей, чтобы дети подходили к тому что они смотрят, показывают другим, а также создают и выкладывают ОСОЗНАННО. На мой взгляд, это важно.
Если же показан специально, то виноват тот, кто показал, не предупредив, что там "страшное". И да, даже если ваш ребенок ничего не боится, все равно задача родителя научить его что можно показывать другим, а что не стоит. Сегодня сеть - значительная часть жизни детей и в интересах всех родителей, чтобы дети подходили к тому что они смотрят, показывают другим, а также создают и выкладывают ОСОЗНАННО. На мой взгляд, это важно.
Ответить
Так он и не показывал:)
и страшное понятие относительное
у меня новая Пчелка Майя вызывает неоднозначные эмоции:)
и страшное понятие относительное
у меня новая Пчелка Майя вызывает неоднозначные эмоции:)
Ответить
Кто "он"?
Ответить
30
я выше написала, проецирую ситуацию на своего подростка
Ответить
Извините, но вариант "семилетка заглянул в телефон к 14-летке" возможен только если 14-летка захотел показать что-то семилетке. Чтобы этого не допустить ему достаточно просто стоять :) и никакой 7-летка ничего не увидит, просто роста не хватит. Обьясните это своему ребенку и проблема исчезнет.
Ответить
вариант, что 14 летке позволено сидеть не рассматривается?
Ответить
Разумеется рассматривается. Но если рядом маленький ребенок - контролируй, что он может увидеть.
Ответить
а почему не родитель постороннего ребенка должен контролировать?
Ответить
И родитель должен. И вполне допустимо сказать родителю ребенка "у меня недетская игра в телефоне, отвлеките своего ребенка, ему не стоит это смотреть". Родитель может не видеть, что у вас в телефоне, может отвлечься - все мы люди. Просто в любой ситуации надо быть разумным человеком, а не "царем горы", которому на всех срать. Чем больше в обществе разумных людей, тем проще жить, разве не так?
Это ведь в наших собственных итнересах, относиться к друг другу по-челвоечески и культивировать в наших детях именно человечность, а не оголтелый эгоизм?
Это ведь в наших собственных итнересах, относиться к друг другу по-челвоечески и культивировать в наших детях именно человечность, а не оголтелый эгоизм?
Ответить
ой был и такой вариант, ответ был "а Вам что жалко", даже в безобидном ролике или игре могут быть неожиданные повороты для конкретного ребенка.
Мне проще жить когда ко мне никто не лезет.
Мне проще жить когда ко мне никто не лезет.
Ответить
Если родитель одобрил просмотр - к вам (вашему ребенку) претензий быть не может. Вопрос "не навреди" закрыт, остается вопрос только, хотите ли вы демонстрировать посторонним то, что у вас в телефоне. Если не хотите, этого легко избежать. Например как было указано, встать.
Ответить
почему я должна вставать?
почему я должна избегать?
Я на большом экране транслирую?
почему я должна избегать?
Я на большом экране транслирую?
Ответить
Если не возражаете против просмотра другими - не вставайте. В чем проблема? Мама ребенка не против, чтобы он смотрел, вы не против, чтобы он смотрел, откуда такая бурная реакция-то?
Или длаы вас новость, что в общественном транспорте кто угодно может заглянуть в ваш гаджет? И, кстати, откомменторивать. Недавно была в ТД тема про тетку в автобусе, которая откомментировала беседу парны и девушки. Ролик в гадхзете тоже могут откомментировать.
Или длаы вас новость, что в общественном транспорте кто угодно может заглянуть в ваш гаджет? И, кстати, откомменторивать. Недавно была в ТД тема про тетку в автобусе, которая откомментировала беседу парны и девушки. Ролик в гадхзете тоже могут откомментировать.
Ответить
40
Никто. Это жизнь, в ней много всякого. Родителям просто надо успокоить своего ребенка. Ну и если он не может спокойно некоторые вещи смотреть, то объяснить, что не надо совать нос повсюду. Пока.
Ответить
Считаю что от всего не убережешь, да и не надо.
Лучше обьяснить испуганному ребенку что это просто ролик, и не кудахтать, не нагнетать.
Лучше обьяснить испуганному ребенку что это просто ролик, и не кудахтать, не нагнетать.
Ответить
кто должен объяснять?
Ответить
Свои родители.
Ответить
Вот как вы думаете, кто должен вашему ребенку все объяснять?
Ответить
мой ребенок ничего запретного не делает
Ответить
Вопрос еще раз перечитайте. Так кто? Не важно делает он или нет.
Ответить
ок, с моей стороны все объяснено и я не вижу проблемы.
Ответить
Даже не знаю как вам ответить на ваш дурацкий вопрос.
Ответить
Удивляет как же выросло прошлое поколение? Всегда были рассказы-страшилки про черную-черную комнату и гроб на колесиках и черную руку... Спнциально рассказывали, новые придумывали... и родители не кудахтали вокруг. А теперь родители-квочки готовы весь мир сделать виноватым, а дети их подхватывают это кудахтанье и готовы пугаться всего. Как эти дети-цыплята жить-то будут? Жизнь страшнее роликов.
Ответить
50
Да? Вы почитайте топ в Детской психологии, там отписались многие взрослые женщины, которые до сих пор страдают от детских травм. Самое глупое, что можно предпринять в отношении какой-то проблемы - отрицать ее существование.
Ответить
Да, я считаю эти "травмы" надуманными. Проработать и жить дальше. Или страдать и жалеть себя всю жизнь. Выбор всегда есть и зависит только от самого человека.
Тогда и про войну ничего не знать, не слушать, не читать большинство книг, и про тер.акты, и про катастрофы. А войны и смерти и сейчас рядом. Куда ж этим одуванчики денутся если попадут в действительно страшные условия?
Тогда и про войну ничего не знать, не слушать, не читать большинство книг, и про тер.акты, и про катастрофы. А войны и смерти и сейчас рядом. Куда ж этим одуванчики денутся если попадут в действительно страшные условия?
Ответить
Ну дай бог, чртобы вам не пришлось с этим столкнуться в реальности, когда твой ребенок страдает из-за дурацкого ролика, а помочь ему не получается. Хотя, возможно, от вас это скроют и вы в любом случае останетесь в неведении.
Ответить
Это их выбор, их ребенок и им решать. Не стоит валить все на родителей, которые чего-то не так, по-вашему, делают. Их право оградить ребенка от насилия, тем более его сейчас куда больше, чем раньше. Многим бы напротив не мешало бы побольше о детях заботиться, а не просто пихнуть гаджет в руки и даже не интересоваться, чем там ребенок занимается. Глядишь и всяких Синих китов меньше бы стало.
Ответить
Рассказы страшилки давали картинку только в воображении ребенка, нормальная психика имеет защитную реакцию, так что чаще всего ничего неперевариваемого мы себе не представляли. Картинка реальная имеет совсем другой эффект.
Ответить
Плохо выросло . Сколько психически неуравновешенных вокруг
Ответить
Никто не виноват) С натягом виноваты родители, которые детей от ужастиков ограждают)
Ответить
Вы это серьезно? Полагате, если детей пичкать ужастиками, они не будут их бояться? Ар-ригинальный взгляд на детскую психологию.
Ответить
Неродная русская языка?
Буквосочетания « не ограждать» и «пичкать» в русском языке имеют разные значения.
Буквосочетания « не ограждать» и «пичкать» в русском языке имеют разные значения.
Ответить
Конечно! Только не пичкать, а воспитывать, разговаривать, читать детские книги, сказки. Прекрасно, начав с сожранного листай колобка, ребёнок к 7 годам, дойдёт до спокойного восприятия литературы и фильмов. И ещё, если ребёнок ваш не готов к жизни во всех проявлениях, то держите его при себе, не расслабляйтесь.
Ответить
60
Если фильмы ужасов все-таки ввести в жизнь ребенка - конечно не будут)
Фильм ужасов - это довольно-таки бытовая штука)
Фильм ужасов - это довольно-таки бытовая штука)
Ответить
Вы ошибаетесь. Сильно.
Ответить
Если детей не ограждать от любой негативной эмоции, от любых страшных вещей - то да, не будут. Сейчас какой-то перекос в воспитании у многих родителей - сказки они читают в упрощенно-мимимишном варианте, чуковский - ни-ни, страшные фильмы/мультфильмы - нельзя. Вот и вырастают такие... десятилетние мальчики, у которых случается нервный срыв от тизера «Оно»...
Ответить
Мля, мне 43 года, самое страшное, что я в жизни видела - это фильм Оно, тот, старенький. Если в цирке есть клоуны - я в этот цирк не иду, то же касается анимации. Я фильмы ужасов вообще не могу смотреть.
Ответить
Ну а я не видела ни одного действительно страшного фильма, ни единого. Как ребенок с такой нервной системой, как у меня, в принципе может предположить, что безобидный ролик может так повлиять на другого ребенка? Я взрослый человек, и то у меня с трудом укладывается в голове, что кто-то на полном серьезе, до ночных страхов, может бояться художественного фильма. А тут люди обвиняют ребенка, что он, мол, должен следить и фильтровать, что он смотрит в общественных местах.
Ну, если второй ребенок настолько восприимчивый, то это за ним должны следить родители и не позволять увидеть что-то, что ему смотреть не положено. Не?
Ну, если второй ребенок настолько восприимчивый, то это за ним должны следить родители и не позволять увидеть что-то, что ему смотреть не положено. Не?
Ответить
Родители тогда должны сказать своему чувствительному отпрыску: «дитятко, не подходи к другим детям, если у тех в руках - телефоны/планшеты, ибо ты у нас такой нежный цветочек, что можешь испугаться и потом годами мучаться от кошмаров, начать писаться в постель и все такое». 10 лет - вроде вполне сознательный возраст, не о трехлетке речь.
Странно пытаться запретить другим людям смотреть то, что им хочется, если это «что-то» конечно не является чем-то противозаконным. Смотреть ужастики - можно.
ПС. Кстати, о какой перемене речь? По условию задачи ребенок с бабушкой отдыхал в санатории.
Странно пытаться запретить другим людям смотреть то, что им хочется, если это «что-то» конечно не является чем-то противозаконным. Смотреть ужастики - можно.
ПС. Кстати, о какой перемене речь? По условию задачи ребенок с бабушкой отдыхал в санатории.
Ответить
Так вот я потому и пишу - такое воспитание оно в целом ущербно, потому как хлипко - ну вот родители не показывают, ок. Но дети то не изолированы - школа есть, сад, лагерь..От всего не закроешь.
Ответить
Никто не виноват. Просто так получилось.
Для первого ребенка ролик, может, и не был особо страшным, и он не мог предположить, что второй окажется с такой тонкой душевной организацией.
Для первого ребенка ролик, может, и не был особо страшным, и он не мог предположить, что второй окажется с такой тонкой душевной организацией.
Ответить
Согласна, и не только онажематери, много народу рехнулось.
Ответить
я именно так и считаю, но вот мнения у большинства видимо другие) и мне непонятно почему я или мой ребенок не можем смотреть в своем телефоне, что хотим:)
Ответить
Бабушка.
Ответить
Он не показывает, а сам смотрит, а у него подсматривают.
Ответить
Все равно. Запрещаю детям смотреть неподходящий контент, запрещаю слушать матерные песни и смотреть ужастики, из уважения к окружающим. Другое дело - ну виноват и виноват, пострадавший ребенок ужастики уже не развидит, виновного на площади публично не выпорешь. Пострадавшей стороне учить только свое дитя г-но по дуге обходить, сколько его ещё будет.
Ответить
80
Не получится изолировать ребенка от ситуаций, в которых он испугается. И не всегда это будет так же безобидно, как ужастики.
Поэтому надо не бегать и виноватых искать, а работать со страхами ребенка. Кричать: "ай-ай-ай, как плохо", - провоцировать эти самые страхи.
Поэтому надо не бегать и виноватых искать, а работать со страхами ребенка. Кричать: "ай-ай-ай, как плохо", - провоцировать эти самые страхи.
Ответить
Нет, надо учить своих детей не смотреть не подходящий контент в присутствии других. Если, например, ребенок-шизофреник испугается, он придушить может источник страха легко. Работать с его страхами не может не Бог, не царь и не герой. Помните, что психи среди вас, берегите психов, и не будет Колумбайнов. Будьте взаимовежливы.
Ответить
Ну, значит, надо в первую очередь учить детей держаться подальше от психов и людей/детей с девиантным поведением. Надежнее выйдет. Плевать на инклюзию, свои дети дороже.
Ответить
Это да, но, во-первых, ребенок психа не сразу опознает, у него слюна не капает и му-му-му он не кричит, а, во вторых, в общественном месте псих может подойти и за плечо заглянуть, поэтому оно лучше дома с мамой смотреть.
Ответить
С таким же успехом психа может триггернуть цвет одежды/обуви/глаз/волос, тембр голоса, да и вообще все, что угодно. Может, это родителям психически нестабильных детей стоит получше за ними следить и не валить проблемы с больной головы на здоровую?
Ответить
Нет, тригернуть их может только страшное. Родители за своими психами в школе, например, следить не будут. Здоровые могут сколько угодно декларировать свои права - показывать ужастики, стоять на краю платформы, делать селфи на крыше, кататься на электричках и переходить рельсы в наушниках, только надо учить детей безопасности, люди разные ходят с ними по улице, и ходить будут, когда вырастут.
Ответить
Псих на то и псих, что он может выстрелить из-за совершенно безобидной ситуации. Ходить вокруг и оглядываться: вдруг кому-то что-то не понравится? Бред.
Надо учить детей безопасности - совершенно верно. Учите своего ребенка не смотреть в чужие экраны, если он боится фильмов ужасов. Ради его же безопасности.
Надо учить детей безопасности - совершенно верно. Учите своего ребенка не смотреть в чужие экраны, если он боится фильмов ужасов. Ради его же безопасности.
Ответить
Если ребенок способен кого-то придушить от испуга, ему в принципе без постоянного контроля находиться нельзя, так как триггером может стать любая безобидная вещь.
Нам страшно, поэтому вы не смотрИте. Нормальная позиция ) Это как про мусульман из соседней темы, которые пытаются запретить в школах мясо, которое им по их религиозным убеждениям есть нельзя. Им там очень хорошо ответили.
Нам страшно, поэтому вы не смотрИте. Нормальная позиция ) Это как про мусульман из соседней темы, которые пытаются запретить в школах мясо, которое им по их религиозным убеждениям есть нельзя. Им там очень хорошо ответили.
Ответить
В моем детстве мне можно было смотреть "Новогодние приключения Маши и Вити", а подруге нет, в какие-то там страшные моменты (я даже не помню, что там особо страшного то было :ups3, может Кощея когда показывали - не помню) подходила ее мама и закрывала ей руками сзади в такие моменты глаза. Она всегда сидела рядом и бдила. А на утреннике зато только одна она всего боялась (ту же переодетую бабу Ягу, всем нормально, а она одна рыдала). Так что я против такого куриного воспитания:-7
Ответить
А почем вы знаете, что у этой подруги на было серьезных неврологических проблем из-за ужастиков, пусть даже вам они детскими сказками казались? Может она ночью спать потом не могла или сс*лась* в постель. Поди маме виднее было. Ясное дело что вас не посвящали в такие подробности жизни подруги. Даже если она сама вас уверяла, что у нее с нервами порядок.
Ответить
90
Утверждать конечно не буду. Помню, что училась она нормально. Эту подругу запомнила именно по фильмам, она как-то выделялась среди всех- мне и ровесникам можно было смотреть, а ей нет. Мне кажется у самой мамы были всякие страхи (а может и неврологические проблемы), которые она и привила дочери.
Ответить
В том топе виноваты все, кроме масика и его мамасика. Причем независимо от ситуации, тип людей такой. Я считаю мать и виновата. Отправила ребенка с бабушкой, которая адекватный присмотр не в состоянии осуществить. Ребенку не рассказала, что кино и жизнь это разные вещи. Сейчас тоже успокоить не может, виноватых бегает ищет.
Ответить
