97
О творческих знаменитостях
С нынешним информационным доступом ко всему "грязному белью" известных творческих людей, стала замечать, что на самих авторов произведений (актёров, сыгравших роль) смотрю как бы через призму всей той информации.
Начало бесить со временем, так как гений и сама творческая сторона этого всего отходит на второй план. Хочу наслаждаться книгой или фильмом, а не вспоминать какие-то пакости об авторе/актёре.
Не читать биографии?
Свернуть
Ответить
разделять мух и котлеты, если он классный актер, то получать удовольствие от его ролей, какая разница, какой он в жизни.
Ответить
Для меня есть разница.
Ответить
Ну значит не смотрите их работ, читайте сплетни и усирайтесь.
Ответить
Не сотвори себе кумира. Особенно из творческой среды
Ответить
почему нет?
Ответить
Что бы разочарований не было
Ответить
мне не понять, если мне нравится книга, музыка, картина, то совершенно пофигу на недостатки человека, который это создал. Я не человеком восхищаюсь, а творением. Клипы и музыка Джексона были есть и будут гениальными, что бы про него не говорили.
Ответить
К автору обратитесь с этим вопросом.
Ответить
10
интересно, кто-то уважает Панина как актера?
Ответить
вы считаете его хорошим актером? он же проходная посредственность
Ответить
не считаю, просто как человек он г-но, вот и интересно, есть ли такие, кто разделяет личное и профессиональное, и уважает его за роли....
Ответить
так нет ролей-то, личное тут вообще не при чем, он просто как актер никакой.
Ответить
Вот Панин, действительно показательный пример. Никогда не была его поклонницей, но в фильмах воспринимала нормально - актер и актер, фильм не улучшит, но и не испортит. Теперь же вообще его видеть не могу. Если в актерском составе есть Панин, фильм смотреть не буду категорически.
Ответить
точно... будет рвотный рефлекс своим видом вызывать. вот он поднасрал другим актерам, кто с ним снимался...
Ответить
:-) у меня с Паниным и Марина Александрова в сцепке.
Не получается никак забыть, что она бросила в своё время Домогарова, изменив ему с Паниным.
Не получается никак забыть, что она бросила в своё время Домогарова, изменив ему с Паниным.
Ответить
Не знала про историю Александровой с Паниным.
Домогаров, к сожалению, алкоголик, к тому же бабник, да и старше Марины почти на 20 лет. Когда в СМИ прочла об их романе, первая мысль была "Беги от него, девочка, пока не поздно!". У Панина, видимо, тогда еще крыша только начинала съезжать и Марина просто не смогла его вовремя раскусить)
Домогаров, к сожалению, алкоголик, к тому же бабник, да и старше Марины почти на 20 лет. Когда в СМИ прочла об их романе, первая мысль была "Беги от него, девочка, пока не поздно!". У Панина, видимо, тогда еще крыша только начинала съезжать и Марина просто не смогла его вовремя раскусить)
Ответить
сейчас небось отмыться не может от Панина.... брррр
Ответить
20
Ниче не путаете, какой Панин??? Он пил и бил ее, вот она и сбежала.
Ответить
Андрей Панин (покойный) был гениальным актером!
тезка Алексей был талантливым комедийным, попав " в струю". Не более.
тезка Алексей был талантливым комедийным, попав " в струю". Не более.
Ответить
Вспомнила топ о Марине Цветаевой, который был здесь много лет назад. Тогда знатно поломали копья в битве, что первичней и главней в этой женщине: её творческий гений или всё остальное, нелицеприятное.
Ответить
Да, тоже помню . Знатные баталии были. Мое мнение, кстати, не изменилось с тех пор
Ответить
Разные вещи, по-моему. Актер играет чужую роль, его главный талант - перевоплощение. Поэт же претендует на искренность.
Если актер играет тонкого душевного человека, а в жизни при этом - Г, то значит он мастер перевоплощений. Актер говорит за других, поэт говорит от себя.
Если актер играет тонкого душевного человека, а в жизни при этом - Г, то значит он мастер перевоплощений. Актер говорит за других, поэт говорит от себя.
Ответить
поэт не от себя, а от Творца говорит..., а в быту он остается человеком, таким же как и все остальные
Ответить
От Творца? Он типа Пророк?
Ну тогда это уже психиатрия. С психа в быту ничего не возьмешь, это точно.
Ну тогда это уже психиатрия. С психа в быту ничего не возьмешь, это точно.
Ответить
30
не пророк, а проводник..., инструмент в руках творца)))
ну типа того, что талант - это как бы не человеческое качество, а данность.
поэтому надо отделять плоды творчества от качеств автора, плоды могут быть гениальны, а автор как человек мб гуано
ну типа того, что талант - это как бы не человеческое качество, а данность.
поэтому надо отделять плоды творчества от качеств автора, плоды могут быть гениальны, а автор как человек мб гуано
Ответить
То есть Творец в качестве инструмента использует г.вно? Смело ))
Ответить
человека, со всем его г-ном, да. у творца вообще свои мерки, не замечали?
Ответить
даже вашего творца придумали люди, вернее творцов, в каждой цивилизации придумали своего, а то и нескольких
Ответить
Я не верю ни в какого творца. У человека есть мозг, этого вполне достаточно, чтобы творить самостоятельно.
Ответить
да вот непонятно мозг у человека. или человек у мозга))
Ответить
В плане мыслительной деятельности мозг, конечно, ведущую роль играет.
Ответить
от какого творца? :crazy человек от себя говорит, что в голову приходит в стихотворной форме, то миру и выдает. Актеры, художники и музыканты тоже от себя, а не от творца.
Ответить
приходит в голову всем, а говорят и миру выдают КАЧЕСТВЕННО единицы... не возникает вопрос - почему так?
Ответить
способности у всех разные, вот почему
потому как если от творца, то и похабные частушки-нескладушки от него же.
потому как если от творца, то и похабные частушки-нескладушки от него же.
Ответить
40
ну а способности -то откуда?
Ответить
природой заложено, и часто по наследству передается, значит гены.
Ответить
кто-то шьет качественно, кто-то плитку кладет, кто-то торты печет... Тоже от ТВОРЦА?
Ответить
Этот вопрос мучает даже гениев))
"Толпа жадно читает исповеди... потому что в подлости
своей радуется унижению высокого, слабостям могущего.
При открытии всякой мерзости она в восхищении..." (Пушкин)
"Толпа жадно читает исповеди... потому что в подлости
своей радуется унижению высокого, слабостям могущего.
При открытии всякой мерзости она в восхищении..." (Пушкин)
Ответить
Мне как исполнители нравились в молодости Киркоров и Басков, но потом вылезло какие они тупые, и все... я и старые их песни не могу слышать, которые раньше нравились...
Ответить
Есть такое. Как говорится, "раньше только в семье знали, что ты дурачок, а теперь весь мир" ))))
Ответить
Однако, им это не мешает зарабатывать деньги и жить в своё удовольствие, в отличие от вас.
Ответить
Меня тоже очень бесит весь этот информационный эксбиционизм.
Ответить
это не всегда эксгибиционизм, если только у больных, типа Панина (т.к психически здоровые не будут трясти своими грязными трусами на публику), у остальных это слив информации другими людьми, как со Спейси было.
Ответить
Потому я и пишу только анонимно.
Ответить
50
так любила Цыганова, а теперь просто не могу смотреть на него. Причем любила как актера, биографии его не знала, только скандал про оставленных 7 детей, теперь как вижу его или его НЖ - не смотрю фильм.
Ответить
У меня так с Безруковым. После того, как он не поддержал Ирину и не приехал на похороны ее сына, он просто перестал для меня существовать и как человек, и как актер. Какие бы проникновенные роли и песни он ни исполнял. Г@вно человек.
Ответить
А для меня сей факт был безразличен. Как там и что было, нам никогда не узнать, а то что Ирина и после работала с ним, говорит о том что врагами они не расставались и то что не приехал на похороны, имеет свои причины. Которые ее устроили. Вполне возможно что и она не была против этого, к тому же там присутствовал родной отец.
Ответить
А, я, наоборот. До Евы была абсолютно безразлична к актёру Бондаренко, знала кто это и всё. А после мегасрача в СШ, посмотрев фото его девчонок, и какой он офигенный папашка, прониклась, и воспринимаю его совсем по-другому :-7
Ответить
То есть, любую бездарность можно брать на любую роль, главное - чтобы папашка был офигенный!
Ответить
В данном случае речь о профессиональном актёре, нравится он вам или нет, а не о "любой бездарности".
Ответить
Бездарность - она и в Африке бездарность. Даже если это и "профессиональный актер".
Ответить
Это частное мнение человека, далёкого от театра и мира искусства в целом. У Станислава более 80 кино- и театральных работ. Конечно, режиссеры отбирали его на роль, а худсовет одобрял, исключительно из соображений его родительских качеств :-7
Что-то персонажи Евы радуют последнее время :party2
Что-то персонажи Евы радуют последнее время :party2
Ответить
Ну, если кто-то любить жрать гомно, почему бы и не налепить из него "кондитерских изделий", на ура пойдёт.
Ответить
Не, не надо физиологических подробностей ваших кондитерских пристрастий, вашу культур-мультур и так за версту видать :-7
Как вы себя обозначили и отмежевали... И все своими руками, и грязным ртом.
Подумайте об этом на досуге.
Как вы себя обозначили и отмежевали... И все своими руками, и грязным ртом.
Подумайте об этом на досуге.
Ответить
60
:crazy
Хотя что еще можно ожидать от любителя Бондаренки!
Хотя что еще можно ожидать от любителя Бондаренки!
Ответить
Только вот с гениями нынче напряженка. А про старорежимных... как начали массово писать про них правду (или кривду - хз), то пришло понимание, что гениальность - это побочный эффект всяких психотклонений, а не просто гениальность-гениальность в чистом виде, и их произведения стала рассматривать через эту призму. Стала по-другому относиться, менее пиитично.
Ответить
Ладно сплетни в интернете, могут всякого понаписать, что было и что не было. Но когда читаешь комментарии в инстаграме некоторых актеров и понимаешь какие они ТУПЫЕ, оторопь берет.
Ответить
есть такое, но им и не надо быть умн...
7.11 18:27
есть такое, но им и не надо быть умными, вы же не будете предъявлять претензии академикам за то, что у них нет артистизма? Или поварам за то, что плохо танцуют а музыкантам за то, что готовить не умеют.
Ответить
Никто не просит эрудиции или феноменальных познаний, но хотя бы пару книг прочитать, кроме букваря, мне кажется, надо любому человеку. Либо не пытайся нести свои откровения в массы. Занимайся своим делом и на этом всё.
Ответить
Это вам так кажется. На самом деле ваше мнение не интересует никого и никто не обязан соответсвовать вашим ожиданиям.
Ответить
А я считаю тупыми таких как вы, и что?
Ответить
Да что там комментарии...) Иногда по ТВ бывают интервью с известными актерами, очень часто речь несвязная, мысли "неглубокие", поступки в жизни вызывают недоумение. Это относится и к старшему поколению, и к молодому.
Ответить
Балерун у Познера поразил, конечно :-) Но в целом интервью более приглажены все-таки.
Ответить
О чем речь? ( о ком точнее)
Ответить
70
О Полунине.
Ответить
в 3х словах - чем поразил?
Посмотрела его Сатори - очень зашло. Собираюсь на его ж Красную шапочку
Посмотрела его Сатори - очень зашло. Собираюсь на его ж Красную шапочку
Ответить
Ограниченностью ближе к тупости, отсутствием образования, неумением выражать свои путающиеся мысли.
Ответить
образование есть, хореографическое училище (у великой Плисецкой тоже только хореогр. училище было)
и он может быть вообще полностью УО, это неважно, главное, что у него есть талант, признанный не только в нашей стране, но и зарубежом. Вот у тысяч людей есть корочка о вузе, и они даже могут красиво выражать свои мысли, а таланта нет, тухнут офисным планктоном, ну и толку от их образования.
и он может быть вообще полностью УО, это неважно, главное, что у него есть талант, признанный не только в нашей стране, но и зарубежом. Вот у тысяч людей есть корочка о вузе, и они даже могут красиво выражать свои мысли, а таланта нет, тухнут офисным планктоном, ну и толку от их образования.
Ответить
Не хореографическое училище, а балетная школа в Британии, где, кроме танцев, образования не было никакого вообще с 11 лет. Вот на уровне этих 11 лет он и лепечет. Мне лично на его талант плевать. Лошадиный стук по полу меня никогда не привлекал. Но вот Цискаридзе, к примеру, потрясающий, умный, тонкий, настоящий талант. А это обезьяна, которую научили крутить ногами.
Ответить
ум для балетных дело десятое, а "научить крутить ногами" мало, нужен талант, и он есть у единиц.
Ответить
Мне неинтересны глупые люди, хоть раскакой у них якобы талант. Истинный талант не может быть глупцом. Таланты многогранны. А это ремесленник, натасканный, может и хорошо натасканный, с изначальными природными данными.
Настоящими талантами восхищаюсь.
Настоящими талантами восхищаюсь.
Ответить
про это явление вообще и про балетных в частности, очень хорошо сказала ТНТ в выпуске Школы злословия с балериной Водочковой https://www.youtube.com/watch?time_continue=23&v=wQ2iRt7LVlc&feature=emb_logo прям первые секунды выпуска
Ответить
Не надо вот всех балетных под одну гребенку! Таких дур как Волочкова и этот татуированный бабуин, лепечущий про свою связь с масонами, поискать еще.
Ответить
с чего Вы взяли, что Коля умный и образованный? тщеславный интеллигент, это да.
супер профессионал, талант, да.
Про ум - он все равно ограничен в рамках своей деятельности. Как и все артисты.
Скорее он просто эрудирован в области культуры и искусства, и того круга общения, в котором живет.
А крутить ногами - это первое, чему учат всех балетных. Как в спорте. Спортсмены все тоже не большого ума.
супер профессионал, талант, да.
Про ум - он все равно ограничен в рамках своей деятельности. Как и все артисты.
Скорее он просто эрудирован в области культуры и искусства, и того круга общения, в котором живет.
А крутить ногами - это первое, чему учат всех балетных. Как в спорте. Спортсмены все тоже не большого ума.
Ответить
80
С Козловским не смотрю фильмы. Зная его ориентацию, не могу принять его в ролях мачо-героев-любовников. Не верю.
Ответить
А Меньшиков, Аверин, Е Миронов вас не коробят?
Ответить
В ролях героев-любовников коробят. Не смотрю подобные фильмы с их участием.
Ответить
я ничего не читаю про тех, кто мне нравится как актер. Не хочется потом про них как про обычных людей думать, как про соседей из многоэтажки. И инстаграммы их не смотрю, потому что быстро разочаровываюсь (уже были прецеденты).
Ответить
Когда прочитала биографию Софи Лорен была в шоке, хотя многое до этого читала про всяких...
Ответить
очень многие поклонники поменяли свое отношение к Майклу Джексону, после недавнего фильма о педофилии...
Ответить
и многие не поменяли
Ответить
прочитав книгу Андрея Кончаловского (автобиографию), не могла понять его циничного отношения к женщинам. И то, насколько просто и обыденно он описывал все свои многочисленные связи... ((
При этом его все женщины боготворят и уважают как ТАЛАНТ, никто ни единого плохого слова (даже Бразговка! и Коренева), все поют как он помогал деньгами детям... а что на деле?
Всех использовал, всех бросал (ну пусть с официальным разводом), детей брошенных годами не видел и не знал о них... никак не участвовал в воспитании.
Кошмар.
При этом его все женщины боготворят и уважают как ТАЛАНТ, никто ни единого плохого слова (даже Бразговка! и Коренева), все поют как он помогал деньгами детям... а что на деле?
Всех использовал, всех бросал (ну пусть с официальным разводом), детей брошенных годами не видел и не знал о них... никак не участвовал в воспитании.
Кошмар.
Ответить
Мерзкий он, но женщин выбирает таких, жертв. Они ему всё прощают, считают, что так и должен себя вести такой мужчина. Михалков на его фоне ангел.
Ответить
и даже Ширли Маклейн? у которой жил в Америке и которая познакомила с "нужными" продюсерами, а иначе Андрон бы еще года три русской икрой торговал...
Ответить
90
Там такие деньжищи, что все терпят и вы бы тоже не отказались.
Ответить
Вы всех по себе не судите. Проституток не так много, как кажется.
Ответить
Ну конечно, геронтофилок гораздо больше! :-D
Ответить
Старым он не всегда был, с Юлей он уж 20 лет наверно. Но за искалеченную дочь я бы ушла в тот же день, никакие деньги не искупят этого.
Ответить
но ведь он же не нарочно дочь искалечит... да, халатность проявил - ребенок не пристегнутым ехал... да, виноват в аварии. Но уже судьба наказала.
Ответить
Да ему по фиг, как и на всех остальных детей. Махровый эгоист. Не надо было за руль в таком возрасте лезть, еще и под шафе.
Ответить
Юля вроде бы тоже с ними ехала?
Ответить