Аэрофлот против собак
https://news.mail.ru/incident/39948313/?frommail=1
«Аэрофлот» довёл до слёз беременную пассажирку, отказав в перевозке двух собак.
Новости
«Аэрофлот» довёл до слёз беременную пассажирку, отказав в перевозке двух собак
1 час назад,Life.ru
Прослушать новость
Историей очередного противостояния с «Аэрофлотом» поделился в «Фейсбуке» москвич Сергей, который вместе со своей беременной женой летел в Коста-Рику через США. Пара заранее готовилась к поездке и изучила все возможные условия перелёта, и не только потому, что женщина находится на 8-м месяце, но и в связи с тем, что ей по медицинским показаниям была предписана услуга Emotional Support Animal, что переводится как «животное эмоциональной поддержки». Эта возможность есть на всех американских рейсах.
— Это не собака-поводырь, не служебная собака спецслужб, это просто питомец, который помогает тебе справиться со сложными эмоциональными состояниями и невротическими расстройствами. И смысл этого правила в том, чтобы собака эмоциональной поддержки могла путешествовать со своим хозяином и быть рядом, когда тому потребуется помощь, — объяснил подписчикам Сергей.
Мужчина оговорился, что перевозка собак — это не каприз его беременной супруги. У женщины есть некоторые проблемы, которые подтверждаются справкой от психиатра, а еще есть два пса породы бигль, которых она планировала взять на борт.
Первая - кого только Замуж не берут и не брюхатят! Она ведь реально выглядит нездоровой! Ее муж скрытый извращенец?
Во-вторых, зачем тянуть с перелётом аж до 8 месяца??? Какая необходимость сумасшедшей беременной тащиться через океан?
Третье, я против животных в салоне, всех! Я не желаю соседства с ними ни под каким предлогом, а тут ещё и два хвостатых, ну зачем??? Вряд ли собака счастлива провести десять часов в в гудящей трубе в наморднике!
Аэрофлот конечно косячная компания, но пассажиры тоже иногда такие идиоты, что диву даёшься.
Не хочешь оставлять собак, согласовывай перевозку в багаже и бери.
В России дают визы, тем кто записался и прошёл собеседование. Есть проблемы с записью, но не с выдачей виз.
И ППКС- рыдающая дама и собаки в салоне - это стресс для других пассажиров (среди которых могут быть, к примеру, аллергики) ну и для самих собак.
Маразм какой-то, ИМХО.
И мне, как человеку, летящему с собакой в салоне самолета, всегда наплевать на желания и хотения соседей, потому что правила авиакомпании соблюдены и положенные 40-100 евро за собаку, как негабаритную ручную кладь, заплачены.
Y fly!
Или не летать совсем.
орехи жрат' на борту нел'зя, зато всю живност', включая любимую овцу, перевозит' в салоне можно.
Вообще не понимаю такого психоза по путешествиям. Друзья прилетели недавно из Доминиканы. 12 часов полета под дикие вопли грудных детей. Дети орали всю дорогу, просто не прекращая. Свинство настоящее. В первую очередь перед своими детьми, потом перед другими пассажирами. Полное наплевательство на всех и вся.
Семья тупо хитрожoпых пассажиров.
Американское законодательство уже давно извращенное. И права всех дибилов и животных ставят выше прав обычных нормальных людей. Зря аэрофлот прогнулся под них. Представляю, как себя чувствовали соседние пассажиры, которым "повезло" лететь с двумя собаками в салоне без переноски.
Моя приятельница сделала своей типа йорки лайсенс, теперь кичится, что если даже попросят предоставить доказательства, она вправе вызвать полицию. И селить её обязаны в отеле любом и в ресторане она может с ней прибывать, маразм конечно! По-моему сейчас аллергенных людей гораздо больше чем припиз..ных ( хотя и вторых тоже достаточно).
Но пассажиров жалко.
А в туалет они куда ходили?
Баба *мат* и муй её ебанат! Вот!
Декларация об отсутствии претензий заполняешь на стойке и вперёд, на борт.
Куда милиция смотрит?(с)
Все люди как люди, и тут вплывает одна. Молодящаяся особа лет 55-60, выглядит как недорогая женщина легкого поведения - отбеленные волосы в веселую кудряшку, шорты, на пошив которых ушло не более 10 квадратных сантиметров ткани, вытатуированная психоделическая картина на ляжке, розовые ботильоны на бесконечном каблуке с обрезанным носом.
И тащит за собой "собаку эмоциональной поддержки" - грязного лохматого кобеля породы "мама проходила мимо выставки породистых собак".
Мне самой эмоциональная поддержка понадобилась, когда я это увидела)
"Спустя два часа, когда пара уже понимала, что их полет вряд ли состоится, представители авиакомпании все-таки связались с принимающей стороной и узнали, что требования пассажиров не только законны и не противоречат правилам авиакомпании, но и действительно были согласованны по программе Emotional Support Animal. До Нью-Йорка бигли долетели в намордниках, но прямо в салоне, проспав 10 часов под ногами у хозяев."
Правила здесь ни при чем. Это просто врожденный держимордизм, характерный для холуев нижнего звена. Впрочем верхнее тоже такое
Мне кажется, эту утрированную до крайности историю про явно дебильного пассажира с животным сам Аэрофлот запустил в рамках пиар компании с целью восстановления собственной репутации после истории с небезызвестным котом )
У меня есть знакомый - англиканский священник. Сейчас он на пенсии, но пока работал в церкви - то там как раз такая надпись была. А аллергия была у него на ФРУКТЫ. ВСЕ, в том числе огурцы и тыквы. И ниче, был очень хорошим священником и популярен среди прихожан.
Или в конторе, с которой я сотрудничаю, работает дама с жестокой астмой. И тоже надпись: просьба воздержаться от употребления парфюма. спасибо."
В ситуациях, где у Вас контроля нет - просто заниматься "индивидуальной защитой" - либо избегать таких мест и ситуаций, либо иметь при себе маску и(или) противоаллергенные средства.
Две собачатся размером с телят, по 16кг! Без клеток, в салоне, в ногах пассажиров эконом-класса, где мышам тесно((
Что у людей в голове((
На Аэрофлот надо коррективную жалобу писать, чтоб не шёл на поводу у всяких истеричек.
А то сегодня сматерился, завтра Полину продаст(ц).
Обычному человеку не комфортно в ряду эконом класса с огромными собаками в ногах! И собаке некомфортно!
Родину, не Полину:D
За провоз обычного животного надо платить, знаете ли. А тут хитросделанные вон чего придумали.
Честно говоря, вообще не понимаю, а почему муж ей не может "эмоциональную поддержку" оказывать, он же вроде, как говорил Карлсон, "лучше собаки"? :) Он и поговорить может, и погладить... и за руку подержать... а бедные собаки сидели в ногах, стиснутые, в намордниках. Какая от них поддержка, они сами в поддержке нуждались, бедняги.
Остаётся только применять правило перевозчика - не более 2(3) животных одного вида в салоне.
Вообще все это настоящий бред... Есть куча мест, куда их с собаками не пустят, хоть истери, хоть нет. Вот эта психичка, она что, и рожать попрется с собаками? Нет. Не пустят собак в больницу, не пустят в тюрьму... да много куда...
С такими запросами надо частный самолет иметь.
А в данном случае бардак, однозначно.
Что мешало им полететь америкосами???
Они и так с пересадкой летят. И бритиши и французы летают в Коста Рику из МСК с одной пересадкой.
Но там бы их встретили с фанфарами и провоили за белы рученьки. Но ведь им же был скандал нужен.
Поэтому и полетели аэрофлотом.
Цель достигнута. Жаль собаки страдают.
Если она так нежно ненавидят аэрофлот, то какого хрена они летели аэрофлотом, когда есть как минимум две альтернативы с той же одной пересадкой?
Но вот для пропиариться и получить побольше подписчиков для своего *мат*блога - это святое. И это возможно только с аэрофлотом и с запросами тупой беременной идиотки и её ещё более тупого идиота мужа.
Думаю, вопрос цены имеет большое значение. У бритишей дороже. Айрфранс по комфорту хуже аэрофлота.
Пересадка - это транзит = никакие визы не нужны. Не тупите. Или вы ни разу не летали вообще.
Транзитная зона - никаких виз. Виза нужна только для конечного пункта назначения.
Летаю минимум раз в месяц.
Ваши поездки на Украину через Минск и зарубежные перелеты в Америку с пересадками в Европе это две большие разницы, знаете ли.
Почитайте форум Винского хоть что ли, расширьте границы своей бессознательности. Вас ждёт много открытий в этой области.
Врядли гражданство Коста Рики что-то решает. Скорее всего собирались родить в Штатах по дороге.
Работы на кеш сейчас в Америке нет или уж совсем непрестижная и копеечная, нафига нужна такая Америка?
И этих, шизанутых, которые без собачки впадают в истерики нужно "более лучче" проверять!
В Америке с этими животными эмоциональной поддержки сейчас полный трэш. Их можно везде. Даже арендодатель не может их запретить, если у него больше нескольких квартир или домов на сдачу.
То есть если в контракте на аренду написано, что животных нельзя, то арендатор все-равно может притащить московскую сторожевую и сказать, что это собака эмоциональной поддержки. За отказ - проблемы с законом.
В магазины, аптеки и рестораны американские зайти нельзя, чтобы не увидеть кучу собак разного размера в тележках и за столом. На прошлой неделе это была огромная псина по виду хаски, только белая. Грязная, постоянно чесалась. Просто тупо стояла в тележке в полускрюченном виде.
Фу. Лучше бы аэрофлот послал их.
Вопрос, почему они не взяли клетки, которые у них были, тоже остался открытым - объяснение папаши "потому что на втором рейсе можно без клеток и куда мы их денем" - совсем не объяснение.
Темная история, правда что ли аэрофлот решил таким образом реабилитироваться за толстого кота?:)
Сейчас критично опоздание даже на 40 секунд, потому что электронный документооборот - карточкой гейт закрыли, программу посадки свернули и всё, фарш невозможно прокрутить назад.
Все обстоит именно так как я рассказываю)
И в итоге еще и пошли на поводу у шизы. Господи, упаси попасть на один рейс с такой клиникой.
Пы сы; с таксистом тут недавно не та же идиотка ругалась, что он не пустил ее 2х собачек в салон?
