Школа
155

Суд передал органам опеки девочку, пять лет жившую в медцентре

МОСКВА, 5 фев — РИА Новости. Пресненский суд Москвы передал органам опеки девочку, пять лет жившую в столичном перинатальном медицинском центре (ПМЦ) "Мать и дитя", передает корреспондент РИА Новости.
"Исковые требования удовлетворить, ограничить в правах Зинкина и Максимову, взыскать с каждого алименты <…> в размере 1/4 от ежемесячного заработка или иного дохода", — огласила решение судья Наталья Каржавина.
Истцом в деле выступили органы опеки, они попросили суд назначить родителям девочки психолого-психиатрическую экспертизу. Однако суд отклонил это ходатайство, как и прошение провести экспертизу состояния здоровья матери девочки.
"Радоваться рано. Слишком высока ответственность за то решение, которое принято, оно абсолютно обоснованное. Ограничение в родительских правах — это не приговор для родителей", — заявил представитель ПМЦ Анатолий Клейменов.
Адвокат матери ребенка Ольга Лукманова заявила, что защита обжалует решение.
"Были представлены медицинские документы, что мама хочет лично участвовать в процессе, однако суд нарушил ее конституционные право и вынес решение в ее отсутствие", — сказала юрист.
В декабре издание "Медуза" опубликовало материал о пятилетней девочке, которая с рождения жила в ПМЦ "Мать и дитя", потому что мать считает дочь неизлечимо больной. Ребенок действительно родился недоношенным и попал в отделение патологии новорожденных, однако, отмечает издание, уже через несколько месяцев его здоровью ничего не угрожало. Врачи считают, что и в стационарной помощи девочка не нуждается.
Из ПМЦ ребенка выписали в марте 2019 года, однако девочка продолжала там жить. Сообщалось, что мать опасалась за ее здоровье и поэтому не забирала домой, оплачивая проживание в отдельной палате и услуги нянь.
В декабре органы опеки подали иск об ограничении родительских прав матери и отца девочки. Представители органов опеки настаивали на том, что с середины 2019 года отец был у девочки несколько раз, а мать вообще не приходила к ней.
Отказ забирать ребенка из ПМЦ представители органов опеки расценили как уклонение родителей от своих обязанностей.
"Злоупотребление родительскими правами выражается в том, что девочку удерживают в стационаре", — указывала представитель органов опеки.
В свою очередь, ответчики заявляли, что мать тяжело больна, кроме того, между родителями идет бракоразводный процесс. Адвокаты указывали, что у родителей нет документов о диагнозе на руках и полного выписного эпикриза о состоянии девочки, а договор, по словам защиты, клиника расторгла в марте 2019 года в одностороннем порядке.
Гагаринский суд Москвы в сентябре уже обязывал родителей забрать ребенка из ПМЦ, однако установить место жительства родителей тогда не удалось.
https://ria.ru/20200205/1564295812.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews

Свернуть
Ответить
А врачей, вернее, администрацию клиники, судить не будут? Они же покрывали это безобразие. Если б за девчонку не платили, то она б уже в полгода была в ДР.
Ответить
там не все так просто.
клиника судилась с родителями несколько лет) невозможно было ее из этой клиники им передать, а суд их прав не лишал и т.п.
Ответить
Откуда дровишки? По-моему, ни с кем клиника не судилась, только в опеку заявила в прошлом году.
Ответить
Да это неправда, не с кем клиника не судилась, а только хапала деньги по миллиону в месяц
Ответить
Ей от того миллиона ничего кроме головной боли. Не те масштабы.

Во вторник департамент соцзащиты и труда Москвы опубликовал сообщение, согласно которому в январе 2019 года представители перинатального медцентра «впервые обратились в департамент с информацией о девочке»: «С марта 2019 года центр судится с родителями девочки с требованием забрать ребенка из учреждения. Родители же активно защищают права дочери на получение квалифицированной медпомощи». В департаменте отмечают, что «суд первоначально отказывал ПМЦ в удовлетворении исков и не возлагал на органы опеки обязанностей совершить какие-либо действия, в том числе забрать ребенка из ПМЦ», а органы опеки не видели оснований для отобрания ребенка
Ответить
"с марта 19"- а предыдущие 5 лет чо не судились? Деньги не пахнут?
Ответить
Предположу, безуспешно решали устными переговорами. Оборот Мать и дитя - 14 млрд в год. Дополнительные 0,1 процента к обороту не имеют большого значения для коммерческого предприятия, особенно с такими сомнительными вводными .
Ответить
Если эти 0,1% шли напрямую в карман, то вполне имеет смысл...
Сволочи все равно. Не важно, какой был повод.
Ответить
Альтернатива какая? Передать девочку в детский дом несколько лет назад? Папа бы не платил, ок, а девочке было бы лучше?
Ответить
Девочку усыновили бы уж давно.
Ответить
Никто родителей прав не лишил бы. А с ограниченными девочку никто не усыновит
Ответить
Под опеку бы взяли, потом усыновили.
Ответить
Это все "бы". Никто не знает, взяли бы, или жила бы в детском доме. По факту девочка имела хороший уход и постоянную няню.
Родители всегда имеют приоритет, клиника могла ожидать, что они вот-вот ее заберут.
Ответить
Клиника могла ожидать хоть второго пришествия, но явно не в их полномочиях распоряжаться судьбой ребенка. Опеку уж точно должны были известить. И не через 5 лет.
Ответить
Нет никакой информации о том, что они не извещали опеку.
Клиника не распоряжается судьбой, судьбой распоряжаются родители. У клиники нет полномочий, они исполнители воли родителей.
Ответить
Как это нет? Есть информация. В опеку они в прошлом году только обратились.
Если родители не занимаются ребенком должным образом, об этом должна знать опека. Если бы за ребенка не платили, опека об этом узнала бы сразу.
Ответить
Я видела информацию, что изначально опека не видела проблемы.
Ответить
Опека тоже может быть в доле. В опеках очень много плохих сотрудников, столько нехорошего модгет под их носом твориться
Ответить
За определённую сумму никая опека не увидит никаких проблем.
Ответить
Ограничили бы. Ребенок мог бы быть в опеке. Слушайте, да даже в ДР ей было бы лучше! там коллектив детей, там клоуны приезжают, волонтеры толпами ходят... Это не Васильсурск, это МОСКВА! Там были бы занятия с педагогами, прогулки каждый день, экскурсии в Уголок Дурова...
Ответить
Там ещё три сына
Anonymous
7.02 10:33
Там ещё три сына
Ответить
они хоть нормальные?
Ответить
С тех пор, как клиника в одностороннем порядке расторгла договор, а это почти год назад было, оплату за пребывание девочки в стационаре НЕ принимали.
Ответить
Но до этого 5 лет принимали однако.
Ответить
Клиника расторгла договор, когда девочке 5 лет исполнилось.
Правильно выше написали, если бы каждый месяц родители по миллиону не перечисляли, девочку уже через полгода передали органам опеки, как и положено по закону.
Клиника 5 лет пособничала родителям. И должна быть наказана за это.
Ответить
там ж не просто так, были какие-то заболевания на самом деле. То есть хуже здоровью девочке клиника не делала, у них будет подстраховка на все
Ответить
Какие? Какие такие заболевания, что прям жить в клинике надо в 3,4 года, а в 5 они все вылечились мгновенно?
Ответить
они раньше вылечились, но изначально угрозы были, потом "затянулось, завертелось". Девочку навещали, угрозы жизни не было. Сейчас ей нужна социализация уже, раньше это не было так актуально. Тем более там год назад (то есть в 4 года) родители бабкам-дедкам запретили навещать ребенка, вот тогда потихоньку начали бучу поднимать
Ответить
Наказаны в первую очередь должны быть родители.
Ответить
Наказаны должны быть все виновные в пятилетнем заточении ребенка. И родители, и клиника.
Ответить
Клиника в данном случае лишь выполняла условия договора. Не более. За ребенка ответственны исключительно родители. Не надо валить с больной головы на здоровую.
Ответить
Клиника не интернет. Они нарушили закон тоже.
Ответить
Какой закон они нарушили? Конкретно.
Ответить
УК РФ ст127 часть2. Предусматривает лишение свободы до 5 лет. Интересно, кто-то сядет?))
Ответить
Кто? Курцер сядет? У него вся элита страны родила, никто его не посадит, еще и героем выставят.
Ответить
о том и речь((
Anonymous
8.02 00:11
о том и речь((
Ответить
Т.е. если родители ребенка захотят продать его на органы, то клиника должна идти у них наповоду?

Вина клиники в данной истории такая же как и родителей. Я когда эту историю прочла, то подумала что это журналистский бред, такого просто быть не может. И клиника "расторгла" договор только когда эта история просочилась в СМИ.
Ответить
А что, по договору за деньги кого угодно можно поселить на 5 лет в клинике? Правда?
Ответить
А почему нет? Попробуйте. В частной клинике вам могут лечить насморк в стационаре, почему нет?
Ответить
Да, за бабки вы можете жить в клинике просто от того, что вам там ежеждневный массаж делают.
Ответить
Вот эта тема про "заточение" откуда? Ребенок содержался в хороших условиях, с няней. В детдоме ей лучше будет?
Ответить
вообще-то все хотели чтобы ребенок жил в семье, с мамой и папой. А в больницу с няней или в детдом ребенка отправляют родители. Вопрос родителям адресуйте, где ей будет лучше
Ответить
Все кроме мамы и папы так хотели. Родители, которые не хотели забирать ребенка домой, поступили вполне гуманно, на мой взгляд. Ребенок общался со взрослыми (нянями, медперсоналом). Говорить, что ребенок-маугли - передергивание. Деньги на ее содержание перечислялись неплохие (если верить инету). Ребенок жил не сильно хуже, чем живут многие дети у себя дома. Не хватало ей общения со свестниками и родителей, насколько я вижу из статей . Но с учетом отсустствия возможности сравнить свою жизнь с жизнью других детей вряд ли ребенок страдал.
Ответить
Думаете, хуже?
ZOlya ♧** Noblesse
6.02 19:22
Думаете, хуже?
Ответить
Маленькую девочку в Москве быстро бы усыновили. Сначала бы опеку, а потом по суду все регили бы.
И да, в детдоме ей было бы лучше. Сейчас же тонко говорят, что она совсем не социализирована. Считай, выросло маугли.
Ответить
Вот этотвопрлс, конечно
В статье медузы было написано, что девочка в клинике ни с кем не общалась, кроме своих нянь, ну и медперсонал.
Играла в игрушки только когда все оттуда уходили
При данном раскладе детдом мне не кажется таким уж ужасом
Ответить
В детдоме? Здоровой славянской девочке в год нашли бы моментально родителей. И даже сейчас почти шестилетней найдут очень быстро.
Если бы клиника действовала по закону, ребенок бы уже 5 лет жил в семье, а не в больничной палате с няней.
Ответить
теперь детдом,все довольны?истерички
Ответить
Довольны. В детдоме ей будет лучше, чем в палате с круговертью нянек.
Ответить
А мне понравилось: как только СМИ шум подняли, так за 2 месяца девочку отобрали. А так бы и до 18 лет вопрос решить не смогли, все шито крыто у них было.
Ответить
Бедный ребенок...
*owl D**
6.02 03:51
Бедный ребенок...
Ответить
А может они и правда девочку на органы выращивали? Уродов-то много. Кто его знает, чем там родители болеют.
Вот ведь все знают, что взятки развращают. Но нет. Именно наше - мы все купим. И к чему приводит?
Ответить
При всем цинизме вашего предположения дешевле было бы "выращивать" дома.
Ответить
Да ну, сколько там те органы стоят? И пару месяцев в этой клинике не окупят, даже если на
все запчасти разобрать. А тут 5 лет, по миллиону в месяц, плюс няни.
Ответить
Зато родственная приживаемость выше.
Ответить
Тогда бы существование девочки не светили в дорогущем стационаре, а держали бы дома и наблюдали(может быть) по ОМС.
Ответить
Дело было так. Известной благотворительнице елене альшанской рассказали про эту девочку в 2018 г. И она начала ковырять палочкой в этой навозной куче. Столкнулась с высокими связями родителей и клиники, историю глушили. Альшанская говорила, что в какой-то момент опускались руки. Но она и ее команда продолжали ковырять эту навозную кучу.
Доковыряли, что клиника испугалась и пошла ва-банк - расторгли догоаор с родителями.
То есть если бы не общественный резонанс, то фиг бы клиника сами начали действовать.
Ответить
Клиника - самая дорогая в стране. Богатые люди рожают именно там, если не в другой стране, то только там. Это как иметь дом на рублевке, ездить на мальдивы, то рожать только у марка курцера.
Ответить
Когда я рожала именно 5 лет назад, то у нас в отлелении роддома были аж 2 отказницы. И так как я в роддоме подзадержалась и люблю общаться, то узнала действия с отказниками: роддом сообщает о новорождённых своему юристу, тот опеке, опека предлагает ребенка претендентам по очереди.
То есть роддом обязан сообщить о младенце, которого не забрали из роддома.
То, что клиника этого не млелаоа, это всё про них ясно.
Ответить
Слышал звон, это называется. У ребёнка не было статуса отказника. Он не был оставлен матерью. На каком основании о нем сообщать опеке? Ребёнок родился недоношенным, перевели в патологию новорождённых, мать никакого отказа не писала и даже, скорее всего, появлялась периодически на первых порах. Мало того, помимо матери у ребёнка ещё и отец есть.
Ответить
Вы пиарщица клиники? Или адвокат родителей? Вы факты не тасуйте. Клиника обязана сообщить о нахождении у них младенца без родителей. Всё. А вы найдите работу приличнее и порядочнее.
Ответить
Я двоих усыновила, одного с таким многомесячным гемором, что вам и не снилось. А не просто лежала в больнице и мне одна бабка нашептала. Один ваш юрист больничный что стоит... Вы вообще не в курсе. Ни законов, ни оформления отказников.
Ответить
Решили взять на понт? Идите пи-пи в другое время. Я в курсе усыновоения, и в семье усыноаоенные есть, и шпр пройдено, потому много знакомых в теме. Не удалось вам наврать в расчете на чайников.
Роддом обязан был сообщить о ребёнке. Точка.
Ответить
что вы за херню несете, тетя? от ребенка никто не отказывался!!!
по вашему все дети, оказавшиеся в больнице (операция аппендицит пневмония понос и далее) без родителей должны быть направлены в детдом, т.к. отказники??? они ведь без родителей там лежат правда...
Ответить
Хоть на минутку подумайте: живет ребёнок в своем доме. Но родители у него асоциальные. Они от него не отказываются, у ребенка есть дом. Странно, да, что в этой ситуации вдруг ребёнка отвозят в детдом?
Ответить
Должны быть веские основания, не? Родители проявляют агрессию по отношению к ребенку. Или нет условий для жизни - в холодильнике нет еды, у ребенка нет своей кровати, нет своего рабочего стола и тд и тп. Ребенок не посещает школу, или ребенок болен, и его лечением никто не занимается.
В противном случае никто его в детдом не увезет. Многие дети всю жизнь живут с асоциальными родителями.
Ответить
Родители не хотят забирать ребенка домой - разве не веское основание?
Ответить
Так они не заявляют, что не хотят. Они создают условия для ребенка- лечение, питание, уход. Не придерешься.
Ответить
Однако забрали же сейчас.
ZOlya ♧** Noblesse
6.02 21:45
Однако забрали же сейчас.
Ответить
Потому что именно сейчас ситуация как раз такая, как вы пишете выше - родители не забирают девочку домой из больницы после выписки.
Ответить
И раньше не забирали.
ZOlya ♧** Noblesse
6.02 21:56
И раньше не забирали.
Ответить
По кругу ходим. Раньше у них были договорные отношения с больницей. Родители обеспечивали девочке лечение, питание и уход. То есть, по-своему проявляли заботу о ребенке. Какие основания у органов опеки для изъятия ребенка?
Ответить
Начинаем читать ветку сначала: клиника должна была гораздо раньше озаботиться обращением в опеку, тогда, когда сочли ребенка здоровым и предложили забрать его родителям, а они отказались.
И не было бы этого дурдома.
Ответить
Именно в этой ветке написано, что клиника обязана сообщать в опеку обо всех детях, находящихся в больнице без родителей. Это полный бред.
Ответить
Слушайте, ну не надо прикидываться, всем совершенно ясно, что речь идет о детях, которых не забирают из больниц и роддомов.
Ответить
Тогда зачем сравнивать? Этого ребенка не отказывались забирать, его официально определили на лечение.
Ответить
Лечение давно закончилось, сами врачи об этом говорили.
Ответить
Когда закончилось, тогда они обратились в опеку.
Оставьте этот вопрос медицинским этическим комиссиям, когда надо было прекращать лечение. Мы этого доподлинно не знаем.
Ответить
Пиарщица, найди ещё хоть одну историю, когда ребенка лечат 5 лет нон-стоп.
Ответить
Вы так уверены, что их нет? Вы и про эту девочку два месяца назад ничего не знали.
Ответить
Лет 10 назад была куча статей в сми о том, что дети перед тем как попасть в дд зависают на года в больницах. И в это время они упускают шансы на усыновление.
Ответить
Совсем разные истории.
Те дети были без ухода персональной няни. Одна медсестра на отделение. Минимальный уход. Отсутствие воспитателей и развития полностью.
Но при этом дети видели других детей (в отделении) и минимально общались как с детьми, так и с их мамами.

Тут - персональная няня, развитие и уход отличный судя по стоимости. Но при этом скорее всего детей ребенок не видел и не общался.\

Общее только то, что дети не видели ничего за пределами больничных стен (хотя вроде с этой девочкой гуляли). Минимальные познания окружающей среды и социума.
Ответить
а у нас разве инвалидов и подобных нон-стоп не лечат??? только делают это не на свои деньги, а на деньги налогоплательщиков)) забавно...
Ответить
Вы - неприятный тролль. Сообщается об отказниках. Девочка - не отказник. Мама ее забрала домой. А потом сказала, что у девочки было осложнение дома, поэтому хочет медицинского сопровождения девочке. Платное. Заключили договор и вели медицинское сопровождение. У девочки была постоянная няня все пять лет, которая находилась с девочкой всё это время. Кто куда должен был сообщить?
Нехороший Вы человек. Недалекий и злой.
Ответить
Какой дешевый развод на эмоции. Неужели курцер вам мало платит, что у него работают такие низкоквалифицированные пиарщики.
Когда мама забрала? 5 лет назад? Какая хорошая мама, всем бы такую.
Если б Альшанская не подняла резонанс, курцер бы и дальше получал по миллиону в месяц просто так. Вернее, за сливание жизни девочки в унитаз.
Ответить
Женщина, посетите психиатра. У Вас полностью отсутствует логика, зато присутствует мания преследования.
Ответить
Это Каникула, не обращайте внимание ))
Ответить
Все неонатологические отделения пишут рапорты в опеку?
(Я не возражаю вам, а просто спрашиваю. Вы похожи на знатока)
Ответить
Больница была обязана сообщить в опеку о выписанном ребенке, которого не забирают родители. Даже если мать не писала отказ, и даже есть есть еще и отец.
Больницы отлично знают, как нужно действовать в подобных случаях.
Нужно разбираться, почему в данном случае клиника нарушила установленный законом порядок. И наказать виновных.
Ответить
Больницы знают, но не делают. Знаете, сколько детдомовских детей вот так "подзадерживаются" в больничках на месяцы, а то и год-два?
Я лично наблюдала 5-ти летнего в соседнем боксе инфекционки. Она через окошко к нам ручки тянула, улыбалась. Как только соседку с годовасом выписали, у детдомовского ребенка - жуткая истерика, рыдания, невроз... Она боялась одна в палате оставаться. К ней никто не приходил. Не приносил гостинцы - никто! Вот тут мы и узнали, что эта девочка из детского дома, и давно уже поправилась... но забрать ее некому. А больница не парится особо. Кормят, ну раз в день-два врач зайдет - и то хорошо.
Ответить
а ребенка никто не выписывал. Всегда найдутся основания для лечения, если ребенок родился недоношенный и с проблемами.
Ответить
Нет выписки - нет повода для рапорта в опеку.

Если ребенок проходил лечение (а он проходил, раз недоношенность была), родители оплачивали пребывание и няню (то есть ребенок даже не на попечении медсестр был, а с няней), то родители свои обязанности выполняли. О чем тут сообщать в опеку? Не всегда родители могут лежать в больнице вместе с ребенком, тем более у них другие дети есть.

Как только ребенка выписали и за ребенком не приехали, подняли шумиху. Другой момент, что выписали поздно, но тем не менее.
Ответить
Вы бы лучше помолчали, любительница общаться. Хоть дурой не выглядели бы.
Ответить
Новый рабочий лень? Приступили? А в выходные тоже работаете? Сколько вам курцер платит?
Ответить
Каникула, а в чем смысл писать анонимно истории, которые вы 100 раз под ником писали? Про отказниц, с которыми вы лежали, когда Иришку рожали, и про вашу ШПР, и про мальчика, которого ваши родственники усыновили? У вас с памятью плохо и поэтому вы думаете, что у других тоже?
Ответить
Мне кажется (хотя не кажется), вы решили заболтать тему. Выше тоже вы. Вас здесь много, аезде за клинику и против левочки. Вы здесь за оклад?. Каникулу не знаю, но неприятно, когда идет троллизм и буллинг, никак не пресекаемый администрацией форума.
Ответить
Каникула, вы, как всегда, мимо кассы. Выше не я, на клинику мне покласть, хотя считаю, что ее вина тоже есть, оклада у меня здесь нет, зато есть хорошая память, помню ваши истории, да и огрызаетесь вы однотипно: переходите на личности, обвиняете в троллизме и буллинге, пиаре и тупости.
Ответить
Извините, мне неприятно читать откровенный бред. Пишите по теме. Видимо, вы в целом плохой человек, что ж, бывает.
Ответить
Извиняю. Мне тоже неприятно читать ваш бред и как вы оскорбляете направо и налево. А вывод, что я плохой человек, потому что опознала вас, даже комментировать не буду.
Ответить
Покажите, где оскорбления?
Ответить
Извините, любопытно: кем вы работаете, если помните, кто где писал? У вас феноменальная память. Люди не могут запомнить про родных, а вы помните про неизвестных из интернета.
Ответить
Все разные. У кого-то память хорошая, у кого-то плохая, к работе это отношения не имеет. Я на еве очень давно и про многих ев помню, что они о себе рассказывали, особенно если это рассказывалось не один раз.
Ответить
Вопрос из зала: в чем смысл анонимно кого-то преследовать? Что вами руководит? Ощущение превосходства? Природный садизм? Мне пару раз хватило обидных слов, и я ушла в анонимы. На вашем примере я вижу, что вы преследуете человека, у которого есть усыновленные члены семьи, шпр, переживает за девочку, человек с таким бэкграундом не может быть дерьмом, а дерьмо я вижу в вас, потому что вам очень хочется обидеть человека.
Ответить
А с чего вы взяли, что кто-то преследует? Допустим, если аноним напишет, что он купил новую вуалетку, вы разве не поймете, кто это?
А по усыновлению выводы о человеке сделать нельзя. Усыновляют не только хорошие люди, вспомните Диму Яковлева или Дель. Усыновляют те, кто не может или не хочет рожать. Зато можно делать выводы по постам. Если человек нетерпим к другим, хамит и тыкает незнакомым, это многое о нем говорит.
Ответить
На подобным вам рассчитан ажиотаж вокруг единичных ситуаций как у Димы Яковлева. Благодаря этому делают хуже нормальным усыновителям, принимают удасные законы , например, щакон Димы яковоена. А худе только детям и приемным родителям. "Прекратите читать за обедом советские газеты". Запомните: семья Делей и Димы Яковлева - исключения, не травите вы усыновителей. Заодним и про римске каникулы, я вижу только, что вы ей тыкаете и травите, я не помню от нее явного хамства и тыканья, а вот у вас именно премоедование и травля. Надоело подобную травлю цветных читать, теряется нить беседы и интерес к теме.
Ответить
У врача давно были?:scared2
Этот поток сознания наводит на мысль о параноидальном психозе.:crazy
Я серьезно.
Ответить
Мне кажется, этотне единичный млучай. Просто именно он попал в прессу. Если делу более года не могли дать ход и огласку (из-за связей). То сколько еще подоьных умалчивается благодаря связям. Я не нагнетаю, случай уникальный, но явно есть и другие уникальные.
Ответить
Курцера посадить. Ибо нехер. Цинизм должен быть наказан. Марк Курцер считается самым богатым врачом в России и состоит в рейтинге журнала Forbes с состоянием в 550 миллионов долларов. Изуродовал ребенка. На вилы.
Ответить
Правильно. И единственный врач, умеющий делать какие-то там внутриутробные операции и дающий тем самым многим детям на жизнь без инвалидности - путь лучше сидит :dash1 Расея-матушка, оступился - расстрел!:fight3
Ответить
+много! Я тоже в шоке. Откуда у женщин эта злоба и стремление к линчеванию?? Ситуация неоднозначная, конечно, разбираться и разбираться еще, но суд пока в действиях Курцера преступления не нашел, а евские куры уже приговор вынесли!
Ответить
ппкс.
жадные тупорылые самки))
Ответить
почему жадные?
Anonymous
7.02 23:29
почему жадные?
Ответить
потому что считают чужие деньги, какая вам нахер разница сколько у курцера денег
Ответить
А вы реально не понимаете, что переживают за девочку, а не за то, сколько у него денег?
Ответить
А его что судили?
Anonymous
7.02 23:30
А его что судили?
Ответить
ха-ха, думаете, найдёт? самый честный суд! вы правда не евская кура? что там, в ситуации, неоднозначного?! там со всех сторон деньги, изуродовавшие жизнь ребенка. Больше ничего нет. Просто вызывающая безнаказанность, опять же, потому что деньги...
Ответить
Может, найдет, может, нет. А вам прямо не терпится засадить кого-нибудь? Вы вообще кто такая, что всю ситуацию досконально знаете и готовы прямо сейчас приговор вынести? Неоднозначно там все! Прецедентов не было. Формально ни больница, ни родители законов не нарушали.
Ответить
юрист? формально для меня в данной ситуации мало что значит. Курцер заткнёт рот любому суду (при необходимости, в нашей стране), даже если формально что-то и появится. Отсутствие прецедентов никак не оправдывает виновных. Вот из-за таких и процветает беспредел денежных мешков.
Ответить
В чем неоднозначность ситуации? И больница, и родители - преступники.
Ответить
Он сам вам внушил, что он единственный врач такой? Вот на таких наивных он и гребет миллиарды.
Ответить
назовите еще десяток фамилий??? может в балашихе есть супер-врач? только там почему-то от элементарного аппендицита дети умирают...
Ответить
Даже спорить с вами нет смысла. Как будто в огромной стране нет талантливых врачей. Это как Пугачёва не пускает таланты, а ее поклонницы- бабки твердят "никто петь не умеет, кроме аллусика". И еще один известный пример "ктоеслинеон".
Полно талантливых врачей, не только этот хапуга и бизнесмен от медицины
Ответить
Зачем тогда спорите? Просто назовите фамилии этих талантливых врачей.
Ответить
А куйли эти талантливые врачи в жопу сопят, почему не открывают центр, подобный тому, что создал Курцер?
Ответить
А вы думаете это так просто?))))))))))) Миллиарды вгроханы в этот центр, в том числе из бюджета!
Ответить
Уметь надо! Он талантливый человек.
Ответить
Ответить
Потому что Курцер - предприниматель, таких очень мало в обществе вообще, а уж тем более во врачебной среде. Но талант предпринимателя не даёт человеку права плевать на законы и на людей. Даёт право зарабатывать на своих знаниях. И только. Грань четкая, только почему-то вы ее не видите.
Ответить
Абсолютно с вами согласна. Ради жажды наживы новорожденную держали в роддоме 5 лет! Это преступление!
Ответить
Кто знает, где ребенок сейчас? Ей было плохо в больнице, но она об этом не знала, потому что всегда было так. А сейчас её выдрали из привычной среды, разлучили с няней - единственным родным для нее человеком. Поместили в незнакомую среду. Очень надеюсь, что её быстро отдадут в любящую семью, а не оставят на годы в детдоме, где ей будет еще хуже, чем в больнице.
Ответить
Разве там одна няня была ? писали, что нянь несколько и они уже менялись сто раз.
Ответить
И что вы предлагаете? Девочке в школу в следующем году, а психологам еще работать и работать...
Всю жизнь ей в больнице жить, чтоб привычно?
Ответить
Лучше, конечно, в реабилитационном центре или детском доме, с детьми асоциалов, где процветает насилие, пусть сразу привыкает к такому обществу, правда? Шок - это по-нашему (с)
Ответить
Конечно нет. Лучше в семье. Но чем дольше в больнице - тем меньше шансов на семью.
Ответить
Неправда, чем больше шумихи, тем больше шансов на семью у этой девочки. Не забывайте, что она изначально проблемная, как и все сильно недоношенные.
Ответить
Это вы с чего взяли? Врачи утверждают, что никаких серьезных заболеваний у ребенка нет.
И адаптировать ее сейчас будет уже совсем непросто.
Ответить
Но сейчас-то она пока не в семье, зато уже помещена в какое-то ДУ, если её опека изъяла. Для девочки, привыкшей к личному пространству и индивидуальной няне, это огромный стресс. Её там просто заклюют ведь.
Ответить
Было бы странно, если бы она за пару дней оказалась в семье. С чего ее там заклют? Там воспитателей ненамного меньше, чем детей.
И естественно, чем раньше бы это случилось, тем лучше для нее было бы.
Ответить
Конечно, об этом и речь, что сразу в семью не заберут. Не знаю, куда её поместили, но мне кажется, настолько резкая смена обстановки, толпа сверстников, не всегда адекватных, гораздо хуже, чем индивидуальная палата со знакомым взрослым в ПМЦ. Сужу по детям шапочной знакомой, они в 4 и 6 лет провели около полутора месяцев в ДУ, пока бабушка оформляла опеку. Домашние дети совершенно одичали, и это в Москве :( Надеюсь, всё закончится благополучно для девочки.
Ответить
Да тут в топе несколько благодетелей, которые выступают за детский дом для девочки. Только забывают, что даже самые равнодушные опеки всегда отдадут предпочтение старенькой бабушке или родной гулящей тете, прежде чем окончательно отправить ребенка в систему детских домов. Потому что прекрасно знают, что это будет хуже для ребенка
Ответить
К бабушке и тёте отправляют ради исполнения закона и правила, что надо сохранять семью. Н есть статистика: 70 % бабушек и теть возвращают ребенка в детдом. И это логично: были б они нормальные, они б изначально не допустили детдома. Посторонние люди, взявшие ребёнка, тоже, бывают, возвращают, но не в таких масштабах, в гораздо меньших процентах.
Ответить
В хороших бытовых условиях с персональной няней и иногда приходящими родителями хуже, чем в детдоме?
Ответить
В тюрьме, в комфортабельной камере со всеми удобствами, иногда приходящими родственниками лучше,чем на воле?
Ответить
Вы конкретно что предлагаете? Всю жизнь ей в больнице жить?
Ответить
Если уж произошла такая дикая, со стороны родителей, ситуация, обязать их оплачивать ребёнку жильё и няню, пока не найдут приёмную семью. Тем более история громкая, как вариант, наверняка найдутся люди, готовые поддержать девочку и финансово в том числе. Или персонального воспитателя ей выделить хотя бы, если есть такой механизм.
Ответить
Да всех бы обязывали, была бы возможность. Только как? И почему именно ей персонального воспитателя должны выделить? У всех детей, оказавшихся сиротами при живых родителях судьбы непростые, не только у нее, к сожалению.
Ответить
Это я как раз понимаю, про непростые судьбы :( Из-за того, что эта девочка вообще не общалась со сверстниками.
Ответить
Зачем ей какой-то воспитатель, если ее предполагают бабушке родной отдать под опеку? Она бабушку вроде даже помнит.
Ответить
Оформление опеки дело не быстрое, естественно, речь идёт о индивидуальном воспитателе до того момента, как её заберёт кто-то из родственников. Но это моё личное мнение, считаю, что так девочке будет пока легче, чем в "толпе" сверстников-пятилеток.
Ответить
Зато теперь группа компаний Мать и Дитя более ответственно стала относится ко всему. В том числе и к выдаче всяких справок. Их примерно года полтора назад серьезно проверяли, штудировали все медкарты и истории болезни.
Ответить
А как девочку могкт отдать другим родителям? Только лишив нынешних род.прав?
Ответить
Можно и до лишения РП передать девочку в семью.
Ответить
Это чокнутая Максимова написала жалобу в прокуратуру, естественно с подачи адвоката.
Ответить
Что с этими людьми? Они психи? Или люди без стыда и совести?
Ответить

© Eva.ru, 2002-2025. 18+ Все права на материалы, размещенные на сайте, защищены законодательством об авторском праве и смежных правах и не могут быть воспроизведены или каким либо образом использованы без письменного разрешения правообладателя и проставления активной ссылки на главную страницу портала Ева.Ру (www.eva.ru) рядом с использованными материалами. За содержание рекламных материалов редакция ответственности не несет. Свидетельство о регистрации СМИ Эл №ФС77-36354 от 22 мая 2009 г. выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) v.3.4.325 (nbww73hg8uzroxc8)