Закон о праве детей на жильё при разводе родителей

когда выбирают жену, условия последующего развода, как правило, не учитываются. так что, лесом идут ваши умозаключения.

то есть для вас существует только вариант - ребенка в конуру, лишь бы его матери было плохо?

на первое место при выборе жены,выходит наличие у неё квартиры,пригодной для проживания

если у нее нет квартиры, то не выберет?))))

«Бесприда́нница» — пьеса Александра Николаевича Островского.

До подписания вышеуказанного закона Путиным у "бесприданниц" было больше шансов?

Существенно

То есть, вы действительно считаете, что наши мужчины при женитьбе просчитывают варианты на после развода? На алименты, так и быть, согласен, а на съем жилья дитяте нет? Ок. А почему брачный контракт не бежит заключить?

Брачный контракт в нашей стране это фикция. А вы сходите на мужские фрумы, почитайте, что они по-поводу нового закона пишут.

Я не хожу на мужские форумы, расскажите.

А раньше что им мешало выбирать женщин с квартирами?

Ничего не мешало, но новый закон заставил задуматься.

О чем задуматься?)))) У него есть выбор? Он сам то с квартирой, этот ваш потенциальный жених?))))

У меня нет потенциального жениха))) Задумались и квартирные и бесквартирные. Причем бесквартирные больше, что естественно, поскольку при разводе бесквартирному платить алименты, деньги на квартиру ребенку и себе на съем. Квартирным проще,одно жилье или себе или ребенку в наличии, поэтому оплачивать надо только одно и алименты.

не разводиться не предлагать?)))

Что у нас там со статистикой разводов? Предлагаете запретить разводиться?

Да пусть разводятся. Я серьезно не понимаю проблему для заключающих брак. Обеспечить будущего ребенка жильем? Ну это как бы само собой. Развелся или нет. А если так сильно не хочется, то можно не рожать детей вообще.

А если не рожать, то вообще зачем жениться? А обязательно обеспечить каждого ребенка жильем в Москве, это не для всех осуществимо.

Оплата расходов по проживанию не равно покупке квартиры в Москве.
Посмотрите с другой стороны. Закона из главного поста нет. Ребенок уже родился, родители уже развелись. Он должен где-то жить, и он где-то живет. Значит, это осуществимо?

Если у барышни будет собственность даже в деревне, то никто ей в Москве ничего не обеспечит, этот закон будет касаться совсем бомжей. И обеспечить, не равно купить.

Умножьте стоимость съема на 18 лет получите цену. Нигде же не сказано, что обеспечить жилье нужно в месте по своему выбору. Если 2 половина скажет в Москве, значит там и присудят обеспечить.

Да конечно) а если вторая половина скажет в Майями? Присудят там где место регистрации матери.

А если место регистрации мамы село Медвежье в тайге, а она после института осталась в Москве и живет здесь вполне себе без постоянной регистрации уже лет 5?

Берегите сынков, могут так попасть

Особенно если сынков несколько, тут задумаешься.

Пускай не рожают детей, так мамкам спокойнее

Пускай невест ищут нормальных, с приданным.

Нафига ваши мальчики невестам с придаНым?

А невестам с приданным выгодно будет искать женихов с "приданным", тогда взаимных претензий не будет.

Приданое должно быть равным

Вот именно, тетке из Кукуево больше Москва не светит, а москвичке и москвичу с квартирой этот закон не страшен.

Москвичке с квартирой в центре, ваш из Бирюлёво тоже не интересен.

Упс, у ребенка будет квартира в пределах садового кольца)
А если и в Бирюлево, пусть ищет себе ровню из Бирюлево, какая разница, главное не из Зажопинска с пропиской "у мамы".

Чем Бирюлёво лучше Зажопинска?

Деньги к деньгам и семья крепче.

Вы по такому принципу себе мужа подбирали?

В том числе. Нищие они очень жадные до чужого. А у нас все ровно.

Что за вами давали?

А вам зачем? Меня мой муж устраивает :-) Жилье у меня было и не одно, если мы вернемся к теме топа. У детей у наших тоже будет добрачное жилье.

Вашим детям необходимо искать пару с точно таким же жильём, иначе опять получается неравный брак.

Это они уже без вас разберутся. :-) Идите, копите на квартиру.

Мне не нужна квартира в Москве

Вы староваты для потенциальной роженицы :-) Для ребенка копите. Или у вас ребенка нет. И почему Москва? Копите на домик на море.

Ребёнок и домик на море есть, квартира в Москве не нужна

Так у ребеночка ничего нет или есть? Домик -то ваш.

Домик мой, ребенок еще учится в школе, поэтому ничего себе приобрести не успел.

Что-то должно быть в основе, я могу только предположить, что в основу ляжет место регистрации ребенка. Например ребенок зарегистрирован в Москве у отца, и скорее всего его, при желании отца будут оставлять с ним. Если отец не желает, то мать ищет официальный съем (тот еще вопрос, вы же понимаете, что просто прийти и сказать - с тебя 20 тыс. не получится, нужен официальный договор о съеме жилья) и идет с эти в суд. Если ребенок зарегистрирован с матерью в Медвежьей тайге, там она и получит половину съема, просто так менять города, по желанию мамы или папы никто не будет, что-то будет лежать в основе.
Тут еще встанет вопрос, если второй родитель согласен предоставить ребенку место жительства, то мать вообще ничего не получит. Это довольно опасный закон для женщин.

Этот закон вообще, если посмотреть, для всех опасный. Смотря кто его и как применять будет.

Вы себе как это представляете? Вот житель Кукуевки разводится, мать говорит - я переехала в Москву, давай половину съема. (и да! половину, а не полностью!). Никто и ничего не присудит.

Сейчас почти все после школы едут в Москву поступать, здесь и остаются. Думаете родит и в Кукуевку поедет?

Эти "все" где-то имеют регистрацию. Невозможно будет со второй половины из Кукуево получить 50% на съем в Москве, никак. Будет еще и какой-то % от зп, может еще 5% прибавят, всю зп никто у жителя села не заберет, чтобы мама ребенка жила в Москве.

Я представления не имею, где они все имеют регистрацию. Но где-то же делают Не живут же они без нее в Москве. Возможно не съемных квартирах делают?

???? в съемных квартирах? дураков то не очень много вокруг, делать регистрацию всем снимающим.

Тогда я не знаю. Я далека от темы: как и где регистрируются бесквартирные в Москве.

Нигде, на мед.обслуживание это не влияет, как и на прием на работу. Вот и получается, что регистрация, там где у них есть собственность или в квартирах родителей в Кукуевках.

И нигде не сказано, что жильём надо обеспечить в месте по выбору половины. Если у половины есть жильё в с. Верхние Задрищи, то ей придётся аргументированно объяснять суду, почему она не может жить с ребёнком в своём селе.

С современным женским полом не предлагать

А с чего вы взяли, что мужчины при разводе стремятся избавиться от ребенка?
Вот ведь судятся многие, чтобы дети с ними проживали.
И на форуме примеры имеются:ups1

Однако ваш понаех заселился к вам

Да, мы живем с мужем в Москве, у меня.
В Питере у мужа не желаем.
А каким боком наша дружная семья с почти совершеннолетним ребенком к разводам и определению места проживания?????:ups3

ЗЫ: мы еще до рождения ребенка решили, что это безусловная и пожизненная ответственность именно мужа - наш ребенок)))))) Иначе бы я просто не рожала()(

В Питере у мужа отдельная квартира?

А какая разница???
По метрам там всё прошло бы в случае развода))))))
Но мы разводиться не собираемся. А что собираемся - не твоего ума дело:tongue2

Неужели решили второго родить?

С чего вдруг фикция? Подруга с мужем разводилась и чего только он не доказывал, и в состоянии аффекта был, и любил тогда, вот и подписал. В итоге лесом пошёл.

у кого выходит? и что, собственно, изменилось? до сих пор выбирали жену без пригодной квартиры, чтобы после развода у ребенка жилья не было, прямо так и подгадывали?

Да они бы с алиментами разобрались. На бумаге опять обяжут! Не сделать ничего с некоторыми , не захотят - не будут. Так же как и с алиментами- кто не захочет- тот платить и не будет

Супер!
Очень удобно использовать понаехавших студенток в качестве бесплатного инкубатора:cool1

Это если начнут оставлять ребенка с тем, у кого жилье и зарплата побольше.

И сейчас так же делают.
Если отец желает жить с ребенком, а его зарплата и прочие "возможности" лучше - оставляют именно с ним. И это правильно

ВесНа, вы уже в предпенсионе. а рассуждения как у гимназистки. Много вы знаете отцов, которые хотят после развода жить с ребенком? Вы уже спуститесь с небес на землю с вашей инфантильной психологией содержанки. Практически все матери бьются до последнего за возможность жить с детьми. Но такие случаи, когда папаши настаивают на том, чтобы ребенок жил с ним, исключение.
Вы свою желания и договоренности с вашим мужем про то, что ребенок ему достанется в случае развода, не притягивайте за уши к тому, что происходит в реальной жизни.

Как понимать: матери бьются до последнего за возможность жить с детьми, а папаши не хотят в большинстве своем жить с детьми? Так с кем до последнего бьются тогда матери за это право? :-)

С матерью папаши...

Очень разумное решение

Ну учитывая, что при этом у нас 50% от прожиточного минимума норм алименты, вряд ли тут стоит чего-то ожидать.
Да и если у мужчины ЗП 30тыр, ещё семьям ребёнком, вот как его можно обязать жильё оплатить и какое жилье? Если только ему ребёнка отдадут.

+1. А еще у того мужчны з/пл черная, желания воспитывать детей может не быть и пр.

А не получится так, что детей с отуом будут оставлять, если у матери жилья нет?

Может и так

ага, а еще с нее будут дополнительные к алиментам деньги снимать, ежели папо захочет новую квартирку купить, якобы для ребенка.

что работает в одну сторону, должно работать и в другую

Логично. Впрочем, в цивилизованных странах такой закон направлен на защиту детей. А тут, судя по всему - на травлю женщин?

Почему, если мужчина обязан платить алименты и давать деньги на квартиру - это нормально, а если наоборот, то это вы называете травлей женщин? Это равноправие полов, за что боролись женщины.

Сколько вы знаете мужчин, которые после развода забрали себе детей?

Ни одного. Но у меня в окружении мало разведенных и раньше небыло такого закона про жилье, раньше ребенка практически всегда оставляли матери. Что будет сейчас?

У меня брат настоял на том, чтобы дети с ним остались. "Купил" за квартиру для бж.

Я знаю таких, которые были бы не против. Но принято считать, что дети должны оставаться с матерью.

А подумайте...заодно сравните размер "алиментов" и реально содержание ребенка. И "давать деньги на квартиру" - так понимаю, что не обязывать купить по квартире каждому ребенку. Но...поучаствовать в обеспечении ребенка нормальными условиями.

Так вот и подумала и так и не поняла. Почему уплата женщиной алиментов, если ребенок остается с отцом - это травля женщин по вашему?

я не о том. Впрочем, может я ничего не понимаю в реалиях известного глобуса. Ничего личного, просто факт.

Естественно так и будет, это сейчас будет мега аргумент.

Так дети и должны оставаться с отцами после развода родителей.

Только многим ли отцам оно надо?

А, т.е. если у жены есть жилье и она живет там с детьми, то в это случае папа свободен?

да

Посмотрим, что они наворотят потому, что совсем бомжей теток на самом деле не много. А если есть даже сотая доли в собственности у женщины, она пролетит мимо.
И да, жениться на "голых" тетках не будут, это факт. Мужские форумы просто взорвались.

Право на собственность женихи проверять будут?

Я бы сильно не радовалась, ибо наличие жилья в споре за детей сейчас вылезет на первый план и менее успешный в этом плане супруг, просто проиграет.

А сейчас разве не так?

Интересно, а кто сдаст квартиру матери с ребенком с официальным договором, с которым она пойдет в суд....
Я вот не сдам, мне эти проблемы не нужны.

О, еще один интересный вопрос. Видимо те, кто сдают официально с уплатой налога.

Таких единицы, а матерей с детьми масса.

Обяжут, и вы сдадите

Эээ, пока нет такой необходимости, проще сдать беспроблемным одиночкам, их такое количество, что все сдается за 1-2 дня, люди едут в Москву деньги зарабатывать. Проблемные арендаторы с судебными процессами никому не нужны.
лет 15 уже пытаются обязать сдавать официально, все никак не обяжут

Значит будут искать, кто им сдаст, тот еще квест будет

Ну, я сдаю официально, с договором и уплатой налогов. Но такой матери не сдам. Оно мне и правда не надо. Потому что риски неоплаты

А откуда вы узнаете о ее проблемах? Или вы только полным семьям сдаете?

Я сдаю официально, но тут сразу нет, ждать пока она что-то отсудит, еще и предоставлять свои документы для суда, нет такой необходимости. Да и не верю, что деньги будут присуждены конкретному лицу, а не 50% на расчетный счет арендодателя. И зачем все это?

Заинтересовали. Что имеете ввиду "официальный договор"? Мы с мужем сняли квартиру на время ремонта. Обе стороны подписали договор. Каждый месяц арендодатель расписывается в ведомости за полученную сумму. Вот я не пойду в суд, а кто-то возьмет и пойдет. И арендодатель узнает об этом только по факту.
Или вы считаете, что не каждый подписанный обеими сторонами договор со стандартной из интернета формулировкой может считаться официальным?

В идеале хозяин должен был с этой суммы налоги платить, а вы должны быть временно зарегистрированы на этой площади.

Я не плачу налоги и не собираюсь, и договор будет расторгнут в одностороннем порядке и будет уведомлен суд и второй родитель. И начнет тетя сначала.
Я вам больше скажу, что шансов просто снять у женщины с ребенком буде очень низок, никому проблемы не нужны.

Ну так за предыдущие месяцы все равно придется заплатить. Не заплатите - пени повесят. Еще могут и начать проверять.
Вот тоже на месте арендодателя с такими законами не сдавала бы одиноким с маленьким ребенком. Но на моем примере: я одна ходила смотреть квартиры, на подписание договора тоже получилось только мне одной приехать. Мужа арендодатель увидел только спустя 3 месяца. Ничто мне не мешало заехать с ребенком и говорить, что муж вечно на работе и поэтому его сложно застать дома.
Тогда уж проще сдавать людям вообще без детей.

Здрасьте, у вас же в договоре четко и ясно прописано кто может проживать в квартире, что значит заехать и не говорить? С чем же вы в суд пойдете, с договором на себя любимую?)))

И? Что мешает вписать лишнего человека?
Возможно, у других не так, я пишу, основываясь на опыте впервые снятой мной квартиры.

Как вы впишите? ТОлько в своем экземпляре что ли, на полях? При подписании вписывают всех, кто будет проживать, договор двусторонний, у каждой стороны свой экземпляр.

Я уже начинаю думать, что мои арендодатели какие-то не такие. На подписании договора был только мой паспорт. Мужа фио вписали с моих слов.

Так получается, что любая женщина с ребенком может вот так неожиданно притащить в суд арендодателя.)))

И кто в своем уме сдаст сейчас квартиру женщине с ребенком?

Как только узнает, вы окажетесь на улице.

А я в метро рекламу видела - аренда с паркингом, от дом.рф. Я так понимаю, это АИЖК, туда Мутко еще сейчас отправили. То есть официальная аренда

А вот я бы на месте женщин становилась бы матерью-одиночкой. Потому что с мужиком детьми и ипотекой повязана, с детьми потом квартирой повязана (а дети сидят на шее и не работают).
Ну этих мужиков на фиг.
Если они хотят помочь, то помогут здесь и сейчас и с жильем, и с деньгами и т.п.
А если не хотят, то только нервы трепать.

+1. И не просто одиночкой, а еще и с прочерком в свидетельстве.

Мужики при разводе будут не на жизнь, а насмерть биться за проживание детей у них. А мать будет платить алименты.

вот! хоть один разумный глас, среди непонятно чему радующихся((((

А что в этом плохого?

Ничего, ждите передачек побольше и трогательных историй - муж отобрал детей.

что значит отобрал? он на них такое же право имеет, как женщина. Или женщина для вас тоже отбирает детей, когда они с ней остаются?

вот этот перегиб в мозгах женщин нужно менять, что ребенок только с ней, а если с мужем, то "отобрал". Ненормально это, все бабские беды как раз от этого перегиба.
И в мужских заодно, что развелся и все, вольный ветер, а все проблемы на женщине.

так наоборот хорошо, исчезнет этот перекос, что за ребенка после развода (да и вообще) отвечает только женщина.

Именно это и происходит "на западе". А ещё лучше 50:50 проживания и никаких алиментов никому

Алименты могут быть и при 50/50

Женщины всё чаще будут приходить к выводу, что рожать нужно от донора. Чтоб потом никакой урод даже не пытался заявить права на ребенка.

+ много. Уже таких женщин много, а будет еще больше....

Это в случае, если им самим есть где жить. Закон не обязывает мать снимать жилье для ребенка , если у него отец и мать бомжи

Споры по этой теме отражают интересную вещь.
Почему-то женщин, выходя замуж не имеют никаких ресурсов, а мужчины имеют.
Вот как так получается, что мужчины у нас более обеспечены, чем женщины?

ЗЫ. Бабы боятся, что мужики детей отнимать будут, чтобы жильем не обеспечивать априори безквартирную бабу, а мужики на мужских сайтах боятся, что у них жилье будут отнимать, которое у низ, разумеется, имеется до брака без каких-либо оговорок..

Пройдите в ТД, там полно тем про мужиков-нищебродов.

От нищебродов рожают реже, чем от обеспеченных.

Мужики, кстати, радуются, что теперь у них есть аргументы, чтобы детей оставлять с собой.

ничего эти споры не отражают, т.к отписываются те мужики, у которых есть квартира, а безквартирные просто молчат, им терять нечего, они и не возмущаются.

+1

Да потому что у нас менталитет, что мужчина должен привести жену в своой дом. Большинство девушек, смотрит на финансовое положение мужчины и т.п. Поэтому и оказывается, что после развода в материальном плане у мужчин было до свадьбы больше, чем у женщин и они сейчас сильно взбудоражены новым законом.

Вот! Теперь бабы поймут, что нужно самой работать и иметь СВОИ ресурсы. А мужик просто для секса.
А то почитаешь женские романы. И ощущение, что образование бабы получают только для того, чтобы замуж выйти и детей нарожать, а не строить свою карьеру по жизни.

Вы нам сейчас с работы пишете?

из свой собственной квартиры.

А как же карьерный рост?

С карьерным ростом тоже все хорошо.

Не заметно

Вообще эта тема выгодна ипотечникам.
При разводах ипотечные квартиры можно разменять либо на однушки, либо на коммуналки. Или мужики оставляют квартиру и вообще отказываются платить ипотеку.
А так можно свою долю вносить как первый взнос в покупку новой квартиры, а отец ребенка обязан выплачивать часть новой ипотеки.

Ага и потом выделить долю ребенку в этой квартире, вы же не думаете, что его обяжут оплачивать ипотеку, что бы потом чужой тете досталась квартира....

При материнском капитале доля ребенка выделяется изначально уже в брачной ипотечной квартире, если использован маткапитал. Так что продавая брачную ипотечную квартиру, тот, с кем останется ребенок, изначально имеет большую долю.

Нынче маткапитал дают уже на первого ребенка.

Я в Москве не знаю таких, кто бы использовал мат.капитал в покупке квартиры, это слезы по финансам, а жилье очень дорогое, чтобы наделить долями ВСЕХ членов семьи, в том числе несовершеннолетнего.
А по сути, тот с кем остается ребенок не имеет бОльшей доли, ибо право вето на эту долю будут иметь оба родителя, а не только тот с кем остается ребенок, это бомба замедленного действия у себя под попой, как и ребенок сособственник.

Не совсем поняла вашу логику. Вы хотите сказать, что разведенная женщина может взять ипотеку на себя, внести первый взнос, а ипотеку за квартиру, которая оформлена на нее, будет выплачивать бывший муж? Вы где таких дураков мужиков найдете?

1. частично БМ
2. Чтобы ребенок не жил в коммуналке, а в отдельной квартире, как и при своем рождении.

Дураков нет. Нигде в законе не сказано, что мужчина должен обеспечить квартиру в собственность ребенку, не говоря уж о бывшей жене, это вообще бред. И никто не говорил, что он должен обеспечить отдельной квартирой. Речь о жилье. Может это будет коммуналка.
Я понимаю, почему мужики взвыли. Она возьмет ипотеку, а он будет выплачивать))))))))))

наш закон, что дышло, куда повернешь, то и вышло

Женщине выгоднее теперь записывать мужика в отцы, но не оформлять брак.
И детей не отнимут, и алименты, и улучшение жилищных условий.
Думаю, в ближайшее время повысится спрос на презервативы.

Ага, на губозакатин повысится спрос. Еще закона никто не видел в глаза, а уже "въехали" в квартиры.

милый, нормы жилой площади на одного человека никто не отменял.

Милая, причем тут нормы жилой площади? все ваши "нормы" уложатся в алиментные выплаты, или проживание ребенка с отцом, а не покупка квартир, как некоторые себе намечтали.

А давайте ради интереса посчитаем. Норма жилой площади на 1 ребенка это сколько 12 кв. метров? Делим пополам, поскольку обеспечивать должны в рвной степени и отец и мать. Вот 6 метров он и должен снять, а не пентхауз.

в законе не определено: аренда или покупка жилья... слово "обеспечить" имеет широкое значение.

Значит аренда. В законе не сказано "подарить". После 18 не должен обеспесивать? Значит обеспечивать должен временно, а это значит забрать к себе домой или оплатитьь половину съема.

Женщина - ребенку, ребенку, а не его маме! Так и маму обяжут сделать тоже самое, если речь будет идти о покупке))). Т.е. собственником этой доли не мама будет!
п.с. я думаю, что все сведется к оплате ком.услуг, потому, что у нас люди себе лично одну квартиру раз в жизни покупают, а те, у кого реально есть деньги, просто отсудят ребенка себе и все.

а мама живет с ребенком...
коммуналка и так в алименты входит...

при этом нигде не оговорено, где должно быть то жилье, он может снять у черта на рогах эти 6 метров, и предъявить суду документы, что вот, жилье снял, а то, что жена туда ехать не хочет, это ее проблемы, за это мужик уже не отвечает.

зато есть понятие "интересы ребенка". Интересы ребенка - это сад, в который он уже ходит, или школа, в которую он уже ходит.
А еще есть понятие ухудшение жилищных условий ребенка. И если ребенок жил в отельной квартире, то суд вряд ли допустит его проживание в коммуналке.

Ну да. Это если папа миллиардер, то ребенок до18 должен жить во дворце, иначе это ухудшение условий?

нет такого, обеспечить сад и школу да, но нигде не сказано, что это должны быть именно те сад и школа, куда он уже ходит. Ну а жилищные условия в жопе мира могут быть даже лучше, за минимальную сумму можно снять бОльшую площадь.

ну в таком случае, он вообще может снять жилье в другом городе...
вы понимаете, что закон вообще не определяет, как должны исполняться его положения (это вообще особенность наших законов), поэтому топаете в суд и создаете прецеденты..

у нас не прецедентное право, хоть обсоздавайся, никто не будет принимать во внимание никакие прецеденты.

да, у нас по закону 25% от зарплаты надо выплачивать алименты, но чтобы получить эти алименты, вы все равно топаете в суд...
а так, у нас не прецедентное право...

какая связь?

И на днк тесты

и на это тоже.

если мужчина записан в СОР отцом, то в любо момент может подать в суд, чтоб ребенок жил с ним
квартиру вы откуда взяли? обеспечить жильем - это на съем дать, на комнату в коммуналке, например
алименты кто платить не хочет, находят десятки способов не платить, тут ничего пока не меняется

в законе не опредтьелено: дать ли на съем, или увеличичить жилплощад до нормы...
в законе сказано "участвовать в расходах на жилье".... гы...

и как из этого у некоторых получается целая квартира? никак, может это вообще лишь оплата половины коммуналки

у дур будет оплата половины коммуналки

А у умных заберут ребенка, раз у нее ни жилья, ни денег.

это при разводе. А если брака не было, то в суд на определение места жительства ребенка с отцом нужно подавать прямо в день его рождения.
А мужички вопить вопят, но большая их часть не рвется забирать детей у матери.

это где такое написано, про "на определение места жительства ребенка с отцом нужно подавать прямо в день его рождения"?

похоже, вы никогда не судились за детей.

вы не ответили на вопрос, где такое написано? можно номер закона, статьи?

я ответила на вопрос, просто вы не поняли ответ

номер статьи назовите пожалуйста, по которой "на определение места жительства ребенка с отцом нужно подавать прямо в день его рождения". Если такого закона нет, то на определение места жительства можно подать в любой момент.

Это бред, официально записанный в СОР отец имеет точно такие же права, как и мать, и не важно были ли у них официальные отношения или нет.

Имеет, но ему придется ноги по колено исходить, чтобы доказать, что ребенка, который несколько лет прожил с матерью, надо переселить к отцу.

Пф, тогда у мамы есть где жить с ребенком, вы о чем? Речь о том, что мать после разводи остается без жилья вместе с ребенком. Речь не о том, что мама решила улучшить СВОЁ место проживание или взять ипотеку. Ребенок как жил с матерью на ее жп, так и будет жить.

Простите. Речь в законе не о жилье мамы. Мама вообще может жить в квартире своей мамы. Речь о жилье ребенка. Чуете разницу.

Что значит о жилье ребёнку, если ребёнок с матерью живёт? Суд обядет купить пополам отца и мать этому ребёнку жилье или что?

Еще что не хватало. Дети, которые живут в полной семье чем хуже? Детям из полной семьи никто не обязан приобретать квартиры.

Ну тогда не понятно о чем идёт речь. Если мать хоть где-то прописана, то ребёнок едет с ней туда жить и ничего платить не надо. Если мать бомж, то ребёнка должны оставить отцу. О каком жилье вообще идёт речь?

Ну в такой ситуации, все жены где-то изначально прописаны, а не с улицы в брак идут.
И если исходить из этого, то совершенно не понятно, к чему этот закон.

Так и я о том. Бомжей не так и много. Но тогда суд обязан оставить ребёнка не бомжу.

Так могут быть прописаны у родителей, но собственности не иметь. Их могут выписать в любой момент.

ну а чем хуже, мамшки, которые родили ребенка 31 декабря 17 года и оторые н будут получать повышенного до 5 тыс. пособия...
Вот такие у нас законы. Я и говорю поэтому, что выгоднее отцом записывать, а брак не оформлять.

А какое имеет значение в браке вы или нет?

Это вы походу не чуете. Если у ребенка есть место жительство, а оно определяется регистрацией с одним из родителей, то ничего ему сверх оплаты коммуналки на ребенка не светит, вы в реальность вернитесь уже.
Вы реально размечтались о покупке квартиры для ребенка?:):):)

так это же хорошо, будет возможность спокойно устроиться на работу, появятся деньги на жилье. Как по мне, так сплошные плюсы.

А алименты, вы же будете платить алименты.

мужчины же платят, и ничего

А в чем проблема с алиментами, если ты свободен распоряжаться своим временем и можешь работать, отдыхать, заводить любовников и вообще готов к любому спонтанному поступку.
Это же не человек с ребенком, который за неделю должен просчитывать каждый свой шаг и тратить уйму времены на дела, которые не принесут ему никакого денежного дохода.

Вот сходите на мужской форум и успокойте мужиков, скажите , что отдадите им всех детей и будете платить алименты, пусть радуются.

была я на мужских форумах.
Ох, как деликатно обходят тему "забрать ребенка себе". Уржаться можно.
Но да, орать, что разорились, платя алименты, то очень по-мужски.
Просто дуракам сравнить не с чем. ОНи же с детьми лишь "помогают" в семье.

Такие пусть остаются холостыми и бездетными.

А историческая родина уже не катит в качестве пригодного жилья?
Где критирии?

Именно она и будет катить, все сведется к постоянной регистрации взрослого, с которым проживает ребенок и проживание надо будет официально определять в суде. Вот увидите.

Оссспидя *бешено крестится*
Неужели понаехал поубавится?:party4

А вашего мужа отправят по месту постоянной регистрации

???????????????????????:scared2

Мой муж несовершеннолетний????????

У моего мужа всегда была зарплата, позволяющая съем жилья, найм персонала по его обслуживанию и присмотру за ребенком)))))))

Ну и потом ты знать ничего не можешь о том, где постоянно зарегистрирован мой муж))))))))
Всё течет, всё меняется))))))))

Ты сама два дня назад писала, где зарегистрирован твой муж. Совсем плохая стала?

Это было не два дня назад)))))
Я стала совсем хорошая))))) С каждым днем все лучше))))))

На физиономию ты подурнела. Очень подурнела

Начинай скидываться Весне на улутшайзинг.

Весне Марша скинется

вот вы дура
я думала вы умная женщина
люди не от хорошей жизни в понаехи двинулись.....

Весна имела ввиду понаех, которые все равно не работают и коренным от них никакой выгоды.

Что, Коста, испугалась?

С чего же Косте пугаться*??
Думаю, она истово обрадовалась:cool1

Что всех внуков к ней приведут?

Захотят - отберут внуков.
Захотят - помогут отделиться детям.
Захотят - помогут мамаше ребенка отправиться по месту регистрации.
Как ты понимаешь, у Косты возможности несколько выше, чем у понаехал с дитями наперевес))))))

Коста - обеспеченная москвичка.
С чего бы ей испугаться?

Делиться придётся

Заберёт внуков себе. Жилплощади и денег на няню хватит.

Зачем это Косте?
Она враг своим детям и внукам?

Она будет выбирать.
И ее дети.
А не их жены.
Захотят - оставят. Не захотят - не оставят.

Зачем это Косте, разрушать чужую семейную жизнь и оставлять внуков без матери?

Что бы не делиться своими квартирами

Парни, женившись с родителями жить не станут. Снимут свое жилье, а потом свое купят.

Или не купят

Действительно. А с чего вы взяли, что Коста будет педалировать развод своих сыновей с их матерями??
Но если уж так решится, то она может посоветовать сыновьям оставить детей, а их мамаш сделать воскресными.
Думаю, сыновьям Косты и их родителям так будет удобнее.

А у будущие жены их сыновей безвольные души? Там родня с другой стороны будет бороться за своих внуков и племянников.

У них будет меньше шансов. Вряд ли там весь клан из десяти человек зарабатывает больше, чем один папа сыновей Косты:tongue1

А дочку в Губкина выучили?

Кому? Бабушкам? Сейчас идиотов, наделяющих детей собственностью особо не найдете. А бабушка не родитель ребенка.

именно. Отселить ребенка вовсе не означает подарить ему жилье, в которое его отселяют.
Пусть живет по правилам родителей, которые любезно предоставили ему жилье.

Все эти т. н. отцы только на словах такие любящие папочки, ага, детей будут отсуживать))) а сейчас что даже не пытаются? Только под угрозой выплат подсчитают - что выгоднее, самому воспитывать или жилье снимать ребенку? Тьфу! Мерзость какая! В любом сьучае обломятся, растить ребенка дорогое удовтльствие., и на бабок не скинут, тогда мать обратно отсудит. Но все же уверена, большинство мужчин порядочные, самый цвет весь в инете собрался и брызжет

Так алименты с матери никто не отменяет, даже если дети с отцом проживают:ups1

а женщины у нас зарабатывают меньше, чем мужчины

Именно поэтому детей и будут чаще оставлять с отцами. Но алименты никто не отменял. С паршивой овцы хоть шерсти клок. Хочет меньше алиментов давать - пусть чешет к себе в Усть-Пиздюйск, там зарплаты ниже

Вопреки воле отцов с ним будут оставлять!?))))

Если нет воли проживать с ребенком, значит, поможет ему с матерью добраться до места регистрации матери:party4

А работает она в Москве.

А будет работать невмоскве:think

а там нет работы

Или нельзя оформить перевод на другое место работы.
А это значит потеря трудового стажа и социальных выплат.

Т.е. ее уволят и заплатят выходное пособие за целый год?

Ну вот с вас конкретно - какие алименты, если вы сама безработная и перспектив у вас никаких?
Таких как вы иждивенок, официально не работающих, с серыми зарплатами, временно не работающих или работающих без оформления в стране - миллионы.

И это в стране еще плохо социалка развита.
Была бы европейская социалка...))

весна. с вас лично алименты будут рассчитаны исходя из средней заработной платы по региону. 25%
как с неработающей тете не имеющей возможность подтвердить свой доход

Алименты не обязательны, если другая сторона напишет отказ от алиментов.

Сыну Весны 16 лет, никаких алименты ему уже совсем скоро полагаться не будут

Ну, до 18 лет мальчика содержать все же надо. И потом, если вдруг учиться будет, кто-то его содержать должен, если только по евской привычке не скажут - пусть идет работать с первого курса или поступает на вечернее(!!!) (которых и нет уже практически нигде).

Дамы, перестаньте фантазировать.
Семейное положение ВесНы только упрочилось)))))))

Второго собрались рожать?

Муж вас залюбил после вашего похудения на 20 кг?)) Или вы все же отжали в Питере часть квартиры?

отжали

неправда.

правда.
скоро Весна станет еще богаче

Проблема решится очень просто, перестанут делать регистрацию у себя для женщины и ребенка, все. Если ребенок никогда не был зарегистрирован в квартире, то и условия проживания его никто не ухудшит, даже если он в коммуналке со 100 чел. прописан.

Так женщинам давно уже регистрацию не делают. Только детям. И только тогда, когда заинтересованы в случае развода оставить детей (обычно инициаторами этого являются бабушки со стороны отца)
С какой стати женщине-то??

Вот и этого не будет.

Всё будет так же, как и сейчас. Отцы будут прописывать детей к себе, если в случае развода заинтересованы в том, чтобы оставить их себе и своим родителям.
И НЕ будут прописывать, если не хотят после развода проживать с детьми.
Ничего нового.

Кто "давно уже" не делает регистрацию женщинам? Мой муж сделал регистрацию, без проблем, когда было нужно.

Мужчина женится не для того, чтобы ущемлять в правах свою жену.
Разумеется, как делали, так и будут делать.

А как может ущемлять права женщины прописка в Усть-Пиздюйске?

Временная прописка нужна, чтобы пользоваться услугами ОМС, устроить детей в школу и т.п.

Так дети у отца прописаны))))
А мать каким боком??
Временно можно прописать, да. Пусть пользуется ОМС.
Но если есть деньги на ДМС, то даже временной прописки не нужно.

Для этого всего не нужна прописка женщине.

А зачем это вам было нужно?
На работу без регистрации не брали?
Это куда же?
Высококлассных специалистов без всяких регистраций берут. И даже из других государств.

Законодательство такое в РФ.
Если проживаешь в конкретном городе более 90 дней, нужно сделать временную регистрацию по адресу проживания.

Да неужели? Вы думаете, все регистрируются до сих пор? Это было при царе Горохе))

Законодательство не изменилось.

Никого это сейчас не интересует.

Штраф в полиции заплатить можно за нарушение регистрационных правил.

Хватит бредить))))

ЗЫ: огромное вам спасибо за то, что вы есть.
Вы очень мне помогли в одном деле))))))

Отжать у свёкров долю в панельке?

Пожалуйста ))

Никому это не нужно. Почти всю сознательную жизнь живу не по месту регистрации, всем пофик.

Не нужно. Люди десятилетиями живут без регистрации))))
В приличных организациях работаю десятки тысяч человек с пропиской в иных городах и странах. В том числе и из дальнего зарубежья.

Регистрация к устройстве на работу никакого отношения не имеет, чтоб Вы знали )
Плюшки кой-какие хотела получить московские, до этого даже мыслей не было у него регистрироваться.

А без регистрации муж вам не может плюшку купить? Только на халяву плюшки жрёте?

Зачем покупать то, что дают бесплатно? :)

Как вариант - чтобы вас не регистрировать. И в случае чего вышвырнуть вас по месту постоянной регистрации, оставив ребенка у себя.

Знаю такую историю. Но там бабушка и дед вышвырнули мамашу внука после смерти сына.
Суд был, кстати.

Не хотел бы - не регистрировал. ) А вышвырнуть можно и с регистрацией, было бы желание.

Пусть головой думают прежде, чем жениться.

Мужчины то, что переполошились?
Женился и живи с женой, воспитывай детей, работай.

Переполошились мужчины, которым дети в принципе нахер не нужны.
Мужчины, которые заинтересованы в продолжателях рода, наоборот, обрадовались.

От первых детей не нужно рожать в принципе.
А со вторыми нужно держать ухо востро, если не хочешь быть анной карениной на рельсах.

Но это всегда было понятно.
Непонятно, почему тёти переполошились:ups1

Тети не понятно с чего решили, что МБ теперь будет обязан купить ИМ квартиры или оплачивать ипотеку....это очень странные тети.

Если только тёти, которые считают, что их дочек сложнее будет замуж выдать?
Но думаю фигня...
Женятся в России рано, рожают рано

Это намек на то, что у молодых мозгов пока нет, а потом поздно, схвачен и отфигачен?

Отсюда и народное выражение " разбирать еще щенками".

Самый милый щенок с прекрасной родословной может таких дел навалять, что мало никому не покажется. Никто не знает, что "день грядущий нам готовит")

Да вы тоже переполошитесь, когда сыначка станет потенциальным мужем и отцом.

Это личный выбор каждой матери.
Если сын самостоятелтный и всегда таким рос, то зачем волноваться?

Вот ни разу еще не видела мужчину, стремящегося найти себе плохую жену, с которой только разводиться.

Поделитесь вашими мыслями с работниками ЗАГСов и судов, через которые проходят разводы. А их у нас в стране больше 50%. Все ищут и находят самых лучших, на них женятся, потом с ним разводятся почему-то...))
Сын у ВесНы самостоятельным вряд ли будет. Она ему уже подготовила план жизни, включая отселение в 18 лет в случае неповиновения ей в коммуналку замкадную.

Думайте о своих сыновьях. И пожелайте им быть счастливыми.
А сын Весны в накладе точно не останется.

ВесНа, никто не сомневается в том, что у вас все ок) Как всегда.

Выше вам писала не я.
Но у меня и вправду все ок)))))
Не как всегда. А немного лучше))))))

Немного лучше чем у кого?

Всполошились одни москвичи

Тоже заметила.
Подруга из Ярославля, сыну 19 лет - вообще в ус не дует.

Я чет пока не поняла, в какую сторону всполошиться по поводу данного закона. Как по мне, так это очередной мертворожденный закон, обязать его к исполнению все равно будет нереально, поэтому толку от него - ноль. Чего уж тут «полошиться» :mda

Это диванные бойцы.
Которые считают, что алименты - это проблема женщин.

Лучше об алиментах, чем об очередной эболе :-) Продолжаем, девочки :-)

Тоже не очень понимаю механизм исполнения

Это означает, если у папаши трешка, то его ребенок не может жить в однушке с мамой.

Ага. А вовсе не то, что папаша должен подарить мамаше свою трешку или снимать ей таковую на основании того, что "а она работает в Москве";-)

Папаша доплачивает и БЖ арендует двушку, чтобы у ребенка была своя комната.
Это закон.

Где написано, что у ребенка обязательно должна быть своя комната? И что делать со всеми нарушителями, которые рожают в однушки/двушки детей в количестве больше одного?

Вы расскажите это семьям, проживающим в однокомнатных квартирах с одним-двумя детьми или в двухкомнатных с тремя. Таких в России очень много)
Какой у вас там закон-то? И где он прописан?

это нарушение прав детей

С чего это?

Какие это у ребенка права? Конкретно приведите пример документа/закона/постановления?
У нас пока еще нет комиссии, которая определяла бы - может женщина родить ребенка, проживая на съемной квартире/в общежитии/в коммуналке/в апартаментах/в многокомнтаной квартире и пр.
Рожают даже в тюрьмах...

Дайте уже выдержку из этого закона, на "отдельную комнату - это закон", фантазерка.

т.е. вы нарушаете закон?

ссылку на закон дайте

ищите сами. Все прописано, черным по белому.

По закону свое спальное место, место для выполнения уроков, место для хранения одежды. Про отдельную комнату ни слова. Даже при усыновлении не требуют уже.

номер статьи закона в студию!

Ну-ну, кто ж ей ее сдаст? Не говоря уж обо всем остальном....

Папаше дешевле проживать с ребенком в трешке и еще иметь алименты с однушечной

значит только в путь!

А женщина получит новое во, выучит новый иностранный язык. И купит себе новую квартиру.
И что тогда?

Похер. Функцию бесплатного инкубатора и молокозавода она выполнила

права на ребенка у нее остались, не забывай

Какие права? Раз в неделю будет навещать деток.

Ей никто не мешает так поступить и сейчас - отдать ребенка отцу и идти получать новое во и покупать новые квартиры. Спрашивается, при чем тут новый закон?