Бюджетный ВУЗ

Все будет с ребенком и его образованием в порядке,
Берите от недорого вуза по максимому. Остальное доберете на специализированных курсах.
И плюс иностранный язык.
И будет отличный молодой спец.

Спасибо за доброе слово!:)

Есть на еве форум Родительское собрание.
там спрашивайте.
там все в теме.

Я поступила в говно-институт.
Поступить легко, брали всех.
Доучиться тяжело. Матан, сопромат, физика, гидравлика.
Из 30 человек до диплома дошло 7.
Получила диплом инженера. работа отличная.

У вас скорее был не *мат*-институт, а технический сложный вуз, в который был маленький конкурс. И наверняка это было давно, когда даже в неготовых ВУЗах учили нормально. Сейчас такой бардак в образовании, что и в топовых учат через раз. А уж в третьесортных вообще...

а сейчас не так ?

P.S - Почему слово "*мат*" у меня запИкали, а у вас нет? И с каких пор это мат? Ева прям институтом благородных девиц стала...

p.s. Зная эту трепетную с некоторых пор Еву в плане неких слов, меняйте одну букву в нужном слове на латиницу и пишите, что хотите.) (примеры: мaт, гoвно, xулиган, ...)

Я так делаю с откровенно плохими словами (ну если других слов для описания просто не находится) Но чтоб г-но стало запрещенным :scared2

Для меня открытием было сокращение г-но, долго не могла понять, что тогда значит г-н?

У меня дочь так поступила в станкин, естессно на бюджет. Собственно поэтому и пошла туда, глюпая была, не хотела чтобы мы платили. Но..через полтора года взвыла и таки пошла платно туда куда хотела). Ибо поступить туда просто, а вот учиться..:chr2

Таки неплохой вуз у вас был, если учиться сложно.

И я поступила в *мат*институт. Механинко-технологический факультет. Учёба-жесть. Высшая математика, черчение, теоретическая механика, сопромат, детали машин....Закончила. Толку то.По специальности работа за копейки. Платно получила второе высшее в Плешке. И только после этого-нормальная работа и хорошая зарплата. Кстати, про Плешку могу сказать только хорошее. Там действительно учили.
Сейчас сын абитуриент. Не хочу, чтоб он тратил время зря и учился в *мат*институте, пусть и бесплатно (учится неплохо, но на бюджет в хорошем ВУЗе не дотянем). Пойдёт платно в родную Плешку, но не на мой факультет.

С чего она вам родной стала?

А вот так:tongue2

Все зависит от специальности. Где-то имеет реальное значение рейтинг ВУЗа, где-то нет. По мне лучше иметь в/о, чем не иметь и профессия должна быть в радость

Моя родственница 10 лет назад училась в коммерческом г-но-вузе, типа, Синергии. Одновременно работала. Все нормально у нее. Зарабатывает больше, чем ее подружки-одноклассницы, окончившие Вышку и Плешку.

Плешка давно уже стала помойкой. Никто давно уже не считает этот ВУЗ топовым.

Смотря с чем сравнивать. В Плешке в этом году проходной на экономику 348 баллов. Это в среднем 87 баллов за один экзамен. А в коммерческие г-но вузы берут всех, кто смог получить школьный аттестат, сдав на минимумы ЕГЭ. Пр сравнению с этими вузами Плешка - элитарный вуз.

По сравнению с этими да, бесспорно.

Вы не считаете - ваше дело. Если вам не нравятся кошки, значит, вы просто не умеете их готовить с) зайдите на ДОД, очень много желающих, посмотрите проходной балл, почитайте программы обучения.
У меня там масса детей учится знакомых, я сама его заканчивала. Если вдумчиво выбирать специальность - прекрасно учат тому, что нужно + языки. Масса возможностей и во время учебы и после.
Ну если конечно не просто тупо троллите.

все время здесь эту фразу слышу, однако в требованиях работодателей ее всегда упоминают

а какие вузы в тренде ?

Это было в конце 90-х, когда только пошла мода на поголовное высшее образование. В чем тогда только не "учились". Главное, чтоб корка. Сейчас - не знаю.

10 лет назад - это не конец 90х. В конце 90х ей было 10 лет.

Ну значит, сейчас так и осталось.

И всегда так было и будет. Можно после МГУ работать за 20 тысяч. Можно и без во зарабатывать миллионы.

Я не про это. Работодателю важна корка, даже если сотрудник и без нее норм.

Работодателю важна корка, если у соискателя ничего, кроме корки, нет. Т.е. сразу после вуза. Через 5 лет про корку и не вспомнят, будут на опыт смотреть.
Родственница не сразу получила тот доход, который имеет. Ее одноклассницы сразу после окончания Вышки имели заработки выше, чем она.

Я вам пишу, как было. Тогда люди годами работали с дипломами техникумов - в банке, например, или в бухгалтерии знаменитой больницы - и в один прекрасный момент их послали за дипломами всяких левых академий, расплодившихся как раз в те годы. Вплоть до увольнения.

Так в данном случае диплом «левой академии» как раз имеется.

Не совсем так. Я работаю в гос.конторке-монополисте. Так вот пока ты просто рабочий( зп у рабочих кстати тоже не плохие),без разницы какое у тебя образование. Но как только начинается твой карьерный рост( начиная с инженера),требуют уже ВО по твоей специальности. И приходится нашим новоиспеченным инженерам поступать на заочку,и учиться в институтах. А сейчас и за простых работяг взялись,проверяют их дипломы. Если липовые-с вещами на выход.Не смотря на стаж и опыт.

вы знаете, смотря где. В айти на корки особо не смотрят, там полно людей без во

Так и там тоже не смотрели, пока какая-то вожжа под хвост не попала. Точнее, смотрели, конечно, но среднего технического образования по профилю было достаточно. А потом только ВО!

Я тоже в гос.структуре. Сейчас стали очень жёстко смотреть на квалификационные требования, прописанные в должностных инструкциях. Если человек уже работает, то его не трогают, а если на повышение, то это первое , что смотрят. Доходило до смешного, хотя это тот случай, когда плакать хочется. Человек почти 15 лет проработал начальником подразделения, но не имел технического ВО, экономическое что то закончил. Никаких претензий к нему не было, подразделение на хорошем счету. Решили его немного повысить...и....стоп...не прошёл....
Еще пример, очень долго искали человека на вакансию, связанную со сваркой оптоволокна. Зарплата небольшая, желающих не особо.... И вот нашли кандидата, причём какого! Победитель что то типа конкурса рабочего мастерства в Москве по варке кабеля. И! А образование не соответствует....мимо

Это потому, что одновременно работала, видимо смогла устроиться в правильное место. И это тоже путь. Знаний в ВУЗе она не получила, но училась на работе. Я считаю, что для многих выход идти работать и оплачивать пусть заочное или вечернее обучение, но в хорошем (ну более менее) ВУЗе. Сейчас всё же стали строже относиться к дипломам. Выйти с дипломом университета Васи Пупкина и пойти искать работу наравне с выпускниками хороших ВУЗов почти пустая затея.

Это потому что у нее бешеная работоспособность. Я бы не смогла столько времени уделять работе. Она может,
Сразу после окончания вуза работу найти легче выпускнику хорошего вуза.
Уже через 5 лет работодатель смотрит в основном на опыт, а не на корочку вуза.
Окончив г-но-вуз, придется начать с менее престижной и менее оплачиваемой работы.
Но если голова работает и не ленивый, то уже через 5 лет можно сравняться.

Разумеется, через 5 лет смотрят на опыт. Но в том и проблема, что после фигового ВУЗа не возьмут в приличную компанию. И будет замкнутый круг. Я не говорю, что всё пропало. Но для этого надо быть такой, как ваша подруга и еще плюс удача.
"Но если голова работает и не ленивый, то уже через 5 лет можно сравняться." Вопрос только, что такой с головой и не ленивый делал в плохом вузе, почему не поступил в нормальный....

«Вопрос только, что такой с головой и не ленивый делал в плохом вузе, почему не поступил в нормальный....»
Сдала экзамены хуже, чем ожидали. До этого была уверена, что пройдет на бюджет. Потом срочно кинулись искать платный вуз. Нашли самый дешевый. Думали, год перекантуется там и опять будет поступать на бюджет. Но потом заболела мама, пришлось выходить на работу и доучиваться в г-но в вузе, где без проблем можно было совмещать учебу с работой.

совершенно верно.
лучше вечернее заочного но крутого вуза.
работать и учиться себе на образование.

Тоже знаю такую девушку. Она не поступила куда хотела и пошла в университет Натальи Нестеровой, который был платный, но как вуз не котировался вовсе. И добилась своего, сейчас ведущий спец в отрасли.

Кстати, вот именно в нестеровке учили нормально. у меня брат учился - фиг там что на халяву сдашь.

Синергия - это вообще не Вуз, а какая-то общественная организация со взносами.

А почему бы середнячку не выбрать и образование середнячковое? Колледж или рабочую специальность?

Потому что в дальнейшем эти люди будут второго сорта. Сами подумайте.

Они в любом случае будут второго сорта. Почему бы не направить усилия в нужное русло, а не терять даром время, деньги и силы?

Середнячок в школе, это не значит, что вуз не потянет.

Вообще-то, не потянет, если вуз нормальный. А платный специалист середнячкового вуза никому на рынке труда не нужен.

Потому что в Москве нет заводов. Человеку с рабочей специальностью сложно найти работу.

Да, даже если и были.
Инженером все лучше.

Образованцы в первом-втором поколении. Не тянут, но упорно садятся не в свои сани.

В колледжах не только рабочим профессиям учат, но и специальностям. Половина студентов потом работает и учится в вышке заочно.

Это вообще несерьёзный вариант. На эти же специальности куча претендентов с высшим образованием. Кого возьмут на работу?Уж проще сразу после школы работать и получать вышку заочно, а не терять 2-3 года.

Вы немножко не в курсе. Не буду говорить про все коллежные специальности, но точно знаю, что многие гостиницы предпочитают выпускников колледжей. Говорят, что остальному мы их сами обучим, а после вышки их придется переучивать, что сложнее. И когда учителей начальных классов готовили в СПО, они были много лучше тех, кто из вышки, так как практики больше.
И те, и другие успевают к выпуску приобрести достаточно большой практический опыт, а те, кто положительно себя зарекомендовал на практике, сразу из колледжа уходят на работу. Или уже на выпускном курсе находят себе работу.
Думаю, что есть и другие примеры.

Учителей с СПО сейчас просто не берут в школы:-(((((
Гостиничный бизнес - очень специфическая сфера, и для большинства подростков - явно не работа мечты.

Не поверите, на гостиничное дело конкурс. И тот, кто хочет, вполне себе устраивается после СПО. И после 3 лет стажа имеет 70 тыс. при графике 1/3.

Видимо, какая-то предрасположенность к этому нужна. Я лично ни себя, ни своих детей не могу представить в этой специальности.
Я бы рассматривала СПО по каким-то нишевым специальностям. Вот, например, здесь на еве дамы писали, что выучили детей одна на механика лифтов, другая на спеца по вентиляции. Но там были соответствующие знакомства.
среди более -менее массовых специальностей, знаю удачные варианты с автослесарями. Но там ребята такие мотивированные, они в автомобили просто влюблены. И руки откуда надо растут.
А какого-нибудь рукожопа туда засунуть - он просто не выдержит с такими ребятами конкуренции.
Повар ещё очень неплохая специальность. Но для тех, кто любит готовить.

Вы же прекрасно понимаете, что нельзя всех стричь под одну гребенку. То, что вам не подходит гостиничный сервис не значит, что он не подходит другим. Сейчас много невостребованных специальностей в спо сократили. А золотые рабочие руки будут востребованы. И утверждать, что люди с вышкой более востребованы, чем люди с спо... У них просто разные ниши.

В общем и целом - с вышкой более востребованы.
Есть нишевые специальности, где могут быть востребованы именно выпускники СПО. Но в колледжах есть куча специальностей - экономист, юрист, маркетолог, даже психолог вроде где-то попадался. Эти-то куда пойдут?
И там, где дают более-менее востребованные специальности - на бюджет фиг поступишь.

не надо бредить!
сантехники, электрики, плотники, столяры , маляры, плиточники , механики -получают как миниум на уровне учителей и врачей в Москве .
все работают и подрабатывают в свободное время.

где вы с рабочей специальностью в Москве будете работать?

А что такое - самый дешевый?
В не топовые вузы расценки примерно одинаковые, около 200 тысяч в год на очное отделение, и около 100 - очно-заочное.
И почему вы думаете, что он на бюджет не поступит? 170-180 баллов достаточно, чтобы куда-нибудь пройти.

Вы вопрос не правильно формулируете. Если ребенок не расположен учиться, никакие деньги ему не помогут, вышвырнут. Если денег мало, вечерняя и заочная формы обучения примерно вдвое дешевле, а ещё плюс, что он сможет работать.

Вечерняя и заочная формы обучения - это для очень мотивированных на учебу, т.к. там точно такие же требования, экзамены, курсовые, зачеты, контрольные и т.д., как на дневном обучении. Только многое отдано на самостоятельное изучение и темы не разжевывают, как на дневном. И в дипломе не указывается, что обучение было дневным, вечерним или заочным, диплом у всех одинаковый.

Цвет диплома другой. У меня оба ребенка жалуются, что в преподаватели сухо зачитывают темы,не отвечая на вопросы. Дневная форма обучения хороша только тем, что вопросы на экзаменах задаются на основе обучения конкретным преподавателем. Т.е ходи, слушай внимательно и ты услышишь ответ на тот вопрос, который тебе зададут через полгода.

Мне кажется, надо смотреть на конкретный вуз и конкретную специальность. Бывают относительно не дорогие варианты и вполне не плохие по качеству. Особенно если заочное обучение+работа...

А некоторые - просто по сути покупка корочки, образования там не дают. Хотя может быть вас и такой вариант устраивает?

Если человек уже работает по специальности, тогда да, имеет смысл просто сделать корочки с минимальными усилиями... У нас так сейчас работает на работе сотрудница. Сначала закончила колледж на бухгалтера. По факту пришла вообще никакая к нам, не знала элементарных вещей. Но девочка умная, работящая. Разобралась, что-то стала делать. Тут ушла в декрет наша начальник отдела кадров. Ее посадили на кадры (и плюс у нас кадровики еще и считают больничные, отпуска и увольнения, а я потом только уже подгребаю зп в конце месяца и делаю всю отчетность). Там она разобралась и стала уже реально специалистом. Учится сейчас в вузе на заочном на кадровика. Но судя по ее рассказам, учат их какой-то фигне, вообще не имеющей отношения к реальности. Какие-то тесты, как правильно подобрать сотрудника, какие-то бизнес-планы и... история древнего египта О_о
Но с другой стороны, она работает полный день по специальности, работа интересная, постоянно что-то новое разнообразное, у нас и иностранцы и кого только нет, не соскучишься)), на учебу от работы ее периодически посылают, плюс и сама разбирается со всеми этими новшествами ), а там сейчас столько всего грядет, маманегорюй, все эти электронные трудовые книжки и тп, с электронными больничными она справилась-уже сама людей учит))... ) Так что ей та учеба только для корочки.

Или мой племянник, на 3 курсе ушел из топового вуза на дистанционное образование, IT. ВУЗ сам по себе хотя и не топовый, но не плохой. Работал по специальности, учился. Не как на очном, конечно, но и не совсем фикция. Закончил, продолжает работать по специальности.

А расскажу другой пример. Знакомая девочка поступила в какой-то "Лохотрон-вуз" на журналиста. Начать с того, что это не ее специальность изначально. У нее несколько аутичный характер, большие проблемы при общении с людьми, ну вообще ни разу не журналист. Во-вторых, во всех отзывах к этому вузу все хором пишут, мол, конечно в вузе том все мило и дружелюбно, учебой не напрягают и вообще все прекрасно. Вот только работу потом по специальности найти не возможно. Так что не понятно, на что она рассчитывала при таком раскладе.
Закончила. Работу по специальности, естественно, не нашла. Правда тут еще скользкий момент: ок, не нашла работу журналистом. Но она могла бы пойти по смежной профессии. У нее очень хорошая речь, письменная и устная. Пошла бы корректором или еще кем.... Но-нет, сидит дома и "ищет себя". и вот это скорее всего уже ее личные тараканы, образование тут не виновато...

Недавно посмотрела, что почем)) история искусств самая дешевая - 100 тыс в год, а вот всякие дизайны -в разы дороже.

Зачем насиловать и его, и общество, если он не тянет вышку? Чего ради - самолюбие и тщеславие свое потешить?

Если он середнячок, то уж в плохонький ВУЗ он и на бюджет поступит. Другое дело, нужен ли он. Одноклассник моего сына, поступивший в такой ВУЗ, говорит, что просиживают время. Учат отвратительно, однокурсники соответствующего уровня... Тут еще имеет значение, что для вас недорого и какой факультет ребенок выбрал.

Сын пока не определился. Стоимость в пределах 150000 за год (на всякий случай спряталась за шкаф).

Нормально. Я знаю вуз, где 40- 60 тыр за год. Хороший вуз, между прочим.

Это какой?

Челябинский политех и Челябинский педагогический.
Хорошие вузы, с традициями и с отличной научной базой.

А в сколько встанет проезд, жилье и содержание вне дома? В итоге выйжет ценатого же МИРЭА.

общежитие не рассматривается?

Дети Ев не живут в общежитиях

И дома их тоже, судя по всему, не кормят.

За общежитие платить тоже надо (и платники обычно за него платят дороже) + время от времени все равно ребенку домой приезжать + питание вне дома + какое-то обустройство быта. 100 тыс. за год доп. расходов запросто набежит, даже если очень экономно.

Если на очно-заочное, то можно неплохой вуз выбрать. А если очное - то я даже не знаю, куда сейчас за такие деньги берут.

В региональных хороших вузах такие расценки.
Тот же Воронеж.

В региональных вузах расходы на проживание ребёнка всяко больше, чем дома. Они съедят разницу.

А как все иногородние студенты учатся?
В Воронеже снят комнату в центре, рядои с вузом стоит 10 тыр.
Питание на одного + проезд+ связь = около 18 -20 тыр.

Вопрос не в том, как учатся, а в том, зачем. Разница между московским вузом и воронежским - около 50 тысяч в год. Т.е. за месяц экономия на стоимости около 5 тысяч. Но расходы на проживание в другом городе при этом будут выше, и вряд ли на 5 тысяч. Какой экономический смысл учить его в Воронеже, если в Москве в итоге обойдётся дешевле?

Зато ребёнок станет в Воронеже более самостоятельным

Ну так вопрос стоит как сэкономить.

И в плюс пойдет эта самостоятельность или в минус - большой вопрос.

самостоятельность очень разная бывает, у меня мать именно став самостоятельной (в 15 лет в училище поступила) начала курить и аборты делать один за другим. Нах она нужна такая самостоятельность, когда мозгов еще нет.

От осинки не родятся апельсинки.

родятся, сплошь и рядом

но у вас этот номер не прошел

прошел, потому и говорю, что апельсинки очень даже родятся

Зачем тогда примели пример своей непутёвой мамаши?

затем, что не надо уповать на "ребенок станет самостоятельным" (выше этот аргумент привели как плюс), повторюсь, самостоятельность бывает очень разная, и кому-то может принести больше вреда, чем пользы.

Я уехала учиться в другой город в 16 лет, абортов нет, не курю.Так что пример ваш ни о чем не говорит

В условия задачи Москва

Москва так Москва.

А какой вуз хороший с очно-заочным Вы могли бы посоветовать? Плз.

Так это надо смотреть, что нужно. Вы какие вообще специальности рассматриваете?

Логопед, в крайнем случае психолог.
Вторая дочь хочет что-то "связанное с информатикой", математика у нее тоже хорошо идет, а вот физика - нет.
Конечно интересно было бы с ИИ связанное, но, по-моему, это только в МГУ, ей такое не светит. (((

В крайнем случае психолог(с) позабавило:ups1
Это на порядок интереснее, но на порядок сложнее педагога-дефектолога.
Особенно если это приличный психфак - в МГУ

Речь не об мгу. Читайте внимательнее. Вы Весна штоле?))))
И не о дефектологе. Дефектологом быть - эт надо вообще железные нервы иметь.
И да, психологов сейчас как собак нерезанных. Хороший логопед всегда работу найдет (имхо).

Я вам сейчас открою тайну, наверное. Но логопедия - это отдельная дисциплина внутри дефектологии.
И "на лохопеда" учат только воспиталок на курсах. А логопедов с высшим образованием учат на дефаках (дефектологических факультетах) педвузов.
Разделение по кафедрам идет на третьем курсе.
Учите матчасть.
http://mpgu.su/ob-mpgu/struktura/faculties/institut-detstva/defektologicheskiy-fakultet/

С чего это на третьем курсе? С самого начала разделяют на специальности, и с самого начала идут спецпредметы.

Логопед - это разновидность дефектолога.

Первой - МПГУ, институт детства, или МГПУ. (порядок букв разный). В этих двух вузах спецы из Шолоховки.
Насчёт второй - именно про очно-заочное техническое мне сложно судить, а так могу рекомендовать МИРЭА, мехатроника и робототехника. Но это если у неё с физикой норм. А если нет - то там же что-нибудь айтишное.

Спасибо!

А почему вы так уверены, что не поступит на бюджет?
У подруги ребенок поступил со 165 баллами аж 2 раза.
Мне казалось, что 165 баллов из 300 - это прям очень немного.

Поэтому в этом году надеюсь на лучшее.
Ребенок написал пробную математику на 86, хотя тоже прям середнячок.

а куда со 165 поступал?
Мой как и у автора, вряд ли наберет много, тоже варианты прикидываю

У него были экзамены математика, русский, общество
В первый раз поступил в отделение плешки - "капитаны россии", они открывались первый год, и какие-то были очень лояльные условия поступления.
Через 1,5 года его отчислили.
И прошлым летом с этими же егэ прошел в политехнический вуз.

Названия все примерные, со слов подруги, подробно я не смотрела, просто очень баллы удивили и возможность поступить на бюджет.

надо будет глянуть, что там в политехе, как раз рядом с домом

У нас как раз математика самое слабое звено. И тем не менее не хотелось бы советовать что-нибудь бухгалтерско-юридическое.

Почему? Управленцы всегда нужны.

И чем будет управлять парень со средними способностями, средними волевыми качествами и дипломом *мат*вуза? Таких знаете сколько развелось по городу?

Веренным ему участком работы.

И кто ж ему этот участок вверит?

вот по моему опыту - кому только участки не вверяют.
точно, что на управленческих позициях не только гении, закончившие лучше вузы страны

Это да, у управленцев свои дети есть. Им и вверяют участки.

Я рассчитываю на МГУ ))) Но если ребенок не наберет баллов, то я скорее предложу ему рассмотреть ВУЗ попроще, чем платный. Вплоть до ВУЗов в регионах. Нашла случайно какой-то Арктический федеральный университет в Архангельске, там на бюджет со 110 баллами из 3 экзаменов берут.....

А в общем и целом ничего вуз, там специфика территории такая, что берут практически всех. :-)

Не лукавьте :) Если вы рассчитываете на МГУ, то отлично понимаете, что на бюджет в вуз второго эшелона ребенок и в Москве поступит, никакой Арктический университет вы всерьез не рассматриваете.

Ну, если уж совсем честно, то вероятность МГУ я оцениваю процентов в 75%, в ВУЗе второго эшелона я не сомневаюсь на 99,99%. НО! На последней олимпиаде ребенок просто затупил.. (( Вообще ни одной задачи не решил. Две, которые хоть попытался, просто завалил все решение наоборот, так что реально НОЛЬ баллов. Если так же затупит и на ЕГЭ, то ... Арктический университет это лучше, чем служба в ВС в той же Арктике.....
Я очень рассчитываю на ВУЗ в Москве, но в форс-мажорной ситуации поедет в Архангельск, Казань или еще какой Ижевск.

Ярославль, в Нижний, Самару, Саратов.
Слава богу, вузов стране преогромное множество.

У меня тоже такой. От стресса не просто тупит, а впадает в совершенную прострацию, как будто обкурился до посинения. Даже не знаю, что делать.

Многие так на экзаменах.
Поэтому это от части лотерея.

Зато есть другой тип людей. Я такая, например. Во время стресса собираюсь и начинаю действовать четко и логично, как робот, ненужная окружающая действительность как будто отключается. Получается, такие и поступят, и никакой лотереи.

Таким всегда проще.
Стрессом нужно уметь управлять.

Что значит "нужно уметь"? Я этому не училась, я такая родилась. А ребенок родился другой. Чтобы ему научиться, надо наверное штук 20 ЕГЭ сдать, хотя бы.

Есть же специалисты, которые обучают как бороть стресс.
Буквально 2- 3 занятия.
Можно, конечно, просто специализированную лит- ру прочитать..

где таких найти, а не шарлатанов... дочь так же в прошлом году пролетела с ЕГЭ

на сколько сдала?

Это у вас психоз родителя выпускника. Я тоже прошлый год со своей стрессонеустойчивой металась от вузов попроще и поготовиться еще (благо, девочка), до все таки платить за МГУ. Проходит только после зачисления.

Не, у меня точно не психоз - моему "выпускнику" пока еще ОГЭ написать надо )))
Я стараюсь трезво смотреть на ситуацию и адекватно оценивать возможности. Это я мама мальчика, который изо всех сил тянет полутоп, а я ему помогаю ,как могу (недавно Вы мне отвечали в моей теме - спасибо Вам еще раз)

А Вы сами с Антарктики? ;-);-);-)

Ой, с удовльствием съездила бы в Антарктику.... Мой дед участвовал в самый первых антарктических экспедициях, тогда это было, как в космос слетать (1953 что ли год).... Но боюсь, что платное обучение в МГУ дешевле обойдется, чем билет до туда и обратно (((
А в Архангельске я была один раз - там офигительно вкусные казули! Вот сколько сейчас этих пряников пекут и в Москве, но аутентичные все равно вкуснее )
Я чуть выше ответила, что подобные ВУЗы рассматриваю на случай полнейшего форс-мажора. Скорее, морально готовлюсь к тому, что если так случится, вешаться не надо )

Респект Дедушке!

Есть еще Балтийский в Питере.

а региональные вузы считаются? (раз уж выше про них вспомнили), была мысль, если в Москве не поступит, то в регион податься. Тем более там сейчас количество бюджетных мест будет увеличено.

Считали во сколько обойдется учеба в регионе? С оплатой поездок домой, питания отдельно от семьи, обустройством в общаге (или со съемом жилья) и проч... Мы прикинули и решили, что оплачивать обучение в Москве не намного дороже выходит.

нет, не прикидывала, что-то даже в голову не пришло, спасибо, что сказали, надо будет посчитать. Почему-то совершенно упустила этот момент из головы.

А как другие дети учатся из регионов?:-)

??? Дети из регионов не летают домой, не питаются, не обстраиваются в общаге?

И я вас об этом спросила, как дети из регионов учатся в вузах?

Учатся те дети, у родителей которых есть на это деньги. У кого нет, учатся у себя или вообще не учатся, т.к. не все и у себя смогли поступить.

Неправда, многие дети обеспеченных родителей учатся именно у себя в регионах.

посмотрела стоимость обучения в бауманке (куда сын хочет), в среднем 300 в год, это считается много или мало?

кому -то много, кому-то мало ))) а кому-то нормально

а в мгу 400 в год, если честно, думала, там по ляму и больше цены.
Я понимаю, что все относительно, кому много а кому и мало, но все же интересно, какие где расценки. Ожидала более страшных цифр.

средне

Смотря с чем сравнивать.
По сравнению с региональным вузом, где год стоит тысяч 60, дорого.
По сравнению с программой двух дипломов по экономике в Вышке (880 тр) - не так уж и дорого.

Дороговато.
И, если факультеты технические, то учиться достаточно тяжело.

наверное от человека зависит, у сына по физике, информатике, математике, иностранным итп сплошные пятерки, а по русскому, литературе, обществознанию с 2 на 3 переползает с трудом, так что думаю в техническом ему будет учиться гораздо проще, чем где-то еще.

Там вроде на платное тоже конкурс. Хотя вряд ли на все специальности.

Да, есть такое. На айтишные специальности (т.е. ИУ всякие) есть конкурс и среди платников, например.

В Бауманке учится не просто, об этом тоже надо думать.

Берите хороший региональный вуз.

Что касается стоимости - нужно смотреть конкретные вузы, могут предоставляться скидки на оплату обучения. Например, тем, кто набрал более 190 (к примеру) баллов, но сразу идет на платное. Или если сессия на все 5, тоже могут быть скидки.

И еще насколько я поняла по опыту платящих родителей, распространена практика перехода с платного на бесплатное после 1-го года обучения.
много детей отчисляется с бюджетных мест после 1-2 семестра за неуспеваемость или просто ошибка выбора.
И вот на эти места претендуют платники.
Не факт, что возьмут, но вероятность есть.

+1! Так и есть.

Чисто теоретически, можно перейти с платного на бюджет. А практически, таких случаев единицы. Вылетают, в основном, платники, поступившие со 150 баллами.

Так и есть. Но не в каждом вузе. Есть такое вузы, где 5 лет места не дождешься. В политехе много вылетает, переводят с платного даже если без 3к сессия на свободные места

Поступайте и ничего не бойтесь.
Главное, чтобы направление было выбрано верно.

Вузов в стране огромное количество, но всем надо в МГУ :-)

А по некоторым специальностям альтернатив очень немного. Если со старшей с физматом выбирать можно было долго, то со второй с химфизом оказалось, что выбора почти и нет.

Можно в МГИМО :)

В педагогический не хотите попробовать?

педы не котируются, если только для работы в школе, а там работать сейчас адово

Это сейчас, а потом учителям поднимут з/ п и это будет престижная профессия.
Опять таки, не все после педа идут в школы работать.
А образование хорошее дают.

Учителям в Москве и так уже подняли.

А мальчики в педе всегла имеют преимущества.
И на работе потом тоже в продвижении по карьерной лестнице.

А что в пед недобор?
В СПб перебор абитуриантов ежегодно

В педе факультетов дофига вообще-то. Или вы думаете там готовят только для работы в школе?:chr2

Вы ценник в педы сейчас видели?

Туда сейчас не поступишь, конкурс почти как в мед, посмотрите рейтинги прошлых лет. У учителей сейчас нормальные трехзначные зарплаты, поэтому и конкурс

От специальности зависит.
На языки высокие проходные баллы.
На географию 200 с небольшим. До медов далеко.

А зачем отправлять в самый дешёвый?
Почему при этом нельзя отправить в просто бюджетный?

потому что у родителей мало денег

В самый простой бюджетный денег надо меньше, чем в самый дешевый платный

Мы именно такие вузы и обсуждаем.
Хорошие, но доступные по цене.
Тот же Воронежский университет.

Бюджет у всех разный.

Кстати, если кто- то ищет для дочек языковой вуз.
Нижненовгородский лингвистический ( бывший Горьковский) - отличный вуз. Просто языковая мекка.

Т.е. все мамы мальчиков сыновей на технические специальности направляют?

Они как-то сами направляются. Мой с 3-х лет уже определился с направленностью.

куда больше способностей, туда и направляют

А есть, кто в пилоты гражданской авиации собирается?

Приятельница решила целевое выбить на пилота. Их первым делом на медкомиссию послали- что-то со зрением. Отсеяли...
По целевому круто очень - и учёбу и налёты оплатят и место будет

А как целевое вообще получают? Вот где Ваша приятельница искала возможность целевого?

Целевое даёт работолатель.

Ну это то понятно. А как этого работодателя найти? Или родители идут к своему работодателю (если профиль совпадает)? А как быть, если я вообще далека от авиации? Как мне найти этого работодателя?

Ну, вот у моей подруги сын поступал в мед. на стоматолога. Они решили подстраховаться и взять целевое. Сходили в свою районную детскую стом.поликлинику к гл.врачу и попросили. Он им выписал направление.

Спасибо!

так вот просто?
вам не кажется, что это фантастика?Что, районная стоматология платит 400 тыс в год за этого мальчика?

Значит, она была убедительна.
Моя знакомая тоже смогла выбить направление в мед ребенку, но пришлось побегать и поскандалить. Года 3 назад дело было. Правда, там реб шёл на медаль.
Проходной балл ниже для целевиков и в конце июня результаты по зачислению готовы. Правда, реб сдал хорошо ЕГЭ и не захотел идти по целевому, чтобы не задолжать отработку

Не знаю, кто и за что платит. Дело в том, что мальчик хорошо сдал ЕГЭ (275 баллов). Возможно, что за него никто не платит. Но то, что гл.врач выписал направление это факт.

275 для хорошего вуза очень мало

Для меда два года назад хватило. Все-таки, он шел, как "целевик". Подруга присылала скан приказа. Отдельным списком он шел.

Это больше 90 баллов за каждый предмет.

Вы сами то в это верите!? Это легенда для вас! Простая поликлиника будет оплачивать обучение, у неё вообще такая статья есть!? И потом....неужели среди врачей этой поликлиники не нашлось желающих бесплатно пристроить в мед. Своих детей!? Я вообще думаю, что не главврач этим занимается, а на уровне министерства.
У нас огромная силовая структура, целевой набор в несколько московских вузов, и всего около 40 мест в год. Даже среди целевиков получается конкурс.....
Просто женщине с улицы выписали направление....

Вы сумасшедшая? Что значит "легенда для вас"? Уже объяснили, кто оплачивает обучение. У врачей поликлиники (кстати, они довольно молодые) каждый год должны быть дети, которые мечтают стать стоматологами и больше никем? Вы хотите сказать, что на все мед.вузы всего 40 целевых мест? Не собираюсь спорить с вами. Просто знаю, что в 18 году, когда этот мальчик поступал, так и было. А вы не верьте.

Вам правильно написали. Это именно легенда. С улицы получить целевое в мед нереально. Такие места или распределяются среди своих или продаются. Скандалы при дележке страшные.
Ваша знакомая рассказала вам красивую версию. В реальности было иначе.

Это только ваше предположение. Не более. Где-то, именно так, как вы пишите, а где-то, по-другому. Ей нет смысла врать. У них многодетная семья и денег на платное обучение нет. Вы, с вашими установками, не пойдете просить, потому что заранее уверены, что вам откажут, а она рискнула и выиграла. Мальчик с детства мечтает об этой профессии. Гл.врач не только с мамой разговаривал, но и с мальчиком. Значит, понравился он ему.

Это не предположение. Это факт. Целевых мест в меде не хватает на своих детей, родственников и знакомых. Врачи грызутся из-за них друг с другом. Бесплатно людям с улицы эти места не достаются.

Это не факт. Доказательств у вас нет. Предполагать вы можете все, что угодно.

Доказательств как раз у вас нет. Только слова с чужих слов :)

А у вас, тем более.

Я как раз в теме.

Но не в моей.

У вас есть тема? Рассказ с чужих слов?

У вас никакой нет.

Я хочу сказать, что наша организация с 10 000 сотрудников оплачивает только около 40 мест в 5/6 институтах Москвы, точно сейчас не помню. Поэтому не удивлюсь, что и в минздраве мест не много. И эти места распределяются именно в министерстве, а не у главврача поликлиники. Он может только кого то рекомендовать....и эту кандидатуру будут там рассматривать еще. А вы про простую тетку с улицы....может она ему " занесла" нехило....

Я же написала ниже, что именно рекомендовал, а рассматривали в департаменте, по конкурсу, с учетом личных достижений.

Целевое оплачивается из бюджета, предприятие ничего не платит. Разница только в том, что целевики идут по отдельному конкурсу, вне общего конкурса. Но за это им жесткие требования в плане возврата средств при отчислении и дальнейшей работы.

Так я об этом и говорю. При чём тут поликлиника? Поликлинике разве плохо, что придет молодой специалист после вуза и отработает 3 года на их условиях? Хорошо. А люди не верят.

И правильно не верят. Целевое в мед не выдают детям с улицы. Только своим или за деньги. Огромная очередь из желающих отработать 3 года (за это время как раз опыт и стаж наработать), зато учеба бесплатная и стипендия повышенная.

Еще раз. Ваше право не верить. Я верю. В лотерею тоже единицы выигрывают. Но они есть.

Это можно было бы считать фактом, если бы вы о себе рассказывали. Вы рассказываете с чужих слов. Так, как вам преподнесли эту историю.
А преподнесли ее вам так, как посчитали нужным, а не так, как было на самом деле.

Я рассказываю про свою подругу. А вы, вообще, не в курсе и, тем более, не можете знать, как было на самом деле. Давайте каждый останется при своем мнении.

Я в курсе, что целевое в мед детям с улицы за просто так на достается.
И в курсе, что люди любят приукрашивать.
Моя родственница рассказывала, что ее дочь окончила школу с золотой медалью и поступила в вуз мечты, на специальность мечты. По факту медали нет. Специальности мечты тоже (прошла на специальность с самым низким конкурсом в вузе мечты).
Так и ваша подруга. Рассказала вам так, как хотела рассказать.

Ваша родственница глупа, если не понимает, что вся эта информация сейчас в свободном доступе и все можно проверить. И наличие медали, и куда подавал документы и поступил ребенок. Тут я сама видела списки и приказ на зачисление. Вы знаете, появилось желание позвонить подруге и еще раз спросить, как все происходило. Но вы ж, все равно, не поверите.

Ваша подруга тоже неумна. Но с вами прокатило. Вот и моя родственница думала, что прокатит.

Не сравнивайте божий дар с яичницей. Давайте останемся при своем мнении.

Никто не может помешать вам быть счастливой в своем неведении :)

Так и вам никто не мешает не верить в то, что чего-то можно добиться без взяток. Ваше право.

Можно и без взяток. Если папа главврач в больнице.

К медицине папа не имеет никакого отношения.

Детям с улицы в мед целевое не раздают за просто так. Хоть убейтесь об стену. Подруга хорошо потроллила вас. Вас полдня на пуканы рвет. Отличная подруга!

Поговорила с подругой. Все, так и было. Расскажу в общих чертах. Мальчик учился в спец.мед.школе. Они обошли несколько поликлиник: и детских, и взрослых. Где-то отказали сразу, где-то обещали подумать и не перезвонили. В этой повезло. Конечно, направление выписывает не поликлиника. Документы взяли и отправили в департамент здравоохранения. А там, на конкурсной основе, с учетом личных достижений рассматривали. Да, конкурентов было много. Но выбрали. Можете считать, что данной конкретной семье просто повезло. Что среди детей врачей-взяточников затесался один простой ребенок. И да, после учебы он должен будет отработать в любой нос.поликлинике 3 года. Так что чудеса иногда случаются. И люди, которые хотят что-то получить, добиваются своего.

Ну вот!!!! Не зря же говорят, что дьявол кроется в деталях!!!! Ну где!! Где у вас в первом посте написано, что он учился в школе с мед.уклоном!? Бл,...

Да. Учился там 10-11 классы. А какое это имеет значение?

Т.е.вы считаете, что не имеет значения, что мальчик учился не в обычной школе, а с мед.уклоном!? Это все таки, кмк, немало важная деталь.....

Имеет значение, конечно. Для более тщательной подготовки. В Москве сейчас, наверное, все школы имеют разделение по профилям. Школа, в которой училась моя дочь (вместе с этим мальчиком) тоже имеет, среди прочих, хим-био профиль. И дети после него тоже поступали в медицинские вузы. Я думаю, что большинство детей, поступающих в мед. учатся в таких школах. Какое это имеет отношение к целевому направлению? Кто-то идет и пробует взять, а кто-то нет.

Ещё и многодетные. Сейчас активно двигают "социальный лифт", программа для детей в сложной ситуации. Так что допускаю, тем более, если мальчик из хим-био, с хорошими баллами.

Раздают. Я в меде преподаю (не Москва, но мед хороший, рейтинговый) у нас в прошлом году целевых мест было раза в 2 больше, чем бюджетных. Проходной балл на бюджет тоже был почти в 2 раза больше, чем по целевому. И целевое получают, таки, дети с улицы. Правда не в «столице губернии», а в городах поменьше и в райцентрах. Другое дело, что не все хотят потом ехать в условную Глушицу, но целевое направление получить могут почти без проблем.

Ошибаетесь. В райцентре получить целевое ничуть не проще. У поликлиник и больниц есть ограничение на количество целевых направлений. В нашем райцентре за 3 года выдали одно целевое. Получил его сын главврача стоматологической поликлиники. До этого целевое было у дочери чиновника.

Подруга может не договаривать какие то детали. У нас есть знакомая семейная пара, и только на 4 году учёбы их сына я узнала, что они " занесли" кому надо, тогда ещё не было ЕГЭ. И то, проговорился папаша с пьяну, когда зашёл спор об этом ВУЗе и я сказала, что он средней паршивости..." а ты знаешь, сколько я дал на лапу!!!!?????"

Я знаю точно, что "на лапу" не давали.

Нет, стоматология ни за что не платить, это бюджетное место и оплачивается из бюджета страны. Стоматология, как и другие предприятия, дают целевое, с целью потом принять этого человека на работу.

На сайте вузов есть такая информация, т.е. список гос.предприятий, с которыми вуз сотрудничает в плане целевого обучения.
Затем идете на сайт подходящих предприятий и ищете там (обычно в разделе "Отдел кадров" и т.п.) информацию о том, как получить целевое (там же могут быть анкеты, формы заявлений, ...).
Возможно, потом придется съездить на собеседование, чтобы показать свое страстное) желание работать после вуза именно там. Плюс, если достаточно большой конкурс и среди желающих получить целевое, то нужно будет сообщить на предприятие баллы ЕГЭ перед подписанием договора (если мест для целевиков мало, то возьмут тех, у кого балл наивысший + больше шансов, что вообще в вуз поступит и не вылетит потом).

Спасибо!

Мой сын собирался. Но в 10 классе стало зрение садиться.
В принципе, проходные баллы нормальные. Но здоровье должно быть отменное. Отсев в основном именно по здоровью.

Сын знакомой мечтает в СПБ на гражданского пилота поступить.

Попробуйте целевое получить. Заранее пройдёте медкомиссию- будете точно понимать стоит ли дальше идти к мечте или зарубят по здоровью

Мля, только не говорите, что потом такой "специалист" будет управлять самолетом, в котором люди.:-о

С этого года обещают нововведения для поступающих, теперь всё можно будет увидеть и сделать через госуслуги (или мос.ру, не помню). Забиваешь баллы, тебе выдаются варианты, щелкаешь мышкой -заявление подано, тут же можно увидеть движение списков и ты пы.
Главное, чтобы не рухнуло все в час икс.

Это хорошо.
Места в московских вузах разойдутся как горячие пирожки.

Что в этом хорошего?

А кто будет в автосервисах работать? :-)

а какая связь с вузом ?

Те, кто в автодорожном техникуме учится.
Ваши дети там?

Самая прямая, ВУЗы превратились в ПТУ. Вернее наоборот, каждое бывшее ПТУ сейчас университет (((

вы про академии забыли:ups1

Это не так. ПТУ теперь колледжи. А всякие коммерческие вузы за последние годы как-то поугасли, либо сами позакрывались, либо лицензии поотнимали. Их не так много осталось.

Сейчас позакрывали и объединили все, до чего дотянулись. И еще тянутся и тянутся. Прошли времена, когда ВУЗ был в каждой подворотне.

И слава богу! А то двух книжек не прочитал, в Петрах-Александрах путается, говоря об истории Отечества, но туда же - в вууууууз! :)

А почему вы не рассматриваете вечернее или заочное образование? Ребенок сам сможет подрабатывать на него.

на такой вариант обучения идут от безысходности, если есть возможность, то лучше на дневном отучиться. Я вот и училась и работала, но для своего ребенка такого не хочу.

+1000. Я тоже училась на вечернем и тоже не хотела для своей дочери такого. Она учится на очном.

Армия же, загребут.

Не только поступить, а еще и отучиться нужно.

а кто знает, вот во времена моей ранней молодости платники и целевики учились в отдельной группе, которая считалась... эээ... слабой, мягко говоря :)
слышала, что сейчас бюджетники и внебюджетники учатся в одних группах вперемежку. это так или в разных вузах по-разному?

В перемежку.

мы с вами обе не очень грамотные ;-)

Слитно пишется.

Мешку

чёрт, точно? а то я уже два раза туда-сюда исправила :D

Оба варианта используются. Но смысл немного различается. Вперемежку - это чередование. Вперемешку - это когда перемешались.

это понимаю, а студенты в группах - они перемешиваются или перемежаются? :mda

Я думаю, что всё-таки скорее перемешиваются:-))))))
Перемежаются - это подразумевает некий упорядоченный ряд.

спасибо :)

а где ж тогда используется "вперемежку"? Как пример?
Сама только на еве узнала, что правильно писать с "ш", хотя раньше всегда писала очень грамотно

Думала, нет такого слова (с "ж").
Всегда встречалось именно "вперемешку". И только на Еве узнала, что вроде как есть и с "ж".)

«вперемежку» означает упорядоченное, последовательное чередование, а «вперемешку» — наоборот, беспорядок и полную неоднородность.
Т е применительно к ситуации выше - зачисляли детей вперемежку- допустим в первый поток зачислили целевиков, во второй бюджетников, в третий платных. По очереди.
А учатся они вперемешку - т е в одной группе. ( не в разных - группа бюджетников, группа целевиков, группа платников)

А если в каждой группе определенный процент бюджетников, целевиков и платников, т.е. все группы примерно однородны по составу, это Ш или Ж? Есть упорядоченное последовательное чередование.

в каком месте тут " упорядоченное последовательное чередование"? в одной группе сразу все три направления, перемешаны.

Наречие «вперемешку» употребляется, когда мы говорим о чем-то, что беспорядочно перемешано с другим, без всякой закономерности.

В данном случае закономерность есть. В каждой группе по 12 бюджетников, 2 целевика, 1 квотник и 5 платников.

Как вы напишете:
В моей библиотеке стоят впереме..ку отечественные и зарубежные книги.
Нам включали старые хиты впереме...ку с новыми песнями.

люди в группе вперемешку, нет никакой закономерности, хоть сколько там бюджетников и целевиков

книги вперемешку
хиты вперемежку
вы язык совсем не чувствуете?

И там, и там Ж.

ж если чередуясь, ш если смешаны, вот хиты чередовались, а книги перемешаны

Если б их рассадили согласно какому-то порядку ( первый ряд - бюджетники, 2й ряд платники или тп), либо опрашивали согласно порядку, то можно было "вперемежку" применить. А так...

В первом случае - скорее вперемешку. Потому что вряд ли книгши сознательно расставляли: отечественная, потом зарубежная, потом 3 отечественных. Имеется в виду, что они там перемешанные стоят, и никто их не упорядочивал.
А во втором случае - скорее вперемежку, потому что диджей сознательно чередует старые хиты и новые песни.

При чем тут процент. В списке от А до Я они вперемешку - Алексеев (платит), Богданов(бюджетник), Васнецов(бюджетник), Грибоедов( целевик), Добрынин (бюджетник). И т д. Сидят в аудитории тоже вперемешку. Спрашивают их тоже вперемешку , а не по очереди- сначала бюджетники отвечают, потом платники.

Как вы напишете?
В моей библиотеке стоят впереме..ку отечественные и зарубежные книги.
Нам включали старые хиты впереме...ку с новыми песнями.

Оба вперемежку

с книгами спорно

Вперемешку в портфеле книги, а на полке вперемежку, т е по очереди (если можно применить "по очереди", то вперемежку)

нет, на полке не по очереди, а хаотично, без определенной последовательности, значит вперемешку

И эти люди упрекают других в отсутствии чувства языка :) :) :)

именно так, написать про людей в группе вперемежку = не чувствовать язык
если с книгами возможны варианты, то с людьми в группе без вариантов

С книгами на полке, как и с учащимися в группе, вариантов нет.
Бревнышко в своем глазу заметить ой как сложно :) :) :)

Учащиеся в группе перемешаны, вам не один человек уже объяснил, дальше препираться с вами не считаю нужным.

В группе учащиеся вперемешку, на полке книги вперемежку. Это вам не один человек уже объяснил. Вы продолжаете упираться.

На полке книги будут вперемежку, если я их буду специально чередовать - 2 отечественные, 3 зарубежные, а теперь ещё отечественных... и парочка зарубежных.

Артемиз, книги стоят на полке вперемеЖку. Примите это. И запомните.

Анонимус, книги на полке стоят так, как их туда поставили. Примите это.
http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%B6
"Наречие вперемеЖку обозначает чередование в определенном порядке, вперемеШку - смешанный состав, отсутствие закономерностей в чередовании".

не тому

никогда не слышала с ж, всегда везде было исключительно с ш (от слова перемешать) если речь в том смысле, в каком употребил автор ветки (перемешаны). Перемежать имеет совершенно другой смысл.

Ну если, например. поставить студентов в ряд, чередуя юношей и девушек - это будет вперемежку.
В принципе, и в обсуждаемом случае можно сказать "вперемежку". Но это будет немного другой смысловой оттенок - как бы мы изх мысленно выстроили в ряд, в котором бесплатные и платные студенты перемежаются.

Копирую автора ветки:
сейчас бюджетники и внебюджетники учатся в одних группах вперемежку
Исходя из смысла ЭТОГО предложения нужно писать вперемешку. Т к их приняли вперемежку - по очереди. Сперва целевых, потом бюджетных, в заключение платных согласно регламенту и приказам о зачислении. Но не разделили на группы по принципу источников финансирования, а смешали в одной группе, т о они теперь учатся вперемешку.

С точки зрения объективной реальности - правильно именно вперемешку. Но речь очень часто отражает не объективную реальность, а восприятие говорящего. И там уже могут быть варианты.

В данном случае со студентами ситуация не спорная, в отличие от тех же книг на полке из примера выше

Это 2 разных слова. - от перемешаться и перемежаться.

в 1995 вместе все учились.
Только в день стипендии было понятно кто на платном :)

Стипендию получают только те кто учится без троек.

У нас не так было. Получали все. Кто без троек - повышенную.

У нас повышенную только отличники получали, с тройками-без стипендии. Если была какая-то одна тройка-рассматривали на студсовет, могли и назначить в качестве исключения.

Сейчас все вместе учатся. В 98 году, когда училась я, тоже вместе учились.

Все вперемежку. Более того, моя не знает кто платно, кто бюджет, кто целевой.

В приказах о зачислении есть эта информация. Да и не скрывают ее обычно.

У моего старшего в вузе распределяют по группам в зависимости от баллов. Первая группа, где бюджетники - сильная. Вторая - уже хуже, 3 и 4 - лишь бы не в армию. впрочем, четвертую у них недавно распустили.

Так а ваш вуз многие бюджетники поступают с довольно посредственными баллами. Или вы искренне считаете, что тот, кто набрал 210 баллов и просочился на бюджет, гораздо умнее набравшего 205 баллов и учащегося на платном? Это даже не разница.

По их специальности на бюджет 217 самый маленький, но в среднем выше, в основном больше 220.
Да, бюджетники с самыми низкими баллами и платники с самыми высокими баллами могут иметь небольшую разницу в баллах. И среди бюджетников есть целевые и квотники, у которых может быть меньше баллов.
Но между даже бюджетником с 217 баллами и платниками со 180 балами разница довольно значительна.
Но по группам сортируют по баллам, а не в зависимости от оплаты - не оплаты обучения.
И в первой группе в основном бюджетники, есть и платники с относительно высокими баллами, но их 2-3 человека.
И разница даже между первой и второй группой довольно значительная, а между первой и третьей-четвёртой - пропасть.

А зачем так делают? У первой и третьей групп разные программы?

Программа одна уровень и глубина прохождения различаются.
Лично мне такая система нравится - мой ребёнок учится с хорошо мотивированными студентами.

А перейти в более статусную группу в процессе учебы можно?
По правде говоря, не всегда результаты ЕГЭ равны мотивации. ЕГЭ - это лотерея. На нервной почве ребенок может набрать невысокие баллы. А потом будет вот так 4 года страдать в группе "для уо".

Именно. Вышка раз в полгода публикует рейтинги студентов. На специальности моего ребенка в 15% лучших учащихся вошли 6 платников. У одного из них 218 баллов за 3 ЕГЭ, при проходном 290+. При этом большое число бюджетников болтается в конце рейтинга.