Про защиту своих интересов законным путем (через суд)
Даю ссылку на очень интересный материал. Вчерашней датой, т.е. 07.05. опубликован. Тем, кто не хочет читать полностью по ссылке, ниже выдержки.
"Европейский суд обязал чиновников обеспечить дорогим лекарством девочку из Ставрополя
....
ЕСПЧ впервые обязал российские власти обеспечить пациента редким и дорогостоящим препаратом для лечения. Такое решение принято по обращению родителей 6-месячной девочки со спинально-мышечной атрофией из Ставрополя. Юристы считают, что это решение поможет пациентам с другими серьезными диагнозами добиваться незамедлительного обеспечения лекарствами.
Как пояснила «МК» юрист организации «Правовая инициатива», представлявшая интересы маленькой пациентки в ЕСПЧ … суд рассмотрел обращение менее, чем за сутки. Жалоба подавалась в соответствие с Правилом 39 Регламента ЕСПЧ, которое дает возможность обязать власти принять срочные меры при серьезной угрозе жизни и здоровью человека.
6 мая Европейский суд обязал немедленно обеспечить ребенка жизненно-важным препаратом — в случае неисполнения решения России грозят штрафные санкции."
Полностью здесь:
https://www.mk.ru/social/2020/05/07/evropeyskiy-sud-obyazal-chinovnikov-obespechit-dorogim-lekarstvom-devochku-iz-stavropolya.html
Важно! Обратите внимание на последний абзац про ШТРАФНЫЕ САНКЦИИ. Сейчас, когда для России обязательно исполнение постановлений ЕСПЧ, через ЕСПЧ можно воздействовать на власти. Не только по вопросам обеспечения лекарств, но и ПО МНОГИМ ДРУГИМ, и примеры были. Конечно, не все видят параллели и не связывают некоторые положительные сдвиги с решениями международных органов, которые пока еще для РФ обязательны.
Кто имеет голову, тот поймет, почему опасны поправки в Конституцию, которые сделают выполнение постановлений того же ЕСПЧ не обязательными...
ЕСПЧ, конечно, не чистА добрый ангел, что-то может не нравиться, но иногда это ЕДИНСТВЕННЫЙ реальный вариант воздействия на оборзевших.
Если все же будет голосование по обнулению конституции, голосовать только - ПРОТИВ!
международные организации бывают межгосударственные (МВФ, ВБ) и международные неправительственные (ЕСПЧ)
поправки ТОЛЬКО и СТРОГО относительно межгосударственных
НИКАКИХ поправок по ЕСПЧ
— сохранить неизменной статью 15 Основного закона о приоритете международного права в России, при этом статья 79 будет уточнять, что решения МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫХ органов "в их истолковании, противоречащем Конституции России", не подлежат исполнению. Определять, возможно ли исполнение таких решений, будет Конституционный суд;
настолько глупо, несвоевременно, на коленке состряпано и непередаваемо косячно недолжной говорящей головой озвучено всё это было ВОВНУТРЬ
тоже надеюсь, что этот бред останется не более чем громким заявлением
а вот куча разномастных "бантиков", выглядящих в Конституции один другого страннее (типа индексаций, Бога и прочего списка... мелких для Конституции странностей), это как раз понятные "якорьки" для многих категорий голосующих, особливо "вне нерезиновой", для плебисцитУ
Так что нефиг.
Так и быть ,пусть доскрипит до 24-го, если уж глубинный электорат имел глупость его как бы выбрать, но потом - давай, до свидания!
В идеале, конечно, еще и Гаага.
А насчет обнуления...ну я не знаю, если я лично за это не буду голосовать, я все равно не могу гарантировать, что большинство тоже не проголосует.
а для прав на распоряжение бюджетом России самой России нужно сначала принять поправки в Конституцию относительно отмены приоритета прав межгосударственных организаций
почему так и педалируется тема "ааа! против ЕСПЧ!"
НЕТ, ЕСПЧ поправки НЕ касаются
закон о ЦБ был срочно и лихорадочно принят ещё при Горбачёве, Советом народных депутатов
ельцинская Конституция этот порядок вещей зацементировала
причём так грамотно, чтобы набрать народный кворум на плебисците было малореально (чтобы можно было истошно врать - заведомо и специально или наслушавшись и не разобравшись - "против ЕСПЧ! против прав и свобод ГРАЖДАН!")
данный пункт действует опосредованно, завуалированно
вроде у России и есть право на финансовую политику, а по подписанному договору с МВФ как межгосударственным органом... прав нет
Правительство России ОБЯЗАНО просто утверждать то, что МВФ указал через ЦБ
начиная с того, что Россия назначена страной-бензоколонкой, поэтому не первое десятилетие действует и продлевается бюджетное правило, согласно которому нет смысла развивать неуглеводородную сферу, потому что внешние доходы от неё мы не имеем права вкладывать не то что в свою экономику, а даже в свои фонды, а строго в "трежерис", поддерживая экономики "цивилизаторов"
продолжая тем, что у нас донельзя урезана денежная масса, и прав на её расширение никто не даёт
иначе куда будут сливать те же напечатанные в поддержку экономик доллары и евро? ну вправду, не будут же развитые страны вливать лишние денежные массы, не покрытые товарами, в собственные экономики?
денег у России по М1 (весь нал) + М2 (весь безнал на счетах юриков и физиков, исключая деньги самих банков) не хватит даже на покупку фейсбука:-)
и много ещё "прекрасных" прав и отсутствия оных даёт нужным сторонам этот пункт...
ну и правильно:-) потому что поправки в Конституцию НИКАК не касаются ЕСПЧ;-)
