Кто против поправок

Беру свой пост по перепись в соседнем топе назад :-) Мир вам.

Поняла, принимается.)

Я уже писала где-то - против из-за обнуления. Дело даже не в том, что у меня что-то лично к ВВП (хотя и не без этого, мне категорически не понравилось повышение пенсионного возраста), а просто противно что вот так 20 или даже больше лет никто и не думал что-то менять в конституции, а как сроки к концу подошли - так зашевелились, придумали всякие заманухи и под этим соусом все это подают. Ну и вписание туда бога тоже не нравится.
А еще, помнится, про животных беспризорных что-то там было... я против того, чтобы тратить бюджетные деньги на псин когда и людям-то не хватает.
Вот если бы по каждой поправке отдельно можно было проголосовать - другое дело.

Да блин.. Ну опять... Я же была вашей фанаткой... Сначала вчера меня поразили, теперь сегодня :scared2

Что опять не так?))) Не надо быть ничьей фанаткой, разочарование неминуемо - не бывает людей, сходящихся во мнении абсолютно по всем вопросам.

Сорри, насчет животных возможно не так поняла, сейчас перечитала - там про поддержку волонтерской деятельности и "формирование в обществе ответственного отношения к животным"... хз как это надо понимать.
Но все равно - Баба-Яга против)))

Ответственное отношение? УЖЕ принят закон о вольерной охоте!
Китовую тюрьму - пока суды не выиграли, животных бы не выпустили!
постоянно происходит лоббирование интересов браконьеров, и нажива на продаже животных в Китай.
фуфло это, а не отношение!! "формирование в обществе..." - ЧЕГО ТАМ ФОРМИРОВАТЬ, вы хоть смысл поправки понимаете? НАДО ЗАКОНЫ НЕ НАРУШАТЬ. И привлекать к ответственности нарушителей, вот и все!
Эта формулировка - замануха рекламная для зоозащитников и "общественности". Чтобы под лозунгом "ответственного отношения" пропихивать трофейную охоту и уничтожение краснокнижных видов.

Ой, да там многие поправки хрен поймешь что конкретно подразумевают... развивать то, формировать сё. Тут в последние дни писали пару раз что, мол, о кошечках и собачках позаботились, вот я и подумала что речь о вбухивании средств в собачьи приюты. А что уж там на самом деле имеется в виду - хз... по-моему просто бла-бла-бла очередное.

по-моему все умственно сохранные должны быть против.
хотя бы из-за пакости о приоритете российского права над международным. про обнулёныша и вспоминать тошно :sick2

Это не пакость, а хорошая вещь. Хотите ходить в холуях у хозяев из Европы? Тогда без нас.

То есть сейчас вы ходите в холуях??? 20 лет ходили, а теперь ВДРУГ расхотели? Уверена, что вы тролль на окладе, хоть сколько-то мозга не дадут написать такую ересь.

Да, сейчас в холуях, что вас так удивляет? 27 лет предложений изменить это небыло.

А почему, вы не задумывались? Почему именно сейчас?

Задумывалась. Я лично должна была поправки инициировать?

Это как раз очень разумно. Хотя бы потому, что международное право стремительно теряет авторитет и легитимность

раз вы умственно сохраненная, прежде чем рыгать изучите мат часть

1.требования международного законодательства и договоров, а также решения международных органов могут действовать на территории России только в той части, в которой они не влекут за собой ограничения прав и свобод человека и гражданина и не противоречат Конституции РФ.

2. подобные правовые нормы действуют и в других странах
про США и Великобританию вы ,вероятно, наизусть знаете, просто считаете, что им, как небожителям, все можно.
Тогда кратко-схемотично про другие страны:
В Конституции Германии указано, что единым и высшим источником права в стране является Конституция Германии, а международные акты, ратифицированные Германией, имеют силу обыкновенного закона.
а так же
Конституция Франции: смСтатья 54
Конституция Японии: смСтатья 98
Конституция КНР: смСтатья 5
Конституция Бразилии: смСтатья 5.
Конституция Испании: смСтатья 95
и тд

А какая вообще может быть связь между маткапиталом и конституцией ? Странный аргумент..

Для меня- тоже. Но кто-то писал как довод.

Я против, как против и все до одного мои знакомые, как против все умные, думающие люди. Против только из-за обнуления. Я категорически не хочу, чтобы у власти оставались люди, которые привели за 20 лет страну к текущему состоянию. К громадному расслоению общества, которое и не снилось в советское время, к тотальному обнищанию большинства населения, к невозможности высказать свое мнение, выйти на мирный протест, к посадкам в тюрьму молодежи за оппозиционные настроения и ничего более, к абсолютно коррумпированной судебной системе, отсутствию нормальной медицинской помощи в регионах, процветанию ворья везде и всюду, к сборам на лечение детей при выкидывании на воздух миллиардов на никому не нужные парады, список бесконечен. При всем моем нейтралитете и попытке оправдать всю жизнь. ДОСТАЛО!!!!!! Все эти манипуляции стадом, достали! Почему о поправке об обнулении не повторяют изо дня в день? Почему спрятали ее в куче всякой лабуды? Почему, когда голосование уже началась, продолжается манипулирование и агитация голосовать ЗА? Только ПРОТИВ и никак иначе!

вы выплеснули ребенка и не понимаете этого.

Зачем вы нам тут что-то доказываете? Поправки приняты, наслаждайтесь своей "победой". Или вам этого мало и обязательно нужно переубедить несогласных? Не выйдет.

Вот я сейчас уподоблюсь филологу:))) уже писала, я против, прежде всего из-за "пакетности" принятия, это раз. Обнуление, естественно,это два. Ну и по совокупности. Не хватает ещё в Конституции объявить березовый сок, как природные недра и богатство, достоянием народа, это три. Мелочи прописывают, которые не нуждаются в конституционном закреплении, это четыре. Меня целиком устраивает нынешняя Конституция, написанная (привет Саид, валяй свою ссылку про США:))) в том числе и моими преподавателями моей родной кафедры конституционного права, которая, скорее всего, 2 июля, если будет одобрение поправок на данном мероприятии, в полном составе должна застрелиться, как порядочные, перед этим застрелив кафедру международного права из чувства гуманизма. И кстати, как на подоконнике БКД в главу Судебная власть проекта Конституции 1993 Шахрай вписывал забытые органы прокуратуры тоже знаю:)
Существенные изменения, которые вносятся в систему органов власти, полномочия органов власти, процедуру их формирования, статус Президента, делают по сути власть последнего безграничной и добивают находящийся на ИВЛ принцип разделения властей. Я бы сказала, неприлично усиливается неприкосновенность Президента, в т.ч. ушедшего в отставку. Президент осуществляет общее руководство Правительством РФ, имеет инструменты для единоличного назначения Председателя Правительства, министров, всех должностных лиц прокуратуры, судей, руководит их деятельностью (кроме судей), в т.ч. через формируемый им Государственный совет.
Единолично назначает, освобождает и руководит силовым блоком министерств
Входит пожизненно в Совет Федерации и назначает в него 30 представителей, 7 из которых пожизненно (в целом доля влияния составляет не менее 15,5% от общего числа сенаторов).
Про международное право, которое нагнули (хотя, честно скажу, по мне так его во всех странах вечно нагибают:( уже даже говорить неприлично.
И давайте смотреть на ситуацию не как временщики, а с перспективой, как китайцы, на 100 лет вперёд. Нынешнему Гаранту, простите это слово, но вроде бы так оно и должно быть, недалеко до 70. А что будет, когда на должность с такими полномочиями придет другой человек? Припишем ему ещё лет 20 жизни и власти, но получается, когда в России в активный возраст войдут наши дети и внуки?
Но это так, лирика. А самое страшное, что не вовремя этот соцопрос, иначе не назовешь. Чили. 1988 год. Не научились ничему. Лето 2019 в Москве. Выводы не сделали, точнее сделали, но какие-то не выходящие. Вчера первые тонкие травинки пробились сквозь асфальт в Питере. И можно сколько угодно назвать это бунтом хомячков и детей, которые с жиру бесятся, навальнят, проплаченных Госдепом, что это все атаки на нашу мирную страну, окружённую со всех сторон враждебной Украиной. Но в реале я не знаю никого, кто поддерживает эти поправки и политику руководства страны (возможно, что у меня окружение такое, хз). Либо в открытую не поддерживают либо молчат, опасаясь за свои должности, льготы, статус и премии. Ну короче, я ничего хорошего наванговать на период осень 2020-весна 2021 не могу. Не складывается картинка.
Проголосовала онлайн. Против. Несмотря на место работы и должность. И вот уже 20 лет, как я считаю 12 декабря своим профессиональным праздником. Хотелось бы не отмечать его подпольно....

Не, Лелянка, вы не филолог, у филололуха мысль теряется. У вас все логично и по полочкам.
Я поддерживаю ваше мнение полностью.

А ещё у нас будут прекрасные федеральные территории:party2, что тоже доставило, на которых возможна иная структура органов власти, нежели на всей территории РФ. При этом эту структуру будут утверждать даже не конституционным, для принятия которого требуется 3/4 голосов в СФ и 2/3 депутатов ГД, а федеральным законом, т.е. простым большинством депутатов Госдумы. И все мы будем зависеть от того, в каком месте и с каким содержанием организует это чудо наша Государственная Дума. И на какие территории укажет её большинство. Простое большинство на сегодня "Единой России". То есть фактически доверенность "Единой России" с неограниченными полномочиями на всё сроком на один год. А что будет в Госдуме следующего созыва ещё вопрос, и будет ли она вообще:)?

Было

Территория Российской Федерации включает в себя территории ее субъектов, внутренние воды и территориальное море, воздушное пространство над ними.

Стало. Территория Российской Федерации включает в себя территории ее субъектов, внутренние воды и территориальное море, воздушное пространство над ними. На территории Российской Федерации в соответствии с федеральным законом могут быть созданы федеральные территории. Организация публичной власти на федеральных территориях устанавливается указанным федеральным законом.

Такие территории не войдут в состав региона, управлять ими будет федеральный центр, речь идет о территориях, где размещаются военные и стратегические объекты. Севастополь, наверное.

Севастополь, Москва и Петербург - этот города федерального значения в соответствии со ст. 65 Конституции. В нее изменения не вносятся, продолжаем гадание:)
Поймите правильно, все, что написано в вынесенных на голосование поправках так зачастую... Обтекаемо... Ну вот вы читали/вам говорили про военные и стратегические территории. Кто сказал, что именно так и будут трактовать эти федеральные территории, начиная со 2 июля, если сам Клишас толком не знает, с чем это есть, кроме того, что в мире у всех есть, а у нас нет;)? Покажите мне статью в Конституции, где это написано:chr2

Клишас мне подозрителен очень. Плохо, что все поправки скопом. Я за часть бы голосовала, за часть нет. Приходится выбирать.

Может быть, речь идёт о захваченных у других государств территориях? На примере всех этих непризнанных республик, ЛНР, ДНР и т.п. ?

И что мы у кого захватили?

О спецлагерях речь идет. Этакое российское Гуантанамо.

Ага, Гулаги по всей стране. Откуда вы такие лезете?

+1!
Прекрасно написали.

Каких именно всех судей? Там только про Конституционный суд. И все. А не про все.
Вы точно читали?

Читала.
Вы, правда, видите здесь только Конституционный суд в новациях?:) И не понимаете зачем расписывать настолько подробно, со ссылками на федеральное законодательство?


Было
представляет Совету Федерации кандидатуры для назначения на должность судей Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации; назначает судей других федеральных судов
Стало
«е) представляет Совету Федерации кандидатуры для назначения на должность Председателя Конституционного Суда Российской Федерации, заместителя Председателя Конституционного Суда Российской Федерации и судей Конституционного Суда Российской Федерации, Председателя Верховного Суда Российской Федерации, заместителей Председателя Верховного Суда Российской Федерации и судей Верховного Суда Российской Федерации; назначает председателей, заместителей председателей и судей других федеральных судов;»;
дополнить пунктом «е3» следующего содержания:
«е3) вносит в Совет Федерации представление о прекращении
в соответствии с федеральным конституционным законом полномочий Председателя Конституционного Суда Российской Федерации, заместителя Председателя Конституционного Суда Российской Федерации и судей Конституционного Суда Российской Федерации, Председателя Верховного Суда Российской Федерации, заместителей Председателя Верховного Суда Российской Федерации и судей Верховного Суда Российской Федерации, председателей, заместителей председателей и судей кассационных и апелляционных судов в случае совершения ими поступка, порочащего честь и достоинство судьи, а также в иных предусмотренных федеральным конституционным законом случаях, свидетельствующих о невозможности осуществления судьей своих полномочий;»

Хотя косяк у меня в том, что (цитирую себя) "всех должностных лиц прокуратуры, судей", возможно, написано неточно и выглядит, что "всех" и к судьям относится, а имелось ввиду это:

Было

) представляет Совету Федерации кандидатуры для назначения на должность Генерального прокурора Российской Федерации и заместителей Генерального прокурора Российской Федерации; вносит в Совет Федерации предложения об освобождении от должности Генерального прокурора Российской Федерации и заместителей Генерального прокурора Российской Федерации; назначает на должность и освобождает от должности прокуроров субъектов Российской Федерации, а также иных прокуроров, кроме прокуроров городов, районов и приравненных к ним прокуроров*(16)

Стало

е1) назначает на должность после консультаций с Советом Федерации и освобождает от должности Генерального прокурора Российской Федерации, заместителей Генерального прокурора Российской Федерации, прокуроров субъектов Российской Федерации, прокуроров военных и других специализированных прокуратур, приравненных к прокурорам субъектов Российской Федерации; назначает на должность и освобождает от должности иных прокуроров, для которых такой порядок назначения и освобождения от должности установлен федеральным законом;»;

Вообще не вижу разницы. Было - назначает судей других федеральных судов, стало - председателей, заместителей и судей других федеральных судов.

Что-то мне подсказывает, что раньше в это судьи входили так же и председатель и заместители.
Те же яйца, только сбоку.
Пофиг.

Если бы разницы не было, то и изменений в формулировке не было бы. Я ее тоже не вижу, если что, но юристы, полагаю, видят.

Что-то в вашем красивом тексте ни слова про брачующихся гомиков...))) Вы за их семейное счастье и за право усыновлять такими семьями детей, ратуете?

А в нынешней Конституции разве есть статья о том, что разрешены гомосексуальные браки? Ваш вопрос из серии "А вы уже перестали пить коньяк по утрам?".

Следите за левой мировой тенденцией. А, она всё ведёт к тому, что там скоро запретят браки между мужчинами и женщинами. Так что необходимо бить на опережение...)))

Саид, ты и сюда приперся фигню всякую писать. А, да, я за счастье всех людей на земле, так что пусть и гомики брачуются, если это принесёт им счастье. Меня это никак не задевает. Проголосовала против поправок.

Т.е. вы боретесь с тем, чего по факту нет? Прелестно)

Нет, я просто в отличие от вас законодательство Российской Федерации знаю. Статья 12 Семейного кодекса, который у нас действует ещё с 1995 года гласит, что для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста.
Аналогично с усыновлением, статья 127 Семейного кодекса устанавливает, что лица состоящие в союзе, заключенном между лицами одного пола, признанном браком и зарегистрированном в соответствии с законодательством государства, в котором такой брак разрешен, а также лица, являющиеся гражданами указанного государства и не состоящие в браке усыновителями быть не могут.
Соответственно, брачевание гомосексуалистов, лесбиянок, зоофилов, некрофилов законом не предусмотрено, как и усыновление ими отечественных детей.
А такими поправками Конституцию можно и многотомной сделать, в 1 часть всякую фигню про березовый сок написать, во вторую УК, в третью СК, в четвертую ГК. Причем желательно со всеми комментариями.
По делу есть что сказать:chr2?

+++

По делу только одно, кто против поправок, тот за Пиндосию и за возврат 90-х. А пункт про гомиков в конституции просто необходим, не зря пиндосы на своём домике флаг вывешивали...

Не сотвори себе кумира (С).
Но вообще- да, все понимают, что голосование ради одного-обнуления. Кто-то голосует за пожизненое правление Путина, кто-то-против.
Я не хочу возращаться в 90-е, но пока уверенно идем в том направлении.
Пиндосы, либерасты---так и начинает противостояние в обществе, а иногда и гражданская война.

Вы забываете про выборы. Голосуйте и выбирайте более достойного, на ваш субъективный взгляд, чем Путин... Остальные поправки не менее важны для Российского государства!

Понятно, аргументов, кроме все *мат*, акромя мочи не будет? То есть если они вывесят из окна голую бабу на мавзолее на что надо будет, голых баб запретить или мавзолей взорвать?
А вообще, я правильно понимаю, что вы идете на поводу у Америки, которая вас своими действиями принуждает голосовать за? Своего мнения, без оглядки на США нет? Или вы просто не можете не вестись на провокации?:chr2

В 93 слишком много наворотили как сами пиндосы, так и их подпиндосники. До сей поры мы это не расхлебали. Вот и движемся поступательно. У нас становится лучше, а ваша Пиндосия стала накрываться. 40 миллионов безработных там и хренова туча утраченных процентов в экономике + чёрный расизм и засилье ЛГБТ. Прямо сценарий 90.

А почему вы всех, кто против, обзываете. Топ был заведен на фоне топа "кто за" . Там народ был недоволен агрессие со стороны оппонентов. Тут то же самре, толькоагрессия исходит от защитников Путина. Может, лучше привести доводы просто. Почему за...А вы только проявляете агрессию, причем, к людям, котрые корректно описывают "почему".

Подпиндосница - это не обзывание, а характеристика. Кстати, тех кто агитирует против поправок, лично я воспринимаю как врагов государства, со всеми вытекающими...

Да ты-то кто такой вообще? Какой-то неумный, мутный, невоспитанный субъект с ужасным лексиконом. Провокатор.

Я так понимаю, в НКО"Лапки добра" адекватных аргументов по делу не завезли... С такими защитниками запоправщикам и врагов не надо;) Поступательное движение, кстати, может быть вперёд и назад. И динамика роста падения тоже имеет право на существование

Ох, "последний министр" местами шикарен, да
а персонаж, которому вы отвечаете, тролль обыкновенный)

Самое ужасное, что фильм получился правдивый. Мы его надысь смотрели и я билась головой о стену: почему про США можно снять "Карточный домик" и ты смотришь его, и веришь, что оно вот так, грязно и гениально одновременно, а про Россию только "Последний министр", и ты смотришь, и понимаешь, что оно вот так...:dash1

Все просто, выше на ваше сообщение ответы есть.. " я разницы не вижу, юристы может видят"

Разве в нынешней Конституции есть положения о "гомиках" и их семейном счастье, и этот недостаток надо срочно исправить-поправить? ГДЕ? Про союз мужчины и женщины уже есть в СК, до сих пор этого было достаточно.

Именно вас забыли спросить чего достаточно, а чего не хватает...)))

Вообще-то спросили как бы всех. Я сегодня пошла, против поправок проголосовала. Считаю их ненужными, либо вода, либо бред, либо повторы того, что итак уже есть в других документах , либо какие-то странные двусмысленные заявления, которые неизвестно, к чему приведут, либо вредительство, как это обнуление пресловутое. Ничего прогрессивного там не нашла. Откат к тоталитаризму и мракобесию (пассаж про Бога, это вообще хз что).

А вам лучше, чтобы побольше детишек оставались в детских домах?

Я голосовала против оффлайн. Поддерживаю каждую Вашу букву - сама так не напишу, письменные сочинения - мое несильное место.

преподаватели у вас хреновые были, поэтому понятно что вы за деревьями леса не увидели.

Я против системы ,она тоталитарная с видимостью свободы выбора,а выбора нет,поэтому игнорирую все,что администрация лагеря придумывает и зазызыает. За тридцать лет власти пора врубиться даже идиоту.Не хочу участвовать в этом шапито .Можно проскочить 1 июля и слышать речь обнуленного ,что граждане сделали выбор за! Можно даже поспорить 1:1000 ,что так будет,самые легкие деньги у букмекеров.

Я проголосовала против. Совершенно не боюсь об этом сказать. У нас вроде (пока) за такое не расстреливают)
Из тех, кого я знаю, только один "за". Ну имеет полное право.

Я двоих. Один- учились вместе на одном потоке, второй с мужем работает. В основном все против, хотя несколько лет назад картина была совсем другой. Конечно, имеют право. О чем и речь!

Кроме того, что я против, я еще и принципиально игнорирую подобного рода мероприятия.Считаю-это тоже позиция-не голосовать.Чем нас больше, тем ниже явка.И мы этим показываем свое отношение к действующей власти.
Не понимаю, почему страшно высказать свою позицию?

если явка будет недостаточной, чтобы признать выборы состоявшимися, их проведут еще раз, чтобы был кворум)
выражайте свою позицию в любом случае - против вы или за.

это и есть моя позиция- не ходить. Еще раз проведут -снова не ходить. Если вся страна не придет - это и будет ответ.То есть ,они уже не смогут делать вбросы, карусели итд
явки нет, вбрасывать нечего

Простите, но вы.. неумны, видимо, если действительно считаете, что "не ходить" - это позиция. Вы бы хоть почитали законы.

Редко пишу, еще реже пишу неанонимно, но тут не могу пройти мимо то ли вопиющей глупости, то ли намеренного вредительства

З.Ы. Сходили позавчера с мужем, оба проголосовали "против", естественно, я даже фото бюллетеня сделала

Порога явки для принятия поправок НЕТ. Придет один человек и проголосует ЗА, и поправки примут. А вы не знали?

Ой, как сильно вы ошибаетесь....

Я за. Раз вы приперлись в наш топ, то тогда и я припрусь в ваш.
За за за за за за за за за за за за за за за

Странный пост. Но пусть будет.

Не уподобляйтесь. Не умно.

Ну зачем вы всё время нападаете??? Ну сил на это смотреть нет. Нападаете и нападаете. Ну сколько можно???

Серьезно? Какое из моих слов является нападением?
Зато одна из ваших написала, что все умственно собранные должны проголосовать против. То есть она меня обозвала, а вы предпочли не заметить.

А вы меня обозвали ни за что, ни про что...Что я приперлась. Но я вас прощаю.

Я обзывала не вас. А анонима, который мне угрожал виселицей.
И считаю, что приперлись - это слово гораздо более адекватное, чем не умственно собранные.
Этого вы предпочли не заметить? Избирательно.

Нет, вы про анонима не написали. Ой-ей-ей...А еще жалуетсь.(

А вы не в состоянии понять, что ваш топ - это не топ имени вас, потому что мне авторы топов вообще не интересны и считаю их просто затравщиками беседы, а топ имени тех, кто против, но пасутся в нашем топе ЗА.

Выражайтесь тогда яснее. Удачи в прениях!

Ну вы шутки-то понимаете?)

Против. Хотя бы из-за того, что поправки идут пакетом. Мне это категорически не нравится.

А поправки все читали? Такое впечатление что многие не читали.

Я читала. Мне все понравилось. Я "за".
Только не помню там ничего про кошечек и собачек.

А судя по айпи в соседнем топе вы были против. Зачем вы мутите?

Судя по айпи вы из сша пишете. Неграми своими займитесь.

Мимо.

В яблочко.

Я по вашему из США курирую тех, кто против или тех , кто за? :-)

Да мне пофиг, кого вы курируете.

Вы ЗА тех, кто ПРОТИВ супа!

Какого супа?

суп это что?
сильно упоротые поправки?
не отклоняемся от темы...

Я писала даже в топе про суп. Запретите мне.

Ну про обнуление-то там точно есть, эту поправку я внимательно прочитала. Этого достаточно.

Автор топа не читала, не осилила. Но желает знать, кто против- неанонимно.
И удаляет мои сообщения. Стыдно ей.

"""-""" H* Дата: 25.06.20 Время: 18:06
Недавно топ был. Цветные ники, в том числе, отчитались.
Я начала читать, но не осилила....Для меня в общем основные направления понятны. И в то же время нет. Конституция- это основной закон, а поправки многие бытовые, по мелочи, и они как раз как как та пословица про дышло. А вот бессменную власть я не хочу.


Адрес сообщения: https://eva.ru/topic/77/3594012.htm?messageId=100967089

Оставлю, чтобы вам было стыдно. Я понимаю, что поддерживающие поправки не все сразу же переходят на личности, не все извращают ситуацию и не все любят срач. В дальнейшем буду удалять такие посты, ваш пусть висит- для наглядности , что такое...вы меня поняли.
Я аргументировала почему против. Под ником, не боясь вашей липкости.
Откройте и вы уж лицо, напишите мнение, аргументировав его. ВЫ сами себя уважать начнете.

10-й раз писать? Писала в других топах, которые некоторые читают по диагонали, осилить не могут.

Вы реально на этом форуме советуете анонима, который имеет противоположное мнение мнению тупой толпы, открыть личико? Чтобы ее потом гоняли по всему форуму и гнобили? Мало было этой украинский, которой пригрозили расправой? Еще одну хотите жертвой сделать?

Почему вы удаляете ее мнение? Она не имеет право высказаться?

да пусть хоть заудаляется, скоро одна будет писать и себя читать

Кто одна? Вы или автор топа? Форум имени себя хотите? А всех несогласных под зад? Так в оппозиции понимают демократию?

Автор топа мечтает писать здесь одна, всех через ПВЖ удаляет, мнительная, диалоги вести не умеет.

Даже смешно...Чтобы меня не гнобили я обращалась лично к Волошину, и все же пишу под ником. Моя"шакалья стайка", видимо,в бане.
Почему я не имела право высказаться? Началось с того, что я против политики власти. И тем не менее, я вас не боюсь, и мне не стыдно за свое мнение.

А вы почему против?

Окей, я в том топе писала, но вы не стали читать. Напишу еще, мы ведь цивилизованные люди, не трамвайные хамы?
Конституция- это основной закон страны, а многие поправки которые вносятся, не имеют глобального значения, достойного прописи в КОНСТИТУЦИИ РФ..Основные постулаты я читала. У меня ощущение, что это принимается для отвода глаз. Причем, многие поправки можно толковать по-разному.
Меня очень удивляет как это поспешно делается.
Итого, я понимаю, что цель одна - сохранение нынешней политической элитой своей власти на многие годы.
Почему мне не нравится политика власти готова обсудить в отдельном топе. Без истерики.

Ну конечно вы меня не боитесь, потому что я не буду бегать за вами по всем темам и доебываться к вам. А вот любая из вас будет. Уже наблюдали. Ваша шакалов стая не понимает, что такое иное мнение, что такое демократия, что такое плюрализм.

Я буду? Принято- дайте хоть одно доказательство за те, годы, что я здесь пишу, всегда под ником. Это с 2006 года.

Я читала) Кстати, обнуление меня волнует меньше, чем другие пункты

Дамы, просьба не надо ругани. Доводы, споры, разные мнения только приветствуются! В споре рождается истина.

Я могла бы пойти голосовать, если бы:
1. Голосование проводилось согласно действующей Конституции, т.е. сначала был бы проведён референдум по поправкам в статью 136 главы 9 Конституции РФ, а уж потом референдум о поправках в главы 3-8, за которые сейчас вроде как «голосуют».
2. За каждую поправку можно было бы голосовать отдельно.
3. Поправки об обнулении сроков Путина не было бы в списке.

Спасибо, очень конкретно.

У меня есть соседский чатик в цапе, 90 участников. Мы устроили там некую перекличку, кроме 2х все против, вернее так, ответили 78 человек всего, 2 за. Выборка, конечно, так себе, подумаешь 90 человек, но вот так вот.

А вы почему против?

Я чуть выше написала, меня не устраивает голосование пакетом.
А в глобальном смысле я всегда была за сменяемость власти.

Принято.

А еще раз по-русски. Сколько против, сколько за?

Всего 90 в чате, 76 против, 2 за.

Я против. Мне не нравятся поправки о судейском корпусе, о Госсовете, об отмене главенства международного права, о том, что информационные технологии и оборот цифровых данных граждан будут находиться в ведении государства. Единственная поправка, которая меня полностью устраивает в общем списке, это поправка об отмене слова "подряд".

Так называемые социальные поправки считаю белым шумом, созданным для отвлечения внимания от главного.

Поправку об обнулении считаю плевком в лицо общества и глумом над нами. За одно только это впору объявлять импичмент.

Пишу под ником, т.к. автор топа просила. Голосовать открыто не боюсь, но проголосую завтра на участке, мне так удобней. Могу завтра сфотографировать бюллетень и выложить тут.

Я против. Почему? Писать долго. Основной довод - я против обнуления сроков. Голосовать пакетом за это не буду. Но я еще не решила, идти или игнорить.

Против уже проголосовала.
Наглая узурпация власти, это мошенничество в особо крупных размерах. Остальные писюльки значения не имеют.

Почему анонимно? Автору ники нужны!

На еве пишу только анонимно.
Скриншот был тут.
https://eva.ru/topic/77/3593985.htm?messageId=100966006

Можно и анонимно. Но, что люди не боятся писать- это похвально, это остатки тех, кто не сломался после вашего преследования. В моем топе оскорблений не будет. Если у меня истечет час, то весь троллинг, всю липучую гадость из топа буду удалять через ПВЖ. Это топ, где можно спорить, а не сливать свое плохое настроение, это не для любителей срачей.

Спасибо!

+много!

Мне не нравиться пункт за обнуление, если бы его убрали я бы ещё подумала.

Против обнуления. Не было бы идеи про обнуления - не было бы никаких других поправок.

Мне не понятен пункт про то, что совершеннолетние дети должны содержать своих родителей.
Это напрямую означает, что размера пенсий им по-прежнему будет не хватать.

+ много

Вот. Тоже наталкивает на такую мысль. А, если ребенку 50 -60 лет, и ему самому не на что содержать родителей, может он безработный...

А как вообще надо понимать обязанность содержать? Сейчас ведь родитель может через суд обязать взрослых детей платить алименты на его содержание, там какой-то процент как в случае с алиментами на детей или фиксированная сумма? Что именно сейчас предлагается изменить?

Ничего...И так- по всем пунктам. О чем выше я и писала. Зачем их включать в Конституцию....Вывод один, всем понятный.

То-то и оно... там ниже по ссылке в удобной форме представлено - "было-стало"... и у меня ощущение что просто "налили воды", добавили красивых выражений и всё.

Лелянка выше очень хорошо написала об этом.

.

Переливание из пустого в порожнее.
Вода, призванная замаскировать обнуление и юридический беспредел.

Все это ложь. Ему 20 лет надо было, чтобы до этого додуматься? И я не согласна с пенсией, приравненной к прожиточному минимуму. Я 32 года впахивала и налоги платила, чтобы с помойки кормиться после уплаты ЖКХ?

Не волнуйтесь. Прожиточный минимум величина относительная. Щас денег напечатают и инфляция все бонусы сожрет.

И это не отменяет поправку, о том, что "совершенолетние дети должны содержать своих родителей".
Нет прямых указаних, о том что размер пенсии обечивает достойный уровень жизни пожилый людей.

а есть в законе фраза о том, что "родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей", и уточнение, что в случае, если таковой родитель НЕ СОДЕРЖАЛ ребенка, уклонялся от алиментов - то и совершеннолетний ребенок теперь не обязан содержать родителя. А то какая-то неувязочка получается.

Это сейчас есть в законе. Родитель может подать в суд на ребенка и попросить назначить алименты. Поэтому в тд всегда советуют лишать родительских прав спермодоноров.
А вы серьезно ожидали, что размера пенсии им станет когда-либо хватать?
Мне вчера прилетело, когда я написала, что пенсия в 60 тыс - вполне хорошая. И это при льготах на коммуналку, бесплатном проезде и путевках в санатории. Нет говорят, мало.
Так что кому-то всегда будет недостаточно.

Второй топ зачем завели?

Это спойлеры, как обычно бывает на выборах)

Тут ники хотят видеть, а там можно писать как хочешь.

Чтобы сообщения не удалялись как по волшебству и люди могли высказаться. Зачем ещё?

И что вам тут мешает высказаться? Мои сообщения не удаляются.

У них "личная неприязнь", я от них устала, если честно. Могу жаловаться, они наберут на бан. Но в своей теме липучесть буду удалять сама- чего модераторов мучить.

Просто попроси удалить топ-двойник.

Зачем? Не пишите там, если не хотите.

Пусть пишут...мне не жалко. Но в моем топе я буду удалять попытки развести срач. Пусть тут спорят умные люди- как за, так и против. За мнение "за" никого удалять не буду.

Ну вам повезло, че

А вы прямо против, но вас за это удалили? Сочувствую.

Нет, просто автор считает, что это из-за личной неприязни, а это не так) там удалять любые неугодные сообщения не получится

По теме топа вам есть что сказать?

Есть. Я сказала, меня удалили.

Еще будете флудить- удалю и не жалуйтесь. Просто предупреждаю. Если хотите мне лично сказать обо мне- напишите в почту, я вам отвечу.

Там выше был пост за-за-за - это ваше?

Нет) но мой пост, что я никогда не жалуюсь, тоже снесли

Его удалили??? Безобразие! Тогда тоже ухожу. Не дают высказать мнение.

Встаньте с глаз уже:) Адрес сообщения: https://eva.ru/topic/77/3594044.htm?messageId=100968328

За денЮшку. :-) Ну или хотят метать в друг друга какашками...Пусть- их личное дело, имеют право заводить.) Главное- мы туда не пойдем.

Тут те, кто против, но за жесткую цензуру в руках власти, а там те, кто против, но и против цензуры.

Из-за обнуления в основном. Собственно оно и потащит за собой всё остальное. Остальное будет следующее - чиновники продолжат жиреть при стагнации всего и вся . Стагнация будет усиливать раскол и неравенство среди обычных граждан. Хотелось бы другого будущего.

Я бы не назвала происходящие процессы стагнацией. Точнее будет "положительная динамика роста падения":chr2

хорошее определение

Я за. Пусть Путин правит вечно. А потом пусть его клонируют и тогда уже навсегда. А на котят и пидарасов мне начхать.

А почему у вас ник такой непатриотичный? Нехорошо это.

Точно. Нику лет 10, слово понравилось, надо переименоваться на Ярославну

Я "против" поправок, но я реалистка и уверена, все примут, все "обнулят". Ну что сказать девочки.., честно сказать, ничего хорошего не жду уже. Застой, стагнация, даже деградация. Как то так. Что будет к 2036 году даже и думать уже не хочется((. Хочу ошибиться в этих прогнозах. имхо.

Я , кстати, сомневалась, идти голосовать или нет. С мужем решили, что пойдем. Именно потому, что ни явка, ни голос- никакого значения не имеют. Пойдем проголосуем для себя, чтобы знать что сделали что могли.

Аналогичные мысли

я тоже уверена, что всё примут, но что-то будет после этого, потому что очень много людей против, очень много обозлённых на нынешнюю власть, и они не захотят смириться

Я против, сегодня голосовала. Не могу смириться с Пенсионной реформой, и конечно обнуление, считаю это произволом. Как человек родившийся в брежневские времена, не хочу повторения тех времен.

Повторения... Тогда мы еще не знали, что жили при коммунизме.

Вы серьезно? Очереди за колбасой и за чешской стенкой будили в вас мысли о коммунизме?))

:)

Нет. Мысли о коммунизме сейчас будят во мне тогдашнее отсутствие безработицы, 100% бесплатные образование и медицина.
А вы, видимо, только колбасу и помните. У всех ценности разные.

О да, и мы, и наши родители прекрасно помнят ту "бесплатную" медицину. Да, бесплатно (ну не считая взяток в карманы врачей), но что это была за медицина!(
По аналогии - как памперсы, прокладки и тампоны (диво дивное, узретое гражданками СССР только после перестройки).

Бесплатная(условно)- сейчас еще хуже.
Насчет закрытых границ и отсутствия памперсов, стиральных машинок -автоматов, даже нормальных прокладок и презервативов... так и есть. Поэтому женщины сейчас и старятся внешне позднее.

Да вот не сказала бы, что прямо хуже. Пришлось неоднократно сталкиваться с медициной, вплоть до операций - все ттттттт, что у взрослых, что у детей. Сильно-сильно лучше, если на то пошло, чем при СССР. Современное оборудование, комфортные палаты, доброжелательное общение врачей и персонала, и даже питание лучше).

Прекрасно знаю, что так не везде и не всегда, но вот нам (Моск.обл., больницы и поликлиники как в области, так и в Москве (областные)) пока что везло. Тем более, что есть с чем сравнить) (в тех же больницах лежали и при СССР))

P.S. Голосовать все будем "против", если что.)
Нынешний режим в РФ просто ненавидим(((

Ну оборудование- это следствие прогресса все же. Я нашей поликлиники в Москве боюсь как огня, в СССР такого безобразия не было.Реально к специалистам попасть трудно, терапевты- даже писать о них не хочется. Родители в основном тоже обращаются в платные, пока есть средства. Они, как и вы, в МО. Может, вам повезло. Может, нам -нет. Мои коллеги- Москва, ближнее Подмосковье тоже жалуются. Все время приходится обследоваться и выяснять, решать проблему за деньги.
В больницах много лежала, но последний раз лет 7 назад, так, что тут ничего сказать не могу. Да, и к скорой претензий нет, вызывала осенью.

И здесь тоже прекрасно понимаю, насколько сильнее был бы прогресс в медицине, если бы не было гигантской растраты денег на военные авантюры нынешними властями, если бы не было глобальных и повальных воровства и коррупции, не было бы последствий санкций и антисанкций, "оптимизации" медицины, ну и просто безграмотного, глупого управление экономикой и в целом страной.

Так что - только "против" поправок!

Согласна. Поправки--- для отвода глаз. Все эти либо прописано, либо недостойно вписывать в конституцию такие мелочи.
По сути - это голосование исключительно за или против руководства Путина до конца дней его жизни. И чего лично понимаю. Такие люди не могут просто так уйти. По определению.

А Афганистан? у меня парень не вернулся .....
Везде взятки, очереди, дефицит....
Медицина, особенно стоматология и гинекология, это ужас был мягко говоря( я про простых людей, а не номенклатурщиков сейчас говорю)
И постоянное вранье, мы лучше всех и во всем:(
Да и сейчас из страны делают пугало для всего мира.
Простому народу надо мало,мир, работа, медицина, открытые границы, отсутствие дефицита и товара в достаточном количестве.

Нынешняя бесплатная медицина на порядок лучше той. Вы, случайно, зубы не лечили в СССР? Незабываемые впечатления. На всю жизнь.

Ну при коммунизме не жили, конечно. Помните- от каждого по его способностям, каждому по его потребностям? У нас было по труду.) Но СССР пр Брежневе было социальным государством. Сейчас это все сворачивается с ускорением. И что тогда остается в сухом остатке? И чего мы добились за эти 20 с лишним лет...ничего. Ну, разве только, Крым присоединили. Всё.

Да, 20 лет прошло и куда мы пришли? снова терпеть, бороться, кругом враги? бред короче.
Обязательно надо сменяемую власть, 4 года как раз нормальный срок, не должны президенты сидеть бесконечно, теряют реальность

Согласна. Сюр какой-то. Кто б сказал в том веке, что Президент у нас будет править больше Леонида Ильича- не поверили...Ну и ладно б производство подняли, медицину, образование... Хорошо, что я ВВ никогда не очаровывалась, разочарования хоть нет.

Это точно, ничего не развивают,медицинские реформы это кошмар,ПФР -уже сто раз говорила, не буду повторяться, мелкий бизнес по ветру пустили, короче кто как живет , так и проголосовал:)

Я против. Несменяемость власти недопустима! Не хочу чтобы Президент, который уже рулил 20 лет, рулил и дальше, вплоть до 2036 года. И я не хочу видеть как подпорками, костылями, живой водой или еще чем угодно бенефициары режима пытаются удержать стареющего лидера на плаву.
Я за сменяемость власти и честные выборы!

Дорогая моя...

Жириновский сегодня сказал, что следующие поправки внесут "к 2030 году". )).

Это сколько же будет Владимиру Владимировичу?

Под 80. Самый "сок" как раз.

:-)

Не доживет.

Памфилова проверит председателя УИК, которая выиграла квартиру в Омске. Ранее СМИ сообщили, что квартиру, которую разыгрывали среди голосующих в Омске выиграла женщина, которая как выяснилось является председателем участковой избирательной комиссии.

Ну Панфилова напроверяет...Могут устроить показательную порку, для отвлечения внимания.

Бедная Эмма))

Бедный Гектор!

Меня больше всего не устраивает неприкосновенность бывших президентов. Я вообще против всякой неприкосновенности для прокуроров, депутатов и иже с ними. Вор должен сидеть в тюрьме! А тем более государственный преступник, изменник родине.

Так для этого и Конституцию переписывают. Чтобы не отвечать за свои дела. Вы можете представить, что будет, если Путин решит просто уйти. Он этого даже пр желании уже сделать не сможет, если не будет куратором в Госсовете, если не будет надежного преемника.

У него 2 варианта: или полносьтю положить страну под Запад, как Порошенко, или прописать неприкосновенность. Вы за вариант с Порошенко.

Да, неприкосновенность себя, любимого, и своей шайки.
Верно подмечено.

Про шайку ничего не сказано. Сказано только про Президента. Так вы за вариант Порошенко: сдать страну транснационалам в обмен на личное обогащение? Один такой у нас уже есть - Горбачев, Союз сдал, нобелевку получил, живет. У вас такой Порошенко. И как, жить после их предательства народу легче стало?

Путин уже лично обогатился. Наверное, госдеп ему приплачивал. А причем тут ваш Порошенко, вы украинец? Идите на свом форумы.

Порошенко именно ваш в качестве примера. Как и наш общий Горбачев.

Заи* пали со своей Украиной
Всем плевать на Украину
Смените методичку ,путинские холуи!!!

Украина прекрасный пример. Почему вас это так бесит? Вот мне на нее плевать, поэтому пример воспринимаю как пример, а вы визжите, как будто вам серпом по яйцам напоминание.

Украина - прекрасный пример? ок, Порошенко под следствием, отец его умер после допроса, вангую - вы за поправки и неподсудность президента
так к чему вы привели пример Украины

Других, кто под Запад не ляжет, но будет вести нормальную внутреннюю политику в стране нет? Или боится, что много дел натворил...

Значит нет. Давайте вспомним историю. Нколай не лежал под западом, получл революцю расстрел, Ленин лежал под западом и им же финансировался, потом решил самостоятельно порулить получил гражданскую войну покушение. Сталин не лежал под западом получл Вторую мировую и отравление, Хрущев лежал под западом, про Брежнева не знаю., Андропов лежал под западом, Черненко не лежал и быстро оправился на тот свет, Горбачев лежал, продал все, получил премию, Ельцин лежал, семья катается как сыр в масле. Дальше идет Путин.

А Андропов не быстро отправился на тот свет? Или он какое-то исключение?
И в контексте ваших рассуждений Путин тоже лежит под Западом, т.к. уже 20 лет катается, как сыр в масле, и все ему сходит с рук.

Получается, при тех, кто лежал, жили лучше?
Владимир Владимирыч до то того, как обиделся на Запад, даже в НАТО вступать хотел. Поэтому есть надежда , что все же не будет Сталина.)

При Ленине в Революцию и гражданскую, при Хрущеве, который колхозников налогом обложил, при Горбачеве в перестройку с талонами и при Ельцине в 90-е с бандитами жили лучше?

Что-то вы не те факторы выбираете. При Горбачеве с перестройкой, началом рыночной экономики и надеждой на будущее , при Ельцине с абсолютно новым государственным строем и практически ежедневным развитием. При Хрущеве и Ленине не жили, простите уж. Но родители вспоминают хрущевские времена очень позитивно.

Конечно- шестидесятники, оттепель...

При Горбачёве и Ельцине жили с надеждой на будущее? Кто?
Или недальновидные, глупые люди, получающие сейчас по полной программе или жуликоватые прохвосты.
Для остальных это были тяжёлые, безнадёжные времена, в тартарары летела Россия.
Да, многие получили возможность сдавать квартиры, ездить в Эмираты и покупать породистых собачек, не работая. А в масштабах громадной страны погибла промышленность, сельское хозяйство в упадок пришло, оборонка столкнулась с огромным унижением..
Вам сколько лет-то было при Ельцине?

Так и сейчас что-то хужее и хужее, ИМХО. Было нормально, коогда нефть была 100 руб за баррель и выше.
Когда переходный перид был -пена, не уверена, что Путин, будь он первым президентом, справился. Тем более, он из той, кооманды, что крутила-вертела в 80-90-е.
И да, в те годы была жажда перемен и вера в лучшее будущее. Не оправдалось. При жесткой политике всегда стрелка весов отклоняется в противоположную сторону. Так, что не надо автократии, на мой взгляд, после нее будет откат. Хороша золотая середина.

Ваш Путин и был тем самым прохвостом, который в компании себе подобных все дербанил. И потом, взобравшись на вершину, продолжил дербанить , со своими дружками-подельниками.

А вам сколько лет было, если вы не помните последние годы советской власти? Именно надежда была, когда, наконец, рухнуло господство КПСС. Насчет ельцинских времен, каждый год был лучше предыдущего, страна менялась, не было беспросветно плохо. И это несмотря на тяжелейшие условия, сопровождающие этот период.

Хрущев не идеален, конечно. Много чего наворотил. Но кое-что очень важное и для народа сделал: массовое жилищное строительство. Да, те самые "хрущевки". Страна вылезла, наконец-то, из бараков и коммуналок. Блин, люди поверить не могли: отдельная квартира! Как это? В голове же не укладывалось, привыкли ютиться по 7 человек в одной комнате....
За это ему можно многое простить.

Пенсии колхозникам

Андропов лежал под Западом? В каких именно вопросах?

Да, меня это тоже возмутило. Наверное, сильнее, чем обнуление. Поэтому против. Честно прочитала весь пакет поправок.

Я. Но я не против самих поправок как таковых. Я против, что это " пакетом" дается. Можно было разбить на группы хотя бы.

Да там поправки...для виду. Все это уже или есть, или незначимо.

Там бред, или вода, или вредительство. Я ничего не нашла позитивного, ни одного пункта. Все или ни о чем, или ухудшает нынешнее положение вещей.

Я против поправок
Все вменяемые думающие люди против
За только быдло

А в ответ то же самое можно написать, ну, что те, кто против, те быдло, как вы написали, или это только вам позволено в адрес оппонентов такое говорить?

Вот это уровень диалога) Вот это я понимаю)

Я "За".
Все думающие и вменяемые "за".

Против - только либерасты и УО.

Либералы - правильно говорить.

Против умные, за - уо и плотно сидящие при кормушке, боящиеся ее потерять.

Я НЕ с людьми , которые способны называть других людей быдлом только за их право голосования по своему усмотрению. Я за и это мое право. И я не быдло. Произносящие такое - оно и есть.

Лелянка хорошо написала, мне добавить особо и нечего. В окружении не знаю никого, кто был бы за. А вот в инете всякое вижу... Немало наблюдаю неожиданного, то есть того, что я могла бы легко понять лет 10 назад, но вот сейчас мне это понять сложно.

Была бесплатная медицина, станет - доступная. Слово бесплатная исключили?

Она давно уже не бесплатная, это только констатация факта.

Ну хоть что-то было бесплатно, а теперь уже не будет.

Накидайте коротко о чем там поправки?

Кроме обнуления сроков и превосходства российских судов там ничего нового и нет :mda

Истерички, призывающие или не ходить или голосовать против, вы вообще понимаете, что ведете себя, как УО, причем УО примерно 6летнее? Почему я вообще должна кому-то объяснять, почему я ЗА?? Это мое священное право - приходить и голосовать, как Я хочу. И не отчитываться ни перед кем!! Почему вы решили, что можете совершенно посторонним и своим знакомым ( что тоже не дает права) диктовать, что им делать? Мы взрослые уже люди. Не надо мне говорить, что делать. Звонит мне недавно одна такая ‘ активистка», и прям на истерике просит: не голосуй. Дура, что ли? Что еще мне НЕ делать? Может не ходить по правой стороне улицы? Или не покупать одежду красного цвета? Что там еще в воспаленном мозгу этих « всех в белом»? Против сроков президента они - они, которые не то, что как управлять страной не в курсе, а сроду даже парой человек не управляли. Идиотки.

Они предлагают вам подумать, зачем вам эти поправки? Вы даже разницу между " было" и " стало" не назовете.

А почему Вы решили, что я не в курсе?? Почему Вы, не зная меня ни дня, за меня решили, что я не читала поправки ?? И почему я вам здесь должна что-то называть? Не понятно , какому анониму, @ю с горы?? Только потому, что в вашем воспаленном мозгу все, кто ЗА - « быдло» и ничего не может « назвать»? Ну лечитесь, что я могу сказать. Или попробуйте хотя бы пить меньше в жару.

Прекратите истерику)) Это тема для тех, кто против, если что). Голосуйте за что угодно, что вы ножками топаете, как дете неразумное

Если что, тут в ЛЮБОЙ теме пишут как согласные с темой, так и нет. А рот затыкать - это очень « либерально», конечно.

Во первых всем плевать как вы будете голосовать. До этого и до вас никому нет никакого дела. Это форум и обсуждаются разные темы, тем здесь много, не нравится эта, выбирайте другую.

Если бы. Уже 10-я тема про это, наверно.

А про коронавирус двадцатая. И что? Это форум и здесь заводят темы о том о чем хотят. Не заходите и не будете так нервничать.

По-моему, это вы нервничаете, что кто-то написал иную точку зрения в « неположенном месте»

Не пойду. Позорный цирк в эпидемию — это без меня.

Простите, а вы и в магазины не ходите « в эпидемию «? Тихо, шепотом: уже и кафе открылись, а метро и не закрывалось))). Или «эпидемия « точечно именно в избир, участках засела?

Открылись, это не значит, что в плане эпидемии что то стало лучше.

Ну как же НЕ стало??? Умирает гораздо меньше людей по статистике в Москве теперь. И это при том, что все везде почти ходят без масок и активно общаются!

Не по статистике, а по путинской статистике. Это кардинально разные понятия.

Не значит. Но те люди, которые так думают, они не гуляют по паркам, не идут в ТЦ, не ходят по магазинам, а заказывают доставку. А гулять, ездить в транспорте и метро, но не идти голосовать - это лекарство.
Я не выхожу из дома, поэтому голосовала онлайн.

Кстати, если большинство проголосует "против", то закон о поправках не вступит в силу. Такова сила референдума.

Это не референдум. У нас референдумов и не бывает, не помню когда был крайний раз уже.

По своему правовому статусу - референдум.

Это не референдум ни по какому "статусу". Прочтите закон о Референдуме в РФ.

Это просто опрос для удовольствия старичка, который жаждет всенародной любви. Вот АП и устроила для него этот цирк.

Нет. Конституция, Глава 9, статья 136. Читайте.

Кстати, закон уже вступил в силу и обратной силы не имеет.

Почитаешь Еву, все-против, спросишь реальных людей, все- за. Парадокс виртуальной вселенной)))

У меня наоборот. За в реале просто никого, за одним исключением. И то, голосовать дама не пойдет, лень ей. Те, кто против, тоже не все собираются, кстати.

Не знаю ни одного человека, кто за. Даже бабуля с дедом против.

У меня ни одного знакомого «за». Даже мама, голосовавшая в 2018 году за Путина, против.

Да нарисуете что надо, чего волнуетесь. Вопрос то не в создании благостной видимости , а в том , что происходит на самом деле. Власть должна быть сменяема, и регулярно. Эффективность будет больше.

чОрт, а Виндзоры не читают Еву, а то бы знали сакральную мысль процветания)))

Хотите короновать Владимира Владимировича с правом передачи власти по наследству? Ну че, валяйте. Уверена, что за это проголосуют 146%, как обычно).

Странные выводы, впрочем как и у большинства пейсателей этого форума))

Ну вам же нравится монархия, раз вы на нее ссылаетесь, как на образец. Так почему бы и нет?)

При чем здесь Виндзоры? В России парламентская монархия? Премьер-министры в Британии меняются регулярно.

Это новый тролль втирает старую байку про монархию итд. Наверное жизнь в Англии у этого тролля не удалась.

Реальные люди все против за очень редким исключением.

Это прекрасно :) Рассеянцы должны жить в колонии, менталитет комфортнее себя в этом состоянии чувствует:party3

Не, рассеянцы должны слушать придурка Федорова, который голосует в Думе за все антинародные законы и голосовать так, как он скажет, чтоб он имел возможность сидеть в Думе и гадить еще лет 20.

Тут два анонима трудятся за сорок ников...)))

Ты первый, а кто второй?

Сгинь в политику, нечистая сила.

Ровно всё наоборот у меня в жизни.

У меня наоборот- почти все кого знаю против. На Еве очень много тех, кто за...Это как с ковидлой. У всех-по разному.

Ну, ведь окружение человек обычно под себя выбирает или остаются рядом те, кто на одной волне.
В моем окружении все за. На детской площадке сидели мамы на соседней скамейке, они против. Но это даже близко не мои друзья(по складу, не из за голосования, конечно)
С ковидом также, среди моих знакомых и друзей нет всепропальшиков и маниакально носящих маски или сидевших дома больше, чем 2 недели.

Ну коллег не всегда выбирают, хотя я выбирала :-), но не по политическим взглядам, конечно. У многих разделение даже в семье...
С ковидом немного по-другому. Я никогда не была всепрпальщиком, наоборот, но относилась серьезно, т.к. и информации много, и переболевшие с ковидной пневмонией есть( я даже обычной после 2 раз болеть не хочу.) У меня были и те, кто не прекращал ходить на работу, и те, кто изолировался.
Поэтому, отчасти - окружение, а от части просто теория вероятности.
ИМХО.

С коллегами на работе, с которыми просто работаю, но не дружу, мне даже не интересно как они голосовали, зачем мне мнение посторонних людей, разве только случайно услышать.
Про разделение в семье тут читала...бывает, но это печально, в идеале чтобы люди одинаково на ключевые вопросы смотрели.
Я скорее всего осекаю людей на первых этапах ключевых несовпадений, жизнь коротка, чтобы тратить время на общение с людьми, с которыми у нас слишком разные взгляды по основным вопросам бытия.

Ну я со всеми дружу, можно сказать- у нас маленькая компания.) Многие из тех, кто пару лет назад был "за", стали против. Причем агрессивно, как и положено "неофитам".
По поводу внутри семьи- у меня с братом на это дело разные т.з. Это не ключевой вопрос...В базовых ценностях у нас полное совпадение. Мы просто не обсуждаем ВВП и всё.:-)

Сегодня обсудила- мама и двоюродная сестра меня поддержали.) Но это было сделано корректно.

Ровно наоборот. Никого в реале не знаю, кто за, все против. А вот в соцсетях всякое наблюдаю.

Скоро 5 июля, и все станет на свои места.

Что случится 5 июля? Что-то связанное с астрологией?

Или 9:chr2

Эти бюллетени из урн упаковывают в сейф пакеты, пакеты в сейф, потом все откроют, посчитают! Представляете все это? Кто там следит ночами за этими сейфами и урнами на каждом участке по всей стране?

А что так истерички против продолжения президентства нынешнего ? Что вам так не нравится? Хотите, как в Америке? Эту дебильную « сменяемость», непонятно только, нафуя. На деле ж просто одна партия всеми грязными методами топит другую и выбирают в итоге наиболее проплаченного. Это вам так нравится или что? Что все так возбудились? Ангела в Германии сколько уже лет фактически правит и? Прекрасная страна, развитая, сильная. И, главное, не предлагают эти все шизоиды истерящие своего кардидата, нет его у них! Или вы все Навальнята?

Они либерасты

Истерика как раз у тебя, скудоумная))).

Да никакой как раз у МЕНЯ истерики-то и нет, и потому тебя и корежит. Надо жить в гармонии с собой. А вас, « светлых человечИкоф», готовых глотку при случае перегрызть своим же, корежит постоянно. И поправки бтлтшинство из вас е читали. Вы просто против, потому что « баба яга против», и все. Не навоевались? Все на баррикады тянет.

Не фантазируйте и не приписывайте другим свои фантазии! "Крэйзи")).

Ангела в Германии фактически премьер министр. Это исполнительная власть, у нас для премьера тоже никаких ограничений нет и не было никогда.

В Германии регулярно меняется и Бундестаг и тот же Президент. Хотя у нас принято думать, что в Германии Президент "ничего не решает", но это не так. И сравните их предвыборные кампании, выборы, дебаты и наш "фарс". Имхо.

Ну вот именно. А этот козырь постоянный со стороны наших агитаторов, что Меркель якобы столько лет правит. Не правит она, она исполняет.

Даже не переживай, все вместе проголосуем за твою кандидатуру.

Что-то истерики здесь исходят не от тех, кто против...:mda