Ноги

Зачем?

Никогда не поздно самообразовываться, уж очень многие тетки здесь недалекие. Грустно(

Зачем Вы среди недалеких? :mda

"О чем это говорит?" О том, что сколько людей, столько и мнений. И это касается не только ног. Ну а если про ноги, то очень редко у танцовщиц они откровенно некрасивы. Какой бы не была форма (колесо и короткие не берем), но ежедневные занятия делают с мышцами чудеса.

Разве мышцы - красивы?

Красивы конечно. Я же не про перекачанные мышцы культуристок, а про подтянутые ноги танцовщиц (не путать с ногами балерин с искореженными ступнями).

нет, блин, жир и целлюлит - красив, а так же скини фэт (тощее дряблое тело ))

А что, кости красивы?

да это и веса касается, и роста, и формы носа ушей, цвета волос, мужчинам нравятся самые разные женщины, но да, на еве любят об0ср4ть :ups3

Пищат они не от ног, а активного дрыганья задницей, вы как маленькая.

Танцы с задницами я не выкладывала, а их полно. И да, мужчины именно что от фигур пищат)
Кстати, у многих видео с задницами не такие высокие просмотры;)

В смысле? Я потыкала в видео, везде жопой трясут

;)Жопой трясут это вот такое

https://m.youtube.com/watch?v=vRMcSddLsrU
А в представоенных видео упор на хореографию и красивые тела;)

Да ну, всё тот же посыл в вашей хореографии, "давят секас".

Троллить изволите? Я тоже увидела именно активное использование задницы.

Вот прямо слово в слово хотела написать. На ноги там даже и не взглянули

Вы видели тех мужиков, кто пищит? Мне бы и задаром такие не сдались.. Точно так же, как и их писки..

Видела тех мужиков,кто пищит. Они разные, в основном такие
https://images.app.goo.gl/6iF7z8eMJy8Eqk1p7

Еще таких много https://images.app.goo.gl/BFF6TfuYnWKkMGh49

Верю, верю.. :)

Ахаха, вас обманули.) Это сексуальные женщины с некрасивыми и короткими ногами,)

И причем тут ноги вообще?

Я вот прямо по-честному посмотрела это все.

Первое видео - ноги у всех короткие. И бедра слишком уж бедристые (на мой взгляд). Мощные ляжки, короче. Неизящные.

Второе видео: с формой все хорошо, но опять же, ноги откровенно короткие.

Третье: то же, что и в первом. Короткие с мясистыми ляжками.

В четвертом собственно ноги сложно разглядеть. :) Парочка симпатичных ягодиц промелькнула, но что ниже, не видно. А в основном эротика, и сексуальные движения. А также намеки на оральный секс , групповуху и все в таком роде. Мужики обожают такое, да. Это работает с любыми ногами, руками, и т.п., гарантированно запищат. :)

В пятом опять короткие ноги с мясистыми бедрами, прямо окорочка, и мощная задница.

Ответ на Ваш вопрос: не всем нравятся короткие ноги с мясистыми ляжками. Вас это удивляет?

А мне понравились именно ляжки. Хоть нормальные ноги показали. А то везде дыра медлу ляжками. Откуда такая мода пошла?

Всегда был стандарт "четыре отверстия".
Должна быть не дыра-дыра, а щёлочка:-7

На Еве своя реальность)))
Уже набежали. Пошло, ноги короткие.
Хорошо дама тут одна написала. На этих смотрят - я бы вдул)))
А с евскими тётями - только чашечку кофе

если бы они просто стояли в черных платьях,сказали бы позорные ноги.у меня примерно такие же,ну так себе.

Спасибо! Посмотрю чуть позже. А мужских красивых ног нет? А парные танцы? Просто если вы увлекаетесь танцами, то у вас могут быть видео)

Есть, много чего есть, заказывайте)
Какое напрвавление? Парных много
Мужские красивые (без стеба:-) вот вам
Янис, звезда, хореограф и вообще классный танцор. Но у меня имеются и бруталы;-)
https://m.youtube.com/watch?v=0C5xIm_eadE

Полусапожки на шпильке, как это развидеть ? :)))))))))))))))))))))))

лютая мерзость ...

Вау, спасибо! Я сейчас занята, но все ссылки сохраняю) Освобожусь - наслажусь. Бруталы тоже интересны, разумеется))

Just some motion - ОБОЖАЮ!

https://m.youtube.com/watch?v=yvhpJSNjEtY

https://m.youtube.com/watch?v=mhO7wSAoQCI

Спасибо!))

Ну посмотрела все! Круто, конечно) Но из парней только гей-танцы, фламенко и парень в шляпе. Танцуют супер (особенно в шляпе, я его уже видела), но это не бруталы в моем понимании)) А вам не попадались танцоры типа Ченинга Татума? Чтобы современно, зажигательно, сексуально) И чтоб прям мужыг)

Есть такое)
Это, в основном, стрит дэнс, тектоник, шаффл - такого море)
https://m.youtube.com/watch?v=DaLr2S3USUA

Но я люблю поинтереснее, к примеру
https://m.youtube.com/watch?v=67__Rr4x8Dw

Или такое) в стиле Одессы бэнд
https://m.youtube.com/watch?v=ip8nJMHxSlo

Спасибо! Вторые - огонь! Но первые - чистый секс)))

давайте бруталов :)

Пойдет?;)
https://m.youtube.com/watch?v=YxvDvtK-6fo

Еще я поклонница Broadway Bares :party2

https://m.youtube.com/watch?v=6X_hBZf5oF8

Коротконогие бабы какие-то...
просто движения развратные. вот мужики и пищат.

На втором видосе у бабы такой прикус и такие ноздри, что нафиг эти ноги не нужны.

Критикессы подтянулись, забавно)
Это мировой бродвейский хореограф, но я понимаю, что вам пофиг - ибо ноздри:chr6

я же не написала, что она плохой хореограф..

Да не от ног пищат, а от общего впечатления. Сексуальные движения, закусывают губы, призывные взгляд.. Вы поставьте этих бап в ряд и пусть не двигаются а только ноги показывают, никто пищать не будет

Зачем их в ряд ставить? Мужчина оценивает в целом, картинку)
В ряд поставить - любая страшная будет

то есть если красивые ноги не двигаются - они уже не красивые?

Об этом и речь, что общую картинку оценивают

Ну и пусть мужчины оценивают. Нам-то вы зачем это притащили?

А вы реально не понимаете?

Объясните, не понимаю.

Объясняю - на еве за последнее время раскритиковали огромное количество нормальных, хороших, красивых женских ног. Я привела много примеров с похожими ногами, где профессионалы своего дела (продюсеры, создатели клипрв, редиссеры, хореографы и прочее) выбрали и показывают девушек с похожими ногами. Что говорит о том, что либо многомиллионная аудитория ютуба сошла с ума, смотря, спонсируя и восхищаясь внешним видом этих ног, либо на еве сидят икспердки с шикарными ногами, доселе неизвестные науке;-), которые на самом деле знают, что нравится миру)
И второе, только другими словами - все забракованные ноги безумно нравятся мужикам, 90%точно. И уж точно в нашем деле надо нравится им, а не икспердкам с евы:crazy

Вы просто привели примеры бл...ства, только и всего.

Танцы это блядство?:crazy

Такие, да.

Да, конечно, это ваше мнение и мне вас жаль. Вы не танцуете?

В детстве танцевала.

Вы де понимаете, что с помощью пластики выражаются эмоции, что в этом блядского?

Эмоции, что трахаться хочется? Тогда да, эмоции.

Это вы сейчас про балет, да? Вы же знаете как к нему относились, и в частности к балеринам?;)

Относились не балету в целом, а к отдельным его представительницам.

Балет всегда считался развратом, для падших девиц

Еще раз, отдельные представительницы. Уланова, Павлова, Плисецкая тоже были падшими девицами?

Еще раз вы пишете, что приведенные выше танцы блядские. Я вам пишу, что балет тоже был всегда блядским. И по вашей логике, и Уланова, и Плисецкая имели честь танцевать блядские танцы в блядских нарядах, по блядски оголяя ноги по самое небалуй:ups1

Так опять же дело было не в танцах, и не в ногах, а в том, что балерины выступали в откровенных (по меркам того времени) нарядах. В то время, как для приличной женщины кончик ботинка из-под края платья выставить, было верхом смелости и кокетства, балерины прыгали по сцене в полупрозрачных коротких юбках. Да еще и "вид снизу", из партера-то. :) Для 19-го века это была практически порнография. :) Они могли вообще ничего не танцевать, просто выйти и стоять, и все мужики бы "пищали". :)

А вы вообще балерин тех времен видели?) По меркам евы жирные, толстые кривоногие коровы)
И по вашим меркам тоже;) Ессно, когда все ноги были закрыты, их полное оголение для мужиков уде является вау-эфффектом[-0<

Я об этом и говорю. Они могли быть с любыми ногами, и танцевать любые танцы.

Ну , не знаю, по-моему, они были вполне симпатичные. Хотя и "пухлее", чем современные балерины.

С первым согласна, тут и глупо спорить.)

По второму не то, что пухлее, а и современный балерун их вряд ли поднял) некоторые были откровенно полненькими - по сравнению с современными...
https://images.app.goo.gl/MHBLSYDSB7cm2nteA

Но как-то же их поднимали? Гы.... уж если эту кобылу Волочкову кто-то поднимал.... :) хотя, говорят, не без последствий для здоровья....

Поднимали! А куда деваться? Кушать всем хочется :-0
Да и балеруны тоже были, скорее всего, не робкого десятка;-)

Ага! Настоящие боевые пидорасы!

Я вам сейчас секрет расскажу, только никому, ладно? На ноги ловят только бл@ди и только мужиков. Для качественного мужчины нужна приманка посложней.

+100

Бл-ские ужимки везде, кто-то юбку забыл надеть, жопотрясение. Даже неловко. А именно красоты визуальной нет, есть пластика, секс, мышцы. Длина ног сомнительная, форма неплохая, но в статике не будет вау-эффекта.

А у кого в статике вау-эффект?

Это не от ног, а от вихляющейся жопы. Типа возбуждает и встает на такое у мужиков. Ноги у всех короткие, кривые и некрасивые вообще.

У всех как раз красивые ноги на видео) Я некрасивых ног в реальной жизни вообще очень мало видела.
У женщин с евы с головой что ли проблемы назвать ноги некрасивыми типа таких?:crazy
https://m.youtube.com/watch?v=eBa_6_irO48

Так мужики-то на жопы смотрят! А вы можете на ноги смотреть ))
Европейки все плоские как доски в основном.

Я поставила несколько видео без жоп, там тоже все прекрасно)

Красивые? Бгагага...короткие, кривые, в мышцах выпирающих, на каблуках, а то вообще их не видно:))

Весь мир "пищит", если выражаться вашими словами, от ног Светланы Захаровой. Это идеал красоты во всех смыслах, уникум, чудо природы. И от ног Скорик тоже.)

Не видела проблем с ногами у Захаровой
https://images.app.goo.gl/hBJFQqSKAFmEJRpA7

Разве у балерин могут быть плохие ноги? У них ноги мечты, для многих недостижимой.

Вот у меня по настоящему красивые ноги. Длинные, стройные и ровные. Поэтому с чистой совестью говорю - коротконожки все. Может поэтому и подались в хореографию. Хоть попу подкачать, это компенсирует.

Коротконожки в танцах с миллионными просмотами? Смешно. Так хоть то раз вылодите ваши " длинные стройные " ноги - на них никто смотреть не будет в таком количестве) ииу них нет накачанных жоп;) Вы их с фито-няшками перепутали;)

как связана длина ног и просмотры? Тётки нагибаются, спинку изгибают, руками ягодицы раздвигают, подмахивают - обычные модные сексуальные танцы. Ноги в большинстве своём начаные, прямые и короткие.

Ноги не короткие, а пропопциональные фигуре, на каждом видео) бывает короткий мозг, это да...
Как связана длина ног и посмотры? Без красивой картинки никто бы не смотрел)

короткие к сожалению обычные куриные пульки
голень короткая а без каблука попа бы вообще казалось низкой

короткие. они на шпильках длинными не выглядят, значит короткие.

Именно так. Баба метра полтора ростом вся, откуда там красивым ногам взяться

Аааа, так для вас длинные ноги равно красивые, понятно) Бабам ниже 180 вход в красоту воспрещен;)

Ровные ноги? Это как? Палки что ли?
Выкладывайте, полюбуемся!

При чем в этих видосах ноги, автор? В них танцы с сексуальным подтекстом, посмотрела первые три ролика только начало, и дальше можно и не смотреть. Секс в этих танцах, на это и реагируют. Ноги тоже нормальные у теток, прокаченные, хоть и не худые. Жир слоями не висит. Двигаются хорошо. Но и не ноги такая реакция, а на сам танец.

+1000, какая-то гимназистка прям автор

+1

В видео, от которого пищат, у тетки шикарная задница. От нее и пищат.

У какой именно? Там есть и без шикарной задницы)

в видео, от которого пищат, одна девушка. Остальные я не смотрела

Ноги тут не причём. Реагируют на sexappeal в целом

В видео, от которого типа пищат, на мой взгляд некрасивые ноги, и это мое имхо, имею право
себе хотела бы такие ноги

Кто это? У нее чисто танцевальные поджарые ноги, без каблов и загара было бы не так эффектно) на видео моих полно таких ног, просто многие на каблуках в 11 см не танцуют) обычно танцуют на устойчивых, даже бальники. Высоцкую с такими ногами полностью об@срали в очередной раз на еве.
Кстати, фигура у нее более прокачана, не особо гибкая как танцевальные фигуры. А в жизни женщине лучше быть пластичной, чем палкой. Мне арабки в этом отношении многие заходят, но у них и лица очень выразительные, там уже не до ног)
https://m.youtube.com/watch?v=eFhcogOmFds
А вот шикардосные бальные ноги, ну и тело

https://m.youtube.com/watch?v=mP3l5QmWyIo&t=182s

Первое - сиськотанец) Умение двигать грудью во все стороны поражает, но... зачем?

Это Стэйси Кейблер.
И у нее совершенно по-другому смотрятся ноги, чем на ваших видео.
Они у нее длинные и стройные, подкаченные в меру.
У девушек с видео ноги короткие и сильно прокаченные, тяжелыми смотрятся такие ноги, совершенно не сексуально.

Ну у танцоров прокаченных ног, они скорее поджарые)
Ноги у всех на видео пропорциональные. Не спорю, что на вашем фото длинные и стройные ноги, но и не могу сказать, что это идеал. Идеал для чего? Еше раз повторюсь - у той же Высоцкой ровно такие же и ее фигуру здесь называют страшной)
Ну а в жизни ни разу! не встречала мужчину, которому бы не нравились пропорциональные женские ноги, в принципе любые. Даже не такие крутые как на видео. Не важен рост, хотя сиськи им важнее, конечно :ups3

Бальные танцы гораздо эстетичнее смотрятся, особенно латина.
И правильно вам написали, в ваших видео мужчин привлекает "попотряс" )))))
А не ноги )

Мужчин в общем и целом привлекает ладная женская фигура. На еве же почти все женские фигуры считаются страшными. Я больше доверяю миллионному мнению просмотров)

Не претендую на звание "Ноги года. У меня, в отличии от представленных выше на видео, ноги достаточно худые, но длинные. Женщины всю жизнь считали мои ноги тощим. Зато мужчины ими восхищались. Как-то один знакомый (бывший любовник) мне сказал, что первое, на что он обратил внимание, когда мы остались в интимной обстановке первый раз, были именно мои ноги, точнее их длина. Это я к чему? К тому, что мужское и женское восприятие очень различаются.

Про мужское-женское вы правы. А вот про восхищение именно вашими частями тела - это опять вкусовщина. Ибо любители "мясца" молча проходили мимо вас к свои объектам страсти. Что, конечно же, не исключает того, что вами искренне восхищались ВАШИ мужчины и все такое.

Возможно, не спорю. Скажу только, что тот мужчина, которого я привела в пример, имеет жену с толстыми и короткими ногами. И, как раз, является любителем "крупных" женщин. Здесь вопрос не в "моих" и "чужих". А именно в моих ногах, которыми восхищались разные мужчины в разной обстановке. Тогда, как женщины, как правило, пытались уколоть. И, как мне сказал один мужчина:"Не обращай внимание. Это зависть и ревность."

У меня был любовник, у его жены ноги 110см, она реально весьма изящна. Причем, это был такой типаж, который мне самой очень нравится - при росте 180 длинные тонкие, но округлые ноги/руки и гибкая тонкая талия. А у меня рост 158см и лишних 20кг :) ноги однозначно не самая красивая часть моего тела. Так что все это фигня, по большому счету. А что женщины видят в других, в первую очередь, соперниц, да еще умножим на возраст 40+... То получим Еву...

Ваш пример ничего не подтверждает и ничего не отрицает. Есть мужчины, которые восхищаются одними женщинами, а женятся на других. Ибо те, которыми они восхищаются, на них никогда не посмотрят. А уж при выборе любовницы, тем более. Две женщины всяко лучше, чем одна. Да и не выстраиваются в очередь.

А я ничего и не доказываю. Просто привела пример обратной ситуации. А так конечно, длинные стройные ноги всяко красивее коротких и, чего уж там кокетничать, толстых. Просто вот так четко и точно ткнуть пальцем "сексуально - это вот это, и никак иначе!" и при этом совсем не ошибиться вряд ли у кого-то получится.

Совершенно верно. Я говорю только о том, что смешно, когда женщина точно "знает", что нравится мужчинам. На своем примере я убедилась, что это не так. Я с самого детства жила с комплексами, внушаемыми женщинами, что я "тонконожка". Как оказалось, у мужчин было совсем другое мнение.

Женщины могут, ага. А если еще и родители с дурацкими тараканами "нельзя хвалить дочь, а то по рукам пойдет", то вообще тушите свет. Кстати, в этом случае непродуманные сексуальные приключения у девушки возникнут с куда большей вероятностью.

В точку попали. Мама всю жизнь только критикует. Это сейчас, с высоты прожитых лет, я понимаю, что я была очень красивой девушкой, но всю жизнь прожила с заниженной самооценкой, со всеми вытекающими последствиями.

Сексуально и красиво, это разное. Хотя между ними часто ставят знак равенства.

А красиво это как?

Не, это классическая "ошибка выжившего". Кому не по вкусу ваши ноги просто прошли мимо молча.

В том то и дело, что мимо никто не проходит. И говорят именно о ногах даже те, с которыми никаких отношений. Хотя, помимо ног, и другие достоинства имеются. Ну, скажи ты про красивые глаза, еще про что-то. Но нет. Именно про ноги. Хотя я, естественно, никогда их на показ специально не выставляю. Даже когда видят фотографию, первое на что обращают внимание это ноги.

Вы копия лизон)))))

Вы абсолютно не поняли, о чем я говорю.

Вуалетку уже купили?

Зависть поперла? Вам то с вашими короткими ножками ничего не поможет.

А корсэт?

Вы с помощью корсэта пытаетесь удлинить свои короткие ноги? И как, получается?

Ну про сексуальность вы сейчас зря добавили. Это именно, что дело вкуса. Кому-то ваш пример сексуален настолько же, насколько сексуален кузнечик или гнедая кобыла. Я не к тому, что в вашем примере что-то не так (красивая женщина, у нее мускулистые длинные ноги правильной формы), а к тому, что это именно ВАМ сексуально. Кто-то сочтет ее излишне жилистой и громоздкой, мужеподобной даже. Кстати, это может быть объяснением, почему она понравилась вам (если вы сами гетеро- женщина).

Мне вообще нравятся хорошие пропорции и я никогда не критикую, очень редко. Потому что откровенно страшного мало в жизни попадается, обычно в общем все ок. На еве же все женщины всегда страшные) Мне может лично не нравится Одри Хепберн, но я никогда не назову ее страшной поджарой еврейкой. Во всем желателен здоровый вкус. Здесь же в очередной раз - коротконогие, некрасивые.... в принципе то понятно, почему так пишут.

ой, у меня такие же ноги:oops
всегда считала свои колени островатыми

Ноги, кстати, довольно стремные. Короткие

Не увидела красивых танцев. Такое ощущение, что танцы превратились в гимнастический спорт. Некрасиво, неэстетично, неэмоционально. Тела спортивные, накачанные, мышцы литые, улыбки приклеенные, сами резкие и дерганые... Движения странные...

+1000 любая испанка, сносно танцующая фламенко, будет выглядеть эстетичнее этих дёрганых некрасивых девиц.

Просто покажите красивые танцы и фигуры)

Ну мне "Грязные танцы" нравятся, но там история, эмоции, Патрик...

Так судя по еве там танцуют коротконожки - что она, что он;)

+1000 достаточно третьесортные танцы.

На видео женщины в откровенных и облегающих нарядах дрыгают попами и елозят бёдрами. Естественно, мужчины пищат от восторга, и пофиг какие там ноги, всё дело именно в танце.

У танцующих женщин очень красивая походка, к примеру. Невероятно мягкие и грациозные движения. Светские женщины все учатся танцевать, хотя бы сносно. Это сильно влияет на впечатление в целом.

Да кто ж спорит, что они грациозные? Я о том, что при такой грациозности и сексуальности движений, пофиг какие там ноги и всё остальное.

Поэтому танцы так популярны) реально считаю умение танцевать необходимым и желательным в образовании. Уровень не важен, не обязательно супер высот достигать, но в жизни пригодится - координация, осанка, походка) Не даром у всех актеров танцы идут в программе обязательного обучения.

Танцы то популярны, но пищат мужчины именно от жоп и сись. Ну покажите мне среднестатистического мужика (не имеющего отношения к танцевально-музыкальной культуре), который с упоением будет смотреть на какой-нибудь там вальс. А данные танцы обязательно нравятся мужчинам не с позиции грации и координации, а с позиции "ябывдул"

Вальс, говорите?) Ну вот вам вальс
https://m.youtube.com/watch?v=g1o31fsZxCc

Я не понимаю, что вы мне пытаетесь сказать. Что танцы красивы? Да, я согласна. Но при чём тут пищащие от восторга мужчины? В данном случае подавляющее большинство мужчин не заинтересуется просмотром, а на видео из стартового поста залипнет. Потому что данное видео - ну танец и танец, а в первом посте - жопы и секс.

Мне нравятся ноги как у Камерон Диас или Дженнифер Энистон. Но вкусы у всех разные, конечно

Во-во. Особенно забавляет, когда женщины решают за всех мужчин разом, что им нравится, а что они должны не любить под страхом смерти, потому что какая-то тетя за них уже все решила :) Достаточно почитать мужские комментарии по поводу каких-нибудь красоток, они просто полярные почти всегда :)

Красоток то море - нет единой красотки. И все они разного роста, комплекции, национальности. Но на многих в общем очень приятно смотреть. А на еве у здешних теток все страшные)

Ноги у всех некрасивые и короткие) Но верю, что женщины нравятся мужчинам, они несмотря на свой конструктивный недостаток - сексуальные.

Это не конструктивный недостаток, а эстетический. Чисто конструктивно их ноги прекрасно справляются со своей непосредственной задачей.

Это эстетический " недостаток" только с точки зрения ев)
Невозможно поспорить с миллионной аудиторией, которой это понравилось, а так же с выдающимися продюсерами и клипмейкерами и поставщиками, которые подобрали танцовщиц для клипов. А клип, как известно, это большоооой двигатель песни. Страшные девки с короткими некрасивыми ногами никакие просмотры не сделают, а просмотры равно покупкам песни, покупкам билетов на концерты. Что то с евой не так) просто зазеркалье!

Да какое там зазеркалье. Обычный курятник, и куры в нем жизнью побитые...

Не то слово. Красотки им не нравятся... фигуры нормальные тоже.

Посмотрела первый клип. Шикарные тётки с обалденными фигурами. Ноги точечные, без худых торчащих коленок, гладенькие.
Пишут идиотки завистливые. Однозначно.

У вас явно рост меньше 168, вот они вам и нравятся.

При чем тут рост? Важна пропорциональность. Короткое тело никого не красит, как и короткие ноги. Это может быть при любом росте. Но у тёток из первого клипа фигуры - шикарные!!! Остальные не смотрела.

Нет, именно рост, а не пропорциональность. Покажите мне длинные ноги при небольшом росте до 168 см. Фигуры шикарные, но опять же смотря с кем сравнивать.

Красота и пропорциональность - вещи неотделимые. Длина ног - это только длина ног. Они у них пропорциональные, не короткие, при этом идеально сложены. Бедро, икра, колено, щиколотка. Все гармонично.
Высокий рост нужен манекенщицам. Среди них есть тоже гармоничные, а есть наборы костей.

Ну ноги-то короткие. Что спорить-то? Это ведь элементарно проверяется, берете линейку, прикладываете к экрану. Пропорциональная фигура, когда соблюдается "золотое сечение". От талии до макушки - треть, от талии до пола - две трети. У теток с видео соотношение чуть ли не 50:50.
Это короткие ноги.

Это нормальные ноги. Не короткие.
Наденьте шорты и сфоткайте себя сзади. Выкладывайте, мы измерим линеечкой, какие не короткие.

При росте от 170 практически у всех такие пропорции. Ноги должны быть минимум 2/3 от туловища. У моделей - больше. Все остальное - короткие. Фото могу выложить, но зачем, если у всех так.

А в первом видео у девушек ноги меньше, чем 2/3 туловища?
А не стоит ли Вам обратиться к окулисту? У Вас расстройство.

Уже бегу, волосы назад. :) У меня нормальные ноги, средние. Длина ног = половина роста. Рост у меня 172, длина ног - 86 см. Длинными считаются ноги, которые больше половины роста на 5-6 см. (Если больше, то, кстати, тоже не очень смотрится. Была на работе такая девушка. Ноги были _слишком_ длинные, некрасиво уже, какие-то ненормальные пропорции).

Берите линейку, меряйте у этих девушек из видео, там, где они стоят ровно. С ростом понятно все, а ноги меряют от паха до пятки. Ничего сложного.

Никогда не измеряла ноги сантиметром. Но выше правильно написали - от линии талии вниз - 2/3. От талии до макушки 1/3. Это пропорционально. И это можно по фото определить.

Так я и написала. :)

И больше 10 млн посмотров!
У тверка и того меньше, редко какой тверк прям набирает очень много, хотя там и поп достаточно) А вот красивые видео типа таких хорошо выстреливают, именно потому что там все гармонично. Были б короткие толстые ноги - кто бы смотрел?;)

Да что ж вы пристали к количеству просмотров? Вам уже сто раз объяснили, не из-за красоты ног просмотры, а из-за того, что все движения с сексуальным подтекстом. Не это будут смотреть, даже если ноги будут откровенно страшными. Ноги, действительно, ничего особенного в плане длины.

+1 Просмотры на ютубе мало что значат. Больше всего просмотров набрало видео, где мать кидала на лицо ребенка куски сыра.

Вот вот. У порно тоже полно просмотров.

Так мнение на еве значит еще меньше, тем более такое, где тетки обесценивают попутно и себя и не могут адекватно оценить действительность)
Еще раз - выложите ваши ноги и они не будут никому нужны и интересны)

Почему ноги должны быть нечто особенным в плане длины, когда достаточно красивой пропорциональной формы, а она у них у всех есть? И да, просмотры на ютубе и комменты там от мужчин намного релевантней, чем бабские комменты здесь, понимаете?) Все эти эпитеты как короткие, толстые, некрасивые - это маркер тупости и показатель, как наши женщины не любят и не уважают себя, ибо у многих даже таких ног и тел как на видео нет;-) не может ни человек, ни видео с некрасивыми параметрами получить ни огромное количество просмотров, ни известности. На страшное никто не будет смотреть, а на красивое - да:chr6

Потому, что длинные ноги пропорциональньй формв это красиво вдвойне. На видео ноги обыкновенные. Таких на улицах полно. В них нет ничего особенного. Не на них смотрят.

Длинные ноги при любом росте красивы, не важны см, вы понимаете? Вам просто, беднеькой, глянец мозг з@срал, а вы и радуетесь( Если бы везде важны были бы нереально длинные ноги (что, вообще-то, ненормально), то во всех индустриях были бы гренадерши от 180 и выше, баскетболистки. Но почему-то у людей это не так. Даже при 155-160 полно женщин, которыми все восхищаются, а условно тот же 190 никому не нужен. Хотя по вашему наличие длинных ног решило бы все проблемы:ups3

Совершенно верно. Длинные ноги красивы при любом росте. А при чём тут рост? Не о нём идет речь, а о том, что у женщин на видео ноги не длинные. Вот и всё.

Почему не длинные? У них ноги длиннее туловища.

Потому, что не длинные.

Вы очень, очень глупая. Дом-2 и Давай поженимся смотрят миллионы, а канал Культура - тысячи. Бузова - на вершинах чартов.
Сейчас пробиваются только голые жопы, поющие трусы, котики и всякий треш.
Ваши видео - доказательство этому.

Глупая вы кокрас, если даже не можете понять посыл первого поста :crazy
Ноги, представленные на видео, считает красивыми весь мир, кроме теток на еве:chr4

Глупая это вы.

Ну так у глупых нет доказательной базы, а это про вас. Но вы продолжайте писать " глупая" - это единственно, что у вас хорошо получается. Защитная реакция, понимаю.

Глупая потому, что никак не поймёте, что восхищаются не этом и конкретными ногами, а "бляцкими" танцами. С таким же успехом будут восхищаться 100кг толстухой, которая делает такие же движения.

БляДскими

Вы не поняли, что это ирония?

Не, у меня длинные ноги.)))

Я Вас умной считала...
Длинные - это хорошо. Но как с пропорциями? Ляжки, щиколотка, колени?
Красивые длинные ноги у Наоми.

Это вам так кажется. Это не вы их в Шортах выкладывали?

Короткие ногти ничем не исправить. Я сама люблю рельефные накаченные ноги, но длинные, как у моделей Victoria Secret, например. Знакомые мужчины такого же мнения.

Короткие, длинные... главное - ЗДОРОВЫЕ! А мужчины говорят одно, а делают другое. Длинные ноги красивее, но на долю коротконожек тоже выпадает немало амурных побед. Бытует мнение, что они в сексе выносливей.

Коротконожки это кто? Это вы сейчас огульно 90% населения так назвали? Смешно право.

Ну воот, пока коротконогие 90% радостно предаются сексу, длинноногие 10% важно носят на голове корону.

А дамы среднего роста со стройными ногами получают все: и бурный секс, и обожание мужчин. :party2

Слово "обожание" носит како-то психиатрический оттенок, на мой взгляд.

Только если на еве:ups3

Прекрасное литературное слово, особенно в нашей классике.

Это на ваш взгляд. А у меня на практике все реализуется на все 100 баллов. Правда только с одним мужчиной. Поэтому, наверное, не показательно.

Вообще-то там сплошные жonы. Ноги не очень заметны.

Посмотрите под жопами, они должны быть где-то там. Наверное...

Вот вам крутые ноги без ж@пы:chr6

https://m.youtube.com/watch?v=Uim8P_zi5l0

Ноги хорошей формы, но коротковаты для ее роста. На каблучищах еще пропорционально росту выглядят, но если ее с каблуков снять...

По мне так нормальные ноги, красивые. Что у нее, что у других на видео. На короткие ноги никто бы не смотрел и она звездой бы не стала) , ваше фи (ну и еще примерно 10-15 теток здесь пишут) против млн на ютубе;)

https://youtu.be/v5WWWMgLvXA

Сексуальность и длина ног не имеют прямопропорциональной зависимости. Об этом вам и пишут, что миллионные просмотры вызваны вовсе не ногами отдельно.

Вот ее ноги без каблуков, все там прекрасно https://www.instagram.com/p/CAozKzmFdUY/
Миллионные просмотры вызваны именно что красивыми ногами, трясущиеся жопы а ля тверк я не выкладывала, типв такого
https://m.youtube.com/watch?v=Pb9M_k0SM-4

Просто интересно, у них тоже короткие толстые ноги?:ups2

У вас зацикленность на ногах.

У кого у вас?

Так красота женских ног в их сексуальности!

А зачем ее снимать с каблуков? Можно секасом и в каблуках заниматься. Даже прикольнее будет.

На 3.10 у девочки длинные ноги. Ребенок пока, но скорее всего красивые будут. Сама танцовщица коротконогая, но ладная.

Красивые женские ноги - это продолжение красивой жопы. Именно так.

Пишут, что мужчины пищат от видео и ног только потому, что думают юбвдул. А на других женщин они смотрят с целью Как с ней прекрасно будет выпить чашечку чая когда-нибудь?:ups2

Слушайте, да все мужики разные. Я была уверена, что при моей худобе и росте, 3й размер груди сделает меня секс-бомбой в глазах любого мужика. Но именно мой любимый мужчина, блин, каждый раз тащится от моих тощих ног. А на сиськи ноль внимания. Все предварительные ласки начинаются с "ножек", как он их ласково называет. Не, ну мне, конечно, тоже в кайф, когда ноги с пальчиков и наверх тщательно ласкают... Похоже фут-фетишист мне попался ;))).

А у меня знаете, какой казус? Был у меня как-то такой любитель ножек. Даже странно, что у нас с ним в принципе что-то тогда завязалось, ибо я конкретный объект для любителей сисек. Так вот эти ласки ног меня дико сковывали и отбивали настроение, потому что ноги - это мой жирный (увы, буквально) комплекс.

Был у меня друг, который всегда говорил, что ему на сиськи наплевать, главное форма попы. Но сиськи у меня тоже ничего) Далее я развила в одежде тему нижней части, и поняла, что таких любителей очень много. Круг поклонников значительно увеличился)

В ваших первых видео, до бальников, женщины давят секс. Тяжело и расчетливо. От того, что у них есть большая пищащая аудитория, ничего не меняется. Нет легкости и естественности какой-то, зацикленность на результате "вы должны уронить челюсть и слюни, отвалите другие самки". Назойливость
Ноги у них нормальные, симпатичные, пристрастное женское ковыряние каждого сантиметра длины и объема так же малоприятно, как и впечатление от их танцев.

в видео первого поста - бабы средние, ловко трясут задницей. При чем тут ноги не поняла. Обычные ноги, не красивые, но и не страшные. Разве чуть коротковатые.

https://www.youtube.com/watch?v=hiRRbMb7UBE
Вот тут и танец и ноги. А главное и мужская партия равноценна.

Я вам таких видео накидаю - миллион, это называется сюжетный или тематический танец. Про партнершу здесь все практически отписались) - короткие, кривые, некрасивые ноги) Но фигура имхо у нее чересчур мужского типа именно для танцев, это балетная, скорее всего, женщина.

Автор тролль тупейший.

Тупейший тролляшный коммент:crazy

Я люблю ноги, которые сейчас в тренде в глянцевых журналах. Самый так сказать тиражируемый сейчас тип.
Как в рекламе колготок.
На видео ноги короткие.

Во, мне тоже такие нравятся. Жаль, ни одна не стоит ноги вместе, хотелось бы на "4 окошечка" посмотреть.

У этой страшные в ляжках. Не хватает мышц.
Остальные ничего, но видно только в одном ракурсе. И не забывайте, что тут фотошоп.

фотошоп же сплошной
посмотрите реальные фото без ретуши каких-нибудь моделей, очень удивитесь
вот, сравните

Мне нравится песня Дискотеки Аварии - Ах ноги,ноги,ноги,как будто это к счастью две дорогиии

Сколько ног столько и мнений.

Естественно. Человеку, как правило, нравится то, что у него и то, что похоже на него. Поэтому, коротконигие будут считать свои ноги идеальными, толстоногие свои, длинноногие свои. Но есть общепринятые эталоны красоты. Так вот в ногах это длинные и стройные.

Вот идеальные ноги!

Не спорю. Ноги красивые.

Посмотрела бы я на того, кто скажет, что некрасивые)

Согласитесь, эти ноги длинные, чем те, что показаны на видео.

Это длинные и идеальные. На видео нормальные по длине и красивые по форме.

На видео красивые по форме (не все) и короткие.

Ну, хочется тебе так считать - считай. У девушек короткие красивые ноги)
А у тебя и короткие, и некрасивые...

От вас прорвало, все ясно:-# Вроде не долго продержались, происхождение и образ жизни быстро дает о себе знать. Удачи:party2

Но ты же только такой язык понимаешь)))
Удачи, дворняжка!

У меня, как раз, длинные и красивые. Про красоту ног девушек я ничего не говорила. Речь шла только о длине.

Вот вам за 50 лет мозк гламур засрал, это же печально ( а ведь совсем недавно, каких то 70-100 лет назад... Всегда в моде была ладная пропорциональная фигура.

Всегда в мире ценились длинные ноги. Во все времена.

Слишком длинные ноги - признак вырождения...
Ноги должны быть пропорциональные.

Ну да. Вы еще побольше больных людей в пример приведите. Это для вас утешительно.

Да? Уроки истории и литературы в школе прошли мимо?
https://images.app.goo.gl/7KhgGgcd1YG8hRC18

Пушкин
Люблю их ножки; только вряд Найдете вы в России целой Три пары стройных женских ног ;)

Полностью согласна с поэтом. Красивых и длинных ног не так много. А длиннве чаще всего стройные. Именно поэтому они и являются идеалом.

Так я вам привела в пример Пушкина, что он как и евы, наших не любил) Тогда уж по вашим меркам у него и эена была коротконожка - метр в прыжке. А кончали тогда мужики не от длины ног, упаси боже, а от размера ступни. Или вы и этого не знаете? Чем меньше и изящнее ступня, тем это было круче. А длинные, высокие женщины с худыми ногами подвергались остракизму во всем мире. И еще в 20 веке, если посмотреть фотокарточки, видно, какой типаж был в моде и желанен. Много эротических фото-карточек того периода дают наглядное предстааление. Это как любой гламурный журнал сейчас, задает вектор, так сказать)

Вы в курсе, какого роста была Наталья Николаевна?

А разве во времена Пушкина длина ног была важна? А у его НН как грится, ни рожи, ни кожи - сисек не было. По тем временам очень важно было иметь покатые плечи и грудь, а на длину ног всем было плевать . Но НН тянули как могли, поставили на талию. А рост у нее по меркам евы лилипутский:-)

Вы совсем не в себе уже от зависти? Рост у Гончаровой в молодости был 175см (173 в 50 лет) и она была одной из самых красивейших женщин своей эпохи. Такой рост даже для нашего времени высокий. Особенно по сравнению с ее супругом. А коротких ног при таком росте не может быть в принципе. И почему-то Пушкин выбрал именно ее. А не коротконожку. Дальше. С чего вы взяли, что у нее "сисек не бвло"? По воспоминаниям очевидцев, Наталья Николаевна была полногрудой девушкой, несмотря на чрезвычайно тонкую талию. Почитайте что-нибудь кроме Евы. Может тогда не будете писать такую чушь.

От зависти к кому, дамо? Я вам сто тыщ раз написала, что всем тогда на длину ее ног было наплевать! И, несмотря на свою красоту, с Пушкиным она сделала КРАЙНЕ невыгодную партию. Почитайте что-то уже кроме евы и научитесь анализировать полученную информацию! А в рамках текущего топа длина ее ног вообще не важна! Есть тетки длинные, но с короткими или кривыми ногами - может она из таких была?

Она была бесприданницей. Отсюда и все проблемы. Но это не делает ее менее красивой. Но вот то, конечно, виднее, кто красивый, а кто нет. И не надо мои слова повторять. Обосрались с "лилипутским" ростом Гончаровой, так сидите и помалкивайте, а не мои же советы мне давайте.

Слово ошиблись в вашем лексиконе не присутствует? Понятен уровень образования и круг общения) На еве то можно Гончаровой прикрыться, а в реале не проходит)

Так,все-таки, ошиблись? Ну да. Главное же, ляпнуть лишь бы что. А слово я употребила правильно. Применительно к таким, как вы, именно оно и подходит.

Понятно, что за собой даже не заметили. Продолжайте общаться с себе подобными :sick2, не мой уровень:sick4

Конечно, не ваш. Ваш это необразованные и не эрудированные люди. Такие же, как вы. Которые прочитали две книги за всю жизнь.

Я в курсе. 173 см. Как я. Поэтому и запомнила.
Я другой аноним, мне срач про ноги неинтересен.
Посмотрела в инете, пишут 1,77, но я править не буду. Я книгу читала и так запомнила)

Фигасе прыжок . 177 см
Пушкин любил разных женщин, наших очень даже любил. Только ног практически не видел)))

Пушкин 167 и это не равный по росту брак) если бы не он, ее бы так никто и не взял, бедняжку. Жалко не фото вместе. И, кстати, н высокие мужчины не ровно дышат к высоким дамам:ups2

Ее бы никто не взял?! Да у нее всю жизнь было полно поклонников, включая императора.

Замуж? Да Пушкин ее, можно сказать, спас! Императору она была интересна совсем с другой стороны)

Ой,все. По воспоминаниям Надежды Еропкиной, двоюродной сестры Павла Нащокина, знавшей Наталью Николаевну до замужества, та отличалась красотой с ранних лет. Её очень рано стали вывозить в свет, и у неё всегда были поклонники. Ну почитайте хоть что-то.

Давайте Пушкину и его благоверной отдельную тему заедем) Вы тоже почитайте - версий про них вагон и тележка. А ног ее мы не знаем, тут и обсуждать нечего.

А тут не нужны никакие версии. Сохранилось много воспоминаний и описаний их внешности. А про ноги и не надо знать. При таком росте ноги не могут быть короткими.

В те времена всем пофиг было на длину ее ног. И высокий рост считался скорее недостатком, а не достоинством. А длинные худые ноги так вообще позором. Почитайте, изучите.

Да, да, да. Именно поэтому она и считалась первой красавицей.

167 Пушкин был на каблуках и в цилиндре. А свой рост у него был не выше 160.

И на видео длинные.
Вот условно короткие https://images.app.goo.gl/MBeaVT9APp5kckCcA

А вот длинные, при невысоком росте https://images.app.goo.gl/zNUJgpVcNwjacktJA

Чем ноги Кайли хуже ног Наоми?

Не хуже. А при чем тут рост?

Общепринятые эталоны красоты огласите. Если про то,что вы нанисали про ноги, то это бред. Жто в какой стране или у какой нации такой эталон? Вам в гламурном журнале написали?

А вы не знаете? Длинные и стройные.

Первый раз слышу или вы только по России путешествуете? В разных странах и нациях разные эталоны красоты. А вы до 40 дОжили и не в курсе?

А мы сейчас в какой стране? Я дожила почти до 50 лет и в курсе. Даже у негров красивые ноги равно длинные.

У негров? Это вы пошутили? Я привела нигерийское видео в первом посте с крутыми ногами для негроидной расы. Но, вообще то, на первом месте там не длинные ноги.

Не пошутила. Наоми кто?

Наоми где? В Африке? И она в модельном бизнесе, где априори стоит планка роста. У афро-диаспоры совсем другие каноны красоты и это не наоми. Это Никки Минаж как вариант.

Наоми негрятянка.

У негров вообще не длинные ноги, в массе. На первом месте ноги там никогда не были

Так мы про красивых негритянских женщин говорим.

Естественно. И я вам написала текущий вариант красоты в Америке - Никки Минаж. Для Африки привела видео в первом посте

Я первый раз слышу это имя. Посмотрела. У нее смешанное происхождение с кскими-то узкоглазыми.

У негров ноги длиннее, чем у европейцев.
Но это не значит, что ноги у всех негров красивые)

Конечно, не значит. Но длина ног на первом месте. И некрасивые, но длинные ноги будут всяко лучше смотреться некрасивых и коротких ног.

Если это Вас утешает... Соглашусь)
Но на видео красивые пропорциональные ноги)

Красивые. Но не длинные.

И не короткие!
Пропорциональные.

Короткие.

А вот тут для негров обидно. Негр негру рознь.
Там столько народностей, что даже странно сравнивать. Допустим пигмея и тутси.

Надо эксперта по неграм ввести) Я хорошо знаю афро-диспору в НЙ, Камерун) у них на первом месте НЕ ноги)

В нашей европейской культуре эталон красоты человеческого тела - античная скульптура.
А Вы, типа, "не в курсе". :)

А шо, у античной скульптуры ноги как у Наоми?:chr5
Эпоха Возрожения вам ни о чем не говорит? С ее женскими формами и типа возрождения античности? Типичные женские тела показать или сами найдете? :love3
https://images.app.goo.gl/ktg7or9JWGD3WW7D6


Для эпохи Возрождения (франц. Renaissance, итал. Rinascimento) характерно обращение к античному культурному наследию. Повторное рождение античной эстетики сопровождалось утверждением принципов гармонии, культа красоты человека, обнаженного человеческого тела, что в средние века находилось под строгим запретом.

Особое внимание привлекает пышность, телесность женской фигуры. По мнению корифеев этой эпохи, величественно сложенная женщина заслуживает глубочайшего преклонения. Она должна быть высокого импозантного роста, должна обладать пышной, прекрасной грудью, широкими бедрами, крепкими ягодицами - как Венера Каллипига, - полными руками и ногами, "способными задушить гиганта". Таковы женщины Рубенса, созданные им для бессмертной жизни в лице трех Граций.
Созерцание таких женщин доставляет высочайшую радость, ибо обладание ими сулит мужчине глубочайшее наслаждение. Брантом говорит по поводу любовной авантюры величественной по своему телосложению женщины: "Вот почему полные женщины заслуживают предпочтения хотя бы ради только их красоты и величия, ибо за эти последние, как и за другие их совершенства, их ценят. Так, гораздо приятнее управлять высоким и красивым боевым конем, и последний доставляет всаднику гораздо больше удовольствия, чем маленькая кляча".

Такова основная тенденция эпохи, царившая во всех странах, где новый фактор развития проявил себя в жизни. Во всех странах, где создавался образ нового человека, в центре внимания стояло тело, а физическая красота полагалась в подчеркнутой чувственности. Такова первая общая черта идеала красоты всех стран, первая черта, которая бросается в глаза. Но и в другом еще направлении царила общность - в средстве, которым разрешали задачу.


Этим средством был античный идеал красоты, который сам собой навязывался всем странам и к которому все они, естественно, и обратились. Каждая эпоха всегда пользуется теми категориями мысли прошлого, в которых она находит, как ей кажется, свои собственные проблемы уже решенными. В таких случаях как бы сами собой всплывают те формы мышления, которые когда-то выражали такое же жизненное содержание. Такими были в нашем случае античные представления, ибо духовная культура античного мира - точно так же результат и выражение торгового строя жизни.

Ага, плоскосракая Венера Милосская, с тяжелым торсом без талии и глядящими в разные стороны куцыми сиськами.

Коротконогие, по вашей версии - это 99% евы и, как ни странно, они здесь топят за длинные - читай модельные - ноги. То есть как раз теткам нравится то, что они не имеют. А себя обесценивают при этом. Молодцы, че. Русские тетки такие русские :ups2

Тут ведь как? Одно дело анонимно восхищаться абстрактными ногами. Тут врать не надо. А другте дело, знакомой женщине сказать, что у той ноги длиннее и красивее, чем у тебя. На это мало кто способен.

И что? Все, например, считают красивыми густые волосы хорошего цвета. Даже если сами имеют три волосины серо-бурых. Или там, ну не знаю, все считают красивыми ровные, белые зубы. А по-Вашему, надо считать красивыми кривые и желто-серые (ну если у себя такими Бог наградил)? :) И, чтобы "себя не обесценить", надо утверждать и всем доказывать, что вот эти кривые серые пеньки, это как раз и есть красота? :)

А что на видео некрасивые женские ноги?
Зубы сейчас модно иметь хорошей естественной формы, но натуральные. Мягко удаляют дефекты (кривизна передних или сколы), но на первом месте здоровье. В Европе. В Америке пока рулит унитаз. В разных странах и слоях общества вообще по разному. Умолчу о евреях, какие там зубы желательно иметь) в Англии лучше имет лошадиные, это очень круто
https://images.app.goo.gl/uMaP1SLUAJoK5tuw5

на видео короткие ноги.
А красивыми считаются длинные.
Что вы в бутылку лезете ?

У кого считаются длинные красивыми?

Речь шла о коротких и длинных. При прочих равных, длинные красивее, в меру, конечно, длинные: рост, деленный пополам, плюс до 6 см.

Кривые , неровные, и серо-желтые зубы никто красивыми не назовет, даже обладая именно такими, не надо уж совсем хрень-то городить. И три волосины посреди лысины тоже никто красивыми волосами не назовет. Вот и с ногами та же история.

Кстати, длина ног измеряется не от паха, а от точки, где берцовая кость соединяется с тазовой костью.

Это другой способ. И там будет другое соотношение.

В современном модельном бизнесе ноги Наоми далеко не идеал, как и ее фигура. Сейчас модно совсем другое. Тоже эталоном будем считать?

https://images.app.goo.gl/Q8B2tgumah5Abw5XA

Будем. А почему нет? Прекрасные ноги.

Только на еве если.
Во всем мире лидируют совсем другие ноги.

Поэтому именно таких женщин и выбирают все средства массовой информации. Именно они считаются красивыми, а не толстые низкорослики. Вам виднее.

Если вот прям щас начать втюхивать в качестве прекрасного толстых низкоросликов, то через пару поколений или даже через одно, красотки с фото превратятся в редкостных уродин. Все в голове.

Нет. Есть определенные закономерности, которые присутствуют в природе, и которые наш глаз замечает, как проявления красоты и гармонии. Почитайте про "золотое сечение", ряд Фибоначчи, и тому подобное. Законы композиции.

Однако же, никому не пришло в голову их втюхивать. Втюхивают длинноногих красавиц.

Сто лет назад эти девицы считались крокодилами.

Вам то откуда знать, кто кем считался сто лет назад? Хочется вам так думать, ну думайте, утешайте себя.

Фото и рисованные портреты признанных красоток тех времен. Да что там далеко ходить - пин-ап красотки.

А при чем тут, что было сто лет назад? Давайте посмотрим портреты неандертальских женщин и будем на них ориентироваться. Времена меняются и с ними меняются эталоны красоты.

Таких выбирают только демонстрировать модели и все. Толстые низкорослики, как вы выразились не от большого ума, именно эти модели создают, продвигают в массы и оплачивают. И оболванивают вас и вам подобных. Чтобы считали себя уродками и несли в индустрию еще больше денег.

Пусть оплачивают. Каждый живет с тем, что досталось от природы. Но это не значит, что короткие ноги это красиво.

Короткие ноги может и не красиво, а красивые пропорциональные ноги на красивой фигуре - очень даже.
Наслаждайтесь! )

https://m.youtube.com/watch?v=mIQBC0McRbI

Посмотрела первые секунды. Толстые, мясистые ляжки это красиво? Вы меня не убелите. Для меня красивые ноги это ноги длиннве и стройные.

Вот эта чика еще нравится, плюс подача)
https://m.youtube.com/watch?v=4Lj2I4BI3Sk

Хорошие по форме ноги, но тоже короткие. :) Неспроста она на таких каблучищах вышла. :)

По мнению ученых, эта девушка имеет самое идеальное тело! И вот почему…

https://m.youtube.com/watch?v=0g3qHnvHCWI

Параметры Идеальног тела вычислены научно (и это не имеет ничего общего с мнением теток с евы :ups1):
Рост 168
Вес 65 кг
ОГ натуральной! 99 см
ОТ 69 см
ОБ 96 см

Каких таких ученых )))) я валяюсь, ну как можно на полном серьезе такое читать и приносить в подтверждение своего мнения

А что приносить в подтверждение? Мнение 10-15 хамоватых евских кур? Я валяюсь:ups3
Вполне нормальное социологическое исследование. Проведите свое, оспорим:party2

Это зачем? Мне моего достаточно, это мое второе сообщение и в топе, и по теме ног вообще. Еще не хватало в такой дурной полемический раж входить, как вы

ой, я - идеал:)

Тссс! А то сейчас налетят, раскудахчутся и пометом закидают.

Не ученых, а респондентов, которых они опрашивали. Из представленных образцов большинство выбрало эту женщину, а уж ПОТОМ измерили ее параметры. Ничего они не вычисляли.
Красивая, и секси, но на мой взгляд, сиськи великоваты. В голом виде висеть будут.

Параметры идеального тела вычислены уже давным-давно, и это не имеет ничего общего с мнением каких-то левых "ученых". :) Если бы они были учеными, они бы об этом знали. :)

Такие же "ученые", как те, которые рядом с женщиной 37 лет поместили для сравнения детскую фотографию Австралийской модели Мейки Вуллард, со словами про худых и плоских моделей :-). Мейке и сейчас только 16. И ноги у нее красивые для ее возраста.

Видео смотреть влом.
Нравятся прокачанные ноги с рельефом. Классические "четыре дырки".
Подколенка должна быть уже икры.

Там знойные, похоже, латинские женщины танцуют не менее знойные танцы, не тверк. Т.е., прокаченные жопки как орешек, крутые бедра и довольно изящные икры и щиколотки. Но общие пропорции типичные для них. А местные дамы, привыкшие к европейским стандартам красоты с их длинными худощавыми конечностями, требуют придать танцовщиц анафеме и запихнуть в газенваген из-за несоответствия их понятию о прекрасном.

Увы... у большинства "анафемисток" ноги и не худощавые, и не прокачанные. [-X

https://www.youtube.com/watch?v=-nJ8tXXLJNQ

У них четвертого окошка, по-моему, нетути. :) Но смотрятся хорошо.

Тем, кстати, каждой твари по паре) Представлены и эуропейки тоже:chr6


Просто местные дамы, в большинстве своем, не знают других стран, их стандартов красоты, плохо знают историю искусств, не любят и не уважают себя, да просто рады смешать с г@вном огульно любую представительницу прекрасного пола. На всякий случай :crazy Поэтому несут много отсебятины и откровенной чуши. Ну и не восприимчивы к усвоению новой информации от слова совсем. Печалька:ups2