Кто много читает?

У кого есть потребность в чтении, тот и читает. Вы не уточнили,что именно читает

Да ), я филолог, много читаю. Но муж-физик тоже читает довольно много...

Я читаю бумажные книги, беру в библиотеке. Читаю перед сном. Но с каждым годом всё труднее, зрение падает, увы. Возможно через какое-то время придется отказаться совсем. Пока получается.

На аудио переходите:) Можно в литресе брать.

В электронной книге можно регулировать шрифт.
Я бумажные почти не читаю. Со зрением последнее время явная проблема, но до окулиста не дойду никак. Очки 100% уже нужны. А вот электронные книги читаю прекрасно - буковки побольше сделаю и все видно ))

В библиотеках сейчас есть какой-то выбор?

Постоянно новинки. Популярные и премиальные книги. Ерунды красивой и дорогой тоже много присылают.

Это в Москве так, может, ещё в каких крупных городах.
У нас в области библиотека - обнять и плакать, особенно взрослый отдел, детский чуть лучше.

Моя мама в области МО себе постоянно что-то находила, читала. Последние годы ходить в библиотеку перестала, тяжело, 82 года, перечитывает свои.

Это смотря, какая Москва. В нашей вот тоже только обниматься )))
Только если классику брать.

Да, у нас тоже классика, советская литература. Новинок нет. Выписывают несколько журналов, вот и все обновление библиотеки.

Это точно. У меня подруга помогает маленьким библиотекам в разных областях. Ищет, что отдают и отсылает, или с поездом. Есть разные группы в соцсетях, люди ищут кому что надо. Девочки, там гос.поступлений почти нет. И просят туда не новинки. а в основном школьную классику, т.к. интернет нестабильный или у людей денег нет на это. Туда на ура идут даже старые кассеты и сд-диски. Так в нашей московской библиотеке стали для нее откладывать книжки, из буккроссинга или списанные в хорошем состоянии.

Надо же!!! Зайду, посмотрю что у нас. Я была уверена, что там в лучшем случае Донцова и Кинг )))

Отнюдь)))
Две недели назад три книги Водолазкина взяла.
Одна совсем новая))

В библиотеках огромный выбор, причём книги новые. Жанры любые. Языки тоже. И можно на заказ попросить. Если нет в этой библиотеке, вам привезут, если и в других нет, то закупят под ваш заказ

Прекрасный выбор книг в библиотеке
Впрочем, возможно, зависит...
В нашей ближайшей - прекрасный

Для меня и моего ребенка выбор есть. Не знаю как для вас. Много новинок, обычно новинки стоят отдельным стендом, там и беру.

у вас пресбиопия - то есть возрастное падение зрения. это однозначно
у вас плюс будет

почему до офтальмолога не дойдете - нужно обязательно. я работаю в глазном центре (не доктор) - но уже знаю что зрение нужно проверять. глазное дно и глазное давление. лучше в платной клинике - конечно ни один доктор не будет с вами носиться в поликлинике - вы там никому не нужны. хотя у нас многие работают на полставки - полставки на государство полставки на частный центр - так что врачи одни и теже - мотивации другие и оборудование тоже другое


нужно обязательно исключать глаукому - это очень коварная болезнь
говорю так потому что у самой стало зрение падать полтора года как - сдала полтора года назад отчетноть (я бух) и зрение резко упало
было три волны истерик по этому поводу с полным обследованием в т.ч. на томографе

сейчас успокоилась и приняла проблему как неизбежность

Я ходила в позапрошлом году. Тогда впервые почувствовала, что не все буквы вижу. Врач так и сказала, что это возрастное уже. Проверяли глазное дно, что-то еще смотрели, вообщем, все было ок. Никаких очков не выписала тогда.
Сейчас просто времени нет добежать до врача. Очки нужны, конечно.

не видите некоторые буквы вдаль? Илив близи?

Скажите, пожалуйста, а если пресбиопия началась примерно в 41-42 с 0,75, сейчас мне 45, уже надела 1,25 очки. Телефон...практически ничего нес мотрю уже в нем без очков. Были подозрения на повышенное внутриглазное давление в поликлинике, постоянно перемеривали вручную, потом тест с водой какой-то, ничего толком не сказали(((
Подскажите, с чего начинать-то? Понимаю, что нужно начинать, но сейчас эта пандемия(((( страшно ходить по больницам

А у меня без очков не получается читать даже электронные. +1, вроде немного совсем. Буквы хорошо вижу, ну почти хорошо, читаю нормально. А когда отрываюсь от книги, в глазах все мутно, расплывается
Прибавляю шрифт на крупнее. Все то же самое.
Крупнее. то же самое. В общем, не смогла отрегулирвоать размер, чтоб без очков

на моем ридере получается совсем крупные буквы, если мне читать без очков. Было 0,75, когда не смогла читать без очков.
Месяц назад взяла очки 1,25, отлично пока.

Зрение корректируется очками?
Меня уже 10 лет спасает электронная читалка, бумажные совсем не воспринимаю с тех пор, как перешла на нее, очень мелко.
А когда прошлым летом начались проблемы с глазами (реальные, которые не корректируются), подключила аудиокниги, хотя трудно воспринимала их раньше. Привыкла, очень выручает, под них гуляю, делаю любые рутинные дела по дому. Но без чтения тоже не могу. Совмещаю, в общем. )

Дальнозоркость? Очки себе купить и делов-то

Представляете, я уже и без вашего совета догадалось себе очки купить, лет так 6 назад. От этого зрение лучше не станет. При возрастной дальнозоркости очки это паллиатив, а не лечение.

Мне самой 45, 4 года наз очки надела 0,75, сейчас они стали 1,25 уже. Хотите сказать, что дальше хуже только?

моложе точно не станем.

Не филолог ни разу, читать люблю
Каждый день в Метро по пути на работу и обратно

Отнюдь. Много читают те, кому это нравится. Мы читаем много. Это не работа, это отдых, удовольствие, успокоение, отвлечение...

Да. Присоединяюсь к мнению.

Я экономист, читаю много с детства.
Муж инженер, тоже с книгой постоянно.

Думаю что те, у кого есть на это время.
Никто после трудого рабочего дня и работы по дому за серьезную книгу не садится. Мечта одна - уснуть.

Мой муж очень много читает.
Серьезную литературу - классику, новинки, нон-фикшн. Может перечитать что-то из Ницше. Может Рабле (т.к. в детстве читал адаптированный вариант). Может на английском какой-то научпоп.
Нефилолог.
Филолог я.
Читаю меньше.

Как ни странно, нет. Как бы я ни устала, прочесть хоть пару страниц перед сном - святое. Можно из несерьезной книги :)

Аудиокниги очень даже выручают. Мне и работа позволяет их слушать, а уж про все остальное и не говорю

Опять от имени всех ерунду брякнули))

Ничего подобного, если есть потребность в чтении, она будет удовлетворена ценой домашних дел, сна, во время еды и т.д. я в принципе не могу лечь спать, не почитав книгу. Правда, не обязательно серьезную.

А я за книгой отдыхаю. Читаю запоем с детства. Если нечего читать, то у меня самая настоящая ломка начинается.

Я в обеденный перерыв на работе читаю :) И перед сном.
А уж в выходные тем более время находится.

Очень даже садятся. Ну или в транспорте, по дороге на/с работы.

Я форумы разные и фейсбук много читаю, но я не филолог.

Я читаю. Не филолог

Я читаю, но детективы.

Как мой ребенок в детстве выразился, "пенсионеры, не допившие снотворного":)

Издатели, редакторы - профессиональные читатели))

Не филолог, читаю много. Разного, в том числе и полную ерунду (с художественной точки зрения).

+ ппкс)

Много, но художественную литературу с каждым годом все скучнее читать. Хотя в этом году, например, "Гномон" понравился. Еще хорошо зашел учебник по динозаврам от американских коллег. Многое, оказывается, в этой области нового. Спилбергу кино надо все перерисовывать, потому как они чирикали и в перьях все были, по крайней мере велоцирапторы и тираннозавры :)

Читаю много, в электронке более 2500 книг, к филологии отношения не имею и вообще не гуманитарий.

Мой муж очень много читает, практически только с перерывом на сон, техническую литературу. Это продолжается годами, только увлечения меняются на смежные. В конце переходят немного в практику. Но в основном он совершенствуется в теории, в разных увлечениях. Сейчас, на удаленке, особенно разогнался, работы мало - читай сколько влезет. Бегство от реальности как будто. Делится со мной эвриками и творческой радостью, а я его вытаскиваю гулять по 10 километров 2-3 раза в неделю, а то совсем зачитается.

Я читаю много, в среднем - по 4-6 книг в месяц, иногда побольше, иногда поменьше.
Не филолог :)

Я много читаю, по образованию французский филолог.
Сын, выпускник Физтеха, тоже много читает, в том числе на английском.

Я читаю) люблю) не филолог)))

Много читаю, ежедневно, потому что есть такая потребность. И много слушаю аудиокниг. Не филолог.
Родители читают, младший ребенок читает, муж слушает. Филологов нет.

Я читаю, дети читают, мама читает, бабушка читает. Много. Запойно. Не оторвать.
Муж читает совсем мало. Долгоооо. Пока он дожмёт одну книгу, я прочту все пять.
Но! Он может процитировать, разбирается в мотивах героев, анализирует.
Для него чтение носит обучающий характер, а для нас «многоскорочтеев» развлекательный. Бегство от реальности, как выше заметили.
Да, обогощает внутренний мир, рефлексия развивается. Однако начитанным не станешь при таком чтении(

Я! И в детстве ( юности) много читала и сейчас... Классику и русскую и мировую почти всю перечитала. И новых авторов вниманием не обделяю. Ооочень люблю читать!

моя мама просто прописана в библиотеке.....я люблю читать, но не всегда есть время...дети вообще не читают, как не пыталась приучить, ничего у меня не получилось(((((. муж не читает и никогда не читал

Мои дети читали ровно до 5 класса. Как я радовалась за них. Потом, как отрезало. Не знаю, что это. То ли перегруз уроками, то ли интерес к книгам перебила гаджетная зависимость. Я и сама часто ругаю себя, что трачу время на Еву, когда могла бы за это время почитать книгу.

а какое у мужа образование?

У мужа среднее, но родители его, внимание, мама учитель французского, папа переводчик шведский-английский..... Книг у них много дома было, мама любила в оригинале на французском читать....а муж терпеть не любит....но он супер технический склад ума имеет....звукорежиссёр и фотограф....

С детства читана много, в библиотеку была записана. Сейчас читать запоем, как в детстве времени нет. Читаю в айпаде по вечерам. Если не идёт — бросаю, никогда не мучаю себя)

Обожаю читать! Раньше читала много, сейчас реже находится время. Люблю только бумажные книги, сам факт - держать книгу в руках, перелистывать страницы - уже часть приятного. Детективы Агаты Кристи и Дика Френсиса в приоритетах.
(не филолог)

Когда бумажные книги читаю, инстинктивно уже пальцем провожу по странице).

Не филолог, читать обожаю

Я в школьные годы читала, утром в кровати (на каникулах и выходных), за завтраком, обедом и ужином, перед сном всегда. Ну и в свободное время. Если книга интересная, могла за день прочитать. В библиотеку меня записали в 6 лет, когда открылась РГДБ. Потом и в школьной выискивала себе книги, и в двух других у дома.

Читаю много, не филолог. Вот сейчас жду пока код загрузится и читаю :)

Читаю постоянно когда отдыхаю, если не смотрю с мужем фильмы или не находим какое-то другое занятие, но 2-3 часа в день минимум по-любому. Не гуманитарий.

Тоже много читаю, предпочитаю бумажные книги. Стараюсь читать хоть понемногу, но каждый день. Сейчас читаю Чарльза Диккенса.

Раньше читала больше, сейчас к вечеру устают глаза. Но практически все время какая -то книга в процессе. Без чтения не могу, это как воздух. И да, в основном бумажные книги

Много читаю, много времени не занимает, так как читаю очень быстро..
Люблю бумажные книги, но перестала совсем покупать, потому что настолько стремительно читаю, что ужасно обидно платить за книгу, которой всего на пару часов хватает, и потом храниеть ее где-то надо. Да и вообще.. быстро читать - так себе умение(( Книга интересная попадется, хочется посмаковать, понаслаждаться, а заканчивается за 2-3 часа..
Иногда прямо останавливаю себя. Тогда книжки 300-400 страниц вечера на четыре по полчаса перед сном хватает.
Читаю электронные, онлайн.

Зачем художественные книги быстро читать. Они же не про это. Не про скорость, а про умение размышлять, наслаждаться красотой языка и словно бы общаться лично с автором.
А тут все козыряют быстротой.

Это не "козыряние" :) Если читаешь бысто - медленно просто не получается.
И это проблема, да. Интересные книжки быстро заканчиваются.

Представляете, некоторые способны быстро размышлять и получать удовольствие от языка читая быстро.

Быстро - не равно поверхностно.
Я читаю быстро, успеваю и вникнуть, и поразмышлять.

Бумажных книг в руках не держала лет 15. И не хочу.
Слушаю. 3-4 книги на русском и английском одновременно.
Английская книжка из библиотеки - в ушах, пока гуляю с собакой. Интересный детектив, когда приходится делать скучную домалнюю работу. Женский роман, когда гуляю по городу сама. Ну и радио - чтобы потанцевать в процессе приготовления обеда.
Я только слушаю. Это гораздо интереснее.

У меня всегда были проблемы с аудированием. Я на родном языке на слух текст воспринимаю не очень-то, а на иностранных вообще... совсем не(((

Мне не нравится слушать. Не мое вообще.

Тоже не могу слушать. Очень медленно, бесит. Ну и еще проблема голоса. Я из тех, кто во многом «любит ушами», потому если голос чтеца не нравится, - никакого удовольствия от книги я не получу. Посему все книжки, начитанные женщинами, сразу в топку. С мужскими тоже проблема.
Хорошо идут книги на иноязыках, ибо скорость восприятия меньше и не так раздражает темп.

Скорость же регулируется.
Я книги так и выбираю - от чтеца, хороших чтецов-мужчин достаточно много, а вот с женщинами и правда беда.

Если регулировать скорость, искажается голос :-) В общем, не мое это.

Чет мне вас так жалко, не умеющих слушать. Как много вы теряете.
И как только скажешь, что слушаешь, все сразу же кидаются убеждать, что слушать плохо.

я к слушанию не сразу пришла, дайте время

А мне жалко вас, не умеющих читать

У меня часто мысль уходит, отвлекаюсь, когда слушаю

+100

Я раньше тоже не могла. Переходишь так в режим автопилота на ходу, и книга тоже местами мимо сознания проходит. Забросила. А сейчас, после долгого перерыва, почему-то пошло дело.
Теперь время в дороге без книги кажется скучным, хочется послушать. Пусть медленно, за это время воображение успеет нарисовать картины. Есть своя прелесть.

Интереснее ЧЕМ именно? Поделитесь

У меня патологический информационный голод с рождения. Читать хочу всегда, могу смотреть, но лучше читать )))
не филолог вообще, технарь

Много читаю, бумажные книги. Беру в библиотеке, иногда покупаю, иногда дарят книги. Перечитываю часто. На днях вот Мопассана перечитала.

И развлекательное чтиво читаю. "Игру престолов" все книги на самоизоляции купила и прочитала. "Маленькие женщины" после выхода фильма прочитала. Из наших Акунина люблю.

А вот на слух плохо текст воспринимаю, аудиокниги не могу слушать.

С натягом можно сказать, что филолог :-) 2 года на филфаке лекции слушала :-)

Тоже обожаю бумажные книги. Где-то читала, что лохи и нищеброды перешли на электронные, мне всегда претило с экрана считывать. Ретроградно книги обожаю.

Эк вы завернули, махом всех обозвали.
Не впрок вам идут бумажные книги, ой не впрок.
Ни ума вам они не прибавляют, ни такта, ни воспитанности.
Зачем читаете-то?

Вам заело? Ну так ко мне претензии каковы))) Кто откликнулся на лоха того и звали)))

Для того, чтобы стать умной, недостаточно всех вокруг назвать дураками.
Вы похоже пошли как раз по тупиковому пути.

Ещё раз! Всех это конкретно тебя! И раз ты там на тупиковом пути пасёшься, то я уже бегу оттуда сломя голову)))

А почему вы на «ты»? Вы быдло?

шоп два раза не вставать, с корточек и шоп семечки не кончались :dash1 https://eva.ru/topic/77/3603639.htm?messageId=101720637 :tongue1

Почему нищеброды? Электронные книги не дешевле. Но их легче читать.
И удобно в любой момент купить новую книгу. Например, валяясь на пляже у кромки воды. Удобно с собой брать. Можно читать без очков.

за секунду скачать 200 000 книг? И скокаскока это стОит? А бумажную можно купить избирательно, и да, я всё-таки за вариант книги, а не версии в электронном виде. Аудио тоже приемлю, но исключительно как фон, когда занята физически.

зачем 200 тыс? только ту, которую хочется читать на данный момент.
Книга обычно стоит 15-20 долларов. И что значит версия? Книга это книга.

Не обращайте внимания. Шубка просто клинически глупая. У нее и книги - это версии, и с арифметикой проблемы.
Не помогают ей видно, бумажные книги. От их прочтения она во всех видит исключительно нищебродов. Она одна в белом пальто и с книгой.

ага, и секретарь у меня анонимный, потому как дармовой и игнорируемый чаще, чем замечаемый))) От того и завидущий, но таки с фантазией и паранойей, что не мешает ему меня отмечать многократно, на евару:tongue1

Ой, вы злая такая

У электронной книги подсветка есть )) Сидишь в любой темноте и читаешь.
Купить электронную можно мгновенно, не надо ждать доставку или ехать в магазин
Можно регулировать шрифт, если плохо видишь
С собой брать опять же - она почти ничего не весит
Не надо захламлять пространство - кто много читает, тот понимает о чем речь. Я покупаю только красивые и реально понравившиеся бумажные книги.

Это просто разные удобства. При чем тут лохи и нищеброды? Электронные книги стоят незначительно дешевле бумажных.

+100
Вечером при свете настольной лампы читаю, или ночью без света, когда муж спит уже.
Не лежит все это дома тоннами.
На отдых в чемодане тащить 3-4 книги - сомнительное удовольствие.

Бывший филолог. Читаю много. Всегда читаю. В бумаге не читаю уже ничего, освоила электронные библиотеки ещё со времён первых кпк на Винмобайле, если кто такое помнит))
Отец мой читает, не филолог, но есть потребность.
Свекровь читает, в том числе на англ, просто, для души, она очень умная тетка. Она математик, но в голодные 90-е зарабатывала переводами с англ, так что, тоже (немного) филолог.
Муж, братья, сын — не читают, нет потребности.

У меня был кпк не на винмобайле, у меня был палм :-) Первая моя читалка электронных книг. Обожала его, он мне открыл доступ буквально «ко всем книгам мира».

Я тоже любила кпк за то, что это свобода, что мне теперь всегда есть, что почитать. Читаю с айпада. Мне удобно. Никогда не ругаю электронные книги, какой там, я их люблю.

+1. В бумаге я покупаю только детские и то, что с картинками + графические романы + комиксы/мангу.

Вся наша семья читающая и большинство знакомых.

Как стать читающей? Это же так развивает мозги.
Но заставить себя тяжело

Если приходится себя заставлять - никак. Кстати, про "развивает мозги" неправда, выше есть несколько опровержeний.

Зависит от того, что читать. Я, например, прочла промышленное количество женских романов, которые даже не запомнила. Для меня это сродни привычке курить и форма эскапизма. Но толку-то от такого чтения?

Не развивает это мозги. И да, я тоже люблю почитать мусор, это как семечки.

Очень спорно насчёт развития).
Я лично читаю для удовольствия, будь это Толстой, Набоков или Кинг, причем, это очень простой способ получить удовольствие, всегда доступный и бюджетный.
А если приходится себя заставлять, то, наверное, никак. Мне вот приходится себя заставлять хорошее кино посмотреть). А если книги и гаджеты отнять, буду читать любой печатный текст, хоть на пакете молока, хоть на информационном стенде, просто из потребности буковки складывать.)

Надо поехать в такое место, где нет интернета. Само зачитается.

Мозги развивают только сложные книги - так говорит специалист Черниговская. Хотя, с непривычки вам и простые книги могут показаться сложными. Заставьте себя читать по расписанию, например, перед сном. Потом втянетесь.

Заставить? ))) как оторваться от чтения и лечь спать часа в 3 ночи, когда утром вставать ни свет ни заря )))

Это уже вред, а не польза.
Особенно, если литература жанра " сериальчик"

Сесть и начать читать, не отвлекаясь на раздражители ))

С детства надо было начинать.

Вспомнилось, как много лет с дочкой слушали книги в машине. С ее 4 лет. Она слушала, на заднем сидении целые спектакли разыгрывала. Подросла чуток - и в процессе чтения кричала - останови. Высказывала свое мнение - и "давай дальше".
В подростковом возрасте уже взрослые книги слушали. Даже лекции по истории.
Низкий поклон всем чтецам и создателям аудиокниг. Благодаря им мой ребенок говорит на русском без акцента, хотя родилась и выросла не в России.
Благодаря чтецам, она говорит на хорошем русском, с правильной интонацией, и не только на бытовые темы.
Да я и сама замечаю, что когда слушаешь, в голове как будто фильм идет по книге. Иногда я даже не сразу могу сообразить, слушала я это или смотрела.
Мне кажется слушать книги - это двойное удовольствие.
Наши русские чтецы просто супер. На английском гораздо нуднее. Но тоже очень интересно.

К аудиоформату я привыкала в течении пары месяцев. Это была вынужденная мера, я хотела читать, но не имела достаточно времени. Могла зависнуть с книгой на сутки, забив на все остальное со всеми вытекающими... Зато насколько рациональнее используется время, когда можно слушать и параллельно заниматься работой и другими делами. С бумажными книгами завязала лет 10 назад, когда зрение не оставило выбора - только крупный, удобный шрифт. Хотя бумажные книги - это моя работа. Теперь у меня всегда книга на рабочем компе, которую я слушаю в процессе работы и книга для засыпания, которую слушаю на ночь. Всякие кухонные книги тоже имеются.

Я всегда читаю. Под аудио засыпаю сразу. Читать люблю больше чем фильмы, наверно мое больное воображение круче...Дочь -только аудио. Я уже смирилась.

Я читаю каждый день. В отпуске прям отрыв, по несколько книг в день)

Короче, большинство "читающих" читают пустую литературу.
Для серьезной литературы, таки нужно время и состояние.

Почему вы так решили?
Я например чередую или читаю параллельно серьезные и легкие книги.

Что есть пустая литература, можно пример?

Вы фамилий хотите? Это ж очень субъективно.

Суб'ективно, но автор поста же как-то определила, что большинство отписавшихся читают пустую литературу.

По мне книга, доставившая удовольствие, сюжетом ли, юмором, пережитыми эмоциями - чем угодно, уже не пустая.

Тот пост явно провокационный.

Полностью с вами согласна :party2
Любая книга, способная вызвать в читателях эмоциональный отклик, - уже не пустая.

я, я могу привести))) лента дзен)
по причинам сидения дома столько фигни перечитала)

это не литература, а ужас, летящий на крыльях ночи )) как ни пыталась, без рвотного рефлекса ни одной статьи не осилила

а я попыталась за правду побороться в исторических заметках) такую пургу гонят, страшно стало, как так можно
бросила)

А там же любой человек может накалякать?

ну да, а поскольку труды монетизируются, то народ старается

Что есть пустая? Любое произведение включает мозг, обогащает жизненный опыт и эрудицию, повышает грамотность, пополняет словарный запас так или иначе. Лучше читать "пустую" литературу, чем смотреть телевизор. Вот где мозги разжижаются напрочь.

Фиг с ней с пустой, список литературы, требующей времени и состояния, в студию! =D>=D>

Дамо еще не выучила умные слова и гугл не прошерстила, чтобы отвечать на подобные вопросы))

А вы что читайте? Примеры вашего чтива приведите.

Напишите, пожалуйста, примеры серьёзной литературы

Публицистика в первую очередь.
Научно- популярная литература по всем направлениям: от мировой истории до бизнес- стратегий.

Мне, вот, давече, один знакомый профессор подарил свою книгу из сферы прикладной математики. Но, когда же читать такое?

Некоторые эти бизнес стратегии сами творят на работе и могут про них писать тома.

Чем- то же они подпитываются?

Головой думают.

Не в этом дело. Знания всегда требуют новые знания.

Это вы пока малоопытная. Иногда бывает уже столько знаний, что только добавляешь новые когда сам создаешь.
Или вы думаете что те, кто писал книги, перечитал чье-то еще?
Это же опыт наработанный. Мне вот не интересно такое читать, потому что что-то уникальное это айпи, а то что публикуют - это на пару ступенек ниже по знанием, чем у меня есть.
История - да, интересно. Но каждый день и только историю читать не будешь.

Об этом и речь, что знания по различным областям не живут в отрыве друг от друга.

Те, кто настроен на карьеру, рано или поздно придут к психологии и бизнес- математике.

А те, кто музыкой интересуются почувствуют не необходимость изучить историю музыки и биографию композиторов.

я эту бизнес математику сама творю уже давно, это 80% моей работы. Карьера давно построена.
Я после работы хочу читать детективы, причем про патологоанатомов, в основном, то есть с научным уклоном.
Вам явно надо, вот читайте, но нужно понимать что багаж прочитанного у вас и у других людей может значительно отличаться.

Спасибо. Да, надо.
Трудно организоваться.

А вы читайте с бокалом вина. Чтение не должно требовать организации, а наоборот - увлеченности и расслабленности.

Спасибо ))

Да, я читаю пустую - детективы. Правда я выбираю писаталей с хорошим английским и в общем детективы не глупые, или тот же Адам Невилл, великолепно пишет, только страшно.
Но у меня интеллектуальная работа, мне хочется давать мозгам отдохнуть после работы, я для этого читаю.

Спасибо за Невилла, очень понравилось.

А так ли необходимо все время читать "серьезное"? Чтение - это вид досуга. Зачем усложнять?

Это как пища.
Можно есть полезное, а можно питаться вкусным, но бесполезным ( трансжиры, лишние углеводы и тп.).

Иногда можно, а на постоянной основе - плохой результат.

О боже, это же никакого удовольствия от жизни - питаться правильно, читать серьёзное. Вечная диета во всех аспектах бытия :dash1

А еще есть спорт.

Да бросьте вы... Всякое нужно есть и читать, соблюдая баланс. Чтение это досуг. как вязание, вышивание, спорт, танцы, стрельба из лука, картинг. И оно просто должно быть по кайфу ))

Вот вы едите..всякое! И наели себе огромный излишек веса, и чоу??? Всем нужнотаковыми быть, чтоб вы не чувствовали себя жЫрной и отвратительной? ну на их фоне то)))

Ну я никакую "пустую" литературу не читаю вообще, мне просто не интересно. И никакое специальное состояние мне не нужно, это душевная потребность.

Хорошо, практический пример.

" Идиот" Достоевского читается легко после трудовых будней?

Вообще-то да.
Я бы перечитала, но я в школьном возрасте настолько зачитала его до дыр что даже сейчас через 25 лет буду помнить каждую строчку.
В детстве читала после довольно тяжелой и напряженной учебы, отдыхала так.

Со времен вашего детства многое изменилось.
Как минимум - выбор на книжных полках.
И новые жанры.

Если раньше Достоевского читали все, то теперь только условные филологи выходит?

Спросили про Достоевского, я ответила.

Читают Достоевского те, кто любит Достоевского.

Идиот достаточно легко читается, но по мне есть у него более увлекательные вещи, на одном дыхании прочитываются.

видать, вы по жизни в такой депрессии, так тяжело к жизни относитесь, что Идиот Достоевского для вас наслаждение...
Я у Достоевского только Дядюшки сон читать могу. Остальное вгоняет в депрессию. Крооме того, нравственности у нас учат, как обычно, безнравственные люди, игроки, бабники и сидельцы в тюрьме.

Я просто люблю Достоевского. И депрессии у меня никакой нет. Для меня чтение это вообще удовольствие. Когда есть свободное время. Завтра вот полдня буду в гольф играть. Думаете люди с "такой депрессией" играют в гольф?
Просто разное восприятие литературы.

Мне стыдно становиться, когда я признаюсь в таких же ощущениях. Мне кажется, что эта литература для тех у кого в жизни не было ничего страшного и они хотят прочувствовать,как это. Или для тех у кого такое каждый день, и считается нормой.

Мне очень нравиться этот замысловатый по нынешним временам язык. Журчит, как речка. Не зависаю на сюжете и эмоциональной составляющей, это совсем не близко, примерно как истории про инопланетян)). Но от речи получаю огромное удовольствие, могу слушать часами.

Я только что "Игрок" прослушала в качестве чтения на ночь, за "Бесы" взялась. Прекрасно после трудовых будней впитывается. До того Стивена нашего Кинга с аппетитом употребила, разбавляя Маклином Алистером.

да!! потому что люблю Достоевского)

тут весь топ люди пишут о различиях в восприятии - кто-то не может слушать, кто-то читает только на бумаге... то, что вам нужно читать в тишине и на свежую голову - просто ваша личная особенность, не более

Достоевский, вообще, читается легко. Кроме позднего.

А поздний это " Бесы" ?

Любимое школьниками *Преступление и наказание*, например. Чудовищно нечитабельное произведение.

Да? я очень любила его читать. Прочла несколько раз до того как его ввели в программу. Я еще и Кафку читала в том возрасте, параллельно, и Булгакова, и Акутагаву Рюноскэ. А некоторые всю жизнь Маринину слушают в наушниках.

Вам больше 55 лет?
Вроде в конце 70х ввели в программу...

Это не "поздний" Достоевский))

Кстати, да. Открыла и посмотрела — не поздний. Всегда считала, что оно такое нечитабельное, потому что автор к моменту написания уже совсем свихнулся. Однако, я ошиблась.
А Карамазовы мне отлично зашли, и многое другое у него отлично зашло (со скидкой на некоторые эмоциональные особенности героев).
Но для школьников выбрали самую впечатляющую вещь, да. Один Свидригайлов чего стоит. Интересно, современные школьники допетрили, что он педофил?

Это и раньше "проходили"
Мы это обсуждали на уроках. И в связи с биографией ФМ тоже:mda

Братья Карамазовы последний из "великого пятикнижия"

я много читаю и много слушаю. я филолух

Раньше много читала, близорукость и много времени уходило, дела в запустении. Теперь слушаю, оглохну наверное

я теперь тоже очень много слушаю... дома практически всегда - во время готовки, уборки, перед сном, когда вяжу... на прогулке слушаю, но там, где тихо, в парке например. не слушаю в метро и на шумных улицах, звук делаю тихо, наушники-вкладыши, тихого звука хватает

А что значит много? Две страницы в день, сто, триста?

Скажу крамольную вещь. Не переношу русскую классику. По образованию я филолог. Перечитала много всего.
В мои 33 года меня от русской классики просто отрезало. Все кажется глупым, плохо написанным. Писатели все - больные люди. Не знаю. При этом читаю дневники разных писателей, письма их же. Могу даже комментарии к романам почитать, кто знает, есть такие тома. Но сами романы - увольте.
Несколько любимых писателей конечно есть. Грибоедов один из них. Великий человек.

И Чехова не переносите? Не может быть.

Я пьесы Чехова не люблю. Нудятина. А рассказы замечательные.

Просто гуманитарий. Грин и Чехов не для вас. Особенно Грин.

Грина я вообще не читала, не могу этого выносить. И в юности не могла. Равно как и Экзюпери.
Чехова не люблю.

Я же говорю - типичный гуманитарий.

Вы мошт разных Гринов имеете в виду?:mda

А их, что ли, много было?

Грэм Грин и Александр Грин (который на самом деле не Грин)

А Ремарка?

Терпеть не могу Грина.

А он сложный и депрессивный, потому что. Но возможно вы тоже гуманитарий.

А иностранную классику переносите?

Меня не так давно отрезало вообще от всей классики, и нашей, и не нашей. Не хочу и не интересно читать что-то, написанное раньше 80-х годов прошлого века. Вокруг столько книг с реально актуальной проблематикой, что просто не вижу больше для себя смысла цепляться за старое :mda

Смелая мысль, но хорошая!
Я тоже все об этом думаю.
У меня, конечно, еще полно не прочитанной классики и нашей и не нашей.
Да тот же "Идиот" Достоевского - только фильм и смотрела.

И все думаю - потратить время на классику можно, жизнь идет вперед и сейчас уже все по- другому.
Сейчас такие забавы, как кидание 100 тысяч рублев в камин ( как Настасья Филиппова) - абсурд и есть другие способы проявить оригинальность.

Я уже давно книги старше 100 лет по большей части читаю как "этнографический экскурс" в нравы и психологию тех времен. С этой точки зрения оно смотрится нормально. Но я вообще историю люблю.

Мне не все книги классиков нравятся. Самое сильное у Толстого - Воскресение. Он описывает жизнь людей того времени. Глубокая и сильная книга. Видишь всю абсурдность той власти. Да она и сейчас не очень. А главное, как она написана. Какой слог. А Обломов, а братья Карамазовы? Это интересно в первую очередь потому, что можно подглядеть как тогда жили. Плюс читается несложно. Вот Преступление и наказание мне не нравится как и Горький На дне.

Необязательно
Много читают любознательные и умные люди

А что можете посоветовать из последнего к прочтению? Хочу добавить себе в список на будущее.

Из последнего написанного или из последнего прочитанного?

велком)
https://eva.ru/topic/119/3580275.htm

вот сейчас дочитываю книгу..малоизвестного автора, но ооочень захватывающую. Жанр публицистика. Букварь моей жизни. Вот прямо не оторваться. Обложка со страшным мужиком. Но пишет классно и сюжет.. Внутри есть диск с тем же названием..но он так и не вынут из конверта. И прослушать есть на чём, но я всё-таки книгочей. И если есть книга допустим и фильм, то предпочту книгу вначале а фильм чуть позже, если речь идёт об экранизации.

А о чем?

Из последнего "серьезного" - "Подстрочник. Жизнь Лилианы Лунгиной" и "Переспективы отбора" Александра Маркова.
Из хорошего развлекательного - "Тень ветра" Карлоса Сафона.
Сейчас читаю "Речной бог" Уилбура Смита. Развлекаюсь :)

О, спасибо! Сейчас помещу их в избранные.

Алексей Иванов, тот, который уральский.
"Парма - княгиня гор" и все его исторические книги.
В принципе и "Географ глобус пропил" тоже годная книжка.

Водолазкин
И - да, Иванов прекрасен.
Весь.
Даже "чтиво" от него - Псоглавцы, Комьюнити, Пищеблок.
Он очень разный.
Не осилите Тобол - так зачитаетесь Ненастьем

"Подсела" на книги Себастьяна Фитцека (надеюсь, он именно так на русском звучит), это детективы-триллеры.

Кто с детства привык

Я почему-то люблю пьесы. Может у меня с головой не все в порядке. Все перечитала. Островский, Чехов...

У Гоголя полно пьес.

Алексей Толстой - " читабельный" с точки зрения современных читателей?

Наверное, от читателя зависит. В принципе, да, читабельный.

Помнится, в 90-е годы я читала у него рассказ "Мираж". Несмотря на несовременность некоторых реалий, рассказ, атмосфера, герой мне показались очень современными. В том сборнике еще какие-то рассказы были...
Его Петра I, с его кривой стилизацией 18 века, читать сложновато, а вот рассказы отличные...

От читателя зависит, на вкус и цвет....

Не знаю про которого Вы Алексея, ни того, ни другого никогда не любила, только Льва, он гений. (И Татьяну с Натальей!)
Из русской классики ещё Гончаров очень нравится, Набоков нежно любим.

"Петр 1" - да, читабельно.
"Аэлита" - уровень 5 класса, не читабельно.

В средней школе "Аэлиту" обожала просто; Стругацкие, Беляев и Азимов не дотягивали до того пьедестала, на который я "Аэлиту" возвела. Лет в 25 попалась книжка, перечитала и никакого удовольствия не получила.

Аналогично - в 5 классе дикий восторг, в 45 лет - недоумение полное по поводу того, чем восторгался в детстве.
Перечитайте Ефремова, практически все читается на одном дыхании. Можно начать с "На краю Ойкумены".

Филолух я. Читаю, но гораздо меньше, чем в юности и детстве. Сейчас все больше специальную литературу

А что из специальной литературы читаете?

Не могу заснуть пока десяток страниц не прочитаю... С детства так...

Раньше любила читать художественную литературу, с 25 до 30 нравилась фантастика: Лукьяненко, Глуховский итд
После 30 читаю много, но не художественной литературы. До этого возраста тоже нравилась философия, история, исследования(труды чьи-то) и открытия в определенных сферах, но как-то существовали параллельно с художкой. Сейчас как отрезало. Стала более прагматична что ли, не вижу смысла тратить время на чужие жизни: жизни выдуманных персонажей, читать про их чувства и эмоции итд
Книги по проблемам богословия или диетологии, различные исторические версии более интересны и дают мне больше возможностей к размышлению.
Аудиокниги не любила никогда, потому что среди описательной шелухи встречаются мысли, на которых хочется остановиться и поразмышлять, глядя на фразу.
Гуманитарий я.

Я даже рядом с филологами не стояла, но читаю очень много с детства. Расстраиваюсь немного, что дочь читает мало.

Очень много читаю. И разную литературу, смотря какое настроение. Но только бумажные варианты, редко аудиокниги. Но книги давно не покупаю, меняюсь на сайтах. Может и здесь кто-то захочет со мной книгами поменяться...

не читаю вообще, только по второй специальности мониторю законодательство, по первому образованию филолог, читано-перечитано за время учебы и после горы книг, сейчас как отрезало.