Русский язык дз: Стояло несколько копен

Неопределенно-личное предложение. Стояло - сказуемое. Подлежащего нет, предикат определяется формой сказуемого. Несколько - количественное определение.

Спасибо!

Неа. В данном случае подлежащее - несколько копен. Потому что стояло что? несколько копен.
Неопределённо-личные предложения - это когда субъект подразумевается, но не обозначен.
Например: вас вызывают к директору. Т.е. есть тот, кто вызывает к директору существует, но он не обозначен.
Есть ещё безличные предложения, например: было холодно - здесь нет кого-то или чего-то, что "было холодно".

Доходчиво. Спасибо.

+
Несколько копен - подлежащее

Подлежащее не может быть объектом действия.

Несколько копён - это не объект, а субъект действия.

Ого. А во фразе "Нас было много на челне" (с) где подлежащее?

Много нас

Ой, как интересно. А в стихах "Нас мало, нас адски мало, но самое главное, что мы врозь" (с) где подлежащее?

Да? :mda ОК, тогда определенно-личное. Но односоставное. Подлежащего нет.

Есть. Копны. Они стояли.

Так в том-то и дело, что не копны стояли, а стояло несколько копен. Форма в данном случае определяет суть. Это односоставное предложение без подлежащего. Вы можете не верить, но это так.

:crazy

Найдите мне в литературе хоть одно указание на подобные безличные предложения.

А зачем Вы передергиваете? Где был разговор о безличном предложении? Односоставное - далеко не всегда безличное.

Если нет лица (т.е. того, что стояло), то предложение безличное.
Если есть лицо, которое стояло - то оно и есть подлежащее.
Если лицо непосредственно в тексте не упомянуто, но подразумевается - то это неопределённо-личное или определённо-личное предложение.

Опаньки - а вопрос-то уже другой. :crazy
А чо подгорело? ;)
Стояло несколько изб, солдат
Дремало :bye

Стояло - сказуемое в прошедшем времени.

«Сказуемое в прошедшем времени» - это как?

Стоять - настоящее.

Стояло - это сказуемое, выраженное глаголом в прошедшем времени, а не сказуемое в прошедшем времени.

:)

Подлежащее - несколько копен. Сказуемое- стояло.

Если бы "несколько колен" были подлежащим, то они бы "стояли".

Со словом несколько сказуемое может употребляться и во множеств. числе, и в единствен.

Сказуемое может употребляться и во множественном, и в единственном числе без всякого сочетания со словом несколько. Например: "Вечерело". Или: "Стреляли".

Что вечерело? Ничего, просто вечерело - безличное.
Кто стрелял? Неизвестно кто, но кто-то стрелял - неопределённо-личное.
Что стояло? Несколько копен - двусоставное предложение.

Крестьян в деревне жило до двух сотен.
Подлежащее - крестьян?

Нет.
Стояло что? Несколько копен. Логически неделимое подлежащее.
Крестьян жило сколько? До двух сотен. Это обстоятельство.

Ого. То есть задать вопрос: "Сколько стояло копен?" - невозможно, а "Сколько жило крестьян?" - легко? А в чем разница? :mda

В одном случае слово "несколько" логически относится к слову "копен" а в другом "было более сотни" относится к слову "было".
Есть тема ( о чём мы говорим) и рема (что мы об этом говорим).
Несколько копен (тема) стояло ( рема)
Крестьян (тема) было несколько (рема).
Чаще всего подлежащее относится к теме, сказуемое - к реме ("Вася украл книжку"). . Бывает, что наоборот - сказуемое - тема, подлежащее - рема ("книжку украл Вася"). Бывает, что и подлежащее и сказуемое относятся к теме или реме ( соответственно "Вася украл книжку именно из этого шкафа" или "именно из этого шкафа Вася украл книжку"). Но не бывает так, чтобы часть подлежащего относилась к теме, а часть - к реме. Т.е во фразе "пятеро школьников украли книжку", пятеро - это часть подлежащего. А во фразе "школьников, которые украли книжку, было пятеро" - это часть сказуемого.

Так Вы не считаете, что "Стояло несколько копен" гораздо ближе к "школьников, которые украли книжку, было пятеро", чем к "пятеро школьников украли книжку"? :mda

Нет, в "школьников, которые украли книжку, было пятеро" - слова пятеро и школьников разъединены.
слово "школьников" относится к теме "пятеро" - к реме.

Четыре черненьких чумазеньких чертенка чертили. Слова "четыре" и "чертенка" разъединены?

У меня вопрос. А если немного поменять - До двух сотен крестьян жило в деревне. Ну или - В деревне жило до двух сотен крестьян. Смысл остаётся неизменным.
Чем «до двух сотен крестьян» отличается от «несколько копен»?

См.Выражение подлежащего словосочетанием


https://russkiiyazyk.ru/sintaksis/vyrazhenie-podlezhaschego.html

Здесь нет подлежащего ваще.

господи:) это называется перешли в старшей школе в лингвистический класс, все. ощущение что русский мы вообще не знали с ребенком:)

Ой, там прикольно. Это вы еще до фонем не дошли.

не дошли:)

Frankly, лучше б вы математику выбрали. Пальцев в конце концов всего двадцать. А с этой языковой дрянью не успеете оглядываться, откуда ветер дует. :dash1

Мы пробовали с математикой 4 года. Плохой итог - нервный ребенок. Язык лучше у нее ложится, английский даже лучше русского.

Да я шучу (на всякий случай :) ) Делайте то, что нравится. А ребенка не обязательно учить, его можно просто любить. Возможно, будет менее нервным. :)

Ой, и мне подскажите! Одно дупло, а когда много? дупл/ дупел/ дуплов ???

Замысловато все, начиная со слова копен))) Так какой ответ правильный?
Я люблю русский язык, продолжаю изучать в процессе жизни:), исправляю свои ошибки регулярно и запоминаю, но теория от меня далека. А тоже интересно)

Everything is so sophisticated, just from haycock. Is it OK?

Несколько копен подлежащее. Стояло сказуемое.

Ни хрена я там не стояло. [-(

Да, так. Что смутило? А если бы стояла одна копна?

А если бы "Стояло неспокойное время", неспокойное время тоже бы было подлежащим?

Так здесь понятно. Стояло (что делало) время (что) неспокойное (какое)

В смысле, Вы утверждаете, что данном случае "время" - это подлежащее?

Не вижу подвоха, чтобы так не считать. Но я не филолог, конечно)
Стояло время, стоял мальчик, ехала машина, что не так?

Время может стоять?

В переносном смысле - может.

А-а, ну, если в переносном, тогда хорошо. Пусть стоит. Вернее подлежит.

В русском языке может. Время=времена

Для Вас "время" и "времена" - одно и то же? А "семя" и "семена"?

Ага. Можете сказать посеять семя раздора или посеять семена раздора, разницы не будет никакой. Повторю - мы говорим о русском языке.

Ну идти то оно может.... и даже бежать...
Время идет....
Как быстро бежит время...

Подлежащее – цельное, то есть синтаксически неделимое словосочетание (главное + зависимое слово):
https://licey.net/free/4-russkii_yazyk/40-kurs_russkogo_yazyka_sintaksis_i_punktuaciya/stages/701-12_podlezhaschee.html

Интересно, здесь кто-то с этим спорил? :mda

угу, наверху одна безграмотная бесится.

Интересно, зачем? :mda

Если подлежащим является определённое или неопределённое количество каких-нибудь объектов, то оно выражается двумя словами: числительным в именительном падеже (или местоимением сколько, столько, несколько, а так же наречиями: много, мало, немного) вместе с существительным в родительном падеже

А при чем здесь подлежащее, если его нет в исходном предложении?

В смысле - нет? Здесь подлежащее выражено словосочетанием наречие + существительное во мн.ч., а сказуемое согласуется с главным словом в этом словосочетании, в ед.ч. Сказали вам уже неоднократно.

Только "несколько" здесь не наречие)))

Ср. с "этот топик меня несколько подзаиппал"
Вотздесь будет наречие

Числительное, ага.

В предложении "В поле не стояло никаких копен" где подлежащее?

Вы ошибаетесь, и вам пояснили почему. Но вы настаиваете на своём.

Вы, очевидно, умный и дотошный человек, люблю таких. Объясните мне, где я ошибаюсь, и я тут же признаю Вашу правоту. Только без ссылок. Своими словами.

Несколько копен-подлежащее, выраженное неделимым словосочетанием, имеющим количественное значение. Стояло-сказуемое.

Я со школьных времён большей частью пишу правильно, что-то вроде врождёной грамотности, но, когда начинается вотэтовотвсе, неее, я понимаю, что не люблю русский язык в этом проявлении):dash1

Врождённой))), конечно же

А что так саркастично? Мне от бабули именно такая грамотность досталась по наследству. И это очень облегчает жизнь, когда над орфографией задумываться не надо.

Вся грамотность приобретенная. Чаще всего посредством зрительной памяти.
Иначе люди бы рождались один со знаниаем русского, а его сосед по парте случайно китайский врожденно получил :)