какие факторы влияют на рождаемость в стране?

В моём лично случае ничего не имело значения, кроме желания моего и мужа. То что от государства перепало случайно - спасибо, конечно, но назвать это существенной поддержкой не могу, и тем более не смогла бы брать это за основу при принятии решения, это просто смешно.

ДА, МОЖНО! для этого надо запретить девочкам ходить в школу. вообще!!!
проводились исследования в африке, и выяснили, что на рождаемость влияет ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО образованность женщины. мужик тут вообще не при чем, или, во всяком случае, его влияние минимально.
девочки, которые окончили школу, рожали 2-3 ребенка, а те, кто не получил вообще никакого образования - сколько родится (от 8 до 15).

Угу, конституцию поменяйте, наплюйте на права человека. Официально объявите женщин людьми второго сорта. Чего стесняться-то? Называйте вещи своими именами. (сакрказм, если что). Думаю, женщины массово ломанутся в нормальные страны в поисках гумантарного убежища.

В некоторых пределах. А вообще, помню, еще в 80-х читала какую-то демографическую статью, там были данные опроса женщин, "при каких условиях согласилась бы родить трех детей", там было и "помощь родителей", и "больше денег", и "равное участие мужа" и т.п., так вот чуть ли не половина женщин ответила "ни при каких". :)

)))
Ну не верят они в помощь родителей и равное участие мужа.
А при капитализме не могут обеспечить себе больше денег

Они просто не хотят больше детей 🤷‍♀️

Я родила троих детей в период 2005-2009.
Сейчас бы ни за что!

с другой стороны, сейчас по многим пунктам проще, чем тогда в начале нулевых.
Не, ?

Тогда реально была сытость у народа.
Сейчас мне лично тоже, наверное, не стоит на судьбу пенять, но безнадега вокруг вымораживает.

есть такой момент. Детей родили их родители, желая им всех благ. Поэтому общая обстановка в мире играет не последнюю роль.

В стране скорее, а не в мире. Неуверенность в завтрашнем дне и недовольство текущей ситуацией.

Сытость была у, вас.

Ваша семья это еще не весь народ. Сытость была в вашей семье

Не-е, тогда были самые хорошие годы по соотношению цен и зарплат, по надеждам на будущее и пр. В 2008 все закончилось.

Не, лично для нас в 2008 ничего не закончилось (я вообще не понимаю, о чем все так про 2008 говорят), а вот в 2014 все накрылось звездой.
А теперь-то вообще труба!

Потому что в 2008-м была устроена эта поганая лицемерная "рокировочка" с Медведевым. И все стало ясно, куда теперь покатимся.

С 2008 пошел очевидный спад и крушение надежд.

Ну это лично для вас. А лично для нас в 2016 все только началось

А почему?

Потому что жоппа вокруг.
Потому что, как писали рядом, именно тогда было самое прекрасное соотношение доходов и цен. И было ощущение общего подъема.

Сейчас наверное общемировое ощущение жопы. Я не жалею, что родила, но с образованием и будущим для детей есть ощущение задницы.

Нет, это ощущение только у таких как вы.

Что за наезд?

Защитница обьявилась? Тоже с ней тоскуешь?

Вы на 2 го уже материнский капитал получили и с 2007 стали пособия хорошие до 1.5 лет платить.
А представляете как обидно тем, кто родил до 2007 второго и даже третьего. У меня соседка в декабре 2006, родила 2ю дочь.
А сейчас материнский капитал за первого!!! Куча всяких пособий и льгот. Рожай не хочу.Даже за первого.

Нафига он нужен? Деньги небольшие, а условий куча.

На ипотеку понятно куча. Но многие на учебу тратят. Детский сад оплачивают и даже кружки. Если старший взрослый, то на учебу ему. На жилье в Москве не стоит точно.

Ну, есть долгосрочные факторы, это прежде всего - демографический переход, связанный с переходом от аграрного общества к индустриальному.
В аграрной стране население сельское, затраты на выращивание детей минимальные, дети используются как помощники в хозяйстве. Пенсионной системы нет - старики живут за счёт детей. Плюс ещё огромная смертность, поэтому детей рожают про запас. Соответственно, детей рожают много.
В индустриальной стране население преимущественно городское, выращивание детей затратно, образование - до 20-25 лет, и ещё более затратно, на производстве они не помогают. Старики живут за счёт пенсионной системы. Выживаемость детей близка к 100%. Соответственно, детей рожают мало, 1-2-3.

И есть факторы, влияющие в краткосрочной перспективе. В странах, где завершился демографический переход, СКР (суммарный коэффициент рождаемости) равен примерно от 1,3 до 2,3 детей на женщину детородного возраста.

Насколько я читала работы по демографии, основным фактором снижения рождаемости является социальное расслоение. Не уровень жизни, а именно расслоение. И это логично, потому что при высоком социальном расслоение людям требуется много ресурсов, чтобы либо остаться в своей социальной страте, либо подняться в более высокую социальную страту. А дети отнимают много ресурсов. Соответственно, рождаемость снижается.

Пример. Допустим, я живу в Англии. у меня есть один ребёнок, и у меня есть деньги, чтобы выучить одного ребёнка в платном колледже и далее - в Кэмбридже. Т.е. у меня основные затраты, допустим, на оплату жилья в статусном районе и на обучение ребёнка. Но если я рожу второго ребёнка, то моего дохода не хватит, чтобы одновременно учить старшего ребёнка в колледже, оплачивать жильё в том районе, который соответствует моему статусу, оплачивать няню или частный сад младшему ребёнку и откладывать обоим детям на университет. Т.е. у меня вроде как денег много, но второй ребёнок в такую жизнь просто не вписывается.

В целях ее снижения? Тогда, если речь об Индии и Китае, арабских странах - только принудительная стерилизация.

Уровень образования влияет и воспитание в семье. Вон, приезжие как из пулемёта плодятся.

именно так, да. вот тут я написала https://eva.ru/topic/77/3610438.htm?messageId=102302799

Не уровень образования, а возможность получать деньги за свой труд. Чем выше уровень образования, тем больше денег. Но чем больше детей, тем денег меньше. Женщины выбирают деньги. Если бы за воспитание детей платили деньги, то женщины начали бы массово рожать, даже образованные многие родили бы по 3-4 ребенка(у сверхбогатых людей обычно столько или больше). Но платить никто не хочет, а хотят заставить рожать за свой счет.

Почитайте https://ej.hse.ru/data/2017/04/03/1168598795/%D0%96%D1%83%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%B0.pdf
Довольно подробный анализ факторов рождаемости в России.

Вы серьёзно думаете, что факторы рождаемости могут изучать люди, которые не могут связать 2 слова по-русски?

А зачем на нее влиять, и чем плохо 1-2 ребенка?

Чем больше девочек рождается тем больше "населения стране" они смогут родить в будущем.. :):)

Ха! Бабушка надвое сказала..
Уж сколько у нас в стране "девочек". И где они все эти "излишки"?
Правильно, - рожают иностранным мужьям иностранным государствам

Зачем они станут рожать больше? Чем выше уровень образования, меньше организованы детские дошкольные учреждения, хуже защищены финансово в декрете, тем меньше рожают. Отобрать контрацепцию, ввести уроки РПЦ в школах и потянутся рожать, а не работать и путешествовать.

Хорошая рождаемость там где нет образования, контрацепции и денег, но есть натуральное хозяйство. Только тогда в семья по 5-12 детей. Как только уровень жизни повышается -рождаемость падает. При совсем хорошем уровне жизни население имеет 1-2 ребенка в семье.

Т.е. в современном государстве, когда говорят о том, что нужно поддерживать рождаемость, имеется ввиду помочь женщине родить и воспитать 1-2 детей?

В таком случае, поможет ЭКО, если будет бесплатным для всех. Многие раньше 40 лет не могут себе позволить не работать

Зачем ЭКО,когда женщина без него может родить 5-10 детей если начнет лет в 18? Зачем ей помогать их воспитывать , да ещё и государству ? В странах где высокая рождаемость их воспитанием никто особо не занимается, сами по себе дети. Насчёт работать , так если вся эта семья занимается натуральным хозяйством , то они и рожают и работают одновременно никуда не отходя от дома. Старшие дети сидят младшими , кто постарше тоже работает на земле.
В обществе где идёт гонка у детей в классе у кого какой Афон круче , а женщины кричат что из дети достойны самого лучше вообще не может быть никакой нормальной рождаемости . Потому что тогда будет тяжело иметь детей с самым крутым Айфоном всегда и она перейдет в разряд лохов вместе с детьми.

Эко нужно для того, что рождаемость будет приходится в осном на женщин постарше (38-46 лет). Если мы говорим о постиндустриальном обществе.

Пусть рожают в молодости.
Мало кто сможет много детей родить после 40 даже с эко

А кввртирный вопрос тоже в молодости? Куда рожать третьего в однушку или живя с родителями?
Для меня квартирный вопрос главное. Живя с малогабаритной двушке 44 квадрата задумаешься нужен ли 2 ребенок или в малогабариной трешке 54 квадрата, а нужен ли третий.
Да сейчас много новых просторных квартир, но не все могут их купить и влезать в ипотеку при нынешних реалиях просто страшно.

Так рожать надо в 18-20, а не в 38. Для того чтобы хотелось рожать в 18 надо сделать так, чтобы дети были самой большой радостью и развлечением. Для этого остальные развлечения надо извести.

В 18 - это сразу после школы что ли? Зачем?

чтобы не нужно было тратить бюджет страны на Эко :cool2

Да, после школы. Зачем -а затем что здоровья и сил много, смысл тянуть с детьми ? Родил 3-4 штуки подряд и к 35 годам уже свободен почти.

как почти? Если еще ипотека осталась и с внуками помогать уже нужно?

С внуками пусть молодые возятся, а ипотека спокойно жить не мешает

20 летним ипотеки не дают ))

в 19 лет родственница взяла однушку на вторичке в подмосковье на 20 лет

и сразу родила, чтобы к сорока "отстреляться"?

пока нет,летом замуж выходит

Какой свободен? Их вообще-то, кроме как родить, еще нужно кормить-учить-давать образования-одевать-развлекать-возить по отдыхам и жить с 3-4 уже нужно в квартире с 5 комнатами или доме. Как на это все можно заработать, если пашет один муж, а жена бесконечно увеличивает число ртов?
К 35 свободен почти пойти куда? Мыть сортиры тех, у кого хватило мозгов учиться и работать, а не рожать?

А зачем рожать столько детей, если мечтаешь к 35 быть от них свободен? Если только. чтобы стакан воды подали...Но ведь все равно -не факт.

мы говорим о повышении рождаемости. Чем старше женщина тем больше у нее болячек и тем более слабые дети

а после 38 лет какие развлечения оставить? Или там уже внуки развлечение?

Зачем в 18-20? Прямо едва успев получить аттестат? С какой целью? Рожать надо вокруг 30 - когда уже есть образование и работа, когда есть муж, с ним уже пожил и знаешь, что на него можно положиться, когда у семьи уже есть какие-то накопления.

А кто тогда будет рожать дворников,кассиров, санитарок ? Нам нужны люди на простых работах , людей с высшим образованием стране столько не нужно.

Этого добра всегда и без стараний рождается достаточно. Но рожать ребенка с мыслью, что он будет дворником, кассиром или санитаркой, ну это нужно страшно ненавидеть планируемых детей. Такой извращенный садизм.
Кассиры скоро перестанут быть нужны вообще. Кассы самообслуживания появляются уже даже в 5ках. И они гораздо быстрее обычных.

Но тем не менее в реальной жизни на 1000 условных тупых дворников рождается 1 учёный. Вы же понимаете что семьи с умными родителями как правило имеют приличный достаток и рожают детей сколько считают нужным и если хотят третьего, то всегда найдут способы увеличить благосостояние своей семьи чтобы и у него все было. А у тупых и первые 2 ребенка моря никогда не видели и хороших игрушек, но им ещё детей подавай и пособий на них.

Поэтому, и говорю, этого добра и так народиться достаточно. А чтобы получился хотя бы один ученый, ему надо дать возможности раскрыть потенциал, а это как раз знания и кругозор. Семьи с умными родителями далекооооо не всегда имеют приличный достаток. И уж тем более, далеко не все даже очень умные могут его увеличить. Кроме того, чтобы увеличить, им нужно начать пахать не приходя в сознание. Ради чего, интересно?
Отсутствие больших доходов и морей никак не означает тупости. Может означать лень, отсутствие возможности, неполучение хорошего образования в силу целой кучи причин, отсутствие амбиций и т.д. и т.п.
Ну и, учитывая, количество населения на шарике под названием Земля, количество населения нужно срочно сокращать и во всех странах, но никак не наращивать.

В 46 точно не надо рожать. До 40, ну в 40 еще нормально, позже - не надо. Роды в 46 уже начинают отдавать ранним маразмом. Простите, если кого задела. Исключительно мое личное мнение.

Скандинавы с тремя детьми прекрасны.
Имхо, это отличная золотая середина.
У нас что-то подобное начало зарождаться, но зачахло в 2014 году.
А теперь и подавно все...

но там их мамы защищены ОТ и ДО. И пенсия у нее будет на уровне средней з/п по стране. И дети будут бесплатно учиться в вузах. И жилье сами себе купят со своими партнерами.

Вы что-то не то говорите, нет там никакой защищённости от государства особо, там просто мода пошла на 3 детей и все. И то, в Финляндии по 3 детей не рожают массово, тоже 1-2 у большинства.

особо нет, но все познается в сравнении.

Уже то, что алименты, если что, заплатит государство (а потом стрясет их с папаши до последней копейки) уже о-го-го какая защищенность.

+1

Это ерунда , то что все налогоплательщики платят алименты за кого-то козла совсем гадость. Многие женщины у нас от такого дерьма рожают, что с него стрясти нечего .

Государство это не женщина с ребенком на руках, оно все свое стрясет до копеечки. А если дяденька пытается улизнуть - заплатит еще и пени. Так что за налогоплательщиков не волнуйтесь, это не их деньги.

Это как раз их деньги. Если с человека нечего брать, ничего государство не сделает. Приставы тоже, когда исполнение приводят в силу, получают исполнительский сбор - государственные деньги. Но как-то не сильно у них получается и хочется стрясти "до копеечки". О пенях и мысль не возникает.

Теперь в детородном возрасте поколение пепси, которое и по одному на женщину не факт что родит.

Потому что им нужно объяснить, зачем это им нужно.

Ну как вы мне объясните, что мне ребенок нужнее последней модели Айфона или поездки на Бали каждый год с новым любовником ?

Это будет сложно. Но можно попробовать.

и что дальше?
мне хоть как объясняй, я детей терпеть не могу маленьких, один ребенок мой потолок.

Наверное население должно и этот этап пройти.
Мне наше нынешнее поколение пепси напоминает "тамошнее" поколение времен сексуальной революции - поколение, которое хотело жить для себя.
Все же мы - последние советские дети еще росли с мыслью, что "семья - это ячейка общества", да и по хорошему других дел-то и не видели, как только детей растить.
Поколение пепси уже знает, что жизнь многогранна, ей можно наслаждаться для себя - это фактор раз, белый зверек вокруг, который может встретить лоб в лоб - это фактр два.

Особенно, если достаток таков, что хватает только нормально на одного человека.
Опять же многие родители жаловались своим детям, когла их воспитывали " как трудно это дается", " денег на всех не хватает".
Дети выросли и урок усвоили.

Деньги это ерунда, их всегда и во все времена не было столько, чтобы хватало на все хотелки. Детям надо на самую простую еду и самые дешёвые вещи. Но у нас дети в 1 классе уже соревнуются у кого айфон новее и гаджеты круче. С таким подходом никаких детей не надо, потому что самые крутые гаджеты тогда купишь себе любимому.

Че за фигню вы несете... Вы медианную ЗП по стране видели? Сколько детей можно на нее вырастить, при том, что в среднем работающей матери требуется еще и няня? Женщины будут всегда орожать стольок, сколько смогут сами прокормить. А статистика по доходам не радует.

Это вы фигню несёте , больше всего детей рожают женщины в Индии и Китае, вы там медианную зарплату видели и думаете там у них няня есть ?

Вы понимаете разницу между осознанным и инстинктивным родительством?

Конечно понимаю, а вы понимаете ? Я вот осознанно родила одного, вы зачем то троих, а другая восьмерых. Я могу сказать что вы их рожали не приходя в сознание ?

Зачем на Косту наезжаешь? :evil

А зачем эта глупая женщина рожала не думая головой ?)))) Причем это с ее же слов , что мало детей это осознанное родительство, а много инстинктивное..

Правда, я так сказала?
А где?
Тут самое время вспомнить о пуделях и собаках. А заодно задать себе вопрос, кто из нас двоих глупая женщина? (намёк: к количеству детей это отношение не имеет вообще)

Глупая это вы, раз считаете что те кто рожают много про маленьком количестве денег делают это инстинктивно. Потому что у меня 1 ребенок и такой доход, что вы для меня со своими тремя детьми и вашим доходом как там женщина из Индии с 8 детьми.

Да, мои слова о пуделях и собаках до вас слишком сложны...

Да вы примитивная как деревянная линейка ,очень глупая вы женщина.

Инстинктивно - это и есть не приходя в сознание. Вообще говоря, для человека говорить - родил инстинктивно - равносильно тому, чтобы признаться в непроходимой тупости. Поэтому, вряд ли тут инстинкт. Наверное, люди зарабатывают столько, что хватает с лихвой на 8х. И дети вряд ли спят на нарах. Значит, у человека огромное жилье. Как минимум 10 комнат, шутка ли. Получается, может себе позволить.

Вот там как раз нужно вводить поголовную стерилизацию. Оставлять функцию деторождения только каждой 20й, если не 50й. В Индии особенно. Они засрали там ВСЕ. Все водоемы, всю сушу, все в горах мусора.
Не нужно нам такой жопы.

Не надо детям самой простой еды и самых дешевых вещей. Категорически не надо. Детям еда нужна вкусная, полезная и разнообразная, одежда качественная, красивая и удобная, игрушки красивые и безопасные, обязательно море и горы - для здоровья, поездки - для кругозора. Образование и языки для развития интеллекта и повышения конкурентоспособности.
На крутые гаджеты начхать, если они только для осознания - ЯЯЯЯЯ купил себе ...... последней моделииии!!!!

Как вы верно все написали!
Добавлю только, что это все надо и родителям!

Безусловно!)

Вы своих детей кормите пальмовым маслом из магазина?

Белый зверёк-это таки наше восприятие тёток средних лет)) я парням своим всегда лажу , женитесь и размножайтесь смолоду... но вряд ли((

Я вообще своим ничего не говорю.
Но я, наоборот, хотела бы чтобы они наслаждались своей пепсностью лет до 30 минимум!

Я со своей колокольни)) в 50 буду прекрасной вовлеченной бабушкой, я бы и сейчас готова была брать унучека на моря, ходить на утренники и выгуливать по выходным и в отпусках.
Подругам, которые нарожали младших в засорок, не то чтобы сочувствую, но на их месте оказаться не хочу.

Ну это кому как. Я вот наоборот думаю.

Зачем вы им такой каки желаете?) А пожить, порадоваться, поразвлекаться, повыбирать, поездить по миру с друзьями и девушкой, а потом женой? Зачем сразу вставать к станку и пахать, не приходя в сознание?

мне 45 лет, никогда такой мысли не было, как и мысли в принципе о большой семье.среди моих ровесников многодетных не так много, в основном 1 ребенок.

Играет роль район. Приезжайте в новостройки - человечейники эконом-класса. Тут трое детей - стандарт.

Район чего? Каких-то стран?

Окраин Москвы и Подмосковья. Там с рождаемостью более чем хорошо. Это заразно. Люди видят семьи с 3 детьми и не боятся рожать.

Не пытайтесь выдать это за норму - в России многодетных семей не более 20% от общего числа семей. Это при самом благоприятном подсчёте.

Зачем вам эта рождаемость?

очень хороший вопрос. особенно, зачем рождаемость самому населению?
Чтобы дочере было за кого замуж выйти, а сыну на ком жениться?

За границей найдут, «делов-то»(с)
Ещё об этом переживать надо??

Зачем выходить замуж и жениться?

Да как бы пока есть за кого. Потому что рождаемость равномерна среди мальчиков и девочек. Прямо вот для этого надо рожать родителям больше?

Начинать надо с воспитания мужчин и правильных законов, затем адекватный уровень зарплат и наличие яслей, ну и т.д.

что так все плохо с мужчинами? Во многих странах их больше, чем женщин.

При чем тут это? Дело не в количестве, а в качестве - в России с этим все фигово.

Как и с женщинами.

С женщинами как раз у нас все даже слишком хорошо - нашим женщиам не мешало бы стать хуже, стервознее, наглее, эгоистичнее.

Ну не знаю. Здесь почти каждая вторая считает что замуж надо выходить чтобы муж обеспечивал а жена не работала. Работать не хотят, учиться не хотят.

1. Вам так кажется.
2. Муж действительно должен обеспечивать - в противном случае рожать просто страшно.

Тогда 3+ детей только для сильнобогатых.
Просто потому что одному обеспечивать 4+ человека сильно сложно

С этим я и не спорю. Потому как вкалывать за гроши и одновременно воспитывать ораву детей не получится.

Вот, вот такая у вас позиция. Я и говорю - нормальных женщин мало.
Обеспечивать должны оба. И замуж женщина должна выходить за любимого, а не за обеспечивание.
Мужчина может просто заболеть и не сможет работать - другого искать? Такая у вас позиция?

И в горе и в радости. Так и в патриархате было.

Так вы будете обеспечивать мужа? Или все же он должен расшибиться в лепешку и обеспечивать жену?

В горе-да. С подходом что сначала накопим на декрет, а потом ходи в обносках, пока не заработаешь, и подрастив одного развелась бы. Муж познаётся в декрете)

Так и жена познается в декрете, когда у нее декрет на 10 лет растягивается, а потом оказывается что ее на работу уже и не возьмут.

???? Вы бы вышли замуж, чтобы родить, подрастить, а потом развестись? Что за жуть я прочитала))

На фиг патриархат. Женщинам, думаю, в большинстве хочется чувствовать себя человеком, а не придатком к кухне, пылесосу и памперсу.

У вас с мозгами плохо. Беременность может протекать тяжело. Ребенок может оказаться домашним. И что тогда? Думаете женщина сможет работать на равных? Мужчин природа создала для того, чтобы они защищали и обеспечивали женщин и потомство.

А женщин для того, чтобы они попадали в финасовую зависимость к мужчинам, да?
Социум устроен сейчас против женщин. Вот что надо менять. Больше защиты именно матерей. Финансовой в том числе.

Разумеется, нет. С нормальными мужчиной в зависимости не окажешься. Другой вопрос, что таких мало и поэтому государству было бы выгоднее вообще исключить мужчин из цепочки - помогать надо только женщинам, мужчины все равно рожать не умеют.

Мужчин природа создала для того, чтобы они жили и развивали свои души и свой мозг, но вовсе не для обеспечения женщин и потомства. Потомство - это уже дополнительный продукт. И не всем требуемый.

Вы явно мужик. Очень уж убогие рассуждения

У вас очень ограничен кругозор, в этом и причина и ваших рассуждений, и не умения логически мыслить.

Да нет, вы тут просто реально одни глупости пишете.

Нет, вы просто не достаточно развиты, чтобы понять умные мысли.

У меня наоборот очень хорошо с мозгами, поэтому работаю и зарабатывала всегда так, что могла бы если что и потомство содержать, и заболевшего внезапно мужа.
И давайте не будем о редких патологических случаях когда ребенок постоянно болеет и становится "домашним" - таких родителей жалко.
И почему в таком случае именно женщина должна ставить крест на карьере - потому что никакой карьеры и не предвиделось у нее, так ведь?

При чем тут это?

Не правильно, муж не должен обеспечивать. Обеспечивать должны двое общих детей.
И рожать страшно тогда, когда сидишь без мозгов, образования и работы и все что умеешь - рожать. Вот это, блин, на самом деле страшно. И не только рожать, а вообще, жить.

Должен. А если женщина все может сама в этой жизни, то мужчина - лишний элемент.

К тому и идем.Средний мужчина при средней ЗП с трудом может самого себя прокормить, а обслуживания требует как король. Зачем он средней женщине?

Абсолютно согласна.

Нет, не должен. А, если женщине мужчина нужен только как ресурс по выращиванию потомства, то зачем такая женщина нужна мужчине?
Вот, собственно, и причина развала института брака - мужчины не хотят быть дойными коровами и кошельками на ножках.

Я вас умоляю. Посмотрите на медианную ЗП. Никаких кошельков, одни рожки да ножки.

Так тем более, при таких доходах работать должны двое. И то не знаю на сколько совместных доходов хватит на выращивание даже одного ребенка.

Глупая вы.

Почему только мужчин надо воспитывать?

В принципе, достаточно уже того, что мужчина дома делает 1/2 домашних дел и занимается детьми наравных с женой.

Так договаривайтесь со своим мужем. Воспитание родителями тут причём?

мой на Западе воспитывался. У них уроки труда были общие. Готовили, шили на машинке, работали с молотком все наравне - и девочки и мальчики.
У моего мужа до сих пор сохранилааь тетрадка рецептов с уроков труда.

Это тогда, когда жена приносит 1/2 семейного бюджета.

Жена НЕ должна приносить половину бюджета - это утопия. А муж в любом случае должен делать половину домашних дел. Мы равные, но РАЗНЫЕ.

Должна, особенно, если желает, чтобы мужчина делал половину домашних дел. Здесь только два варианта - или оба обеспечивают по 1/2 материальных потребностей, или, по взаимной договоренности, он обеспечивает большую или всю часть, а она полностью занимается бытом, домом и детьми. Иного быть не может. Хотя, иногда и бывает, допускаю. Но исключения бывают во все стороны.

Если она обеспечивает половину дохода, а муж половину дел по дому, то все равно она перерабатывает, так как беременность и роды сто процентов на ней. Вы там как то пересчитайте свою математику, а то женоненавистничеством от вас несет.

При чем здесь беременность и роды? Это физиология. И это, елки, прекраснейшее время. Волшебства и чудес, заботы и внимания, а рождение - это чудо и невозможное счастье. Как можно за это предъявлять претензии? Ну, если вам так хочется, предъявите их природе. Мужчина этого не придумывал. Да и потом - у женщин - беременность и роды, у мужчин - утренняя эрекция и почти постоянное желание в возрасте от ну пусть 18 до 60. Давайте посчитаем кому труднее приходится) Плюс, женщина сидит в декрете. Редко какая женщина сидит именно на свою з/п и свои накопления. Большинство содержит муж. Значит, перерабатывает он. Правильно? И, следовательно, вправе послать жену в баню с ее желаниями привлечь и помочь.

Ну точно мужик - мудешник под этим ником прячется.

Потому что с хорошими женщинами у нас и так перебор.

У вас?))

В России, мы вроде на российском форуме.

за хороших женщин можно не переживать. Они на Западе всегда нарасхват, у тамашних хороших мужчин.

Вот именно!!! И что в этом хорошего?

Какие мужчины по-вашему правильные и какие законы нужны?

Никакие. Кому сколько нужно, тот и рожает. И в войну не прекращали это делать, иначе бы человечество вымерло.

Один из факторов это расселение людей в деревни ..Он официально доказан, что в городах детей меньше рожают .

Население уже ко всему готово. Ждут указаний.

Согласна с Костой.

На мое решение родить 3х детей повлияло исключительно мое личное желание и мой личный оптимизм. Четвертого тоже надо было бы родить, но к этому времени просто угас мой личный оптимизм.

Я, например, четвёртого не родила, так как на третьем поняла, что трое - это мой моральный предел.
Сейчас думаю, какое счастье, что не родила "с материальной точки зрения".

А я наоборот жалею, что не родила сразу погодку третьему ребенку. Не думаю что что-то сильно бы изменилось с материальной точки зрения.

Я не рожу четвёртого из-за возраста((
Мне надо было или раньше начинать или перерывы делать не по 6 лет, а по 3-4. Но это капец как сложно в физическом плане.

Капец как сложно растить и вкладывать в детей. А роды это самая простая часть этого мероприятия.

В положительную сторону никакими материальными плюшками значимо повлиять на рождаемость нельзя. В условиях скученности населения и доступа ко всем благам (то бишь в больших городах) рождаемость неизбежно падает, потому что грубо говоря женщинам есть, чем еще заняться, кроме как перманентно находиться в состоянии беременности/родов/ухода за младенцами.

Вот, я тоже самое написала, только с точки зрения того, что мы последние советские дети, которые еще не знали, как много есть занятий иных :)

Как вы это могли не знать? Путешествия, лыжи, море уже с 90- ых были мейнстрим..

Не, в 90-е это все прошло мимо меня.
Я училась в вузе, где не было золотой молодёжи, были дети простых родителей. Комп купить было за счастье. Вуз заканчивала в 2000, никаких лыж и путешествий вокруг не было ни у кого. Студенческий лагерь в Алуште был лучший вариант на лето.

Я тоже многое о жизни и ее лучших проявлениях узнала позже, но все- таки были вокруг семьи бизнесменов, которые проводили лето на Кипре, а зиму в ОАЭ.
И прочее.

Вокруг меня не было, хоть ты тресни.
Один из лучших друзей моего мужа в 90-е был сыном председателя суда одного из районов Москвы. Весь досуг этой молодёжи проходил в клубе деревни в соседней области.
Короче, мой круг общения в студенчестве составляли представители двух вузов - МЭИ и Бауманка. И никакой гламурно-заграничной жизни ни у кого не было.

Просто вам со временем не повезло. Техническая интеллигенции при СССР довольно прилично проводила свой досуг, помимо строительство БАМа.
Зимой на лыжах на Домбай, со стипендии в Ригу или в Питер. Летом - в поход на Алтай.
90- ые - многое у людей отняли.

У меня тоже на этот период пришлась ранняя молодость.

Да не во времени дело.
А в разговоре с анонимусом, что в 90-е шикарная жизнь уже была кругом.
Может и была, но явно не кругом. А где-то там, даже не знаю где. Короче нам ее реально даже видно ее не было.

Это со мной из разговора. Я на юрфаке училась в конце 90- ых. Было несколько однокурсников, чей уровень жизни был просто недосегаем всем остальным.
Это, когда папа записывает дочь в автошколу, чтобы на 18 лет купить ей машину. А летом после экзаменов дочь с подругами с похожим достатком уезжает на целый месяц в Анталию.
Короче, а после посещения их квартиры в новом доме, " твоя жизнь никогда уже не будет прежней" :-)

Я первую такую девушку живьем увидела лет в 25 своих. Это была девушка друга мужа - дочь хозяина завода, где работал этот самый друг. И одновременно с ней увидела и кучу ее подруг.
Был шок.
Но если честно, на том жизненном отрезке наше с ней пересечение было совершенно случайно.
Про друга - сына председателя суда я уже писала, они с братом были совершенно обычными. Разве что на билет в плацкарт до Крыма ему папа денег давал легко, а у остальных родители "откладывали".

Это только у золотой молодежи было. И это не бауманка и не физтех.

В Бауманке не было детей из обеспеченных семей?

Нет,золотые дети были в МГИМО и Финансовой академии в те годы.

Были, и МЭИ были.
Но это была "лёгкая обеспеченность".
По заграницам никто не ездил!

В 90-х Кипр и ОАЭ - у семей олигархов. Была массовая нищета, которую усугубил кризис 1998 года. Купить какую-то тряпку на Черкизоне - это предел возможностей, а не отдых за границей.

Никаких олигархов. На Кипр начали массово летать как раз в 93-95. Самые обычные семьи.

Не знаю, что у вас там было в окружении в 93-96, а у нас число картофелин на человека строго рассчитывалось, чтобы до ЗП дотянуть. Тогда же я научилась перешивать старые футболки на трусы. Регион.

Да обычное самое окружение. Никаких бизнесменов и уж тем более, олигархов.

в 95 году мой сосед со знакомыми организовал фирму, занимались всем чем только можно, он меня взял к себе помощницей, мы недвижимостью занимались, зарплата в баксах была, мне 19 только только исполнилось.
Другие "отделы" чем только не занимались и обменник свой был, и карты пластиковые делали и обналичка и акции продавали, покупали.
но это да Москва.

Деньги как легко приходили, так и уходили, каждую пятницу гуляли по клубам и казино за счет фирмы, регулярные выезды в пансионаты МО были, лично я за границу не ездила, но и в загранку поездки были.
кстати в этой сытости никто не метнулся рожать, максимум один ребенок.

Я в 95 году работала в Центробанке, никто массово на Кипр что-то не летал у нас.

И что? Центробанк, это ваще-то бюджетная организация) В ней и не должно быть высоких зарплат.

Не знаю что там мимо вас прошло - все мы уже знали и среди моих ровесников и даже тех, кто постарше, уже полным-полно бездетных и однодетных. Я 79г.р.

Недавно у знакомой прочитала: У меня пятеро детей, но столько рожать не советую никому!
😁

Психика изнашивается? :-)

Да это ладно, думаю что в бытовом плане это сложно.
Даже мне с тремя непросто в некоторых моментах 😒 Например, прилетаем на родину, и нас дед не может встретить на своей машине, потому что она всего лишь пятиместная. Да и с размещением в стандартной трёхкомнатной квартире сложности большие. Пришлось купить на родине квартиру для ночёвок, а в этом году ещё и машину, чтоб не на чужих ездить.

Такси нет? Я деда прошу встретить лишь, когда мы не полным составом летим, иначе мы никогда ни в какие машины не вмещаемся. Живем у родителей в доме, там места хватает.
А так, стандартно 2 такси

Я и троих рожать никому не посоветую.
Это честно.
Идеальное посоветовала бы родить своим детям 2-х погодок лет в 35 от ровесниц.

Идеальный вариант для самой обычной семьи. И легче реализуем.

По мне, так ужасный вариант. Слишком много детей. Идеально - это один. Ну самый максимум - 2.

А мне мой вариант вот прямо очень нравится - двое детей с большой разницей в возрасте) Фактически это повторение замечательного опыта «рождение первого ребенка», но во второй раз. Маленькое читерство))

Многим проще погодок чисто пл материальным соображениям. Одежда похожая, машина - семейная, квартирный вопрос разом решить.
Только репетиторов дорого иметь.

Ой, я так рада что мои не будут одновременно студентами, а по очереди. А то сейчас один к экзаменам готовится, это 😱

Двоих вырастил оптом, разом им колобка прочитал и забыл о пеленках, как страшный сон!
У меня сейчас даже младший очень выбивается из концепции двух старших братьев, а у меня не такая большая разница у детей.

:-) Мне тоже нравиться. У нас 14 лет разница. От двоих в одно время сошла бы с ума. Сил на третьего не было. Сначала в "угаре" второй беременности мужа подбивала на еще одного сразу. Слава мужу! У него мозги на месте были :-) Я ему благодарна сейчас.
Хотя обе дочки изумительные и мы все их обожаем.

У меня тоже так, тоже есть плюсы. Но и минусы тоже.

Мне ваш вариант тоже нравится.

Если бы у меня была дочь, я бы советовала рожать раньше. Может со своей колокольни, но у меня получилось побыть и в ипостаси жены-домохозяйки и матери, и карьеристки-начальницы. При том, что я никогда идейной карьеристкой не была)

Не, погодки хуже двойняшек.

У меня двойняшки и потом погодка третья)

Это вообще смерть...

А не поздно ли в 35? Не факт что сразу получится. В 37-38 лет погодки тяжело уже... Если второй в 35 нормально, а старшему 5-7 уже лет.
И почему погодки? Отстрелятся побыстрей и что бы детям веселей?

Ну ладно, в 33-35

Эти разговоры во всем мире идут.
Спроси любую европейку - скажет точно так же, как тут все ответили.

Как-то читала статью, что взрывной рост рождаемости - когда люди начинают жить лучше, чем их родители. Прямо сильно лучше, например кончилась война или крупные реформы.
А так - помощь родителей, помощь мужа - мелочи всё это.

Бесплатное образование, бесплатная медицина, взять за яйца работодателей чтобы и пикнуть не смели когда родители берут больничный, насильно разделить декет и больничные между родителями. при этих условиях я спокойно родила четверых и в принципе, могла бы родить еще парочку, если бы очень любила детей.

Никак это на рождаемость не влияет. В СССР было все это, многодетных в городах было меньше чем сейчас даже. Только с деревне рожали.

Влияет. Я бы еще продленки повсеместные и летние городские лагеря добавила. В целом согласна с вашим оппонентом.

Все это было, а многодетные были только в деревнях . Я в Москве родилась, ясли, проденка, лагеря,даже летний выездной сад были. И что ? В классе из 30 человек многодетных было трое . Первые многодетные это семья с 4 детьми, родители работали в Королеве физиками , и мать и отец. Четверо детей потому что была двойня последняя. Вторая семья это рабочий на стройке и медсестра , трое детей. Третья семья это задорные алкоголики , тоже трое грязных детей, им вообще не нужных.

+1000, я вообще только одну семью многодетную из класса вспомнила, родили третьего или четвертого что бы квартиру побольше получить, а так в основном 1 ребенок.
я тоже в Москве родилась 76 год.

Я тоже только 2 многодетные семьи видела. В одной было 5 что ли детей - у школьной уборщицы. В нашем классе учился один из них. Только на 2ки и выглядел так, что сейчас, наверное, ходил бы с диагнозом, хотя, может, просто был совсем забитый, недоедал и ничего, кроме младенцев не видел. И еще одну семью знаю где детей трое. Все. Все остальные - по одному ребенку, максимум - 2.

И тем не менее сытые 2000-е подарили стране достаточное количество нормально обеспеченных многодетных семей. Года образца 2004-2014

Вот только я никак не могу понять - зачем стране многодетные семьи и в чем именно подарок.

В Ссср жить было негде. 4-комнатная квартира была чудом из чудес. Высокая рождаемость подразумевает изначально высокий уровень жизни.

В СССР было полно 4 комнатных квартир, я жила в доме где было 70 четырешек.

Ага, прям у каждого первого... Я вот сейчас тоже живу в 4 комнатной. Я же не утверждаю, что все так живут.

Их и сейчас немного, а тогда вообще редкостью были - отдельная 4комнатная квартира!

Ага, было. И все они были коммуналками, где в одной комнате теснилось по 3 поколения.

Реально многодетным (не трое, а пятеро и больше детей) давали две квартиры рядом и микроавтобус. Еще в Москве знаю дома специально для многодетных с многокомнатными квартирами. Моя знакомая была учительницей в началке рядом с таким домом. Это ад, сбежала ровно через три года. Многие дети ругались матом уже в 1 классе и им на все было наплевать.

В России и так бесплатное и образование и медицина и работодатель и ткнуть не смеет чтобы уволить декретницу , отпуск правда не делят и больничные. Но рожать не хотят по совсем другим причинам.

По этим тоже. Если честно делить отпуск и больничные, женщины резко перетсают быть в глазах работодателя работниками второго сорта. Повышаются зарплаты и карьерные перспективы. если б еще и больничные, декретные и пособие по уходу оплачивали по 100% ЗП, вообще было бы прекрасно. Рождаемость точно повысилась бы.

Ничего подобного. Больше одного ребёнка рожают от сильных самцов.

Больше одного ребенка легче родить когда ты знаешь что если с твоим "самцом" что нибудь случиться, ты сама сможешь вырастить детей.

Что-то не шибко она высокая в странах, где все это реализовано 😏

Нет стран, в которых это полностью реализовано.
Где больше, чем в России реализовано, там и рождаемость выше.

Я, подумав, еще один существенный момент нашла - женщинам надо предоставлять жилье на нее и ее детей, чтобы в самом продуктивном возрасте не болела голова чем заняться - выплатой ипотеки или рождением детей. Эти вещи несовместимы, а зависимая материально от мужчины женщина, если она с мозгами, не станет рожать больше 1-2 детей.

Да не выше там рождаемость. Женщины в развитых странах в большинстве своем в принципе не хотят рожать больше 1-2 детей. Им это не интересно. Не надо. Есть много других занятий, которым можно посвятить время. Даже со всеми деньгами мира и со всеми возможными гарантиями они не будут рожать больше.

Про все развитые страны говорить не буду, но в Скандинавии один ребёнок большая редкость. Обычно 2-3. Нередко 4. Но и не рожающих вообще тоже очень много.

Интересно, а вы готовы отдавать на содержание этой женщины и ее детей почти всю свою зарплату или нас всех с толпой детишек инопланетяне должны прилететь и содержать , привозя каждый месяц о*мат*ард денег на эти цели ?

Ну тогда так и будем вымирать, пока владельцы заводов газет пароходов гребут под себя и платят своим работникам по принципу "чтобы корова меньше ела и больше давала молока, ее надо меньше кормить и больше доить".

Любые социальные программы это деньги из кармана работающих , которые отдают тем,кто не работает. Вы привели в пример утопичную идею. Потому что получается что 2 работающих женщины с 2 детьми должны отдать по 50% процентов своего заработка чтобы одна в декрете сидела со 100% оплатой декретного отпуска. А дальше ещё веселее. Допустим у вас троих 6 детей, значит какие-то шесть человек должны работать лет 20 и отдать деньги застройщику чтобы он этим шестерым детям выделил жилье. Это что за 6 человек такие должны быть, которые на это согласятся?
Вымирать не будем , людей на планете и так дофига.

Мы вроде про Россию говорим? Какое нам дело до размножения в Чаде? А Россия вымирает. И что за ущербная логика про работающих, которые "делятся"? Может посмотреть в сторону сверхдоходов олигархов и корпораций?

Ну про Россию, у нас в России какой-то уникальный климат и деньги растут на деревьях ? Нет , содержание любого человека оплачивают из своего кармана те кто работают. Олигархи и корпорации платят налоги, которые по закону положены. Но заставить насильно отдавать их все что вам кажется слишком жирным нельзя. Потому что кому то и ваша зарплата тоже может показаться слишком хорошей, у него такой нет. Тогда никто не захочет вообще ничего создавать, смысл, если все свехдрзодв отберут ? Ну и все свехдоходы это пока они в руках одного человека. Если поделить, то каждому достанется дырка от бублика и единоразово. Состояние Илона Маска 27 млр долларов . Много ? Да. Он олигарх ? Да. Только если все его состояние разделить и дать каждому жителю России, то каждый получит 183 доллара. Один раз. И больше денег одного из самых богатых людей мира нет.

Да хоть обсмотритесь. Никто из их владельцев никогда не отдаст свои доходы только для того, чтобы какие-то маши и глаши спокойно размножались. Им не нужно потомство этих маш и глаш.
Россия не вымирает. Всего лишь количество населения приходит к адекватному. Нельзя много рожать. Шарик не резиновый. Его не получится увеличить до Марса и сказать - это все - Земля!

Какое отношение население России и Земли имеют друг к другу?
Нашим пенсионерам еще не начали подкидывать из перенаселенной Индии.

Прямое отношение. Россия не сможет существовать, если на Земле случится швах от количества людей. А швах уже почти случился. Из перенаселенной Индии или Китая, как раз не плохо - тихие, послушные, привыкшие пахать. Правда, с гигиеной у них швах, но можно приучить. Меня куда больше пугают негры и арабы - наглые, ленивые, не приученные работать, каждую минуту готовые хвататься за оружие и пускать в ход кулаки. На фиг, на фиг. Их бы перестать учить, лечить и заняться регулирование их рождаемости наравне с Индией и Китаем. Чтобы количество населения на шарике привести к адекватным значениям.

Так идите к арабам и агитируйте их сокращать рождения. Русские тут при чем? Как соркащение рождаемости в России поможет вашей попаболи с "неправильным" арабским или индийским наслением?

Их невозможно агитировать, как и всех, кто жаждет плодиться. Можно только принудительно.
Сокращение рождаемости во ВСЕХ странах позволит не угробить планету.

Сокращение населения России НИКАК не поможет планете. Населения у нас с гулькин нос, размазано по огромной территории. Идите агитируйте в другие места.

Сокращение населения должно идти во ВСЕХ странах без исключения. Просто где-то сильнее, где-то меньше. Во всех без исключения. То, что население размазано по огромной территории, не говорит о том, что его мало.

Но проповедовать этот бред вы приходите туда, где вам точно за него не набьют морду почему-то. Идите туда, где ваши воззвания более актуальны. Вас прямым текстом послают, а вы не посылаетесь. Непонятливая какая.

Это не бред, а правда. А ваши посылы можете засунуть себе в какующее место) Вы мне не интересны, ваше мнение для меня значит столько же, сколько для вас - мое. Тем более, что вы трусите показать себя даже под ником в интернетовской болталке) Так что просто сбрызните из диалога со мной.

Чем больше денег тратиться на содержание детей государством, тем меньше остаётся на пенсии пенсионерам. И если отменить сейчас все траты на детей, то пенсии уже сейчас были бы прекрасные.
Они ещё ничего не зарабатывают и не факт что будут, но 18 лет как минимум оттягивают на себя деньги, которые могли бы тратить на пенсии . А дальше больше. Они же тоже будут пенсионерами и опять надо вдвое больше людей чтобы прокормить всю эту орду состарившихся детей из многодетных семей. Так мы никогда хорошо жить не будет.

Именно так.

)))) Готовы из своего собственного кармана оплачивать ипотеку за девочку Машу, которая будет рожать?) А так же кормить ее и ее отпрысков. Вы лично готовы?

Тогда работодатели будут брать на работу только тех, кто уж точно не уйдет в декреты и на больничные.
И вообще - с какой стати брать кого-то за яйца? Это ИХ предприятие, ИХ доходы. Они не богадельня, они зарабатывают для СЕБЯ доходы и попутно платят з/п тем, кто им для этого нужен. За РАБОТУ, а не выращивание потомства.
Тогда уж государство должно оплачивать работодателям возможность привлечения дополнительных работников, сидящих на скамейке запасных. Раз ГОСУДАРСТВУ нужно чтобы работники размножались.

Да-да :) Работодатели будут брать исключительно тёток за 50. Нет, подождите, они ведь тоже могут заболеть...никого значит не будут брать!

Можно за 50, можно за 40 и не обязательно теток, можно и дядек. Заболеть может любой и в 25, и в 30, и в 60. Речь не об этом, а о бесконечных больничных с большим количеством потомков.
Безумцев, бегущих рожать в возрасте за 40к, все же, к счастью, не так много. Так что вполне можно брать. Знания и опыт уже есть, дети более-менее подрощены, голова на месте, энергии еще вагон. Вообще работники в возрасте 35-55 - самое оно со всех точек зрения.

Вы забыли, что по условиям задачи, папы идут в декрет и берут больничные наравне с мамами. Поэтому мужиков в возрасте до 50 придётся исключить :).
На самом деле все не так страшно как вам представляется. Никаких бесконечных больничных при 2-4 детях не случается. Тем более если эти больничные разделить между родителями.

Ну и пусть себе идут. Не так много пап в возрасте за 50 идет в декрет. Все же, у большинства присутствует разум и декрет в 50 уже давно не актуален. При 2х детях больничные случаются в первые 4-5 лет жизни каждого из детей. То есть - 8-10 лет бесконечных больничных. Плюс, больничные на время, когда заболевают сами родители. При 4х, соответственно, еще столько же. Если дети погодки или с небольшой разницей, болеют одни за другими. Так что страшно на самом деле)

Самый большой фактор это стабильность и достойный заработок, возможность достойно содержать детей, возможность дать им образование.

У меня все это есть, желания иметь троих детей нету. Мне просто хватает двоих, даже одного было бы за глаза.

Ну мы же говорим в целом о популяции. Еще, кмк, очень много зависит от мужчины. Мой муж очень хороший и ответственный, мне легко было с ним рожать и воспитывать детей, тк львиную долю работы он всегда брал на себя. С другим мужем я бы и одного б не родила.

В этом и корень вопроса. Не может среднестатистический мужчина содержать большую семью. У товарищей из списка Форбс полно детей. И всем хватает.

Вы правы. Это реально проблема. Ну и сейчас в западной цивилизации идет мощнейшая атака на таких адекватных, ответственных и гетеросексуальных мужчин. И на семью в целом. Это безусловно снизит рождаемость.

Не идет на них атака. Идет атака на патриархалов и абьюзеров. На нормальных, готовых взять на себя половину ответвенности за быт и детей, никакой атаки нет.

Когда мужчины смогут вынашивать и выкармливать потомство наравне с женщинами, будет половина)

В чем пробоема компенсировать невозможность вынашивания и вскармливания, взяв на себя 100% быта и памперсов? И пойти в декрет, когда ребенку исполнится год-1,5 ? И взять на себя 50% больничных? все решаемо, не надо тупых отмазок!

Я продукт таки патриархального общества, как бы ссср не позиционировался. Мне не нужен мужик, меняющий памперсы младенцу пока я мамонта приношу.

А мне нужен. Я не хочу терять деньги и карьеру из-за детей.

Я не особо чадолюбива, рожала младшего ибо муж очень просил. Если бы не очень, инициировать не стала бы. Карьеры особо интересны не были никогда)

И мне неинтересны. Но зависимость от другого человека неприемлю. Может у вас есть свой доход, квартиры, богатый папа... У меня нет, я могу только работать. Соответственно партнер мне нужен такой, который подстрахует в быту и с детьми, а не на шею сядет с требованием бытового обслуживания.

А смысл? Зачем все усложнять? Есть такая русская сказка, про блин, мышь и воробья, когда каждый занялся не своим делом, ничего хорошего из этого не вышло.

Что за подвиг такой - вынашивать и выкармливать? Любая самка любого вида выкармливает и вынашивает. Это всего лишь физиология, а никакой не подвиг. Те, для кого так противно вынашивать и выкармливать, могут просто отказаться от размножения.
Выращивать потомство, включая обеспечение их материальными ресурсами, должен КАЖДЫЙ из родителей. Если женщина не готова работать и обеспечивать детей, именно работать и приносить в клюве добычу, а не варить каши и борщи за счет работы кото-то другого, с ней вообще не стоит заводить детей.

И это хорошо. Потому что земля очень сильно перенаселена. Но основное с кем надо работать по снижению рождаемости - Индия и Китай. С ними, по-моему, можно решить вопрос только принудительной стерилизацией. Оставлять для размножения каждого 50го и хватит.

Я надеюсь, вы н кого не родили.

А я надеюсь, что вы.

Я фашистские лозунги не распространяю, кому жить, а кому нет. А вы да. Начните с себя, не размножайтесь. Помогите планете. Примером надо действовать.

Уже распространили) В тот момент, когда сказали, что надеетесь, что я не родила) Хотя я вам не сделала ну совсем ничего плохого)
А про фашистские лозунги, особенно в последнее время, стали орать уже совсем мало соображающие особи, привыкшие и, что особенно дико, любящие жить в состоянии истерики. Я таких не уважаю, уж простите. Ну и, если уж верещите про фашизм, не плохо помнить, что именно он из себя представляет. Вы не помните судя по тому, что пищите. И, раз уж память у вас такая дырявая, напомню. Фашизм - это Я не хочу, чтобы ты жил, потому что ТЫ другого цвета кожи, другого цвета волос и другого генетического кода. Не в плане - дебил, в плане - не точно такого же как я или такого, каким я хотел бы быть. К перенаселению это не имеет никакого отношения. Даже к дебилам всех мастей, и то не имеет. Так что прежде чем начинать вопить глупости, приучите себя изучать вопрос. Если, конечно, валяние в грязи это не ваше привычное состояние из которого вы не можете и не хотите выбираться.

Вы тут дцать раз написали, что рожать можно только одного. А некоторые народы и вовсе принудительно стерилизовать надо. Тк переселение. Вот у меня вопрос, кто вы такая, чтобы решать, кому и сколько рожать??? И решать, есть перенаселение, или нет.

https://eva.ru/topic/77/3610438.htm?messageId=102315671
Один из примеров. Вот кто вам дает моральное право так говорить вообще?

Кто я, чтобы решать, что есть перенаселение? Ну, раз вам так нужен очевидный ответ, который вы не в состоянии осилить сама, ну, что ж, отвечу - я человек с интеллектом. Если какие-то народы не в состоянии справится со своим воспроизводством и это отражается на остальных, нужно им помочь. И это, между прочим, КРАЙНЕ гуманный метод.

Был уже один такой. Тоже считал, что он человек с интеллектом, и уж он точно знал, кому можно жить, размножаться. А кому нет. Дело Гитлера живет и побеждает. Что интересно, даже не стесняетесь.

Для большого количества детей все же моральные силы важны, помимо финансовых возможностей, ну и желание ими заниматься должно быть огромное.

Вас послушать, так у индусов все это есть)) они уже китайцев догнали

А я вот против, что бы мои мальчики пахали с ночи до зари на жену неработающую и детей. И воспитаны так, ЧТО Работают поровну все и детьми поровну все занимаются. Жена родила и через три месяца на работу.

А еще их можно стерилизовать, тогда им ни жены, ни детей не надо будет, будут жить как котики, на радость мамке.

+1 зачем вообще себя утруждать? без жены и детей куда выгоднее, да и мама будет рада!

А на самом деле, зачем себя утруждать, если вы сама говорите, что без жены и детей проще и приятнее жить?

Жена родила и через три месяца на работу.
То есть внукам не нужно грудное вскармливание и ребенки скидываются на няней.
Свекра детектед

+1

конечно.. зачем младенцам сися?вы че????
Главное, что бы мальчики не надрывались на работе и имели время на мамочку..

А я вот совершенно за, чтобы мои мальчики достигли такого материального уровня в результате своих трудов, чтобы и на детей и на жену хватало.

Если кто из моих парней такое озвучит, значит я хреновая мать. Не воспитала хорошего самца, который может содержать своё потомство

Вам нужен именно самец? Зачем? Вы так не любите своих детей, раз в приоритете не их счастье и довольство жизнью, а содержание потомства? За что их не любите и зачем тогда рожали?

Я как раз их люблю. И не для того их ращу и вкладываю душу и деньги чтобы на выходе получить нищебродов-неудачников с пониженной социальной ответственностью.

Почему нищебродов-неудачников? Какая связь вообще с потомством? Можно быть многодетным отцом, содержащим жену и при этом нищебродом-неудачником, можно быть успешным и состоятельным, но не иметь ни жены, ни детей. Можно быть успешным и состоятельным и не иметь детей, но иметь такую же успешную и состоятельную жену. А можно родить с такой женой одного-двух детей и содержать их ВМЕСТЕ. Это и есть, на мой взгляд, успешность и состоятельность. И как человека, и как мужчины, и как родителя.
С социальной ответственностью вы меня убили) Вы для кого хотите хорошей жизни, в приоритете - для своих детей или для социума? Готовы пожертвовать детьми ради общества? Серьезно?

Ок, так когда-то и было - только вот с младенцами в такой ситуации свекрища сидела вместо няньки.....

ну это они сейчас при мамке так воспитаны..при жене -будут делать так, как жена считает нужным и правильным.Как это обычно и бывает.