Почему это считается нарушением закона?
Навеяно законами взаграницах про захват жилья. А вот у нас в России нельзя зайти даже в брошенный дом в деревне. Полно деревень, где нет никого. И хозяева умерли, дома разваливаются. Никому не принадлежат. То есть формально это выморочное имущество, а по факту никому не надо. Но вот зайти в дом по закону нельзя. Не говоря о том, чтобы взять что-то ненужное никому:cool1. Конечно, все эти дома разграблены давно, но если бы поймали, то впаяли бы срок. Тут недавно у нас в районе (регион) поймали двух орлов из Москвы. Они ходили по пустым домам и типа фотографиррвали;-). Жители вызвали полицию. Полиция ничего у них не обнаружила из возможно взятых вещей. И отпустила с предупреждением на первый раз. Они типа блогеры по заброшкам. Вот почему нельзя лазить по нежилым домам и что-нибудь брать, а в заграницах можно аж заселиться в дом или квартиру временно отсутствующего хозяина и ок?
Входя в него, вы, по сути, посягаете на госсобственность. Сов семи вытекающими.
Но вы можете обратиться к собственнику и выкупить у него желанное.
То, на что вы ссылаетесь - это самозахват имущества частного лица. И дело захватчики имеют с частным лицом, которое не располагает правами государства в части выдворения захватчиков.
Если вам нужен дом, купите и делов
Ваш дом тоже ничье? Любой может пойти и взять что захочет?
Опять дурочку вклбючили? Вам уже 5 раз написали что нельзя по закону ни в одной стране мира нарушать частную собственность. Мы не в состоянии объяснить дурочке что ее фантиазии не имеют ничего общего с реальностью
Что-то прочитали и сделали неправильный вывод. Вы законы читайте, а не топики не еве))
Понятно, что это все незаконно.
Я сама не понимаю этой системы( есть документ о собственности, это легко проверить. Хозяин волен делать со своим домом, что хочет. Только у него есть право находиться там. Чем руководствуются "сиротки"? По какой причине не защищают права собственника власти?