Очередь в садики

Все имеют право!
Вам стало легче?

Нет) бесит

Разговор в юридической консультации, бабушка спрашивает:
- А вот имею ли я право?
- Да, бабушка, имеешь.
- А могу или нет это сделать?
- Нет, бабка, не можешь

А до тёток не доходит, что дошкольное образование у нас не обязательная ступень, и ребёнок имеет право посещать детсад, но государство не обязано предоставить место в саду. Но может, если есть возможность.

Конституция РФ ( статья 43 ):

1. Каждый имеет право на образование.
2. Гарантируются общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях и на предприятиях.

И? Где тут про обязательность посещения детсадов, иначе накажут?😄

Вы как понимаете слово - " Гарантируется " ? Автор захотел и фигу с маслом. Об этом идет разговор.

У этой нормы Конституции есть вполне официальная трактовка, например в Законе Об образовании. Мое мнение тут совершенно ни при чем.
По Закону в нашей стране обязательно только получение образования 9 классов. Остальное - при желании и по возможностям.

Оно доступно:) Вставайте в очередь и стойте. К 5 годам будет доступно. Конституция не оговаривает сроков обучения в дошкольном учреждении:)

там нет ни слова про уход и присмотр, да образование 2 часа в день например гарантируется, но не более того.

Государство гарантирует предоставить возможность?

А где про обязательность посещения это вы нам сейчас и расскажете :)

Нууу, вы вспомнили!) Конституцию у нас попрали давным давно. Наиболее откровенно - с введением весенних арестов и продолжающейся вакханалии с масками и перчатками. После этого о Конституции, да и в принципе законности, говорить не имеет смысла.

Мы ( правоведы ), как-то пытаемся..работаем. Все видим..все понимаем..каждый день все на своей шкуре испытываем, но сделать ничего но можем! (. Увы.

Когда...например....всем понятно в суде, что это белое...а судья с умным видом нам говорит - Нет, вы ничего не понимаете...это белое...все свободны..заседание окончено. Имеете право обжаловать...).

И молодцы. Если ничего не делать - молчать и слушаться будет только хуже.

Если мама не работает, то пусть сидит с ребенком, нечего спихивать на других свои обязанности

Вопрос иной...вопрос о некоц социальной справедливости и балансе прав и интересов в обществе.
Куча военных..ментов..росгвардии...судей..прокуроров..мчс и кого только нет. Все..кто служит власти, в первую очередь - все по первоочередным спискам.

Все остальные - трудяги.....по остаточном упринципу.

Так мама потому и не работает что ребенка деть некуда. Или вы думаете что как завтра мама найдет работу и ребенку сразу место в садике дадут?

Это в каком МО так? В новостройке в чистом поле?
В Домодедово в 2015 году мой второй ребёнок, не льготник, получил совершенно спокойно место в ближайшем саду по электронной очереди, причём я этого совершенно не ожидала и не проверяла очередь, случайно в июне обнаружила что направлен в ДОУ.
В этом году жду распределение направлений для третьего, льготников по 7-9 человек в очереди, остальные обычные места.

В Балашихе, например. Районов новых много, которые построили рядом со старыми, садов новых нет. В старых садах мест нет. Без супер блата или кучи денег место можно дождаться к школе.

брехня. Без проблем в сад попал ребенок. Лет 5 назад - да, были проблемы

Были проблемы и брехня - как-то слабо сочетается .
В каком районе вы без проблем в сад попали?

проблем не было. старший на первой Балашихе, второй сначала в железке, теперь на керамике. У всех моих знакомых балашихинских мам в 3 года идут без проблем в разных районах

Можно здесь спросить чтобы темы не плодить. Сколько в Москве стоит гос. садик?

В Москве не знаю, в МО 140₽ в день, из них компенсируют 25-70%.

Нельготники 3700 в месяц платят

Почему и за что платят, если Конституция РФ гарантирует каждому БЕСПЛАТНОСТЬ дошкольного и пр..образования?)

За питание платят и присмотр. А образование бесплатно 😅

А где написано об обязательном питании и присмотре, ответственности за отказ от питания едой садика и присмотр?

А что вы нападаете? Сад - дело добровольное, не нравится не берите :tongue2

))Если я не буду брать - меня не возьмут в садик на бесплатное образование.

Вас за это не накажут, это не обязательная ступень. По Конституции- основные воспитали и учителя это Родители🤷‍♀️ Они обязаны заниматься развитием детей до 7 лет, а дальше подключится школа.

Школа с 6,5

Даже органам опеки на это пофиг, а вот если детка в 1 классе не объявится, будут вопросы:)

Идите в ГПД, там за питание платить не надо.

Вы за Единую Россию? Живёте по принципу: никто вам ничем не обязан. А вы всем обязаны: и огромные налоги платить и помалкивать?

тем кому не нужно питание и присмотр идут в ГПД. эти группы бесплатные и там только образование, и очередей в них нет.

Бесплатное образование. Но не бесплатное питание. Это за питание

А где написано о платном питании?

В договоре с ДОУ будут вам подробности, плюс Устав ДОУ, плюс муниципальные нормативные акты. Изучайте.

Образование бесплатное. А присмотр, уход и питание - платные, и все остальное, что там еще в договоре будет прописано:)

В садике какое именно образование ( не путать с воспитанием )? Какие предметы - программа?

А то вы не знаете, Мама 4 детей 😄
Дошкольное образование, какое ещё?))

Я правда не знаю и всегда для меня это было и остается загадкой.

Математика, музыка, окружающий мир, звуковые занятия какие-то, у подготовительной группы, для детей, которые переходят в школу, к которой относится сад еще подготовка к школе:). Это дошкольное ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ учреждениие. Программа утверждена ФГОСом, валяется где-то на сайте школы

Хорошо, соглашусь. Убедили.

3000 Москва, ЮАО, не льготник. В Москве гос.сады тоже по разному стоят, как и продлёнка в школах. Все цены отданы на откуп администрациям холдинга. Я так понимаю есть какой-то максимум, больше которого ставить стоимость нельзя

а надо платить за садик, если ребёнок 2 месяца в отпуске с родителями?

читайте договор, раньше только 75 дней в год можно было пропустить без справки.

Нет, пишете заявление по семейным обстоятельствам с просьбой сохранения места в саду. Ничего не платите. Летом многие в сад не ходят например, по 2 -3 месяца

По всей стране с садами все фигово и уже оооочень давно.

В деревнях недокомплект групп, во всем саду человек 8)) место получите на следующий день.

И кому оно там надо?

В Москве как понаех и из МО брать перестали, отлично все с садами, у всех знакомых дети пошли в ГКП когда им 2,7-2,9 исполнилось.

Точно. Старшая моя в сад так и не попала (тогда еще в сады набирали всех подряд). Младшая сменила три сада – все без малейших затруднений, заявление рассматривалось максимум неделю-две, после чего давали направление.

+100 Мой единственный ребенок 2006 г.р. попал в государственный сад только в 5+ лет. Не было мест и хоть убейся. Так что с 3-х и до 5-ти ходил в пришлось водить в частный, отдавала за него 70% своей ЗП. Зато теперь в нашем САО понастроили столько садов, что полупустые некоторые стоят. Столько детей нет в нашем районе где еще 5-ти этажек куча сохранилась.. Мои подруги, которые рожали 2-х и 3-х детей, без проблем выбрали сад в пешей доступности.

А мой единственный ребенок 2007 года рождения попал в сад в 2 года в ясли, а перед выпускным годом без проблем перевелись в другой сад в связи с переездом. ЮВАО. Правда,в сад записались сразу после рождения.

Не важно было у нас в САО, когда ты в очередь записался, хоть сразу, хоть через неделю. В конкретно нашем районе попасть было нельзя простым смертным. Только льготники и по великому блату и точка. Кто мог - водили в частные сады. Ситуация начала меняться с 2011-2012. Построили сразу два новых больших сада в 5 минутах ходьбы друг от друга + три старых продолжали работать . Теперь слышу один из старых вообще закрывать хотят, группы не набираются.

И мой 2006года попал в сад только в подготовительную группу, до этого ходил в ведомственный.
Мест не было вообще.

+1 и переводи теперь куда и сколько хочешь раз в любое время года, в любом саду всегда есть место. Мне порой даже не верится, после адской очереди старшего ребенка, что это время реально в Москве наступило

И? С каких пор М стала всей страной?

Так сами виноваты, пока было возможно Вам было удобнее в Москву возить, а не наседать на своих чинуш, вот результат, в Москве Вам лавочку прикрыли, а в МО все давно развалено и продано.

Я не возила в Москву. У нас в МО в новостроях куча ипотечных москвичей живут, которые хотят попасть в наши несчастные 10 садов

Какие же они москвичи, если купили квартиру в подмосковье и туда переехали?

Переехали из Москвы, оставив прописку и прикрепления в Москве

Возвращайтесь в свой регион. В моей МО всем местным в садах места хватает. Тавтология получилась. Да и понаехи не жалуются на отсутствие мест.

Ну за все МО то не говорите... Моя младшая в прошлом году закончила салик. Из 38!!!!! человек в группе больше 20 не было ни разу. Человек 15 так и не увидели ни разу. А место есть... Работать я пошла в ее 5, в сад она ходила с 2х. Про работу никто не разу не заикнулся.

Удивительно.
У моего ребенка было 20 человек в группе. 18-20 каждый день в группе были.

А все довольно просто. Макс кол-во детей в группе нынче рассчитывается из кв.м группы. Включая все помещения. Сад у нас был новый и просторный. А про непосещение - в предыдущем саду (соседний город) не ходить в сад и не платить за него можно было или в отпуске (60 дней в год) или со справкой. А здесь - нет ребенка=нет оплаты. Любой период. На один день снял ребенка - минус день в платежке. 5 лет не ходишь и не платишь. Че бы не посостоять в списках?

Платежи копеечные были. Даже если не ходишь, то за место не напряжно платить.

Когда были? В прошлом году сад стоил около 4 т.р. Не миллионы конечно, но как показал опыт в саду где их НЕ надо было платить за место почти 30% детей так в сад НИ РАЗУ и не пришли, занимая место ГОДАМИ. А в том где надо было таких не нашлось. Ни одного.

Все имеют.

Дошкольное образование не равно детский сад.

Брехня! У меня нет ни одного знакомого, кому бы не дали садик к 3-ем годам!
Лет 10 назад были проблемы, сейчас их нет!

проблемы есть и будут в ипенях МО , где много недорогого ( до недавнего времени) нового жилья при отсутствии новых школ и садов .
купившие там жилье , свято верили в обещания застройщиков построить школы и сады , но жестко обломались по факту...

Считаю что сад нужен тем родителям, которым надо на работу. Кто сидит дома те и сами с ребенком посидят ну или в частный отдадут. Я бы еще строже отслеживала чтобы в сад попадали только дети обоих работающих родителей. А освободившиеся места отдать под ясли тем, кому на работу выходить нужно.

Вы так рассуждаете, будто все работают на дядю или на государство, и все оформлены официально. Ну и странно ставить право ребёнка на образование в зависимость от занятости родителей. Это неконституционно.

Значит если захотят в сад-то оформятся официально. Кто работает на себя-те добро пожаловать в частный сад. На мой взгляд ничего странного что сады сделали для того чтобы родители могли на работу ходить.

Нет, сады для детей, а не для родителей :)
А для некоторых семей это шанс что дети с голода не умрут 😢 потому что дома с едой напряжёнка и не до образования ((

Сады для родитетелй, чтобы было куда отвести ребенка пока ты на работе. Те у кого дома с едой напряженка работать должны идти на работу, а не сидеть дома, отдав детей в сад.

А если человек не может работать? Предлагаете его убить, чтоб на сад не претендовал? Вы по-моему не в себе ))

Вы больная на всю голову? Если человек не может и не хочет работать, то он просто сидит с ребенком дома. Кроме вас убить его никто не предложил додуматься.

не может и не хочет - две большие разницы. Странно, что у вас знак равенства между ними.

Это тролль

Вы не понимаете, что ДОУ (детсад в простонародье) это образование и социальзация для маленького члена общества. А не передержка, пока мама на работе.

Мать может социализировать ребенка водя его на детские площадки, в гости к подругам с детьми , в кружки разные. Для этого сад на полный день не нужен. А вот тем кто работает он необходим.

Есть специально подготовленные люди, которые учились работать с детьми. Они образование получили по этому профилю.
Все в ДОУ в одном месте, на одной площадке, в одной группе с одногодками. Какие подруги это заменят? На сколько "развивашек" водить свое чадо? Так хотите работать, что аж пар идёт? А чё выхлопа то только на гос.сад хватает? Может, того, тоже дома сидеть, коли КПД отсутствует.

Ну и сидите если у вас КПД отсутствует вообще и денег нет на частный сад что так рветесь занимать место в госсаду, на большее вы все равно не способны, хоть ребенком займетесь

Коли он нам положен, то место занимать буду.
Вы бы на еве меньше сидели, смотришь, работали бы больше, больше зарплата, частный сад с английским позволили бы себе. А так и ваши способности вызывают смущение.

Мой ребенок ходил в частный детский сад или сидел с няней и ничего не занимал когда я работала, а вы пытаетесь урвать у бедных место в саду. Совсем обнищали? Или умом оскудели? Вас даже читать мерзко и противно.

Моему ребёнку предоставить сад обязано государство, ничьё место он не занимает, исключительно своё.

Все течет, все изменяется. Сегодня государство обязано, а завтра скажет - только при наличии справки с работы обоих родителей. Либо место дает, но его нужно в течение полугода подтвердить справкой с работы обоих родителей. Нет справки - место забирают и отдают тем, кому оно на самом деле нужно.

Не скажет. Бабы и так рожать не хотят. Если ещё и сады ограничат, то рожать будут сами депутаты обоего полу да так резво, что бы на всю страну населения хватило

Им то это зачем ? Столько людей но планете, ни правительствам не надо. Надо качество, а не количество.

Вопрос уровня начальной школы. Государству, правительству нужно население, без населения не будет государства.

Государство уже есть. Толпа овец может быть огромной как в Китае или крошечной, как в Монако или Сингапуре. Это никак не влияет ни на название "государство", ни на развитие. Для защиты границ нужно оружие и бряцание им. Население для этого не нужно вообще. В больших количествах. Ни в Ираке, ни в Иране, ни в Сирии, на Афганистане, ни в Сомали бесконечно рожающие граждане никак не помогли сохранить их страны в неприкосновенности.

Они просто завезут мигрантов, если им понадобятся рабочие руки. Население для защиты границ давно не требуется.

Все тараканы у вас в голове. Отобрать и поделить. Шариковщина. У меня работающий муж платит столько налогов, что на них сотню в сад водить можно.
Дошкольное обучение у нас полагается всем детям, независимо от достатка их родителей. А так же есть льготные очереди, которые тоже создают не просто так. Вас забыли спросить, кому надо в сад, а кому с нянями дома сидеть. Может, мне еще от льгот всех отказаться, чтобы вам спокойней жилось?
"и ничего не занимал когда я работала" - так это ваши проблемы. И проблемы того района, в котором живете. Москва ж не резиновая, переезжайте к нам, заМКАДышам.

Это вы Шариков, в самом его ужасном виде. И пытаетесь отобрать место у людей которым срочно надо на работу , зная что у них безвыходная ситуация. Была о вас значительного лучшего мнения. Совсем поиздержались, на няню или частный сад денег уже никак не хватает ,раз готовы зубами вгрызаться за бесплатное место в саду , отнимая его у тех кому на работу надо потому что им деньги нужны?

Кому надо тому и так дадут. Я тут причём?

Что значит отобрать? у всех равные права на место в саду, если мама не работает значит муж достаточно зарабатывает и платит налогов, с какой радости внося деньги в бюджет люди должны от чего то отказываться в пользу других?

Дама, вам классовая ненависть совсем мозг отбила? У моего ребёнка ЕСТЬ ПРАВО на детский сад. И он им воспользовался. Для таких социальных благ муж налоги платит. Мне пофиг на остальных, весь мир не спасти.
Моей дочери было 1 и 8, когда умер муж. Я работала. В декрете не сидела, помогали бабушки, нанимала дочку подруги и т.д. Наш поселковый сад брал с 2 лет, мест не было, мне отказали ибо не по Уставу. Я сопли не жевала. Написала в областной отдел дошк.образования, объяснила ситуацию. Через 4 часа позвонили и предложиди принести комплект документов. Кому надо- найдёт способ. Кому нет-носится по форуму, обвиняя в своих неудачах.

Классовая ненависть к вам из -за того что у вас денег нет за сад или няню заплатить ? Это что-то новенькое. У меня просто отвращение к таким как вы, которые хвалятся своими доходами на Еве, но при этом готовы отнять место у девушки, которая воспитывает ребенка например одна и ей надо срочно на работу , потому что нужны деньги. И это мерзко и отвратительно что вам пофиг на тех кому сад действительно нужен. И вот именно вы прям вдвойне отвратительны, потому что будучи нищей и несчастной вы просили чтобы вам срочно дали место потому что жрать нечего, а сейчас у такой же мамы это место пытаетесь отнять.

Как можно отнять то чего нет? Мамаше нужно место? Значит шевелит лапками чтоб его получить - пишет, звонит, жалуется, требует. А не просто сидит и ждёт когда оно на неё свалится. А если ничего не делает, значит не сильно и нуждается. Всё просто же :)

Ещё раз, дама. От нашего государства лично Я буду брать все, что мне положено и моим детям. Включая пенсии и льготы. И пофик мне на таких болезных одиночек, которые жопу оторвать не могут и получить место в саду по определенным причинам. У меня получилось, и у них получится.
У моего ребёнка есть няня, есть тренер и ещё много чего. Но это никак не лишает его ПРАВА ходить в госсад.
А вам советую отправлять свой доход в пользу бедных и сирых. Иначе к вам прям отвращение возникает. Демагогия одна. Вам, получается, пофиг на несчастных голодающих Африки и маргинальных семей России.

Наталья, вы были бы бесконечно правы, если бы ваш ребёнок ходил в сад.
Но вы сами ниже пишите, что в сад он не ходит, но документы вы не забираете.
Таким образом, вы действительно занимаете место.

Мой сын занимает свое место в саду. Ему его дали. И администрация ни разу не настаивала на выходе. Хуже того, медсестра следит за графиком прививок, буквально в ту пятницу манту ставили.
И только евы знают, как надо поступать мне и заведующей сада.
Ещё раз, место ребёнку положено вне зависимости от фин.состояния родителей, а так же наличия временного мед.отвода. Перерастет свою проблему-пойдет в сад.
Собственно, те дети, которые неделю ходят, а три болеют, тоже занимают место более здоровых. Ведь явно могли бы вместо них набрать тех, у кого посещаемость 100% буднт. Так по вашему?

Вы нормальная вообще? Хотя, что я спрашиваю, очевидно, нет. Весна -обострение.

Матери-одиночки имеют право без очереди детей в сад устраивать. Так что не нужно тут слюной брызгать.
Моя невестка не работает.
Старший с 2 лет ходил в группу короткого пребывания, в 3 пошел на полный день.
Младшая в 2 года пошла в группу короткого пребывания,но,вдруг прислали на госуслугах приглашение на полный день.Попробовали,ей понравилось. Так и ходит в группу,где дети на год-полтора старше.
Она у них вместо куклы.

Почему это, отобрать? Каждый ребенок имеет право ходить в государственный сад. И почему кто-то должен думать о чужих детях?
Я к примеру специально отдавала младшую в гос сад, потому что мне НЕ понравился частный (на примере старшей дочери). Вообще ничего там не понравилось, в итоге забрали ее совсем. Наверное, с тех пор все изменилось, но осадок остался. За мои же деньги куча негатива. А в госсаду младшей было прекрасно, ни одного нарекания. И с какой стати я должна была думать о каких-то гипотетических нуждающихся?

Тоже перевела старшего в гос.сад из частной школы (с 4 лет отдали, читай сад) и все довольны. А оказывается воно че - нам не положено )))

Но. Сады все-таки разные. Младшая год ходила в сад рядом со школой старшего (старая Москва хваленая), даром что в группе было 8-10 человек - дети сами по себе, прогулки раз в сто лет и тд. Перевела обоих в замкадный сад в ТИНАО - билингвальные группы, много занятий, детей не вытащить ))) Но таки очередь есть, факт.

Ну так это ваш муж платит. Вы - нет. Значит, для вас частный сад, а место в бесплатном тому, у кого оба родителя платят.

А с каких пор нормально считать чужие доходы и указывать, как их тратить? У мужа есть сын, муж платит налоги, значит сын идёт в гос.сад. А евы идут лесом.

С тех, с которых их выносят на обсуждение) А куда пойти евам, евы решат без топающих ножками чумичек)

Я где то просила обсудить материальный достаток? Или куда мне тратить деньги? Так что в лес, чумичка, в лес.

Кому нужны ваши просьбы?) Вынесли на обсуждение - ешьте) В лесу пока холодно, гуляйте в нем сама, раз уж все равно ваньку валяете) И чумичка здесь только вы) По той простой причине, что способны только на плагиат и представления не имеете, что означает это слово)

Никто никуда не выносил, это у евских хамок крышу рвет от домохозяек. Все непрошннные советы дают, как бы они поступили на чужом месте. Так что ребёнка в зубы и по вашему же совету - на улицу, социализировать.
И себя развивайте...про чумичку серьёзно??? В во сколько лет для себя значения открыли??? Тьху, точно за гаражами образовывались.

))) "Тьху" - это очень показательно)
А про чумичку почитайте)

Мне читать не надо, ничего нового не узнала. Откланиваюсь. Разговор на параллельных прямых меня не прельщает.

Может вам еще домработницу и повара выдать, так как есть специально обученные люди, а вы безрукая?

Это именно передержка с небольшими плюшками в виде занятий. Образование там рядом не стояло. )))
Детские сады были созданы как поддержка работающей женщины, а не для социализации детей домохозяек.

Это именно передержка пока мама и папа на работе. Социализацию маленький член общества может проходить на прогулках.

не может, нет никого на улице, все в садах

Не правда. Полно детей на улицах. Многие не водят в сад намеренно.

У нас, что 10 лет назад, что сейчас на площадках дети до 3 лет, старше или в саду или на занятиях.

Вот вы социализировались за гаражами и...? Ничего хорошего не вышло.

У вас нет иных мест, кроме гаражей для социализации?)
Ну и ваша уверенность в вопросах, в которых не смыслите, объясняет почему вы сидите дома) Вряд ли отпрыскам такого ума поможет сад. Даже государственный)

Есть иные места, я о них написала. А вы как раз считаете, что социализация происходит на улице. Представляю ваш уровень познания. Можете своего отпрыска водить куда угодно, только к другим не приставайте с безумными идеями по развитию.
Ваших отпрысков жаль. У мамаши не хватает сил и ума обеспечить нормальное дошкольное образование.

Ваши высказывания - что смысловая нагрузка, что риторика, довольно ярко доказывают бесполезность садов для социализации. Да и для общего развития в целом.
Безумные идеи по развитию - это какие? Заниматься со своим ребенком самостоятельно и водить его на детские площадки? Ну, в вашем случае, может, идея и безумна, спорить не буду. Но не все так деградируют даже сидя дома. Равнять всех по себе - ошибочно.

Если бы ваше мнение имело обоснование, то ДОУ во всем мире давно исчезли как бесполезный институт. Но они есть. Значит, ваше мнение в корне не верно. И по вам равняться глупо.
Зачем мне вводить ребус на детские площадки? Если есть единая площадка, где происходит обучение и социализация? Каждый должен заниматься своим делом. Воспитатель в саду подготавливать и обучать детей. Я сама решу, чем заняться, когда деть не со мной. Мнение чужих теток не интересует.

Больная здесь вы.

Если не может работать, но родил, значит, с ребенком может сидеть сам.

Только работать? А есть есть ещё один ребёнок , и этот ребёнок инвалид и ему нужна помощь, или мама поступила в вуз, на курсы (для работы), или ещё что-то? Ей не положено?

Сады у нас таки дотируются государством. Налоги платят все, во всяком случае так предполагается. Так почему такая дискриминация детей? В садах кроме присмотра еще и дошкольное образование.

У нас все именно по этому пути и идет в стране. Кто не платит оф. налоги..мало платит...подозрительные бедные и прочие...все за свои деньги будут получать гарантированные государством блага ( лечиться..садики....в полицию скоро позвонить нельзя будет, если что....ответят - Вы налоги не платите, полиция к вам не приедет...пожарные и т.д. ).

Так как все блага создаются за счет того что люди платят налоги, то логично что пользоваться ими тоже должны те, кто налоги платит. Хочешь пользоваться- работай, отчисляй налоги и пользуйся. Не хочешь-ну придумывай сам как тебе быть, раз ты считаешь себя умнее других.

Касаемо нашей богатыми недрами и энергоресурсами страны - По Конституции РФ..все это прнадлежит народу)). Следовательно и доходы..налоги от этого идут на благо государства и народа...и это 90 % от всех налоговых поступлений. Как с этим быть?) Работать всем вовсе и не надо...у каждого есть недра...

Сколько на каждого жителя России приходится денег от прибыли от продажи нефти и газа в год?

Сколько? Я не в курсе.

Так узнайте и посчитайте. Там настолько мизерная сумма в расчете на каждого жителя, что с нее каши не сваришь.

Удивили.

Налоги все платят, даже неработающие - какие-то прямо, какие-то опосредованно(через покупку товаров и услуг).

И чем они такие особенные по сравнение с работающими людьми, которые платят взносы в ПФР, ФСС,ОМС и НДФЛ и те же самые налоги в ценах товарах и услуг? Это какая-то особая каста избранных, которые считают что остальные должны платить намного больше чем они, а пользоваться они всем будут одинаково с ними?

Да, права у всех одинаковы, не зависимо от дохода, пола, расы, образования... Вы себя считаете образованным человеком, не знаю этих основ?

Кто это вам сказал что права у всех одинаковые, а обязанности у других намного больше чем у вас лично? Я считаю сеюя образованным человеком, намного образованее вас точно.

Что же этот образованный человек не осилил хотя б Конституцию РФ? А ещё лучше Конвенцию о защите прав человека и основных свобод? 🙄

А вы только Конституцию осилили и все?

Ну хотя бы, в отличие от вас, которая только Еву и почитывает 🤷‍♀️

Дааа, это безусловно аргумент) А теперь попытайтесь приложить все те буквы к реальной жизни)

Нет, права не одинаковы) Не могут у неработающего быть такие же права, как у тех, кто его кормит)) Это фикция. Как и на бумаге у нас - демократическое государство. Вы же не думаете, что это на самом деле так?

Да что вы? И где эти права регулируются? Опять только у вас в голове?

А у нас Индия, где развиты касты?

Вы думаете у нас по факту нет каст...сословий и прочего)))?

Вот именно что у нас не Индия, Поэтому нет никаких высших каст, которые будут сидеть дома и пользоваться всеми благами , в то время как работающие люди будут платить налоги намного больше их и делить с ними все преференции.

Допустим, муж ИП, платит налоги. Почему его ребёнок не может пойти в садик?

Потому что мать дома сидит, вот когда она пойдет на работу, тогда и ребенка в сад отдаст.

Так она сидит дома, потому что сад не дают. И не надо про частный сад. Оплата (которая в частном саду часто не компенсируется в случае больничных) не сравнима с оплатой госсадика

А как она найдет работу когда у неё на руках маленький ребёнок?

Потому что жена у него бездельница)

Это каким, интересно, образом неработающие платят налоги?))

А может муж какой-то домохозяйки заплатил налогов раза в два-три больше один, чем вы всей семьёй?! Как тогда быть?))))

Сад государственный, логично и правильно предоставлять места тем, кто на государство работает официально и с налогами. А тем, кто на дядю работает, логично просить у дяди.

А кто на дядю работает уже может не платить налоги? :)
Вы как раз про налоги госслужащих задумайтесь, сегодня деньги из казны на ЗП взяли, завтра НДФЛ туда же вернули. Бюджет не пополняется, один расход. На что садики содержать? Ноль логики в вашем рассуждении.

За сады от застройщика, например, заплатили покупали квартир. Давайте эти дома будут в приоритете? Только почему-то очередь общая.

Это за здание, а за наполнение и работу сада, за питание?

Так налоги платят все. А тут еще и за здание сами.

Может тогда проще чтобы в этом здании сделали платный сад? с жители сами построили, сами будет платить и претензий не будет что мест не хватает? Я не в России, у нас сады платные, около 500 евро в месяц. Пользуются только те, кому это очень надо, у кого родители дома тот не водит.

Давайте заодно все остальное сравним? Например %по ипотеке? ))

Не поняла причем тут проценты по ипотеке( это доходы банка) и детские сады.

При том же причем тут заграница с садами по 500 евро.

Вы можете внятно обьяснить чем вам не понравилось мое предложение сделать садик частным и тогда туда попадут только те дети которым это действительно очень надо?

Оно мне не не понравилось. Это предложение нереальное, садик строили в расчете на конкретные дома. В качестве инфры, по закону. Обязан застройщик строить соц.объекты. Под нужды возводимого жилья. Конкретного. С чего этому саду быть частным?

А вот садики для гос.служащих не строили. Тем не менее у них приоритет.

Здрасте)) И где же логика? Работающие на государство получают зарплату от государства, то есть, от работающих на дядю) С каких пор нахлебники начали обладать большими правами по сравнению с кормильцами?)

Т.е. военнослужащим, у которых очень часто жены не работают - им не нужно места в садики давать?

Прочитайте внимательно что я написала.

Кто мешает их женам работать?

Обстоятельства.

Так ответить и думать может только житель большого города..который дальше своего носа ничего не видел и жизни в регионах ( по всей стране ) НЕ знает! Особенно специфику военной службы...сегодня ты в тундре в Чуме живешь с оленями...завтра на острове Сахалин...затем еще куда нить в тайгу тебя отправили служить))...затем на Север.к пингвинам...Арктику охранять). И да...разумеется там развитая инфраструктура...просто биржи труда в сарае с кучей вакансий).

И зачем им сад , если жена все равно сидит дома целый день?

У женщины должны быть свои дела или нет? Отдыхать она должна или как эта ( во времена СССР была оф. профессия..стаж..зарплата ) - наз. " Чумработница ".

Нет, пока она сидит дома дети и забота о них и есть ее работа. Никто не запрещает ей нанять няню, отвести детей своей маме или отдать их в частный сад.

Отдыхать? от чего ей отдыхать, если она не работает?

Может учится она для того, чтобы в будущем выйти на работу (вуз, курсы), может у неё ещё дети есть маленькие, или с проблемами со здоровьем. Разные причины

От ребёнка отдыхать.

От ребенка? Отдыхать?
А когда отдыхать тем, кто работает, интересно? )

Это тролль

Конечно. Отдыхать. А вы отдыхайте от ребёнка на работе. Это же ваш выбор был выйти на работу. Не хотите отдыхать на работе- увольняйтесь, отдыхайте дома. В чем проблема-то?

"отдыхайте дома." так дома им тоже нужно от чего-то отдыхать )) От чего?

Вы нить беседы потеряли? Мы ващет о детях говорим и о отдыхе от них.

Именно от безделья больше всего устает человек!

Вот и пусть займется делом

А женщина которая занимается ребёнком по вашему бездельница?

Если больше ничем не занимается? - Конечно.

Пока она сидит дома со своим собственным ребенком? Нет, не должны. Отдыхать от ребенка ничего больше не делая? Так, может, не рожать тогда?

Сад для образования ребёнка, его развития и социализации. При чем тут неработающая жена?

Для образования ребенка сад - самое последнее место. Лучше сводить на развивалки, на на кружок, секцию. А саду же дети в основном п РОСТО под присмотром и играют самиикак хотят. На улице игры не устраиваются, воспиталка просто втыкает в телефон, в группе сами по себе сбиваются в группки и играют, хорошо, если моя раз в неделю приносила поделку из сада. Ну музработник старался, но мы спокойно ходили на танцы для малышей и занимались более качественно и дольше и толку было больше.
Так что не надо про образование. На подготовку в школе тоже отдельно водят.
А сад именно для передержки детей, пока родители работают.

сады разные бывают, вам просто не повезло.

А вот и нифига. Мои ходят в отличный сад с кучей занятий и организованными играми на улице. Вечером не вытащить. Подготовка к школе есть - 3 занятия в неделю, адаптированные под школьную программу.
Сад отличается от кружков и секций тем, что ребенок строит отношения с ровесниками без мамы рядом.

Для блага военного, чтобы жена могла вести дом, воспитывать ребенка после сада и не загнулась, так как муж-военный не всегда может помочь ей.

От чего там загнешься? АЖ от ведения дома и воспитания АЖ одного ребенка? Или о ужас! двух детей? Такой малахольной не надо вообще рожать, если она загибается, сидя дома.

В том-то и дело, что не дома.

Так не надо шариться по чужим домам - не устанет) Сиди дома, занимайся бытом, расти ребенка.

Ну и зачем им садик в тундре?
Мои оба дядьки военные, подполковники, лучшая подруга жена военного, одноклассница жена военного и тд. у нас в городе вообще вокруг сплошные воинские части, он даже раньше был "закрытым" для иностранцев. Все жены всех военных работают прекрасно.

А зачем военнослужащему место в садике? Завтракать манной кашей?
Ребенок-то под присмотром неработающей мамы.

Военнослужащим вообще ничего за счет бюджета давать больше не нужно. Они и так слишком много из него имеют по сравнению с другими гражданами нашей страны.

Зачем им места в садиках, если жены не работают?

а с чего вы взяли, что сады для работающих?

Сады для детей! Это детское образовательное учрежление. Вы предлагаете и в школу не брать, если мама не работает? Пусть обучает дома?

Сады для мамок. Чтобы дети не мешали им сидеть на еве или отправиться делать маник или педик. Детям это нахрен не надо. Каждый день в раздевалках сада стоит рев - не хочу в сад, хочу к маме и все тому подобное. Но куры продолжают уверять, что сады для детей... Ага-ага..
Ребенка вполне можно образовывать на подготовке к школе, ребенка можно водить на спортсекции или в художественный кружок. И от этого будет больше толка, чем от времяпребывания в саду.

Это маленькие ревут (и то далеко не все), а средние и большие бегут каждое утро, да с большим удовольствием.

Ну если мамка с утра до вечера сиди на еве и в носу ковыряет, то ребенок даже и в сад побежит от скуки. А если мать им занимается, и играет и поделки делает и рисунки и книжки читает, то такой ребенок никогда мать на сад не променяет. Но вам то это не известно, я поняла уже. Верю, что у вас дети бегом бежали от вас в сад.

дети разные и одно другому совсем не мешает.
мы все успевали и в сад ходил и на занятия разные дополнительные, возможность в сад не ходить была, но ребенок ходил с удовольствием, и да он не в 2 года пошел, а в 4,2.

Не мешают саду и кружки и спортшколы. Садик надо нормальный найти и реветь никто не будет

Сад и школа - разные вещи. В части сада - мама считать умеет, читать тоже. Значит, более, чем справится с образованием собственного ребенка. А школьную программу, даже начальных классов, мама, сидящая дома, может и не осилить, поэтому школа нужна.

И кому ваше мнение нужно, если в сад берут всех детей, вне зависимости от занятости мамы? Хотите сидеть дома с дитем-вперед. Не надо только свои идеи проецировать на других. Тем более, что государством этот бред не поддерживается.

Мнение такое дело - сегодня не нужно, а завтра так думают почти все)
Проецировать буду, что считаю нужным и "кому ваше мнение нужно")
Государством сегодня поддерживается одно, завтра оно огляделось, послушало, подумало, и стало делать совершенно иначе)

Неа, такое мнение нафик никому не надо. Было бы ценно, так давно бы лишили неработающих такой возможности, как детсад. Только мыслят шире, чем вы. Но вы это не признаете, упорно бьетесь, чтобы мамы выполняли роль воспитателей ДОУ. А у мам своих дел полно, если она, конечно, не связана пуповиной на дорогие годы. Что активно пытаются закрепить за мамой такие как вы.

У бюджетников и многодетных часто один родитель не работает, но им дают место в саду в первых рядах. Почему? А ООО, ИП, да и просто работники не государственных организаций в пролёте, хотя тоже платят налоги. Почему?

По поводу многодетных в Москве ( не знаю как в других регионах ) могу поспорить!
Есть в очереди внеочередников ( льготников ) ..свои очереди)).
В этом году мне, как многодетной пришлось ругаться и буквально выгрызать место именно в том здании садика ...куда ходили все старшие мои дети. У нас вокруг куча домов военных...военных судей..прокуроров...фсб и такого рода граждан)). Они все идут в первых рядах в садики.

Это да, но все же они вовремя попадают в садики. В отличие от прочих недостойных))

В общем да..попадают. Я не спорю. Но я ( например ) была возмущена зданием садика ( сейчас все объед. в один..школы --садики и пр ). Одно дело от дома 150 метров до садика....другое 3 км).

У нас по всему району могли садик дать, а это далеко не 3 км. Некоторые в Москву устраивают от безысходности (я автор)

Это конечно печально(.

Вы многодетная в смысле, у вас 3е или толпа? Лично в моем видении мира (ни на что не претендую) - 3е норма, больше - толпа и или маразм, или величайшее чадолюбие и охренительные доходы.

А как выйти на работу если сад только работающим давать?

Хорошо, что у руля в данном вопросе не вы 😅

Насколько это хорошо вы расскажите мамам, которым надо на работу идти, а они не могут, потому что клуши которые сидят дома своих чад туда спихнули чтобы они им глаза не мозолили .

Опять тетки, плохо вышедшие замуж, локти кусают))))

А как вы это отследите? Каким образом вы отличите человека, которому надо выходить на работу?

Вы за лайт-фашизм ..но ведь не дойдёт....

Какая ж вы глупая и недалёкая! Но обидно из-за другой несправедливости. У вас, у дуры, которая и делать-то ничего не делает, чтобы с детьми было всё хорошо, дети здоровые. И вы можете их сдать куда-то и на работу ехать платья выгуливать и деньги зарабатывать. А у других, которые и умнее, и дальновиднее, и о детях пекутся, как только могут, дети аллергики или частоболеющие, и как результат, человек сидит дома, потому что его ребёнок две недели в саду, две дома болеет.... А вы, какашка, ещё и хотите, чтобы они в сад ни в коем случае не ходили.

Ну так может некоторые (!) ПЕРЕпеклись, а? В ложке лекарство в стакане яд)))) Может не надо "как только могут", а надо БЫ "как надо"?

Так вы ж вообще или из Беларуси понаеха или живёте там постоянно! Какое вам дело до нашей жизни и наших садов? Если вы понаеха из другого государства, то требовать себе какой-то сад вперёд аборигенов, пусть и неработающих, это сверхнаглость в любом случае.

Она москвичка, да ещё и живущая в самом-самом центре .

Да-да, конечно)))))

Согласна.

100%.
Выходит - давайте я рожу, но только вы сделайте так, чтоб я его реже видела.
Работающей матери - сад, отдыхающую - в сад

И лечиться пусть тоже идут платно - работают же, деньги есть, школы тоже платно, ачотакова.
А налоги пусть сразу идут в карман депутатов и правительства, а то объедаем их бедных своими нуждами.

Мы в МО, причём у ребёнка регистрация в Москве. В очередь в сад встали в 2 года. Сад государственный дали в 4,5 года. С 3,5 водили в частный сад, как дали гос. пошли туда. Правда ходим через пень колоду. Дочка гос сад так и не полюбила.

Вас не расспрашивали, точно Литвам так уж необходим садик, ведь кому-то нужнее?) у нас многие льготники бюджетники пошли даже в ясли (хотя ясли это вообще раритет и очень мало мест). Но это внуки, например, местных депутатов по совместительству директоров местного патп))

Нет, никто ничего не спрашивал. При чем я вожу с 9 до 12:30 два три раза в неделю.

Мой тоже в свое время после частного сада с трудом привыкал к гос )) И вроде гос был неплохой, но сейчас уже выросший может вспомнить как классно было именно в частном саду и какими вкусными булочками на полдник их там кормили ))) В гос нормально стал ходить только в подготовительной группе

Я тоже думала, что у нас не плохой, и не понимала причин по которым дочь в сад ходить не хочет. А не давно услышала как воспитатель, которую я считала милой и доброй, орет как ненормальная, реально как ненормальная орала срываясь на визг просто из за фигни. Оказалось, что она так постоянно орет. На мою вроде нет. Но все равно, желания ходить в сад дочери это не добавляет.

В Москве, САО, никаких проблем с садиком нет. Внуку сейчас 2,9 с сентября дали место в ГКП, можно было приводить, а сейчас прислали письмо, что дали место в саду, чтобы мама пришла и написала заявление.

+1, СВАО, три садика дали на выбор. Не льготники.

Ребёнку дали сад по льготе к 2 годам. Сад с бассейном, 3 минуты на машине от дома, МО. Группа была 35 человек, это жесть. Ясель, фактически, в городе больше не было. Как вариант- частный сад. По рекомендации врача перестали ходить в сад буквально через 3 месяца, перешли в частный, потом и из него ушли. Скоро 4 года- сын до сих пор числится, хотела уйти, но администрация сразу сказала, что в этом нет необходимости. Ждут к 5-6 годам, когда перерастем свою проблему.
Сестра живёт в Королеве, с садиками те же сложности. К 3 годам дали сад у дома, с бассейном. Была 300-ой в очереди. Тем не менее, ребёнок в сад ходит.
Балашиха... Архитектора или кто там следить за нормами соц.строительства надо за яйца на площади повесить. Огромные районы без школ и садов.

Ну у нас в группе 26 человек по списку, хотят в лучшем случае 15. Вся группа собирается только на утренники и праздники.

какой район в балашихе без сада?

В МО проблема. да. Но если обязаны предоставить место, то могут дать черти где, в другой районе. Мест ведь нет.
Та же история со школами. И медициной.

Рожайте больше. Может, ныть меньше будете. Дураку понятно, что в этой стране рожать больше одного уже не стоит. Даже за льготы. и мат.

Пару лет назад ситуацию с садиками всюду упоминали как аргумент "жить стало лучше". Не надо ни взяток, ни связей, только прозрачная очередь, и все счастливы. Лопнул пузырь? Теперь новый аргумент появился, садик положен не всем, дожили:)
Даже обывателям понятно, что непрекращающаяся застройка требует такого же темпа роста инфраструктуры.

Поэтому и стали строить не квартиры, а апартаменты. С ними проще- не надо детсадов и школ.

Не знаю, как в столице, но по своему городу могу сказать, что к 3 годам всем детям их частного сада дали путевки в гос. А вот групп с 2 лет было только в 2 госсадах.

В москве и правда «жить стало лучше». Раньше нереально было без взятки или чего там устроить ребенка в сад, а сейчас - без проблем. Не надо записываться сразу после рождения, не надо ходить и просить заведущую устроить ребенка, вообще ничего не надо. Никаких унижений и просьб. Никакого личного контакта. Красота)

10 лет назад в Москве была жесть. А сейчас не берут в сады тех, кто с временной регистрацией

Ну и правильно!

И это самое верное решение! это не жители города, это временно присутствующие, которые сад получат без проблем по месту своего постоянного жительства

Зато места всегда есть

Такой вопрос. А когда покупают квартиры, обращают внимание на инфраструктуру? Когда на весь микрорайон один сад - такая ситуация логична, на что рассчитывать...

Лет 10 назад в Москве рядом со старым микрорайоном Марфино построили новый. Как оказалось, при продаже жилья застройщик обещал покупателям жилья, что их дети пойдут в детский сад, который виден из их окон. Правда забыл сказать, что детский сад действующий и его уже полностью забили детьми "старого" Мафрино. Находился он естественно тоже на территории старого Марфино. Такие скандалы были, ужас.

Пример: я в 2010 году купила квартиру у застройщика, рядом уже строили садик. Этот же застройщик строил еще несколько садиком под свои дома в том районе. Дома НЕ человейники и ничто не предвещало. А потом появился Крост со своими пчельниками и совершенно без инфры.... Это как предусмотреть?

З.Ы. Ген план я смотрела. Но территории объявили Москвой и вуаля. Благо, не живем там )

Я покупала в Московской области в 2016 году. Детский сад был готов, стояли детские площадки, веранды. Под школу огорожена территория. Поликлиника была обещана, на плане имеется. Нынче на дворе 2021-й. Результат: 16 домов по 300-400 квартир, ни сада, ни школы, ни поликлиники. Одни обещания. Садик полностью готов, судя по фото изнутри, однако не работает, не утрясли какие-то бумаги по передаче его от застройщика в муниципальную собственность.

И снова жертва виновата, а не насильник. Скрепы в мозгах некоторых неистребимы.

В данном случае жертва садик, который не резиновый, а насильники жители не думающие своей головой.

++++

Ну упс... что вы жертва.

Думаете жертва не бывает виновата? Не в части насильника, а в принципе?

Нет, не бывает.
Виноват всегда тот, кто нарушает закон.

Жертва бывает очень даже виновата и вполне может нарушать закон - например, оскорблять, клеветать, доводить до самоубийства или причинять вред здоровью или имуществу. И по причине своих незаконных действий превратиться в жертву.
Мир более многогранен, чем вы думаете)

Не бывает. Она может быть виновата перед законом, но не перед злоумышленником.

Да ладно, вы это расскажите миллионам женщин которых мужья истязали и довели до того, что жена убила. В итоге жена убийца, мужик жертва.

Этот бред даже обсуждать смешно.
тебя бьют - бери чемодан, ребенка под мышку и вали оттуда, к маме, на сьемную квартиру, в реабилитационный центр, в приют при церкви, на вокзал жить.
Жена убила - значит убийца.

Убийца, но поступила совершенно правильно. Убийца убийце рознь.

Ну вот в нашем милионнике нет проблем с садами только в старых районах - там частного сектора много или дома древние и пр. А где новостройки и много молодежи - там садов мало и строят их мееедленно. Ну и что делать?

Думаю, вы знаете ответ: частный, няня, жить в старом районе, стать льготником.
О

Я дважды покупала квартиру и слушала обещания застройщика об инфраструктуре. Нам клятвенно обещали сады, школы, большой ФОК с бассейном. Одна школа и кажется один сад на огромный растущий район была построена сразу. Остальные ... потом, сильно потом. ФОК не появился вообще.
При покупке второй квартиры я уже понимала, что инфраструктуры не будет, а первый раз поверила, да. Дура была в 24 года, наивная.

Ну блин, взрослые люди, а в сказки верили\ц
врут же эти застройщики, сволочи(

а я вот застройщику не поверила. а ведь на стадии котлована квартиры были от 5млн. Думала - вдруг долгострой,вдруг обанкротится,вдруг школ не хватит? и тоге целый квартал построили,уже стоят и сад и школа, Но сейчас уже квартиры там стоят неподъемно...

мы сразу покупали вторичку, зная, что сады есть и места тоже. Переплатили, но хоть гарантия. А то с такими раскладами ждали бы(

Вроде есть обязанность с 5-ти лет брать ВСЕХ, тк это считается подготовкой к школе. Так что если вас в 5 не берут, то идите ругаться.
В 3 - да, и в Москве не всем удается нормально устроиться в сад. Сестре предлагали сад, до которого ехать час! на транспорте, или минут 30 на машине. Формально он входит в тот же "образовательный участок", так что имеют право.

Нет такой обязательной подготовки к школе.

«В целях реализации ст.43 Конституции Российской Федерации, в которой декларируется общедоступность дошкольного образования…
постановляет:
1. Департаменту образования города Москвы:
1.1. Создать условия для 100% охвата детей в возрасте от 5 до 6,5 лет разными формами дошкольного образования с целью обеспечения равных стартовых возможностей при поступлении в школу».

Обязаны, если не берут, то пишите жалобы, можно и в суд пойти.
Надо смотреть местные законы. Там как-то выходит, что если в 5 не берут, то нарушают конституционные права ребенка. Но этим заниматься надо.

В вашей цитате нет ни слова про обязательное место в саду 😉

Там так же написано про права и свободы и возможность ограничения их только в случае введения режима чрезвычайной ситуации) И?)

Если обсуждать серьезно, то это жуть. Места в садах должны быть в для всех и в достаточном количестве. Для ТЦ и жил.комплексов места под застройку находятся. Отчего бы не найти под сады, раз уж курс на увеличение популяции.

Если объективно говорить, то скоро в садах будет сильный недобор, тк сейчас уже будут рожать только дети 90-ых, в следующие лет 10 все ок будет с садами.

Не знаю. Не уверена, честно говоря. Выходя на улицу, вижу достаточное количество народа с люльками, даже с двойнями (видимо, результат ЭКО, но тем не менее), видно беременных, даже с учетом зимней одежды, полно родителей с мелкими детьми в колясках. И это не смотря на всю задницу, которая творилась с марта прошлого года.
Я, конечно, статистику не вела, но не могу сказать, что прямо разительно отличается по сравнению с прошлыми годами. На глазок, по крайней мере.

Сады прибыли не приносят.
А квартиры в ЖК раскупают и без инфраструктуры. Что мне лично не понятно. Вот зачем народ берет коробки в чистом поле, а потом жалуется, что ни больниц, ни садов со школами, да и выбраться нереально?

дык вот у моей новостройки 7 лет назад застройщик закладывал 3 школы, три больших сада и поликлинику; администрация города(не Москва)обещала остановку общественного транспорта, продление и расширение улиц и даже метро рисовало в ген. плане....И вот 5 лет я живу здесь, застройщику(наверное не бесплатно) сняли обременение на 2 из 3 школ и 1 сад, поликлинику построят потом(когда никто не знает), администрация передумала расширять и продлять дороги, метро перенесено на попозже, но вот зато еще 2м застройщикам продали участки, которые мы просили под парк отдать(нам отвечала администрация, что это не целесообразно)....ждем с нетерпением еще 30 тыс. человек без метро и с остановкой автобуса в полутора км...

Мдя, конечно. Застройщиков я понимаю, но жителям от этого не легче. Под парк, конечно, не целесообразно) По сравнению с застройками. Еще бы)
По хорошему, в нормальной стране, вся администрация была бы снята по жалобе жителей и долго бы оправдывалась при этом. В нашей чудесной нищей и богатой стране третьего мира с толпой миллиардеров, все через жопу как обычно. Уже более 100 лет.

Вероятно, дело в цене. Цены на квартиры совершенно оторваны от реальности, на всю страну лишь несколько крупных городов, в которых можно найти более-менее нормально оплачиваемую работу, ставки по ипотеке даже сейчас совершенно неприемлемые, но жить где-то надо, поэтому, берут то, на что хватает.
То, что сады прибыли не приносят, понятно. Вся социалка прибыли не приносит. Но мы все наполняем бюджет именно для того, чтобы покрывать то, что не приносит прибыли. Иначе зачем вообще государство и зачем мы платим взносы и налоги? Сильно не маленькие, между прочим.

Из-за ситуации с садами в МО (наполовину) я снимаю квартиру в М. Прописана с ребенком у родственников в соседнем доме.

Быстро дают тем, кто сводит с ума жалобами общественную приёмную губернатора, местный комитет образования и лично товарища Путина.

+1

Не быстро, а просто дают. Я, помнится, Путину писала, когда сыну в 4 года места не нашлось, в Москве. Дали сразу. Это лет 10 назад было. Сейчас в Москве без проблем

В Москве по-разному, в центре садики пустые стоят.
Племяш на проспекте мира, там вообще жилых домов мало, больше офисов кругом. Там дикий недобор, ищут воспитанников и рады всем, с регистрацией и без.

они не могут сами брать того кого хотят.