2 часть - Суд отправил под домашний арест девушку

ну, начинается, "Россиянка Валерия Башкирова, сбившая троих детей на пешеходном переходе в Москве, ничего не ест и жалуется на постоянные кошмары."
что-то мне это напоминает

Это вам может напоминать только одно- у какого-то журналиста очень хорошее воображение.

это нормально. Она же живой человек, почти ребёнок.,но Прокуратура вмешалась - посадят ее в сизо . Слишком резонансно

А смысл? В сизо она будет находиться за счет государства. Опасности сейчас она не представляет. Зачем сизо? Может быть, ей так будет даже лучше - в сизо вроде день за два, потом это все вычтут из срока. Но вообще в чем смысл?

Она для себя прежде всего опасность представляет. Мало ли чего надумает. И дома она от интернета не изолирована, читает наверняка.

Так это акт гуманизма такой? Дома родители, надумает, скорее, не дома. А интернет вроде на домашнем заключении запрещен.

Дома исполнить надуманное проще.
А почитав некоторых дам, которые почему-то уверены, что застрахованы в этом мире от всего (в том числе и от того, что их дети не совершат никакой ошибки, масштаб не важен), не удивлюсь, если услышу, что под окнами девушки и манифестация с плакатами уже стоит, и надписи на дверях разные пишутся.

А как можно запретить инет? Ну отрубят провайдера в квартире. Мобильный интернет тоже заставят отключить всех, кто в квартире проживает, чтобы никто телефоном-айпадом не поделился? Вот этот момент интересен.

Я из каждого утюга не слышу как возмущаются дорожными выходками сильных мира сего. А как женщина виновата - так сразу поднимают волну. Мужики поубивали на дорогах куда больше людей.

Поэтому что? Вы за то, что её надо пожалеть и простить?

Поэтому народ пусть будет логичным. За сбитых людей сильными мира сего пусть выходят на митинги и осыпают проклятиями. Подозреваю что у девушки просто нет денег заплатить за тишину в этой ситуации

Ей в сизо выгодно сейчас посидеть. 1 день за 1.5 в колонии.

Но в это вполне можно поверить, она же соображает что наделала, давление на психику очень серьезное. А под стражу, полагаю, заключат таки, это и правильно будет, имхо.

Ей что дома что под стражей абсолютно все равно. ЕЕ вина есть но по сути ее больше подставили и это на всю жизнь боль и мучения

Кто подставил?

Автошкола глупые родители-пешеходы услужливый правый . Но конечно она должна была иметь свою голову на плечах. Но это все не только ее вина.

Бедняжечка... я прям спать не могу, рыдаю... бедная девочка! Какие жестокие люди ей на дороге попались!

+1

Руководствуясь такой логикой можно любые преступления практически оправдать, недолюбили, недодали, недовоспитали и тд.

Если она тупая и ее нельзя было выпускать на дороги - то вопрос еще и к мед комиссии
Жаль только пешеходы не проходят такую

Мир для обычных людей, да. Для шагания по земле комиссия не нужна.

Есть правила общежития. Не хотите знать и соблюдать, шагацте в диких лесах

закон есть такой? Можно ссылку?

Нет закона не совать пальцы в розетку. Суйте пожалуйста. Только потом не обвиняйте электричество в смерти. А ПДД и для пешеходов закон. И было нарушение

нуууу, тогда " шагацте в диких лесах" - -это твои бредни, хватит уже голосить чушь.

Да. И эти правила гласят, что перешеходов на пешеходном переходе, равно регулируемом и нерегулируемом, надо пропускать.

Она кстати тоже легко покупается. Даже в старой комиссии на Расковой по факту никто не проверяет здоровье и психическое в том числе. Главное что не стоишь на учёте. Там просто конвейер

ну, не нужно было на мафинке ездить с такой тонкой душой..

Не нужно по дорогам ходить и ворон считать

Про услужливый правый в точку! Вчера одна с синим ником написала, как смотрит в зеркало на водителей левого ряда, когда останавливается в правом, чтобы пропустить пешеходов, а что смотреть то? Особенно если видишь, что кто-то сзади несется. Руку вытяни хотя бы в окно, чтобы предупредить, особенно на нерегулируемом переходе.

Если в левом несутся, то я в правом пешехода пропускать не буду. Скорость снижу, проеду медленнее (на случай, если он прыгнет мне под колеса), но останавливаться и пропускать не буду, т.к. дальше дорога не свободна.

Слушайте, это уже перебор! Я - водитель со стажем, знаю правила на отлично, старшей дочери помогала, объясняла, разъясняла, когда она в автошколе была.
Но я не буду !!! вытягивать руки, обращать внимание на соседний ряд перед пешеходным переходом итд потому что я за рулем своей машины и я отвечаю за безопасность тех, кто рядом с моей машиной переходит и за тех, кто в моей машине едет.
Я поступаю по правилам: всегда снижаю скорость перед пешеходным переходом и совсем крадусь, если правый ряд останлвился, а я в левом. Может, там водитель- баран встал просто высадить кого-то, а может и идет кто-то.
Вытягивать руки и следить за соседними рядами- бред.

Хреновый вы водитель. Хороший все видит и может просчитать последствия

:) водитель я отличный, не собираюсь ни за кого ничего просчитывать, у меня средство повышенной опасности в руках и дети сзади в креслах.
В отношении себя просчитываю.

А давайте каждый будет отвечать сам за свои действия отнести свою ответственность? Надломиться не боитесь? Совсем уж с ума посходили, руки в окна высовывать... ещё транспорант возьми и рупор, дура, а то вдруг тебя не увидят и за нормальную примут

Для СЕБЯ и своей ответственности, а не для ВСЕХ участников движения. Там на принятие решения секунда максимум, когда оголтелые идиоты, выскакивают не глядя на дорогу. И чихать, что на пешеходный. На ДОРОГУ прежде всего. И хорошо, если не из-за припаркованных машин или кустов. Я всегда сбрасываю скорость перед такими переходами, хоть по правилам не нужно и на меня порой здорово гудят сзади. Но я уж лучше послушаю гудеж.

Я тоже почти наверняка не буду. Правда, я такая вся "не буду" как-то встала поперек дороги, потому что вообще вне перехода и не рядом с ним на дороге метались старички с ребенком - почти посередине - и обратно боятся и вперед никак - не пропускают. И не должны, конечно, но я взяла и перегородила две полосы, чтобы они смогли перебраться.
Поэтому, хз как я поступлю в реальности.

Не услужливый, а соблюдающий пдд, и руку никуда не надо высовывать, тем более под несущийся автомобиль, или у вас лишние руки, оторвёт и фиг с ней. Совсем уже какие-то очумелые советы пошли в ход

Тем более, что высунутую руку могут понять - объезжай, у меня что-то с машиной. И вот уже и высунувший руку если что виноват по полной, потому что жесты, могущие ввести в заблуждение ЗАПРЕЩЕНЫ на дороге. Даже гудеть и то можно только для предотвращения аварийной ситуации.
И руку, кстати, оторвать легко могут. Особенно мотоциклисты. Меня в левом МКАДНом очень радуют любители выставить руки к отбойнику при чем с задних сидений, где в зеркало не видно вообще ничего и все носятся со скоростью 110-119, а мотоциклисты порой и хлеще.

Что еще за услужливый? Он должен был пропустить пешеходов на зебре, он их и пропускал.

Найдите свою совесть и не пишите такую чернуху!

Машину подарили, телефон в руки дали, смотреть на дорогу запретили. Надо петицию создать, чтобы её освободили от ответственности, она же будущая мать!

Доцента расчленителя Соколова и его страдания от Панасенкова.Там Панасенков довел до расчлененки,а тут айфон до смерти детей. Они не хотят себя признавать виновными в жутких преступлениях и отвечать за них,вот аппетит и пропал.

Про телефон скорее всего выдумка . Какая идиотка признается что сидела в телефоне во время наезда

Вот такая идиотка, сразу умного рядом не нашлось подсказать про солнце и что там она потом еще наврала, правду и рубанула от шока

Таких дур не бывает. И тогда вопрос к медикам выдавшим ей справку о вменяемости

Пока она без адвоката....может говорить все, что угодно! все это НЕ является доказательством по уголовному делу.
Это все для вас....пипл)). Вы отлично схавали...жуете какой день)).

Ну ты тоже крохи подлизываешь усердно)))))

Да)). Смотрю на вас....в очередной раз убеждаюсь в том - какой ( в основной своей массе ) тупой наш народ! Дегенераты.
Сбежались говна пожрать.

Ты первая ж прискакала на запашок))))

Да)). А вы прилетели.

Ну вот ты и согласилась)))

Самое страшное что может произойти с водителем - это его вина в гибели людей. Никто этого не хочет. И никто от этого не застрахован. Не дразните судьбу - произойти подобное может с кем угодно. Любая трагедия имеет несколько причин. В данном случае и маленький опыт (а это вопросы к автошколам) и пешеходы не знающие правила и прочее. На ее месте мог ехать грузовик с отказавшими тормозами. Поэтому у людей на дороге должен работать мозг.

А не на дороге мозг работать не должен?

Не на дороге вы своей безмозглостью никого не отправите в тюрьму и психологический ад. Хотя да и там можете

А, понятно,
Ну что, девку выпускаем, мамку с бабкой сажаем. Топ закрываем,

Мамку с бабкой тоже привлекаем. И резонанс для всех пешеходов создаем. А то вообще начнут под колеса бросаться с лозунгами - Мы ПРАВЫ

Да ваще их всех по домам запереть! А то багдасарянам с башкировыми ездить некомфортно!

В данном случае, пешеходы правила знают. А вот дева-идиотка не вышла из уровня детских игр.

В данном случае даже вы правил не знаете, если так пишете

И каких же правил она не знает? Люди на пешеходном переходе, движение начали, убедившись, что автомобиль их пропускает, в чем они неправы? То, что слепошарая идиотина решит, что нах надо тормозить перед зеброй, предугадать сложно. Так какие правила нарушили пешеходы?

Что ступили в следующий ряд не убедившись, что он свободен. При это водитель того ряда их не видит и должен догадаться только по притормозившему соседнему.

П. 14.2. ПДД " Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил"

Ну пешеходы должны убедиться, что водитель выполнил это правило. На светофоре идешь, и то посмотришь остановились ли машины, а тут нерегулируемый переход.

Это не маленький опыт, а нарушение ПДД - основное, и со стороны водителя - в первую очередь.

не оправдываю девушку.но..
в эти выходные ездили с сыном на машине. его правам год,но не ездил почти. учу сейчас. и вот,перекресток.нам надо налево. он стоит спокойно и ждет,когда сможет повернуть(встречные там). на зеленый не получиось изза потока.загорается желтый-встречный пооток останваливается и он завершает свой маневр. тут же включается пешеходный зеленый и люди просто идут ему под колеса. я заорала "стой". он к счастью осторожен и педали не перепутал.встал. а мог бы попасть в тюрьму((( и в этот же день произошла эта жуткая авария. мне так страшно стало...люди,ну пожалуйста,смотрите на дорогу!! один взгляд,один несделанный шаг и столько жизней было бы спасено...

Знаете, если вы завершаете маневр на желтый, но к вашему подъезду к переходу уже загорелся зеленый для пешеходов, то вы должны остановиться перед переходом, чтобы люди прошли - они же не видят, на какой мигающий вы ехали. Такое бывает часто. Объясните сыну. Орать стой не стоит, просто надо знать.

Согласно аналогии закона, пешеход так же обязан пропустить ТС, завершающее маневр, несмотря на то, что у него уже зеленый, несмотря на то, что в ПДД отсутствует соответствующая статья, обязывающая его это делать. ПДД 13.1 относится явно к другому случаю - когда ТС и пешеход начинают движение на зеленый, при этом ТС поворачивает.
Разумнее остановиться водителю. Ибо пешики могут и долбануть чем то по машине

Выезжать для поворота на желтый вы не можете по пдд. Вы можете только завершить поворот, если стояли уже на середине перекрестка. Обычно пара-секундного интервала между желтым-красным-зеленым хватает для этого. И пешеходы не успеют пойти. Но если водитель начинающий, и все у него еще медленно, то лучше знать, что надо пропустить людей, остановившись перед переходом. Он никому не помешает и ничего не нарушит

Ну вообще-то они вероятно и морали на перекрестке уже, раз пропускали встречу, другое дело что обычно зелёный для пешеходов не загорается одновременно с жёлтым для водителя. Сначала красный, потом зелёный . Автор явно что-то темнит. У нас такой перекресток, часто водители заканчивают левый поворот на жёлтый уже, но при этом пешеходам горит красный до тех пор пока водителям красный не загорится и еще + 2-3 секунды.

Ред. Морали = стояли. :dash1 т9

А могли бы быть не пешеходы, а какой-нибудь самосвал. Так что, мамаша, бегите впереди автомобиля и машите, а то сыначку подставят, суки!

Какой самосвал ему встретится на пешеходном переходе?

тот самый, водитель которого в телефоне сидел

Пешеходы не знают правил. И те кто ездят на ОТ дико ненавидят всех у кого есть машина

Какая глупость.

Увы. Надо провести пару тестирований Водители зубрят правила и потом их используют. Пешеходы выловили пару моментов в школе на уроках ОБЖ. Правда про физику забыли. И главное что выловили что они обладают на зебре приоритетом. Да хрен там. Не всегда

Про "дико ненавидят" вы загнули, конечно.. Да и просто - ненавидят - не правда.. За что ненавидеть-то?

"Пешеходы не знают правил. И те кто ездят на ОТ дико ненавидят всех у кого есть машина"
Сразу видно, что справку от психиатра вы купили:crazy

Я пешеход. На ОТ не езжу, т.к. возит муж. если куда надо. А на небольшие расстояния и на работу- с работы хожу, это полезно. У нас в семье две машины, однако, я никого не ненавижу, ни водителей, когда пешком, ни пешеходов - когда на машине. А вы дура, и вам явно надо к психиатру, вы не справляетесь сами.

+ много. Именно поэтому не водящие тетки тут готовы четвертовать эту 18-летнюю девчонку. Именно поэтому эти пешеходы с высоко поднятой головой не глядя по сторонам и не торопясь идут по зебре - тут они хозяева!

А вы ей письмо напишите, пожалейте.

Ваш сын ехал уже на красный, так как зеленый у пешеходов не загорелся бы при жёлтом у вас. И он, конечно, был не прав, мягко говоря. Не люди шли ему под колеса, а он на них ехал. Они-то ничего не нарушали.
Из-за таких "завершальщиков" маневров куча аварий постоянно происходит.

Пдд бы вам изучить, уважаемое, в частности пункт 13.7. Господи, ну нет у ва машины и прав, ну не пишите вы эту чушь!

А вот вы, увы, совсем не уважаемОЕ. Право завершить маневр не означает априори приобретения права давить пешеходов, когда они пересекают на свой зеленый проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу.
Более того, даже если бы они завершали бы свой переход уже на красный, водитель должен был остановиться и дождаться, когда они перейдут.
Странно даже обсуждать это.
А авто я вожу, глупышка, вот уже как 25 лет.

Странно, что за этот срок вы так и не освоили достаточно тоненькую книжечку с пдд.

Найдите, раз вы такое умное, в ПДД правило, обязывающее пешеходов, переходящих проезжую часть на зеленый сигнал светофора, уступать дорогу завершающим маневр автомобилям.

Я вам выше уже все написала, спокойной ночи.

Ваш масик недоученный не завершал маневр, а начал его на желтый свет. Да наверняка пока чухался, красный загорелся.

а 13.1 чего не выучили? ваще пофиг, что вы там завершаете - пешеходов при повороте пропускать безусловно.

а если таких завершальщиков не один, а пять едет? и все завершают. А светофор горит 15 секунд. То пешеходам дай бог 5 останется.

Нет, я согласна с тем, что идти надо только убедившись, что машины остановились. И на светофоре всегда так делают, выжидаю 2-3 секунды, чтобы все завершальщики все успели.
Но иногда очень наглые попадаются. Самоидиоты. ПРосто летят не сбавляя скорости, когда уже прошло 3-4 секунды зеленого.
И если водитель видит, что он конкретно не успевает, то он обязан остановиться перед зеброй, если для пешеходов зеленый, а не в нгаглую ехать

Вы, похоже, не водитель. Зеленый у пешеходов загорается, когда машина стояла весь зеленый и пропускала встречку, поворачивает в итоге на желтый, а у тех уже зеленый.

Двигаться на желтый правила разрешают только в одном случае-когда водитель не может затормозить, не создавая аварийную ситуацию. То, что вам встречка не давала проехать-это ваши проблемы, а не проблемы пешеходов.
Про "не водитель" вы, похоже, ошиблись.)

Так водитель завершал маневр! И потом пропустил пешеходов, у которых зеленый.

Вы читали пост, на который отвечают? Мама юного водителя сетует на то, что их автомобиль глупые пешеходы не пропустили, а бросились под колеса.
А они и не обязаны были пропускать. Право проехать до конца перекресток не означает автоматического приобретения права не пропускать пешеходов, которые на зеленый сигнал светофора переходят проезжую часть.

По правилам пропускать в той ситуации не обязаны, но могли бы. Когда машина уже на переходе и ей до перехода не остановиться. А если остановится то зад машины перекрывает пол полосы и ему там бибикают. По человечески секунду подождать можно. Но люди прям еотовы по капоту пройти но не пустить

ОМГ где она сетует-то на глупых пешеходов??? :dash1
"тут же включается пешеходный зеленый и люди просто идут ему под колеса. я заорала "стой". он к счастью осторожен и педали не перепутал.встал"

По сути пешеходы глупы. Им секунду подождать лень и надо же показать свое превосходство. Я могу пропустить в ситуациях когда приоритет мой. Это нормально. Махнуть рукой, показать взглядом и ты ды. Но пешеход никогда! не уступит. Сейчас мы говорим об очень маленьких скоростях.

Господи, ну при чем тут превосходство?! Иногда переход бывает очень короткий, успеть бы перейти, а тут еще и маневр завершают...
У нас такой был, еле успевали до середины добежать. Если пропускать - вообще никогда не перейдёшь. Потом переделали, слава Богу.

Вам бы пройти ему бы проехать. Человечнее надо быть. Всем

Конечно. Чего бы пешеходу на тротуаре не постоять часок, он же прогуляться вышел, это только водитель спешит!

Куда спешить? все там будем.
Только машине пофиг она железная. И похоже что пешеходы об этом забыли

Нормально! Вы в танке, "а кто не спрятался я не виноват!"
Ну вот и не спешите, а то успеете, помимо пешеходов еще и самосвалы на дорогах встречаются.

И самосвал правее меня и я поостерегусь а не полезу выяснять свою правоту

По-моему, вас несёт уже.

Здравый смысл. Да пожалуй

Что мешало глупому водиле повернуть на следующий светофор?

Видимо то что выехал на перекресток, и, оставаясь там, мешал другим машинам

никуда он выехать не успел, он на желтый только поворачивать начал

Тогда тем более надо было остаться там где стоял и ждать следующего зелёного светофора.

о том и речь. Но там поди мамашка сначала подзуживала "поезжай, быстрее", а потом орать начала "стой".

он стоял на перекрестке.там такой,разделенный бульваром перекресток(бульваром разделена часть на которую он сворачивал). он проехал первую часть и стоял на второй-ждал,когда встречные кончатся

Так не бывает, что между встречными и поворотом только секунду желтый горит. Облажался ваш сыночка, а вы еще больше подлили своими орами

он не облажался-он остановился.все сделал полностью по пдд.
сдавал он сам-я не платила за права. сдал с третьего раза. но опыта пока нет почти-машина только моя в семье и собственную он не хочет

он поехал на людей и только ваш дикий вопль заставил его остановиться

он остановился бы и сам. он очень аккуратен. хотя в целом довольно уверенный водитель. он же и права сам получил-с третьего раза) это было просто в его 17 и прошло много времени

Это называется стоял на перекрестке. Мадам , вы бы сами теорию получили, загубите мальчонку своей наукой

Вы явно не в себе. Водители выезжают на перекресток на зеленый и там стоят, пропуская встречку. Потом на желтый выезжают с перекрестка, или даже на красный. Это по правилам.

Дмитрий, вы разве в себе?!).

Ну, на самом деле, сейчас так ненадолго включают зеленый для пешеходов, что реально бежать иногда приходится, чтоб успеть перейти все полосы на один сигнал.

Неправда. Мне достаточно часто пешеходы уступают. И я как пешеход уступаю время от времени. Как раз в таких ситуациях, если машина выезжает с перекрестка, или на нерегулируемом переходе, если она одна, машу, чтобы проезжала быстрее.

Дмитрий, вам наверное свои дорогу уступают?

Вот как раз в Вашей цитате и сетует. Не масик, завершая маневр, едет на людей на пешеходном переходе и останавливается только от крика матери "Стой", а "люди просто идут ему под колеса".

А люди роботы? Они не видят что машина едет. Ну пусть не права, но едет. Кто из них железнее?

А что им делать, когда они уже идут, а он едет? Встать посреди дороги в надежде, что объедет? Назад бежать? Вперед ускориться? А если старики/мамы с колясками? Куда им деваться? Эти метания на дороге-хуже не придумаешь.

Не идти под колеса. Всего то. С е ку н д а

Вы знаете, когда я вас читаю, мне страшно. Я теперь пешеходные маршруты буду строить только там, где подземные или надземные переходы. Хотя и там такие как вы могут оказаться совершенно внезапно.

Достаточно смотреть по сторонам. Таких не ммотрящих и в наушниках безумное количество

До-до-до, масику же ехать надо, у него маФынка и онжеребенок.

Никаких секунд! Не успели, встали и замерли, пешеходы обойдут дебила в авто, ругаясь, но обойдут.

Да, встать перед машиной, которая уже стоит, пропустить "летуна" и пусть даже вас обматерит тот водитель, зато вы будете живы и здоровы.

Он не завершал маневр, а начал его.

Милли вы не правы сейчас, у них не мог загореться зелёный, при жёлтом для водителя. Там что-то мама темнит. Или перекресток очень большой или ее сынок заканчивал маневр на красный, пытаясь проскочить, раз уже стоял на перекрестке .

Да все ясно. Горел зеленый для машин, повернуть не смог/не успел. Загорелся желтый, решил поворачивать. Пока чухался- красный, это ж секунды. И все это онжеребенок с правами под одобрение мамки решил назвать завершающим маневром. Для пешеходов это выглядело так: стоящая на желтый машина вдруг рванула с места, когда был зеленый для пешеходов.

Он мог ехать даже на красный,тк ему нужно было убраться с перекрестка,на который он выехал на зеленый по всем правилам.и да,он должен пропустить пешеходов.он это знает и сделал.но это его буквально второй такой повлрот налево в этом году.и он мог не успеть среагировать.вот я о чем.как и та девушка.ей не хватило опыта.я так в трех авариях побывала.в одной была виновна,в двух получила он начинающих водителей.они еще не умеют смотреть во все строны.

Такие повороты без стрелок надо отрабатывать с инструктором, у которого вторые педали , а не с орущей мамой рядом. Парень мог и педали с перепугу перепутать, когда орут в ухо

Вы серьезно? Пешеход может быть бухой, слепой, тупой - какой угодно. Именно водитель отвечает за безопасность. Тем более вы термометры видели? У пешеходов кондеев нет, половина из них сейчас вообще невменяемые.

Не может пешеход быть бухой. И тупой тоже. Нахождение в состоянии опьянения на улице запрещено. А тупые должны быть либо под присмотром либо в спец учреждении. Водитель отвечает в рамках законов а не всегда когда произошло ДТП он автоматом виноват

Ааким зсконом запрещено? Можно номер и принявший орган?

Может. И уо далеко не все в заведениях. А есть еще инвалиды по зрению / слуху. Слабовидящие. Их давить можно, что «не убедились»?

Вы их страны розовых пони? У нас даже водитель может быть бухой, прикиньте.

О, да, весь мир только для вашего сыначки за рулем. Какая же вы мерзкая. Вы почему не в спецучреждении?

Нахождение в состоянии опьянения на улице запрещено?? Это по какому закону? Должен тупой быть под присмотром или нет, решают врачи. И вы удивитесь, если узнаете, каких они считают не нуждающимися в сопровождении.
В данном случае о чем речь? Пешеходов сбили на переходе.

Я знаю женщину, которая до такой степени УО, что не умеет читать и писать. При этом внешне - симпатичная и приятная. Вроде там не генетика. Так вот она многодетная мать и, конечно, ходит по улицам и со своим выводком переходит дорогу.

Плиз, каким законодательством запрещено "Нахождение в состоянии опьянения на улице запрещено. Можно ссылку на закон?

Пешеход может быть и тупой, и бухой, и в маразме. И садясь за руль, ВОДИТЕЛЬ должен это учитывать.

Таким попросту за руль садиться нельзя. Права по ходу купленные?

Он не знал, что нельзя ехать на зеленый для пешеходов? Без вашей подсказки не остановился бы???

похоже, что так, если б авторица не заорала, он бы так и давил

И это же явно пишет женщина со стажем, выпустившая на дорогу без дублирующих педалей человека, который не знает, что он должен стоять, пока горит зеленый для пешеходов. И возмущающаяся, что пешеходы пошли на свой зеленый. Они, конечно, тоже проявили чудеса интеллекта, но сам подход - очень выразителен.

Когда то давно попала в серьезную аварию. Лобовое. Все слава Богу выжили . Моей вины вообще никакой по правилам. Пострадал подросток. И я нашла свою вину. Я
спать не могла - прокручивала в голове те несколько секунд и что надо было сделать. А надо было просто учесть что есть идиоты. И делать всегда поправку на них.

типа девица не идиотка?

Идиотка. Но переходить дорогу так как будто ты бессмертный тоже идиотизм. И кстати нарушая правила таки. В этой истории обоюдка

В смысле???? Что не так сделали пешеходы, переходя по переходу?
Да, девочка-ромашка показания уже поменяла, уже солнце от висящего (!) телефона ослепило.

Видео посмотрите и задайте себе вопрос, почему пострадали только дети. Но все это не отменяет вины водителя. Она виновата на все 100 %. И она не ромашка. Так же как и мама-бабушка погибших детей, вот они тоже допустили небрежность при переходе, поэтому такой итог.

Не убедились в безопасности перехода. Которое от них требуют ПДД

В рамках пдд убедились полностью

В чем?

Если они убедились - почему такой итог?

Потому что никогда пешеходный переход не бывает полностью безопасным. Даже когда перед ним лежачий полицейский, особо одаренные водители все равно, переехав препятствие, опять набирают скорость, как будто впереди нет никакого перехода.
Надо либо упразднить нерегулируемые переходы, либо поднимать их над проезжей частью.

Не смотрели они по сторонам. Тупо не смотрели. Но не признаются в этом даже себе с такой поддержкой общества

Да, так бывает. У вас тоже может случиться нечто такое, из-за чего вы забудете по сторонам посмотреть. Поэтому надо предусматривать и такой вариант. Только механическое препятствие поможет решить эту проблему, я считаю.

Мосты пешеходные. Светофоры и таки да лежачие полицейские. Мозги участников обеих сторон тоже не помешают

А что у них случилось, что эта мамаша не посмотрела по сторонам? Она явно там не первый раз идёт, но раньше как-то бог миловал. Видимо милости закончились и встретились наконец две дуры на дороге, водитель и пешеход, а погибли в итоге дети.

Видеокамерам наплевать на поддержку таких же глупых людей как эти несчастные родители, при всем моем сочувствии к ним ((((

"Если они убедились - почему такой итог?"
Вы УО, что ли? Да потому что дура слепошарая нарушила все правила, не пропустив пешеходов на нерегулируемом переходе:crazy

УО это вы, если не понимаете, что человеческий фактор никто не отменял.

Фактор фактором, а дура-девка попала под статью, так что про фактор вы бабушке расскажите.

а то бабушка не понимает, что они сами натворили.

Натворила девица, именно поэтому она, а не бабушка или дедушка, или Вася Пупкин, попала под статью и в худшем случае сядет. А бабушка виновата так же как те, кого сшибает вылетевший на остановку автомобиль. Если бы они дома сидели, остались бы живы.

Все совершеннолетние в данном дтп виноваты, об этом пишут уже второй топ, а вы все в танке.

Подавляющее большинство пишущих в "уже втором топе" являются пешеходами, которые о ПДД, относящихся к автотранспорту, имеют представление как свинья об апельсинах. Вы можете быть хоть на танке, хоть под ним, но с точки зрения закона виновник здесь один - водитель, и отвечать по закону будет именно он (она).

По закону она ответит, а родители уже ответили за свое разгильдяйство, и общество их так же осуждает, кто-то молчаливо, кто-то смело.

Господи, вот это вот "общество осуждает" вообще мимо. У нас общество осуждает любых жертв любых преступлений, тоже мне нашли авторитет. Есть закон, по которому ответит водитель, а есть потерпевшие, которые ни за что не ответили, а стали жертвами предусмотренного УК преступления, совершенного по неосторожности. Занавес

Родители нарушили ПДД . Поймите это уже наконец

Родители НЕ нарушали ПДД. Призывать вас понять это бесполезно, для этого надо обладать хоть минимальной юридической грамотностью, увы.

И именно поэтому отвечать будет лицо, нарушившее эти самые пдд

Так со стороны пешеходов тоже человеческий фактор никто не отменял

Ну вот эти два фактора и встретились. Цена встречи - детские жизни(((((

Нет. Выходя на дорогу они должны убедиться в безопасности ВСЕГО перехода, а не ближайших к их носу сантиметров.

От водителя-идиота только Бог спасет. Я вот однажды чудом спаслась, до сих пор не по себе, как вспомню. Утром, машин мало, видимость миллион на миллион, переход с зеброй и светофором.

Две полосы в обе стороны. Стою, жду зеленый. Загорелся, машина на правой полосе встала. На левой тоже встала. Я смотрю, все нормально, больше никого нет. Дорогу
видно далеко, все чисто на горизонте. Пусто вообще. Пошла. И когда я уже вышла на встречную полосу, точнее, между встречными полосами уже (три четверти дороги перешла), слева раздался дикий громкий вой сигнала.

Смотрю, а там несется на большой скорости (не меньше 80-ти, а скорее под сотню км\час) здоровенный микроавтобус. Откуда он взялся, хз, только что никого не было! Я бросилась бегом, выскочила на тротуар почти из-под колес, меня ветром толкнуло в спину от этого микроавтобуса, пролетел за спиной в полуметре буквально или даже меньше. То есть, он откуда-то вылетел и попер по встречной, т.к. две полосы были заняты стоящими машинами, которые меня на мой зеленый пропускали.

Хорошо, что я не растерялась и сразу бросилась бежать, а ведь многие столбенеют от ужаса в таких случаях. И хорошо, что я была в состоянии быстро бежать, сейчас бы номер не прошел, я еле ноги таскаю.

Так что, убеждайся в безопасности сколько угодно, но есть вот такие водители.... от них, кроме чуда, ничего не спасет. :(

Если с сиреной, то спецмашина летела на спецзадание. в таких ситуациях да берегись и отскочи в сторону.

Не с сиреной, а с клаксоном. Это он мне сигналил. Обычный микрик, гражданский. Я ему вслед смотрела.

То есть вам даже в голову не пришло, что у него могли быть тормоза неисправны? Поэтому он выехал на встречку чтобы не бить машины стоящие на светофоре и сигналил вам чтоб вы успели отбежать.

Я не знаю, что у него там было. Превышение скорости намного точно было. А с неисправными тормозами, если выключить двигатель, все равно будешь под сотню лететь?
Я к тому, что он и дальше так же понесся, нисколько не замедлился. Там, кстати, двойная сплошная была еще.

У меня похожее было, правда не по встречке и без светофора. Встали 3 машины друг за другом в правой полосе, в левой никого. Ну я и пошла. Но по привычке конечно же остановилась перед второй полосой, на всякий случай выглядывая, что там. И в этот момент третий из правой полосы решил резко их всех обогнать и промчался мимо меня. Видимо подумал, какие-то дураки перед ним, просто так остановились и стоят.

Ну, такое вообще часто бывало, сейчас редко, у нас в городе водители как-то поосторожнее стали. Но я к тому рассказала, что вот, обе полосы встали, я во всем убедилась, только после этого пошла. Но нет, откуда-то (там слева метров за 200 есть дорога, которая вливается как бы плавно в эту, которую я переходила, еще и со спуском, возможно, он прилетел оттуда) взялся кадр, которому плевать и на красный свет, и на знак и зебру, и на скоростной режим, и на двойную сплошную, и вообще на все. Встречка, по счастью, пустая была, абсолютно. А если бы там тоже машины были....

Пешеходы не убедились в своей безопасности. Они НЕ видели что происходит на полосе, на которую уверенно выпустили детей. Это их вина, их глупость. Водитель, безусловно, виновата, но и взрослые, не проконтролировавшие ситуацию на дороге виноваты тоже.

Должны были остановиться, взять детей за руки и посмотреть не едет ли машина по другой полосе. Все пешеходы должны сойти с велосипеда, самоката итд. а там дети ехали на самокате и беговиле. Виноват водитель, но взрослые виноваты тоже.

Только вот идиотам переходить дорогу не запрещено, а садиться за руль - запрещено.

Только вот идиотам переходить дорогу можно, а садиться за руль запрещено.

Идиоты должны быть в клиниках

Должны быть в клиниках, но почему-то за рулём сидят.

И по дорогам ходят. В большем количестве. Водителей проверяют в пешеходов нет. И это надо срочно исправлять. И проход на дорогу только с пешеходными правами. И штрафы вводить за нарушения

Да, надо срочно исправлять. Вы первый кандидат на изоляцию.

Я правила соблюдаю и законы понимаю и знаю. За собой проследите

Вы такой бред несете, что никаких сомнений не остается. Только в дурку! И даже не спорьте!

Вам одной там скучно?

Увы, вас тут много таких, не заскучаешь. Только успевай аминазин вкалывать!

А вы типа "доктор" . Ха ха. Там у вас наполеон ещё в 6 палате. Ему что прописали)))??

Скоро узнаете.

Вы только не волнуйтесь. Все хорошо. Вы поправитесь)

Отойдите от зеркала и прекращайте флудить.

Это вы себе?

А это же Вы хотите всех детей привить и угрожаете страшными репрессиями непривитым после выборов в ГосДуму, да?

ДА, имеют право. Поэтому водитель ответственнен за то, чтобы не сбить идиота.
Машина - средство повышенной опасности. Не готов нести эту ответственность - вылезай из-за руля иди пешком. Будешь всегда прав.

Причину ДТП студентка теперь объясняет не тем, что засмотрелась в телефон и поэтому не увидела людей на переходе. По словам Валерии, гаджет был не в руках, а стоял на подставке. Девушка уверяет, что сбила пешеходов, так как ее ослепило солнце.
https://www.ntv.ru/novosti/2580542/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

КАКОЕ СОЛНЦЕ?
Даже на видео видно, куда падают тени от людей и от машин.
Зачем людей за дураков держать?

Чего вы так возмущаетесь? Эти и предыдущие ее слова никак не повлияют на квалификацию преступления. Солнце не является смягчающим обстоятельством как и телефон отягчающим.

Телефон - отягчающее, ибо запрещен за рулем

" Юристы " на форуме).

Правда), и он влияет на квалификацию по статье 264 п 5?
Ели вы докажите, что она говорила по телефону, ей максимум, что грозит это штраф а не переквалификация на другую статью или пункт с более тяжким наказанием.

А разве я где-то писала про другую статью?

Вы почитайте , что есть отягчающие обстоятельства и что таковыми признаётся. В ук есть отдельная статья, номер писать не буду, вы как великий юрист наверняка знаете ее номер. Это полезно.

Ослепившее солнце как раз является. Только слов мало. Все будет просматриваться и оцениваться.
А вот телефон является отягчающим.

Пипл хавает. На самом деле детей ей было не видно. Не доперла что в ставший правый пропускает людей. А взрослые бошки она видела но решила что проскочит

Вот именно. Все видела, хотела проскочить, решила, что ей все можно

Детей она видеть не могла. Тут вина бабок мамок

А это неважно, пешеход на переходе - все водители обязаны остановиться. Бабкимамки со своей совестью сами разберутся, перед законом они чисты

А физика свои законы тоже должна поменять?

Какие именно законы?

Гугл вам в помощь и Википедия что ли. Машина не может остановиться мгновенно. Так на всякий случай почитайте

А зачем мгновенно? Перед зеброй всегда знаки заранее висят. Гугл в помощь!

Знак пешеходного перехода не обязывает водителя сбросить скорость. Нет там такого.
Начинать тормозить он должен если машина в соседнем ряду тормозит и если он видит пешеходов. Все.
В данной аварии не понятно где был соседний автомобиль, может он только отъехал от обочины и сразу встал.

Обязан сбросить скорость перед пешеходным переходом
https://kuruh.ru/peshehodniy-perehod

Не читайте всяких глупостей. Читайте ПДД. Либо купите в магазине либо на сайте гаи или консультант.

А вы правы. Надо же, а я думала, приняли поправку о том, что водитель обязан снизить скорость при подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу.

Это положение убрали из ПДД больше 10 лет назад. Если интересно, посмотрите старую редакцию пункта 14.1

Нет, только если видит пешехода, готовящегося переходить дорогу - то есть СТУПАЮЩЕГО на проезжую часть.

Я офигеваю. Вы точно водитель? Как страшно жить!

Новая редакция пункта 14.1 ПДД
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Теперь указана не только проезжая часть, но и трамвайные пути. Текст "обязан снизить скорость или остановиться перед переходом" исключён.

Да десять лет всего прошло с тех изменений, кто ж правила перечитывает)

И слава Богу, если честно, что не перечитывает. Но девочка то права получила меньше года как... и о старой редакции ни сном, ни духом...((((

Зря, что не перечитывает, я считаю. В правилах очень многое изменилось. Есть такое мобильное приложение бесплатное пдд 2021, в нем правила, билеты и экзамен. Вы не поверите, никто из моих знакомых, имеющих стаж вождения 20, 30 и тем более 40+ лет сдать экзамен не смог, хотя водят все ежедневно

Гаишники тоже не могут сдать..

Был пешеходный переход, так что ни о каких мгновенных остановках речи быть не может.

Ошибаетесь. Они нарушили правила

Это вы ошибаетесь

Вы ошибаетесь что я ошибаюсь.

должна была остановиться девка.

Должна. Ок. А если бы у неё была техническая неисправность??? Должны были взрослые вести детей за ручку. Смотреть на машину. И только после полной остановки переходить. Точка

В с технической неисправностью разъежаете?

У вас есть машина? Вы в курсе, что неисправность может появиться во время движения?

При должном уходе - крайне редко. Но клаксон никто не отменял.

Клаксон смягчит удар? Или дети которые бегут впереди взрослых знают что от клаксона надо остановиться???

О как! Вы жмете на клаксон, когда уже почки отвалились?

Что даст клаксон тем кто правила не знает и не понимает? Вы знаете сколько времени отводится на реакцию водителя?

Вы имеете в виду, что техническая неисправность обнаруживается водителем уже непосредственно на теле пешехода? Ну не знаааааю... это уже кино какое-то.

Ну те все же бывает?)

У меня нет, не было.

Ну если у вас не было, то значит да, не бывает такого)).

У безалаберных водил бывает фсё!

Да, вы правы. У теоретиков диванных, которые руль в руках не держали, машины никогда не ломаются.

А ещё у очень опытных бывает все и они не говорят - вот со мной такого точно не произойдет

Не было и не произойдет - это разные вещи.

Она может появиться во время движения и совершенно неожиданно даже в авто, регулярно проходящем ТО. И даже чаще, чем предписывают правила. Потому что это - механизм. Именно поэтому, помимо прочего, пешеход ОБЯЗАН убедиться в безопасности перехода. ЦЕЛИКОМ перехода, а не его куска.

По видео кажется что они обе хотели проскочить, водитель перед пешеходами, мамаша перед машиной, посмотрите насколько они быстро идут. Хотя можно было подождать несколько секунд на тротуаре, чтобы эта Мазда пролетела мимо и спокойно перейти

И если бы они дождались этого, просто остановившись перед переходом, как то положено, к примеру, чтобы снять детей с беговела и самоката и взять за руки, то и сами бы мазду увидели, и их мазда видела бы.
Вины пешеходов в случившемся нет. Но если бы пешеходы соблюдали правила, они избежали бы трагедии. Своими действиями они могли сохранить себе жизнь.

А что раньше она говорила, что в телефон смотрела?

Со слов журналистов. Таких которые аварию с самолётом назвали жёсткой посадкой

Ясно, ну это ни о чем. Куриный совет тут . Топик прочитала, кто во что горазд пишет.

Вас держат всю жизнь за них. Что так возмущаетесь то?

А почему никто НЕ обсуждает вину государства???
Государство принимало у нее экзамены. Государство решило, что она готова к управлению ТС...готова оценивать риски и пр.
Ведь она ( судя по ее возрасту ) недавно получила водительсткое!

А у нас принято все на баб валить. Особенно на молодых и красивых. А если ещё и деньги у такой твари есть, то свои же и сожрут. На мужика бы так не нападали. Бабы дуры

Да че там, путин виноват и закрываем дело

Пол форума права купили. По телефону болтают. Парковаться не умеют. Но клевать умеют хорошо. Правда забывают что завтра клюнуть могут их.

Вот согласна. Все такие белые.. первые побегут искать хорошего адвоката себе, если что. Ещё не знаю ни одного человека, кот бы не хотел отмазаться, да ещё и если тюрьмой запахло. Сидят рассуждают, уже и убоюдками друг друга называют и тварями девушку.. бабы что с вами?

" А судьи кто.....".

Делайте скидку на форум...здесь основная масса тупых домохозяек. Это нормально. Они баню с вахтой путают.

То есть милую девушку, пострадавшую от троих детей, обзывать нельзя, а форумчанок можно? Прэлестно! И это говорит человек, который только что вопрошал "а судьи кто?"

Здесь каждый такой топ заканчивается в стиле А я не такая, со мной никогда такого не может случиться, я очень предусмотрительна и умна. А те, кто пострадал просто идиоты, так им и надо.

В любые ДТП попадают люди, имеющие права. Я однажды серьезно разбила машину, вина была моя, стаж на тот мент почти 20 лет, непьяная (проверяли 0), по телефону не разговаривала. На пустой дороге.

Как разбили? Слетели? Что бы сейчас сделали, чтобы этого не произошло?

Ну вот в данном конкретном случае государство не виновато. Оно проверило ее знания теории, оно проверило ее знания ПДД в городе. Узнать, будет ли она нарушать то, что знает, оно не могло никак.

Если человек вступил на зебру, то водитель обязан его пропустить. В то же время пешеход не должен начинать переход, не убедившись в безопасности движения (п. 4.5 ПДД). Он может выходить на проезжую часть только после того, как оценит расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедится, что переход будет для него безопасен.

Сколько раз вы еще это здесь напишете? Напишите уже сразу стопиццот раз и угомонитесь.

сварите мужу суп.

Зачем?

Вы свои пиццот написали ? Вот и идите с миром

зачем?

Смотреть всем!
https://www.facebook.com/petunder/videos/543359306806665/?extid=0

Очень хорошая ссылка!
С реальными случаями!
СМОТРЕТЬ ВСЕМ И ПЕРЕСТАТЬ СПОРИТЬ!

надо что-то менять, светофоры устанавливать в таких местах или подземный переход, в Зеленограде в декабре 2019 сбили бабушку с двумя детьми на пешеходном переходе, бабушка и один ребёнок погиб, так сразу светофор установили в том месте https://www.zelenograd.ru/news/47928/

Конечно надо.
1. Лежачий полицейский
2. Светофор с кнопкой.
Тд
Но ссылка реально толковая, даже вариант, когда пробка в одну сторону и пешеход выходит из-за стоящего грузовика, а встречка летит

мою маму так сбили на пешеходном переходе, все остановились, а один дурак нет, теперь в том месте установлен подземный переход, поэтому я очень боюсь таких переходов

У нас младшая школа находится через дорогу. Наша директор с депутатом выбили светофор. Регулярно носятся машины на красный свет. Им все равно, что для пешеходов горит зеленый.

"На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен."
Все участники проявили небрежность, результат - ужасная трагедия. Когда у меня дети были маленькие, я всегда всего боялась и старалась все опасности просчитать далеко наперед... А здесь на видео мама и бабушка идут по переходу как по дорожке в парке, очень неосторожно, обычно все всегда смотрят и проверяют, а тут... ну как можно быть такими расслабленными, имея пятерых детей. Теперь и своего и чужого угробили и 18 девочка сядет, это ужас, конечно!

Да, девочку очень жаль. Сядет, бедняжка. Она же не виновата ни в чем!

Я думаю, ее еще надо наградить.

Почитала топ. Сколько страшных баб-водителей оказывается то! Они, видишь ли, не считают, что пешеходов надо пропускать на ПП! И ещё пытаются это доказывать
Это край, дальше падать некуда. И, думаю, что они тут топят за эту убийцу потому, что сами были в аналогичных ситуациях, но повезло им, то есть по сути водят они также, "королевы" неумытые на дороге. Страшный у нас народ и сволочные бабы((((

Сколько же троллей типа вас все накидывают один и тот же идиотизм по кругу.

Вы считаете, что все ко пишет не то, что вам нравится тролли? Поддерживайте и дальше убийцу, коль совести нет.

Поверьте, водителям обоего пола не менее страшно, когда есть такие пешеходы, которые считают, что им все должны и не удосуживаются прочитать пдд и понять, хотя бы минимально, прочитанное.
Никто не "топит" за водителя, совершившего наезд на зебре, никто. Но головой думать когда ты переходишь проезжую часть не помешает, тогда эта конкретная мать с бабкой сохранили бы жизни своих детей.

Ну как можно обвинять женщину, к-я с 3 детьми да еще с бабкой в придачу что-то там не проанализировала на зебре...

Дети ее, бабка ее, ответственность за детей - ее.

Ну теперь наступит ответственность слепошарой курицы

https://www.facebook.com/petunder/videos/543359306806665/?extid=0
Наслаждайтесь, там не только эта ситуация разобрана, а именно ловушки для пешеходов

Спасибо, мне есть что м наслаждаться без ссылок посторонних тёток.

И не говорите... Два дня не было интернета, но краем уха услышала новость. Подумала еще, что на Еве тысячник будет. Почему? Потому что 10000% будут бабомрази двуногие, брызжущие слюной, защищая убийцу. Мрак... И они рядом с нами ходят, жрут, пьют, ржут.

И не говорите, у меня хоть два дня интернет и был, не сомневалась, что будут туподуры, которые не в состоянии понять написанное... Мрак... И такие рядом с нами ходят, жрут, пьют, ржут и рассказывают, как у них два дня не было интернета... А главное, они уверены, что безгрешны. И в детях своих уверены.

*мат* вы ипанутая, убийца нахер никому не сдалась, переживают за смерть детей, что у родители у них то ли отмороженные то ли от жары размякшие, стали соучастниками убийства.

Иди рот помой с Доместосом, быдло

+1000

Водитель единственный ребёнок в семье
Как думаете, все силы бросят?
Мать работала в управе, отец водитель у чиновника, тётка держит ветклиники. Видимо большую роль сыграл отец, сам профессиональный водитель, что деточке пора за руль

Думаете, если бы в семье было двое детей, то родители бросили бы не все силы?

Конечно! Так сделает любой родитель

Здесь был топ недавно В каком случае будете отмазывать своих и 99% отписалось, чтотв любых, у всех есть какие-никакие связи. И эти тоже будут.

Сколько у вас детей?

При чем тут «профессиональный водитель» и «детачке пора за руль»?:mda где связь?

А вы не бросили бы? Отвернулись бы - сама сбила, сама и выпутывайся?
Не обязательно писать на форуме ответ мне. Сядьте, подумайте и ответьте себе.

К сожалению, думаю, бросятся отмазывать. Взятки, покупать экспертизы. По хорошему, лучше б они эти силы и деньги направили на лечение выживших с нашей условно бесплатной медициной
Но они, скорее всего, будут общаться с потерпевшими только через адвоката. Не захотят видеть убитых горем родителей, это ж такая нагрузка на совесть
И если и выплатят, то только после решения суда, для того, чтоб можно было эту дуру досрочно освободить.

Отец мог быть совсем ни при делах. А даже наоборот.
У одной моей бывшей коллеги муж - проф.водитель, причем отличный, за почти 30 лет за рулем - ни одной аварии. Жену, прежде чем пустить за руль, он просто выдрессировал и мозги ей выклевал, и не только насчет опасных ситуаций, а даже по мелочи - за то, что яму на дороге не так объехала и пр. (она жаловалась, что "зануда", но, может, и правильно он все "занудствовал", и ей надо бы мужу за науку спасибо сказать).
А вот дочка у них, когда села за руль, лихачила. Папа ругался, недоволен был ее стилем вождения (и не только), но поделать ничего не мог, ибо дочка уже совершеннолетняя, на машину свою сама заработала.

Так и здесь могло быть. Папа говорит одно, а маменька с тетей - другое, что деточкО умница-красавица, все знает и умеет и тЫпЫ.

Блат и кумовство во всём. Сейчас начнут спектакль по отмазыванию.

При чем тут деточка. Мой БМ за рулем с малолетства (сначала картинг, потом мотоцикл, потом автоспорт), у него ни одного ДТП никогда не было.

У меня была ситуация, когда я чуть не сбила людей на переходе. В телефон не смотрела, внимательно смотрела за дорогой.

Выглядело так. Улица Лобачевского (кто не в курсе - куча полос в каждую сторону и быстрое движение). Темно. Есть знак пешеходного перехода, но на переходе НИКОГО НЕ ВИДНО.
Я еду 50-60 (очень аккуратно), и тут слева слегка спереди резко останавливается машина.
Две тупые тетки буквально выбегают из-за нее. Я - тапку в пол, остановилась см в 20-ти от одной из теток. Машина у меня была 2 тонны примерно. Тормозной путь не 1 метр очевидно.

Никогда так не делайте! Если это нерегулируемый переход, и резко останавливается машина, которая вас пропускает, НИКОГДА не выбегайте из-за нее. Особенно, если при этом темно! На дорогу светят фонари, на людей они не светят! Той машине, которая слегка за остановившейся вас вообще не видно и не было видно. Остановится водитель или нет - это скорее дело удачи.

В ситуации топа вина водителя в том, что смотрела в телефон. Но такие переходы без светофора на оживленных трассах имхо - недопустимы! И если уж переходите на таком, то всегда сами смотрите внимательно. Лучше подождать/постоять перед стоящей машиной.

Я когда пешеход представляю, что кругом враги и никто никому ничего не должен. Потому что уродов хватает с обоих сторон и у нас в России в общем и целом водят безобразно, а моя цель- безопасно дойти до пункта Х. К сожалению по другому никак, вальяжно даже по тротуару не походишь.

Посмотрела видео.
Водитель в данном случае не мог увидеть пешеходов заранее. Ему их закрывала другая машина.
Максимум водитель мог слегка сбросить скорость или, заметив тормозящую машину, чисто на всякий случай остановиться (не зная, по какой причине та тормозит - может, хочет пассажира выпустить).

увидев тормозящую или остановившуюся перед пешеходным переходом машину, водитель был ОБЯЗАН остановиться или притормозить, это написано в ПДД

Надеюсь, предыдущий аноним не водит машину. «Максимум водитель мог слегка сбросить скорость или, заметив тормозящую машину, чисто на всякий случай остановиться (не зная, по какой причине та тормозит)» - это пипец :(

Если вы водитель и посмотрели видео, то вы бы очень испугались.
Тк тут пешеходы создали кошмарную ситуацию для любого водителя.

Согласна! Страшный сон! Детей из-за машины НЕ ВИДНО!!! ОНИ СЛИШКОМ МАЛЫ! И РОДИТЕЛИ ДОЛЖНЫ БЫЛИ ДЕРЖАТЬ ИХ ЗА РУКУ, ВЕСТИ РЯДОМ С СОБОЙ. Что не отменяет вину водителя. Водитель-то отсидит и жива останется, а дети погибли. Как родителям-то с этим жить?

Никто не говорит, что не обязана. Но вот... не притормозила. Почему -будут разбираться. Но... детей идущих впереди взрослых она не видела изза соседней машины. Только высоких взрослых. И будь там одни эти идущие взрослые, она бы проскочила, тормозить то уже было поздно.
А взрослые не пострадали вообще.

Вы как раз говорите, что не обязана.
«Максимум водитель мог слегка сбросить скорость, чисто на всякий случай остановиться» пишете вы.
Нет, водитель обязан остановиться перед ПП, если другие машины стоят, а не максимум слегка сбросить скорость.

Вы по времени посмотрите. С момента остановки другой машины водителю необходима 1 секунда на понять и еще 1 среагировать. Это тоже в ПДД написано кстати.
Другая машина не стояла заранее, она остановилась уже почти в момент аварии.

За 1 секунду пешеходы не пройдут одну полосу. Времени было больше.

Вы же сами пишете, что водитель мог «чисто на всякий случай остановиться (не зная, по какой причине та тормозит - может, хочет пассажира выпустить)».
Не чисто на всякий случай мог, а обязан был по ПДД.

Посмотрите видео еще раз.
Пешеходы начали движение еще до остановки первой машины.
Да, водитель должен был начать тормозить, но шансов остановиться полностью было мало, тк тормозной путь не такой короткий.
Пешеходы тут идут, как будто это придомовая территория с ограничением в 20 км, а не полноценная дорога.

Это не я, это другой собеседник.
Я говорю о другом. Что, не смотря на то, что обязан, по каким то причинам может не остановиться. Но если бы дети не были впереди, а были только взрослые, даже эта история закончилась бы максимум матом в ее сторону от всех участников движения(((((