Все о вакцинации от COVID-19-40

У меня сегодня исчезла из емиас запись на антитела. У знакомых тоже, это наша пол-ка отличилась или вообще прикрыли лавочку?:mda

У меня есть, сейчас проверила. На 4.12 можно записаться.

У меня и мужа запись сохранилась.
Может у вас просто медсестра заболела, к которой вы записались?

у нас тоже Зеленоград, вчера написали
https://www.netall.ru/medicine/news/1205020.html
Зеленоградские поликлиники уже полтора месяца не проводят анализ на наличие антител к COVID-19. При этом в других округах Москвы эта услуга по-прежнему доступна пациентам на бесплатной основе.
При этом на сайте мэрии Москвы первое поликлиническое отделение зеленоградской горбольницы по-прежнему фигурирует в списке мест, где можно сдать бесплатный анализ «на наличие иммунитета к COVID-19».
Двое читателей Инфопортала рассказали редакции, что у их знакомых, прикрепленных к московским поликлиникам, как и раньше, имеется возможность записаться на анализ на наличие антител к COVID-19. То, что в других округах Москвы такое тестирование по-прежнему ведется, подтвердили и корреспонденту Инфопортала, обратившемуся в зеленоградскую поликлинику в качестве пациента.

В связи с данной ситуацией Инфопортал направит официальный запрос в департамент здравоохранения.

QR-коды для прохода в консерваторию больше не требуются

Мы также писали об этой истории. Рады, что неравнодушным студентам удалось отстоять своё право получать знания.

Ассоциация владельцев кинотеатров написала гневное письмо Голиковой, с просьбой отменить коды, в тех городах, где они уже введены. То есть закон еще не принят, а бизнес уже протестует. ЧТД.
Я уверена, что коды введут, но очень не надолго, при этом раздадут их почти всем.

Ольга Четверикова сказала, что они сейчас всем будут давать эти коды, чтобы приучить народ
https://t.me/nastikatube/20769

То, что главная задача это просто раздать всем коды, уже практически не скрывается. Скоро вообще забудут, что кукоды были связаны с ковидом.

а если я не хочу и не буду его брать?даже бесплатно его не возьму

я думаю таких будет очень очень мало, и они наверное уже придумали, что с нами делать

В Приангарье гриль-бар решил открыто обслуживать посетителей без QR-кода

В Иркутской области, где ситуация с распространением коронавируса и смертностью неуклонно ухудшается, тоже ввели систему QR-кодов, но руководство братского гриль-бара Köster решило пускать гостей без подтверждения вакцинации. Соответствующее объявление размещено на двери заведения.

В обращении сказано, что что бар готов обслуживать гостей без QR-кода, потому что не имеет права «допускать дискриминацию посетителей». Авторы обращения считают, что если они запретят входить без кодов, то совершат уголовные преступления по таким уголовным статьям, как: «Превышение должностных полномочий», «Самоуправство», «Нарушение прав, свобод и законных интересов гражданина». Также указано административное «Нарушение прав потребителя».

В КК каждый день +100 примерно...сегодня 997! ещё недели три назад было 250-300...да здравствует нерабочая неделя)) гости приехали и уехали, а кто-то расхлёбывает... с пн коды в ТЦ

и даже курокоды не помогли? Ну надо же, а обещали, что помогут. Ну те, которые будут вводить в ТЦ, уж точно должны помочь

ни куро-, ни петухо-, никакие чёта не помогают:mda

в свете заявленного учета антител с титром 350 (500). В июле все лаборатории были переведены на одну систему единиц выдачи результатов. Для системы Abbott 350 -это в "старых'" у.е почти 2500, недостижимое значение для естественного иммунитета. Таблица коэффициентов для пересчета старых данных гуглится по фразе : "ВОЗ принят международный стандарт First WHO International Standard for
anti-SARS-CoV-2 Immunoglobulin (Human), изданный NIB SC и устанавливающий
в качестве единиц измерения BAU/мл".

Все лаборатории перевели в июле в принятые во всем мире МЕ. Для того чтобы было легче сравнивать результаты разных лабораторий. А то каждый делал что хотел, кто в лес, а кто по дрова. И правильно сделал. А к событиям ноября -декабря это никаким боком.

Речь о другом: заявленный нижний порог в 350 , освобождающий от вакцинации, недостижим для большинства переболевших .

В этом и суть вакцинации, максимально антител, чтобы иммунитет сошёл с ума, ну и привет долгая жизнь.

Бывают такие антитела, у моего мужа было 402, причем не сразу после болезни, а через 7 месяцев, мы думаем, что он пересекался с вирусом снова. У подруги было 531. Но у большинства в районе 150-200, это правда.

У моей мамы после вакцинации было около 200, и ей врачи сказали , что это хороший иммунный ответ, так и должно быть. Но это было в апреле, тогда еще никто не придумал про 300 и 500.

У меня есть подруга,ей интересно ( работает в науке), поэтому на антитела она сдает сама и часто. В мае у нее переболела вся семья, болели все приблизительно одинаково - уложились все в 1 неделю, не сильнее , чем при ОРВИ . Переболели: подруга, сын ( 30 лет) и свекровь 80+( на тот момент непривитые), муж ( реально привившийся полностью в начале марта, перенес легко),дочь ( 20 лет, 1 доза в середине апреля, после прививки сильный отек ног, снимали неделю).
У подруги: в середине июня- титр антител 230 где-то ( сдала перед вакцинацией). Привились . Сдала через 3 недели на антитела- было около 2500 ( еще по старой системе отсчета). Потом привилась второй дозой "Спутника" в июле.Cдала где-то на антитела через месяц, в августе - около 13.000( если по старой системе пересчета) . Сдала на антитела в ноябре - около 4000 ( если по старой системе у.е).

уже писала раньше: я сдавала трижды на антитела с интервалом по три месяца после того, как переболела.
вот в этих бау у меня было:
250+
840
1200
и, конечно, я не понимаю, зачем мне делать прививку

напишите, пожалуйста, название системы, по которой вашу маму протестировали после вакцинации и какой порог иммунитета в бланке указан. Я знаю по своим знакомым( их родители, родственники), что большинство кому около 80+/- 5 вакцинацию переносят легко,не замечая ( что не отменяет воздействие на хронические заболевания:( ), тк похоже иммунного ответа почти нет в силу возраста.

Она сдавала Abbott колличественный, но еще в старых единицах, 1383 (это было с порогом >50). Это нужно на 0,142 умножить, 196 в BAU получается. Реакции на вакцину вообще не было, даже рука не болела.

Спасибо большое . Вот поэтому пожилые люди легко и переносят, тк иммунная система слабая по возрасту , отклик на вакцину слабый и антител образуется мало после вакцинации, к том уже они очень быстро уходят у всех категорий граждан. Хотя по мне ,так стимуляция иммунной системы до 13.000 при пороге 50 ( по старым пересчетам), а некоторые пишут, что 35.000 получили, не кажется нормальной и здоровой. То есть выходит вся защита вакциной в ненормальной встряске иммунной системы, с запасом, а что с иммункой будет потом - им неважно.

Я делала прививку в последних числах июля, перенесла плохо. На первую была реакция сильная - температура под 40С практически несбиваемая двое суток, потом 2 дня 37.3-37.7, ещё 2 дня 35.6-35.8, рука болела ацццки, т.е отклик на вакцину был, да ещё какой. Через месяц после 2й дозы (в конце августа) сдала анализ на антитела - 196 Ваu. Как оказалось это мало для защиты от болезни. Ну собственно в начале октября я заболела, перенесла болезнь ровно также как прививку (только рука не болела 😁). Через месяц сдала на антитела - 1802 Bau.

С антителами этими всё очень странно. Я болела средне , у меня 142 после болезни, но они почти не упали через полгода. Муж лежал в больнице с поражением 40%, у него было 215. Сейчас болела сестра мужа и её муж, болели легко, небольшая температура несколько дней и потеря обоняния. У неё 550, у него 687.

Да, с количеством антител, требуемых властями, засада.(
И при всем том даже по официальной статистике повторно заболевших 0.25-1% максимум, и при этом нигде нет информации - а при каком уровне антител эти повторно заболевшие все же заболели?
Вполне возможно, что прекрасную защиту от ковида дает и достаточно низкий при встрече с вирусом уровень антител, а не требуемые сейчас 350-500 Бау.

Эту цифру имеет смысл обсуждать только в отношении вакцинированных. В отношении переболевших нужны совершенно другие исследования, которое включает все белки и домены вируса, плюс клеточный иммунитет. И все это вкупе, скорее всего, будет во много раз сильнее, чем 300 бау вакцинированных к одному белку.

Это все так - естественный иммунитет переболевших держится гораздо дольше и работает даже на минимальных значениях и я не думаю, что производители вакцин про это не знают. Но упорно считают переболевших только по ПЦР и хотят ввести титр антител 350(500) как нижний порог , освобождающий от вакцинации ( причины понятны и известны) .

У знакомой медсестры всего 8 ед. Постоянно выезжает к ковидным без маски, не болеет.

У меня вот тоже 16 bau показало месяц назад. Летом было 120 по Abbot колич. но в других ед. Ну, тоже, можно сказать -, ни о чем.
Болела в феврале, если это можно назвать"болела". Легкое недомогание без температуры и полная потеря обоняния на 5 дней. Все.
В июне мама из больнице притащила какую то заразу ( лежала в неврологии 15 гкб ковидной, по скорой привезли ) Мама - 2 дня по приезду темп.37.4 и все. Соседка,которая приходила маму навещать после ее приезда , на 4 день свалилась с горлом-кашлем-температурой под 39. У меня горло ввиде гнойной ангины причем оч.странной только одна гланда и без температуры, 4 дня антибиотика и все. Лор был удивлен, тк температура должна быть, а ее нет.
Сделала( не здоровья ради) 1 дозу Спутника 2 нед. назад - нет никакой реакции, от слова - совсем. Через неделю 2 будет.- поглядим. Лет мне 45.
Хз почему у меня так протекают болезни.

"проведенное в Израиле исследование показало, что уровни нейтрализующих антител у медицинских работников, уже заболевших коронавирусом, в два-три раза ниже чем у тех, кто не заболел."

Конфуз случился, когда на вопрос корреспондента, почему он не прививался - было некогда, не верил, из каких-то предубеждений - Никита ответил, что он прививался. Замешательство телевизионщиков было недолгим. "Мы этот момент опустим, и скажешь, что прививаться надо и все такое прочее", - нашла решение журналистка.

Правда вскрылась, когда разговор с репортерами, записанный на телефон, выложили в сеть. А в сюжете Никита так и значится - непривитый, и "ему хуже всех".

Читать полностью: https://www.km.ru/v-rossii/2021/10/14/smi-v-rossii/891990-zhurnalisty-snyali-v-bolnitse-privitogo-parnya-v-syuzhete-o-

Подскажите, ревакцинация сейчас в 2 этапа происходит??? двумя дозами?

Одной. Но не везде бывает Лайт. По желанию можно и две сделать.

мне не очень понятно, почему все гоняются за "Лайтом": инструкции ( состав, в частности) в Сети есть. По факту "Лайт" выходит первой дозой "Спутника V"- тот же состав, те же концентрации, только название маркетинговое.

Потому что один укол

+ много
Лайт один укол - и достаточная запись в исходнике для выдачи аусвайса на продление окодленности
а Пятёрка - то же самое, но добро пожаловать сначала на вторую дозу

А разве "Лайт" они не оставили сейчас только для ревакцинации и лавочку, когда они давали аусвайс по одному "Лайту" , не прикрыли?? Вроде такие преференции по здоровью они оставили только гастарбайтерам- им только один раз уколоться:/

Кремль, после того, как Лайт стал резко везде заканчиваться, т.к. за ним все ломанулись и его оставили только для ревакцинации и мигрантов, четко высказался, что нефиг, можно и им прививаться всем желающим.

Спасибо. Я, видимо, пропустила эту новость.

Две недели назад в Питере было ещё можно.
Одна блогерша вакцинировалась. Теперь с кровотечением живёт,аритмией и ещё с чём-то про что не хочет на публику сообщать.

продолжая тему росстата и статистики смертности
за 2019 год действительно на росстате не ищется почему-то…
2020 год легко
статистика смертности по категориям росстат 2020
https://www.yandex.ru/search/?lr=118482&offline_search=1&text=%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0+%D1%81%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8+%D0%BF%D0%BE+%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F%D0%BC+%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82+2020
2019 удалось найти только так, от gks
число умерших по причинам смерти росстат 2019
https://www.yandex.ru/search/?text=%D1%87%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%BE+%D1%83%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%88%D0%B8%D1%85+%D0%BF%D0%BE+%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BC+%D1%81%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B8+%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82+2019&lr=118482

хреново дело(((
и это только ПЕРВЫЙ год отложенной для огромного количества людей медпомощи…

цифра 2019
цифра 2020
% роста

болезней системы кровообращения
841175
938536
+11,6% (но это сразу + почти 100 тысяч избыточных смертей)
большую часть прироста дала ишемия
ишемической болезни
442609
508657
+ 14,9% (более 65 тысяч)

болезней органов дыхания
57956
96539
+66,6%

болезней органов пищеварения
97325
107399
+10,4%

болезней нервной системы
100285
122251
+21,9%

болезней эндокринной системы, расстройства питания и нарушения обмена веществ
42762
54670
+27,8%

Об этом еще в прошлом году все писали, одни упоротые до сих пор верят, что "избыточная смертность" (гнусный термин-то подобрали какой!) - это ковид. А нелеченная онкология будет еще несколько лет аукаться

это понятно
просто в продолжение темы предыдущего топа - сравнить не по общим ощущениям, а в цифрах(((

по онкологии отдельно(((
«Сворачивание программ скрининга в условиях пандемии, на первом этапе ее развития, привело к тому, что выявляемость онкозаболеваний на ранней стадии уменьшилась на 50%», — сообщил собравшимся главный внештатный специалист по лучевой и инструментальной диагностике Минздрава РФ Игорь Тюрин. https://news.rambler.ru/science/45699314/?utm_content=news_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylink

Так эти ублюдки не только не выявляли, но и выявленных не лечили! А потом в причине смерти "ковид" ставили! Лично столкнулась! Так что и имеющаяся статистика неверна, по факту смертность от ковида на уровне всех предыдущих вспышек атипичных пневмоний, о которых никто и не слыхивал. Хотя в Москве в 2016 (кажется не ошиблась) больницы были завалены пневмониями, очень многие умерли и молодые, и старые.

Что и требовалось доказать. Надо эти цифры прямо где-то сохранить.
И сравнить через год, когда болезни системы кровообращения подскочат ещё в пару раз, Из-за отложенных поствакцинальных тромбозов

бесполезно, они скажут, что это все - осложнения после перенесенного ковида

Они уже писали

15 ноября источники сообщили, что на фоне тяжелого течения болезни у 67-летнего народного артиста начался тромбоз артерий рук, ему грозила ампутация.
https://iz.ru/1252799/2021-11-20/nazvana-prichina-smerti-valeriia-garkalina

а теперь пойди-пойми, что виновато ковид или прививка. Тромбоз может быть и от того и от того.

У неболевших вакцинированных? Ага

А у неболевших и невакцинированных тромбоз откуда ?

переболели бессимптомно!

Ранее ряд политических деятелей, включая лидера ЛДПР Владимира Жириновского и члена Совета Федерации РФ Александра Башкина, предложили лишать дипломов о высшем медицинском образовании врачей, отговаривающих пациентов от вакцинации против COVID-19.

«Полностью поддерживаю эти предложения. Полностью», — согласился Гинцбург.

Он добавил, что отговаривающие от вакцинации врачи используют своё служебное положение для причинения вреда людям.

«Губят людей, то есть убивают», — подчеркнул глава центра им. Гамалеи.

При этом Гинцбург отметил, что врач должен быть «посредником между медицинской процедурой, лекарством — вакциной в данном случае — и, соответственно, больным».

ну у почвоведа ж и нет медицинского диплома?

Врач — человек, использующий СВОИ навыки, знания и опыт в предупреждении и лечении заболеваний, поддержании нормальной жизнедеятельности организма человека.

а "процедура управления с описанием процесса пест-контроля" - это обязательная часть регламента по борьбе с вредителями

А что делать с человеком не имеющего медицинского образования и лезущего ко всем и каждому с вакцинкой???

Нужно просто все списать на возрастную деменцию. И...ждать...

теперь врачи будут бояться давать медотвод

Они и так его не давали. Им за привитых премии платили. Вот если бы за каждого отправленного ими на прививку, вместо медотвода, который получил осложнения, их бы привлекали к уголовной ответственности, был бы другой разговор. Смотрели бы тщательно можно или нельзя прививаться, а так у них поток с одинаковым вердиктом "можно".

Собственно, как мы и говорили
Ассоциация туроператоров России (АТОР) предрекла, что QR-коды на транспорте останутся в России навсегда.

«О том, что QR-коды вводят на очень длительную перспективу, если не навсегда, свидетельствует хотя бы то, что на внедрение будет затрачено очень большое количество времени и денег. Затем — на доработку функционала, расширение и так далее», — сообщает АТОР со ссылкой на собственный источник в авиаотрасли.

Ну куаркоды можно и без эпидемий применять, вместо билета к примеру. Просто прежде, чем куда-то уехать, хоть в соседний город, ты должен на госуслугах получить разрешение на это. Колпак он такой...

п..ц какой-то

Да только это противоречит конституции, разве нет?

Красиво пошутили)

с чего это? даже посидеть на лавочке и получить штраф - конституционно.

Лавочку обнесли ленточками, как опасное место, вы не забывайте:-) Конституция вам гарантирует свободу передвижения, и сесть на лавочку вы смогли, но получили штраф, так как это очень опасное место, о чем предупреждали ленточки:-) А qr-коды ограничивают свободу передвижения, на самолет и поезд не сядете, разницу чувствуете? То есть доехали бы на поезде и заплатили штраф, желающие бы нашлись, а так нет, даже внутрь не собираются пускать, вообще никаких альтернатив.

Blaydь! А если эпидемия все-таки кончится? Или такой прогноз не реален? Или пох на эпидемию,мы просто введем коды? sуки!

Так об этом изначально и речь.
Солнцеликий считает, что в России у пипла слишком уж много свободы.

Читали про чумной бунт в Севастополе пару сотен лет назад? Где искусственно поддерживали карантин, чтобы поддерживать поток финансирования из центра. Как говорится, история учит только тому, что ничему не учит. (Никаких аналогий не провожу, все совпадения случайны.) Пока реально ситуация сложная, особенно в регионах, это очевидно. Главное, чтоб без перегибов обошлось.

Не знала... Хотя события последнего времени упорно наталкивают на мысль о подобном развитии дальнейшей истории.имхо

да как-то все лучше понимаешь, почему революция произошла. И многих подняли на штыки

Да, я недавно читала. Очень похоже! и пока жен и детей не стали в чумные бараки забирать, всё терпели...
"Дело в том, что эпидемию просто назначили. Сначала — на всякий случай. В ходе русско-турецкой войны 1828-1829 гг. в действующей армии и впрямь была вспышка чумы. Военные корабли, участвовавшие в войне, базировались в Севастополе, и карантин был разумной мерой.
И выгодной для начальства. Продовольствие и фураж для скота в город должны были доставлять проверенные поставщики. На это дело казна отпускала солидные средства — город должен был снабжаться по высшему разряду. Но так было только на бумаге. Тендер на поставки выигрывали те, кто «занёс» городской администрации. Продукты в город шли в меньшем объёме и паршивого качества. Разница оседала в карманах «уважаемых людей».
Но, как назло, война кончилась победой русского оружия, а случаев чумы в Севастополе так и не зафиксировали. Карантин надо было снимать.
Надо, но не хотелось, поскольку кормушка работала исправно. Нужен был не просто один случай смерти от чумы — он бы не впечатлил. Нужно было, чтобы там, наверху, убедились: эпидемия есть, она жестокая, люди мрут пачками, дайте денег и побольше.
Как это делалось? Очень просто. Во-первых, фальсификацией статистики смертности. Вот свидетельство контр-адмирала Сальти: «Карантинная контора старается все обыкновенные болезни показать чумными».
Во-вторых, естественную смертность надо было как-то увеличить. Того, что люди умирали от гнилых сухарей, порченой муки и тухлой солонины, которыми снабжала город администрация, казалось маловато. И потому придумали принудительные купания — дескать, только чистота телесная спасёт севастопольцев от заразы. На бумаге это выглядело великолепно — проведены массовые гигиенические процедуры. Не указано только, как именно. А так: зимой население беднейших слободок сгоняли к незамерзающим бухтам и заставляли сидеть в воде. И вот когда после таких купаний пневмония и лихорадки начали собирать смертный урожай, городская администрация расслабилась. Ура! Много трупов! Даёшь ужесточение режима! И ещё больше денег на борьбу с заразой! Это было как раз весной 1830 года...."

Очень наше время напоминает.

А кого в РФ когда-то смущали траты? И кто и когда от чего-то отказывался, если это дорого?
Дороги одни и те же перекладывают, бордюры лепят, закупают капусту по бешеным ценам,разгон облаков и салюты за *мат*арды...
Только сам факт стоимости этого проекта совершенно не говорит о том, что это надолго или навсегда. Мало ли у нас денег где закопано и прое... но? Куда не посмотри - везде такое. То сайтов наляпают, на которые никто не ходит, то логотипы купят, то названия улиц поменяют... Вы о чем???)))))

А Говорит это только и исключительно о том, что именно сейчас хочется воровать в особо крупных масштабах. 🤷‍♀️

ваши слова как бальзам на душу :)

В Австралии — беспрецедентные по масштабу антиковидные протесты: в Мельбурге четвертый вечер подряд протестующие провели перед зданием парламента.

Они выступают против законопроекта, который предоставит властям страны неограниченные чрезвычайные полномочия в рамках борьбы с ковидом.

https://t.me/mariashukshina/2651

Гаркалин,,,,,,,,,,, Ещё молодой вобщем-то мужчина (
Помнится, когда я написала, что от короновируса скончалась моя привитая коллега, мне отвечали , что я все вру и это в принципе невозможно...

Мамуль, он вакцинирован был по самое не балуйся.
А ему нельзя было этого делать по состоянию его здо... болезней.

Он известный человек. Уверена, что он хорошо был обследован до прививки. И лечили его от короны не так как простых смертных, понимая какой будет резонанс. Но не помогло ничего!

Его не от короны пГ лечили, а сдерживали атаку его основных заболеваний, о которых теперь известно каждой собаке, за исключением вас - диабет и сердечно-сосудистые.

так зачем таких людей вакцинируют? Он все равно заболеле короной.

Вы меня спрашиваете?
Это преступление.
Ну вы, наверное, видите, что они :evil творят!

>>>Директор Национально-исследовательского центра эпидемиологии и микробиологии имени Н.Ф. Гамалеи Александр Гинцбург :evil поддержал идею лишать диплома отговаривающих пациентов от вакцинации против коронавируса врачей.

его мнение очень ценно

он заболел короной и умер от короны. У многих-многих людей есть хронические заболевания, а сердечно-сосудистые с определенного возраста почти у всех. Прививка его не защитила ни от заболевания, ни от смерти. И он не единственный. Было бы честнее признать, что и привитые умирают, а не ссылаться на поддельные сертификаты и нагло отрицать, что смертей среди привитых нет.

вот про то речь, а то под угрозой голодной смерти заставляют колоться тем, что ни от чего не помогает.

Нет. Он умер не от короны. От короны не умирают.
Но я согласна с вами, что именно эта прививка опасна для многих людей с хроническими заболеваниями, а также для необследованных.
Для остальных она бесполезна, поскольку они здоровы и у них иммунитет. Единственный их недостаток у последних - это отсутствие критического мышления и трусость.

А фашизм по отношению к людям, которые не хотят делать эту вакцину? Ведь вся буча пошла от введения фашистских куракодов. На невакцинированных свалили вину, что такая смертность. А не честнее ли признать, что непривитые ни в чём не виноваты.

Нет. Потому что это неправда. Виноваты.

УУУ, как всё запущено!

Вау, никак господин Гинцбург к нам пожаловал.

Да уж, прямо мальчик. К тому же он, хоть и был долго в завязке, но до того - конкретный алкаш. Это значит, что здоровье было хреновое. Ещё долбанул по него вакцинками. Штуки 4 вроде сделал? Итог абсолютно закономерен.

Сначала ковиваком вакцинировался, потом спутником.

он умер не от алкоголя, а потому что заразился короновирусом.
А здоровые и без прививки неплохо живут.

Мария Шукшина:

"Очень скромный, очень талантливый, очень хороший человек. Умер. Валерий Гаркалин.

Утром позвонил наш общий друг, режиссёр Виталий Максимов, и сообщил. Они с женой говорили с ним последними... перед реанимацией, в которой он провел 40 дней...

"В августе-два укола эпивак короны. В сентябре - два укола спутника. Я запомнил, что второй укол был 12 сентября. 2 октября он оказался в «Коммунарке»... И вот -финал..."

В начале октября мне звонили Ира Лачина и Светлана Тома, просили помочь с лечением. Конечно, всё сделала, что могла.

Накатывают воспоминания... Снимались вместе 10 лет назад. Х/ф "Крыша", режиссёр Боря Грачевский, тоже Царствие ему небесное...

Сейчас пересмотрела фильм с Валерой. Аж вздрогнула от той траурной музыки, которую Валера играет на скрипке... Слезы текут. Молюсь".

вопрос, почему он буквально через месяц сделал себе ещё и спутник?

Писали, что проверил антитела, а они не выработались. Он пошел после этого Спутник делать.

Только писали, что сначала вакцинировался он КоввиВаком, а не ЭпиВаком. Кови -это убитый, а Эпи-это поповский пептидный.

спасибо, понятно

Про Ковид опять. Очень широкими мазками

АВТОР
Андрей Волна
врач травматолог-ортопед

1. В начале пандемии детей мы называли «комариками». Ну, как малярийный комар. Заразу переносит, а сам не болеет

2. Ситуация меняется на наших глазах. Дети вот именно сейчас становятся не только переносчиками. Дети стали болеть. Чаще и чаще. Тяжелее и тяжелее

3. У меня нет оснований не доверять словам А.Раковой, которая говорит о госпитализации (не о заболевании. О госпитализации!) 25-30 деток ежесуточно. Знаю из своих источников. Знаю о детях, что на ИВЛ. Это — правда

4. Детей не заставишь носить маски. Детей невозможно заставить прекратить бегать, играть, драться, пинаться, кашлять и обниматься. Это — дети

5. Единственный способ уберечь их от заболевания — это вакцинация. В некоторых странах она уже идёт вовсю (Япония). В некоторых вот-вот начнётся (Израиль)

6. Доверие к Спутнику серьезно подорвано ещё на первом этапе — политизацией вопроса. На втором этапе — определенным пох… (случайным или специальным — это другой вопрос) в соблюдении стандартных бюрократических медицинских норм и правил при подаче документов для международной регистрации вакцины. Всё это хорошо легло на добротно унавоженную пропагандистами антиваксерскую почву (помните ведь мимишное: «…этот вирус — чудо чудесное»? И прочее бл…, повторять и напоминать о котором не хочется вовсе)

6. В этих условиях доказать безопасность Спутника для детей не удастся. Будь он хоть трижды эффективен и четырежды безопасен

7. Единственный (подчеркну — именно единственный) выход — это закупка импортных вакцин (Пфайзер, прежде всего. Или (и) других), что заканчивают сейчас клинические испытания именно для детей

8. Внесение вакцинации в обязательный Календарь прививок. При этом для детей — прошедшими испытания импортными вакцинами

9. О себе не думаете? Детей пожалейте.

https://echo.msk.ru/blog/volna_a/2939056-echo/

Комментарии радуют

А он типа не политизирует? Урод! Детишек использует.

Показалось, что в имеющихся уже комментах ни одного поддержавшего спич.

Пфайзер детям? После того, как их создатель заявлял вот это?
https://regnum.ru/news/society/3391363.html

О, да Спутник наше все))

Спутник этот гражданин детям сразу отмел. Он за Пфайзер.

Если вы о слюнявом кургиняне, то это еще тот гражданин.. Можно игнорировать

я про вот этого https://eva.ru/topic/77/3627832.htm?messageId=103654890
Он сильно слюнявый или нет?

Про этого не знаю. Но он ортопед, а пост сильно смахивает на запугалово и пропаганду.

А где там "заявление создателя Пфайзера" о детях?

Вам о взрослых не достаточно?

в России НЕТ обязательного))) календаря прививок
врач (???) об этом не знает?:mda

ну и статистика НЕТ более 60%
НЕприменительно к типам и названиям вакцин
https://ria.ru/20211028/privivka-1756730978.html

Врач поет под дудку Раковой, печально.(

В опросе же несколько удивила цифра 36 "за"; это сколько же ботов пришлось нагнать? Вживую подавляющее большинство опрошенных родителей категорически против принудительной вакцинации детей, и прививать своих и добровольно не собираются.

Вживую многие за. Только они не носятся в истерике с воплями. :-)

То то не могли набрать детей на испытания. Многим в районных детских поликлиниках предлагали.

даже по голосованию можно говорить лишь о том, что кратное меньшинство за

Файзер хочет расширить рынок сбыта?

Конечно, хочет. Эхо способствует.

Хороший комментарий
"Поможем детям! Будем помнить, что дети - цветы жизни. Я приглашаю вас сейчас же сделать свои взносы и помочь детям. Только детям, и никому другому. Вы меня понимаете?"
Великая книга.

Что это было?

Ортопед грозит тем, кто не сделает прививку, переломать ноги и воткнуть протезы.

"У меня нет оснований не доверять словам А.Раковой" - всё, дальше можно не читать.

Гендиректор МХАТ имени М. Горького Кехман заявил, что в театре не осталось денег, чтобы заплатить работникам. До конца сезона в театре уволят 40 человек.

В июле 2021 года президент театра Татьяна Доронина опубликовала открытое письмо В. В. Путину с призывом уволить художественного руководителя МХАТ Эдуарда Боякова. Ранее артисты уже просили заменить Боякова на Доронину из-за снизившегося качества постановок.

Комментируя ситуацию, пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков ответил, что обращение Т. В. Дорониной не было получено, о нём в Кремле узнали из СМИ.

1 ноября 2021 года художественный руководитель Эдуард Бояков покинул пост по собственному желанию
https://www.business-gazeta.ru/news/529803

Развалили до конца. А президент опять не при чем, как обычно в последние годы.

А как мхатовские разборки относятся к теме топа?;)

Во-первых, реакция Пескова, во-вторых команда кохманов у руля, в-третьих псевдопатриот Прилепин при руководстве и Бузова на сцене. Этот театр - отражение общей ситуации в стране. Сейчас везде так. Рулят определенные люди с похожими фамилиями, псевдопатриоты им подпевают, недалекие выполняют распоряжения, а власть делает вид, что не слышит и не видит ничего.

Влади́мир Абра́мович Ке́хман

Проходил обвиняемым по делу о мошенничестве в особо крупных размерах. В 2017 году, после нескольких лет расследования, уголовное преследование Владимира Кехмана в России было прекращено в связи с истечением срока давности вменяемых ему и другим руководителям компании JFC (крупнейшего импортёра фруктов) эпизодов. Вместе с тем, в 2018 году Высокий суд Лондона признал его виновным в мошенничестве, посчитав, что Владимир Кехман вводил в заблуждение «Банк Москвы» при получении кредитов путём обмана и фальсификации документов.

В 2016 году был признан банкротом в России.

Отмечен конфессиональными наградами Русской православной церкви. Староста церкви святых и праведных Симеона Богоприимца и Анны Пророчицы

В 1989 году окончил факультет иностранных языков Самарского государственного педагогического университета.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B5%D1%85%D0%BC%D0%B0%D0%BD,_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80_%D0%90%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

ну, вся наша жизнь - театр:ups1

Похоже, что цирк.

А при чем тут вакцинация от ковида? На мой взгляд они сами все похерили, когда взяли на главную роль воспитанницу дома 2. Словили хайпа и теперь пожинают плоды. Все таки театр и дом терпимости не совместимы, я так щетаю.

Это их, наверное, окончательно добило. Там же куаркоды сейчас?

Я бы один МХАТ открыла бы для окуаренных, а второй - для нормальных.
Но это я :)
Глядишь и вырулили бы.
А так - не-а.

Это всё затеяно для единственной цели - объединить МХАТ.
Правда, вряд ли им удастся возродить похеренное Табаковым. Да и вообще, не время.

А Табаков-то что похерил?

Художественный театр, искусство.
Он превратил театр в коммерческую организацию, в вертеп и промысел.

Ну безвозмездно если играть спектакли - это, скорее, художественная самодеятельность, начиная еще со всяких театров типа как у короля-солнце или школьных спектаклей для родителей. А все остальное - вполне себе коммерческие предприятия, так что тут никакой разницы, Древняя Греция с Др.Римом или современность.

Про бесплатное никто не говорит, я так думаю :ups1

Но не кажется ли вам это перебором? А?
И абсолютной коммерциализацией именно этого театра?

>>>«Лелик решит. Лелик поможет. Лелик позвонит»
«В 2002 году, когда мы начинали работать в МХТ, у артистов были маленькие зарплаты. Олег Павлович позвал меня и стал спрашивать по списку: сколько стоят колготки? А пудра? А тени? А сколько стоят хорошие духи? Я отвечала, он сосчитал — он быстро считал в уме, даже проценты — и дал распоряжение: у артистки должна быть в среднем вот такая зарплата, чтобы она могла себе все это позволить», — вспоминает Ольга Хенкина, бывшая помощница Табакова, работавшая с ним последние 17 лет.

Актеры под началом Табакова могли рассчитывать не только на достойную зарплату, но и, например, на собственное жилье в Москве. «За последние 10 лет в МХТ и „Табакерке“ появилось очень много молодых артистов, — говорит Хенкина. — Они все были без квартир, жили в общежитии. Несколько лет назад Олег Павлович пошел к мэру и попросил, чтобы ему дали 70 квартир.
И все получили жилье в собственность в [районе Москвы] Некрасовке. У кого семья была, тем дали „двушки“ и даже „трешки“. Он всегда говорил, что надо „поставить молодых на крыло“ — не только давать им роли, но и обеспечивать быт». Худрук помогал и семьям артистов: «Он основал внутри театра [МХТ имени Чехова] фонд, чтобы платить всем, у кого есть дети, по 10 тысяч рублей в месяц. У нас начался демографический взрыв. Он не тратил этот фонд ни на что, кроме детей». Деньги на счет фонда поступали из внебюджетных доходов театра: с продажи билетов и из пожертвований. :scared2
https://meduza.io/feature/2018/04/12/oleg-pavlovich-poshel-k-meru-i-poprosil-70-kvartir
Это про театр? :oops

Ну не в собственность.... Возможно через много лет их и можно было бы в собственность как то оформить, но изначально давали не в собственность. Толку то от этого... квартиру давали, а ролей не давали. И у них замкнутый круг получался вроде жилье есть, а денег нет. Народ отдавал ключи и уходил. Но Табакова они боготворили это факт. И он правда старался помочь молодым актерам.

Вы были на спектаклях? Смотрели этот вертеп? При нем в театр, в хороший театр, можно было на некоторые спектакли попасть с трудом, но по приемлемым ценам.
Это был успешный театр, не за бешеные бабки.

Успешный, безусловно. Но это не искусство, а поделки.
Не стыдно вам такое смотреть было?
Сублимация любви
https://youtu.be/uPA-MoBCsUE
Юбилей ювелира
https://youtu.be/HiM1CFUAXhU

Первый спектакль, это табакерка. Второй спектакль хороший.
Я смотрела Белую гвардию, Контрабас. И это искусство.
Успешный и за нормальные деньги.

Белая гвардия мне тоже нравилась.
Но фуфла тоже полно было...

Возможно. Но вопрос не в том. На спектакли в мхт Чехова стояли очереди, многочасовые очереди, да, такое было, но билеты стоили нормальных денег на популярные спектакли. Не было там какой-то коммерциализации, как здесь пытались сказать. Вы посмотрите сколько стоят билеты сейчас при Машкове в табакерку, или Театр Наций, на популярные спектакли. Табаков агнец на этом фоне

Не знаю если честно ничего про них сейчас...раньше я туда бесплатно ходила)

ГБУК г. Москвы "Театр Олега Табакова"
РЕВИЗОР
12 500 – 16 000

Ого!! Ну неет... оно того не стоит...

А в МХАТе Чехова тоже одновременные перестановки.
27 октября 2021 года новым художественным руководителем театра назначен народный артист России Константин Хабенский

А в МХАТе Горького
27 октября 2021 года на должность директора театра назначен В. Кехман

Преподаватель РЭУ им. Плеханова назвала непривитых студентов «людьми второго сорта»

«Давайте сразу, чтобы потом без обид. Все, кто у меня будут онлайн, все, кто не придет в аудиторию, вы для меня будете, простите пожалуйста, людьми второго сорта. Я буду на вас обращать внимание в последнюю очередь...Если вы до сих пор не сделали прививку - это ваши проблемы.», — пояснила педагог.

Студенты уже пожаловались в деканат. Но там сказали не устраивать травлю — рассказала мама одной из студенток.

https://vk.com/wall-49740932_3120320

По-моему, травлю там устроил кто-то другой. Её надо уволить

истинных арийцев из предыдущей попытки заменили на истинных ваксеров в текущей. Поднимает голову новый фашизм. Только вот эту тетку в школе кто и чему учил? Она же уже в возрасте. Еще должна была учить и про войну и про фашистов. Все забыла что ли?

ну у нас похоже...по группам отправили сообщения, что на сессии пощады не будет, если кто не сдаст с первого раза)

Зачем в деканат.Иск о защите чести и достоинства, оскорблении и дискриминации.

Ее же вроде убрали. Не?! Фашистку доморощенную

В Перми Роспотребнадзор обязал 3 тысячи местных компаний отстранить от работы непривитых сотрудников.

Ведомство обещает контролировать этот процесс и жестко наказывать работодателей, которые откажутся применять санкции к работникам-антиваксерам.

https://t.me/Bolshaya_P/8224

Минтруд еще в августе от Роспотребнадзора открестился.

Письмо Минтруда России от 10.08.2021 № 14-2/ООГ-7691
О разъяснении законодательства по вопросам вакцинации от COVID-19 в организованных рабочих коллективах (трудовых коллективах)

".......
Отмечаем, что указанные разъяснения носят рекомендательный характер, не являются нормативным правовым актом и не формируют новых обязательств для работодателя и работника.

В части поднимаемых в обращении вопросов, связанных с проведением вакцинирования в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19, информируем, что данные вопросы регулируются не трудовым законодательством, а законодательством в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в указанной сфере является Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) (пункты 1, 5.1 Положения о Роспотребнадзоре, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2004 г. № 322).

Заместитель директора
Департамента оплаты труда,
трудовых отношений и
социального партнерства
Т.В.Маленко

https://vip.1kadry.ru/?btx=10779835#/document/97/490421/bssPhr3

толку от Минтруда, если он открестился от защиты трудящихся.
Все отдано на расправу сами знаете кого. и на законных основаниях.

Без лоха и жизнь плоха. Кто будет слушать не законные указявки непонятного ООО. У которого сотрудники - неадекват юридически безграмотный.
Суды и прокуратура быстро РПН разъяснят что к чему.

Б ляяя
Глава Минпромторга Мантуров: Россия сможет в следующем году произвести 2 миллиарда доз отечественных вакцин от коронавируса, это позволяют мощности внутри страны.

Твою ж...:evil

А зачем им 2 миллиарда, если в стране 145 миллионов жителей, включая детей? Спутник не признан ВОЗ и не дает никаких прав на перемещение между странами мира, ну в основном. Значит это на экспорт тоже не сильно поцдет, пока с ВОЗом проблему не решат.

Что, все 2 миллиарда вколят местному населению?

вы что, до сих пор не поняли, что обколы теперь будут всегда и регулярно??

Я давным-давно все поняла, еще когда заводы массово строить начали. Я в цифрах прикидываю. И не пойму, на что рассчитывают. Неужели на зарубежный спрос?

да, что-то разошлись. За год вколоть 2 млрда - это каждому по 12 доз, что ли. Каждый месяц что ли будут колоть? Цирк какой-то

продавать начнут! я надеюсь :chr5

А ему не жалко столько произвести. Главное деньги попилить. А потом и уничтожить можно всё неиспользованное

Столкновения в Роттердаме. Из-за новых правительственных мер борьбы за здоровье нации. С ранеными и даже, как сообщают, убитыми.
В целом предсказуемо. Сеющий ветер всегда жнёт бурю. Вопрос, была ли она запланирована сверху и каковы будут последствия. . https://youtu.be/vuhP6SzDJNw

Но есть и хорошие новости из Австрии. В субботу там ожидается совершенно массовый протест, включая полицию, армию и пожарных. Его даже перенесли немного на после обеда - у военных до обеда какие-то сборы.

Силовики должны наконец понимать, что они и их дети тоже могут умереть от экспериментальных уколов. А за медальку посмертно воевать желающих обычно немного.

Канадскую хоккейную команду Ottawa Senators отправили на карантин. Там обнаружилась вспышка модного вируса. Инфицировано 40 процентов игроков. Причём все, то есть 100 процентов хоккеистов, привиты от того, чем заразились. Эксперты WSJ уверены, что всё потому, что игроки тренировались без масок. А уж в масках-то точно не заболели бы

канадские хоккеисты теперь будут играть в масках? Какая хорошая новость для российских болельщиков :)

"Российские академики отжигают наперегонки. Два дня назад президент РАН рассказывал, что QR- коды - это не принуждение, а убеждение.
Теперь член-корреспондент Горелов уверяет, что QR-коды помогут защитить законопослушных граждан. Причем защищать они их будут весьма своеобразно:
"В той ситуации, если даже после вакцинации он заболевает, то у него меньше вирусная нагрузка, меньше вирус размножается и он меньшее количество людей может заразить, даже находясь в одном помещении".
Прямо совсем густо пошло. Похоже, где-то наверху бюджет РАН обсуждают. И академики сильно стараются его оправдать. Или РАН опять поймали на нарушении правил сдачи помещений в аренду."

Ав каком помещении вакцинированный будет заражать меньше вакцинированных? Вы же коды ввели. У нас теперь вакцинированные тусуются с вакцинированными. Не вакцинированным хода никуда нет. Они могут только наблюдать результат эксперимента. Сколько вакцинированных заболеют общаясь исключительно между собой.

Пипец( По какому признаку членов там выбирают?

Горелов Александр Васильевич - заместитель директора по научной работе ФБУН «Центральный научно-исследовательский институт эпидемиологии» Роспотребнадзора (Москва), доктор медицинских наук, член-корреспондент РАН, профессор

Роспотребнадзор - первично. Что он еще может писать, если он от Роспотребнадзора?

"Российские академики отжигают наперегонки. Два дня назад президент РАН рассказывал, что QR- коды - это не принуждение, а убеждение.
Теперь член-корреспондент Горелов уверяет, что QR-коды помогут защитить законопослушных граждан. Причем защищать они их будут весьма своеобразно:
"В той ситуации, если даже после вакцинации он заболевает, то у него меньше вирусная нагрузка, меньше вирус размножается и он меньшее количество людей может заразить, даже находясь в одном помещении".
Прямо совсем густо пошло. Похоже, где-то наверху бюджет РАН обсуждают. И академики сильно стараются его оправдать. Или РАН опять поймали на нарушении правил сдачи помещений в аренду."

Юристы, объясните. Закона о куракодах ещё нет, но их везде требуют. Это законно?

А где именно? Например в Питере иили Татарстане приняли свои местные законы гораздо раньше.

Местные не могут противоречить федеральным.

Поэтому многие организации торговли и общепита открыто об этом говорят и пропускают без метки.

в огороде бузина... закон о куаркодах - это единые правила для всей страны. Сейчас у каждого региона свои правила

Это ясно даже не юристу.
Работают на опережение, чего изволите - подобострастие отличительная черта стада.

В Госдуме призвали сократить продажи алкоголя к Новому году

https://ura.news/news/1052517815

А то вдруг народ выпьет и возьмется за вилы сгоряча))

там написано с 15 декабря, как раз на 15 декабря назначено принятие закона о кодах

А может наоборот, трезвый обозлится. Помните, что было после введения сухого закона при Горбачове. У нас что, новую перестройку мутят?

К теме не относится, но это же пипец

У экс-прокурора Раменского Константина Томбулова решили конфисковать имущество на 750 млн рублей
Речь идет о 268 домах, квартирах и земельных участках, которые чиновник получал в качестве взяток и оформлял на своих родственников
https://www.mk.ru/incident/2021/11/19/u-eksprokurora-ramenskogo-reshili-konfiskovat-imushhestvo-na-750-mln-rubley.html

Интересно за что?

Отказался прививаться конечно же.

жадность, с кем то не поделился))

Вот куда ему столько? Вопрос риторический, конечно

Смертность цыплят, зараженных болезнью Марека, была довольно низкой. Современные штаммы вируса Марека, появившиеся спустя десятилетия после введения первой вакцины, вызывают образование лимфомы по всему телу курицы, а смертность достигла 100 % среди невакцинированных цыплят. Вакцина против болезни Марека является «негерметичной вакциной», что означает, что предотвращаются только симптомы болезни. Инфицирование хозяина и передача вируса не подавляются вакциной. Это контрастирует с большинством других вакцин, которые предотвращают заражение хозяина. В нормальных условиях высоковирулентные штаммы вируса не отбираются. Высоковирулентный штамм убьет хозяина до того, как у вируса появится возможность передаться другим потенциальным хозяевам и реплицироваться. Таким образом, отбираются менее вирулентные штаммы. Эти штаммы достаточно вирулентны, чтобы вызвать симптомы, но не настолько, чтобы убить хозяина, что позволяет дальнейшую передачу вируса. Однако негерметичная вакцина изменяет это эволюционное давление и позволяет эволюционировать высоковирулентным штаммам. Неспособность вакцины предотвратить инфекцию и передачу вируса позволяет распространяться высоковирулентным штаммам среди вакцинированных цыплят. Вакцина повышает приспособленность более вирулентных штаммов.

Болезнь Марека — Википедия

Пишет врач, д.м.н. (не почвовед!!)

Дорогие друзья, сегодня в нашей рубрике «Интервью с врачом» необычный гость. Наш директор, врач-генетик и к.м.н. Макеева Оксана Алексеевна побеседовала с Еленой Георгиевной Чуриной — д.м.н., профессором, врачом иммунологом-аллергологом. Тема — очень актуальная, будет посвящена вакцинации от новой коронавирусной инфекции.

О. А.: Елена Георгиевна, давайте сразу начнем с главного вопроса. Расскажите, пожалуйста, всех ли можно прививать, какие противопоказания, какие осложнения?

Е. Г.: Всех прививать, конечно, нельзя. Абсолютные противопоказания для вакцинации — беременность, аутоиммунные заболевания, онкологические заболевания, аллергические заболевания в стадии обострения, любые анафилактические реакции в анамнезе. Есть еще много относительных противопоказаний, в этом случае вопрос решается лечащим врачом пациента.

Вакцинация, которая сейчас активно предлагается и реализуется — в действительности продолжение третьей фазы испытаний — клинических исследований. Клинические исследования — это очень длительная и важная стадия и основными ее целями являются: получение объективных и полных данных о безопасности и эффективности вакцины, выявление побочных эффектов, в том числе отдаленных последствий, оценка соотношения риска и пользы при использовании изучаемой вакцины. И этот цикл обычно длится в течение 3-5 лет! Недавно появилась информация о тромбоэмболических осложнениях, в том числе развитии инсультов у людей после вакцинирования вакциной Astra Zeneca в ряде стран Европы. Напомню, что эта вакцина, по аналогии с вакциной Спутник V, также разработана на аденовирусной платформе.

Таким образом, вакцина Спутник V не прошла развернутую и полномасштабную третью фазу и поступила в гражданский оборот преждевременно, с ускоренной досрочной регистрацией и с мотивацией активной вакцинации населения, для создания коллективного иммунитета и защиты от вируса. На самом деле, все намного сложнее. Вакцинация никогда не защитит от проникновения вируса в организм. Она нужна для того, чтобы избежать тяжелого течения инфекции и фатальных осложнений. Антитела какое-то время находятся в кровотоке и, если они нейтрализующие, то могут связать определенные белки вируса, например, S-белок коронавируса. Но эта защита сработает только тогда, когда вирус минует первую линию защиты на слизистой ротоглотки и попадет в кровоток. У абсолютного большинства пациентов вся динамика ОРВИ, от проникновения вируса в организм до выздоровления разворачивается в верхних дыхательных путях.

О. А.: Давайте разграничим базовую вакцинацию ребенка по национальному календарю и вакцинацию взрослого населения от респираторных вирусных инфекций, то есть от гриппа и вот сейчас, от COVID-19.

Е. Г.: Особенности иммунного реагирования у каждого человека отличаются, в этом отношении мы все уникальны. С чего начинается иммунный ответ? Вирус внедряется в организм и сразу садится на слизистую оболочку носоглотки и ротоглотки — входные ворота для инфекции. Активируется врожденный иммунитет, его ключевые клетки — макрофаги — и сразу запускается воспаление. Для чего мы делаем прививку? Для того, чтобы в крови образовался пул протективных антител, которые будут блокировать вирусные белки и не давать вирусу размножаться и поражать другие клетки, уже в нижних отделах респираторного тракта. Они сработают только тогда, когда наступит генерализация инфекции, а не в первые 5-7 дней, когда весь процесс происходит на слизистых верхних дыхательных путей, для этого нужны эффективные механизмы местной защиты — секреторный IgА, макрофаги, местные Т-киллерные клетки и антимикробные белки. Таким образом, вакцина не защитит от заражения, она защитит от возможных осложнений, и только при условии выработки именно нейтрализующих антител к S-протеину.

Что касается вакцинации детей от особо опасных инфекций в соответствии с национальным календарем профилактических прививок, то здесь совсем другие механизмы реализации иммунного ответа на инфекцию изначально. Эти инфекции имеют раннюю и стойкую стадию вирусемии — присутствия вируса в крови и длительный инкубационный период, в отличие от респираторных вирусов. И после такой вакцинации формируется стойкий пожизненный иммунитет, образуются Т- и В-клетки памяти, которые всю жизнь живут вместе с нами.

О. А.: Чем отличается иммунитет после болезни, естественный, от искусственного иммунитета, достигаемого в ходе вакцинации? В первом случае слизистые защищены, а во втором нет?

Е. Г.: Не совсем так. Слизистые оболочки в полной мере никогда не могут быть защищены. Естественный или врожденный иммунитет — очень мощный и всеобъемлющий, основная масса живых существ на земле прекрасно обходится только врожденными механизмами. Высоко специфический адаптивный иммунитет — более позднее эволюционное приобретение млекопитающих, он связан с уникальной, избирательной специфичностью антигенраспознающих рецепторов на Т- и В-лимфоцитах. Если произошло хотя бы незначительное изменение генома у микроба, то иммунный ответ снова будет развиваться как в первый раз. А все респираторные вирусы, как правило, РНК-содержащие и очень быстро мутирующие. Вы уже читали про разные мутации COVID-19? Итальянская, бразильская, британская и т.д. мутации, и их будет очень много. У коронавируса есть пока несколько мутаций, но он высокомутирующий, и на каждую геномную последовательность будет разная специфичность рецепторов лимфоцитов. И что, против каждого штамма прививаться? Поэтому, довольно проблематично создать эффективную вакцину от любых респираторных вирусов.

Когда у человека уже реализовался естественный иммунный ответ на определенный вирус, даже если не было клинических признаков болезни, то выработались самые разнообразные защитные факторы, и это не только антитела! Неправильно оценивать противовирусный иммунный ответ, как антительный или гуморальный. Противовирусный ответ — это, прежде всего, Т-клеточный иммунный ответ, первая линия защиты на слизистых, макрофаги, многочисленные антимикробные белки, контактные взаимодействия между клетками, реакции, которые определяют дальнейший сценарий иммунного ответа в целом. Хорошо, если есть антитела, но они не смогут полностью защитить организм, и наоборот, если их нет — это вовсе не значит, что мы без защиты от коронавируса.

О. А.: Если мы вводим вакцину подкожно, то это только стимуляция антительного ответа и другого иммунитета не будет?

Е. Г.: Нет, разовьются разные иммунные ответы. Антиген в структуре вакцины попал в циркуляцию, необходимые процессы формирования Т-клеточного ответа обязательно будут запущены. Но абсолютно экстраполировать эту ситуацию на естественное проникновение вируса через слизистые верхних дыхательных путей нельзя. Почему мы постоянно говорим о том, что очень много «бессимптомных больных» и пациентов с легким течением инфекции? Да, как раз потому, что наши уникальные механизмы внутренней иммунной защиты срабатывают вовремя и блокируют размножение вируса. С вакциной немного другая ситуация — мы вводим в организм антиген в структуре аденовируса (Спутник V) и не можем точно утверждать, по какому механизму пойдет иммунный ответ. Если антитела уже есть, то могут возникнуть очень тяжелые побочные реакции, например, антителозависимое усиление инфекции (АЗУИ).

О. А.: Это реакция организма на вакцинацию или реакция на повторное инфицирование, когда в организме уже есть антитела, и произошло столкновение с вирусом?

Е. Г.: Может быть и та, и другая ситуация. Если человек переболел бессимптомно, хотя мне очень не нравится эта странная формулировка «бессимптомный больной», то есть просто он встретился где-то с вирусом, и у него уже есть активный защитный иммунитет, клетки памяти и антитела. При введении вакцины в этом случае возможно очень острое течение болезни, с осложнениями. Я бы рекомендовала обязательно провести исследование на наличие всех видов антител к COVID-19, прежде чем принять решение о вакцинации. АЗУИ возникает потому, что сразу образуется иммунный комплекс: антитела, которые уже есть в организме, плюс вирус и белки системы комплемента, запускается острое воспаление. Если много антител, то эти комплексы будет поглощаться клетками макрофагами, взаимодействовать с определенными рецепторами, но, вместо того, чтобы разрушиться и погибнуть, вирус продолжит размножаться в макрофагах. И в этой ситуации возможно развитие цитокинового шторма. Поэтому тем, кто уже переболел, я бы не рекомендовала вакцинироваться.

О. А.: Расскажите, пожалуйста, у всех ли после перенесенной коронавирусной инфекции появляются антитела? Можно ли переболеть и не иметь антител?

Е. Г.: Антитела всегда будут изначально, но их может быть мало, и, спустя какое-то время, они просто не будут фиксироваться методом иммуноферментного анализа, иначе говоря, останутся следовые количества антител. И в этом есть важный биологический смысл, что антитела подвергаются быстрой деградации. Это механизм иммунорегуляции, направленный на то, чтобы предотвратить потенциальные аутоиммунные процессы. Ничего хорошего нет в постоянной циркуляции по организму каких-либо антител, это канонические положения иммунологии, в любом учебнике их можно прочесть.

Кроме того, как правило, нет корреляции между клиническим течением заболевания и титром антител в крови при любых вирусных инфекциях. В моей практике есть пациенты с рецидивирующей герпетической инфекцией, но при этом с очень низким количеством антител к вирусам герпеса.

Установление клинического диагноза — это, в первую очередь — клиническое мышление врача. А сегодня мы наблюдаем такую картину, когда вся диагностика сводится лабораторным и инструментальным методам. Например, КТ. Удивляет, с какой легкостью назначается это серьезное, очень высокое по лучевой нагрузке обследование. И что мы видим? Например, 90% поражения легких по КТ? Это просто картина матового стекла, пневмонит, системное воспаление мелких сосудов и отек, это не поражение именно альвеол, если бы так было, то человек бы уже не жил. Мы должны ориентироваться на объективный статус и общее состояние пациента, на его настроение, самочувствие, активность. Если у человека все хорошо, и он прекрасно себя чувствует, а КТ показывает, например, 30% поражения легких, при этом ему все равно в ряде случаев рекомендовали срочную госпитализацию, в результате практически здоровый человек заболевал внутрибольничной бактериальной пневмонией, и все заканчивалось фатально.

О. А.: Чтобы возник цитокиновый шторм, человек должен одномоментно получить большое количество частиц коронавируса?

Е. Г.: Большое количество вирусных частиц, примерно 1000, надо получить для того, чтобы заболеть ковидом. Цитокиновый шторм развивается при синдроме активации макрофагов — самых главных клеток врожденного иммунитета, и это не такое частое осложнение, но его можно спровоцировать применением интерферонов и таких препаратов, как кагоцел и ингавирин. Что происходило год назад, с самого начала эпидемии? На первом этапе даже бессимптомных пациентов только с положительным ПЦР-тестом на коронавирус везли в госпитали, все лежали вместе. Таким образом формировались очаги инфекции внутри больниц, возрастала в геометрической прогрессии антигенная нагрузка на иммунную систему пациентов, а самое страшное — присоединялась внутрибольничная бактериальная суперинфекция, резистентная ко всем антибиотикам, которые на сегодня существуют.

Когда я увидела первые протоколы лечения COVID-19, то поняла, что, насколько это возможно, буду ограждать людей от госпитализации. Несколько видов антибиотиков, противомалярийные препараты и лекарства от ВИЧ-инфекции — от побочных эффектов такого лечения может умереть даже здоровый и молодой человек.

О. А.: Если человек получил небольшую долю коронавируса, то он легче справится с ней, чем если одномоментно получать много?

Е. Г.: Да, конечно. Когда вирусных частиц немного, скорее всего, вообще не будет никаких проявлений инфекции, гораздо опаснее высокая вирусная нагрузка.

О. А.: Полезно ли получить и пережить эту маленькую дозу?

Е. Г.: Очень полезно! Микробиота каждого человека уникальна, и чем она более разнообразна, тем лучше. Компоненты микробиома производят физиологическую микровакцинацию, постоянно стимулируют клетки врожденного иммунитета, держат их на низком старте для того, чтобы иммунитет оперативно сработал при необходимости. Нужно обязательно контактировать с антигенами. Дети, которые не посещают детский сад, все равно переболеют основными вирусными инфекциями, но уже в школе, пока не наработают адаптивный иммунный ответ.

О. А.: В гигиенической теории про вакцинацию так и говорят — она дает возможность иммунитету поработать. Это не так?

Е. Г.: Нет, это искусственная тренировка. Гигиеническая теория привела к резкому росту аллергических и аутоиммунных заболеваний! Невозможно вакцинацией воспроизвести все механизмы естественного иммунного ответа. Препараты микробных продуктов или аутовакцины в этом аспекте работают намного лучше — это вакцинация на уровне местного иммунитета. Таким способом мы помогаем клеткам иммунной системы активироваться, принимая лизаты бактерий. Может быть даже высокая температура, но это всегда хорошо, потому что, например, у часто болеющих людей хроническое воспаление протекает без температуры и затягивается, так как активного иммунного ответа нет.

О. А.: Итак, мы за базовую вакцинацию ребенка по национальному календарю, но против не до конца неизученной вакцины от респираторного вируса?

Е. Г.: Конечно. Мой ребенок — вакцинирован полностью от опасных инфекций по календарю, и даже дополнительно я его провакцинировала от менингококковой инфекции. Вакцинируем обязательно, потому что, как минимум, по туберкулезу у нас по-прежнему, не очень хорошая ситуация. Но когда мы говорим о массовой ежегодной вакцинации взрослого населения от ОРВИ, особенно о людях в возрасте 40+, с повышенными рисками аутоиммунных, сердечно-сосудистых, онкологических заболеваний, с уже накопленными соматическими мутациями в клетках, нужно быть крайне осторожными. Людей, работающих в группах профессионального риска, возможно, и надо провакцинировать, но только после тщательного сбора анамнеза и обследования.

спасибо
очень! интересно

Вот что за фигня, с понедельника вход в вуз студентам по КК, какого хрена? Уж в вузах 90 проц наверно привиты, и прививочникам же уже не страшен ковид, не прилипать должен или легко типа. Чего они все боятся то, почему несчастных оставшихся непривитых не допустят, ведь у этих без КК малой части иммунитет по идее железный, и справляются с вирусом на ура. Так нет -дескриминация во всей красе. Что так боятся этих непривитых то. То, что привитый в метро едет с толпой непривитых, это не хотят замечать. А тут пара чел в группе непривитых и все, капец, нет доступа в вуз. Да эти без КК в 100 раз здоровее, раз не болеют.

Я уж не знаю, кто там непривитый то остался, по Москве кого ни спроси из знакомых, все с куаркодами и привитые. На работах почти все привитые, Где непривитые то. Их кот наплакал. Зачем вся эта куаркодия то...

кстати много непривитых, у меня на работе в отделе из 20 человек привито только 7 человек, остальные либо переболели либо не хотят

Муж говорил недавно, что у них на работе привитых 0. Москва, телеком.

Даааа, а мы то и не знали, что нас уже нет, оказывается, а в Москве только привитые куарнутые. Вам там откуда видней, что у нас тут? Знакомый таксист рассказал?

И таксист рассказал, и на работе штат 1300 чел, практически всех "нагнули"(( 80 проц.хотя далеко не все хотели. А если приплюсовать образование, медицину, транспорт, мфц всякие, бюджет , силовиков, очень многих... Не знаю как в торговле дела обстоят, тоже наверно "убеждали" принять меры? Неужели многие не сдались?

В трёх крупных аптечных сетях даже не пытались убеждать. Всё по реальному желанию. Как итог - работают, в основном, не привитые фармацевты

Многие не сдались.

Их полно. Вы даже не представляете масштаб)) потому что совсем не все дожимали работников. У некоторых хороший штат юристов есть, который грамотно отработал эту проблему

У нас тоже самое, все привиты.

В моем окружении много непривитых. Привились только идейные ( одна семья, но они каждый год прививаются от гриппа и пневмонии, теперь будут и от ковида) и те, кому не удалось отвертеться на работе.

У нас на работе из 25 человек в нашем подразделении привиты все непереболевшие, трое уже переболели после прививки, и непривиты все переболевшие, даже давно. Никто повторно не болел. Переболевших примерно 40%, мы всех послали, никто из нас прививаться не собирается. Мы начальству антитела предоставляем с предложением сравнить с антителами привитых, и доказать, что у них больше. Начальство сразу замолкает)))

Все конечно здорово, но начальство у вас странноватое:scared2

Прививка от ковид Пфайзер для детей или как мировые авторитетные организации принимают решения

выяснилось, что:
- результаты исследований будут доступны только в 2024 годц.
- предварительные данные предоставлены производителем вакцины и совершенно никем не проверены;
- расчёты, проведенные для оценки эффективности и безопасности вакцины, выполнены гипотетически на основе данных лиц других возрастных категорий;

https://youtu.be/6qIdXgyLh9Y

⚡️ Ну, вот всё и открылось! Эффективность вакцин - 0,84%! Данные журнала "Ланцет"

"Самый престижный медицинский журнал в мире “Ланцет” опубликовал исследование, показывающее, что “Вакцины” COVID-19 эффективны только на 0,84%... то есть менее чем на один процент и не соответствуют заявленной эффективности, причем, ни одна из нахваливаемых ранее вакцин! Полный провал!..

Более того, когда широкая общественность взвешивает доказанный и вполне реальный РИСК инсультов, тромбов, сердечных приступов и смертей от этой вакцины, только самые глупые люди будут принимать ее.


⚡️ В журнале The Lancet появилась статья с критикой массовой ревакцинации от коронавируса.

А ссылка есть?

https://www.rbc.ru/society/14/09/2021/6140b1769a79474e5e60a052
англ
https://www.thelancet.com/action/showPdf?pii=S2666-5247(21)00069-0

Так это аж от сентября! Всем пофик

Конечно!
Даже от мая!
https://stateofthenation.co/?p=67190
автоперевод :cool2
Согласно Медицинскому журналу эффективность вакцины против COVID-19 доказана поразительно низкой
Самый престижный медицинский журнал в мире The Lancet опубликовал исследование, показывающее, что эффективность вакцины от COVID-19 составляет всего 0,84%. . . . как меньше одного процента!

В реальном мире это, вероятно, будет истолковано широкой публикой как вакцина, являющаяся ГИГАНСКОЙ тратой времени. Более того, когда широкая публика оценивает доказанные и вполне реальные РИСКИ инсульта, тромбов, сердечных приступов и смерти от этой вакцины, только самые глупые люди примут ее.

Вот прямая ссылка на веб-сайт The Lancet и исследование. Если исследование каким-то образом станет «неопубликованным», у нас будет загруженная копия, которую мы загрузим на наш сервер, чтобы публика все еще могла ее прочитать.

НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ, чтобы прочитать научную статью, опубликованную THE LANCET.

Ну и стадо не пойдет читать исходный текст на английском, конечно :-) Антиваксам на руку. :-)

Что-то я в той статье, на которую ссылаются, этого не нашла.

Вот здесь есть ссылка https://a-nikonov.livejournal.com/4058379.html

Да, я именно про это. Там внутри ссылка на вот эту статью. https://www.thelancet.com/action/showPdf?pii=S2666-5247(21)00069-0
Я ее пробежала, и заявленного в исходном посте утверждения не нашла.

А здесь?
https://stateofthenation.co/?p=67190

По вашей ссылке написано, но прочитайте статью. Специально перевод сделала.

Я ничего не поняла.
А вы?

:-) Неудивительно. тут ДУМАТЬ надо :-)

выше не я писала.

Речь об относительном снижении риска (RRR), которое заявляется как 94% и т.п. для разных вакцин и не оспаривается.
RRR — relative risk reduction или относительное снижение риска - процентное отношение частоты событий в экспериментальной группе к частоте событий в контрольной группе.

И еще об ARR - absolute risk reduction или абсолютное снижение риска - в этом случае специалисты высчитывают разницу между заболеваемостью внутри групп, получивших и не получивших вакцину, и среди населения в целом. Он нужен для расчета NNV (number needed to vaccinate) – число людей, которых необходимо вакцинировать, чтобы предотвратить 1 случай болезни.

Разница в показателях RRR и ARR весьма существенная, но оба метода расчетов считаются достоверными. главное понимать, что означают полученные цифры.

RRR для Pfizer- 95% и нужно привить 119 человек, чтобы избежать одного заражения (NNV).
Для Спутника RRR 91% и нужно привить 108 человек, чтобы избежать одного заражения (NNV).

Примерно так я поняла. Но надо еще внимательно прочитать. Может где и ошибаюсь.

дополняю.

а вот теперь, если кому интересно, можно на основе NNV=108 по Спутнику определить , какова экономическая эффективность вакцинации. Т.е. посмотреть, сколько из заболевших попадает в больницы, посмотреть затраты на 1 госпитализированного и сравнить со стоимсотью вакцинации количества человек, необходимых, чтобы он в больницу не попал (это не 108 человек, потому что в больницу попадают не все зараженные).

тоже дополню

Единственный зарегистрированный показатель эффективности вакцины это кампания массовой вакцинации в Израиле.

>>> И еще об ARR - absolute risk reduction или абсолютное снижение риска - в этом случае специалисты высчитывают разницу между заболеваемостью внутри групп, получивших и не получивших вакцину, и среди населения в целом. Он нужен для расчета NNV (number needed to vaccinate) – число людей, которых необходимо вакцинировать, чтобы предотвратить 1 случай болезни.

Это означает, что в реальных условиях может потребоваться вакцинация в 1,8 раз больше субъектов, чтобы предотвратить ещё один случай COVID-19, чем прогнозировалось в соответствующем клиническом исследовании.

Эти соображения относительно результативности основаны на исследованиях, измеряющих профилактику лёгкой и умеренной инфекции COVID-19, они не были предназначены для заключения о предотвращении госпитализации, тяжёлого заболевания или смерти или о предотвращении инфекции и потенциальной передачи.

***************

т.е. заявления об эффективности вакцин были бы актуальными, если бы вирус передавался с малой вероятностью и заболевание переносилось легко

для вируса с высокой вирулентностью и вероятностью тяжёлого течения, каковым неожиданно для разработчиков вакцин оказался ковид, необходимо сделать поправки

сколько там в Израиле, говорили, надо привить для формирования коллективного иммунитета? 80%?
так вот эту цифру, в соответствии с показателями ARR - absolute risk reduction или абсолютное снижение риска - нужно умножить при поправке расчётов на вирулентность и вероятность тяжёлого течения болезни, связанных с данным конкретным вирусом, на 1,8

т.е. если привить не 80% населения, а 144%, то заявленные производителями данные об уровне эффективности вакцин будут работать и в реальной ситуации, а не в сферическом коне в вакууме
а если округлить прививочный охват до 146%, то это станет контрольным выстрелом вирусу в ногу

:-)
Поэтому и 100% не помогут, надо 144.

Что и требовалось доказать. Но бараны не они)))

как это не нашли??? вот пожалуйста
Об эффективности вакцины обычно сообщают как об относительном снижении риска (RRR). Он использует относительный риск (ОР), то есть отношение частоты атак с вакциной и без нее, который выражается как 1 – ОР. Ранжирование по заявленной эффективности дает относительное снижение риска на 95% для Pfizer – BioNTech, 94% для Moderna – NIH, 91% для амалеи,
67% для вакцины J&J и 67% для вакцин AstraZeneca – Oxford. Однако RRR следует рассматривать на фоне фонового риска заражения и заболевания COVID-19, который варьируется между популяциями и с течением времени. Хотя в RRR учитываются только участники, которым вакцина может принести пользу, абсолютное снижение риска (ARR), которое представляет собой разницу между показателями атак с вакциной и без нее, учитывает все население. ARR обычно игнорируются, потому что они дают гораздо менее впечатляющий размер эффекта, чем RRR: 1,3% для AstraZeneca – Oxford, 1,2% для Moderna – NIH,
1,2% для вакцины J&J, 0,93% для вакцины Гамалея и 0,84% для вакцин Pfizer – BioNTech.

оригинал на английском - введите в поиск "84%" и сразу выскочите на этот абзац
Vaccine efficacy is generally reported as a relative risk reduction
(RRR). It uses the relative risk (RR)—ie, the ratio of attack rates
with and without a vaccine—which is expressed as 1–RR. Ranking by
reported efficacy gives relative risk reductions of 95% for the
Pfizer–BioNTech, 94% for the Moderna–NIH, 91% for the amaleya,
67% for the J&J, and 67% for the AstraZeneca–Oxford vaccines. However,
RRR should be seen against the background risk of being infected and
becoming ill with COVID-19, which varies between populations and over
time. Although the RRR considers only participants who could benefit
from the vaccine, the absolute risk reduction (ARR), which is the
difference between attack rates with and without a vaccine, considers
the whole population. ARRs tend to be ignored because they give a much
less impressive effect size than RRRs: 1·3% for the
AstraZeneca–Oxford, 1·2% for the Moderna–NIH,
1·2% for the J&J, 0·93% for the Gamaleya, and 0·84% for the
Pfizer–BioNTech vaccines.

Понимаете, утверждение " не соответствуют заявленной эффективности" и разные показатели эффективности - это все же разные вещи.

В статье обсуждаются альтернативные способы определения эффективности вакцин, которые не используются широко и не общепризнанны.
При этом подчеркивается, что изначально заявленные высокие цифры снижения риска они не пытаются оспаривать.


Вот после этой @молнии@, у кого то еще остается какая то иллюзия того, что представляют из себя антиваксеры?

Что представляют?
Это люди, люди, пытающиеся разобраться что и зачем.
Не скотобаза из ощущений и корч под этаноловой росой М.Леонтьева, а люди, народ.
Но должна предупредить - уколотые этого не понимают.

Пытаются разобраться как?С помощью лжи которую они транслируют. Без ссылок, без перевода, в надежде что пипл все схавает. Это вообще понять трудно вне зависимости от того делал ли ты прививку.

Вот и разберитесь. :-) Эта цифра не означает "Эффективность вакцин" :-) Увы антиваксам...

А не вы ли это сами выложили, чтобы теперь нас упрекать? Я, по вашим словам, антиваксер. Я пошла, прочитала, перевела, выложила. И что я из себя по вашему представляю?

Вот вы из себя представляете подтасовщика.

Жму лапу, если вы честный антиваксер. Кто выложил не знаю.

Что такое эффективны на 84%?
В статье написано, во-первых, что риск заболевания снижается на более 90% для Пфайзера, Модерны, и Спутника на 67% для Астра Зенеки и Джонсона.
Во-вторых, дан показатель, сколько людей надо привить конкретной вакциной,чтобы ппредотвратить заражение одного человека. И там для всех вакцин в районе от 80 до 120.

ТОИСТЬ. Вакцинация достаточно эффективно предотвращает индивидуальные риски, но практически не предотвращает коллективные. Иными словами, коллективного иммунитета от конкретной болезни, по крайней мере, посредством вакцинации, не существует .

А вот и опровержение, аж от мая месяца

https://www.politifact.com/factchecks/2021/may/28/instagram-posts/instagram-post-misleads-vaccine-efficacy-conflatin/

Сообщение в Instagram вводит в заблуждение относительно эффективности вакцины, объединяя два разных показателя. Широко распространенный пост в Instagram ошибочно утверждает, что новая информация показала, что вакцины от COVID-19 намного менее эффективны, чем рекламируемые.

Пост ошибается, объединяя два разных расчета, используемых для оценки эффективности вакцин, и делает ложные выводы на основе этой ошибки.

«Рецензируемое исследование Lancet подтверждает эффективность вакцины не на уровне 95%, заявленном производителями вакцины, а на уровне: AstraZeneca 1,3%; Moderna 1,2%; J&J 1,2%; Pfizer 0,84%», - говорится в сообщении Instagram от 26 мая. тысячи лайков. «Они обманули всех, сообщив об относительном снижении риска (RRR), а не об абсолютном снижении риска (ARR)».

«Эффективность вашей шмакцины Pheyezur только что снизилась с 95% до 0,84%», - добавлено в сообщении Instagram со ссылкой на 95% эффективность вакцины Pfizer-BioNTech в клинических испытаниях.

Сообщение и другие подобные сообщения были отмечены как часть усилий Facebook по борьбе с ложными новостями и дезинформацией в своей ленте новостей. (Узнайте больше о нашем партнерстве с Facebook .) Ошибки в написании терминов вакцины - это распространенная тактика, используемая в социальных сетях для уклонения от инструментов, используемых для проверки фактов.

Статья, цитируемая в сообщении, является комментарием Lancet Microbe , а не рецензируемым исследованием. И один из его авторов, наряду с другими экспертами, сказал, что интерпретация сообщения вводит в заблуждение.

«Крайне неприятно видеть, как информация может быть искажена», - сказал Пьеро Оллиаро, профессор инфекционных болезней, связанных с бедностью, в Центре тропической медицины и глобального здравоохранения Оксфордского университета. «Мы не говорим, что вакцины не работают».

Облом антиваксов-то какой :-)

антивакс не равно антимозг

В 99% равно.

Это для проваксов равно.

Нет. Достаточно посмотреть на аргументацию тех и других.
У антиваксов - это истерики, подтасовки и вранье.
У ваксов - научные данные, документальная база и глубокое понимание процессов, происходящих при вакцинировании.

Гы-гы-гы.
Хуцпа левел 80.

Сочувствую.

Себе посочуствуйте. Так убого врать может только человек с очень низким интеллектом.

:-) Ну вот опять хамство :-) Для Вас ложь все, что невыгодно Вам.
Идите в тему про унитаз - порадуйтесь :-)

Ну вот и выползла любимая туалетная тема. Здрасьте, гражданин тролль. Вы опять к нам?

Это не я, а Artemis D'Efes... Ей спасибо. ПрЭлестная темка.

себе посочувствуй, троляка. планету новую уже подыскиваешь?

Мне тут прекрасно :-) И у меня все отлично. А вот Вы что-то нервничаете :-)

за вас переживаю... тяжко вам жить без инстинкта самосохранения))

Как раз у меня он развит сильно.

глубокое понимание процессов особо порадовало)))) Теперь поняла, почему я против вакцинации - я не имунолог, не вирусолог и даже не медсестра, поэтому никакого глубокого понимания не имею)))))) Вот обучусь 6 лет в медвузе, обрету знания, стану прошаренной как вы и обязательно привьюсь! А пока по вашему определению не подхожу под "вакса"

Конечно. Самообразовываться-то лень...
Вы, наверное, и МММ покупали, и пирамидную косметику лопатой гребете :-)

как это лень? наоборот, пишу же - поступлю в вуз, отучусь 6 лет... а вы как-то иным способом постигли глубины всех процессов в организме, происходящих после вакцинации?

Канадскую хоккейную команду Ottawa Senators отправили на карантин. Там обнаружилась вспышка модного вируса. Инфицировано 40 процентов игроков. Причём все, то есть 100 процентов хоккеистов, привиты от того, чем заразились. Эксперты WSJ уверены, что всё потому, что игроки тренировались без масок. А уж в масках-то точно не заболели бы

ссылка где, сейчас проверим, что вы тут еще надумал наплести

эти эксперты WSJ когда-нибудь занимались спортом? может, уж лучше сразу противогазы одеть?

в Роттедаме массовые беспорядки по поводу введения 2G https://youtu.be/r64rhaA5AnY
7 человек подстрелено полицией, из них два тяжело ранены, один убит.
демонстранты сожгли полицейскую машину и побили ветрины. в газетах пишут что это была все "буянящая молодежь из неблагополучных районов на мопедах". что-то я не вижу мопедов. ну пусть из неблагополучных, они делают общее дело для всех "порядочных" бюргеров
тут больше видео
https://www.youtube.com/results?search_query=rellen+rotterdam&sp=EgIIAg%253D%253D

Это такой способ борьбы, жечь машины и бить витрины? Судя по вашему восторгу, вы считаете что это правильно. А если бы они кого то убили, вы бы оргазм получили?
Еще один штрих к портрету антиваксера

А партизаны пускали под откос поезда. Мы их осудим?

Поезда чьи? Витрины чьи? Машины чьи? Гопоту с партизанами не сравнивайте.
Когда такие партизаны сожгут вашу машину или разобьют витрину вашей лавки, вы тоже восторгаться будете? Вас послушать, так и терроризм можно оправдать партизанскими действиями

Ну частных поездов тогда не было. Интересно, а если бы были, то как бы дело обернулось? Владельцы частных поездов сдавали бы партизан фашистам?

Не придуряйтесь. Партизаны жгли поезда фашистов. А ваши демонстранты просто те, что им под руку попадаются.Так ведет себя гопота и быдлятина.
Частные поездов не было. Были частные дома, не припомню, что бы партизаны бегали и били в них окна или жгли

Ну как же вы учились? А Зоя?

Шах и мат;)

если частные дома вражеские - то и бегали и жгли. полно сожгли частных домов, в которых обосновались гитлеровцы

вражеские поезда. ВРАЖЕСКИЕ.
А сейчас враги людей - это государственные чиновники. я не поддерживаю идею сжигания машин (кстати, это была полицейская машина, так говорят). но то, как элиты давят свои народы, загоняя их в цифровое рабство и направляя на бойню, могут не видеть только ваксеры, ибо после прокалывания мозги отключаются.
народ реагирует сопротивлением. митинг запретили - тогда начались беспорядки. все логично.

Витрины магазинов тоже были вражеские?
На войне как на войне. Если люди готовы бороться такими методами, они должны быть готовы получить ответку. Полицейский может и выстрелить в ответ. Если не повезет. А если повезет, то просто посадят.

все 25000 посадят??? у нас столько тюрем в стране нет.
я ни в коем случае не приветствую битье витрин и уничтожение частной собственности. но как говорится "лес рубят - щепки летят". витрины застрахованы. да в скором времени туда и выставлять станет нечего.

Витрины магазинов принадлежат коллаборантам.

Что-то я не поняла, с сегодняшнего дня медицинская эвтаназия в Германии -- только для вакцинированных или переболевших?

https://www.sterbehilfe.de/sterbehilfe-nur-noch-fuer-geimpfte-und-genesene/?fbclid=IwAR0UFi7e87tapYk_bGR4VIrhUPGGVh2eG-LnNGQCsUrf8qmAA-NEP6DJNc4

прелесть какая

Мурашко: в России ведется работа по генетической паспортизации новорожденных

https://ria.ru/20211117/novorozhdennye-1759482333.html

Это, наверное, и изображал аист с обложки Экономист. Он там нёс ребёнка со штрих-кодом))

Скорее всего. Там новую обложку еще не выпустили, вы не в курсе? Интересно посмотреть.

Какой ужас!!!! Срочно в тайгу, тундру, спасать будущих детей, пока они их еще не посчитали, как того козленочка.
Они исследуют генотип ребенка. Узнают о его предрасположенности к заболеваниям, возможных аллергиях на лекарство.
Создадут национальный банк сыворотки крови!!!! Все пропало. Остановите землю, антиваксеры сойдут.

Ну вот узнают о предрасположенностях и что, медотвод дадут, лечить будут? Не-а. Это мы уже выяснили. Всем на все анализы начхать. Хоть ты медкарту размером с трехэтажный дом им приволоки. А зачем им тогда это собирать?
Национальный банк сыворотки создадут из кого, применительно к новости о генетических пастортах новорожденных? Из крови новорожденных? Продолжите свою мысль.

Родители которые будут знать к каким заболеваниям предрасположен ребенок, смогут заниматься профилактикой. В случае с наследственными заболеваниями, это вообще бесценно.
Анализ 100 тыс стоит. Что плохого в том что его сделают бесплатно

Ну во-первых не 100 тыс, а долларов 200 где-то, давно было, но уровень цен примерно такой и продвинутые родители давно это сделали. Только вот применения этому нет. Так что не надо пиарить. Лет на 10 опоздали.

да ничего я не пиарю, хоть 10 тысяч, хоть сто, сделают бесплатно и хорошо. Хорошо что у вас нет необходимости это использовать.

Не нет необходимости, а нет возможности. Впрочем, сделайте анализ, это не дорого и попробуйте с ним что-то сделать у нас. Ну хоть какое-то назначение получить или процедурку, или консультацию лишнюю. Я посмотрю.

Я в состоянии оплатить и консультацию и анализ. И направление в случае чего получу

Бесплатное или платное? :-) Платное я и без всяких анализов получить могу. Любой каприз за мои деньги.

А зачем это всё? Чтобы ваш ребёнок кому-то мог "генетически" пригодиться?
Вы, надеюсь, в своём уме и понимаете, что никто не планирует продлять жизнь всём живущим на земле до 120 лет, путём применения разных медицинских открытий?

А у вас какие то проблемы с идентификацией вашего ребенка?Что то скрываете от мужа?
Или боитесь наследить на месте преступления?

Подождите, причем здесь отцовство и криминал. Вы сами написали про банк сыворотки крови. Этот банк не имеет никакого отношения ни к отцовству, ни к полиции. Не переводите стрелки и расскажите нам о банке крови.

Отцовство и криминал все при том же. Если ваша совесть чиста и вы не собираетесь учавствовать в преступлении, вам и бояться нечего. А что с банком сыворотки крови вас так сильно взволновало? Это нормально иметь базу данных возможных доноров. и вам это может понадобиться тоже.

Вы иностранка что ли? Это был первый вопрос. Просто нереальное количество ошибок. И вопрос второй. Это не база данных доноров. Вы специально опять лукавите?

Национальный банк сывороток крови: перспективы развития (как компонент системы биологической безопасности)
ГУ НИИ эпидемиологии и микробиологии им. Н.Ф.Гамалеи РАМН
Т.А.Семененко, В.Г.Лунин, А.Л.Гинцбург

https://www.researchgate.net/publication/5960000_Serum_bank_as_a_component_of_system_of_biological_safety

"Учительница первая моя" (с).
Свои ошибки посчитайте. Что вас смущает банком сыворотки крови?

У вас такие ошибки, которые не может допускать носитель языка. А если вы не носитель, то какой смысл с вами общаться на темы, которые вас интересовать не должны? Вам наоборот этот банк очень нужен от нас.

Так может вы мне еще и национальность поставите, по ошибкам не характерным для носителя языка? Дополните картину вашего психиатрического диагноза.

Психиатрический диагноз у вас. Отрицать очевидное, попавшись на месте. Национальность мне ваша без надобности. В ваших местных пабликах одобрямкайте что хотите, а у нас не надо.

ПС. Ну вот расскажите мне, кто у нас из местных пишет " в родильном доме"?

По делу есть что сказать? И как же в вашей местности называют родильные дома?

роддом милая, роддом. Иди домой что ли, своими делами займись, нечего к соседям нос совать.

От оно чО, Михалыч. Только аббревиатуры в вашей местности положено использовать).
Я у себя дома), куда мне нос совать, без ваших советов решу

+1000 никто не будет писать и говорить "родильный дом"
Иностранных троллей что ли сюда присылают?))) пытаются нас научить как стать счастливыми с куаркодами, генетическими паспортами и регистрациями на госуслугах? 😅

Видимо да. Думаю подрабатывают. Она даже не поняла, что у нее не так было.

Екатерина, вы в Москве?). Готова с вами лично встретиться и засвидетельствовать вам свое "почтение". Врачи никогда не говорят "роддом", или родильный дом или РД.

Врачи говорят точно так же, как и все.
Думаю, что встречаться вы сами засс... те, поэтому не вижу смысла договариваться.

У вас с логикой проблемы. Нет никакой гарантии, что никто другой не захочет поучаствовать в преступлении используя информацию их базы данных возможных доноров.

С 1995 года в Америке собирают. Как это помогло поучаствовать в преступлениях?

Там это принудительно?

Вашему ребенку после рождения, крови берут, УЗИ делают, принудительно?? БЦЖ вам в родильном доме поставили принудительно?

А вам не приходит в голову, что базу доноров можно использовать с не вполне благими целями?
Ну, например, какому-нибудь деримовичу понадобится пересадка почки, а ваш ребёнок идеально подходит в качестве донора. и его данные есть в банке.

Все можно использовать с неблагиуми целями. Даже обычный паспорт. Думаете стоит отменить?

Паспорт нет, а вот цифровые базы данных у нашего правительства учитывая многочисленные сливы и дыры в безопасности - это обезьяна с гранатой.