Все о вакцинации от COVID-19-43

а вы медик?
топите за вакцинацию?
имеете свои 200 рэ с каждого ужаленного?
иначе к чему эти выпады
укололась и сиди
молча
х-ули тявкать
ты же в домике
ты отвакцинирована

я врач, работаю в частной клинике, у нас не делают прививок, нет лицензии). Вы оскорбляете зачем людей? Ложь, фейки. оскорбления, мат. Это лицо антиваксера?
Вести диалог по честному вы не можете?
Ну ну, пусть люди почитают.

Врач применяет термин "антиваксер"?
Тогда вы докторишкО ))))

да мне все равно как вы там меня называете)). По сабжу есть что сказать?

Есть. Вакцины от ковида, абсолбютно все, крайне малоэффективны. То, что именно так и будет, грамотным врачам было понятно сразу. Невозможно создать эффективную вакцинцу от респираторного быстромутирующего вируса. Вакцинация в мире по сути провалилась. Она не дает не снижения заражения, не снижения госпитализаций, весь мир опять вошёл с новую огромную волну, и даже страны, где привиты 70-80% вводят строгие ограничения.
А вам есть что сказать?

согласно расчётам разработчиков вакцин,
чтобы в России снизить заболеваемость в 2 раза, со средних 25 тысяч до 12,5, нужно привить за полгода в России 450 млн человек)))
а в Израиле 153%)))
:party2

когда подавали официальные))) данные об эффективности вакцин, брали за основу
>>> профилактику лёгкой и умеренной инфекции COVID-19

статья
https://www.thelancet.com/action/showPdf?pii=S2666-5247(21)00069-0
перевод
https://eva.ru/topic/77/3627832.htm?messageId=103655796

выдержка

NNV предлагают другую перспективу (комм. сколько человек нужно привить, чтобы 1 не заболел): ... 108 для Gamaleya...

резюме статьи

Единственный зарегистрированный показатель эффективности вакцины это кампания массовой вакцинации в Израиле.

Это означает, что в реальных условиях может потребоваться вакцинация в 1,8 раз больше субъектов, чтобы предотвратить ещё один случай COVID-19, чем прогнозировалось в соответствующем клиническом исследовании.

Эти соображения относительно результативности основаны на исследованиях, измеряющих профилактику лёгкой и умеренной инфекции COVID-19, они не были предназначены для заключения о предотвращении госпитализации, тяжёлого заболевания или смерти или о предотвращении инфекции и потенциальной передачи.

***
а теперь давайте посчитаем
заявленный срок действия вакцинации примерно полгода
заболеваемость за прошедшие полгода (очень примерно) в среднем 25 тысяч в день
чтобы снизить заболеваемость в 2 раза, сколько нужно привить в России РАСЧЁТНО, у учётом того, что разработчики думали, что инфекция низковирулентная и лёгкая?
25000 / 2 х 182 х 108 = 245 700 000 человек
а если, согласно данным ланцета, сделать поправку на 1,8 (учитывая... неожиданную для разработчиков вакцин высокую вирулентность и вероятность серьёзного течения)?
то в России за полгода нужно привить 442 600 000 человек...
и это всего лишь для того, чтобы, СОГЛАСНО РАСЧЁТАМ РАЗРАБОТЧИКОВ ВАКЦИН, снизить заболеваемость в 2 раза

а в Израиле говорили о том, что нужно привить 80% подлежащих вакцинации - и будет норм
привили 85% - и что-то пошло не так
а нужно просто в 1,8 раза больше!!!)))

Да уж. Вы думаете, что они этого не знают? Не верю.

понятно, что знают)
врач просил по сабжу - вотЬ
заодно и вдруг кто ещё прочитает и задумается)))

Да там не врач, думаете реальный врач будет такую чушь нести? Тогда ой.

ой - это сколько я лично чуши по самым разнообразным вопросам слышала от реальных врачей)))
врач, как и член любого другого профсообщества, это же не особая порода, а не более чем профессия сааамых разных людей...

Ну да, "ужаленный" - это, конечно, гораздо более вежливо и уважительно звучит. ;-)
По мне так это слово - как раз маркер именно антиваксера в худшем его проявлении, впрочем как и остальной текст "выступления" данного анонима.

"топите, сиди молчи, тявкать" и тд))
А я перед не не расшаркалась, как странно)).
Это вакцинация меня так озлобила, видимо. Раньше я таких собеседников на руках носила.

Тот, кто писал "ужаленный" не называет себя врачом.

А чем вам слово не нравится? Нормальный эвфемизм для соц сетей.

Антиваксер - еще более нормальное слово, с какой стати тут кто-то пытается вводить ограничения, кому можно его употреблять, а кому нет?
А маркером является-таки (я про ужаленного), я давно замечаю, что антиваксерам прямо-таки поперек горла сказать нормальным языком - привитой, вакцина... обязательно заменят на продырявленного, ужаленного, жижу, ковцинью и т.п.))) Те, кто лично для себя против этой конкретной прививки обычно так не выражаются, кмк.

а меня например оскорбляет ваше-антиваксер

это тоже маркер
не думаете?
или вам можно...

Это то же, что антипрививочник, только образованное от английского слова. "Антипрививочник" Вас тоже оскорбляет?

другой аноним.

вы сами оскорбляете, но при этом утверждаете, что ничего оскорбительного не говорите. Вы себя перечитайте. Вам люди говорят, что им не нравится, как вы их называете, а вы упорно талдычите, что ничего, это нормально. Поэтому я не удивляюсь, что вас оскорбляют в ответ.

Привитой и вакцина можно сказать относительно прививки вакциной. А вам что вкалывают? Я, например, не знаю, что этот доктор Геббельс изобрел там, что даже ВОЗ, управляемый его собратом Гейтсом его не признает, я даже не говорю, что испытания экспериментального вещества не закончены. Так что про вакцину я буду говорить когда ее признают и когда пройдут испытания.

А Пфайзер и Модерну ВОЗ признал? Антиваксеры употребляют вышеупомянутые выражения независимо от того, о какой именно вакцине идет речь.

Здесь нет антиваксеров. Есть люди, которые за добровольные испытания на себе вакцины. Но вам интеллекта не хватает даже это понять.

Здесь есть разные люди - независимо от их отношения к добровольности вакцины. Вот Вы же ее жижей не назвали?

Вы меня пугаете. Откуда вы знаете, что здесь разные есть? и почему независимо от отношения? С каждым днем все путаннее изъясняетесь.

В смысле? Ну я же вижу, как и что пишут противники вакцины, некоторые действительно вполне адекватны, некоторые жить не могут без коверканья слов и выставления привитых дураками.
Так же и некоторых ваксеров иногда заносит, не буду отрицать.

Я вообще тут что-то не вижу никого, кто бы сильно обсуждал Пфайзер и Модерну. Вы по каким сайтам шарахаететсь там все это собираете и сюда свои обидки тащите? Мне наплевать и на Пфайзер на Модерну, знать нчего про них не знаю и не вижу людей, которые могли бы ими колоться. У нас в России для 99,99% они не актуальны, а проблемы высшего света меня не трогают.

По тем самым, откуда антиваксеры сюда свои "сенсации" очередные тащат ;-)

Тебе ж сказали, глупое, здесь нет антиваксеров. Есть те, кто не хочет проверять состав на себе. Понимаю, страшно тебе теперь, поэтому ярлыки ходишь клеишь. Ну ничо, попей валерьяночки.

https://eva.ru/topic/77/3628318.htm?messageId=103703355 А это кто по-Вашему? Если Вы не заметили, я после этого сообщения и влезла в ветку :|
А может это Вы и есть... тоже вон похамливаете да диагнозы ставите)))

Не, не я. Но это ж вырвано из контекста, зачем вы мне шлете ссылки теперь? Глупо.

Можно пройти чуть выше по ветке и будет Вам контекст.

Те люди, которых вы тут упорно называете антиваксерами, хотя вас просили этого не делать, ходят в основном по новостным сайтам. Да, отечественным и зарубежным новостным сайтам. А вот где шарахаетесь вы это надо еще выяснить.

А как Вы определили, кого именно я называю антиваксерами? Автор данной ветки ссылается на телеграм-канал, как раз один из тех, по которым я шарахаюсь))) Вот там как раз весь набор: жижа, овценация, ужаленные и для полного счастья еще про графен, 5G и прочее в таком роде. Ну и чем не антиваксер?)))

а чем антиваксер? :mda Л-логика.

А вы зачем по тому же телеграмм-каналу шаритесь, что и автор ветки, если там сплошные антиваксеры? Вы там что забыли? Или вы полицейский контролер и стучите на тех, кто там пишет? Я вот ни на какие телеграмм-каналы не хожу, читаю в основном новости, делаю выводы, но вы и меня тут антиваксером периодически припечатываете.

Нет, просто забавно читать... но и жутковато одновременно, никогда не думала что люди такое на полном серьезе могут нести, как завсегдатаи этих каналов :mda

А вы еще в тюрьму какую сходите на экскурсию, потом всех в округе сможете зеками обзывать, можете еще в морг сходить, тогда сможете всех трупами называть. Интересно же и жутко, что люди на самом деле могут...

:cool2

Глупость какую-то написали и думаете, что очень остроумно...
Я разве где-то писала, что ВСЕ, кто не хочет прививаться - антиваксеры? Но явных любителей указанного телеграм-канала и аналогичных я тут часто замечаю, ссылки на разные антивакцинные страшилки они, похоже, именно оттуда и притаскивают.

Я вам напомню, что вы и меня называете, а я знать не знаю, по каким телеграммам вы шаритесь. У меня его просто нет. однако меня вы тоже антиваксером обзываете. Перевернутый мир.

Антиваксер - слово нормальное, просто не верное по сути. Ну, допустим, меня ещё с какой-то натяжкой можно счесть антиваксером. Но у большинства из тех, кто сейчас протестует, дети привиты строго по графику. Вопросы вызывает конкретно эта вакцина. Естественно, то, что человеку пытаются навязать - он описывает терминами, имеющими негативную коннотацию. В том числе по отношению к себе: "на работе поставили вопрос ребром, и мне пришлось ужалиться"

Вот к себе и применяйте, мне, к примеру, забавно маску называть намордником - я про себя так и говорю "ой, я намордник забыла взять"... ну мужу еще могу так сказать - он же "свой", а когда говорите о других - выражайтесь нормальным языком, потому что такие выражения как "жижа" и "ужалился" несут в себе подтекст что вот, мол, ты баран, вколол себе непойми что, зато уж я-то умныыыый....

Давайте вы меня не будете учить, что и как мне говорить.
Что касается подтекста - ну, наверное, тот, кто ощущает себя бараном по каким-то причинам - будет в любых словах искать подтверждения того, что он - баран. А тот, что привился и считает, что правильно сделал - не будет по этому поводу обижаться на "ужаленных" и "ковцинью".

Не я первая начала учить, а тот, кто посчитал что врач не имеет право употреблять какие-то выражения.
Я не обижаюсь, но к антиваксерам теперь отношусь крайне отрицательно, а поскольку как раз они непрерывно вопят про "надо объединяться" - то не мешало бы им учитывать, что попытка порисоваться на фоне привитых в белом пальто никакому объединению не способствует, а совсем наоборот.

Это так. Человек, который считает, что он сделал все правильно никогда не будет подсознательно считать себя бараном, чтобы вокруг него не говорили и как бы не называли. Человек уверен в своей правоте и скорее будет считать бараном окружающих. А вот те, которые чувствуют баранами себя...

А чего тогда на меня за слово "антиваксеры" обижаются? К ним Ваша теория не применима?

Потому что баран - это оскорбление интеллектуальных способностей и вещь совершенно субъективная. А антииваксер - это неверная терминология в отношении людей, которые привиты всем, чем положено, кроме одной-единственной вакцины, по которой еще идут испытания, она не может быть субъективной, это чистая клевета.

Например я могу назвать вас неряхой и убийцей. Мимо чего вы пройдете равнодушно?

Мимо обоих определений, т.к. одно из них правда, а другое - явная ложь (во всяком случае, в моем понимании).

Ну так вот ваше антиваксер - это явная ложь в адрес большинства здесь пишущих. И вы не успокаиваетесь и продолжаете эту ложь постоянно писать, прекрасно отдавая себе отчет в том, что лжете.

А неряха -это субъективно, смотря с кем сравнивать.

Кысю успокаивает это слово... После всего, что она здесь наваяла, ее давно пора называть антимозг. :crazy

На вас не обижаются, а поправляют. Потому что вы используете объективно неправильный термин.

Меня тоже коробит от ковидного слэнга, особенно от тетенек 50+. От слова "ковидла" вообще тошнит.
Не привилась и не собираюсь.

О! Ещё один анонимный врач с ценным мнением !
Куда-то жена врача с "лёгкими в труху"рассосалась. Это не вы случайно?! :-D :-D