Отбирать детей у мамаш нерадивых за ДТП с детьми

учись водить и не превышать скорость! Тогда и нервяка не будет.

Поддерживаю, но это их не остановит. Я все вспоминаю, как на парковке раздавили всмятку ребенка в сугробе, а мамаша пыталась врать, что была рядом и чуть не за руку держала. Хорошо, что были камеры, и этой гниде не удалось все свалить на водителя, хотя она очень старалась.
Эта матка на ножках дефилировала метрах в 100 от ребенка, а тот зарылся в сугроб и там таился, пока не был расплющен.

т.е. сугробы во дворе и движение по ним для вас норма?

У нас северная страна, снег и сугробы - неизбежность.
Держать маленького ребенка за руку - безопасность.

Это не двор был, а огромный паркинг. Там в принципе нельзя детей отпускать резвиться.

https://yandex.ru/turbo/life.ru/s/p/1462571 ребенка задавили на парковке

Да, именно эта история. Мамаша стала врать полиции, что прям за руку держала и шла рядом, и водитель чуть не спецом наехала, а когда ее прижали к стенке записями камер, очень возмущалась. А тут видно, что она от ребенка уже метров на 100 отковыляла, вся такая воздушная фифа.
А если бы не камеры, все на водительницу повесили бы.

Где Вы увидели 100 метров и фифу?

Куча видео есть про этот случай, непосредственно наезда и возвращения мамаши к трупу.
За вас не собираюсь искать.

Вы видели что тать прошла сильно дальше и не смотрела где ребенок? Ребенку год

Машина - средство повышенной опасности. Ответственность на водителе.

Вы думаете матери похоронившей ребенка будет сильно легче от того что виноват водитель? Типа она не виновата и детей еще сделает?

Думаю, не легче.

Нет. Средство повышенной опасности не делает сидящего в нем волшебником с дарами телепатии, телепортации и остановки времени. Водитель виноват только тогда, когда сбил на зеленом сигнале светофора для пешеходов или на пешеходном нерегулируемом и он полностью просматривался издалека, то есть, ни потока, ни припаркованных, ни бликов от дождя, ни кромешной тьмы, ни сугробов в рост и т.д. и т.п. не было и пешехода можно было увидеть заблаговременно.

Не делает. Поэтому водитель обязан (кстати, это прописано в правилах) выбирать такой ражим вождения, при котором сможет отреагировать.
Выше обсуждается случай, когда ребенка раздавили во дворе, где у пешехода/полза/бега/прыга безусловный приоритет.

Нельзя отреагировать на то. что не видно.
Ребенок был на земле в сугробе.

Видео искать не буду, я такие стараюсь не смотреть.
Но когда я у себя паркуюсь, то нередко, если те же сугробы - выхожу и проверяю, чисто ли. От кошек ). Не люблю, не одобряю то, что они по дворам стаей бегают, но *** лично не готова. И это уже привычка при парковке.

Не волнуйтесь, жизнь таких сама накажет. Никаких доп мер не надо. Водителю тоже надо быть осторожным по дворам, раз сел за руль потенциально опасного и преимущественного средства.

Вот штраф в пользу водителя поддержу, остальное - бессмысленно и разрушительно для психики ребенка.

Дура что ли...
Предлагаю отнимать машины у тех, кто права купил, и скоростной режим хоть раз превысил.

Ага. У водителей, кто превысил - права, у родителей, у которых ребенок хоть раз получил синяк, то есть, не уследили - детей. Прекрасное предложение.

Т.е. ребенок и машина для вас одно и то же?????

Несет ответственность водитель, у него средство повышенной опасности. . Особенно во дворах дети имеют преимущество. Если вы еще чаще выступать будете с такими предложениями -машины во дворах просто запретят. У нас вообще заборы-раньше ограждавшие детскую площадку сняли и маленькие дети выбегают на дорогу. Да детей плохо видно, родители могут быть кем угодно, но виноват водитель. Не готов нести ответственность когда за рулем -не садись.

Лучше обоих сажать, и водителя, и родителя. Будет гораздо безопасней для всех.

Не, сразу расстрел. Безопасность превыше всего.

Зачем так радикально? Просто репродуктивные органы изымать, да и все, раз не умеют пользоваться. И остатки организма пускать на пользу общества, лес там валить или шить пилотки.

Вот родитель может тупо не успеть. Скорость во дворах мало кто соблюдает, еще и бибикать умудряются, когда едешь по своему двору и знаешь что тут могут выскочить дети. 20 км это для двора очень много. А яндексники вообще скорость не сбрасывают.

В каком смысле, не успеть? Там, где ездят машины, держать ребенка за руку. Вот и весь секрет.

на детской площадке? Сейчас везде заборчики поснимали..вы тупо не успеете ...

Откуда возьмутся машины на детской площадке?

оттуда, вы дворы видели сейчас? Детская площадка и сразу дорога.

Не могу себе такое представить, но в таком случае мамашам следует не языками сцепляться, а активно смотреть за детьми. Если реально такие когнитивные нарушения, буквально не отходить дальше чем на метр.

вы из какой страны пишете? Даже стало интересно...когда двор последний раз видели? Или вы в ПИКе без машин живете, либо в Казани в новых домах напротив Арены.

Я, нпример, дворы каждый день вижу. Крайне редко вижу дворы, где детская площадка не была бы отгорожена от проезжей части. Забором, бордюром из кустов+газон, чем угодно.

по всей Москве новый тренд (даже тут уже обсудили), заборы сняли. Качели в непосредственной близости от дворовой дороги, причем качалка для малолетних.

Не видела такого, нигде в наших дворах ничего не сняли. Попасть с детской площадки на дорогу - сложно.

Ну я вот не могу представить себе ситуацию, что я отойду от ребенка там где он может выбежать на проезжую часть

Почему? Вокруг столько людей, на площадке можно спокойно книжечку почитать, другие мамаши наверняка приглядят. А на дороге пусть у водителя голова болит, ему же сидеть.

Тогда на них вообще нельзя ходить, а, если ходить, то не отходить от ребенка ни на шаг и всегда быть готовым его схватить и объяснять-объяснять-объяснять бесконечно по 100 раз и с примерами. Думать, предугадывать и следить нужен тот, кому ребенок нужен. Сомневаюсь, что какому-то рандомному водителю нужен чужой ребенок и надеюсь, что он нужен тому, кто вывел его гулять, а, значит, именно тот, кто вывел, и отслеживает и предугадывает.

Проще отгородить двор высоким забором. А кому негде парковаться пусть продает свою железяку или отдаст тому у кого есть большой дом с мобственной парковкой.

Вон рядом видео - отец вёл ребенка за руку, вёл скраю, почти вплотную к машине - и какой-то долбоящер сдавал задом прямо в них. Как это вообще? Куда смотреть? Везде? Глаза на затылке отрастить?

Ну ваш выбор отращивать глаза на затылке или пусть долбоящеры их давят.
Поверьте, долбоящер тоже скажет что не имеет глаз на затылке. Да, смотреть везде, потому что никто вам не даст гарантии что в вас не влетит долбоящер. Ваш ребенок никому кроме вас не нужен

А мне не нужны корыта у вас. Запретить вообще автомобили в городе
. Сразу глаза отрастите во всех местах. Или пешком будете топать. Ваше корыто никому,кроме вас,не нужно.

Ну запретите :)

Водитель может тупо не увидеть https://ren.tv/news/v-rossii/974547-video-momenta-smertelnogo-naezda-na-rebenka-na-parkovke-tts-v-khimkakh-18
Папе будет легче от осознания что водитель козел и сидит.

Новых настрогает. Это гораздо проще, чем корячиться, следить за ними. И процесс приятней.

Там водитель просто дебил. Он видит,что стоит машина,видит,что идёт человек. Даже если бы там не было ребёнка- он реально собирался так близко к прохожего проехать?
Теперь пешехода надо ещё и назад оглядываться? Вы с дуба не рухнули? Ребёнка вёл за руку,шли не быстро,но все равно - виноват не водитель. Да вы достали во всем винить пешеходов!! Следите за своими корытами!

А что страшного проехать близко от пешехода не задевая его?
Водитель безусловно будет наказан. Отсидит и выйдет. Только вот ребенка это не вернет.
Вы готовы своего ребенка принести в жертву чтобы какой то козел не следящий за корытом получил наказание?

пешеходы бывают непредсказуемы, могут внезапно развернуться, шагнуть в сторону, споткнуться в конце концов. опытный и ответственный водитель это всё допускает, поэтому и не поедет вплотную

Бывают. Но ситуации когда надо проехать рядом с пешеходом или пройти рядом с движущейся машиной не редки.
В любом случае, будь водитель 500 раз виноват ребенка пешеходу это не вернет

Ну и к чему это? это была неуправляемая ситуация, как, например, когда стоящая машина внезапно газует вперед и давит людей, или влетает в них на переходе на зеленый свет. Виновник один. К чему это тыканье пальцем в отца?

ДА пешеходу нужно оглядываться на все 360 градусов, когда он идет среди машин, тем более, когда какая-то из них движется. Это его, пешехода, жизнь и здоровье, его отпрыски, он заинтересован в себе и своих детях несравнимо больше, чем все остальные даже вместе взятые люди на планете, поэтому, именно он и обязан следить, если хочет выжить и не покалечиться.

Там все хороши, но папаша - конченный дебил. Как можно так переться, ведя ребенка около движущейся машины?!!!

Папаша нормально шёл. Машина рядом стояла. Это какой-то му.дак решил поехать задом. Подождать минуту, пока пройдут люди, он не захотел, его ж магазин ждет!

Ок, он м.удак. Это как то поможет ребенку?

Это никак не поможет. Чем поможет, когда подобные влетают в остановки? Или сбивают на зеленом на пешеходном переходе? Что теперь, дома запереться?

Родитель должен умно держать ребенка за руку и говорить, что такое машина и каковы последствия столкновения с ней и объяснять, что водитель его не увидит, а значит не остановится. И не надо говорить, что ребенок маленький, а значит тупой и ничего не поймет - поймет, если не лениться и объяснять, вывести на дворовую дорогу, предложить посмотреть на тротуар, подвести к бамперу своей машины, приложить взглянуть какой он высокий, предложить попробовать сдвинуть, сказать - видишь, какая большая и тяжелая, а она еще едет и становится еще сильнее, толкнуть в сторону ребенка коляску-санки, сказать - видишь как больно? А это коляска и санки которые ты сама/сам катаешь, а машина посмотрит на сколько больше и сдвинуть ты ее не можешь и едет она быстрее, поэтому, ТЫ всегда должна/должен смотреть не едет ли машина прежде чем выйти на дорогу, смотреть во все стороны.
Самое глупое, что можно сделать - надеяться, что вместо тебя подумает кто-то другой, который тебя не знает и ему на тебя ну совершенно наплевать.
Те же яндексники просто уедут и никто не будет их искать, да и взять с них нечего и даже, если их схватят и посадят, это не отмотает время вспять и ничего не устранит.

Лучше сажать того, кто заборы снял. Они каким местом думали?

Во, этих тоже сажать. Всех кароч сажать, оставшиеся будут осторожней.

У нас во дворе женщина есть, у нее два пацана. Они постоянно развлекаются тем, что бросаются под колеса машине, или пешком или на самокатах. перебегают и ржут. Или стоят специально на проезжей части, потом чуть отходят и снова к машине. Пацаны маленькие, лет по 6-7, а уже такие вот, долбо*бы.
Я после нескольких случаев, когда их вижу, просто остонавливаюсь, открываю окно и прошу маму забрать детей с дороги. Дальше не еду. Пошли они нахер.

Не согласна. Несет ответственность тот, кто не уследил за ребенком. Водитель виноват, если несся по двору с бешенной скоростью и/или смотрел в телефон. Если полз на скорости в 20 км/час, а к нему под колеса прыгнул или выкатился ребенок - виноват его сопровождающий. И также должен выплачивать водителю моральную компенсацию и возмещать стоимость ремонта. Это во-первых, справедливо, а во-вторых, приучит самим следить за своими детьми и отвечать за их безопасность, без расчета на кого-то другого.

согласно ПДД ответственность несет водитель всегда, но виноват он только в случае нарушения ПДД. то есть, он в любом случае должен возмещать ущерб сбитому, а штрафов и прочих наказаний может и не последовать

Сколько денег возместят потерю ребенка?

обсуждалась ответственность водителя, а не размер и адекватность компенсации

Вот я и спрашиваю в какую сумму вы оцениваете потерю ребенка. Это и есть ответственность водителя

И снова вы не правы. Согласно ПДД водитель несет ответственность тогда, когда виноват, а виноват водитель далеко не всегда. И, между прочим, пострадавший или его наследники могут тоже возмещать водителю ремонт авто и таких случаев не мало. Вы зря думаете, что пешеход на дороге царь и бог, что бы ни вытворил. Это далеко не так.

Тоесть забрать на месяц ребенка из семьи и поместить в детдом? Я правильно поняла? Кого наказывать, ребенка? Автор УО?

Имеется в виду, ребенка забрать насовсем, и на месяц запретить зачатие новых. И дальше присматривать. Если таки родит, изымать в пользу государства.

И кого накажете? Ребенка? А у вас ума палата🤦‍♀️

Хоть жив останется.

Вы еще в клетку предложите посадить... для его, ребенка, безопасности и ради вашего спокойствия.

И я бы отметила как извратилось наше сознание не машина для облегчения жизни людей, а все во благо имеющего машину...и дети тоже. Ежели чо я и водитель и мать...и часто вижу как даже великовозрастные дети бегут за мячом...

А все потому, что такие клуши как вы не занимаются воспитанием детей и не осуществляют присмотр.

Клуши это те кто такую ерунду пишут, даже не глуши, а просто очень недалекого ума люди. Идите читайте ПДД. И вам...лучше не водить машину (я редко кому -то даю советы, но прислушайтесь...)

А вам лучше присматривать за своим выводком. Не ровен час, не успеете добечь.

И вам того же...ЗЫ мой выводок уже сам за собою посмотрит...за руль все же не садитесь....

Кто знает, кто знает... Попомните мои слова.

И не собираюсь вас помнить. Одно то что вы можете говорить о детях как о выводке сказало о вас все. Удивительно, что только на еве встречаю таких людей, в реальной жизни их просто нет. Вывод -слив дерьма тут.

Неприсмотренные дети маргиналов и есть выводки. Именно такие индивидуумы и сворачивают шеи, прыгая с гаражей, становятся безногими хорошо прожаренными зацеперами и ходят покушать конфеток по подвалам с дядями приятной наружности. И размазываются шинами по асфальту в первую очередь именно такие.

Все потому что некоторые путают воспитание и дрессировку. Нужно права давать не в 18, а в 40...только при наличии детей.

Тогда детей нужно разрешать заводить только после 25 и теста на уровень IQ, а до тех пор - или аборт, или ребенка изымают прямо в роддоме и передают тем, кто подходит под требования.

Для тех кто детей приравнивает к машине или еще к собакам любят собачники... тем нужно принудительно медосмотрт каждый год проходить на вменяемость.

Да и вопрос где при этом мама? Я тоже мама и водитель и понимаю что безопасность моих детей важна только мне. И даже если водитель будет 100 раз виноват и 200 раз наказан, мне в случае чего это ребенка не вернет

Я живу в деревне и настолько привыкла, что все едят во дворе максимум 5 км, никто не бибикает... нас такая Финляндия в миниатюре, где пешеходам всегда приоритет. Дети, психи, дементоры, бабули с палочками, пьяные - всем почет и уважение. В других местах мне довольно сложно.

Для вас почет и уважение и снисходительность - одно и то же?
Вы знаете, когда я иду пешеходом, всегда стараюсь не мешать водителям даже во дворах, где у меня приоритет), когда я еду за рулем, никогда не бибикаю даже, если тащусь за какой-то тупой жопой, которая не желает зайти на тротуар и не мешаться. Даже там, где дворов и близко нет. НО это не означает, что я тащащейся жопе желаю долгих лет счастливой жизни. Отнюдь. Всего лишь не хочу, чтобы явно тупое тело свалилось на дороге от испуга и его пришлось отволакивать в сторону.

Это потому что мамашки с пулей в головах их не учат безопасности, отчего-то решив, что их дети важны какому-то случайному водителю больше, чем ей самой.

А у нас сейчас свобода. Женщины в связи с рождением ребенка не "хоронят себя" не "сидят в 4 стенах". А везде шляются с маленькими детьми. На утренник к старшему с младенцем - ОК, на спектакль дая школьников в годовасом - тоже ок. В магазин с тройкой маленьких детей - тоже нормально! Надо же рамочку новую выбрать в стиле Прованс То что эти дети творят в магазине - пофигу.. По нынешнем временам как раз нормальное поведение! Они не "зацикливается на ребенке", продолжая жить своей жизнью. Беспокойство , тревога за ребенка, это все признано не нужным и вредным. Мода такая.
Ну ничего , еще родит. Для нее это не трагедия нифига. Она свободная, современная не рабыня.

Мужики, на еве??

отбирать и куда девать?

Государству в хозяйстве пригодятся. Может быть, воспитаются настоящими сознательными и ответственными гражданами, не такими как породившая их алкашня, блогерки и самки гастеров.

И много из детдомов вышло сознательных и ответственных граждан?

т.е. опять на плечи налогоплательщиков. Лично я против

солдат растить, пригодятся.

дорого больно получится. и бестолково

Вот что у человека должно быть в голове, когда он готов испортить жизнь ребенка ради своего железного таза?????
Если дети мешают водителям, то нужно запретить автомобили. Метро и электрички... и тогда ни дети, ни раслабленные мамаши раздражать не будут.

А что в голове у человека который готов пожертвовать жизнью СВОЕГО ребенка. считая что владелец таза обязан и можете все предусмотреть?

В городе водитель таза именно что должен все предусмотреть.... придомовая территория - скорость не выше 20. Перед переходом дорога не просматривается - снижай скорость. Не учили что ли пдд?? Права купили?
Да и вообще самый простой выход в этой ситуации запретить парковать машины у обочин и во дворах и тогда все прекрасно будет просматриваться!!!

Должен но он не волшебник. И не понимать этого нельзя. Вы готовы похоронить вашего ребенка только потому что водитель очередного таза оказался козлом, которому плевать на вас и на вашего ребенка?
Вы можете тут долго рассуждать что водитель должен, что он обязан. Вам это вернет ребенка? Ваш ребенок нужен кому то кроме вас?

А родитель волшебник ?

Кому это нужнее? Водитель отсидит 3 года и выйдет. А родитель потеряет ребенка на всегда.

Так вообще отменить частные автомобили. Только скорая помощь, пожарные и метро. Тогда даже у нерадивых мамаш дети не будут мешать водителям. Это же ваша логика? Дети мешают, отменим детей...

Те же самые мамаши первыми завизжат что им нужно деточек в поликлинику , в садик, на секции возить.
Нет, это не моя логика. Моя логика что следить за безопасностью ребенка, должен в первую очередь тот кому этот ребенок нужен. Перекидывать ответственность на водителя можно, только вот это мало поможет в случае трагедии

Именно по тому, что назад сбитого уже не вернешь водителю и надо быть максимально осторожным, чтобы избегать несчастных случаев и не доводить до трагедий. Если это невозможно - признать всех водителей потенциальными убийцами и усадить на метро. Почему вы так этому противитесь??? Скольких детей могло бы спасти метро.

И мамашки будут первыми визжать что они не могут пользоваться метро. Вы сперва заставьте хоть одну яжемать пересесть со своего корыта на метро с деточками. а потом уже рассуждайте.

Яжематери не предлагают отбирать детей при первом удобном случае.

А вы предлагаете за детьми не смотреть потому что все равно водитель виноват

А вы предлагаете гулять с ними на поводке? Где у вас дети то под колеса бросаются? На мкаде что ли? А если на придомовой территории так едьте помедленее и смотрите внимательно по сторонам.

Можете без поводка. Мне вообще плевать живы будут ваши дети или нет. Это исключительно ваше дело.
На придомовой территории даже на очень медленной скорости водитель может не успеть среагировать. Это надо понимать, когда хотите избавится от лишнего ребенка

Топ начался с того, что вам не плевать, и дело как раз не "исключительно мое". Просто у нас подходы к проблеме разные. Вы говорите, что если дети мешат машинам, нужно убрать детей, а я говорю, что лучше убрать машины.
На придомовой территории если вы едете со скорость 10 кмч, то фатально вы вряд ли кого то собьете, да и затормозить всегда успеете.

*мешают

я не автор топа :)

Но сочувствующий)

ребенку.
Потому что только совсем хреновая мать будет сидеть и рассуждать о том что прописано в ПДД когда на кону стоит вопрос о жизни ее ребенка

Только хреновый водитель будет желать зла ребенку ради своего спокойствия.

Вы правда считаете что кто то желает зла ребенку? Для водителя это страшный стресс. Но вы считаете что жизнь ребенка должна быть более важна чужой тете а не маме?

Нет машины, нет проблем.
Для матери тоже следить за ребенком бесконечный стресс. И как и у водителя у нее могут быть ошибки. И за них она платит намного большую цену, чем водитель. Жизнь любого ребенка важна и своего и чужого. Но водить всех детей на поводках ради спокойствия водителей это перекос. В конце концов под машины попадают не только дети. Бывает и машины въезжают в остановки с людьми...

Ну вот если для матери это стресс, тог нет ребёнка нет стресса. Она не знала что с появлением ребенка появляется ответственность за его жизнь?

Еще раз. Сравнивать ребенка (будущего члена нашего с вами общества, налогоплатильщика, будущего врача или там пилота) с железной коробкой или домашним животным (привет собачникам) это верх цинизма!!

Ну если матери плевать что ее ребенка задавят, только потому что по ее мнению водители должны быть все порядочные, то это верх глупости.

А если водитель не видит куда едет, то это потенциальный убийца.

Так же как и мать оставляющая ребенка на проезжей части

Что означает - испортить жизнь ребенка ради своего железного таза?

Лишить семьи, ради спокойствия водителя.
Проще убрать вообще все парковки вдоль дорог и все будет тогда просматриваться, и дети не будут неожиданно из за припаркованных автомобилей выскакивать. А у того кто оставит свой таз на дороге, забирать машину навсегда.

А если мать готова лишить ребенка жизни только потому что в ПДД написано что "во всем виноват водитель", что тогда? Детей сбивают не только во дворе

Т.е. водителю вы можете простить невнимательность, а матери не можете?
Самый простой способ не сбить ребенка на машине - ездить на метро.

Мне не нужно никого прощать.
Водитель понесет наказание. А как мать собирается дальше жить с пониманием что она сама допустила смерть ребенка - ее дело.
И как же на метро мамаши будут деточек в кружки возить? С чего вы решили что владелец корыта и мать это разные люди?

Несчастные случаи с детьми могут произойти не только на дороге, да мать обязана многое предусматривать. Вы ведь предлагаете забирать детей если мать за ними случайно не уследила. А я предлагаю устранить потенциальную опасность, запретив личные авто. Моя мера лучше вашей. В ней больше гуманизма. А то что вам в кружки надо ездить так это ваше личное дело.

Где написано "если случайно не уследила"?
Ваша мера будет неприемлема для тех же самых мам. Они скорее от ребенка откажутся чем от машины

Нда...Если вы реально считаете что мать откажется от ребенка в пользу машины, то значит при выдаче вам справки психиатр был недостаточно внимателен. И тут начинать надо с врачей, которые дают справки направо и налево.

Если мать не готова контролировать ребенка во время прогулки считая что вся ответственность на водители, значит ребенок ей не сильно нужен. Выше обсуждалось видео где мать шла к машине, и в это время ее годовалого ребенка сбила машина. Ну и что было ей важнее?
https://pikabu.ru/story/malenkiy_malchik_pogib_pod_kolyosami_krossovera_na_parkovke_v_myitishchakh_8749597

А вот тот что вы перешли на личность, вас не красит. Хамство лишь подтверждает что аргументов у вас нет

По этому видео не оправдываю мать, но не понятно, почему водитель не увидел ребенка прямо перед собой.

Да почему же нет аргументов. Сколько вы знаете водителей получивших справки по всей медицинской строгости? Еще скажите, что у нас права все получают строго по своим умениям)

Не увидел, потому что ребенок зарылся в сугроб. Он сел поиграть, мамаша в воспитательных целях демонстративно ушла, в надежде, что он все бросит и побежит за ней. Он залез в снег как в песочницу и выкопал там укрытие. И все это не секундное дело, а несколько минут.
Так что тут халатность и оставление в опасности налицо. Нашла место и время воспитывать.

Годовалый малыш выкопал в снегу укрытие??? Вы сами в это верите?? Вы видели годовалых детей? Зачем водитель поехал в сугроб, и почему у него не сработали парктроники?

Не годовалый, а без нескольких дней двухлетка.
Видео смотрите, там видно все. И интервью мамашки, как она сначала брешет, что совсем недалеко отошла, а потом про камеры узнает, экий облом.

Ну ок, вы представляете себе двухлетку ( там где надо вы пишите годовалый) и его возможности, по выкапыванию укрытий?
На видео вообще не понятно, как можно было ребенка на дороге не заметить? Может вы конечно больше деталий знаете. Но на видео точно этого нет. Стоит или сидит там ребенок но если он в сугробе то зачем машина едет в сугроб, а если на дороге, то как его можно не заметить?

Деталей, конечно же....

Это не нападавшие сугробы, а наносы, оставшиеся после работы снегоуборочной техники. Ребенок копошился в снегу со стороны парковки, а не со стороны проезда, поэтому его невозможно было увидеть из автомобиля. Машина ехала там, где более-менее расчищено. Если вы читали эту историю, там четко указано, что коммунальные службы там накосячили с уборкой снега. Но из этого не следует, что такого маленького ребенка можно невозбранно оставлять одного на парковке поползать по снежку.

Все равно не понятно зачем водитель поехал в сугроб? И почему не видел дороги перед собой?

Там почти все сплошной сугроб, дорога расчищена условно.

Двухлетний ребенок все таки почти метр ростом и плюс одежда его трудно не заметить . И если вы сами смотрели это видео, то на последней картинке сверху видно, что дорога там вполне нормальная, и если бы водитель не отвлекался, то ребенка бы он заметил.

Сверху может и видно, а с водительского места нет. Вот был бы с собой тепловизор или лавинный щуп - тогда другое дело.
Ребенок с такой мамашей был обречен. Выжил бы при наезде - выпал бы в окно неделей позже, или угодил в лапы маньяку, отправившись котяток посмотреть. Или поганок откушал бы. У детишек без присмотра выживаемость в принципе ниже.

То что водитель не видит - это проблема не матери,а водителя. Пусть купит низкую машину с парктрониками, пусть сбавит скорость до 5 км если обзор закрыт. А если там не ребенок был бы а собака?
С какой целью вы оправдываете водителя?

Вот и мамашка так рассуждала, а в результате она с трупом на руках рвет на жопе волосы.
Я никого тут не оправдываю, я за максимальные посадки всех фигурантов.

А с какой целью вы защищает мать, которая сознательно оставила ребенка в опасной ситуации

Да она поди сама такая же свиноматка, родила четверых, двое дожили до совершеннолетия, один даже одним куском.

С той, чтобы в общество не продвигали таких светлых идей, как кто то там ниже предложил.... это ненормально.

Ну, да такая мамашка еще пару детей угробит. А чо такого? онаже мать!!! Еще нарожает. И правда зачем защащать детей от матерей убийц. Сама породила сама убила,

Если он валяется в снегу на дороге то он не метр ростом. скатиться под колеса он мог вв последний момент

А как можно ребенка на проезжей части бросить вам понятно?

Я первая спросила.
Мне не понятно ни то ни другое. Но в данном случае явно вина водителя.

Там целая группа виновных, вроде бы в результате всех и прижучили, от коммунальщиков до мамаши. И это очень хорошо. Но если бы ребенок чудом выжил, ему безопаснее было бы в приемной семье или в детдоме.

А водителю в тюрьме и пожизнено без прав.

Это все мелочи. Главное, вывести из воспитательного процесса таких родительниц. Нравится рожать - пусть себе рожает на благо родины в местах не столь отдаленных, там давно налажена забота о родившихся в их стенах детишках и их дальнейшей судьбе.

И отменить парковки вообще... да и машины тоже..

Так эта тетка без машины не может. Именно на машине она притащила ребенка на парковку. Если бы у нее машины не было то трагедии не случилось бы

Вместе с матерью. Держать ребенка за руку в опасном месте была ее обязанность

Точно такая же как водителю смотреть на дорогу

Поэтому и говорю что наказаны должны быть оба.

В первую очередь вина матери. Она несет ответственность за жизнь и здоровье ребенка. Водитель мог не заметить ребенка рядом с машиной, а вот оставила ребенка вполне сознательно.
Виноваты там все. Только как мать будет жить с осознание того что она своими руками убила ребенка?

Вот разве это нормально?? Если водитель не видит препятствие на дороге, значит он не виноват.....
А если он красный с зеленым путает??? Или тормоз с газом??
В гибели ребенка однозначно виноват водитель. Он его убил.

Поэтому надо весь контингент выявлять, привлекать и изолировать.

Но проще начать с водителей.

Главное - защитить детей. Вообще надо строить больше детдомов, хорошо охраняемых, чтобы все активности были регламентированы и малыши под присмотром. И какие-то карты поведения и iq вводить, отслеживать. Если показатели как у мамаши, то как минимум регулировать репродуктивность, и после первого же нарушения общественного порядка во взрослом возрасте заселять в ПНИ без права выхода в социум.

:scared2 :scared2 :scared2 :scared2 :scared2

Вы возомнили себя богом???

:scared2 :scared2 :scared2 :scared2 :scared2

Нет, так работает социальный контроль.

А себя вы как оцениваете??

Неравнодушный общественник, активный гражданин, призванный давить маргинальную сволочь в зародыше.

Очень надеюсь, что вы все таки шутите...

Такими вещами не шутят. Надеюсь, скоро введут постоянный соцмониторинг таких матерей, чтобы еще оперативнее привлекать их к ответственности. И задним числом проверять, не было ли штрафов за неношение масок и перчаток, какова ситуация с прививками и налогами, этот фактор может выявлять хронических нарушителей социального порядка.

Евгеника, к счастью, у нас запрещена.

Евгеника регулирует рождаемость, а мы обсуждаем воспитательный процесс и необходимость ограничения прав халатных родителей.

========
Если показатели как у мамаши, то как минимум регулировать репродуктивность, и после первого же нарушения общественного порядка во взрослом возрасте заселять в ПНИ без права выхода в социум
========

Это разве не вы написали?

Имеется в виду осуществление контроля над зачатием, осеменение, подбор донора, а не ограничение прав по использованию половых органов в принципе. Следует разработать регламент для приема заявок от желающих, порядок рассмотрения, мониторинг поведения потенциального родителя. С хорошим социальным рейтингом и должной работой над собой ставить минимум ограничений. Может быть, даже рассмотреть какие-то групповые поездки лиц с ограниченными социальными функциями в филармонии, кукольный театр, на спортивные соревнования с умеренной эмоциональной нагрузкой, например, бадминтон.

Селекция применительно к человеку это и есть евгеника. И это запрещенная наука. К счастью...
Но дело даже не в этом....
Я, как бадминтонист разрядник, в шоке!!!! Это бадминтон игра с умеренной эмоциональной нагрузкой????

Конечно, умеренная. Чрезмерная нагрузка может быть на футбольном матче или соревнованиях по художественной гимнастике. Созерцание таких активностей может привести к формированию адреналина или ненужной сексуальной напряженности. Мои рекомендации - умиротворяющие занятия с низким эротическим компонентом, такие как метание ядра, прыжки с шестом, лыжный балет.

Да и вообще по этой истории. То что случилось это несчастный случай. Мать отвлеклась на минуту. Может она до этого не спала неделю, поэтому и потеряла бдительность. Случилась трагедия. Но делать о ней, как о матери, какие то выводы на основании этого видео - жестоко. А уж распространять на всех матерей, которые должны быть всегда и во всем виноваты до пенсии своих детей, так это вообще за гранью.

Мать на парковке отошла от годовалого ребенка на 20 метров. Это не отвлеклась на минуту. В таком месте ребенок в принципе должен быть на руках или идти за руку.
А если бы она так через проезжу. часть проходила. А че такова, неделю не спала, пусть ребенок сам переходит как может.
Что делала эта мать на парковке? Уж не к машине ли своей шла? Типа не спавши неделю за руль.

Если с ребенком случается трагедия, то в 70% случаев виноваты родители которые могли предусмотреть но поленились

Это несчастный случай. Они случаются с детьми, да. Иногда прямо на глазах родителей. Но для безопасности детей на парковке, самое простое решение - ликвидировать парковку. И пофиг что негде парковаться, дети важнее машин.

Нет, не несчастный а предумышленной оставление в опасности. Парковка не то место где можно отпустить годовалого ребенка без присмотра.
Такая дура могла и на проезжей части ребенка бросить. Давайте все проезжие части ликвидируем, чтобы дурам было сложнее детей ***

Все бабы дуры? Я правильно понимаю, что женский форум атакуют мужчины?

Это вы считаете несчастным случаем ситуацию когда ребенка оставляют без присмотра там где ездят машины.
Я женщина, и я в шоке от такой оценки ситуации

Я не оправдываю мать. Но отменить детей, или посадить всех на поводки, как собачек нельзя. Поэтому водители должны быть предельно внимательны на парковках и придомовых территориях.

Именно оправдываете "Это несчастный случай. Они случаются с детьми, да."
Да водители бывают придурки и мрази, бывают напившиеся и укуренные. Поэтому родители должны быть предельно внимательны на парковках и придомовых территориях и в остальных местах тоже.
Жизнь и здоровье детей это обязанность родителей в первую очередь

Мать не может один на один бороться с придурками и мразями... если у вас были когда нибудь детт, то вы прекрасно знаете, что с ними может случиться,что угодно в любой момент. Даже если вы все предусмотрите до мелочей. Поэтому да, я оправдываю мать. А водителя нет. Он сдает экзамен на право управления тс и все эти случаи ему подробно объясняют в автошколе.

У меня двое детей, и яч знаю что такое следить за ребенком в опасном месте.
А те кто не могут следить, вынуждены хоронить детей, И таких надо судить по всей строгости.
Да и все знают что в машине есть слепая зона которая водителем не просматривается. Водитель наехал по осторожности а мать убила умышленно

Это все те же мамашки, у которых дети выпадают в окно или бывают загрызены собаками при проникновении на чужую территорию путем сигания через забор. Недавно вот так юной "шахматистке" глотку перегрызли, когда она по недосмотру мамаши пробралась на чужой участок помучить щенков. Вот такой финал - была подающей надежды шахматисткой, а стала разлагающимся куском мяса. Или вот недавняя история о зацепере, которого мать науськивала на подвиги. Лежит теперь без ножек, непонятно, как дальше кататься на крыше поездов. :(

Ну ты и мразота. Свои фантазии о мучении животных на других провоциркешь? Все дети любят щенком, погладить, потискать, но в твоем понимании, щенков можно только мучить?
Ну у каклов всегда так. Все с тобой ясно.

Собака не кинется *** нормального ребенка. А девочка явно была с криминальными наклонностями и таким же семейным анамнезом. Оттого и не моргнув глазом вскарабкалась по чужому забору, подзуживаемая маманей. И уж явно не погладить собачек хотела.
Так что все хорошо, что хорошо кончается.

Еще следует ликвидировать окна в домах - если за детьми не смотреть они оттуда выпадают, а еще тонут в ванных.....

Недавно как то шла по двору, а таксист подал назад и въехал в меня. Предлагаю еще такси запретить. А всех таксистов отправить на полезные работы.

Как водитель: по дворам надо ехать не 20, а 5. И быть готовым, что может внезапно открыться дверь любого припаркованного а/м, может выбежать ребенок или вывалиться бабушка.

Как мать: надо режать за руку там, где рядом дорога. Мне не понять вот это - убежал на парковке. Парковка вообще очень опасное место - там дети не только под машину могут попасть, но пропасть.

Еще поражают многие родители при посадке-высадке: дети выпрыгивают из машины и выскакивают на дорогу. Следить, чтобы пассажиры оставались в зоне, защищаемой своим а/м, пока родители достанут вещи и закроют двери, почему-то не додумываются. Своим вдолбила - вышли - стоим ждем тут, никуда ни шагу.

Изымать детей не выход. Кому будет лучше?

Я за то, чтоб все-таки родителям давать по шапке за такое. Не изымать, но люлей давать.
Не автолюбитель ни разу, мать двоих детей. Правила дорожного движения должны соблюдать все, а особенно те, кто рискует своей жизнью больше. При столкновении с машиной пешеход пострадает в любом случае, на какой бы скорости автомобиль не двигался.
Год назад в нашем городе был жуткий случай: 4-летний мальчик выехал на дорогу на самокате на зеленый сигнал светофора, водитель в это время поворачивал, пропустил пешеходов, а ребенка не заметил (там были элементы ограждения, загораживающие обзор). Мальчик погиб на месте.
Водителя признали виновным, но дали условный срок, в том числе потому что мать находилась более, чем в 50 метрах от ребенка и это было признано халатностью в исполнении родительских обязанностей. Автоэкспертиза (неоднократная) признала, что водитель не имел возможности увидеть 100-см ребенка на самокате, выезжающего с большой скоростью, находясь уже в процессе поворота. Родители, кстати, сами открыто заявляли, что претензий к водителю машины не имеют, что ситуация - трагическая случайность.
Но на том перекрестке снесли все заграждения, чтобы не мешали обзору) и сменили съемы светофоров.

А какого хрена он едет на красный? Для вас это нормально?

Нет это не нормально. Но всеобщее осуждение разве вернет ребенка?

Полно светофоров (сейчас правда их все меньше), когда зеленый и у пешеходов, и у поворачивающих машин, просто машины сначала должны пропустить пешеходов, вот водитель и пропустил тех, кого видел.

Это светофоры - преступление. У меня есть такой по дороге. Водители просто бараны. При том, что зелёный всего 25 секунд, но они и это подождать не могут. Обязательно пытаются вклиниться между группами людей. И да - кто-то побежит через переход и подобные собьют его.

Представляю, как вам будет по кайфу когда у вас ребенка отнимут, при любой вашей оплошности.

Нихрена себе "оплошность".

А сколько детей должно погибнуть чтобы вы считали что это не просто оплошность а мать дура?

Сколько у нее есть. Или это вы будете решать?

Вы на вопрос можете ответить. Сколько должно погибнуть детей?

Иду как-то зимой вечером, соответственно темно, дорога типа проезда внутри жилой застройки, идет мимо детского сада. Впереди идут папа-мама, под ручку, по краю проезжей части (т.е. уже занимают прилично места), папа ближе к центру дороги, мама безопасно у обочины. Все отлично, но - у папы санки с ребенком лет двух, веревка в левой руке, т.е. санки третьим рядом почти по центру проезжей части. Я иду сзади в легком шоке - для меня единственный вариант папа с санками впереди, мама сзади и все в один ряд. И вот ребенок из санок вываливается, а родители идут дальше. Ок, догнала, подняли - думаете после этого сменили вариант перемещения? Нет, все ровно также.

Как можно не почувствовать, что ребенок вывалился из санок?

Пивасик творит чудеса.