54
Кто виноват?
Сегодня ночью произошла такая беда:
Небольшая частная фирма по производству зеркал. 2 этажа. На 1 этаже 2 произв.цеха, раздевалка, буфет,на втором 2 лаборатории и печи. В каждом помещении есть раковины. Каждый вечер , уходя домой, каждый сотрудник своего участка перекрывает вентиль под раковиной. Т.к. был случай, что срывало кран от перепадов давления, прям в момент мытья рук, и фонтан бил до потолка, пока не залезли под мойку и не закрыли подачу воды. Но все равно, за эти полминуты прилично натекло.
Ночной сторож поздно вечером обходит все помещения и проверяет, что выключен свет и перекрыта вода.
Сегодня ночью сорвало один кран на 2 этаже. Сотрудница забыла перекрыть в четверг, т.к. уехала раньше с мигренью, а сторож не проверил.
Вода лилась долго, всё прошло до 1 этажа, затопило раздевалку, разбухли и вздулись все шкафы , внизу см 15 мокрые были и сверху на них лилось.Лилось на компьютер, скорее всего потеряли все данные. В цехах налилось на оборудование, с потолка текло.
2 этаж сильно плавал, смеси, заготовки, многое пострадало.
Сторож уснул, и обнаружил аварию только когда ему потекло на голову, почти до другого крыла уже вода ушла.
Кто виноват, сторож или женщина, которая не закрыла кран в четверг?
Сейчас думаем что делать дальше. Я на фирме кладовщик, у меня тут все мокрое, сижу с 6 утра пытаюсь оценить убытки, разложить просушить что возможно. Нас всех, кто может, вызвали на работу чуть ли не ночью.
Руководитель в бешенстве...
Свернуть
Ответить
Это убытки директора и никого более, если закрыть кран не прописано в должностной инструкции сотрудника+сторожа.
Расслабьте булки, 90% ущерба просохнет
Расслабьте булки, 90% ущерба просохнет
Ответить
У вас у каждого сотрудника по персональной раковине?
Но в целом, если вам нужен виноватый из этих двух, то сторож.
Но в целом, если вам нужен виноватый из этих двух, то сторож.
Ответить
1. данные должны храниться не в компе, а на сервере и предусмотреть регулярный бек ап - головная боль директора
2. у директора должна была быть страховка, которая покрывает ущерб в подобной ситуации.
Мой личный вывод - виноват только директор.
2. у директора должна была быть страховка, которая покрывает ущерб в подобной ситуации.
Мой личный вывод - виноват только директор.
Ответить
Директор виноват. Все знали о проблеме, но надеялись на авось. Не проканало.
Ответить
+1
Ответить
+2, директор виноват.
Крутить вентили в трудовых договорах прописано у сторожа и сотрудников, думаю нет. А вот производственное помещение содержать догадываетесь кто должен?
Крутить вентили в трудовых договорах прописано у сторожа и сотрудников, думаю нет. А вот производственное помещение содержать догадываетесь кто должен?
Ответить
виноваты все трое
сотрудница
сторож
и директор
сотрудница
сторож
и директор
Ответить
Виноват руководитель, которому жалко денег на замену грошовой гибкой подводки на новую и установку регулятора давления, который не допустит превышения давления.
Ответить
+1000
Ответить
10
Ваш бешеный руководитель долбодятел. Он естественно не в состоянии понять, что вина целиком его и попытается назначить виноватого. У шлангов есть сроки годности, все знают, что их надо менять на дожидаясь аварии.
Ответить
Шланги все на месте. Сорвало кран, смеситель. Который на раковину приделан
Ответить
Нормальный кран не срывает, не надо говно из леруа ставить. Там на коробке даже написано:
"временное решение". Корпус из силумина, внутренности из пластмассы, цена 350 рублей. Как руководитель отдела АХО вам говорю- баран ваш руководитель.
"временное решение". Корпус из силумина, внутренности из пластмассы, цена 350 рублей. Как руководитель отдела АХО вам говорю- баран ваш руководитель.
Ответить
У вас дома часто срывает смесители?
Ответить
Оба.
Ответить
Виноват руководитель, который не исправил проблему, а просто решил, что можно ограничиться перекрытием крана.
Ответить
Руководитель виноват, это не нормально каждый день перекрывать раковину! Чинить надо было или центральный рубильник , какой, перекрывать. Но не каждую раковину.
Ответить
К чему вопрос? Решать что делать должен точно не кладовщик.
А кладовщик может попытаться что-то сделать, что от него зависит, чтобы спасти какую-то часть пострадавшего имущества.
А кладовщик может попытаться что-то сделать, что от него зависит, чтобы спасти какую-то часть пострадавшего имущества.
Ответить
Виновато руководство компании. Глупо при такой ситуации рассчитывать на то, что никто не забудет перекрыть воду. Нужно было значит редукторы давления поставить, решить вопрос системно. А валить все на стрелочников - наша российская традиция. Вот если б эта сотрудница специально воду открыла и всех бы залило, тогда она была бы виновата.
Ответить
20
У нас на работе тоже такое было, но директор сказал , написать у кого что испортилось из личных вещей- деньгами заплатили. Но вода потекла по другой причине.
Ответить
Мне вообще нравится как фирмочки в кукуевых цехах селятся, где бешеный напор видимо из за того, что врезались в имеющийся водопровод без плана. А отвечать должна тётка с мигренью и сторож. По сути директор может орать и угрожать, но это его проблемы
Ответить
Проблемы руководства, сомневаюсь, что в трудовом договоре прописано обязанность вентиляции проверять, значит всё, пусть хоть забеснуется директор ваш, его проблемы
Ответить
Вообще директор, а вот сторож не должен был дрыхнуть. Он устроился на поспать, что ли. Проверять вентили тоже не задача сторожа, а вот залив он мог бы обнаружить раньше.
Ответить
Директор, у которого в принципе такое состояние дел, что надо перекрывать раковины, которые внезапно могут потечь.
Почему нельзя один раз отремонтировать?
Поставить датчики на протечку?
Раковины все перенести на первый этаж?
Страховку от ущерба отплатить?
Почему нельзя один раз отремонтировать?
Поставить датчики на протечку?
Раковины все перенести на первый этаж?
Страховку от ущерба отплатить?
Ответить
+++ привыкли все вешать на простых работников. Директору надо создать нормальные условия, что называется "защита от дурака".
Ответить
А что он может сделать сторожу и тётке, да ничего, убытки на нём, скупой платит дважды
Ответить
Да и слава Богу, что им он ничего не может сделать. Но если они не на белой зп, просто урежет ее.
Ответить
Виновато руководство 100%
Рабочие по своей воле "спасали" производство, перекрывая краны, до сих пор, но вменять им это в обязанность никто не может.
Рабочие по своей воле "спасали" производство, перекрывая краны, до сих пор, но вменять им это в обязанность никто не может.
Ответить
30
Что ж у вас за организация, что за состояние помещений. где все краны такие поганые? :scared2 У меня почти 30 лет стажа рабочего, много где и работала, и бывала, не поверите, но НИКОГДА не слышала, чтобы где-то - хоть в офисных помещениях, хоть в производственных - краны постоянно срывало от перепадов давления. Один-единственный (!) раз было, в офисе батарея протекла, после ремонта, но там 100% вина коммунальщиков (при проверке системы перед отопительным сезоном давление сильное зафигачили), и на них потом так наехали - и мы, арендаторы, и арендодатель, - что им мало не показалось.
А у вас краны текут постоянно, а ваше руководство ушами хлопает?! Правильно выше сказали, баран - директор ваш, и он виноват, и никто кроме него.
А у вас краны текут постоянно, а ваше руководство ушами хлопает?! Правильно выше сказали, баран - директор ваш, и он виноват, и никто кроме него.
Ответить
Офигеть, и вы ещё спрашиваете, кто виноват??? Разумеется, владелец здания/ предприятия виноват, который допустил эксплуатацию непригодного оборудования, в данном случае - смесителя. Ни сотрудники, ни сторож не обязаны перекрывать вентили.
Ответить
могу только присоединиться к общему хору проклинающих директора.
его задача обеспечить порядок и безопасность.
кто был бы виноват, если бы сторож утонул? тот, кто отвечает за безопасность. а это точно не сотрудница с мигренью.
его задача обеспечить порядок и безопасность.
кто был бы виноват, если бы сторож утонул? тот, кто отвечает за безопасность. а это точно не сотрудница с мигренью.
Ответить
вот с этого места интересно стало:
"Т.к. был случай, что срывало кран от перепадов давления, прям в момент мытья рук, и фонтан бил до потолка, пока не залезли под мойку и не закрыли подачу воды. "
То есть решить вопрос как-то системно в голову не пришло - разобраться почему срывает кран, заменить краны, уменьшить давление в трубе? Ну и вообще вызвать сантехника.
А всю ответственность переложили на работников?
Как охранник мог физически увидеть протечку на каком-то этаже, он же не ходит по этажам непрерывно.
Отвечает тот, кто отвечает за сантехнику.
А оплачивать все равно будет руководитель Ну не женщина же, которая кран не закрыла. Ну и с охранника вряд ли что-то можно взять. (Хотя зависит от того, что у него прописано в должностной инструкции или в трудовом договоре)
"Т.к. был случай, что срывало кран от перепадов давления, прям в момент мытья рук, и фонтан бил до потолка, пока не залезли под мойку и не закрыли подачу воды. "
То есть решить вопрос как-то системно в голову не пришло - разобраться почему срывает кран, заменить краны, уменьшить давление в трубе? Ну и вообще вызвать сантехника.
А всю ответственность переложили на работников?
Как охранник мог физически увидеть протечку на каком-то этаже, он же не ходит по этажам непрерывно.
Отвечает тот, кто отвечает за сантехнику.
А оплачивать все равно будет руководитель Ну не женщина же, которая кран не закрыла. Ну и с охранника вряд ли что-то можно взять. (Хотя зависит от того, что у него прописано в должностной инструкции или в трудовом договоре)
Ответить
Охранник обязан в определённое время ходить и смотреть, т.к. он следит за выключением печей и смотрит всё остальное
Ответить
в должностной инструкции прописаны эти "все остальное"?
Ответить
Да , он расписывался за таблицы, что в какое время выключать, какие печи и аппараты.
Ответить
А разве печи и аппараты не были отключены?
Ответить
Конкретно вчера, из-за длинных выходных, были. А так обычно и ночью работают, т.к. цикл процесса и ночью идёт, и отключать надо по времени, в т.ч. ночью.
Ответить
У вас с электричеством тоже проблемы? Зачем отключать проверять? Нельзя выключатель общий поставить?
Ответить
40
Потому что печи для обжига работают по определённым программам. Когда программа заканчивается, печь надо отключить, чтобы она не перешла на поддержание тепла. Т.к. утром нужна холодная печь, если ставить в горячую, покрытие вздуется.
Вот он и ходит, у него график, когда что выключить.
Вот он и ходит, у него график, когда что выключить.
Ответить
ну и? краны там были?
Ответить
Взорваться могло сразу после того, как он прошел.
Вот если он не ходил, тогда претензии к нему.
Вот если он не ходил, тогда претензии к нему.
Ответить
Не ходил он в эту ночь. Оборудование всё у нас было отключено, а он сидел и спал пока на голову не потекло. Видимо, 4 ноября отвечал и пришёл в ночь поддатый
Ответить
Ну все остальное в инструкции не пишут. Должно быть все четко. Это кто-то ему сказал смотреть за всем остальным.
Ответить
50
+1. Еще удивило, про мытье рук кран может сорвать. Так и обжечься можно, а директору наплевать.
Ответить
Страховок, конечно же, куплено не было?
Ответить
Нет, как я поняла, страховки оформляли только первые 5 лет. Когда фундамент мог осесть, и пр.строительные погрешности.
Ответить
директор виноват. не сможет он повесить убытки на сотрудников никак.
Ответить