78
"Ссылочку можно?" (С)
Все чаще и чаще встречаю эту фразочку на форуме. Евы, какие ссылочки (с) вы все постоянно просите? Зачем? Чтобы что? Чтобы доказать тому, кому вы отвечаете, что он(а) пишет непроверенную информацию? Да ещё с такой ехидцей - "Ссылочку можно"? Ведь знаете прекрасно, что никто никакой ссылочки вам не даст. Ибо это форум для болтовни, а не для супер-профи-мега спецов. Я много лет работаю в определенной сфере, и знаю её как свои пять пальцев. Иногда отвечаю, если встречаю на форуме ответ по моей тематике. Периодически находится какая-нибудь мадам, требующая "ссылочку", в качестве подтверждения моих слов, видимо. Какую ссылочку, на какие ресурсы она рассчитывает перейти по ссылочке - ХЗ, я на такие реплики не реагирую. Я знаю ответ- я даю его спрашивающему человеку. И даже пальцем не пошевелю, чтобы доказать свои слова какой-то "ссылочкой". Тебе надо - сама и ищи свои "ссылочки". Тоже мне, нашли гарантию правдивости слов на форуме в виде "ссылочки"...
Свернуть
Ответить
И чо.
Ответить
+1)
Ответить
ну так не пишите то, чего не можете подтвердить ))) особенно это касается тем, когда вы начинаете утверждать, что кто-то врет ))
Ответить
Ок, мы поняли - вы расписались в том, что приходите сюда пересказывать ОБС. Дальше что?
Ссылочки, кстати, без проблем даются вменяемыми людьми - это несложно, если не болтать ерундой.
Ссылочки, кстати, без проблем даются вменяемыми людьми - это несложно, если не болтать ерундой.
Ответить
ну грубо говоря да, напишут охинею, а вместо хоть какого-нибудь источника пишут "вам надо, вы и ищите"
Надо ещё отдать должное еве, тут пруфы требуют на совсем уж дикий бред.
Со всем остальным спокойно спорят в виде дискуссии.
Надо ещё отдать должное еве, тут пруфы требуют на совсем уж дикий бред.
Со всем остальным спокойно спорят в виде дискуссии.
Ответить
Не помню, что-то церковное..,
Ответить
Врунишка сама обязаны доказывать свою правдивость. Не можешь доказать, не ври.
Ответить
10
Прямо таки ОБЯЗАНЫ? ))) То есть нет ссылочки - априори врунишка?)))
Ответить
Ну вы то всю лапшу потребляете, не задумываясь?
Ответить
Если я сомневаюсь в чем-то прочитанном и хочу удостовериться - сама ищу информацию, а не требую "ссылочку" от неизвестного собеседника на форуме.
Ответить
Ну, находите, и дальше что?
Ответить
Нахожу ответ на свой вопрос, не очевидно разве? Безо всяких "ссылочек".
Ответить
Видите ли.. найти ссылку, опровергающую бред, крайне сложно. Подтверждающую - легко.
Если кто-то говорит о каких-то событиях, имевших место, а их на самом деле не было, то как найти, что их не было? Ищешь, ищешь, не находишь. Это потому, что их не было, или потому что плохо искал?
В приличной дискуссии подтверждать свои слова должен говорящий.
Если кто-то говорит о каких-то событиях, имевших место, а их на самом деле не было, то как найти, что их не было? Ищешь, ищешь, не находишь. Это потому, что их не было, или потому что плохо искал?
В приличной дискуссии подтверждать свои слова должен говорящий.
Ответить
Закон знаем? Рф?
Ответить
Кто просит??? Ссылочку можно на тех кто просит?
Ответить
Держите, недоверчивая Вы наша (с) https://eva.ru/topic/77/3647802.htm?messageId=105725363
Ответить
20
есть одна прекрасная ссылочка на все случаи: давай я поищу в гугле за тебя
Ответить
А вот я соглашусь с автором. Ну ладно, если это слова какого то известного персонажа - можно дать ссылку на информагентство. А если это просто инфа по какой то теме, то "ссылочки " На что вы хотите? Каких то сайтов? И вы им поверите? Мне смешно, потому что я сама в СМИ работаю много лет и цену этим "ссылочкам" Хорошо знаю.
Ответить
Какая святая наивность. Ну что Вы, СМИ всегда пишут кристальную правду))
Ответить
Нет, конечно. Прежде чем статью написать, институт по этой теме заканчиваю))
Ответить
Вот и думаешь - на кой черт журналисты пишут бред по теме, в которой ничего не понимают. Причем таких ведь много.
Ответить
Все банально - спрос есть. А значит деньги.....
На всех сайтах сейчас - реклама.
На всех сайтах сейчас - реклама.
Ответить
А что такое "инфа по какой-то теме"? Вы ее сами откуда взяли и почему ей верите?
Ответить
Также в интернете взяла. Нет, я ей не верю, именно об этом я и написала
Ответить
30
Если вы взяли свою информацию на каком-то непонятном сайте в интернете, то так и говорите -"пруфа не будет, прочитала черти где". Что означает, что достоверность этой информации непонятна. Тогда окружающие ее именно так и будут воспринимать.
Ответить
Да вы поймите, что практически вся информация в интернете такая! Недостоверная! Даже, казалось бы, на уважаемых информационных сайтах. Я в этой кухне варюсь с 94 года))).
По большей части от некомпетентности журналистов, а иногда умышленно запускается деза (ну это политики, конечно, в основном касается). Очень часто информация исправляется потом, но неправильный вариант уже успел разойтись
По большей части от некомпетентности журналистов, а иногда умышленно запускается деза (ну это политики, конечно, в основном касается). Очень часто информация исправляется потом, но неправильный вариант уже успел разойтись
Ответить
Нет, не вся.
В инете есть энциклопедии, словари, справочники, рецензируемые журналы, стенограммы выступлений. Завались источников, которым можно доверять. Это выбор конкретного человека, что именно читать и чему верить.
Лично я пользуюсь только тем, что привела выше. А если какую-то информацию прочитала на каком-нибудь мэйл.ру, то прежде чем тащить ее куда-то, проверяю. Ну или так и говорю - "прочла какую-то ерунду, достоверность неизвестна, но вот такое мнение есть. Желающие могут проверить".
В инете есть энциклопедии, словари, справочники, рецензируемые журналы, стенограммы выступлений. Завались источников, которым можно доверять. Это выбор конкретного человека, что именно читать и чему верить.
Лично я пользуюсь только тем, что привела выше. А если какую-то информацию прочитала на каком-нибудь мэйл.ру, то прежде чем тащить ее куда-то, проверяю. Ну или так и говорю - "прочла какую-то ерунду, достоверность неизвестна, но вот такое мнение есть. Желающие могут проверить".
Ответить
А если я пишу только свое мнение? Тоже ссылку?
Ответить
Тогда говорите, что ссылки нет, и что это ваше личное мнение
Ответить
Я недавно попросила. У тетки, громко заявлявшей, что она ХИМИК, поэтому ЗНАЕТ.
Я, как МГУШный микробиолог в анамнезе, оооочень засомневалась в ее ЗНАНИИ. Поэтому и попросила ссылку ))
Получила ответ что-то типа "это очевидно" )))))))
Я, как МГУШный микробиолог в анамнезе, оооочень засомневалась в ее ЗНАНИИ. Поэтому и попросила ссылку ))
Получила ответ что-то типа "это очевидно" )))))))
Ответить
Ну и кто из вас двоих более недалекий человек? На какую ссылку вы рассчитывали, на какие сайты? Если вы и так, с ваших слов, знаете, что тётка не права? Зачем вам какая-то ссылка? Типа, уделали тётку?
Ответить
Я где-то написала, что ЗНАЮ? :) Я усомнилась.
Ее утверждение было: "Макаруны "Добрынинского" производства - отрава, а макаруны некоей авторской кондитерской - прекрасны".
Я и попросила пруфы. Надеялась, что она хоть состав разберет - тех и других. Хотя бы по ОПУБЛИКОВАННЫМ данным состава... чего-то КРОМЕ "наши прекрасные макаруны сделаны с любовью и заботой из лучших натуральных ингридиентов"
)))
Ее утверждение было: "Макаруны "Добрынинского" производства - отрава, а макаруны некоей авторской кондитерской - прекрасны".
Я и попросила пруфы. Надеялась, что она хоть состав разберет - тех и других. Хотя бы по ОПУБЛИКОВАННЫМ данным состава... чего-то КРОМЕ "наши прекрасные макаруны сделаны с любовью и заботой из лучших натуральных ингридиентов"
)))
Ответить
Опубликованные данные на каких-то сайтах - истина? ) Если нет - то к чему просьбы о ссылочках?
Ответить
Мне было интересно, она строит свои выводы ХОТЬ НА ЧЕМ-ТО, кроме личных вкусов, или нет.
Я бы это не спрашивала, если бы не было апелляции к тому, что ОНА - ХИМИК. Типа, она-то ЗНАЕТ.
ну вот я и спросила, ЧТО ИМЕННО она знает. И на чем основано ее утверждение.
Я бы это не спрашивала, если бы не было апелляции к тому, что ОНА - ХИМИК. Типа, она-то ЗНАЕТ.
ну вот я и спросила, ЧТО ИМЕННО она знает. И на чем основано ее утверждение.
Ответить
40
Потому что хочется понимать, на каких источниках построено мнение данного человека.
И ответы тут могут быть разные.
Один пришлет данные химического анализа лабораторий, которые проводили исследование в рамках какой-нибудь контрольной закупки
другой пришлет ссылку на статью женского журнала, в котором журналист говорит, что он попробовал оба продукта, и чувствует, что в одном состав более натуральный, чем в другом
А третий скажет "это очевидно, потому что одно крупная гос.компания, у которой все плохо по определению, у другое частник, а значит хорошо по определению".
Соответственно и отношение к этой информации будет разным.
И ответы тут могут быть разные.
Один пришлет данные химического анализа лабораторий, которые проводили исследование в рамках какой-нибудь контрольной закупки
другой пришлет ссылку на статью женского журнала, в котором журналист говорит, что он попробовал оба продукта, и чувствует, что в одном состав более натуральный, чем в другом
А третий скажет "это очевидно, потому что одно крупная гос.компания, у которой все плохо по определению, у другое частник, а значит хорошо по определению".
Соответственно и отношение к этой информации будет разным.
Ответить
Давно хочу спросить, а почему вы по профессии не работаете?
Ответить
В 1993 году очень кушоц хотелось )))
... а через 10 лет уже поздно показалось возвращаться, уже был стаж по другой профессии )))
... а через 10 лет уже поздно показалось возвращаться, уже был стаж по другой профессии )))
Ответить
Отчего ж поздно, даже щас могли бы. Просрать образование большой грех.
Ответить
Ой, что ты, болезная. Мое образование всегда со мной)) Именно мое образование позволило мне получить третью профессию за жизнь )))))))
Это для тебя, дурында, образование = знания. Ибо образования у тебя - нет ))))) Диплом, возможно, есть ))))))))))))
Это для тебя, дурында, образование = знания. Ибо образования у тебя - нет ))))) Диплом, возможно, есть ))))))))))))
Ответить
Так у вас не профессии, а трудовая занятость. Вы же чуть ли не софтом приторговываете.
Ответить
Тебе как торговке ИП видней. :-D
Ответить
а вы на мой вопрос просто зассали и чо
Ответить
50
Инга, я к вам в целом неплохо отношусь, но пожалуйста, не называйте вы форумчанок тёть
Это странно слышать от действительной тёти и внешне и внутренне
Это странно слышать от действительной тёти и внешне и внутренне
Ответить
Мне совершенно плевать, как ты ко мне относишься, теть )))) Но твоя пассивненькая агрессия выглядит жалобно ))))
Ответить
Так пишут те, кто даже пр указании миллиона источников чушью опровергнут всё.
Кто хочет знанией - найдет сам.
Кто хочет знанией - найдет сам.
Ответить
+100
Ответить
Сразу Кошелка вспоминается.....и эта фраза про "ссылочку" вот прямо ее!
Ответить
Так пишут те, кто видит, что автор сообщения говорит что-то очень похожее на бред, выдавая его за истину.
Если автор уверен в своей правоте, он легко найдет ссылку.
Если автор уверен в своей правоте, он легко найдет ссылку.
Ответить
Так пишут те, кто пытается поставить отвечающего в позу оправдывания. Написал что-то? А ну-ка докажи свои слова , ссылочку можно? Тот, кто так пишет, пытается возвыситься в собственных глазах за счёт принижения другого. А на самом деле демонстрирует собственную невежественность.
Ответить
Если отвечающий говорит свое мнение, никто его не заставит оправдываться. Но если отвечающий выдает некоторую мысль в качестве истины, то да, ее стоит чем-то подтвердить.
Ответить
Он же не реферат пишет, а мысль высказывает. Какие у высказывания еще должны быть подтверждения?
Давайте каждую реплику сопровождать ссылкой. А чо такова?
Вот вы подтвердите свою мысль, что "если отвечающий выдает некоторую мысль в качестве истины, то да, ее стоит чем-то подтвердить". Хде ссылка, что вы говорите правильно?
Давайте каждую реплику сопровождать ссылкой. А чо такова?
Вот вы подтвердите свою мысль, что "если отвечающий выдает некоторую мысль в качестве истины, то да, ее стоит чем-то подтвердить". Хде ссылка, что вы говорите правильно?
Ответить
60
Обычно пруфы просят на высказывания, которые выглядят как истина, а не как личное мнение.
То есть на фразу "мне кажется, что Вася идиот" пруфа никто не попросит. А на фразу "я точно знаю, что у Васи есть справка, что Вася идиот" - попросят.
То есть на фразу "мне кажется, что Вася идиот" пруфа никто не попросит. А на фразу "я точно знаю, что у Васи есть справка, что Вася идиот" - попросят.
Ответить
Про справку не знаю, как тут найти пруф - все-таки это персональные данные. Неудачный пример.
Разницы нет, на что просить пруф для высказываний типа:
Мне кажется, что земля плоская.
Я точно знаю, что земля плоская.
Отличаются оба высказывания лишь тем, что они сказаны с разной степенью уверенности. Но оба - всего лишь мнения
Разницы нет, на что просить пруф для высказываний типа:
Мне кажется, что земля плоская.
Я точно знаю, что земля плоская.
Отличаются оба высказывания лишь тем, что они сказаны с разной степенью уверенности. Но оба - всего лишь мнения
Ответить
Нет. Второе не мнение, а утверждение.
Впрочем, в обоих случаях логично попросить аргументированных подтверждений.
Если вы вдруг не в курсе, то совершенно не надо верить, что Земля круглая, существуют способы это проверить и убедиться в этом самостоятельно. В этом отличие знания от веры: оно выдерживает независимую проверку.
Впрочем, в обоих случаях логично попросить аргументированных подтверждений.
Если вы вдруг не в курсе, то совершенно не надо верить, что Земля круглая, существуют способы это проверить и убедиться в этом самостоятельно. В этом отличие знания от веры: оно выдерживает независимую проверку.
Ответить
А если этот Вася хороший знакомый и эту справку ева видела своими глазами? Потом написала, а у нее ссылку требуют. На что?
Ответить
Вот нет. Я в номерном топе писала , что часто езжу Питер-Таллин-Питер и вижу беженцев,выезжающих из РФ. Сразу запросили ссылку. Да идите вы в жопу, не буду ничего искать. Я из-за них по 3-6 часов на границе стою, когда уже можно на месте было быть.
Ответить
Запросили не ссылку-пруф, а цифры, оценивающие количество реально выезжающих насовсем. Потому что ваше "видела на границе" ни о чем. Вы не знаете, ни почему они выезжают, ни сколько их выходит например за месяц. Но уже пытаетесь раздуть.
Ответить
На Еве все больше больных вот и все.
Ответить
Бабушляндия)
Ответить
Интернет превратился в помойку, поверить - себя обмануть. Журналистов, тех, которых я уважала и с мнением которых я считалась НЕТ, остались одни говноеды- лайкособиратели.
Ответить
Плюс миллион. Именно так и есть. Ценится только количество просмотров твоей статьи. От этого зависит реклама. Без рекламы нет денег..... Так что делай что хошь, но напиши так, чтобы набрать просмотров.
Ответить
70
слава богу, в интернете кроме журналистов есть и первоисточники.
Ответить
Первоисточники-хайпожоры? Ну так себе ...
Ответить
Первоисточники - прямая речь того, на кого ссылаются. Видео выступления или дословная стенограмма.
Ответить
Будто прямую речь нельзя исказить. А на видео вырвать фразу из контекста. Дословные стенограммы в инете - это вещь. Инет так и пестрит стенограммами
Ответить
Кто у вас что просит, ссылку давайте на сообщение, разберемся!
Ответить
«Можно»? Обычно «в студию!» требуют :)
Ответить