ПосЕделки (Ля Рошель, Го в реал) - завтра, 25.01

Идёшь на посЕделки?

да.

Я планирую быть.

какой аншлаг!

Аншлаг НЕ цель. ))

Инга а в поездки не поедете?

Инга семьёй ездит, муж и дочка

Спасибо, не )) у нас да, семейный формат )))

Буду.

постараюсь.

Ветка для плюсов. Пока вижу 6 человек. Кто еще с нами? :)

+1

+1 если только не сорвется

приду

приду.

Далеко мне

Значит просто не хотите ехать.

На месте

Сидим под вывеской Sex

Это Вам намек видимо)

Групповушка с Валериком намечается?:love2

Обсудите там оральный, а то Гала не знает, в каком ключе нАчать и ухлУбить

Валерий стесняется

Ну а как же Галке теперь?
Она ж хотела опыту перенять у более опытных.

Гале нужно было на сходку прийти, и у Валерика спросить.

Огромное спасибо всем приехавшим за приятный вечер. Следующая встреча планируется 8 февраля.

всем спасибо!

совершенно невинно и без никакой подковырки интересуюсь спросить - а зачем участницы посЕделок постфактум тут отписываются "благодарю за прекрасный вечер"? вы ОЧНО при прощании этого друг другу не говорите? в чем смысл делать это именно в топике?

Потому что можем и хотим. Ок? :)

вы сейчас за всех посЕделиц уполномоченно ответили?

пы.сы. то, что ВЫ, будучи организатором, так пишете - это как раз более-менее логично...

А ВСЕ посЕделицы поблагодарили за встречу? :) Поблагодарили двое, я и Ната68.

Если МОЕ мнение Вам было не интересно, почему бы Вам не обратиться напрямую к Нате68, НЕ маскируя интерес К ЕЕ ЛИЧНЫМ действиям - типа общим вопросом? :))

А, замаскировав, почему Вы НЕ удержались от коммента "тебя не спрашивали", неуклюже, опять же, замаскированного под вежливость? :)))

...Ну, это если с утра у нас десятиминутка Выявления Сокровенных Мотивов, вместо "захотелось еще раз сказать доброе слово тем, с кем классно потусили" )))))))))

а мой вопрос продиктован не конкретно эти топиком... во всех предыдущих различные посЕделицы тоже так делали (благодарили)... поэтому мой интерес - именно ко всем, не только к нате...

касаемо вас - при чем тут "тебя не спрашивали"? я как раз именно СПРАШИВАЮ - почему ваш пост был сформулирован "можЕМ и хотИМ"? данная формулировка совершенно недвусмысленно свидетельствует, что вы от своего имени ответили ЗА ВСЕХ посЕделиц... вот и стало интересно - вы официально уполномочены выражать их коллегиальное мнение?

ну и отдельно - а почему вы нередко подозреваете собеседников в каких-то ЗАМАСКИРОВАННЫХ мотивах и каверзных вопросах? ващета, очень часто банан - это именно банан, и ничего более :)

Потому что можем и хотим )))) В том числе, называть себя во множественном числе ))) Ок? :)))

А также можем и хотим обозначать очевидное для нас ))) ок? :)

ой, про вариант "мы, николай второй" я попросту не додумалась... ок, принято :)

вы придираетесь. непонятно, зачем.
инга верно написала - можем и хотим. это же очевидно и не требует подтверждения. если у других участников и есть дополнительные мотивы, то озвученные ингой справедливы для всех.

а вот персонально к вам как раз вопросов нет... вообще, совсем, никаких...

лукавите. вы спросили участников встреч.

ок, сформулирую предельно точно: вопрос о "спасибах" в топиках - ко всем посЕделицам, КРОМЕ ВАС...

поздно. надо было сразу так писать. но у вас не хватило смелости, пока я вам в это не ткнула.

когда аы говорите, иванвасилич - впечатление такое, что бы бредите 🤣

перечитайте, раз непонятно.
или аргументируйте, если считаете это бредом.

увольте, я никоим образом не собираюсь ни всерьез с вами дискутировать, ни всерьез вас воспринимать 😁

)))
и все-таки занимаетесь этим уже три часа кряду...
раз вы не собирались, и желания такого у вас нет, значит, вас кто-то (что-то) заставляет?

я именно С ВАМИ беседую именно ТРИ ЧАСА? ну вот и как вас после такого всерьез воспринимать? 🤣🤣🤣

трудно вам живется без способности логически мыслить, да? или вы только в диалогах со мной отключаете этот скилл?
да. вы беседуете со мной. ну перечитайте уже.
ваш первый пост мне в 9 с копейками. сейчас - полдень. три часа есть? есть. и вы продолжаете нашу беседу даже после всех ваших пяткойвгрудь-постов, что со мной - низачто.

вау! мощно вы меня уели, прямо таки блистательно 🤣.. ну прАстити, не имею привычки дотошно фиксировать подробности своего общения с теми, кого не воспринимаю всерьез... мой промах, согласна... но это никак не меняет моего к вам отношения...

ваше отношение ко мне меня не расстраивает. как раз вы все время мне про это пишете. не я.
а за событиями и словами я слежу. очень полезный навык.

молодец, садитесь, пять! 😁

я уже написала о своем отношении к вашему мнению обо мне. неинтересно.
а вы написали о том, что не желаете со мной беседовать. и вам неинтересно.
кому в таком случае предназначался ваш пост, на который я отвечаю? к чему ваша оценка и указания?

ГДЕ я писала, что мне НЕИНТЕРЕСНО с вами общаться? я писала, что не собираюсь делать этого ВСЕРЬЕЗ... вы не понимаете разницы между этими двумя формулировками? 😁

а. так вам интересно со мной общаться?
выше писали другое
https://eva.ru/topic/77/3648541.htm?messageId=105824612
видимо, вашим постам таки не хватает точности формулировок.

а для вас "общаться" - означает исключительно "задавать вопросы"? и отсутствие таковых непременно указывает на тотальное отсутствие интереса? :) :) :)

нет.
еще вопросы есть?

потом будут...

о как. будут? ну так я подожду.
а то вы писали:
https://eva.ru/topic/77/3648541.htm?messageId=105824612

считай дождались! внимание, вопрос: у вас проблемы с распознаванием времен в русском языке?

фраза "к вам вопросов нет" НИКАК не противоречит фразе, что ПОТОМ вопросы БУДУТ... и прикиньте, есть еще прошедшее время, например "вопросы БЫЛИ"... интересно, правда? :)

1. проблем нет.
2. сказанное вами мне известно. хотите рассказать что-то еще из базового курса начальной школы?

однако, у вас есть чему поучиться... так убедительно тупить и с железобетонным апломбом ляпать посты ВНЕ логической структуры дискуссии - весьма ценное качество для евы... реально обезоруживает собеседника, в следуюший раз обязательно попробую 😁

ладно, я нарезвилась вволю, пишите скорей так необходимое вам победительное последнее слово и разбегаемся 😁

да она просто нудная, как зубная боль )))
не берите с нее пример )

мало упрекнуть собеседника в тупости и выстраивании беседы вне логической структуры дискуссии. нужно еще и привести аргументы. иначе вы рискуете превратиться в бездоказательную и голословную обвинялку. т.е. блаблашкой стать.

вы по прежнему живо интересуетесь посиделками, хотя давно сказали, что на них не придете)))))))

во-1, я бы с интересом и удовольствие туда сходила, будучи точно уверенной в "неявке" двух конкретных персонажей... во-2, мой вопрос не про посЕделки, а про то, зачем участники ОЧНОЙ встречи либо не благодарят друг друга в реале, либо считают необходимым продублировать эту дежурную вежливость в топиках... любопытен именно этот нюанс...

Помницца меня за такое заявление о двух конкретных персонажах пытались прилюдно высечь )))

Во второму вопросу - правила хорошего тона в интернет общении)) Это я не про конкретные посЕделки, а вообще. Мы тоже после встреч большой компанией всегда благодарим всех участников в соответствующих чате/группе. Правда, обычно это еще сопровождается выкладыванием фоточек. Но не суть. Поблагодарить пост-фактум, не следующее утро или когда там - это святое 😏

Мы не фоткаем ) просто руки не доходят ))

хм, странно... стопицот однообразных спасибок - это хороший тон... а пытаться хоть как-то соблюдать базовую орфографию родного языка - никому нахрен не нужные формальность и занудство...

воистину, интернет - зло...

Наши формальности никому не нужны, ок, но почему это вас то так интересует? Типа, нам нечего делать, вот мы "спасибкаем", а вам то почему так охота за этим наблюдать и раздумывать на эту тему?

Завидует избранным

потому что могу и хочу 🤣

а если серьезно - я как акын... что заинтересовало - о том и спросила... вот так просто, без всяких задних смыслов и д***х дноВ 😁... и из нескольких адекватных сообщений, вот как у наты - сделала вывод, что скорее всего это просто на автомате, издержки хорошего воспитания...

да приходите уже к нам))))
Вот вчера политику обсудили буквально 2-3 минуты и только на одном конце стола. Трепались на отвлеченные совсем темы

осспидя, а политика-то тут каким боком? 😳

Все ясно, ок. Я то не в пробке, вернусь к работе :party1

Самка, ну че Вы в самом деле доепались до них?!

в пробке тащусь, скучно...

"никому нахрен не нужные формальность и занудство..." - это вы про себя?
иначе не объяснить раздельное написание прилагательного "не нужные"

🤣🤣🤣

Правилами русского языка можно объяснить...
Я думала, вы неприятная, но неглупая, ан нет, оказалось, что казалось :mda

зря вы не объяснили, как аноним ниже.
тот аноним показал, что знает правила, а вы - что переходите на личности. увы вам.

Неужели у вас нет языкового чутья?
Ненужные книги, никому не нужные книги - совсем совсем не видите разницы?
Некрасивая девочка, ни для кого не красивая девочка.

Тоже не видите разницы? Правило можете поискать, но оно большое, запоминать смысла нет. Чувствовать надо.

ну вот вы еще и указывать мне взялись.
неужели вы не видите, что это лишнее. и никому, кроме вас, не нужное (!) занятие?

Ок. Вы отредактировали свое сообщение. В первой редакции вы просили правило.

верно. потом я прочитала правило ниже и решила, что вам стоит ответить так, как я ответила.

Ниже нет правила, это раз. Когда отвечала на сообщение, оно было в прежней редакции, это два. Просили правило - получили ответ. Не нужно - ради бога.

ну прочитайте. там аноним четко и по делу написала, в чем я была неправа.
свое сообщение вам я поправила до того, как вы мне на него ответили. сразу же. 2 минуты прошло.
что вы хотите доказать?
вы вместо указания на мою ошибку перешли на личности. и напрасно.
а аноним ниже выдержал планку. и правильно.

"никому не нужные" пишется раздельно. Про себя или про соседа - не имеет значения.

действительно. спасибо.

Что-то вы нетипично агрессивная в последнее время. Несмотря на обычное изобилие смайликов 🤔

Привыкайте.
Ну, или НЕ привыкайте.
Как хотите.

Мне надоела пассивная агрессия со стороны собеседников. Я перевожу ее в активную. Прямо и сознательно.

Поняла, сознательная смена тактики)

ПС. Эх, довели до ручки даже самых стойких 😩

Нинини ))) никакой ручки в ближайшем окружении не наблюдается )))

Я по-прежнему "играю на себя" )))) сейчас - вот так.

Ну и отлично тогда :party1

Тактики нет. Как и стратегии ))) Я веду себя на еве так, как мне в данный момент времени хочется )))

Сейчас - вот так ))

Идея в том, что за 20 лет я почему-то не должна меняться - мне удивительна )))

Почему не должны? Все меняются, это нормально.
Я просто отметила для себя данный конкретный факт и тут же об этом написала)

Ага ) А я просто и прямо ответила )))
Я вообще на данном периоде времени ловлю кайф в простоте и четкости мотивов )))

Как раз вполне типично.

Я утром всегда пишу или звоню пригласившей меня накануне хозяйке дома, чтобы поблагодарить ее за прекрасный вечер. Если была большая общая туса, то пишу в группе. Это проявление вежливости и хорошего тона. Именно ещё раз на следующий день.

Но не в интернете же?;)

(выпучив глаза) .... а ГДЕ мне благодарить участниц? :)

На встрече, не? В конце.

Вы предполагаете, что у встречи есть КОНЕЦ? :))) Прям вот: "КОНЕЦ! Всем спасибо, все свободны!"? :)))))

А что нет? Не расходитесь?

Нет )))

Собираются они на этой площадке. Логично здесь и благодарить.

не туда

о! зашла на 5 минут с кофе и удачно)

все просто,как ситцевые трусы)

всегда после всех гостей сколько себя помню мы назавтра всем звоним (или нам звонят) и благодарим за вечер
ну естественно и прощаемся на самом вечере тоже и благодарим,и т.д., но потом тоже..вот такой банан))

А за что благодарите и кого?

Всех присутствующих за приятную компанию, интересную беседу, проведенное вместе время. Еще хозяев благодарят за угощение.
Прям как то смешно такие вещи объяснять....

за что благодарят- за прекрасно проведенный вечер
кого благодарят- хозяев дома, организаторов встреч,инициаторов мероприятия

если были гости у нас- звонят нам
если мы были в гостях- звоним мы

да, мама с папой так же делали, я это помню

а для Вас это ноу хау?

Я маленькая была, пришли к нам гости. На следующее утром одна из гостей звонит, поговорили они с мамой пару минут и попрощались. Я спрашиваю - мам, а зачем она звонила то, мы же вчера виделись. Мама мне говорит - поблагодарить за приятный вечер и вкусное угощение.
Вот так я познакомилась с этой традицией и стараюсь ей следовать))

Думаете, за угощение нужно Ингу благодарить?

Я вроде просто историю из детства рассказала и то, как моя мама мне это объяснила. При чем тут в данном случае Инга?

Здесь все Ингу благодарят

Где? дайте, плиз, ссылку

а вот если абстрагироваться от "так принято, это просто вежливость" - то какой СМЫСЛ в дублировании благодарности на следующий день в чатах, топиках и тому подобных местах?

Эта информация для местных форумчан: сходили на встречу хорошо, мы крутышки, будем ещё встречаться. И это нормально!

а, ну это как если мы вчера были в гостях, поели, посмеялись, а потом ушли и тишина... ну как будто вообще нам пофиг где есть и веселиться.
И потом все-таки не только благодарим, а еще спрашиваем и про них, как там они, и т.д.
да, и еще все-таки благодарить уходя из гостей-это более формально,нежели назавтра позвонить-вот это более чутко))

ай , ладно, плохо объясняю, пойду работу работать

мало того, мы еще обычно вечером отписываемся кто как доехал до дома)) ну чтобы не волновались

У кого в гостях вы вчера были?

Сколько ж людей, не знакомых с правилами поведения, хорошего тона и вежливостью!:ups3

да я ж отвечала Самке не про вчера, а про вообще, абстрагированно
про вчера я написала всем спасибо, я первый раз за две тяжелые недели от души посмеялась

Вы, возможно, удивитесь, но у "нас" нет других каналов связи, кроме Евы )))
ну, то есть, кто-то с кем-то координатами обменялись, но ТОЧНО не все )))
У меня есть координаты 3-4 человек из примерно 20, время от времени приходящих на встречи )))

Поэтому я и благодарю тех, кто сделал мой вечер приятным - здесь.

а зачем вам "каналы связи"? в чем сложность поблагодарить друг друга за приятный вечер непосредственно в найспрайсе, натягивая пОльты и прощаясь?

Повторю = Вы считаете почему-то, что все уходят одновременно? Или что все успевают отследить, кто и когда ушел? :)))

а как это влияет на этикет? в моем понимании сидят, допустим, 10 человек... один уходит первым - прощается и благодарит остающихся за вечер, а эти 9, в свою очередь, ему алаверды и пожелания доброго пути... у вас как-то не так?

У нас это не так ))

По- английски все уходят?

Смысл- в обратной связи.

С той же целью, с которой благодарят выступая на каком-нибудь публичном мероприятии. Эмм... а вы правда не понимаете? :-D

А вот как вы ведете себя, если пришел неприятный вам персонаж?
Есть люди с которыми я за один стол не сяду, но на встречу собираются анонимно...

Ничего не знаю. Для меня все, кто приходит - по крайней мере, интересны.

Однако, есть и ноухау )) если собирается больше, чем 4-5 человек - разговор автоматически распадается на "фракции"... иногда даже пересаживаемся, если видим, что в соседней "фракции" более интересная тема )))

Люди как приходят, так и уходят - совершенно в разное время. Например, одна участница пришла в 18:30, а ушла в 21:00. А другая пришла в 20:15, а ушла в 22:30....

Всё время нахожусь только я. Как и "каждый раз" - нахожусь только я ))) остальные приходят периодически.

Отдельно возникают другие тусовки. Например, "турклуб" в телеграмме. Меня там, кстати, нет. И я не собираюсь туда примыкать )))

Валерик разве не с вами приходит и уходит?

Я что-то непонятное написала?

Какое дело тебе до Валерика? Покоя не даёт

А как вы рассчитываетсь за стол?

О, в Nice Price это очень удобно устроено. Каждый заказывает индивидуально со смартфона и сразу платит.

Правда, часть девочек заказывает по меню. Они как-то разбираются. ))

И опять - странный вопрос. Вы пытаетесь меня на чем-то подловить?:)))

Обычный вопрос. Технический. Возможно человек сейчас организует похожий сбор большой компании в общепите. И хочет заранее продумать оптимальный алгоритм заказов и расчетов.

Почему вам часто мерещаться каверзы и интриги в простых вопросах?

А этот "человек", дожив до 40+ лет, никогда не рассчитывался в кафе компанией? И не знает варианты, как это делается?

А если никогда не расплачивался, то что?

То она врет. И просто хочет домотаться. Как ты ща.

Таблетки не пропускай

Во! Я была полностью права! ))

Я вот впервые слышу про заказ через приложение Nice Price , и мне тоже интересно такое узнать. Всегда в компании официанту говорим на сколько чеков счет разбить, имена говорим, чтоб Машу записал жаркое, а Глаше макароны; а про отдельный созданный программой чек я впервые слышу.
Я другой аноним.

Ну вот видите, Вам и в голову не может прийти, что рассчитаться - это проблема ))) Есть минимум 5 способов это сделать просто и корректно.

а что тут "такого"? я дожила до 50+ - и таки да, ни разу не участвовала в подобных мероприятиях, и слабо представляю себе те варианты... все, жизнь прожита зазря, позор на мою седую голову :) :) :)

Вы никогда не ужинали в кафе в формате "каждый за себя"? :)) Лукавите.

вот он, наглядный пример различия наших мирозданий, кое мы недавно обсуждали :)... "этого не может быть, потому что не может быть никогда", да?

вот клянусь здоровьем - НИ РАЗУ так не сидели... всегда был общий счет, который тупо делился на равные части по числу едоков...

Очень странный формат. То есть, тот, кто просидел вечер за чашечкой кофе с салатиком - платил наравне с тем, кто долбанул три коктейля и стейк из мраморной говядины?

Или тот, кто хочет три коктейля и стейк - вынужден себя ограничивать?:))) ибо ему будет стыдно, что за него заплатят?

Я не Самка, я мимокрокодил, но я тоже ни разу не посещала заведений общепита в формате "каждый сам за себя".
Варианты:
- те, у кого заказ больше/дороже, платят больше "на глаз",
- тех, кто с чаем, вообще исключаем,
- платит один/двое.

именно так... никто никогда не отслеживает содержимое соседских тарелок и не подсчитывает соотношение съеденного и оплаченного... более того - частенько бывает, что кто-то один оплачивает весь стол... сегодня я оплатила, в прошлый раз - маша, а в следующий раз оплатит даша...

ну ей-богу, не того уровня суммы, чтобы заморачиваться и терзать калькулятор... это же не мишленовский ресторан 😁

"Не того уровня суммы" = как раз равно "считать деньги в чужих кошельках".

"Уровень суммы" для другого человека - это как раз "министерство не моих собачьих дел".

?????

вот сейчас вообще не поняла... если мы при походах в кафешки НЕ ЗАМОРАЧИВАЕМСЯ, что кто-то из нас "недоел" или наоборот "нахалявил" на условную тысячу рублей - это означает, что мы считаем деньги в кошельках друг у друга? в чем логика?

Не забывайте, что на ингиных сходках собираются абсолютно чужие люди.

... и с совершенно разным уровнем дохода.
... и с совершенно разными пищевыми пристрастиями.

Просто - собираются РАЗНЫЕ люди.

В том, что Вы не даете право человеку ЗАМОРОЧИТЬСЯ на этом. Если он хочет.

что за дичь? вы всерьез полагаете, что если кто-то захочет заморочиться точным подсчетом и отдельным счетом - мы его СИЛОЙ заставим платить по привычной "уравнительной" схеме??? 🤣

да ради бога - если захочет, пусть заморачивается... попросиь отдельный счет, заплатит персонально и покопеечно только за свое, а оставшаяся сумма опять таки раскидается на остальных поровну... в чем проблема? никто на данный прецедент даже внимания не обратит, ну мало ли какие у человека резоны поступить не как всегда...

Почему силой? Вам это будет СТРАННО. И Вы ТОЧНО обратите на это внимание. Хотя бы потому, что Вам придется больше считать.

осспидя, да НЕ БУДЕТ нам ни странно, ни еще как-то... оплата счета - это же не стриптиз и не землетрясение, чтоб на сей факт прям ВНИМАНИЕ ОБРАШАТЬ 🤣🤣🤣

это снова про различие мирозданий... почему вы не верите, что люди могут жить и мыслить ИНАЧЕ, чем вы? для меня, например, распределение бюджета по конвертам, запланированность веселья и обязательность совместной встречи НГ - какая-то абстрактная и невозможная фантастика... но я же понимаю, что у других это вполне реальная норма жизни, и никогда не буду сомневаться в том, что они пишут правду... в каждой избушке - свои погремушки 😁

Ну, я вангую, что с ваших встреч (если они вообще регулярны) время от времени пропадают люди с формальными отговорками.

Те, для которых суммы ПЕРЕСТАЮТ быть "незначимыми".

в мой "кафешечный" круг общения не вовлечены ни бомжи, ни олигархи... какие-то социальные и материальные различия, разумеется, наличествуют, но они не настолько существенны, чтобы стать камнем преткновения при оплате среднебольничных салатов и суши :)

вот если бы мы шастали по ресторациям высокой кухни - тогда да, возможно сама собой сформировалась иная система расчетов...

Ну, вот я сейчас организую встречу курса. И провожу закрытый опрос про даты, места и пр. В том числе про "комфортный уровень бюджета".

И некоторые из тех, кто 5 лет назад выбирали "могу заплатить и за других тоже", сейчас выбирают "500-1000 рублей", а то и "до 500 рублей".

У людей меняются и доходы, и расходы. Если у этих людей доходы упали, а расходы выросли (например, одновременно немощные родители и ранние студенты), то даже 1000 рублей одноразово - становится проблемой.

... не говоря уже о регулярной 1000 раз-другой в месяц...

... Повторюсь, люди, скорее всего, из "кафешечного" круга просто тихо исчезают с социально приемлемыми отговорками, что у них "времени нет...."

эээ... а что мешало ВОТ ЭТО ВОТ ВСЕ (или что-то примерно похожее) написать тому, кто спросил вас про систему оплаты на мероприятиях, аналогичных посЕделкам? вместо того, чтобы с разбега подозревать его в желании "подловить"? кстати - а в ЧЕМ подловить?

Контекст.
Это НЕ БЫЛ вопрос.
Это был вопрос В ОТВЕТ на "все приходят и уходят в разное время".
Типа, "а как же тогда вы расплачиваетесь".

Кстати! Вся эта хрень началась с Ваших доооолгих вопросов, "зачем благодарить онлайн".

ПАТАМУШТА.

отнюдь!

мои вопросы про виртуальные пост-реверансы - отдельно... а нынешняя ветка-дискуссия началась с автономного вопроса анонима (что-то там про участие неприятных персонажей) и вашего ответа про "распорядок" посЕделок... это две вовсе разные темы :)

Нет. Вы зачем-то пропустили МОЙ ОТВЕТ этому персонажу. От которого и пошла ветка вниз.

Зачем?

?????

"началась с автономного вопроса анонима (что-то там про участие неприятных персонажей) и ВАШЕГО ОТВЕТА про "распорядок" посЕделок" - где ж пропустила-то? наоборот, даже сослалась на него!

и дубль два: не вижу связи между МОИМИ вопросами про благодарилки и ПЕРВЫМИ ДВУМЯ постами ЭТОЙ ветки... а вы зачем-то их слепили воедино, цитирую: "Вся эта хрень началась с Ваших доооолгих вопросов, "зачем благодарить онлайн"

Люди же должны понимать, что за 500 рублей нереально погулять в ресторане. На что они рассчитывают?

Я Вам больше скажу - будут люди, которые ВООБЩЕ не будут платить. Ни копейки.

... и то, КТО эти люди - не будет знать никто, кроме меня.

... и цель - НЕ "погулять в ресторане".

... и так происходит уже ДВАДЦАТЬ лет.

Вам нравится кормить халявщиков?

Ничего не имею против того, чтобы покормить того, с кем хочу увидеться )))

Ну и нищеброды ваши однокурсники! Не найти тысчёнку или поменьше на посЕделки!:chr2

Зачем искать? :)

А кто будет за этих халявщиков платить?

Тот, кто ЗАХОЧЕТ.

Вполне реально. Один салат и все. Попить воды можно из принесенной с собой бутылки. Может у человека нет денег и он идет поговорить, а не пожрать.

Да) А нефиг сидеть с чашкой чая, когда все жрать пришли. Меня тоже сначала бесило на посиделках в компании, что все делится поровну, а я не пью алкоголь. С годами пришла мудрость. Я теперь или пью алкоголь вместе со всеми, или ем от души и не стесняюсь заказывать условных лобстеров :party2

А ЗАЧЕМ? ) Чтобы ЧТО?

Чтобы не заморачиваться и не заниматься разделением счетов/самостоятельными подсчетами и тп. Все сидят, все едят и пьют. Потом делят счет по количеству участников.

В этом формате те, для кого эта сумма становится тяжелой - исчезают.

Се ля ви)

Ну вот, если каждый участник встречи ценнее, чем "заморочки с расчетами", которые, кстати, решаются очень просто, тады да - "всё поровну".

Если люди ценнее - то таки "каждый за себя" + место, которое подразумевает возможность разных бюджетов.

На самом деле, если разница в социальном положении настолько велика, лучше вообще не ходить вместе по кафе/ресторанам, потому что это в любом случае будет некомфортно и неловко. Причем, всем. И тем, кто с чашкой чая, и тем, кто желает лобстеров и дорогого вина, но рядом, блин, сидит человек с чашкой чая.

вот, кстати, да... мне кажется, на посЕделки ходят люди плюс-минус сходных материальных возможностей...

Вам кажется.

Это вам кажется

Я ЗНАЮ, что в последнюю встречу за одним столом сидели девы, чьи доходы различаются В ДЕСЯТКИ раз. Ну, может быть, в один десяток... хотя... неееее.... всё же не в один.

а вот тут тоже интересно... ОТКУДА вы это знаете? все девы отчитались в своих доходах и образе жизни?

Да. Заполнили анкету в трех экземплярах. С подписью. Заверенную у нотариуса. С выписками с банковских счетов. )))

Ок? :)

неа, не ок... стало еще интересней - почему вы не можете прямо ответить на прямой несложный вопрос :) :) :)

интересно, этот топ до следующих посиделок довисит?))))

А ЗАЧЕМ мне это делать? ))) Говорю - значит, знаю.
Не хотите верить мне на слово - это Ваш сон )))

Вы не можете этого знать

хм... а участницы посЕделок вкурси, что они у вас полностью под колпаком и как на ладошке со всеми своими доходами-расходами? :) :) :)

А ЗАЧЕМ Вы ПРИДУМАЛИ, что участницы "у меня полностью под колпаком и как на ладошке со всеми своими доходами-расходами"?

А откуда вы можете это знать?
«Я ЗНАЮ, что в последнюю встречу за одним столом сидели девы, чьи доходы различаются В ДЕСЯТКИ раз. Ну, может быть, в один десяток... хотя... неееее.... всё же не в один.»

От верблюда.

ну, вы же типа ЗНАЕТЕ, прям точно, насколько разнятся их уровни благосостояния, не? :)

Вы не умеете читать?

умею, читаю: "Я ЗНАЮ, что в последнюю встречу за одним столом сидели девы, чьи доходы различаются В ДЕСЯТКИ раз. Ну, может быть, в один десяток... хотя... неееее.... всё же не в один"

вполне конкретный текст, и даже с математической компонентой :)

Таааак.... Черт, как в 4 классе начальной школы:

1. Где написано, что я знаю доход ВСЕХ дев за столом? :))
2. Где написано, что я знаю доход ХОТЬ ОДНОЙ девы ТОЧНО? :)))

Ась? :)

ой, ну все, начались побуквенные придирки! знаем, плавали, дальше не интересно :)

хорош топорщиться, вы лучше посмотрите, че в соседнем топике творится! там алинку топят нипадеццки... нарыли стопицот ее фамилий и махинаций... там такоЭ - остап бендер нервно курит за углом... а вы, помницца, эту осетрину второй свежести практически рекомендовали к употреблению, ай-яй-яй :) :) :)

А, ну то есть, Вы признаёте, что ПРИПИСАЛИ мне то, что я НЕ писала, почему-то называя это "побуквенными придирками".

На Алину плевать. Как и на то, что на нее "нарыли" - ваще не вижу там ничего такого, о чем она не рассказывала сама.

нет, не признаю :) :) :)... и спешл фор ю: ИМЕННО ТЕ девы, про которых вы ЗНАЕТЕ, что их доходы отличаются в столько-то раз - они вкурси про ваше ЗНАНИЕ?

и не рассказывала алинка того, что там сейчас выкладывают :)

Это выкладывали уже раз пять )))

ИМЕННО ТЕ девы, про которых вы ЗНАЕТЕ, что их доходы отличаются в столько-то раз - они вкурси про ваше ЗНАНИЕ?

Каждая из них вкурси, что я знаю ее доход плюс-минус километр ))) И каждая из них вкурси, что я умею считать ))))

откуда вы ЗНАЕТЕ доход каждой из них?

ЗНАТЬ можно, будучи налоговиком, кадровиком, бухгалтером по зарплате... вне этих компетенции - можно только ПРЕДПОЛАГАТЬ, не?

Не

вы ЗНАЕТЕ доходы (плюс-минус километр), или ПРЕДПОЛАГАЕТЕ, каковы они (плюс-минус километр)?

Знаю ))) ПЛЮС-МИНУС КИЛОМЕТР )))
А то опять не прочтете )))

инга, глагол "знать", даже с поправкой на километры - означает ЗНАНИЕ... на основании конкретной информации...

ОТКУДА вы можете эту информация ЗНАТЬ?

От верблюда. ))

что и требовалось доказать - адекватного ответа НЕ СУЩЕСТВУЕТ :)

Что и требовалось доказать - любой ответ Вы подгоните под тот, который придумали )))

я не придумала НИКАКОГО СВОЕГО ответа на этот вопрос... все пытаюсь получить ВАШ... но только нормальный, а не про верблюда...

Нормальный ответ на НАЕЗД?))) риалли? :)))

внимание, текст: "откуда вы можете ЗНАТЬ, а не ПРЕДПОЛАГАТЬ доходы упомянутых вами дев, не будучи членом их семей или бухгалтером, начисляющим им зарплату?"

внимание, вопрос: где в этом тексте НАЕЗД?

... и правда, ГДЕ? :)))))))))))))))

его там нет... там есть простой и конкретный вопрос...

Там либо наезд, либо непролазная дурость. Других вариантов нет. Я из уважения к Вам выбрала первое )))

не надо меня уважать, лучше удовлетворите мое любопытство... давайте исходить из того, что я непролазная дура... объясните мне как дуре, на пальцах, четко и внятно - каким образом можно ЗНАТЬ (а не предполагать) доходы неблизких людей?

я вижу только 2 варианта:
1) эти люди по какой-то причине сами озвучили вам уровень своих доходов...
2) у вас есть доступ к, условно говоря, зарплатно-банковской информации об этих людях...

все прочие "знания", полученные иными путями - это не знания, а предположения...

Ну вот видите - уже появились разумные предположения )))

Кстати! А как "доступ к банковской информации" может привести К ЗНАНИЮ о реальных доходах? :))))))

как минимум - к знанию об официальной части дохода... кроме того, в наше время у подавляющего большинства практически все деньги в безнале, в наличке существуют очень немногие... поэтому, видя банковские счета можно "плюс-минус километр" понять материальное положение человека...

так все таки - ОТКУДА вы ЗНАЕТЕ о доходах обсуждаемых персонажей? пункт 1 или пункт 2? если есть какой-то третий вариант, о котором я не догадалась по причине своей непролазной дурости - расскажите пожалуйста...

Что за чушь я сейчас прочитала? :)))))

что именно в моем тексте вы обозвали "чушью"? какая его часть противоречит здравому смыслу?

Да она же сказала, от верблюда, то есть ниоткуда)) Вертится как обычно как уж на сковородке, несет чушь. Вы как маленькая, чесслово, кроме бреда и периодического хамства вы все равно ничего не услышите. Ну может еще утютю в конце))

По ресторанам - да, не стоит. А где им собираться? Если они после работы - и тупо хочется ЖРАТЬ? :)))

У нас компания, дружим с детства, это уже со взрослыми детьми человек 15, без детей 7. Собираемся и взрослыми, и детьми. Мы очень сильно привязаны друг другу, но понятно, что все-таки мы отдельные семьи и переживали за это время разные периоды, в том числе и безденежья. Даже не представляю, что кто-то не придет на наши посиделки, потому что нет денег, скорее, мы выберем место и подстроимся под эту семью без денег или с ограничениями на данный момент. И да, каждый у нас платит, сколько съел.

А тут люди вообще малознакомые и отдельный счет, это очень даже удобно. Ну и место выбрали, куда не лобстеров приходят есть.

... Да и вообще. Кто-то приезжает из дома - сытый. Чайничек чая + кусочек тортика/комплимент от заведения - 250 рублей.

С какого этот кто-то будет платить за меня и моего мужа, приехавших с работы голодными и прожравшими по 1000? :))))

все очень логично и справедливо... но, если вспомнить начало ветки - то изначально речь шла о том, что вы заподозрили подвох в абсолютно невинном вопросе... видимо, на основании того, что считали вашу систему ЕДИНСТВЕННО ВОЗМОЖНОЙ и не допускали мысли, что кто-то где-то может поступать иначе?

Да я и до сих пор не допускаю эту мысль. Ибо речь НЕ о встречах давних друзей, происходящих "иногда".

И да, я ДО СИХ ПОР не верю, что Вы не бывали в формате "каждый за себя".

*пожимая плечами* ну не верьте, с меня не убудет :)

Даже если вы никогда так не расплачивались, ну наверняка же видели в кино или в сериале, или хоть раз в жизни слышали разговор, как женщина в кафе заплатила за себя на первом или неважно на каком свидании.

ё-маё, вернитесь в начало ветки и отследите ее логическую нить... а то мне лень объяснять :)

разумеется, я знаю, что существуют РАЗНЫЕ варианты оплаты счетов... и прикиньте - не считаю, что только наш - единственно возможный... в отличие от :)

Но это действительно единственно возможный вариант для встреч подобного плана. Люди разные и плохо знают друг друга, уходят еще в разное время.

давайте медленно и внимательно...

вопрос: - инга, а как происходит расчет за стол на ваших встречах?
ответ: - через смартфоны и бла-бла-бла, А ВЫ ЧТО, ХОТИТЕ МЕНЯ ПОДЛОВИТЬ?

вы понимаете логику этих подозрений? я - нет... вот и вляпалась в сию содержательную беседу в попытке понять :)

давайте медленно и внимательно...

... за каким-то хреном Вы решили убрать КОНТЕКСТ...

он для Вас НЕ СУЩЕСТВУЕТ? Или Вы это специально?

КАКОЙ контекст? ник милена спросила - как происходят расчеты в условиях хаотичных уходов-приходов участниц... вот ЧТО в этом вопросе "подлавливающего"? убей бог - не понимаю...

и отдельно не понимаю - а В ЧЕМ можно подловить/уличить этим вопросом? милена вам, по вашему мнению, пыталась инкриминировать ЧТО?

Самк, можно я встряну, как екс участница.
Система в кафе реально удобная.
Но даже если бы не было этой системы, я сама умею хорошо считать.
Поэтому перед уходом или в конце встречи, если бы не было такой системы, я бы просто выложила на стол (в данном случае перед Ингой) сумму денег слегка (совсем слегка) перекрывающую мой личный заказ.

Если бы все такими были. Сколько тем о том, как знакомая привела детей/мужа и наели дохренища всего, а потом хочет разделить счет с подругой, которая пила чай и глазками хлоп-хлоп. Это условный пример. Система Инги реально самая удобная.

Давайте медленно. Если быть честным, ну совсем честным, этот длинный разговор продолжился, скажем так, вот с этого сообщения, которое типа высмеивает и вы тут вовсе не про подловить и подозрения пишете.
Адрес сообщения: https://eva.ru/topic/77/3648541.htm?messageId=105830126
а что тут "такого"? я дожила до 50+ - и таки да, ни разу не участвовала в подобных мероприятиях, и слабо представляю себе те варианты... все, жизнь прожита зазря, позор на мою седую голову

если кто-то увидит в этом тексте ВЫСМЕИВАНИЕ - это исключительно вопрос его личного восприятия... инга меня не первый день читает и прекрасно вкурси моей... эээ... цветистости речи :)... разумеется, если ей так хочется и можется :) - она всегда вправе и в силах раздуть из этой случайной искры пламя препирательств и пресловутых "подлавливаний" :)

ежеличё - вот сейчас я да, слегка шалю... а в приведенном сообщении - РЕАЛЬНО просто написала о привычном для МЕНЯ формате кафешных расчетов... просто как пример, что НЕ ВСЕ и НЕ ВСЕГДА делают это по принципу разделения счетов... если вы заметили - я там не одна такая, кто платит "поровну"...

В посте Инги был вопрос, вы действительно его пропустили.
А этот "человек", дожив до 40+ лет, никогда не рассчитывался в кафе компанией? И не знает варианты, как это делается?
Вы же знаете? О чем уже написали выше.
Тогда о чем ваш спич и шалость?

иии? лично для меня этот ингин ответ не объясняет, ЧТО дало ей повод углядеть какие-то там ПОДЛАВЛИВАНИЯ в простом бытовом вопросе...

Ну если человек знает, то зачем спрашивать? Какая-то цель была же, да? Возможно на чем-то подловить, но он и сам это еще не придумал зачем ему, просто раздуть базар...для шалости, например))

была бы полностью с вами согласна, будь автором вопроса аноним... но спросил ник, не замеченный ранее в явном хейтерстве или неадеквате...

Ну...хорошо, частично согласны)

"Если ты, Лёлища, съела вторую пастилку, то я ещё раз откушу это яблоко.
И я снова беру руками это яблочко и снова его немножко откусываю.
Лёля говорит:
— Если ты второй раз откусил яблоко, то я не буду больше церемониться и сейчас съем третью пастилку и вдобавок возьму себе на память хлопушку и орех."
(с)
Простите, навеяло )))))

И я-нет! Представляете? Такое бывает.

А кто платит за Валерика?

Вот я не ужинала в таком формате. Вы как с Луны свалились, чесслово))

Со мной тоже никогда такое не случалось. :-)

Мне 50, я никогда! не ужинала в кафе в таком формате. Более того, я и в кафе то последний раз была 25 лет назад и тогда кто-то оплачивал весь стол)

ну так вас это и волновать не должно)))

Честно?
Никогда не ужинала в формате "сам за себя", вот и стало интересно,
Никогда не считаем кто сколько сьел и выпил, делим чек с чаевыми на всех, но я не хожу с чужими людьми ни обедать ни ужинать, это да.

Пригласите Самку что ли на посИделки, второй день человек колотится "стоя в пробке":-), так ей хочется к вам!)

не единожды декларировала, что - да, мне было бы интересно там побывать... но исключительно в отсутствие двух конкретных персонажей, которые там завсегдатайничают... такшта шансов ощасливить себя посЕделками у меня маловато :)

Бедолага, даже виртуальных нашла себе врагов и с ними борется. Как страшно жЫть.

реальных-то не нажила, вот и приходится довольствоваться виртуальными... пичалька :(

Если бы вы хотели приехать, то приехали, просто вы ищите повод этого не делать.

повод ищут, когда нужно отмазаться от какой-то обязаловки
а поседелки дело добровольное
вы же тоже там не бываете, может "отмазку" продекларируете?

Кого?

Неужто из подКозельщины попрётесь?
Это ж день встречи навылет, вернуться отоспаться, ещё день, и не шатко не валко третий день колупаться- нормально к лобзику и не приступить.

Ой, как вы отстали от жизни

Так из подмосковных ипеней да по одной ветке метро и то прогулы по средам имеете.

Я так поняла это всё будут мусолить тут до 8 февраля? 8 февраля новая встреча.

А вам обидно, что вас не вспоминают чтоле?

Конфликты на пустом месте. Нежелание обьяснить, желание доепаться и упирание рогом в пол приводит к непониманию.

Мнение стороннего беспристрастного человека:

1. Нет ничего странного в том, что люди, встречавшиеся вчера вечером сегодня утром в именном топике еще раз скажут другу Спасибо за приятный вечер.
2. Нет ничего страшного в том, что кто-то спросил как происходит расчет при уходящих в разное время. Можно не отвечать, если лень. Но повода для подозрений в диверсии и многоступенчатых огрызаний ваще нет.
3. Слово ЗНАЮ в предложении "знаю какой доход" естественно означает Очень Уверенно Предполагаю. Обе спорящих это в душе понимают, потому что категорически не дуры, но зачем-то ловят друг друга на слове и упираются.))

Девочки, не ссорьтесь. :*

Контекст. Важен - контекст.

я понимаю
я все внимательно просмотрела

интересно наблюдать за многоступенчатыми витками пререканий, которым, казалось бы, и родиться было не суждено)

Одно дело:
- А как Вы рассчитываетесь за стол?

это обычный интерес. На это можно запросто дать ответ.

Другое дело:
- А что вы делаете, если кто-то вам неприятен?
- За столом частенько есть несколько разговоров, более того, мы и приходим-уходим в разное время.
- А как вы тогда рассчитываетесь за стол? -

это недоверие к данной инфе. Казалось бы, если сказано, что так происходит - значит, это происходит так, как всех устраивает. Недоверие = наезд, как ни крути. И каков смысл искренне отвечать такому человеку? :)

Или:
- Я знаю, что за столом сидели люди, чьи доходы различаются минимум в 10 раз.
- Они прям все тебе отчитались?
- Где я написала, что все?
- ой, опять ты придираешься к буквам... и вообще, ты ЗНАТЬ этого не можешь!
- это тоже наезд, как ни крути. Кстати, ответ на этот вопрос ВАЩЕ не может быть дан. Поскольку, если предположить, что я говорю ПРАВДУ и при этом я приличный человек - значит, это "не моя тайна". Значит, спрашивающий либо хочет домотаться, либо не считает меня честным и/или приличным человеком. И каков смысл искренне отвечать такому человеку? :)

Да.
Но.
1. Вообще нет проблем не начинать перепалку. Просто не отвечать.
2. Честно говоря, прозвучало это так, что с тобой ДЕЛИЛИСЬ и ты владеешь информацией, которую, конечно никогда не выдашь, но таки ей владеешь.
Хотя я уверена, что ты имела в виду совсем другое.

Ну и..если уж совсем о корректности..это таки было лишним. Я понимаю, что все всегда и везде сканируют.доуг друга по разным поводам, но лучше об этом молчать.

Была б я с тобой за одним столом, мне б это читать было неприятно. Особенно сознавая, что я среди тех, кто явно не дотягивает.

Это тонкая материя.

"Прозвучало" = "я спроецировалась на это вот так".

Ну и что? :) Я-то причем? :)

"Не дотягивает" - до ЧЕГО? Мы - за ОДНИМ столом. Дотягивают - ВСЕ. ну, почти все. Стол и выбран так, чтобы - "дотягивало" максимально возможное количество. Например, чтобы дотягивала я ))) ибо я трачу на это мероприятие раза в три больше, чем практически любая другая участница.

Упс. Почему вы тратите больше других участниц? Вы спонсор?

По факту )))

сколько жрете, столько и тратите, мы же не ваш аппетит сейчас обсуждаем

Ты - мой аппетит. Я - ВАЩЕ о другом )))

я обсуждаю твой аппетит, где?

утютютю