Субьективно или объективно?

Субъективны в любом случае, но честны.

Вы субъективны по определению. О какой может объективности идти речь если вы сами начинаете с личных симпатий-антипатий?
А справедливо или нет - зависит от контекста и того, что вы пишете. допускаю вероятность, что иногда вы бестактны. Но бестактность не равно несправедливость. так же, как субъективность не равно несправедливость.

А я вообще не смотрю на ники. Меня волнуют только мысли человека

Вы обьективны в смысле что оцениваете мысль, а не человека. Это редкость. Сама оценка, разумеется, как у всех нас, субьективна т.к. основывается на личном опыте и сумме личных знаний.
Я именно потому и пишу анонимно, чтобы люди читали что написано, а не цеплялись к нику основываясь на симпатиях/антипатиях. Сама я на ники внимания не обращаю, читаю что написано. Если мысль дельная, мне все равно, чья она.

Вы конечно субъективны - вы согласны или не согласны с мыслью базируясь на вашем жизненным опыте и знаниях. Ваше мнение всегда субъективно.

Ну так то даааа....
Но мне хочется думать, что я объективна, ну а скорее честна или справедлива
И вот вопрос, вот это честна/справедливо - это = объективна?

Вы по определению не можете быть объективно, потому что это ваше личное мнение.
Объективно - это мнение в целом, не конкретного индивидуума. Некий набор знаний вообще.

Нет. Вы б хоть погуглили значения слов, тогда не будете путать теплое с мягким.
Но если запрос топа - "хочется думать" - то думайте, конечно. Раз хочется..

Вы в любом случае субъективны, так как опираетесь на свое личное мнение, личный опыт и личные взгляды, комментируя автора. Объективны вы будете, когда сформулируете для себя некий свод правил, опираясь на который будете комментировать фразы анонимов и цветных ников вне зависимости от того кто автор, подходы ко всем одни.

В любом случае она будет субъективная. Объективно только если рассказывает о каком-то знании, не зависящим от ее опыта вообще.

У меня подход ко всем один - честность:)

Скажем, мне всегда не нравятся наряды ХХХ, и я все время так и писала. Но вот - упс - и неплохо. И я по инерции не пишу, что плохо. И не молчу. Напишу, что неплохо (или хорошо).
Опустим тот факт, что мое мнение может и не сдалось никому.

Или. Мне в целом нравится ник УУУ, и дом ее, и высказывания про семью, и вообще мировоззрение, и ее "история". Вот все нравится. И вдруг она ввязывается в спор про (скажем) пьяных, или собак. И высказывает оценочное мнение, с которым я никак не могу согласится, мне оно даже кажется хамским немного. И я "за старые заслуги" не промолчу, а скажу об этом.

Вот такого типа. Это как?

Ну да, я умом то понимаю, что это НЕ объективность. Просто противопоставление "субъективно - объективно" очень уж просится

Это все субъективное мнение.

Конечно, субъективны. Вы же сами пишете, что оцениваете собеседников и их высказывания через призму ваших личных симпатий. Нравится/ не нравится - это и есть субъективная оценка.

Всегда.
Но если конкретный случай идет вразрез, я готова признать "правду" (ну как я ее вижу, конечно)

Вы просто 8-е марта не отмечали.

Как вы узнали?:)

О бренности бытия с утра грузитесь

Объективна со своей точки зрения. Я на ники вообще не смотрю, какая разница кто это написал.

Объективность со свой точки зрения это и есть субъективность.

Объективность со своей точки зрения - это и есть субъективность вообще-то. Даже в звучании слова об этом прямо сказано.

А вы запоминаете ники? Ну, я Кошёлку помню, еще роза и мизери на одно лицо, можно на ник не смотреть, сразу понятно, что одна из этих пишет. Инга с Алиной во всех темах, пропускаю их посты. Дятел стучит- тоже стараюсь пропускать. А вы запоминаете кто что написал?

Ну вот вы перечислили самых запоминающихся, + еще несколько - Конечно, складывается мнение. Не то чтобы "кто что", но вам человек симпатичен или нет. Вы же Лизон ни с кем не спутаете?

Про неё ничего не знаю, пропускаю вместе с Ингой и Алиной.

И я не "запоминающиеся" а настырные перечислила. Которые везде и всегда.

Субъективны все равно. Но это нормально.

Вы субъективны, как и все мы тут. Я почти никогда не отвечаю никам (отвечаю, если вдруг по какой-то случайности не отследила, что это один из), которые мне не нравятся, и не читаю ветки с их участием, независмо от того, насколько правильные или неправильные мысли они доносят до публики.

А я читаю все, что интересно по теме, независимо от ников, и только на момент ответа, как правило, обращаю внимание на ник. Тут то и могу удивиться

До сих пор помню, какую мне выволочку устроили на защите диплома на тему, что все-все-все наши оценки - субъективные.

Люди все субъективны. И все кажутся себе умнее, справедливее, честнее чем другие☝️

Выходит, что не умнее:(