скажите зачем?

Часть истории.

Скажите, зачем главы посвященные ВОВ были сокращены до минимума?

вот уж не правда. Проходили в школе очень тщательно

Это неправда

какое вранье

Зачем в учебниках упоминается Большой террор? Зачем упоминаются народовольцы и подробно разбирается революционный терроризм? Зачем пишут о коллаборационистах?
Это история, ее нельзя изучать и подавать исключительно как Все в едином порыве в белых перчатках... Хотя историю перекраивали всегда, везде и во все времена, о чем это я...

не было такой главы "Большой террор"

Вы *опой читаете? Где написано про главу?

Был. И развенчание культа Сталина была глава. Советская школа.

да, такая глава была и тема. Проходили этот съезд (номер не помню), о том что был он закрытый, выступал Хрущев.
По результатам съезда выпуастили брошюрки, которые распостранили по предприятиям и организациям, а там уже в свою очередь проходили свои собрания

XX съезд КПСС

В Оптике на Селезневской можно заказать чудесные очки недорого

На гранты западные. Исчерпывающее объяснение.

спросите у авторов учебников

Затем, что это наша история. В которой много чего было. И диссидентство тоже

Я помню Сахарова - омерзительно. Седой диссидент в полудеменции выступал на съезде Советов. Крепкая прививка от демократии. Но в 90-е именно его последователи писали учебники. Гранты получали на это дело от наших западных коллег. Теперь гранты кончились, учебники поменяются.

+1000
Да, Сахарова тогда просто мерзко использовали. Боннер и Ко.

Солженицин буэээээ

что вам у него не нравится?

Того, что Солженицын крыса и враль - недостаточно?

И что же он вам наврал?

Если вам интересно - поучите матчасть. Много чего получится.

Так вот читала, вранья не нашла. Очевидцы пишут, что все так и была.

Значит, читали мало и/или невнимательно. Я не буду сейчас поднимать информацию и катать простыню на несколько страниц, это все открытая информация.

А Пу/тину он нравится :-) цитирует он его направо и налево.

А вот Пу-тин назвал его "настоящим патриотом"
https://rg.ru/2018/12/11/putin-nazval-solzhenicyna-nastoiashchim-patriotom-rossii.html

И? Хоть горшком, мне пофиг.

Солженицын хотя бы имел стиль и слог. Одно начало Арихпелага с поеданием доисторической твари чего стоит :)

Я тоже помню, Сахаров умницей был, а быдло на съезде ему говорить не давало.

Он там мямлил xуйню всякую: "Присутствие в Пекине посла СССР сейчас может рассматриваться как неявная поддержка действий правительства Китая правительством и народом СССР. В этих условиях необходим отзыв посла СССР из Китая! Я требую отзыва посла СССР из Китая!"
А теперь посмотрите, где этот СССР, а где Китай...

Тогда в Китае было жестокое подавление мирных протестов, много студентов погибло. Он призывал отреагировать не это таким образом.

История рассудила, кто был прав. Из-за идиотов типа Сахарова по всему бывшему СССР прогремели конфликты, в которых погибли тысячи людей. Да и нынешняя СВО происходит оттуда. Из этого призыва Сахарова на съезде происходят и отделение Прибалтики, и Арцах, и Абхазия, и ДНР с ЛНР: "Эта система предусматривает предоставление всем существующим национально‑территориальным образованиям, вне зависимости от их размера и нынешнего статуса, равных политических, юридических и экономических прав, с сохранением теперешних границ (со временем возможны и, вероятно, будут необходимы уточнения границ образований и состава федерации, что и должно стать важнейшим содержанием работы Совета Национальностей)".

Кто и зачем инициировал эти конфликты - большой вопрос. А отделение республик в отдельные государства - это правильно.

Это было самой большой ошибкой. И именно это привело к конфликтам. Когда была одна страна никто не конфликтовал и ничего не делил.

КОнфликтов было полно, но они жестоко подавлялись и не освещались в прессе.

Сможете назвать хоть один вооруженный конфликт между республиками СССР ?

Тбилисси 1924, 1956 и 1978гг., Казахстан 1930г, Чечня 1932г и 1940г., Ямальские восстания 1934 и 1943 гг