Разгадку чего хотели бы непременно узнать?

Нет такого.

хочу найти родственников по линии деда. Неуловим и ненаходим ни в каких архивах... страдаю.

Ну вот найдёте и? Что делать станете?

Бывает так, что лучше б не находил.

Чаще всего именно так и бывает. Лучше не знать.

кому как. Мне всегда лучше знать

Кто убил Кеннеди и что произошло на перевале Дятлова.

Вы прям мои мысли озвучили.

Сестры по разуму)

Нашли бином Ньютона))) Я про Кеннеди. Давно уже все известно)) Это был заговор в самых высших политических кругах.
Посмотрите фильм JFK Оливера Стоуна. Очень хороший фильм. Все подробно и доходчиво пояснено. Я пересмотрела/перечитала много всего по этой теме. Фильм очень точно воспроизводит все события.

Ну хоть один чел упомянул! Думала, за весь топ не найдётся ни одного , вроде и так все ясно.

Я его смотрела не один раз. В том числе, потому, что там снимается потрясающий К.Костнер. Но знаете, как ни странно, сам Костнер придерживается мнения, что это всё-таки был одиночка, а не заговор. И потом, "высшие политические круги"-это кто?🤔 Я вот слышала про ЦРУ. Но так ли это на самом деле?

А где вы это прочитали, интересно?
Я, честно говоря, вообще не верю, что любой человек, который хоть частично погрузится в эту тему, сможет думать, что это сделал Освальд. Один!
Причастны те, кто смог влиять на весь ход расследования, кто смог замять кучу деталей, кто сделал марионеточную комиссию Уоррена и влиял на нее, кто засекретил дело на 75 лет, если я не ошибаюсь. Это могли сделать только высшие чины.

Не помню уже источник. Читала, когда фильм первый раз посмотрела. Давно это было. Как бы это было не интервью с К.К. после выхода фильма. Не помню точно. Но, тем не менее, это так. И, вообще, что это сделал именно Освальд (в группе или один), очень сомнительно. Он был очень посредственным стрелком.

Ну вот, в Освальда вы не верите. А поскольку все "расследование" и комиссия Уоррена пришли к выводу, что это был все-таки он, не смотря на КУЧУ несостыковок, то приходим опять же к тому, что кто-то эту версию все ж таки усиленно лоббировал. А у кого был ТАКОЙ ресурс? Только у высшего руководства. ЧТД))

Ещё раз: у какого "высшего руководства"? Высшее руководство -это как раз и был Кеннеди на тот момент)) Сам себя заказал?) Вопрос: какие именно силы это сделали? Комиссия Уоррена как раз-таки сделала всё, чтобы было затруднительно докопаться до истины, в этом была ее задача. Кто именно за ней стоял? Кто был инициатором всего этого? Спецслужбы? Коммунисты? Или кто? Вы знаете ответ на этот вопрос?

Да уж. Кроме президента, знаете ли, есть вице-президент, есть сенаторы, министры, есть службы ЦРУ, АНБ, в которых есть руководители. Это все высшее руководство.
Засим предлагаю закончить, ибо фамилий я вам точно не назову, а вы как-то сильно возбудились, как я погляжу)))

Вы не туда глядите. Просто Вы утверждаете, что всё давно известно, но, по факту, простому обывателю до сих пор ничего не известно, и Вам, в том числе. И это очень разные силы, чтобы их объединять в одну кучу. В этом весь вопрос и состоит: кто? Военные? Спецслужбы? Политические оппоненты?...

Костнер просто актер. Его поддерживание или не поддерживание равно оному от любой домохозяйки. Хоть и актер он хороший и вообще привет из юности.

Да, про Перевал Дятлова тоже сразу подумала.

а что там с перевалом вам неясно? Природная стихия

Да ну?? Всему миру не ясно, а Вам ясно)) Счастливый Вы человек. Просто Вам в это не интересно вдаваться, поэтому Вам и ясно. А если вдаваться, то сразу появляется много не ясного))

Я вдавалась в 2014 вроде, все расписано

Очень сомневаюсь, что миру не ясно. Скорее всего зэки или перепились и порешили друг друг друга, а животные воспользовались моментом.

Так освальд Ли же!

Аха. Именно поэтому его допрашивали без адвоката и скоропостижно застрелили.

Хотелось бы узнать, что стало причиной ( спусковым крючком) для начала сво. Понятно было, что все к этому идет.

Дорога по суше до Крыма.

странно, что вы не в курсе. Массированный обстрел Донецка 16-го февраля стал спусковым крючком.

ДА :
1."Высший Разум" есть или нет и какой он.
2.Есть ли какая то движуха после смерти и реально ли мы живем несколько раз.
3 Сколько продлится жизнь на Земле .

Мне даже и узнавать не охото, потому что я уверена в этом. Читала много про это и теперь знаю, что существует. Почитайте на вумен ру в архиве тема про матрицу была. Там почти тысяча страниц. Люди пишут кто что знает видел. Есть книги моуди про путешествия души. Я выводы сделала и успокоилась. А так же снятся вещие сны.

уже 2 518 ответа

Не нашла тему на вумен.ру, можете написать как она точно называется?

1 нет
2 нет
3 450 млн лет

вы уже получили Нобелевскую премию?

1. Да. Подозреваю, жалостливый и справедливый. Были возможности убедиться.
2. Да, движуха есть, живем ли несколько раз не знаю, могу только рассуждать и строить гипотезы.
3. Интересный вопрос)

Просто соглашусь с Вами.
По тем же причинам, что и у Вас в п.1.

1. Да есть. И мы его частички - путем перерождений идет к возвращению в альма матер.
2. Да.
3. Мы перерождаемся в разных мирах, на разных планетах, в разных оболочках - не всегда в плотных. В следующем перерождении Вы возможно и не будете знать о планете Земля :) Для разумной жизни не важно существование этой планеты.А для животного мира - ну это закон мироздания, все исчезает рано или поздно, кроме частей высшего разума.

Вот это реально интересные и нужные вопросы. А то Кеннеди какие-то, Дятловы...

Who is Mr......
Удивлена, что этого вопроса тут не было. Или я не увидела.
Кто те люди, которых нам предъявляют. Двойники? Где/есть ли/ настоящий?

Очень хочу узнать за что мне вот это вот все! Но наверно уже не узнаю до конца дней:( Подробностей не будет.

Изобретут ли когда-нибудь машину времени? Про интернет было понятно, еще в мои 5 лет. Мы в садике фантазировали примерно такое

Гы. Перевал Дятлова )) Есличо, я серьезно.

Тоже сразу подумала.

+++

+ очень много

+1000

о да, первое о чем подумала.

+11

Мне кажется, это невозможно уже. Слишком много времени прошло, и многие факты были не замечены или перевраны. Документальной и доказательной базы мало.

их вполне хватает для вменяемого объяснения. Но поклонникам фантастики этого мало. Даже если сам Дятлов восстанет и расскажет, они все равно не поверят. Скажут темно было, ты просто не увидел.

Какого? Я просмотрела тонны материалов. И ни одной версии, в которую бы уложилось ВСЁ - не получается.
Каждый ОТЛИЧНО критикует другого... и всё это - до попытки высказать собственную версию )))

давайте не будем разводить по-новой. Вы наверняка все видели, но вас не устроило. Так это ваши проблемы.

ПРОБЛЕМЫ? Эва как ))))

А что устроило Вас? Какая версия?

естественная, безо всякой мистики

Дык какая из естественных-то? Лавина? Техногенка? Криминал? Звери? Какая их комбинация?

лавина - это сильно сказано. Вы наверняка видели, как сползает снег с крыши. Вы бы стали сидеть в палатке под такой крышей? Это вам ответ, почему выскочили и убежали

Ну а как погибли на склонах, достаточно понятно объясняют протоколы

Но кому-то очень хочется верить в необычное.

Ну, доска. Так почему лыжи и палки-то остались вертикальными? Зачем порезали лыжную палку? Как Тибо оказался одетым в районе настила, если жил после травмы меньше часа?

... или неееет....

Давление такой доски мнущее, давящее, поэтому сквозь узкую палку проходит без труда. Кроме того, палатку ставят, утоптав снег, если вы хоть раз были в зимнем походе, вы должны это знать. Утоптанный снег через час смерзается в камень, лыжная палка стоит очень прочно, при этом остается достаточно гибкой, чтобы не сломаться.

почему при лобовых авариях все бьется в хлам, но непременно какая-нибудь пластмассовая хреновина остается целой на своем месте?

потому что силы так распределились, см. курс физики за 8-ой класс

как Тибо оказался одетым - ну видимо жил он дольше часа, либо получил травму не в палатке. Как будто ночью в пургу в горах мало возможностей получить травму, несовместимую с жизнью

но если вы считаете более вероятным появление там спецслужб/инопланетян - ну ваше право. Всяк волен верить в то, что ему нравится

А зачем Вы придумали МНЕ спецслужбы и инопланетян?

на основании ваших вопросов и утверждений

ГДЕ в моих вопросах ХОТЬ ЧТО-ТО про конспирологию, мистику и инопланетян?

да ВСЕ в ваших вопросах про КОНспирологию., миСТИКУ и инопланетян

капслоком тоже умею пользоваться, ага

ВАЩЕ ничо )))

Там много нестыковок. Лавина вполне могла быть как одна из причин. И то...

Не понятно. Там травмы, которые не объяснимы с точки зрения логики и реальной ситуации, если предполагать, что всё это время они были там. Ну, например, у кого-то из парней серьезная травма грудной клетки. Она предполагает воздействие, схожее с тем, как если бы на него наехал грузовик или его отмутузил какой-нибудь исполин с нечеловеческой силой. Вот этот момент у меня отложился в памяти. И если бы эту травму нанесла предполагаемая лавина (что современный судмежэксперт ставил под сомнение исходя из характера повреждений) , он просто не мог бы с ней перемещаться и оказаться там, где нашли тело. И таких несостыковок масса.

все там объяснимо и объяснено и логикой и ситуацией. Читайте протоколы, а не статьи конспирологов.

Читала протоколы. Не всё 100%.

"Непреодолимая стихийная сила" - это ЧТО?

это ответ эксперта на вопрос о причинах смерти. Из него очевидно следует, что их там не убили. Они погибли в силу естественных природных явлений, что в протоколе осмотра каждого трупа отдельно подтверждается

Нет. Учите матчасть. Это заключение ПРОКУРОРА.

Эксперт - причина смерти "ОБМОРОЖЕНИЕ".

сами учите
причиной смерти обморожение стало не у всех
прокурор это написал на основании выводов судмедэксперта

Нет. Прокурор это написал в результате ВСЕХ экспертиз и обследования места проишествия, а также допросов.
НЕ только судебно-медицинской экспертизы.

Короче... учите матчасть.

сами учите, пока что вы просто докапываетесь с словам. Начните с экспертиз, найдите там фразы, практически дословно воспроизведенные прокурором. Удачи.

Ссылок, как я поняла, не будет? :)))

последний аргумент выдвинули? Прям по методичкам чешете. Ну по методичкам и получайте - ссылки ищите сами.

Дык не нашла ))) Искала - и не нашла. Вы знаете, где это? Дайте ссылку.

Официальный представитель Генпрокуратуры России Александр Куренной заявил, что ведомство проводит новое расследование гибели группы Дятлова. По его словам, наиболее вероятными являются три версии. Все они связаны с природными явлениями — ураган, снежная доска или лавина. Куренной отметил, что криминальная версия полностью исключается, так как в ее пользу нет ни одного доказательства.
https://iz.ru/841779/2019-02-04/prokuratura-obiasnila-zasekrechennost-dela-o-gibeli-gruppy-diatlova

Новость от 19 года. Погуглите судьбу Куренного )))

а кто такой Куренной?

Тот, о ком написала тетенька постом выше )))) Наверное, она знает, кто он такой ))))))))

сгоняла, посмотрела. Успешный карьерный хмырь. Что не так с его судьбой?

Немного запуталась я. Короче, того прокурора, который ответствовал о типа проверке - сняли на хрен )) Курьяков он. Фамилии похожи.

Короче, проверка незаконно устроена, выводы некорректны и вот это вот всё.

.

Поэтому у меня, лично, версия, что по невероятному стечению обстоятельств причины было 2. Тогда все уложится)

Может, и больше.... так обычно и бывает....

Ну, может, и три, хз...
Но точно не одна.

Ну... для меня в истории минимум две части - 1) почему покинули палатку 2) что проиходило потом...

... а то и три... а то и четыре...

Я уже подзабыла, честно говоря, давненько этим увлекалась.
Покинули из-за лавины, а там что-то случилось. Не?

Один из сценариев )

Я тооже кое-что читала на эту тему. Для меня первый вопрос зачем там вообще палатку поставили.

Где надо было? Склон пологий, по теории не лавиноопасный, сильно мело, вверх выходить опаснее, там ветер сильнее, палатка могла не выдержать, поэтому встали на склоне. Кто же знал, что сойдет снежная доска. Вот этот момент у меня вообще никаких сомнений не вызывает. Сошла доска, это не пылевая, быстрая лавина, просто пласт снега, придавил часть палатки, поэтому и резали и выходили как есть и очень быстро поэтому и были травмы, поэтому и шли вниз и вбок в сторону леса.

А лыжи почему доска не смела? А порезанная лыжная палка?
Ой, вопросы-вопросы...

Ни в одну версию всё целиком не укладывается....

В лесу. Где нет ветра и есть дрова. И судя по прочитанному, они в тот день не пойми чем занимались до обеда, а на излете короткого светового дня потащились на открытое место без топлива.

Кстати! То, что они до обеда непонятно чем занимались - не факт. Дневников нет. Это типа вычислено по фоткам, по их экспозиции. Что само по себе - такоЕ...

И легли спать в дохлой палатке в мороз на ветру без печки то ли в мокрой от снега одежде, то ли вообще в носках… даже чаю не попив. А, перед тем писали боевойлисток которого никто никогда не видел… и так никто из старых походников этого внятно и не пояснил.

именно так, а что в этом такого? Ночь накануне они провели точно так же. См. дневниковые записи. Видимо, их это устраивало.

Так не проводили... шмотки на костре сушили, кашу варили, чай и какао пили. Сытые и в сухом печку затопили и можно спать. Совсем не так.

а в этот вечер устали и сразу спать попадали. Костер разводить было не на чем - леса вокруг не было. Печку топить не стали, т.к. на ветру она чадила и дым несло в палатку. Решили что так переночуют, а на след. день дойдут до леса и там нормальный лагерь разобьют. Что вам опять странным кажется?

Все. Я раз ночевала в палатке зимой. Попадать спать в дохлой палатке на морозе в мокрой одежде без печки и горячей еды просто не возможно.

это вам невозможно, а им вполне себе. И не только им. Не надо судить по себе о других, это большая ошибка.

Это крайне тяжело и малопродуктивно среднестатистическому спортивному молодому человеку с соответствующим опытом.
Сколько читала в свое время, так и не нашла подобный удачный опыт установки ночлега. У любительских групп.

ну вот они и поплатились

При чем здесь вы? У вас одно невозможное, у них было другое.

они не хотели терять высоту, спускаясь к лесу. С утра снова пришлось бы топать в гору.

Зачем вообще туда поперлись - вот это да, вопрос.

Зачем на Эльбрус или Эверест прутся? Ума мало, адреналина много, в гормонах сбой, вот и прутся.

Что для вас не уложилось в ракитинской версии? Интересно. По мне она самая стройная из всех.
А нет, есть еще одна, не помню чья, что дошли они все же до Отортена, и погибли в другом месте. А на перевале инсценировка.

Я думаю, что ответ есть и есть люди, которые его знают, только его не обнародуют.

Согласна

Ох уж эти теории заговоров...

Да без всяких теорий заговоров. Знали. Не болтали. Да померли.

я тоже

+++ Тоже первая мысль

Вы думаете, там какая-то загадка? Подозреваю, что все банально - беглые преступники/дикие звери/испуг, переохлаждение.

Следов посторонних не было. Травмы не понятного происхождения. Группа была не их новичков, какой испуг?

Со следами - тоже не факт. Там поисковики реально всё затоптали на фиг. Они и не старались "сохранять место преступления" - ибо тогда еще считали, что они СПАСАТЕЛИ, а не ... и ребята живы.

Вообще, насколько мне помнится, на этом несколько раз заострялось внимание, что следов посторонних не было. Именно поэтому я это и запомнила.

Заострялось-то заострялось... но вот откуда взялось? :))) а взялось из показаний Слобцова и Шаравина, насколько я помню. Которые в показаниях путаются.

Не знаю, из чьих показаний. Но там они все путаются.

ничего не путаются и отсутствие посторонних следов зафиксировано на фотографиях

На КАКИХ фотографиях? Перечислите, пожалуйста. ВСЕ фотографии известны, опубликованы и описаны.

Момент обнаружения палатки НЕ снят.

но фотографиях следов самих дятловцев. Кроме их следов никаких других обнаружено не было. Есть фото следов и есть протоколы опросов спасателей

Фотографий установленной палатки от самих дятловцев НЕТ.

Есть фото следов ОТ палатки вниз. Хреновые фото. Фото палатки при обнаружении нет.

Есть протоколы, где количество следов - разное.

Есть протокол опроса Шаравина и Слобцова. Они СКАЗАЛИ, что следов вокруг палатки не было. И ВСЁ.

Фото палатки БЕЗ следов и быть не может. Там ВСЯКО были бы следы Слобцова и Шаравина.

и где в вашем тексте есть утверждение, что на горе были найдены чьи-то следы, кроме следов дятловцев?

Они НАЙДЕНЫ не были. Но то, что их НЕ было - не установлено достоверно.

нам много чего найдено не было, например, следов бизонов, давайте на основании отсутствия следов бизонов построим какую-нибудь красивую теорию. Нельзя исключать отсутствия бизонов на горе, раз нет достоверных свидетельств о том, что бизонов там не было. Значит, можно построить гипотезу о том, что бизоны там были и именно они были причиной гибели дятловцев. Косвенным доказательством присутствия бизонов на горе моет служить ремень, не опознанный никем из родственников и друзей погибших. Никто не может достоверно утверждать, что этот ремень не был сделан из кожи бизона. Вполне вероятно, что бизоны могли придти, чтобы отомстить за гибель своего товарища. Всем известно, что бизоны крайне мстительны и злопамятны. Они могут учуять ремень из соплеменника за многие сотни миль, преодолеть которые им раз плюнуть. Мы все видели карту передвижения бизонов по Северной Америке. Им и тысячи миль не помеха. А поскольку спасатели никогда не видели бизонов, они не смогли распознать их следы, тем более, что там был ветер и форма следов могла исказиться. На фото с мета гибели дятловцев очень хорошо видны полузасыпанные ямки на снегу - это и есть следы бизонов, которые спасатели и некомпетентные следователи не смогли идентифицировать.

То, что не опровергнуто - могло быть.

че правда что ли? )))) это реально работает? Спасиб, повеселили.

(вытаращив глаза) Вообще, это - основа научного познания.

вот так и ходите. С вытаращенными глазами. Вам подходит.

дискуссию сворачиваю. К сожалению, выяснилось, что с вами спорить - себя не уважать.

Дык с вами, пустобрешкой, рядом иначе и не получится )))) Бизоны опровергаются за 10 секунд )))
И да, такую ересь, как Вы нести - себя не уважать.

Спорим, не прекратите разговор со мной? :)

они попали под испытание нового оружия. а потом их нашли "люди в черном" и на всякий случай добили, чтобы не рассказали никому ничего.

разумеется, это наиболее вероятная причина гибели людей ночью в горах. Никакого сомнения.

Чушь

вы о чем?

смотря в каких горах. в тех горах понатыкано военных баз что грибов.

Ночью никто ничего не испытывает. Они получили официальное разрешение идти этим маршрутом, значит военным в этом районе нечего скрывать.

Можно было бы посмеяться, если бы не погибла кучка молодежи

Были ли амеры на Луне

плюс сто.
причём я склоняюсь к тому, что были. Но аргументы у моих сторонников НИАЧОМ - это надо честно признать.

+100
Причем я склоняюсь к тому, что не были :)
/Ред./ уголковые (дурацкая автокорректура :) ) отражатели - это ни о чем, их как раз и поставила автоматика. И следы колес, лунный грунт etc. разумеется, не доказывают присутствие человека.
А вот аргументов "за" как-то очень немного.

я к вам))) не были. огромного размера профанация.

Тоже не верю. Херову тучу лет назад, типа, было возможно, а со всеми сегодняшними технологиями, нет.

С чего вы взяли, что сейчас полет на Луну невозможен?
Он вполне возможен, просто нахрен не нужен. Чего там делать?

Американцы об этом много лет говорят "получилось тогда, получится и сейчас". Они мечтают "повторить" этот подвиг. Только пыль в глаза народу не получится пустить в этот раз.

Вы вообще представляете, сколько глаз следило за этим полетом? Если бы у СССР были хоть малейшие сомнения в реальности полета, они не замедлили бы их озвучить.
Никто ничего "повторить" не мечает. Очень дорогое и бессмысленное мероприятие.

Мечтает. И часто об етхом говорят.

вы несете чушь. каких ГЛАЗ следило за полетом???
показали кадры, до сих пор вызывающие массу вопросов.

Особенно развивающийся американский флаг на ветрУ смешит до сих пор.

Просвещайтесь, кому интерeсно: http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm

Там очень много аргументов, почему это могло бы быть возможно (и при этом не все соответствует действительности, например, воздействие на человека радиационных поясов не изучено ДО СИХ ПОР, американцы сами это признали), но нет ни одного неопровержимого доказательства, что это действительно было.

Кадры точно снимались на студия, об этом давно уже тот же Спилберг рассказал. А был ли полет - хз, но маловероятно.

Не Спилберг, а Кубрик.

Возможно

Каких глаз? Тогда отследить что либо было просто невозможно технически

Может она про бинокль или телескоп.

Вы издеваетесь? Первый телескоп построил Галлилео Галлилей полтысячелетия назад. И рассмотрел горы на Луне.
С тех пор развитие науки продвинулось весьма далеко. Естественно, и американцы пристально следили за всми запусками СССР, и СССР пристально следил за всеми запусками американцев. Искусственные спутники видны с Земли невооруженным глазом, разумеется, 60 лет назад БЫЛИ все необходимые средства, чтобы отследить полет на Луну.

Запуски и высадка на луне, это как бы разные вещи. Не было 60 лет назад средств отследить высадку

Ну что вам сказать... просвещайтесь. Ученые научились предсказывать орбиты комет задолго до полетов на Луну, уж полет ракеты и место назначения предсказать - как нечего делать. А современные средства позволяют различить на поверхности Луны все, вплоть до следов луноходов (луноходы на Луну высаживались или их тоже в павильоне снимали?) и людей.

При чем тут орбиты и высадка на луну? Вообще ничего общего. Ракетой управляет человек, кометы и планеты это чистая физика

Это потому что вы пытаетесь рассуждать о том, чего не понимаете. Поэтому у вас ветер и качающиеся деревья или никак не связаны, или связаны каким-то сверхьестественным образом, типа им бог качаться приказывает.
Проводить ликбез младшей группе детского сада неинтересно.

А вы сейчас меня пытаетесь унизить и хамите мне, конечно от того что понимаете все процессы.
Понятно что когда вам по делу сказать нечего вы хамите. Спасибо. С вами все понятно

Нет, унижаете вы себя сами, выдавая публично фразы космической глупости. Я вас абсолютную чушь типа "при чем тут орбиты" писать не заставляла. Потому что даже школьник, внимательно прочитавший учебник физики, точно знает "при чем тут орбиты".

Нет унижете меня вы, потому что никаких аргументов кроме хамства против правды у вас нет.
В отличии от вас я технарь, поэтому ваши кометы и предсказания ракеты выглядят смешно

Ей не смешно, потому что она не понимает)

Скорее совет просвещаться и думать подойдет вам. Вы невероятно доверчивы и наивны. Как раз ни один из луноходов не заснял следы присутствия американцев на Луне.

https://life.ru/p/1330924
Китайский зонд "Чанъэ-2" запечатлел места высадок американских астронавтов на Луне. Как пишет "Газета.ру", широкой публике эти снимки стали доступны благодаря книге популяризатора космонавтики Виталия Егорова "Люди на Луне. Главные ответы".
Напомним, миссия "Аполлон-16" состоялась в апреле 1972 года. Тогда астронавты Джон Янг, Чарльз Дьюк и Томас Кеннет Маттингли высадились недалеко от кратера Декарт, он расположен возле Моря Нектара, это несколько правее от центра видимой стороны Луны. В общей сложности американцы побывали на естественном спутнике Земли шесть раз.
По словам Виталия Егорова, ему также удалось найти место посадки советской межпланетной станции "Луна-17" в районе Моря Дождей, и оно выглядит как светлое пятно. Аппарат высадился на лунную поверхность в ноябре 1970 года.

Но нет никакого доказательства что люди там действительно были

Отец и сын-дебил стоят на берегу моря.
- Вот, сынок, это море.
- Где?
- Вот это, уходящее в небо, голубое пространство, все это море...
- Где?
- Видишь, волны играют, чайки снуют туда-сюда, блики от солнца, в дали белый пароходик, запах, непередаваемый запах!... Все это - море!
-Где?
Отец психует, хватает дебила-сына за загривок и несколько раз макает его башкой в воду:
- Вот море! Вот море! Вот море! Вот море! Вот море! Вот море!
- Ой, папа, что это было?!
- Море, сынок...
-Где?

При чем здесь запуски? Запустить на Луну ракету можно, но ПУСТУЮ и отследить полет консервной банки тоже вполне возможно.

Совсем не бессмысленное, Луна - это очень лакомый кусок.
Недаром китайцы сейчас активно готовят полет человека на Луну, а американцы внезапно всполошились и хотят тоже в самые ближайшие годы :)

И что конкретно там "лакомого"? Пыльная каменюка.

:)) Ок.

Брежневу сразу после "полета" притащили кучу подарочков от большой всеполгощающей американской любви) Как думате, что вскружило голову американцам и заставило полюбить Брежнева как не в себя?)

Ну вы и сказочница!

вроде про марс сейчас мечтают. типа на луне мы были уже (галочка есть), теперь дальше.

Ну-ну. Мечтать не вредно.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D0%B4%D0%B0_(%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0) ну посмотрите какая программа разрабатывается. А говорите что там делать нечего

Вы сами читали? Луна интересна только как возможный промежуточный плацдарм для полета на Марс.

Про добычу ресурсов вы умышленно пропустили?
Я читала, и это лишний раз подтверждает, что точка нужна но повторить не могут пока
Если бы могли то не откладывали на такой длительный срок
«Artemis 2» (2024 г.) станет первым пилотируемым испытательным полётом SLS и космического корабля Orion. Четыре члена экипажа проведут обширные испытания на окололунной орбите, а затем «Орион» будет переведён на траекторию свободного возврата вокруг Луны, которая вернёт «Орион» обратно на Землю для повторного входа в атмосферу и приводнения. Запуск запланирован не ранее мая 2024 года[5].

«Artemis 3» (2025 г.) будет посадкой на Луну с экипажем. Миссия зависит от миссии поддержки по размещению системы посадки человека (HLS) на около-прямолинейной гало-орбите (NRHO) Луны до запуска SLS/Orion. После того, как HLS достигнет NRHO, SLS/Orion отправит космический корабль Orion на стыковку с HLS. Два астронавта перейдут на HLS, который спустится на поверхность Луны и проведут на поверхности около 6,5 суток. Астронавты совершат как минимум два выхода в открытый космос на поверхности, прежде чем HLS поднимется, чтобы вернуть их на место встречи с Орионом. Орион вернёт четырёх астронавтов на Землю. Запуск запланирован не ранее 2025 года[6].

«Artemis 4» (2027 г.) — миссия с экипажем на станцию ​​​​Lunar Gateway на около-прямолинейной гало-орбите Луны с использованием блока SLS 1B. Предварительная миссия поддержки доставит первые два модуля шлюза. Дополнительная мощность блока 1B позволит SLS/Orion поставить модуль шлюза I-HAB для подключения к шлюзу. Запуск запланирован не ранее 2027 года[7].

От «Artemis 5» до «Artemis 9» и далее предлагается высадить астронавтов на поверхность Луны, где они смогут воспользоваться преимуществами растущего количества инфраструктуры, которая должна быть построена миссиями поддержки. Она будет включать в себя места обитания, вездеходы, научные инструменты и оборудование для добычи ресурсов[8].

Это "не те" ресурсы. В смысле, там конечно будут пытаться добыть хоть что-то на месте, чтобы не тащить абсолюно все с Земли, но речь идет, в сущности, о крохах. Они могут иметь значение для выживания станции, но и только.

И что? Это делает таким не значимым что полет до сих не могут повторить?

Вы путаете "не могут" с "не считают нужным тратить на это деньги".

Потому что он невозможен - помрут космонавты даже не долетев.

А! Т.е. наши космонавты, которые вокруг Луны летали, они тоже того, в павильончике отсиживались? Может и Гагарин в павильоне снимался?

Таких дур не бывает! Вы сейчас троллите? Про облет советскими космонавтами Луны?

И? Вы текст читали? :))

Т.е. при облете Земли не померли, выйдя в открытый космос не померли, живя неделями на орбите не померли, а при полете на Луну помрут? Почему?

Вот поэтому вы и верите, потому что не знаете, в чем разница.

Так расскажите, в чем разница и откуда у вас эти сведения. Раз знаете (подозреваю, вы ни хрена не занете, просто повторяете кем-то сказанную чушь).

Если бы это было срежиссировано - давно кто-нибудь об этом проболтался ))) Потому что задействовать нужно было ооооочень много человек)) Но вам хочется заговора. Главный вопрос: что выиграли американцы от этой Луны?

Мне еще любопытно что на обратной стороне луны.

Подробные снимки есть, ничего нового, всё тоже самое.

Это легко можно проверить, посмотрев на их ровер и флаг в мощный телескоп.

А никто не спорит, что ровер, флаг, отражатели, следы от колес и пр. там есть.

Были. Задавали этот вопрос космонавту нашему. Сказал, что у никаких сомнений в том что были, у наших не было. И переговоры, и сигналы разные перехватывали. Про достоверность фильма - не знаю, мы не спрашивали, а вот сам факт подтвердил.

Это был Леонов. Интервью в Ютьюбе есть.

Вот это мой самый весомый аргумент.
Леонова уважаю. если он говорит что были, то не вижу веса своей позиции.

Для меня тоже именно его мнение является основанием для веры в полет на Луну.

Попробовал бы Леонов сказать иначе :)
Ну что вы как маленькая, право слово...

А почему нет? Ему точно не угрожали американцы. Говорил он это уже в 2000-х.

Потому, что слишком многое стоит за этим общественным договором.

Денег СССРу дали?

Нет, конечно.

Леонов скажет то, что ему прикажут сказать. не надо иллюзий по этому поводу. тем более в 2000-ных. время братания, мир-дружба-жвачка, а там еще всякие ништяки на горизонте, кто ж скажет-то что-то другое?

Да-да, американцы всесильные, Королева подкупили, Леонова подкупили, Брежнева подкупили, все Политбюро подкупили. И вообще СССР плясал под дудку США и заботился об их репутации. Ога. Верим.

"И переговоры, и сигналы разные перехватывали."
Вот это симулировать машинами проще всего. Причем даже в прямом эфире. Причем с непосредственным участием аппарата, летящего к Луне/от Луны.

Думаете в советском ЦУПе идиоты сидели?

1) вы понимаете, о каком механизме речь? невозможно понять, идет ли первичный сигнал от аппарата или он работает как ретранслятор.
2) не факт, что они не знали

Сразу бы орать начали, если б знали. Это был вопрос престижа в космосе.

+100

Говорить правду и говорить, что положено - это не одно и то же.
Польский космонавт, между прочим, сказал, что Земля плоская.

Были, конечно.

Да. Я из тех, кто не верит в это.
Особенно как почитала про их реальные оправдания.

Флаг не может развеваться на Луне - так мы проволоку приволокли, вставили во флаг, изогнули и флаг стал "развеваться". Ага.

Сурдин говорит, что точно были. Я ему верю.

Все, что является вопросом веры - это не наука.

Явно не были.

Хочу подтверждение, что Дарвин ошибся :)

В чем именно? Так-то уже прям вагон подтверждений...

Если вы про его теорию, то уже вряд ли.

Расшифровка Фестского диска и рукописи Войнича.

Всю правду о подлодке Курск. И взрывах в Москве во времена чеченской войны.

А что там неясного-то?
Курск: пробоина + Мемфис
Взрывы: Рязань + "гексоген - не сахар"

Меня до сих пор искренне удивляет разгон темы про сахар.
Нет, не сам разгон, конечно, а то, что есть охотно скушавшие этот бред.

а о чем речь? о каком сахаре вообще спич? я жила в те годы в Мск, но сейчас уже и не вспомню.... не подскажете. спасибо .

Ну если в двух словах, то по легенде сказочников на самом деле никакого гексогена не было, а все дома сами службы и взорвали. Только не спрашивайте меня, зачем они якобы это сделали, там какие-то кривологичные причины назывались, из серии потому что гладиолус

Вы переврали немного события. Был гексоген в сахарных мешках, был.

Нет, я ничего не писала о том, в чем был упакован гексоген. Речь шла только лишь о том, что по легенде под видом гексогена был размещен сахар. А в чем он был, я в курсе.

Потому же почему и Донбасс сам себя обстреливает и потому же почему мы сами свои Потоки взорвали.

Чтобы оправдать начала войн?

Нет. Про гладиолус вы знаете.

Какой ***? Чеченской? Нет, конечно. Чтобы оправдать террористов, которые творили чудовищные теракты и убивали мирняк. Беслан уже люди забыли?

Вы все перепутали.
"По легенде" гексоген как раз был, и это были спецслужбы.
А когда их неудачно заметил обычный милиционер, выдали за сахар и учения.

Не хватало еще отслеживать, кто и на ком стоял в этих бредоподобных историях.
Достаточно того, что здесь до сих пор одна заполошная скачет, все про сахар из рязани пытается донести

>>Меня до сих пор искренне удивляет разгон темы про сахар. Нет, не сам разгон, конечно, а то, что есть охотно скушавшие этот бред.
То есть, вы не верите словам нашего доблестного ФСБ?

Вы сейчас о чем-то о своем, видимо?
Я не верю трогательным историям про то, что спецслужбы взрывали дома.
Что в моем тексте вам непонятно?

Честно говоря, всё.
Вы очень невнятно излагаете.

А какие были варианты при прочтении? Что это сами спецслужбы "разгоняли истории про сахар"? Как это можно истолковать по-другому?

У меня брат в К в те годы работал.

А после взрыва в ДМД и его взгляда, мы быстренько стали манатки собирать и уехали из России.

А с какой целью взорвали Домодедово?..

И что толку что уехали? В чем был смысл?

Вы - последняя в списке 8 млрд жителей планеты, с кем я буду что-либо обсуждать.

да. тут в обоих случаях без загадок, для умных людей точно.

Кто заказал и исполнил армагеддец в США 09.11

Неужели есть сомнения? Пиндосы

+1. Кому это выгодно? Штатам это было мега выгодно, что они и доказали потом своими действиями.

Есть-ли жизнь на других планетах.
Как произошел человек, и с чего все началось.
Есть-ли "тот свет", и что происходит после смерти.

Разгадку библиотеки Ивана Грозного
Еще хотелось бы успеть почитать мемуары о настоящем времени - начиная с 2000-х и дальше

а в чем загадка библиотеки? Учитывая что Романовы активно уничтожали летописи и переписывали историю, вроде как все понятно

Она закопана под храмом Усекновения Главы в Коломенском

в дарвинов не верю, посему вопрос: откуда мы все взялись, и куда потом что девалось - диназавры, саблезубые тигры и пр.

ну допустим, куда девались динозавры и тигры неплохо уже так изучили. И чуть похуже, но тоже знают откуда они взялись. Так что вы свою загадку вполне можете себе прояснить

это гипотезы. как и происхождение человека.
я же пишу о реальных утверждениях.
ведь дарвиновская теория тоже всего лишь одна из гипотез, как и божественное происхождение всего живого.

Это не гипотеза, это прабабушка совеременной синтетической теории эволюции. Вы же не думаете, что ученые по сей день пользуются теорией 200-летней давности?

Мой муж считает, что нас заселили сюда инопланетяне для работы на золотодобыче.

А инопланетяне из обезьян произошли? Если нас кто то заселил, как появились те кто заселил?

Я тоже склонна верить этой теории. Прилетали аннунаки ( или нечто подобное) и сделали гибрида /ов для работы на шахтах на этой планете. Мы их потомки. Грустно.

А они от кого произошли. Тут суть в том чтобы найти начало.

Думаю, что частично от самих аннунаков ( пришельцев) и обезьян или других зверей/ существ. Негры точно - гибриды от обезьян.

Аа, вы про пришельцев? Так этого никто знать не может и не надо, ведь обитаемых планет во Вселенной бесчисленное множество и там везде разные существа обитают, как можно сказать от кого они произошли? Они все абсолютно разные.

Жизнь с чего началась? Вот самое первое живое думающее существо как возникло.

Думаю, что пришельцы просто создали колонию работников с помощью генной инженерии, взяли какие- то свои клетки и клетки других существ ( животных?), которые были в доступе и создали с заданными параметрами существ для работы. Высшей цивилизации - это раз плюнуть, какой- нибудь 3D принтер целую колонию и напечатал. В разных частях планеты земля сделали разных обитателей, которые физически подходили для проживания в этой части планеты. А останки древних людей, стоянки древних цивилизаций - это просто останки неудачных вымерших особей( мутации)

А грустно почему? Тоже этой теории придерживаюсь. Захария Ситчин перечитала)))

Грустно, что мы далеко не высшие существа, не венец творения, а какие - то модифицированные биороботы , созданные для грязных и тяжелых работ более развитыми существами. Что все наши открытия и ученые - прах под ногами реально сильных и высших цивилизаций. Копошение насекомых. Сама суть человечества - мерзкая, потому и ***, распри и дележка денег и власти. Непрерывно. Сами существа - низкие и примитивные. Грустно.

тоже интресно и про вселенную отуда и как появилась

Что было написано о происхождении нашей цивилизации в папирусах Александрийской библиотеке, и что такое произошло,что в 16 веке в Европе одновременно поменялись правящие династии... И как и для чего построились Пирамиды.. и был ли Борис Годунов сыном Ивана Грозного.. и почему меня не любил одноклассник, о котором я сохла..

В 16 веке пол-Европы вымерло от чумы. Королей тоже не обошло наверняка.

Это был 14 век.
Кстати, а какие королевские семьи вымерли в 16 веке?

Ну вы даете. Чума несколько веков циклично приходила раз в 10 лет примерно.

Но первая крупная средневековая была именно в 14 веке.
Так кто там вымер в 16?

А главное она резко началась и резко потом прекратилась.

Что "резко прекратилось"? Лю-уди... ну зачем вы лезете рассуждать о вещах, о которых практически ничего не знаете, а?

Так после короны й нас каждый второй великий вирусолог, а уж историки и просто каждый первый

Годунов не был сыном Ивана. Одной загадкой у вас меньше.

А откуда Вы знаете?)) мне кажется, что был, но я не могу сделать анализ ДНК. Кстати, а почему сейчас не сделают? или тел не сохранилось?

Откуда взялась шизофрения и как ее вылечить.

Тут целый список можно составить.

Только ответов до сих пор нет. Так и называют - терра инкогнита психиатрии :(

Почему? Совокупность генетических и внешних причин. Нет одной причины, их несколько обычно и они взаимосвязаны. Кто то проживет жизнь нормально, а кто то дебютирует с одной и той же генетической предрасположенностью. В моменты войн, катастроф, социальных потрясений в обществе число дебютировавших сильно вырастает. Алкоголь, наркомания, неблагополучные семьи и среда это все очень увеличивает риск заболеть.
И это необратимо. Так же как тот же диабет, заболев уже нельзя вылечиться, можно поддерживать состояние лекарствами, образом жизни, но вылечить невозможно.
Шизофрения просто очень многолика, имеет много форм и сложна в диагностике именно поэтому не могут в каждом конкретном случае все объяснить. Но в целом никакой загадочности нет.

Хорошо, вам нобелевская премия! Ура! Наконец-то!

Зря вы шутите. Проблема шизофрении не разгадки ведь требует, а большого количества специалистов. Каждый случай настолько индивидуален, что требует много часов работы врачей нескольких специализаций. А это дорогие специалисты их надо много лет учить. Их просто не хватает, чтобы разобраться в каждом случае. По статистике в России 1 процент населения болен шизофренией. Представляете сколько это людей? И это то что диагностировано. А сколькие без диагностики?

Ну т.е. вы не получите нобелевку? Жаль. Я не шучу.
Спасибо, конечно, но не нужно мне рассказывать про шизофрению:).

Этиология шизофрении не установлена. А список, да, есть, с кучей факторов

многое из перечисленного, а к этому еще про Мэрилин Монро и про Зою Федорову.

А что с Мерелин?

.

передоз транквилизаторов

Меня интересует, приложила ли семейка кеннеди руку к её смерти.

Конечно. Глупенькой дурочке надо было язык за зубами держать

И кто убил Кеннеди буда же.

Про Зобю Федорову я все знаю точно. От очевидцев и даже почти исполнителей.

Мо-ло-дец!

Кем реально были боги, о которых пишут древние источники.

Это мифы

Инопланетянами.

Египетские пирамиды, перевал Дятлов, ну и "есть ли жизнь на Марсе".

Где находится сейчас янтарная комната

Тоже мелькнула такая мысль.

Думаю, где-нибудь в Южной Америке, куда бежали нац.исты

Да ладно, уже давно копию сделали и показывают народу. Подсчитано, что на те деньги, что уже потрачены на ее поиски, можно сделать много таких янтарных комнат.

гравитации

А это тайна. Физика не объясняет?

нет. Пытается объяснить, но чем дальше, тем больше вопросов

Вы не до конца изучили вопрос, никакой загадки в гравитации нет.

дайте ссылку на разгадку

каких именно вопросов? Вроде про гравитационные волны уже выяснили

да ладно )))) прям про волны все выяснили? И про поля?

Гравитация - всего лишь центростремительная сила, не будет вращения Земли, не будет и гравитации. В космосе все вращается - галактики, звезды, планеты.

вы сильно ошибаетесь

Теория такая есть, мне она кажется более убедительной, чем современное мычание про гравитацию.