Женщины совсем озверели?

Это уже не женщина, это просто нелюдь.

Осень, обострение у психически нестабильных.

Правильнее сказать УК совсем озверели

Это самая ужасная компания города!

Само собой не оправдывая действия сумасшедшей, задаюсь вопросом за каким хреном перегораживать дорогу машине. Пострадавшая понадеялась что водитель законопослушная и обманулась.

Кстати, обоюдку им впаять ))) одну ногу за счёт нападавшей пострадавшей

Причем тут женщина? Звереют все, да, и дальше будет хуже, с чего бы людям добрыми быть, что способствует спокойствию, назовите?

Поэтому в Америке и Израиле озверелые все? Вы точно хотите об этом поговорить в этом топе?

А с чего людям звереть?? У вас сейчас закрыты все базовые потребности. У вас наверняка ломится шкаф от вещей в теплой квартире, у вас в холодильнике и кухонных шкафах полно еды. Ваши дети сыты, одеты, обуты, учатся. У них полно игрушек, книжек, велосипеды, самокаты, гаджеты.
С чего звереть??
Или может вы хотели бы жить 80 лет когда любого по доносу в лагеря отправляли в лучшем случае или как моего прадеда через 10 дней после ареста по доносу расстреляли? Или в 1941 хотели бы жить, а люди тогда однозначно были добрее! Или может 19 веке было более благополучно?
Сейчас самое благополучное существование за всю историю человечества. С чего звереть?
Вы просто ищете оправдание мерзкой и гнилой сущности некоторых особей.

автомобилисты многие неадекватные,судя по одобрительным комментам наезда на пешеходов,которые вздумали перейти в неположенном месте и пол тут не причем,мужчины водители тоже одобряют подобное,

Да, как это видно из комментариев, ну и вообще много где на Еве. Увы.

Это и называется состояние аффекта, когда сознание сильно сужено, человек неадекватно воспринимает ситуацию и не видит других путей выхода из нее. Действия женщины не оправдываю, но смягчающие обстоятельства у нее точно есть, на нее налетела толпа озверевших теток, которые явно лезли под машину вместо того, чтобы отойти в сторону.

Никаких смягчающих обстоятельств. Если она настолько нервная то должна стоять на учете у психиатра. Никаких угроз для аффекта у нее нет

Для того чтобы оказаться в состоянии аффекта, не нужно быть нервным, достаточно быть обычным человеком (а не спец.назовцем), которого окружила озверевшая толпа.

Там не было озверевшей толпы. Никто ее на клочки не рвал. окна в машине не бил. Вызвать полицию не мешал. Ах на нее наорала бабка, какая нежная ромашка решила бабку задавать

Там была именно озверевшая толпа, люди окружили машину, орали и не давали проехать, вместо того, чтобы молча отойти. Еще раз повторю, она не спец.назовец, чтобы правильно оценивать ситуацию и понимать, что по машине они стучать (или окна бить) не будут. Толпа была явно агрессивно настроена. Увидеть в такой ситуации девушку она просто не могла, у нее явное состояние аффекта и единственная мысль - унести по скорее ноги.

Конечно, и тетка перееханная просто пылинки с машины сдувала:party2

тетка ее не трогала. Посадят эту злобную овцу, там где ей место.

И? Она сядет, если её муж будет слабее мужа пострадавшей

может не сесть разве?

У нас возможно всё. Хорошо, что видео есть.

Если у неё родственники в городских верхах, или она важная ячейка цепи схемы, то не сядет

Может и не сесть, пострадавшая жива. Могут вообще примирение сторон устроить.

100% сядет. Тут умышленный наезд а не по неосторожности

Чтобы сесть, нужен вред здоровью тяжёлой тяжести, а у пострадавшей средняя тяжесть.

Вообще то вероятность сесть маленькая. Тяжёлого вреда здоровью нет. Условно дадут.

тяжелого вреда нет? вы видео видели? там девушка может инвалидом на всю жизнь остаться, два раза ее переехала

Почитайте что уголовный кодекс называет тяжёлым вредом для здоровья.

а еще почитайте про умышленное покушение на убийство

Девушка виновата сама, поэтому, останется она инвалидом или нет, полностью ее проблемы.

Почему она виновата? Закон запрещает наезжать на пешеходов. И не важно в каком состоянии был водитель. Водитель не должен садиться за руль, если не способен контролировать себя и ситуацию вокруг.

Закон запрещает преграждать дорогу автомобилю намеренно.

ссылочку на статью, плз

Да пожалуйста:
ПДД.
При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
4.6. Выйдя на проезжую часть (трамвайные пути), пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на островке безопасности или на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора (регулировщика).

а на парковочное пространство эти правила распространяются, интересно? Оно может считаться придомовой территорией, а там совсем другие правила

8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Покажите где в законе написано что если дорогу перегородили то можно давить человека. Ссылку на закон дадите?

Покажите где в законе написано, что можно ограничивать свободу перемещения и препятствовать проезду. Дадите?
Человек сам бросился под колеса, водитель его не толкал, просто ехал. Человек захотел, чтобы его переехали и предпринял все от него зависящее для достижения поставленной цели. Учитывая, что этот человек причинил водителю моральные страдания, этот человек должен выплатить компенсацию.

А не боитесь, что вас или ваших близкий так же переедут? Зря не боитесь!

Так ее свободу и не ограничивали - вышла и пошла. А вот калечить людей 100% запрещено. Если на считала что ее права нарушены то могла вызвать полицию а не *** людей

Бога не гневите. Она сначала сбила женщину, а потом ее лежащую переехала НАМЕРЕННО!
Я тоже за рулем каждый день, мне даже в голову не приходит оправдывать эту дрянь.

Если пострадавшая бросилась под колеса, наехавшая не только не сядет, но и сможет взыскать компенсацию морального вреда с пострадавшей.

На видео видно что водитель начал движение не убедившись что нет людей на пути, так что у наехавшей никакого шанса отмазаться.

она после того, как сбила, еще и переехала. Если б остановилась, то было б другое дело. Сбила и переехала уже лежащего человека

Чухню какую то написали. В америке так?

Полное видео https://vk.com/schelk_city?w=wall-37042080_1443049

Господи, да не видела она ей, пострадавшая упала, когда она задом сдавала, дальше её просто не виднона земле.
Прям можно подумать специально переехала, все в таком ужасе..
Да таких аварий сотня каждую неделю, просто не каждая на такое близкое видео попадает.
Наберите в любом криминальном канале ключевые слова "машина переехала" т охренеете.
Какая разница кто из них кем работает.Ужасно жалко потерпевшую, но резонанс какой-то неадекватный.

Видела она все прекрасно.
Тетка упала, когда была сбоку, напротив переднего пассажирского стекла.
Сдавать так активно задом, когда у тебя сзади толпа нервных теток... это какой идиоткой нужно быть?

Ничего она не видела. Со всех сторон орут и по машине долбят. Посмотрите полное видео.
нахрен ей её переезжать? чтобы в тюрьму сесть и на лечение миллионы выплачивать? её снимают на десяток телефонов и она это видит.
Выскакивает потом из-за руля с ошалелыми глазами.

Может и не видела, но трогаться так резко когда вокруг люди и есть потенциальная опасность наезда, адекватный человек не станет. На взводе была взбешенная, но нужно соизмерять риски и контролировать себя в любой ситуации.

ну да, хотела газануть от них с видом победителя: Да пошли вы все.

Она в принципе не должна была начинать движение пока за машиной стояли люди.

И ждать пока ей машину раздолбит толпа?

Так вот она с такими же глазами за руль садилась. В тюрьму она однозначно сядет и прав лишится. И это еще хорошо, если родственники пострадавшей ей до этого ноги не оторвут.

Зачем встали позади машины и не давали выехать?

а это уже другой вопрос.
Водитель на машине, он по определению будет виноват.
Психованная, оставляй машину и беги пешком.

Они имели полное право стоять там где хотят. А вот давить их права нет

Они не стояли, а подошли и заблокировали ей выезд намеренно. Можно считать нападением с целью причинить вред. По правилам она виновата, но вот довели они её и спровоцировали. Тётку осудят, а другие подумают в следующий раз, прежде чем так делать.

да еще пострадавшая за машину цеплялась и по окнам и зеркалу стучала руками. ( ну зачеммм?

Нельзя так считать. А что, об этом надо думать только после того, как тетку посадят?? У кого-то из присутствующих тут автомобилистов могли возникнуть мыслить наехать пусть и на неадекватных людей, которые перекрывают тебе дорогу?? Однако….

Это как раз оно и есть. Тетку не посадят, нет состава. Если бы мне неадекваты перегораживали дорогу и я чувствовали от них угрозу, конечно, я бы не стала ждать пока нападут, а поехала и попадут они под колеса или нет, мне было бы совершенно пофигу. Это был бы их выбор, не мой.
Есть просто правило - не стой под стрелой. Встал, значит сам дурак и никто не виноват кроме тебя самого.

Нет, нападением это не считается. И закон запрещает давить людей где бы они не стояли
Пр правилам водитель не имеет права трогаться с места пока не убедится что никто не пострадает

На проезжей части стоять нельзя.

Давить людей нельзя. где бы они не стояли. Тем более когда машина трогается водитель обязан был убедится что никого нет

Нельзя бросаться под колеса. Бросился - сам дурак и сам виноват.

Нет, не имели. Они занимались произволом и самоуправством, почти удержанием. На это нет никаких прав. Получили вполне заслуженно.

А какой надо быть идиоткой, чтобы создавать живое препятствие на проезжей части?

Не видно там ничего даже, если не принимать в расчет стресс. Идиоткой нужно быть не чтобы сдавать назад, а чтобы перегораживать дорогу машине.

Сдавая задом он была обязана убедиться что там никого нет. Это закон

Так она и передом поехала.

Конечно обязана. и вообще всегда виноват водитель, что не отменяет того, что она её не видела.

Пешеходы обязаны не мешать движению. Это закон. Тот же самый, между прочим.

Так не давила бы её, а вызвала полицию, повод - нападение на автомобиль неадекватных прохожих.

Так не мешали бы, а вызвали полицию.

Так не мешали бы движению, а вызвали полицию. Странно нарушать закон, но ожидать, что другая сторона будет молча сносить тумаки и ждать представителей власти.

все она видела. и тем более чувствовала. когда машиной задевай что-то все чувствуешь. я дерево немного задела, ни царапины ничего, а скрежет такой стоял, как будто я себе все смяла нахрен и снесла крыло бампер и далее посписку (если что у меня крузак)

Человек в отличие от дерева не сквежесчет по кузову, а сразу падает, что и случилось.

удар она не могла не почувствовать. ямки неровности на дороге - все чувствуется. а уж переехать человека и не заменить и не почувствовать)) вы лежачих полицейских тоже не ощущаете???

ну вот она выскочила и поняла, что это был не лежачий полицейский.

вы после проезда каждого лежачего полицейского выходите из машины? чтобы посмотреть? :mda

Она же не одна машине была, спутник на пассажирском сиденье видимо увидел больше и быстрее, чем она.
и да, водитель смотрит на лежачьего полицейского в заркале заднего вида.
там лежащую уже хорошо видно.

Ну я вот наезжала на серьезной препятствие и не почувствовала вообще

Я согласна с вами. Тоже считаю, что не видела.

Видела. Только что по телеку показали.
Она пыталась скрыться с какими-то документами УК, которые, видимо, хотели проверить жильцы. Они обступили машину. А она по газам сквозь них. Девушке не повезло больше всех. Но есть и др. пострадавшие.
Машина каршеринговая.

ну вышла какая-то тётка из дверей. сейчас пишут, что там сейчас даже не работает. Забирала документы. нахрена они до неё докопались? Это могли быть и вы.

Ну, по телеку сейчас большой репортаж был. С интервью со всеми участниками, включая потерпевшую из реанимации.
Не какая-то это тетка. Они ее ждали. И она знала это.
Проворовалис, чо.

а с чего вы взяли, что видела? это по телевизору показали, что она видела?

пассажир видел, что задетая колесом тетка упала...

кто сказал?

вы тот пассажир?

Что значит -не видела???!!! Она видела, что сзади люди и продолжала ехать!!! Ее надо было за волосы и башкой об ее машину.!!!!

так сзади никто не пострадал...

Хватит тут истерики устраивать.
Переплюнули её по неадекватности.

Тогда башкой об асфальт надо было сразу прыгающих и колотящих, чтобы не создавали помех движению. Вы весьма истеричны...

Посмотрела бы я на вас, когда бы вашу дочь такая дура переехала. Не имеет права водитель на людей наезжать! Никогда! Ни при каких случаях! А она видела, что сзади люди.

да всё идет по плану. А эту сумку (зачеркнуто) Ауди ей муж купил. В крайнем случае, папа.

Машина, на которой пыталась уехать женщина, принадлежит прокатной фирме.

Самое смешное, что соседи по дому спустя время так же будут здороваться и улыбаться, и все придёт на круги своя. А пострадавшая на всю жизнь инвалид

Это да

Пострадавшая сама и виновата. Только она.

Мне тоже кажется, что тетка была в состоянии аффекта, со всех сторон машину обступили, по ней колотили, ей реально надо было вертеть головой вокруг, чтобы всех пересчитать. Та, кого задела, была по диагонали назад, хрупкая, невысокая, ее углом задним машины задело, что водитель могла этот удар даже не распознать за наезд, если вокруг еще и люди были. А когда она ехала вперед, задетая ею потерпевшая уже лежала на земле, ее не было видно.
В общем, мне кажется, что для всех просто несчастное стечение обстоятельств.

Да понятно, что не нарочно. Тут вопрос, почему она не почувствовала, что переехала, там же даже когда она первый раз только столкнула тётку, она должна была почувствовать, что колесо на что-то наскочило. Потом по ней поехала - тоже инстинкт должен был сработать, а она ещё и задними колёсами прокатилась. Она ж должна была понимать, что совершает несколько манёвров в толпе, и может быть что угодно.
Она в принципе не имела права начинать движение.

В состоянии аффекта не садятся за руль.
Не начинают движение, не убедившись, что пусть абсолютно свободен.
Если не посадят, то прав лишат очень надолго, будет на самокатике гонять.

В состоянии аффекта как раз садятся за руль, хватаются за автомат и пр.
причём тут это вообще? не признают за ней никакого аффекта.
банально смотрела в другое зеркало. когда тётка упала.
Торопилась, так как ей там бабки клюшками по машине долбят.
Когда пострадавшая лежала на земле её уже не было видно.
По-любому всех собак на водителя повесят, к гадалке не ходи.
Виновата, но причём тут озверела?

Не озверела, нов состоянии аффекта, скорее всего её все просто раздражало, вот 99% что её тупо раздражало.
Малейшее странное движение или толчок автомобиля- сигнал нажать на тормоз и выйти на осмотр или крутить башкой. Именно поэтому вина водителя, что это всегда нужно делать

Странно выходить из машины к озверевшим тёткам. Они с таким же удовольствием подолбят по водителю, как долбят по машине.

Ок. Остановиться и вызвать милицию, мчс, хоть спортлото - короче, кого-нибудь, что утихомирит.

Не ок. Пока кто то приедет, они повредят чужую машину, за которую придётся выплачивать. Имеющееся видео даёт достаточно оснований утверждать, что они создавали угрозу, которой она опасалась и предприняла меры чтобы избежать конфликта, который они создавали.

Не. Повредят - сами же и будут выплачивать по суду. И угрозы водятельнице они не создавали. Допустимые меры я перечислила выше. Она же совершила наезд на человека. Ей теперь еще доказывать, что не намеренный, а то ведь есть варианты.

Именно, сто по суду. А по умолчанию шеринговая компания удержит с водителя.

Они и создавали угрозу, и ограничивали свободу автомобилистки, что между прочим, подпадает под Уголовный кодекс и могло ее не слабо напугать. Так что бабки и тетки имеют все основания получить в отношении себя уголовное дело и точно будут возмещать вред имуществу, если нанесли его. По суду, безусловно, если не захотят отделаться меньшей суммой заплатив добровольно.

Какой вред имуществу от кулачка по стеклу?

Кулачки у детей, у теток кулаки. И от кулака по машине могут быть вмятины.

Еще как садятся. В состоянии аффекта и убить могут, совершенно намерено и оно будет оправданием. Позади машин не становятся, не убедившись, что машина не начнет движение.
Прав лишат, скорее всего. На год, может быть. По сути, лишать не за что. Пострадавшая сделала все возможное, чтобы пострадать. По-хорошему, она должна выплатить автомобилистке компенсацию морального вреда.

В состоянии аффекта как раз много что совершают.
Преступления, например, поэтому в УК убийство в состоянии аффекта идет отдельной статьей.

Она не докажет аффект. Судя по видео (и показания свидетелей тоже будут), аффект она не докажет никак. Не пройдёт экспертизу.

Как натянут не понятно, но вообще-то состояние тетка должно быть отягчающим обстоятельством. Не можешь держать себя в руках - не садись за руль.

Я смотрю стопхам, так там самые нервные бабы и мужики, если их окружают, орут, запирают машину и уходят, движутся пугающе 30 см, но на людей не наезжают. Эта владычица морская просто конченная, уверенная, что всех вертела на ...

+100

Если бы стопхамы вели себя как эта девушка, обступающих машины дебилоидов бы не осталось. Хоть с 10го бы раза, но дошло бы. Конченные те, кто блокирует чужие машины.

Они постоянно блокируют чужие машины, еще и наклейки клеят.

Ваши сведения устарели, их деятельность признана незаконной и запрещена.

Вообще это прямое нарушение закона и их нужно как минимум штрафовать.

+100 классика суженного сознания.

А что с пострадавшей? Что вообще бывает с ногами, если их переедут?

Переломы обеих ног, как написали.

доставлена в больницу ,сломана нога, состояние средней тяжести.
ну а какие ещё новости могут быть?

Они обижаются и уходят на забастовку, что ещё бывает)) реже они покидают хозяина и улетают на юг...
Бля ну что за вопросы дебильные)))

Местный мвд-шник сказал, что ее сегодня закроют.
Странно, у ее машины камер нет?

Откуда вы знаете? Ваш муж "правильно дружит"?
Она скорее всего психанула, так камеры не помогают

Я многих узнала со времен подачи заявления на ту долбанутую, которая тут расписывала, как лупит своих детей.
Хорошо психанула так... до средней тяжести, наверное.

В смысле камер заднего вида? У меня тоже нет и не было никогда. И у мужа тоже нет.
ТГ уже пишут, что машина вообще прокатная. Уже на всякий случай отмазывать кто-то начал? Какая разница чья машина? Или несоразмерна чиновьичьим зарплатам ?

Машина, вроде как, на юрлицо. А что и как не ясно. Изначально вообще по ошибке перехват включили.
Помнишь те запросы, которые тебе приходили? Связи остались, по знакомству спросила. Смотрю, прокуратура тоже на контроль взяла. Ещё б вопросы с самой УК решили.

Женщину не оправдываю, по-хорошему, когда @баньки лютуют, к машине вообще не нужно подходить, уходить огородами и полицию вызвать, но так-то, какое право эти граждане имели по чужим машинам долбить? Дичье какое-то. Адвокаты разберутся на что давить, наверное на то, что защищалась от толпы.

А дальше есть видео, из которого будет понятно, что ей ничего не угрожало даже когда она женщину переехала. И это не прокатит.

Не нравятся, что долбят - вызывай полицию, но не переезжай долбящих. Вам в автобусе на ногу наступили, а вы обидчику руку сломали, а чего, нефиг дорогую обувь пачкать.

Похоже настолько эта тварюга людей долго унижала, там разворованы деньги на капремонт, нет отопления, в домах сыро и холодно. У людей дети. Всюду жаловались, всем пофиг. Вызвали телевидение, а эта сучка на Ауди решила свалить, испугалась. Людей отлично понимаю. На живое препятствие нормальные люди не наезжают. Дождалась бы тв, объяснилась бы.

Она имеет право не общаться с телевидением. Нормальные люди не создают препятствий для машин, нормальные люди не выходят на проезжую часть вне пешеходных переходов. Кто то уже писал, что водитель ауди не имеет отношения км управляющей компании, она туда приехала как клиент. Тётки её явно напугали, она даже вперёд поехала сначала.

Ага, прямо вижу, как случайная тетка просто с испугу, вместо того, чтобы ответить словами, рулит на людей. Самой не смешно?

Представьте себя на её месте.

На чьем? Представить себя на месте тетки, которая прикрывает обдиралово УК - не, не получится. Мне брезгливо.
Представить, что я посторонняя? С трудом получается, обычно такие шумные отлично знают, кого ждут, т.к. уже не в первый раз приходят. Ну даже предположим, что какие-то звезды сошлись...остановка, блок на дверцы, попытка договориться. Если не помогает, начинаю двигаться буквально по сантиметру. Удержать машину тетки не смогут, но и покалечиться тоже, разве что кто-то сам ляжет под колеса и будет лежать пару минут ждать наезда (и то не факт, остановлюсь же). Это обычное дело, когда начинаешь движение там, где могут быть пешеходы.

Они не пешеходы, они демонстранты, пытающиеся добиться своих целей. Пешеходы не преследуют водителей и не преграждают путь умышленно.

О, демонстрантов можно давить?

Блокирующих чужое имущество? Конечно!

Ух-ты! Даже менты этого не знают, разгоняют зачем-то,

Нормальные люди не устраивают живых препятствий. Она имела полное право ни с кем не общаться.

А я ее оправдываю полностью.

Посмотрела видео. Она ж во второй раз ее переехала намеренно. Хорошо, что записали.

У Вас машина есть? Сядьте за руль и примерно сориентируйтесь, какое место на дороге за правым крылом вы видите, не выглядывая специально. Удивитесь.

У меня есть. Я не поеду, если рядом люди.

То есть, вы вообще не садитесь за руль?)) Люди есть везде и почти всегда)

Ржу! Вы ее в гараже держите и регулярно навещаете, чтобы не соскучилась? :chr2

вы прикалываетесь? Положите любое препятствие высотой полметра под правое колесо и я посмотрю что вы там увидите.

Это Вы прикалываетесь. Даже чуть наехав на бордюр чувствуешь сразу, а тут она ее тюкнула.

бардюр из бетона, человек мягкий как мешок с мясом. Вообще несранимые вещи.

надеюсь вы не за рулем. пипец какие отбитые вокруг)

Я так давно за рулём, что вы скорее всего и на свете столько не живёте.
Но тут явно никого специально свивать не хотели.
тебя стоят снимат с десяти ракурсом несколько человек.
смысл в чём ??????????????

смысл показать теткам, что они быдло и твари дрожащие, а она крутая королева на крутой тачке, типа крутая, а вы перхоть.

Не, не получается. Она бы тогда не остановилась и не вышла с перепуганным лицом

Смысл в том, что она бешеная и не владеет собой. ей просто на все наплевать. Она, конечно, не специально давила, как недавно на видео БМ БЖ, но и не нечаянно, как мусоровоз дедушку. Она видела, что стоят люди, и не должна была ехать.

Имела полное право ехать, а вот люди не имели права стоять и блокировать.

она ее сначала сбила, и должна была почувствовать удар! и я уверена, что почувствовала. но поехала дальше, и даже подпрыгнув передними колесами она не остановилась, а поехала дальше.
надеюсь ее посадят

Да она её не сбивала практически, она ж мелкая совсем, чуть толкнули ей - она уже падать начала.

вы видео видели вообще? она целенаправленно на них ехала, когда сдавала задом.

Когда она сдавала задом, девушка вообще стояла сбоку. Назад она уже упала.
нахрена она вообще туда полезла?
типа умру, но ещё пять минуток поругаюсь с бабой, которую считаю виноватой в том, что батареи в квартире холодные!

Они целенаправленно именно об этом просили, когда встали позади машины, которая явно собирается отъезжать.

Она ее не сбивала. Идиотка сама под колеса полезла за каким-то лешим.

Нет, не намеренно. Она не видела и была в диком стрессе. Она вообще ничего не поняла. Это видно по ее лицу, когда она вышла из машины, да и переезжать не было никакого смысла.

Садиться за руль "в диком стрессе" - отягчающее обстоятельство (также, как и садиться за руль в нетрезвом виде). Если у тебя "дикий стресс" - иди пешком, уступи руль своему спутнику, вызови такси.

Нет, не отягчающее. Аффект - это всегда оправдание, даже намеренному убийству.

пусть в суде доказывает, что у нее были основания для аффекта...

Видео очень хорошо это доказывает

Никакого повода для аффекта видео не показывает.

мы не знаем, что было до...

вот когда узнаете, тогда и будете говорить про аффект...

тоже самое могу сказать и о вас...

Вы определитесь, она была в стрессе или в состоянии аффекта. Это две разные вещи. Впрочем, в состоянии аффекта за руль тоже нельзя.

Она не докажет аффект. Она совершила достаточно сложную и неинстинктивную ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ действий, которые в состоянии аффекта невозможны.
Аффект - это простейшие действия. Взял палку и грохнул по голове нападавшего - это под аффект попадёт. Потому что на базовом уровне работает, во все времена так. Дойти до авто - открыть - завести - поехать задом - с разворотом - вперед - это не аффект.

У нее для этих дел адвокат будет. Не переживайте.

А при чём тут адвокат, если будет эксперт (психиатр)?

Девушка, сбившая сегодня человека в Щёлкове, могла оказаться на месте случайно. Туда 25-летняя Милена П. якобы просто приехала за документами и никакого отношения к УК не имеет. Так утверждают в самом "Паритете".

Тем временем виновницу задержали, ей грозит до восьми лет тюрьмы. В отношении неё возбуждено уголовное дело по статье о причинении тяжкого вреда здоровью. Пострадавшая же — 39-летняя санитарка местной больницы Наталья Савёлова — сейчас с закрытыми переломами под присмотром медиков.

😋 Подписывайся на Mash

Ну-ну. Поэтому даже по людям старалась свалить от тв. Ваааще случайно.

Прокуратура начала проверку из-за сотрудницы управляющей компании в Щелково, которая переехала на машине девушку. Об «Ленте.ру» сообщили в прокуратуре Московской области.

Возбуждено дело по пункту «з» части 2 статьи 111 («Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением оружия») УК РФ. Пострадавшая находится в больнице, ее состояние состояние оценивается как средней степени тяжести.

Бедная девочка. Смотреть больно, а ей каково? За руль нельзя садиться в неадекватном состоянии, да и так трогаться в толпе нельзя, конечно. Ужасно, стоит некоторые её оправдывают.

Никто её не оправдывает. Все пишут, что пострадавшая была в слепой зоне.
Забыли как зимой обсуждали тётку, что точно так же ребенка под колёса на санках завезла?
Все тут хором в тысячу голосов орали - дура! там же ничего водителю не видно!!

Четырех людей ей не видно? Они-то повыше санок.

так она остальных и не сбила, сбила ту, которая от легкого толчка сразу упала.

Там может и было не видно. Тут- она целенаправленно газанула на людей, это вообще недопустимо. Даже если эту девушку она могла не заметить, но всех остальных она видела. И как террорист просто поехала на людей.

ппкс

Так они сами этого хотели. Не хотели бы, не вставали позади собирающейся отъезжать машины.

вы хоть знаете, что такое газануть?

Девушка выше колёса, не сравнивайте. Да и там водитель виноват.

когда уже упала - ниже.
да не видно её под бампером.
реально что ли на еве никто машину не водит?

Я бы толчок может и не особо распознала бы, тк там машину и без этого трогают.
А если зеркалом толкнуть, то это СОВСЕМ не ощущается - мне зеркало сносили.

Понятно, что не видно. Но ежиков под колесами все же заметно - понято, что это не на дороге ямка. Хотя она могла просто не успеть понять, что это.

Скорее всего она просто в этот момент в другое зеркало смотреа и даже не поняла, что та, которая только там стояла не отошла. а лежит.

Я вожу 25 лет, если переехать что-то намного меньше человеческой ноги, остановишься, а не поедешь дальше. Просто тетка-водитель не в себе была.

Два раза переехать человека. ДВА!

Бедная девочка за рулем.

Ага. Бедняжечка. Поехала на людей, ещё и раздавила одну. Какая ж несчастная!

Люди об этом очень просили и незаконно ее удерживали. Не торчали бы позади машины, ничего бы с ними не было.

Почитайте закон. Водитель при наезде всегда будет виновен, в разной степени, но всегда. Можно стоять перед машиной, за машиной, сбоку от машины, на проезжей части, водитель может начать движение только убедившись в безопасности манёвра, нет уверенности, или пешком. Только так. Это вам любой водитель вменяемый скажет.

Пострадавшая сама сделала все, чтобы стать пострадавшей. Если бы она в момент двжения машины задом отошла в сторону, а не колотила по ней кулаками, под колеса по траектории не попала бы. Машина задом шла сразворотом, вот правым передним и задело. А водитель скорее смотрела на теток с другой стороны, а эту не видела, потому что нельзя смотреть сразу в 2 стороны.

водитель не должна была начинать движение вообще. она ехала на людей. и толкнула машиной не одну девушку, а и других тоже, только им повезло, удержались на ногах и не упали.

++ Террористка. Движение в толпу- это край.

Это не отменяет того факта, что там обе стороны неадекватные. Если бы пострадавшая перестала колотить по машине, а отошла бы в сторону, ничего бы не случилось.

Я не защищаю водителя, но пострадавшая у меня симпатий тоже не вызывает.

Отменяет.

В том смысле, что неадекватные там только раскорячившиеся позади машины тетки.

уж не поленитесь посмотрите видео. пострадавшая стала долбить по машине, когда на нее уже наехала неадекватная телка

нет, до... когда наехали она упала...

да без разницы, вызывает она симпатии или нет... ездить по людям на машинах нельзя...

Ничего подобного. Кто не хочет чтобы их давили, тот не блокируют чужое имущество.

Не можешь смотреть сразу в 2 стороны - стой!

Водитель виновата. Я не спорю. Пострадавшая тоже виновата. Вы с этим спорить будете?

Нет, пострадавшая здесь не виновата.

Именно она и виновата. Водитель совершенно ни при чем. Если бы пострадавшая не лезла под колеса, ничего бы с ней не случилось.

А вы тоже на все машины с кулаками кидаетесь во время их движения?

Конечно буду. Пострадавшая не виновата. Она может быть старой, дементной, сумасшедшей. Водитель не может ехать на людей, любых.

Может, если они угрожают её жизни или здоровью.

А ей никто не угрожал, ни жизни, ни здоровью. Её даже после наезда (когда она вышла из машины) не линчевали.

Стучания по машине доказательство угрозы.

Нет. С чего бы?

Нет. Или когда вам ребенок по лбу в самолёте ладошкой стукнет - тоже угроза жизни и здоровью вашему? Про адекватность родителей ребенка не говорим, всякое бывает, но стучать голыми ладошками по машине, которая в общем и целом производителем декларируется как капсула, которая вас спасёт в тяжёлой аварии - это даже не ребенок вам по лбу.

Никто не стучал, пока она на людей не поехала.

начала стучать именно до того, как на неё наехали...

А сумасшедшие бабки сразу угомонились и переключились.

Нет. Она управляет автомобилем, который является источником повышенной опасности.

Она просто хотела уехать. Пострадавшая сама сделала всё возможное чтобы пострадать.

без разницы, что делала пострадавшая, наезд совершила не пострадавшая, а водитель машины...

Водитель ПДД не нарушала, пешеходы незаконно находились на проезжей части.

это не значит, что она их не видела, и не значит, что она могла начать движение...

даже если вас спровоцировали совершить убийство - это не значит, что вы его не совершали...

бабе повезло, что у тетки только ноги пострадали...

А тетке то как повезло. Героиней стала.

Как раз очень важно что делала пострадавшая. Она своими действиями создала все условия для наезда. Водитель не виновна вообще, только сама пострадавшая.

Нет, не может. Максимум - закрыться в машине и вызвать ментов. Да и угрозы ей не было, ни жизни, ни здоровью.

Тем не менее пдд нарушила именно водитель. Не можешь обеспечить безопасность движения - не имеешь права трогаться с места.

Хорошо что есть видео. На нём видно, что у неё было достаточно поводов опасаться, она стремилась покинуть их общество. Едва ли ей что то будет, они находились не на переходе, а значит нарушали ПДД.

Она, скорее всего, в это время должна была находиться на рабочем месте и отвечать на вопросы. Так что это ей очень не в плюс.
Виновница дтп в данном случае именно тетка на машине. И это еще если она сможет доказать, что действительно не видела девушку и дважды переехала ее случайно. Что будет доказать сложно.

она может даже прогуливать свой трудовой день, это не будет никак относиться к делу о ДТП.
И переехала она её один раз.

Три. Раз, когда пострадавшую затащило под заднее правое, второй раз - передним правым, третий раз - задним правым. И это с учётом того, что водитель не имела права трогаться с места, не убедившись, что не представляет угрозы.

Тетка была в слепой зоне, откуда водительнице знать, что эта дурында, колотящая по машине, у нее под колесом?

там толпа народа ей орала, что она бабу задавила... а она все равно поехала...

Дважды. Один раз при движении задним ходом. После этого девушка уже лежит и не может подняться. И второй раз при движении вперед. Не заметить того, что сбила....я сама водитель, это не возможно, у нее же не грузовик, такая помеха под колесами отлично чувствуется. А то, что там был человек в момент начала движения, она тоже отлично видела.

Ее зацепило и она свалилась. И ее затащило под колесо, радиус разворота большой, места мало - движение задним ходом. Ну да, она уже в конце поняла, что что-то не так и остановилась. Скорость реакции у всех разная. Но тетку, кидающуюся под машину и на машину вообще не понять. Бессмертная... Под колесами уже не помеха, препятствие.

Нет, на видео видно, что водитель ничего не нарушила, нарушили только тетки, попытавшиеся заблокировать выезд. А вообще любопытно - с чего они решили, что их тушки важны постороннему человеку, на которого они кидались, больше, чем им самим?

Я думаю, суд решит все по справедливости. Если кто-то не верит в справедливое решение суда, тот плохой гражданин.

Когда она первый раз толкнула колесом тетку и переехала ее, то можно было бы говорить о частичной вине. Но второй раз - это откровенный наезд.
Он справку о здоровье брала перед тем, как права получить?

Тетка под колесами дурой была? Стучать по машине и бросаться на нее нормально? У тетки все дома? Или со справкой? Ее снесли зеркалом, она упала, а куртка и сумка накрутились под колесо и ее переехали задними. Второй раз?? Тетка бессмертная? Жековка лично ей отопление не давала?

машина - потенциально опасна... там еще значки с лежачим полицейским и ограничением скорости до 20 км были...
это как с применением оружия против преступника.... ей придется очень долго доказывать, что она испугалась... и если она собой не владеет, то как она вообще права получила...
недаром, статья "причинение умышленного вреда с применением ОРУЖИЯ"...

Ауди не умеет с места 100 делать за 3 метра. Поэтому не летела тетка на Ауди. А сумасшедшая Маклаудиха решила ауди поколотить ногами и руками.

Ну, если бы тетка защищалась кулаками, то да, еще не известно, кто прав, а кто виноват.
Но тетка применила против баб железяку весом в 2170 кг.
Она не права.

Она не направляла ни них машину, она пыталась уехать единственно доступной дорогой.

да без разницы, что она пыталась. Она дважды переехала человека.

Который незаконно находился в слепой зоне.

про слепую зону она в суде будет рассказывать... она изначально двинула машину туда, где стояли люди... когда о слепой зоне и речи не шло...

у незаконностей здесь разные весовые категории...

Тетка под колесами может быть дурой, стоять на учете ПНД, есть лягушек и вызывать дождь. Водитель с правами - нет.

Воот. В пнд - это одно. А тут - сама дура, что кидалась под колеса и на машину.

Почему одно? Пешеход может быть любой степени ипанутости, нельзя его давить. Если бы она выпала из кустов, или выбежала внезапно - это одно, водитель не смог бы предотвратить аварию, эта же "водитель" пешехода видела. Все, что ей надо было сделать - не ехать.

Вы видео не смотрите? Дуру эту водитель не видела. Нет у машины камер под брюхом. Зацепила она ее зеркалом при развороте, движение задним ходом, выпрямляя колеса - потащила дальше и наехала на нее, а вперед поехала и переехала, ну не видела она эту дуру - решила, что отбежала, мозг то у бессмертной должен был работать. А дальше - скорость реакции в условиях стресса. Пешеход тоже убедиться должен, что его пропускают.

Она изначально стартанула в людей. Вы видео не смотрите?

Которые стояли и намеренно подвергали себя опасности на проезжей части. Но умные бабки разбежались, а активная молодь стала колотить по машине.

А в таких стартовать можно?

А где старт то был? Умные разбежались, когда машина начала сдавать задом на проезжей части.

Не надо ля-ля. Прекрасно она видела в боковое зеркало и в зеркало заднего вида, что человек сзади. Кроме того у ауди есть задние парктроники в базовой комплектации. И она не могла не слышать, как они истошно орут. Не оправдывайте убийцу!!!

сзади никто не пострадал...хватит уже истерить...

Не видела, решила, что убежала тетка. Зеркала у машинки 3, два боковых и заднего вида, и слепые зоны есть. Ну орут они, окна у нее закрыты, сама она в стрессе, орут и орут..
А где убивец то? Тетка в больнице с переломами, водитель - в ментовке, бабки и прочие скачущие по проезжей части- дома, у телеков и телефонов.

Только за дурость тетки под колесами отвечает и расплачивается сама эта тетка, а не водитель.

UPD: по предварительным данным, пострадавшая сейчас в больнице с переломом голеностопа, а виновница в полиции.

Уголовное дело по статье об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью возбуждено в отношении сотрудницы управляющей компании, на машине переехавшей на машине девушку в подмосковном Щелкове. Об этом ТАСС сообщила начальник управления информации и общественных связей ГУ МВД России по Московской области Татьяна Петрова.

"Следователем следственного управления межмуниципального управления МВД России "Щелковское" в отношении водителя, совершившего наезд на женщину, возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 111 УК РФ" , - сказала она.

ДТП произошло около одного из домов по улице Космодемьянской. Как сообщили ТАСС в оперативных службах, сотрудница управляющей компании, пытаясь скрыться от недовольных жильцов жилого дома во время встречи, сбила и переехала на автомобиле Audi девушку, которая мешала ей уехать. Пострадавшая госпитализирована с переломом ног.

На месте происшествия работает следственно-оперативная группа и сотрудники Госавтоинспекции.

В прокуратуре Подмосковья уточнили, что уголовное дело возбуждено по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия). "Ход и результаты расследования уголовного дела взяла под контроль городская прокуратура", - сказали в прокуратуре.

Правильная статья, в толпу она стартанула умышленно.

Ну да, а дурная колотящая по машине тетка - зайка.

Хоть зайка, хоть ослик, хоть коза, хоть курица. К делу это не относится. Нельзя людей давить. Даже злых, плохих и тех у кого голова немыта или изо рта воняет - нельзя. Запишите себе в купленные права чтобы не забыть.

Вы уже это заучили? Пять, садитесь.

Понимаете, да? Сколько на свете дегенераток, свято уверенных, что давить можно и ничего за это ей, душеньке, не будет. Ну... извинится, возможно, на камеру. Это же целая МАШИНА!!! Весом в полторы тонны, ага.

Да хоть зайка хоть киснька. Давить людей права ни у кого нет

Ничего не поняла, а оружие где?

п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия).

Машина была использована для причинения вреда здоровью.
Убить можно и молотком, хотя он не оружие.

А представьте себя не ее месте. На вас накинулась безумная толпа. Судя по комментариям, до того как она добралась до машины ей уже несладко пришлось - если у тетки из толпы «аж руки тряслись», то каково этой? И вот вы в машине, со всех сторон орут и долбят. И вам панически страшно.

Вы чего делать будете? На диване сидя понятно, что лучше было двери заблокировать и в полицию звонить, при этом на телефон буйных снимать - тк они, не пуская ее, тоже закон нарушают (до 2 лет). Ну а если стекло брызгами полетит в лицо, то можно будет про угрозу жизни говорить.

И толпе надо было не на теток набрасываться толпой, а в суды, и убирать УК, еще раньше.

А так придется сажать тетку за наезд, и толпу на исправительные работы.

заперлась в машине и сижу звоню в полицию...

А они вам стекло разбили в озверении и тащат вас сниматься. А полиция... Когда доедет, знаем...

факт в том, что они НЕ разбили стекло и стучали кулаками без палок и ломов, а она применила против них предмет весом около 2170 кг. Неадекватная реакция. Три тетки общим весом килограмм 200 и против железа весом в 2170 кг.

Ну почему, ниже пишут - по мордосам тетке уже надавали до бессмертной.

угу, пощечина против 2170 кг железа

1500 она весит, не жип чай

про вес ауди https://autospot.ru/brands/audi/143/technical-parameters/weight/

О, а вы А4 в этом ролике увидели. Респект.

у меня нет автомобиля...

Вы мечтаете о А4?

не, боюсь задавить кого-нибудь. Бесит бытовой идиотизм.

Держите в гараже, толстая жаба свою там держит.

у меня даже прав нет...

А права не нужны, если тачка в гараже.

угу, вы правы, мне некуда бабло девать...

Длина Audi A3 в зависимости от поколения и типа кузова — 4152-4495 мм. Масса автомобиля с разными силовыми агрегатами — от 1090 до 1660 кг.

Ну как, тут знаток А 4 увидел, и движок наверное увидел. Хорошо, что не q7.

без разницы... 1000 кг железа многовато против пощечины...

Ну не велосипед это, автомобиль.

о чем и речь...

А они стекло разбили? Покажите на какой секунде видео это происходит?

она бы в полицию не позвонила, потому что тогда документы, подтверждающие воровство не сможет увезти и спрятать

полиция лишнее дело на себя вешать не будет. Она бы от обвинителей потребовала писать заявление, а не бить по машинам...
И для обыска машины нужен был бы ордер прокурора...

Какой ордер, если машина каршеринговая, а не собственность тётки?

А толпа препятствовала совершению преступления, так что в своем праве. И никакого вреда при этом не причинила.

Какое преступление может совершать эта тетка? Про документы - это полный бред. Все равно при проверке придется показывать все документы, доходы, расходы и тп.
Тем более тетка наверняка же не гендир, правда? Или главбух это УК? Во всех остальных случаях на ней не может быть уголовки никак.

На остальных статья 127 - незаконное лишение свободы группой лиц по предварительному сговору. Или за угрозы можно (наверняка были).

Не, звонят не там, где вы слышите.

Никто ее свободы не лишал. А вот она сядет

Так тётка не одна была, с ней ещё парень какой-то. получается оба неадекватные.

Либо сразу убежала бы обратно в помещение, либо закрылась бы сигналила для привлечения внимания и вызывала бы полицию. но похоже тут ещё и крупное экономическое преступление светит козе, иначе не сбегала бы она так.

Я была на ее месте. Заблокировалась и вызвала милицию. Мне по машине стучали расстроенные обэповцы-мордовороты, я машину жены одного из них помяла. На парковке, только права получила. О том, что они обэповцы, узнала потом от знакомых, а так просто 3 огромных разозленных мужика.

расскажите, как все у вас закончилось? Они же примерно равные силовые структуры, как договаривались?

Вы, наверное, безумную толпу не видели. Несколько визжащих теток испугалась, конечно.

Вы на второе видео посмотрите - там большая толпа, человек 20 точно.

И что?

И поэтому нужно *** людей??? Не могу представить себя на ее месте! В лучшем случае убежала бы или закрылась в машине. А вот если б была на другой стороне, то по факту переезда разобрала бы эту тетю на винтики еще до приезда милиции!!

Лучше представь СЕБЯ на месте бедной девушки, которую переехали. Ппц бабы пошли, оправдывают тварей! Значиь сама такая же!

Девушке перееханной сорокет без годика. И знать она должна, что есть и другие без башни тоже, а не только она, лупящая по машине.

С чего бы вдруг на меня накинулась безумная толпа? АХ, я документы спёрла, которые подтверждают, что толпа на меня не просто так накинулась? Ну тогда я, чтобы жопу свою спасти, кинула бы этой толпе документы, пусть забирает. А вы бы толпу расстреляли, что ли?

Тот самый случай, когда вроде все очевидно, но потерпевшие ведут себя так противно и истерично, что сочувствие больше виновник вызывает.
Ей богу, как стая обезьянок в Тайланде.

угу, посмотрим на вас, когда отопления не будет в доме, будете всю зиму судиться, тихо и мирно, и замерзать с детьми в холодной квартире

Думаю, проблемы челяди таких на аудях не волнуют. Скажет, что надо было или жильё нормальное покупать, или не размножаться.

Это каршеринговая машина.

обычные люди в каршерингах ездят на китайцах, а не на аудях.

Стоимость проезда на Ауди такая же, как на китайце. Что ближе находится, то и берёшь.

А какие ездят? Вы мне напомнили маму моей подруги с высказыванием 90-ых годов. Там было, что деньги есть только у тех, кто ворует. Потом папа устроился глав врачом по рекомендации, и стал получать достаточно, чтобы купить через пару лет небольшую квартиру в Москве. Видимо воровать начал.

Я обычный человек и беру такси иногда - по цене как каршеринг ауди и выходит.