45 - мужик - ягодка опять?

Конечно же важнее. Каждый человек живёт один раз и мужчины в большинстве случаев выбирают именно жизнь для себя, а не ради детей.

для нас за кадром, хотел ли он всех этих детей и кто был инициатором такой большой семьи

Это не имеет никакого значения. Любой человек меняется в течении жизни и отношение к детям тоже претерпевает изменения.

Это имеет первостепенное значение

А почему после первого не ушел сразу? Если не хотел? Продолжал плакать и жрать кактус?

После первого может и не хотел, захотел после 3го, укрепился в желании после 4го, но терпел и продолжал жрать кактус, пока не встретил человека, с которым снова почувствовал себя не просто механизмом п добываю денег, а живым, чувствующим и способным радоваться жизни человеком.

Как удобно, правда? Пересидеть, пока баба там живёт типа с ним, его же детей ростит, тратит себя и ресурсы на всевотэто. А он вынашивает мечты...

не думаю что сильно удобно ему было, просто терпел ради детей, думал порастет и свалит, а когда нашел ту с которой хочет жить, поставил точку

Бееееедненький...

Удобно??? Что же удобного в том, чтобы жить в вечном гаме, вечных кашках-какашках, погремушках и игрушках, еще зарабатывать на все это? Баба как раз ничего не тратит, баба рожает сколько хочет сама и удобно сидит на шее, прикрываясь бесконечными беременностями и детьми.
Естественно он вынашивает мечты наконец начать жить как человек, а не вечным "надо" и "должен".

А дети как у него получались? Во сне? Чтобы баба родила сама, нужно, чтобы в нее что-то попало. Он этому не противился, а теперь вона как, это она сама так захотела, оказывается. Он не виноват ну нисколечко совсем вообще. Чё он там вынашивает, никому не интересно. Жене бы надо детей поделить пополам и пусть молодые будут счастливы вместе. Интересно, насколько быстро у молодухи включится первая космическая скорость и пятки засверкают от такого счастья.

Из-за желания жены, не исключено, что по злому умыслу. Чтобы в бабу что-то попало, бабе достаточно повредить презерватив. Жене надо было думать, прежде чем плодиться. Поделить можно только с тем, кто готов брать.

Да конечно, мой муж так второго ребенка просил, так просил. Я сопротивлялась много лет И что? Вот вторая долгожданная дочь у него и загулял. Трудно, тяжело, устал.

Если просил и начал отлынивать, то свинья и можно вручить ему дочь вне зависимости от его "устал".

И опять виновата все та же жена...

Мужик идиот? Презик сам купить не может? Мог вообще а бабу не совать.

А как детей делить предлагаете? Тянуть лотерейный билет? Какая прелесть, такая вот манипуляция детьми.

Ооо, к нам добывака с мудэшного сайта пожаловал со шпаргалочкой!

ваш спич похож на рассуждения инфантильного человека. Вся наша жизнь подчинена правилам. И как ни крути, вмсе равно, если ты не родился в семье олигархов\миллиардеров, ты вынужден что то делать, что бы жить достойно. И дети в принципе вообще не причем.все, что вы перечислили -кашки-какашки, итд-настолько быстро заканчиваются, что не успеете оглянуться, р\дом с вами интересные взрослые люди. А ухоженные 50 всяко хуже 20-30 летних. Так то можно скакать и дальше выискивая тела и лица.. и думая, что это то, что надо. А там инсульт илли простата или импотенция, и нах ты не нужен никому.

Зачем она рожала 4???

А почему бы и не рожать? Это уже зазорно?

Орган совал - значит хотел

Совершенно не так

Ему не 15 лет, чтобы не знать, как контролировать себя и что делать надо, чтоб их не зачать . А тут законная жена, очевидно же . Кто не хочет детей, тот гандон натягивает.

Ну так и женщине не 14 и сексилась она не в бессознательном состоянии, и не сидела потом прикованная к батарее, чтобы не иметь возможности купить текст и сделать аборт. Не применила предоставленные только ей природой средства и возможности, сама виновата и сама должна расхлебывать последствия своих бездействий, а не пытаться их перевесить на того, у котого нет даже 10% тех возможностей, что есть у женщины.

Так она ХОТЕЛА детей, и рожала их. А он не хотел, но продолжал.

Ну так раз она хотела, она и содержит обеспечивая свои хотелки всем необходимым во всех смыслах и не пытается перевесить их на других ибо это как минимум подло.

Так и он хотел, раз не заботился о предохранении со своей стороны. Ну или как минимум был готов растить этих детей.
Это вы сейчас пытаетесь перевалить на женщину ответственность за поступки и решения мужчины.

Нет, он всего лишь сексился. Хочет тот, кто рожает и только он. Невозможно перевалить ответственность на того, на ком она и так лежит в полной мере. Именно женщина принимает решение рожать или нет, именно женщина может использовать разные способы контрацепции, следовательно, за рожденных ей детей отвечает она и только она. Мужчина отвечает только в том случае, если говорил - хочу ребенка - давай рожать!
Если мужчина принимал решение только о прыжке в койку, он несет ответственность за то, чтобы постараться доставить удовольствие не только себе, но и женщине. И только лишь за это.

Бред сивой кобылы. Точнее - какого-то простейшего, лишенного мозга.
Мужчина в вашем спиче не знает, от чего дети бывают?
Причем вы еще и врете. Потому как мужчине тоже никто не мешает использовать контрацепцию.

Неа, всего лишь объективная реальность) Хоть вам она и не нравится)

Мужик, который не хочет детей в моменте - использует презерватив. Который в принципе детей не хочет - делает вазэктомию. Все остальные варианты означают, что мужик по умолчанию не против детей и готов нести ответственности, с ними связанную.
Но это именно про нормальных мужиков, а не про дебилов-инфантилов.

Бред.
Мужчина отвечает, если делал ребенка. Он знает, откуда дети берутся.
Если мужчина принимает решение только о прыжке в койку, то его обязанность - позаботиться о том, чтобы с его стороны это действо не было "детоопасно".

Так он и отвечает по закону. Алиментами...

Вы закон читали?
Там русским по белому написано, что обязанность родителя: воспитывать своих детей, заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
А не только алименты.

а можно устроить не алименты от жены. а мужу-воспитание и проживание+ все болезни(там же придется больничные брать) ах, это же не зп может сказываться.. на премии... и вот, уже новой жене весь этот быт резко может разонравиться. представляю ухоженную 50-летнию тетку(сама кстати такая) чуть моложе.. но не суть. и вот мне бы подкинули 4 с мужиком. Спасибо, вообще не интересно. уже точно хочется для себя любимой жить. Особенно если свои все взрослые.

Это она всего лишь сексилась. А он наделал детей

Если они законные супруги, то содержать должны оба, как бы вам не хотелось обратного.

даже если просто перепихон - содержат оба

Он жену до трёх лет должен содержать.

Нет..муж тоже содержит..

Ну, и он тоже обязан содержать и никто его не спросит -хочет оно того или нет

ну вот теперь он будет совать в ту, которая не считает что занимаются сексом для того что бы рожать детей

Хоть в козу

Не поняла, он кончая в нее не осознавал риски? Не знал, что от этого дети бывают?

Вы, переходя дорогу осознаете риски? Исходя из этого не будете предъявлять претензии, если вас собьют случайно или намеренно?

Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус, не хотел, но кончал в нее. Гениально. Т.е ипаться без презика он любит, а нести ответственность за это не любит? Оригинально, что же яйца себе не отрезал, или как там эта процедура у них называется?

Девочки, не ссорьтесь. Ну мужик подкаблучник, жена сказала надо рожать-ну давай рожать. У меня несколько многодетных знакомых, везде инициатором является жена, мужик соглашается, ну хочешь- почему нет, дети так дети, животных же тоже так часто заводят, один хочет-второй соглашается, и это не значит что он не любит. Но сам торчит все время на работе, жена с детьми…но проходят годы и наступает понимание, а жизнь то где? Вы же понимаете, что многие бабы как локомотив, как сказала так и будет, что у нее на уме не понятно. Мне вообще не понятно что на уме у многодетных, неужели не хочется в 40-45 уже отпочковать ВСЕХ и жить просто для себя

И? Что удивило? Секса хотел, детей не хотел, на появление детей повлиять не мог. Если мадам ипалась без презерватива, не использовала иные средства контрацепции и даже пошла рожать, но вина и ответственность ее и только ее и нечего пытаться переложить с больной головы на здоровую.

При чем здесь мадам ипалась без презерватива, когда это на ЕГО орган надевается, вы смеётесь, что-ли? То есть, он мог использовать, но не использовал, а детей не хотел? Он умственно отсталый, так по-вашему выходит?

При том, что ОНА сексилась без защиты, без использования огромного арсенала средств контрацепции, доступных ТОЛЬКО ЕЙ, как женщине, она не сделала аборт, приняв ЕДИНОЛИЧНОЕ решение рожать. Следовательно, все последствия на ней. Она не знала, что, если сексится без защиты, то может быть беременность? Она не знала, что наступление беременности и отказ от ее прерывания приведет к рождению ребенка? Она не знала, что детей нужно кормить, одевать, обеспечивать жильем, а желательно и не только? Она умственно отсталая, так по-вашему выходит?

Она не имеет сперму. Не забеременеет без него

Только его. Мадам хотела только секса. Он мог предохраняться.

Так

Да-да, его насиловала жена и потом рожала! А он-милое бессловесное создание, которое-хвала Богам-наконец-то любоффф обрело!

Бачили очи шо куповали. Скатертью дорожка. Сочувствие новой жене

Сало перепрятали?

Я вот такая новая жена. Всё очень удачно. Просто примите, что бывают вторые браки.

да, и третья и четвертые тоже бывают. особенно у таких, у которых вы вторая.. он тока во вкус вошел.. ща осмотрится и поскачет

И они правы. Дети вырастают рано или поздно. Каждый человек должен, в первую очередь, жить для себя самого.

Вот вырастут - и иди голубь на все 4 стороны.

а Вы сами готовы свою жизнь спустить в унитаз прожив в постоянном негативе?

Нет, они сами не готовы. Но мужик у них, по факту , обязан.

Мужика насиловали?

Он ответит алиментами

А если жена умная, она просто скинет всех детей на мужа, а сама будет милой воскресной мамой

Он сам решит куда и когда ему лететь) Но у жены есть опция отказаться забирать детей и сообщить, что она пошла в туман, в новую жизнь, как и он и он может ипаться с детьми как хочет. Имеет право, даже, если о рождении детей его ставили перед фактом, потому что у него в этот момент была опция свалить и оставить инициатора разгр*мат* последствия инициативы. Не воспользовался возможностью, тем более, позволил повесить на себя еще гроздь - сам дурак. А там уж что придумает - сам будет растить, к родителям отправит, в интернат, в детдом - его будет решение.

А до этого крепостной?

Конечно же мужик не хочет никого поднимать. А баб всегда полно.

Какая разница ушел к новой красотке или к старухе? Если новая пассия старая и толстая, то будет не так обидно чтоль, типа - наказание ему на всю оставшуюся жизнь? Уходят и от красавиц писаных. И мужиков, которые всё в семью, тоже бросают.. Непредсказуемо все в жизни..

+10000000

А женам сильно жаль мужиков, когда у них, например, проблемы с зарплатой начинаются? Ева особенно показательна в этом отношении.

Согласна. Сразу же начинаются песни - бросайте его, зачем такой муж, нужно думать о себе и т.п.

Вот когда мужик в женщину входит тогда пусть и думает - а что если. Или страховку оформляет А детей надо кормить а не про проблемы рассказывать

Как это в тему про рассужения автора про 2а как же любовь" ))) А женщине думать не надо в это время? Она под мужиком под наркозом или изнасилованная оказывается?

Кому надо, тот и кормит. Ему было надо присунуть, он присунул.

А закон считает иначе. Хоть тресни новая жена)))

Ну так будет платить на 4х 50% официального дохода уменьшая размер по мере достижения 18 каждым из детей и хоть обтрескайся старая жена)

4 раза получить по морде от каждого из детей он может. По мере достижения 18 ти лет..

С чего бы? Я вот папе ничего такого не сделала. И дети моего второго мужа с ним прекрасно общаются.
Не надо делать дичь из того, что вариант нормы!

Вы слабачка. И мужика без прицепов не смогли найти

Он обязан кормить. Что он хочет никого не волнует.

Так он и будет. Деньгами. Не с ложечки кормить же.

А он уже от алиментов отказался???

Конечно любовь важнее, я не смогла жить с нелюбимым человеком, жизнь одна, зачем ее калечить? Что бы потом жалеть, что прожил не так как хотел?

Непопулярно , но плюсуюсь. Никогда не считала возможным жить ради жить с нелюбимым.

А чем думалось при заделывании детей? У них тоже жизнь одна. И они не хотели мудака папашу

Была любовь и прошла. Такое бывает.

Он никакой не мудак.
Статистику разводов посмотрите.

А почему папаша мудак?

Конечно, важнее. Равно как и для большинства женщин, которые бегут в другие отношения и во вторые браки не взирая на то, что детям плохо и трудно, рожают в этих отношениях новых детей, обкрадывая вниманием и ресурсами уже имеющихся, заставляют притираться к мужчинам и их детям и терпеть, потому что ИМ новых отношений. И все поддерживают и говорят, что мать должна думать прежде всего о себе и СВОЕМ благополучии.

В нашей стране из всего этого сделали какую-то трагедию. Может надо проще относиться, тогда и дети так переживать не будут???

Возможно и правда любовь
Плюс мужчина легче оставит своих детей чем женщина
Если уж решился на такое, значит считал что жил не своей жизнью и вся эта многодетная движуха для него была ловушкой, а не сознательным выбором
Я не о том что жена приковала детьми, а о том, что когда они их заводили, он просто шел на поводу

уходят не К , а ОТ.
мужик ушел от жены , а детей он возможно будет помогать растить .
вы же не знаете как они реально жили ?
женщинам , рожая столько детей надо думать перед этим : случись что , она сможет вырастить их сама ?
мужья могут не только уйти , они могут попасть в аварию , стать инвалидом , заболеть , умереть ,
уходят и от жен с 1 м ребенком и с 10 ю , в моем доме( в Москве) , муж ушел от жены-реальной красавицы ( мисс многодетная мама Москвы ) с 9 ю детьми , когда она была беременна 10 тым!
еще и жилье стал делить .
резонансная ситуация была ( в нашем районе) , жена ( через юриста ) обратилась к общественности , через ср-ва массовой информации ., потому что суд посчитал , что мужик должен получить свою долю .

Если жилье совместно нажитое по закону конечно его половина.

Так и есть - мужик должен получить свою долю. Безусловно. С чего бы нет?

чтобы отдать долю мужику , ее надо было отнять у детей .
две квартиры рядом ( 3+2 ) им дали , взамен изначальной комнаты мужика .
а детей 10!
и что и как ему отдать было , в такой ситуации ?

У детей доли и не было. Невозможно отнять то, что никогда не принадлежало. Сколько детей не важно.
Учитывая, что изначально в этом во всем его комната, ему нужно отдать 60 - 70% стоимости 2х квартир (50% от квартир + стоимость его комнаты). А там или продать и деньги поделить между ним и его женой, или он может продать свою долю.
Обкрадывать его нет никаких оснований.

Квартиры давали на детей, сам бы он со своей комнатой так и сидел
С вашей арифметикой ему надо было еще в панамку пятерых детей добавить с собой, тогда все четко

Захочет взять, можно добавить. Вопрос кто собственник квартир. Если он, жена и дети, то делить и на детей, если он он и жена, то делить на него и жену, детей не учитывать.
У бабы, конечно, железное здоровье - 10х настрогать. Интересно из всего количества сколько хотел мужик.

ну бред то не пишите - столько метров дали именно на детей , с какой стати ему 50% от стоимости квартир ??
кстати , именно на это он и рассчитывал , или подсказал кто то грамотный .
его требование вернуть ему его изначальную долю . только подтверждает его недалекость и тупость .
его обкрадывать никто не собирался .
но он , принимая решение рожать и растить столько детей , должен был соображать головой - что в данной ситуации придется чем то жертвовать в пользу своих! детей .
типа , я тут не причем , это жена хотела рожать , а я ухожу , отдайте мне мое , я больше не хочу играть )
пусть жена одна теперь расхлебывает , а мое мне вернет .

А чем история закончилась?
Или еще тянутся суды?

Как раз его требование вернуть ему изначальную долю подтверждает его ум и подкованность. Недалекость и тупость была бы, если бы он грустно взял узелок трусов и ушел в даль, ничего не забирая и не отстаивая.
Принимал решение не он, а жена, только женщина может решить сколько рожать детей, мужчина ставится перед фактом. И жертвовать он ничем не должен, кроме 50% от дохода, он и так нормально нажертвовал терпя весь детсад вместе с женой и кормя всю эту компанию.
Именно так - жена хотела рожать, она и расхлебывает, а ему должны вернуть его. Безусловно. Нет ни одной причины его обворовать.

А почему он не должен был получить свою долю?
Она его по закону

по закону -да .
поэтому его жена и обратилась к общественности .
а по факту : плодись на здоровье , а потом выцарапывай любым путем , пусть жена расхлебывает ОДНА , где будут жить все дети .
почему жена одна должна это решать ?
он пришел с комнатой , с ней должен уйти , а жена пусть думает сама , одна , где будут спать и что будут есть ее дети ?

Я бы на месте общественности отправила ее наконец работать. По факту - плодилась жена, она принимала решение рожать, ей и расхлебывать, безусловно. Он пришел с комнатой и доложен уйти с ней и тем, в чем он является собственником 50%. Это и законно, и справедливо.

Вы за всю общественность не говорите. Не все такие гнилые.

Конечно не все такие гнилые как вы и поддерживают идеи грабежа. Безусловно. Поэтому, я и говорю про себя или вы плохо понимаете по-русски или в принципе у вас проблемы с умением понимать прочитанное?

Я не ваш собеседник выше.
И, к слову, идеи грабежа я не поддерживаю ни разу.
А вот ответственности - да. Наделал десяток - обязать его содержать и обеспечивать. И жильем в том числе. И не 50% от белой зарплаты, и крутитесь как хотите, а так, чтобы дети прожить нормально могли. А ежели он еще и не выполняет своих обязанностей по воспитанию и уходу, то пусть и это компенсирует.
А комнату ему, да.

Наделал не он, а жена. И содержать - это еда и одежда. Из идеи содержать, что я не оспариваю, никак не следует право обворовать его на его добрачное имущество.
В том, что помимо 50% з/п должен обеспечить едой и одеждой, если 50% объективно недостаточно, согласна. Но жене пора завязывать плодиться и начинать работать на обеспечение теми же едой и одеждой тех, кого настрогала. И не в размере сколько получается, а дальше "крутитесь как хотите, а так, чтобы дети прожить нормально могли."

В смысле - не он? Она в банк спермы ходила от него тайком? Так вроде для замужних разрешение требуется от мужа.
Так что нет - наделали оба.
А содержать - это и еда, и одежда, и жилье, и обучение. А растить и воспитывать - это и уроки с ними делать, и встречать-провожать, и еду приготовить, и одежду купить-постирать-погладить. И проблемы их разобрать, и сказку прочитать. И это все - тоже в законе прописано. Так что обязан, по хорошему, обеспечить едой, одеждой и жильем. Пусть не на 100%, пусть на 50%, половина на жене. Но тогда половину работы по выращиванию пускай на себя берет. А не может - так компенсирует сверх обязательных расходов (не хочет жене бывшей - так няне, сопровождающему, уборщице, учителю).
Причем, повторюсь, все это прописано в законе. Так что я хочу лишь, чтобы мужик нес свою долю обязательно ответственности за детей. У нас просто закон этот нифига не выполняется.

В прямом. Решение о родах принимает только женщина и никто кроме нее. Равно как и о предохранении, если она рожать не хочет. Количество детей - это желание исключительно женщины, мужчина имеет максимум совещательный голос, а часто просто ставится перед фактом.
Содержать - это еда и одежда, жилье - если дети живут с этим конкретным родителем, обучение - школа, которую оплачивает государство. Растят и воспитывают те, кто решил, что хочет, чтобы дети жили с ним. Именно этот желающий обеспечивает жильем, стиранной и глаженой одеждой, приготовленной едой.
Тот, с кем дети не живут обязан закрыть 50% их потребностей в еде и одежде. И это все. Остальное - по желанию.
Пускай можно сказать только себе самому, а компенсировать - это вообще уровень хотелок. Если мать детей не хочет заниматься детьми, она вполне может заявить, что брать детей не хочет и тогда со всеми их поьребностями будет разбираться отец ну или государство, если ни мать, ни отец не захотят.
В законе прописаны алименты и воспитание. Воспитывает каждый по своему усмотрению. И даже можно отказаться, что тоже прописано в законе.

"В прямом. Решение о родах принимает только женщина и никто кроме нее. Равно как и о предохранении, если она рожать не хочет. Количество детей - это желание исключительно женщины, мужчина имеет максимум совещательный голос, а часто просто ставится перед фактом." - полная чушь. Причем нормальному мужчине еще и обидная. Вроде как уже подростки знают, откуда дети берутся и кто как может предохраняться. Эк вы мужиков приложили, чуть не в умственно отсталые их записав.
Жилье - не потребность детей? Как интересно.
Насчет того, что каждый воспитывает, как считает нужным - согласна. Поэтому я выше про дорогие виды спорта и не писала. Но в воспитании полно дел, которые надо, и все тут. И мать детьми занимается, да. Но половину занятий обязан делать отец. По закону. А то вы как-то криво совсем рассуждаете. Что такое компенсировать 50% потребностей в еде и одежде? Денег на макароны выдать? Так дети деньги не едят. Компенсируешь - так сходи в магазин, принеси те макароны, приготовь да поставь. Или оплати услуги того, кто это сделает за тебя (пусть не бывшая, дело твое).
Да, если вы забыли - отказаться можно от родительских прав. А вот родительские обязанности при этом остаются.

Нет, всего лишь правда. Нормальному мужчины обидно, когда на него вешают все виды ответственности, при чем, даже по тем вопросам, по которым решение принимала жена. Предохранение - вопрос прежде всего женщины, так как только она может применять и миксовать средства контрацепции и только она принимает решение рожать, в том числе, залетев путем обмана, что совсем не редкость.
Отец обязан делать то в воспитании, что посчитает нужным делать сам. Как и мать. Мать не выполняет распоряжения отца и не отчитывается о проделанной работе, точно так же и отец. И воспитание это не глажка, а развитие личности. Если мать не хочет ради детей идти в магазин и готовить, она заявляет, что не хочет, чтобы дети жили с ней и тогда она будет давыать деньги на макароны, а ходить в магазин за ними и варить их будет отец.
Ваши "Компенсируешь - так сходи в магазин, принеси те макароны, приготовь да поставь. Или оплати услуги того, кто это сделает за тебя (пусть не бывшая, дело твое)." - полная чушь и очередная попытка взобраться с ногами на шею мужчине. Сначала нарожать никого не спросив, а потом сесть, сложив ручки и 18 лет ни фига не делать, проживая на всем готовеньком. Удобно, что)
Про родительские права вы вспомнили правильно. Если матери так влом ради детей сходить в магазин и сварить им макароны, то пусть отказывается от родительских прав.

"только она может применять и миксовать средства контрацепции" - вранье. Причем уровня детсада.
Воспитание и выращивание - это и развитие личности, и глажка. Необходимо и то, и другое. Я рассматриваю глажку, т.к. ее легче посчитать. Речи про то, что мать не хочет ради детей выполнять свою работу, не идет. Речь о том, почему вы считаете, что она должна выполнять и работу отца? Половина - его. Вот пусть свою половину и выполняет или компенсирует. Тогда это отец. А не хочет, так, по вашему же мнению, пусть отказывается от прав.
А то развелось слизняков, которые палец о палец не ударят, а туда же - подавай им любовь и поддержку от детей, которых они не растили и не воспитывали. Еще удивляются, когда их посылают гулять туда, где они были, пока дети росли.

Мда уж, тетенька. Если вы знаете о способах контрацепции и возможности сочетать разные методы - это вопрос к вашей необразованности. Просвещаться вам, вероятно, уже поздно, но то, что вы не в курсе, ну прямо стыдоба.
Кому необходимо воспитание и развитие личности, тот этим и занимается. Не хочет мать развивать и воспитывать, так и говорит, идет в туман и платить алименты. Все просто. У отца работа на его работе. Все что вне работы - желание. Пусть вы можете говорить только себе. И еще раз - кто не хочет заниматься детьми, тот их не рожает или зарабатывает сам на тех, кто будет ими заниматься. Отец не должен оплачивать ваши фантастические по своей наглости и циничности бизнес-проекты. И отказывать от прав ему незачем - он платит алименты.
Если дети не хотят оказывать поддержку, они могут послать. Имеют полное право. В том числе тех, кто пытался выбить компенсации на нянь и поваров, только чтобы самим не заниматься, а тратить алименты)

Какая прелесть :). Повеяло десантами с антибабы, так давно их не было.
Не переживайте, радетелям за сохранность своих кошельков от алчных баб, которые рожают и воспитывают детей, любят и уважают мужа и вообще и тыл, и гавань для него - ничего не грозит. Ни одна такая баба с подобным радетелем не свяжется ).

Хреновый из вас аналитик и психолог) Я женщина, мадам. Судя по вашей писанине, вы пьете, так как ваши тексты - набор слов. За вот это "которые рожают и воспитывают детей, любят и уважают мужа и вообще и тыл, и гавань для него - ничего не грозит. " двойку поставят даже 3е класснику, да какое там, даже 1клашке. Гавань она и тыл сидя на его шее с толпой детей в качестве прикрытия)) Такую бабу, которую описываете вы, нормальным мужчинам с доплатой не надо, это потребность папиков. Нормальным мужчинам нужна нормальная, самодостаточная женщина, которую есть за что уважать, которая способна на реализацию человеческих качеств, а не на просто воспроизводство за счет функций, данных ей природой.

Но он может иметь совесть и сделать подарок бж и главное - детям.

Жена не может наделать детей, физиологически. Детей делал он.
И нет, содержать, это не только еда и одежда.

+10000000000

Что то с законом не сходится. Жилье давали по очереди на число зарегистрированных. Или родители оформили квартиры с нарушениями. За что жена потом поплатилась

К рожающей 10 детей женщине тоже есть вопросы…

С чего бы вдруг? Больше вопросов к той, у кого нет детей или только один

И какие вопросы к тем, у кого один?

Уходят ОТ ответственности. И другая баба не будет исключением.

Не факт. Часто вторые браки заключительные, и в них всё складывается.
Моя мама до сих пор думает, что папа ужасно должен жить с новой женой. А он с ней живёт уже 30 лет и вполне доволен. Я, кстати, тоже. Вижу, что мама и папа разные люди, хоть и прожили 17 лет.

Ушел от проблем и ответственности. Детей нодо растить не время от времени а каждый день. Он будет каждый день готовить им завтрак, каждый день помогать уроки делать?
Может он детей с собой возьмет в бывшая жена будет ему помогать?
Жены тоже могут стать инвалидами и умереть. О чем думал мужик рожая столько детей?

А зачем вам его понимать? Нужно думать о том, как дальше жить без него!

Для того, чтобы жить вместе, нужна любовь и уважение, общие интересы. Если этого нет, нет смысл продолжать жить в браке. И брак - это не рабство, захотел и ушел.
Алименты он платить будет? Значит детей он не бросил. Ну и дети больше женский проект, чем мужской по-моему глубокому убеждению.

А президент с вами не согласен

Для вас новость, что никакие дети мужика не удерживают? Реально?

Мужчина постарел, сил нет на четверых детей. Нашёл тихую необремененную гавать. Возраст взял свое.

Вот так. Такая вот пропаганда из каждого утюга: будь собой, твори что хочешь. А про честь и долг это для лохов (((

Что за чушь вы несёте? Какая на фиг честь и долг? Да, надо быть собой и уважать свои желания!

Мужчины не однолюбы. Это проза жизни. Это факт. Так было всегда. Он не бросает детей материально и вниманием.

Что такого то? 20лет! Это ж повеситься можно. И при каких делах тут дети? Жизнь одна. Я сама бросила мужа, имея четверых детей и нашла себе молодого.

Мужчины и женщины совсем не похожи. Разные цели в жизни. Дети с голода не умрут, если не глупые, то выучатся. Мужик выбирает жизнь ради себя, в не ради других.

Вы такой наивняк!... Жалость к кому-то вам бы была важнее вашей жизни? А чтобы понимать детей, не обязательно каждый день ночевать с ними в одном доме.

Вот Снегирь себе такого, уставшего.... оторвала.

Его понять как раз просто. Плевать ему на жену, у него новая любовь. И дети, как он считает, его и в порядке. В общем - жизнь прекрасна и удивительна.
Мое мнение в этой ситуации простое. Я бы на месте той жены отвезла ему детей и оставила их ему. Так всем будет лучше (в смысле - мне и детям).

Жалость у мужиков вообще отсутствует

Потому что 55, хочется покоя, тишины, а тут детей ещё поднимать, растить, надоело всё, хочется пожить для себя, вот и пошёл жить для себя

Можно подумать он против своей воли семена впрыскивает в жену. И кто просил на старости лет детей рожать. Головой то думать надо.

Между впрыскивать и рожать - огромная пропасть, кроме того, жена могла соврать, что пьет таблетки, а могла и презерватив проколоть.

Женщина беременеет и рожает, ей и думать, у нас есть выход всегда, если не хотим рожать, что ерунду нести, поэтому такие дуры и сидят одни с кучей детей в полной жопе

Только идиотки делают аборт.

Только идиотки рожают детей, которым не могут создать нормальные условия, в т.ч. дать любовь.

Вынашивает и рожает женщина и она решает делать ли это или нет.

Вы это можете написать хоть миллион раз но ответственность несут оба

Этот топ наглядно демонстрирует, что нет.

В теории. Теория и практика - две разных истории. Хоть оборитесь здесь, но по факту, ответственность в полной мере несет только мать.

Нет, ответственность несет прежде всего тот, кто рожает. По закону, да, любого мужика, даже, если от него зателели обманом, можно подсадить на алименты, но это все, что можно. Фантазии о компенсации работы нянь, уборщиц и остальная чушь которую здесь порой строчат фантазерки, сделавшие рождение детей бизнес-проектом, всего лишь их фантазии.

А мужчина должен с женщиной жить из жалости?? Серьёзно??

Заскучал. А жизнь одна.

Ага, делать детей весело, а поднимать их на налоги скучно. Пора и о себе подумать

а это здесь причем? Можно и не жить и помогать, а жизнь тратить на то что не по душе глупо.

Именно это здесь и причем. Предложить матери четырех детей тратить свою жизнь на то, что по душе, вам в голову почему-то не пришло. Скока он там должен алиментов на 4-х платить, 50%. Остальное можно и на душу:ups1

А почему я должна что то предлагать? хочет пусть занимается, у меня так знакомая от мужа ушла, детей четверо, двое правда уже совершеннолетние, учатся в ВУЗах, забрала младших и ушла на съем

Так рожать было ее решением на 100%. Хотел ли он, это вопрос, а что хотела она - это просто 100%.

Эту мать к кровати привязали, силой детей сделали и рожать заставили? Она в коме была?

Ну это прям из жизни насекомых

это нормальная жизнь, для меня из жизни насекомых плодится не думая о дальнейшей жизни, отвечают оба и жить для этого вместе совсем не обязательно, но надо это изначально понимать. Жизнь она такая переменчивая.

Так 90проц мужиков именно так и поступают, уходя в новую жизнь, забывают о детях,хорошо , если хоть какие-то алименты платят, вот случай, моя знакомая, ей 26,это сестра моего друга детства, нашла мужика 38 лет, ну обычный, и вот они вдвоем думают постоянно, как бы алименты бж урезать, все это обсуждалось с энтузиазмом на шашлыках, я знаю эту деву с рождения, при этом бж этого козла водит ребенка одного на фигурное катание, девочка успехи делает отличные, спорт этот очень дорогой, вторая дочь лёгкой атлетикой занимается, планы олимпиада, понимаете да, какие там суммы . Я не выдержала и высказала свое мнение. Хотя не мое дело и лезть не должна была. Сказала этому ловеласу, раз денег не даёшь, оплачивай секции детям пополам с бж. Он начал да она, на себя, она на ебарей тратит, мне чуть крышу не Снесло. Там одна секция 15, другая 15, плюс одежда на соревнования, выезды на сборы. А он по 5 тыс на каждую переводит, устроился на работу, с белой зп копейки. Говорю оплати по костюму детям. Меня понесло конечно, я встала и ушла и ещё пара знакомых встали и ушли, ощущение было, как в грязи испачкалась . Очень тяжёлый осадок остался . К слову, город у нас не большой, все знают друг друга, та женщина на 2х работах работает, ей очень тяжело. Это не Москва.

Водить ли на секции решает родитель. Если родитель считает, что эти секции не нужны, он их не оплачивает, если второй родитель настаивает на посещении секций, он и зарабатывает на свои хотелки.

Абсолютно не верное решение вы предлагаете. Он перестал думать о нужности секций сразу после ухода к новой пинде.

Абсолютно верное. Не важно после чего родитель пришел к выводу о ненужности секций, важно, что пришел. Секции - это не еда и не одежда, это хобби, оплачивает хобби тот, кто этого желает. 50% еды и одежды должен непременно, остальное - по желанию.

Когда вместе были , то отлично водили на секции и радовались успехам ребенка и это нормально отдать детей на спорт/ язык/ изо итд. А как ушел к свежей дырке, так и не нужны стали секции этому мужику, дети не интересны, вкладывать в них половину даже не хочет и кто тут сука? И кто страдает больше всего? Ну давайте без 5 минут олимпийскую участницу прекратим водить на этот спорт. Делов- то. Дети не должны страдать, обязанности отца при разводе не должны заканчиваться и финансирование . До 18 лет это уж точно.

Ну и что? Любой имеет право изменить приоритеты. От тех, кто думает в стиле заброшенных подворотен уходят вне зависимости от того, кто сколько крючков им удалось наплодить. Сука здесь та, кто уверена, что ее желания должен оплачивать кто-то другой.
Давайте перестанем водить олимпийскую участницу, давайте даже не начнем. Совершенно никаких делов и никаких проблем. Если кому-то из родителей нужно и важно растить олимпийскую участницу и пытаться реализовать свои неудачи в ней, этот родитель на свои желания и зарабатывает. Обязанности отца, как и матери, заканчиваются на еде и одежде, а так же крыше над головой, если ребенок живет с ним. И это все. Остальное - по желанию.

А мнение самих детей вообще что ли не учитывается? Хотят ли они, не хотят? Пофиг, да?

Пофиг, конечно, если родитель считает, что эти желания дороги и/или бестолковы. Реализация любых детских желаний зависит от желания и возможности родителя их реализовать - от похода в кино до кругосветного путешествия на личной яхте или полета в космос.

Так надо думать когда рожаешь больше одного ребенка.
Я рождение единственного просчитала от и до. В результате когда поняла, что с его отцом жить не хочу, развелась, и ни на какие алименты не подавала.

С таким подходом и одного рожать не стОит.

вам не стоит не рожайте, я своего уже вырастила, уже совершеннолетний, учится в хорошем ВУЗе.

Где взять пирожок , думаю, знаете.

себе оставьте, скушаете когда трудно придется.

Так не рожайте, кто же против?

А зачем тогда вообще рожать?

Если возникают такие вопросы, то лучше не рожать наверное.

Вопрос возникает из-за ваших странных взглядов

Чем странен мой взгляд родить ровно столько сколько я смогу содержать? И родить тогда, когда я к этому готова и физически и материально

Раз возникает такой вопрос, то точно не надо

Т.е по вашей логике женщина выходя замуж априори должна думать о разводе, верно?

Конечно, а как иначе? Как можно выходя замуж или женясь не думать о том, что может быть развод?

Смысл тогда замуж выходить или жениться? Все мечтают в горе и радости, в богатстве и бедности, а на деле что? Слабый мужик устал и побежал новые лузы искать , чтоб кий приткнуть.

Смысл в том, что сейчас этого человека любишь и хочешь с ним быть и есть надежда, что это желание будет обоюдно всю жизнь, но при этом, нужно быть крайне наивным, чтобы не предполагать возможность развода по своему желанию или желанию мужа/жены. Нормальный мужик стал - стал как и женщины, по их примеру, думать о себе,0 своем комфорте, своем удобстве, своих желаниях. И это как раз нормально. Ненормально женщинам ожидать, что мужчина будет вечно рвать ради них попу. И ненормально, и подло.

мечтать можно о стране розовых пони, это никто не запрещает, но есть реальность, в которой может случиться что угодно.

Когда жены так делают ( а их немало), вас это меньше корячит?

Мечтать можно о чем угодно. Но надо иметь ввиду, что не все мечты сбываются. Иначе это просто детский сад.

Верно. Особенно в статистике 60% разводов. Не думают только идиоты, Они всегда считают, что все что угодно случается только с другими, но не с ними.

Фигурное катание-очень дорогой вид спорта, и вложения в него в большинстве случаев (как в любом другом спорте) себя не оправдают. Туда есть смысл лезть родителям, которые могут платить не напрягаясь. А если ради этого нужно на двух работах корячиться и во всем себе отказывать, то не по Сеньке шапка, извините.

Вдвоем они могли себе это позволить,там жена одна осталась, без помощи, вот и приходится на 2х работать, так понятно? А этот недомуджик ещё и ищет пути, чтобы алименты меньше платить, даже не в спорте дело уже . Он максимально срет детям.

Ну и что? Жена тоже может отказаться, это ее хотелка. Он муждик, который наконец начал думать о себе и своих желаниях, а не просто пахать на желания жены. Правильно делает.

Вы не в адеквате? Или так троллите?

Я в адеквате. А вы в адеквате, заявлять, что мужик прямо-таки обязан вывернуться мехом наружу, забить на себя и свои желания и только и делать, что впахивать на деточкины хотелки?

Да, родил оплачивай пополам, а как ты хотел милый? Это ответственность. Любишь кататься, люби и саночки возить

Так есть обязательное, а есть излишки.
С той тусовки я бы тоже ушла. Но молча, вы не в праве устраивать выволочку посторонним людям. Просто не общайтесь.
Но и дорогие виды спорта это не обязательная опция.

А ребенок? Если это нравится ребенку? Его 2 раза наказать ? И папа ушел, и фигурного катания не будет? Это ребенку за что?

А почему в приоритете ребенок? Взрослый не человек? Не имеет права за свои же деньги радовать себя? И в чем наказание? Если бы отец или мать потеряли работу было бы тоже самое. Это всего лишь хобби, а хобби занимаются тогда, когда есть свободное время и свободные деньги.

Дело в том, что за ребёнка несёт ответственность взрослый . Если решено было отдать в свое время на секцию, оговорено двумя родителями и принято положительное решение, то свои хотелки суй в задницу, отбирать у ребенка конфетку ну такое себя, не мужик это, не мужик. Уходя уходи, но оставайся отцом и мужчиной ужас просто, что вы пишите, понятное дело,Ина алтарь себя класть не нужно, но это ребенок и это Его воспитание . Рождение детей , развитие и воспитание не заканчивается тарелкой супа и прикрытой задницы ребенка штанами с распродажи.

Однозначно.

Жизнь насекомых -это как раз всю жизнь жить с нелюбимым человеком

Именно так, тем более, что очень вряд ли желание заиметь 4х детей было его, скорее его просто ставили перед фактом. Особенно интересно, если жена не работала или делала вид, что работает, зарабатывая 2 копейки.

Так нет универсального ответа. Люди все разные.

Я раньше была сначала в шоке, потом удивлялась, когда вроде бы благополучные семьи распадались, а сейчас... ну, нет, всё равно удивляюсь, но - так, слегка.

Причем инициаторами расставания бывали(и бывают) как мужья, так и жёны. А еще интереснее, когда ожидаешь от одного, а уходит другой.

Последняя любовь бывает очень сильной. Влюбился и понял что жизнь только одна. Набело не пережить. Да и не понятно по вашему описанию какие были у них отношения в семье с женой. Не факт что не было глубинных проблем

И теперь мужик платит алименты на детей и забирает их на выходные. И горшки в старости будет выносить новая любовь. Все рады

вы уверены что ваши дети будут выносить за вами горшки?

Да устал просто, задолбали и дети многочисленные и жена экс-красавица.
После 50 многим на ручки хочется, он не исключение.

+1 к усталости

Зато женщина не имеет права уставать и хотеть на ручки, у нее нет времени на усталость. Писдец млять бедняги устали.

Вполне себе имеет. Также, как и найти себе нового мужа

Четыре ребенка это смелое решение!

+++++++++

Если совесть есть у мужика, его уход не повлияет на "поднять детей".

Вопрос желал ли он их рождения или бывшая красавица каждый раз пыталась его приковать детьми и заставить пахать на свое содержание под предлогом детей.

Вроде бы "бес в ребро" ближе к теме, а не "ягодка"

Хоть я и не мужик, как в страшном сне «четверо детей». Это всю сознательную жизнь-дети. И жене-красавице не до него, вечно в детях. Особенно если каждый ребенок после первого был желание мамочки, а попочка «как скажешь дорогая». Мужик видимо подкаблучник. А тут хапнул глоток свежего кислорода и очумел, он сейчас по настоящему счастлив, душой, для себя. Помощь детям при этом не отменяется.

Вы очень ошибаетесь.
У меня четверо детей, и вообще нет такого " вечно в детях".
У нас с мужем достаточно активная жизнь друг для друга.
А младший поздний сын - муж надышаться на него не может . Любимчик его.

Ну люди разные, конечно не исключаю гармонию. Но возможно там жене тоже так казалось до последнего момента, что у них идиллия, и муж счастлив и всех любит. Мужики-подкаблучники именно так себя и ведут, до последнего любящие отцы и мужья. Опять же любовь к ребенку не равно любовь к женщине, уходят от женщин и быта в первую очередь

Вокруг меня полно многодетных семей. В таких семьях мужчины крайне редко уходят из семьи..Потому что.такие мужики - им всё это тоже нужно.
Мужику - 55, возрастные изменения цветут. Он импотент практически уже, или скоро им станет все равно. Не хочет в это поверить, видимо.
Маразм тоже даёт о себе знать.
Зачем тётка на себя это взвалила?
Хочет горшки из под чужого человека выносить? Или может на наследство надеется? Или от одиночества с ума сошла и даже на такого многодетного папаша согласна?

Ну, просто сейчас он для нее не чужой. А самый что ни на есть свой-родной.))) Вы, глубоко замужние, плохо представляете себе, что это такое: все время одна. Ни выговориться некому, ни фильм обсудить, ни на ручки ни к кому не присесть. Все одна, да одна... Дети не замещают этот вакуум.

Как раз наоборот, мы это прекрасно представляем. Это одна из причин, почему мы замужние ;)

Опять же от людей зависит. У меня свекровь бегает от свекра в 70 лет, жалуется ))) и сын их-муж мой, за 50 за подросток извиняюсь, ежедневно надо. В том то и дело, что это с женой после 20-30 лет ему уже ничего не надо и на полшестого, все там в порядке при свежести отношений) вот и убегают за давно забытыми ощущениями. А с теткой…да хорошо ей, живет одним днем, любовь и бабочки в животе и в 50 бывает, у них сейчас медовый месяц как у молодых. Его многодетность никак ее не касается, наследство думаю тоже не волнует, он же к ней пришел, а не она к нему, значит все в порядке. Тетка скорее всего все имеет сама. Мужика просто не хватало. Мужик вернется, только если тетке надоест после букетно-конфетного увидев обычного мужичонку с пивасом на диване и пинка даст. Он на всем готовом уже сам не уйдет. До горшков еще далеко, об этом никто не думает сейчас

Все может быть. Но в принципе, жалкое зрелище.
Для любовных утех можно было найти хотя бы 45 лет мужчину.
А тут явно на безрыбье... Жалко именно эту тётку..
Жене, считаю, повезло. Взрослые дети все равно есть на подхвате. Есть кому помочь.
А вся хронь дедушкина ляжет на плечи новой жены. Если не выкинет его в случае проблем.
Если выкинет - вообще жалко деда. Я таких.видела во времени работы в соцсфере. Лежали, гнили в паллиативе- выписать их было некуда и не к кому.
У деда маразм. Человек с критическим мышлением просчитыает последствия.
У анонимов на Еве до 80 лет секс каждый день. Это из разряда: " и вы говорите "...(ц)

Ну прям печаль такую описали)) интересно сколько вам лет, что женщину в 50 вы считаете уже жалким зрелищем)) не знаю кто Вас окружает, у меня тетки в среднем 50-54 ну весьма шикарные, спортивные, ухоженные, чаще «свободные»))) и сравнивая их с 35-45 летними коллегами «семейными» как раз печально выглядят в 40 с небольшим, вот прям тетки из совка, замученные, потухшими глазами, дом-работа-дом и там вот муж на диване и дети подростки. В выигрыше свободные, не зависимые финансово, с живущими отдельно взрослыми детьми. У таких жизнь сейчас как сказка и конечно мужики туда бегут, только на пмж очень мало кто согласен себе их взять))

Жопой прочитала, подумала женщине хоть в 45 ..но тоже не грешите, мужики в 50 огого какие если ухожены))

Ему 55. Он семимильными шагами движется к пожиломк возрасту.
Она тоже, конечно.
Но собирать обьедки с чужого стола( старого мужика с хронью) - за гранью моего понимания.
Ещё и алиментщика.С возможными проблемами с детьми, необходимостью проводить с ними время и т.б.

Ему ВСЕГО 55. У него еще приличное количество лет, которое он может прожить полной жизнью, с любимым человеком, радуясь каждому дню, а не просто уныло тащить лямку и ждать кончины. И в возрасте 70 с гаком вполне можно радостно жить с любимым человеком. Здесь многие сами приближаются к этому возрасту и имеют родителей в возрасте лет 90, которые в свои 90 тоже что-то хотят.
За гранью моего понимания - как можно писать то, что вы пишете. Мужик не объедок, а человек, его никто не собирал и собирает. Есть ли необходимость проводить время с детьми решать будет мужик, какой размер алиментов - тоже. Вполне возможно, что алиментов там совсем немного будет, а время он уже напроводился и решит жить для себя.
Чего вы так перепугались? Вы же пишете, что ваш муж обожает ваших детей и сам хотел их в таком количестве, значит, вам не грозит оказаться на месте брошенной жены. Чего вы корчитесь в ярости?

Да , она прямо в панике)) это все от прекрасной семейной жизни и железной уверенности в муже))

Вот вы транслируете, что мужчина, а ваш супруг ведь тоже не 40-ка лет, уже немощное бесполое существо, а Раиса-писа, что он ого-го какой самец в самом расцвете. Улавливаете мысль?

Вашему мужу сколько лет? Уже старпер или только движется семимильными шагами?

Ничего жалкого не вижу. 50 лет для мужчины еще совсем не возраст. Даже для женщины, а для мужчины и подавно. Наоборот, у нее все прекрасно - замечательный мужчина, явно не дурак, не пьянь, не нищий, не занудный, скорее интересный, обеспеченный, спокойный человек, иначе бы от него бы не настрогали 4х.
До дедушки там очень и очень далеко и она будет бабушкой в том же возрасте, в котором он дедушкой - будут радовать и поддерживать друг друга. Выкинет - пойдет делить общую квартиру с БЖ, а может поделит сразу (я бы ему именно так посоветовала сделать).
У мужчины вторая жизнь и именно просчет последствий. Он явно просчитал, что еще как минимум 20 лет может жить именно так как хочет, с любимым человеком, а может и дольше. А выкинуть на помойку в старости може и жена, с которой прожил 50 лет, а может сама превратиться в бабку в маразме.
Судя по вашим корчам, вы боитесь, что ваш муж так же радостно свалит из вашего многодетного царства)

А то) активности у них там с четверыми, ну- ну.

Вот глупости, у людей чувства, да, любовь и так бывает, обязательно маразм и болячки?? У меня отец стал прибаливать после 80, так что у всех по-разному, если человека любишь, он родной, и болячки вместе будем проживать, не страшно

У приятели отец похоронил жену в 72 года, нашёл свою первую любовь на ок и 5 лет живут счастливые, всяко бывает и в любом возрасте

Да перестаньте вы уже травить бедную женщину)) её и так чуть удар от темы не хватил))

Да какое ваше дело до этой новой жены? Вас чего заело-то? Это их личные проблемы, повезло там кому, жаль кого. Уймитесь уже, живите вашей счастливой жизнью.

Папаша детей с собой не потащит, видимо, алименты могут быть минимальными по сравнению с реальным доходом, человек может быть ее-ее, или просто очень нравится, так что не вижу причин почему ей нужно бояться многодетного папашу.

И ваш "импотент практически"?

Вы исключение.
И 100% ваши дети урезаны во внимании. У всех в сутках только 24 часа.

Да прям. Мы с мужем офигеваем, как быстро выросли наши трое. Причем родили первого вовсе не рано, а в 26 лет.

Вот не люблю установку «МЫ с мужем…» говорите за себя. Каждый офигевает по своему, это не отменяет появления новой любви у обоих

Ну если вы не любите такую установку, то никто вас не неволит ее применять )))

А мы именно вместе растили наших детей и вместе офигеваем. И вообще мы именно "вместе", причем с 13ти лет. И бизнес у нас 26 лет "вместе", и эмиграция - вместе.

Разговоры о каких-то новых половых партнерах (а это могут быть уже только половые партнеры и ни копейкой больше) - другой мир для меня лично.

Так обидней, когда да «вместе с 13, вместе ростили, вместе эмиграция..» думаешь ну куда уже…а у мужа оказались другие планы. Поверьте они до последнего дня примерные мужья))) вы хотите сказать, вы друг у друга единственные половые партнеры в жизни раз с 13?? Ну у меня для вас плохие новости, если вам не за 65)

А я что-то писала о планах мужа?

Я писала о том, что мы обменивались мыслями насчет детей. Поэтому я вполне могу озвучивать наше общее мнение.

Вы такая наивная, вы что в голову залазиете мужу, вот ваши тут прискоки про идеальность мужа и детей смешны, сколько таких слышала речей, и внезапно, одномоментно у мужа случается любовь

То есть если ваш муж говорит, что "дети блин так быстро выросли", то вы сочтете, что ваш муж врет?

Причем тут любовь ваша одномоментная?????? О ней вообще речи не шло ни в каком виде. У кого что болит что ль? Вы во втором браке, полагаю?

Я вообще склонна верить только себе, в чужую голову не заглянешь

Жизнь показывает и доказывает, кто много треплется о прекрасном муже и прочем, на деле всё не так радужно, какое-то самовнушение, у кого всё хорошо, не надо это показывать и доказывать всём с пеной у рта

Если вы не верите словам собственного мужа о детях, работе, погоде и проч, то это сугубо ваши травмы.

Я написала о детях, а вас понесло про разводы говорить. Об этом вам лучше поговорить с психотерапевтом.

И что с того? У меня всю сознательную жизнь дети. С 20лет. Сейчас мне 44года и младшей ещё года нет. Всего 8детей. И они никак не мешают мне в жизни.

Значит, вы им многого недодаёте, если 8 детей вас абсолютно не напрягают. Значит, вы не живёте ими. Это сугубо мое личное мнение.

А мать, что торф, которыы должен сгорать, добря только других- деей, мужей, друзей, родителей...?
В современном мире ,с одним, пару детенышами ,слишком у них зализаны родителями выходные
отверстия, но широко открыты верхние...

Да все проще. 55 лет. Хер на полшестого уже. Дома жена-мама-обезьяна. А тут эта вот.. Любофф. 😍 И ожил добрый мОлодец. А мужику приятно.
Ничо. Можт вернется еще. В лоно семьи.)))

А бывает такое? Что возвращаются? И их обратно принимают? Ну, из вашего опыта. Из моего - не было такого. Все уходили с концами.

Коллега вышла замуж. У него 4, у нее 1. Сначала полюбовничали, развелись, поженились.

Бывает) чего только ни бывает.

У него возраст уже... переходный. Долго с шашкой наголо не поскачешь. Не исключено, что захочется вернуться в тихую гавань, да к розовым пяточкам. Ухоженная 50-летняя дама, скорее всего, на секс словила. У нее тоже последний поезд. Расстараешься тут. Но все это ненадолго. Тик-так...

Ваш муж уже вернулся к вам?

Так он и не уходил никуда, контора)) это мне бы уйти надо. Все откладываю. Теперь вот новый срок себе наметила: к лету. 🙈

Нихрена не выйдет. Если б вы хотели, вы б давно ушли. Вы тут самая странная.

Бывает. Родственник в 43 вроде ушёл к "молодайке", с женой больше 20 лет прожил, сыну тогда 15 было. Уходил навсегда, со слоганом " У меня одна жизнь, я хочу быть счастливым". Причём хорошо они жили, вот реально с жиру бесился. Примерно через год вернулся, прости, я всё осознал, ты у меня одна итп. Она приняла его обратно. Живут, с тех пор лет 20 прошло уже, у них уже внуки школьники. Дружные такие приятные пенсионеры.

+ у знакомой дядя ушел в 45 .
молодая красотка в ее 28 осчастливила беременностью .
через пол года начал чаще приходить к детям , потом стал оставаться ночевать , потом вернулся насовсем .
жена была не против .
стали жить , лучше чем прежде :
"- Ну и пусть будет, что она была. - Кто?
- Разлучница наша, Риса-писа твоя. - Чего ты опять?
Жили,работали, а беда, как собака, за воротами ходила.
А знать не беда это была, когда вот как мне все показала.
- Чего показала? - Как я тебя люблю, как ты меня любишь.
Разве я думала раньше, что ты вот так раз и куда-то денешься!"

Такое, что прощупывали дорожку обратно - часто бывает. Да только ежели бывшая жена уже научилась жить без него, то фиг примет. Зачем он ей уже?

если жили как соседи или что то не устраивало очень конкретно -да , не примет .
а если без мужа хуже , чем с ним и она это осознает - почему нет ?
чтобы назло ему , но жить хуже ?
да , бывают такие " гордые " , потом втайне от всех плачут в подушку и жалеют всю оставшуюся жизнь .

Да только такое, что без него хуже, а он вернуться решил, это совсем редкость. Женщина, которой очень плохо, она дурнеет, теряется.
Вот ежели бывшая научилась жить без него, то да, вполне может и обратно запроситься. Только зачем? Одну жизнь - общую семейную - он уже разрушил. Надо дать ему возможность разрушить и вторую - свободную от него? Вообще глупость. Гораздо удобнее сбросить на него половину детских забот, если хочет, чтобы у него дети остались. И наслаждаться свободой, да еще и при наличии поклонника на расстоянии ).
А назад нет, плохая идея. Доверия-то ему все равно никогда не будет.

По-настоящему гордые, без кавычек, не жалеют и не плачут даже если тяжело
Гордость того стоит

Потому не все готовы простить измену и предательство. То, что вам лично не знакомо чувство гордости, не означает, что оно незнакомо никому. Есть уважающие себя женщины, не являющиеся пристежкой к мужу, способные жить и зарабатывать самостоятельно

ну и флаг им в руки .

Не поэтому. А потому, что предавший однажды. Доверие вернуть нельзя. Многое можно: совместную жизнь, секс, видимость счастья, но не доверие.

В данном случае не предал, а разлюбил.

В данном случае именно предал. Причем и ее, и детей.

с чего бы?

Это личное мнение.
Степень ответственности мужчины растет прямо пропорционально количеству детей. Т.е. один ребенок в семье - еще можно поверить, что это случайность, залет, не хотел. Можно посчитать, что женщина и сама с ним справится. А вот если детей больше двух, то, пардон - именно сам хотел детей, и не мог не понимать, что мать одна с ними не справится. Т.е. взял на себя повышенные обязательства. Взял - неси. Как минимум до 10 лет младшего ребенка.

Не он брал, а мать детей, она их рожала. И что значит, не справится? Родила, значит, уверена, что 100% справится! Кто думает, что не сможет, тот не рожает.

Он ее разлюбил. Любить нельзя обязать. Предал это если детей не видит и не берет с собой отдыхать, не покупает им вещи, не дает деньги на продукты.

Ну разлюбил и разлюбил. Любить никто обязать не может.
А предал - это оставил свои обязанности, отлично понимая, что одной женщине они не под силу (а, учитывая количество детей, они таки нормально не под силу). Сильно сомневаюсь, что он позаботился о том, чтобы кто-то вместо него взял на себя половину ухода за детьми, да половину их воспитания (а не "отдыхать взять").

Это да, если не дал такую поддержку то предал.
Но, опять же, она тоже дура. Допустим, он не ушел бы а умер, или свалился бы с инсультом. Как бы она содержала четырех детей и больного мужа? Но она ведь про это не думала, потому что зачем думать головой, когда хочется еще розовых пяточек и тп.

Возможно, и дура. Но не предатель.

Ну дура не может быть предателем, просто потому что соображения не хватает не подставлять так себя и своих детей. Нужно столько рожать, сколько можешь тянуть в одиночку. Это и мужчин касается. Именно потому что муж или жена могут умереть или слечь с тяжелой болезнью.

Еще как может.
А вот насчет "сколько можешь тянуть в одиночку" - не согласна. Нет. Не для того семьи создаются, чтобы только на себя рассчитывать. Если в семье не предают, то даже случится что, не пропадут дети. Есть бабадеды, есть братья-сестры, тети-дяди.

Ну и к чему эта патетика? Да, семьи создаются чтобы вместе поднимать детей и поддерживать друг друга. Друг друга, понимаете? Если ты понимаешь, что твоей зарплаты не хватит чтобы содержать двух детей и больного мужа, не нужно рожать второго. Потому что такое случается, человек может заболеть. А тянуть деньги с бабов-дедов это вообще отвратительно. Хотела масеков - сама их корми. Вот такой подход.

Ваши взгляды - ваше дело. У меня другие.

Какие у вас взгляды, дело 10е, важно, чтобы они были такие же у вашего мужа. А вообще, конечно, рожать в расчете на авось - дурость несусветная и не только дурость, но и подстава по отношению к детям.

Нет, конечно. Мои взгляды - это самое что ни на есть первое дело. Мужа-то я сама выбираю.
И нет - жить в хорошей крепкой семье, это не дурость.

Мужа вы выбираете, конечно, но он может изменить свое мнение с течением лет. Жить в хорошей семье, безусловно, не дурость, только что такое хорошая крепкая семья каждый понимает по-своему.

Уже вряд ли ). Ему, чай, шестой десяток, это уже не тот возраст, когда ломают все, что сделано за жизнь.

Это всего лишь за 50) И этот тот возраст, когда человек понимает, что дальше только хуже и, если хочется хорошо жить, то самое время начать)

С чего дальше хуже-то? :) Дальше будет только лучше. Ну это если мы вместе.
Может, конечно, и пойти куда-нибудь. Мне, собственно, это жизнь осложнит только морально, физически уже без разницы. А вот он потеряет все, что строил много лет. Оно ему зачем?

Потому что вы ему уже не даёте то, что ему нужно. И всё. Уже не вдохновляете. И тут никто не виноват.

Ну прям не мужик, а идиот с седой бородой. Не, я не за идиота замуж выходила.

Я не за дебила замуж выходила :).

Бж моего мужа на 100% была уверена, что живёт в хорошей крепкой семье, всё было об этом.
Это лотерея, вы не можете заранее угадать, как изменится жизнь.

И? Ну, предположим, он решит меня кинуть. Я стану свободной, а он будет детей поднимать. Отдать их в детдом он все же вряд ли сможет, его же "проект", в который много вложено (если сможет - я заберу, но тогда хотя бы не будет родительских прав у постороннего мужика).
Думаете, ему легче станет жить? Ага, прямо взял и сбежал. Это женщина может взять детей в охапку и пойти их тянуть в одиночку, а мужчин таких прекраснодушных я как-то не встречала.

теперь вы наверное так же думает. а сюрпризы никто не отменял.. с такими товарищами, тем более

Странные взгляды - нарожать, а дальше пусть другие разгребают и помогают финансово, типа "бабы-деды". Угу. Молодца.

То есть, все, кто не возит детей отдыхать, не любят их? А те, кто отправляет к бабушкам/дедушкам, получается вообще ненавидят и мечтают избавиться?

И это тоже. Но вернуть любовь - это ж вообще не обсуждается. Поэтому, именно доверие.

В сочетании с ушел к другой, даже без измены во время брака, это именно предал. Посуда разбита, нет смысла ее склеивать - и трещина будет видна и при каждом прикосновении будешь думать, что сейчас развалится в руках и ошпарит кипятком. Поэтому - зачем? Или выбросить и довольствоваться оставшейся посудой или купить новую, а старую вспоминать, пусть даже сентиментально.

Бывает. Знаю ситуацию когда мужик ушел к молодой, а она возьми и роди.... давай его припахивать и пр. В общем сбежал он назад - к жене и дочке-студентке.

Никто тоже не возвратился

Из моего тоже. Никто никуда не возвращался. Но пусть мечтают, жалко что ли))

Свекровь приняла. Он лет в 50 пошел налево, заделал там ребенка, на год или два уходил, потом напросился обратно - там похоже выперли.

Бывают. Я как-то читала исследования на эту тему, там получалось, что чуть ли не 70+ процентов таких мужиков в течении года начинают жалеть о том, что ушли от прежней жены.
Но, конечно, далеко не все из них решаются подкатывать обратно, и не всех из тех, кто подкатывают, принимают обратно.

Не, Наташ. Если б ей 25-30 было, то мог бы и вернуться. Потому как в качестве любовника ещё терпимо, а вечнопротирающий диван - ну так себе. Они на подъем тяжёлые, ленивые к вечеру. Шустрой молодой девахе этот потрепанный чемодан нах не упёрся. А 50-летней самое оно. Если не накосячит, то не отпустит.

50 летие мужики ленивые к вечеру? :scared2

Да, ленивые. В основной массе. В много скачущих мужиков видели сами? Максимум любимое хобби. А тут 55. Романтика уже затратна физически, как бы хвост не распушали. Не, есть исключения, конечно. Но это, как правило, не впахивающие от звонка до звонка, свободные от розовых пяток, не на стрессе, короче🤣

Вообще ни разу не видела 50х летних рохлей)

Вы их, 50-х, где видите? На работе? Или про всех знаете, какие они дома, после трудов праведных?

После трудов) а вы?

Вы в общаге что ли?🤔

По моему это вы в общаге, раз утверждаете за всех 50 летних мужчин. Вы уже забыли с чего начали? Вы ж среди работяг с утра до вечера крутитесь, плюс торгаши. У меня научные деятели и искусство, сорри.

Да не извиняйтесь! Кого вы только не видели, ага) Все вечерами перед вашими глазами. А правда одна. Тестостерон уходит лет с 35. У кого то быстрее, у кого то ещё есть в пороховницах и к 55. Снижается двигательная активность, либидо (что б они не говорили), склонность к депрессии, повышенная усталось. Желание догнать и ахнуть меняется на "чего я там не видел".
У работяг, кстати, ситуация лучше, чем у тех, кто тяжелее куя в руках не держал. Физическая активность благоприятно влияет на уровень гормонов, да и на общий тонус. Ну и рефлексии поменьше будет)

Кстати - да. Я вот давно уже заметила, что в нашем возрасте мужчины рабочих специальностей выглядят лучше и физически и ментально сохраннее. ))) Давно уже убрала в своем профиле галочку "только с высшим образованием". ))))

+100000000

Кстати, наоборот знаю историю, когда мужик ушел к жене старше своей, менее ухоженной, но они вдвоем потом в походы ходили

Так она годика через 2-3 сама вся посыпется и начнет ныть. За это время она вряд ли успеет настолько стать своей, чтоб это терпеть, и родная жена покажется просто наипрекраснейшей дорогой к дому...
Но вообще всякое бывает. Может, и впрямь влюбился на старости лет. Может, он только ее, эту ухоженную 50-летку, и ждал всю жизнь.

Вот и сравняются через эти пару лет. Встретятся на диване перед тв, с вышиванием или чтением.
Ты права, всякое бывает. Тут ведь ещё как себя БЖ поведёт. Не многие такую пощёчину прощают, хоть и 4-ро общих детей. Не примет обратно, так и будет болтаться между двух домов, если первая семья для него как ценность утрачена не будет. А может и так быть, что на бж и детях крест поставит, забудет одним моментом.
Кстати, ухоженность тоже важна. Мой ходил на встречу выпускников. Им по 51🤦‍♂️🤦‍♂️ фото прислал... Две дамы были...эээ... похожи на учителей ((( Без преувеличения. Бодипозитив, ага, седина, вес и полный натюрэль.

Я сама, когда мне в прошлом году школьные подружки прислали фотки с их встречи (я не ездила), просто в шоке была. Думаю: блин, ну я ж не такая! :D Хотя может мне это только кажется, что не такая. К себе ж привыкаешь. Показала на работе коллегам свою фотку, которую здесь выкладывала (последний школьный год, на студак фотка), а они мне: "А это ты вообще? Совсем на себя не похожа. Все другое. Даже овал лица". Вот так. А мне кажется, что вполне себе похожа.))))