Скандал вокруг "философа" Ильина

Эта газетенка известна своими антироссийскими взглядами. Нашли что читать🤦‍♂️

Никто.

Никогда не слышала этого имени и ничего о нём не знаю. Учитывая что об этом центре уже в новостях написано, думаю, что мне эта информация просто ни к чему.

Ну так студенты правы

Студенты не правы.

Студенты молодцы

+100

Абсолютно согласна.
У меня младший уже "попал" на этого Ильина.
Сейчас в вузах ввели предмет "Основы российской государственности" вместе с историей.
Ребёнок приходил домой, ругался и плевался.
Я возмутилась, говорю, а чего ругаться? Предмет-то полезный. Думала там основы права как раньше.
Он говорит, нет, нам там какую-то хрень мозгопромывательную впаривают.
В итоге не сдал зачёт.
Прислал мне задание - а там реально мозгопромывательная хрень с пентабазисом. Пентабазис - это некое учение, которое изобрели в администрации президента.
Ну, думаю, сдавать ребёнку всё равно надо, поищу-ка я учебник по этому делу.
Нашла. Начала читать - просто охренела.
И что бы вы думали? Весь учебник напичкан цитатами этого самого Ильина как поросёнок гречневой кашей.
https://vk.com/doc410003271_666530523?hash=irnMSPX6llLufYDwQZl45CUDZTo9LHtgsajpMS5p5n0&dl=KJzffBgz1skLYzDrQvAzljXYVSNCPGZGRZVdboEB8u8

Странно, у моего все сдали этот зачёт автоматом и забыли

Для автомата он слишком много болел и прогуливал.

Прогуливал? Не хочет учиться?

Вот конкретно это учить не хочет.

Странно, во всех вузах, о которых знаю, сдали легко и автоматом. Учили совсем другие предметы.

Повторюсь: автоматом сдали те, кто на этот предмет ходил. Вы в курсе, что такое автомат?
Но не суть. Вы считаете, что нормально срать этим ильиным молодым людям в мозг?

У наших были тесты и рефераты на автомат, сдали даже те, кто болел неск раз.
У вас автомат именно от наличия человека в аудитории? Делать ничего не надо?

Я не пойму, к чему вы это всё здесь пишете?

Удивительно, что не сдал такой простой зачет.

Ну я бы не сказала, что он простой. Он сделал все вопросы, кроме 10-го. А 10-й как раз основной, без него незачёт.
Вы можете ответить на эти вопросы без подготовки? Я - нет.

Пардон, не это Тот он как раз подучил и сдал.

Ну а нам срали материалами 27 съезда КПСС. Ничо , все выжили.

Но страна исчезла.

Я четвёрку на всупительном в аспирантуру по истории КПСС получила, потому что сказала "речь" Черненко вместо "доклад"...

+ 1 к истории КПСС

Есть вариант ничем не срать.

Как результат, возникло желание насрать чем-нибудь следующим поколениям, правильно?

раньше срали марксизмом и что?

ясно, учится еле-еле

Если болеет , то сбил температуру и пошел на лекцию, авось не мешки ворчать. А пргулы не по болезни вообще за гранью понимания. Жду поста , что выгнали Митрофанушку.

И что именно не понравилось?
Конкретно?

Встречный вопрос: а что вам здесь понравилось?
Начнём с того, что учебник не несёт в себе никаких системных научных знаний. Ни исторических, ни географических, ни обществоведческих и т.д Просто некие измышления в философском ключе. Навязывается на коленке состряпанная АПтекой концепция пентабазиса.
Во-вторых, он написан языком, который может доступен людям, поднаторевшим в философии, но не доступен среднестатистическому 18-летнему юноше/девушке.
В-третьих, он ужасен по своему содержанию. Помимо цитат Ильина через слово, там содержатся просто ужасные вещи. Например, что при демократии граждан в стране не должно быть более 90%, иначе демократия перерождается в охлократию. Ну то есть, кто-то должен быть унтерменьшем. Ну и в таком духе.
Заявляется, что капитализм - единственный возможный строй, что аристократия - это хорошо, птому что обеспечивает правление достойных людей и т.д. У меня, на минуточку, ребёнок левых взглядов.

Откуда копипаст?
Что это за предложение?
"Начнём с того, что учебник написан языком,"

Подправила.

"унтерменши" - это цитата из учебника или ваше?

Это не её текст. Это чужие заготовки. Она пишет безрамотно всегда.

Например:
"Часто для характеристики «духовной сущности» народа используется также понятие «менталитет». Такое определение приводится в Указе Президента РФ от 24.12.2014 № 808: «менталитет, ментальность российского народа»—совокупность интеллектуальных,
эмоциональных, культурных особенностей, ценностных ориентаций
и установок, присущих россиянам»." - Вы полагаете, это нормально, вводить философский термин УКАЗОМ?

Да, это нормально. А в других странах свои указы. Идите изучайте.


Настоящие Основы определяют главные направления государственной культурной политики и представляют собой базовый документ для разработки и совершенствования законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих процессы культурного развития в Российской Федерации, а также государственных и муниципальных программ.
http://www.kremlin.ru/acts/bank/39208

Нет, это совершенно ненормально, указом(!) определять значение термина. Это из разряда когда монах захотел в пост сьесть утку: "милостью божьей обьявляю тебя... карпом".

Или, например, глава : Идентичность и социализация: как стать «собой» в «своем» социокультурном мире

"Обретая подобную идентичность, человек становится полноценным субъектом социокультурного мира, то есть его участником и сотворцом.
Идентичность означает усвоение соответствующих норм, правил поведения, включение в соответствующие взаимодействия, обретение определенной позиции в той системе, с которой происходит идентификация. Но это только «объективная» сторона.
Важно также, чтобы человек сознательно, психологически принял подобное соотнесение, не просто формально следовал нормами правилам, но сделал их естественным компонентом собственной целостной личности, слился с ними, интериоризовал их, в полной мере осознал и принял себя как обладающую уникальностью часть некоторой общности. Тогда приобщение будет не внешним, формальным, а полноценной идентичностью.
Критерий здоровой (полноценной) идентичности — удовлетворенное сознание себя как целостной индивидууальности, гармонично включенной в социальную реальность."

Т.е. по сути утверждается, что индивидуальности и самоидентичности ВНЕ социума нет. Если ты с чем-то несогласен в окружающей тебя реальности, хочешь что-то изменить - не видать тебе индивидуальности как своих ушей, о как! Полноценные личности - исключительно те, кто осознал свою принадлежность как частички и никак иначе. А если идешь против каких-то норм, не собираешься занимать позицию - послушного винтика - в системе, то ты вроде как уже и не личность.
Вот зачем студентам этот бред? То есть, конечно, в свете текущей политики, понятно, зачем. Но я очень понимаю сына Артемис, который не хочет заучивать такую хрень.

Пусть идёт струны на гитаре дергает, раз не хочет. Там вся семейка противоречивая.

Он учится по специальности "Приборостроение".
Зачем ему эта херь?

Он живет в обществе, а не один в пустыне.

И что? Чем ему эта хрень поможет жить в обществе?

Хрень-то где? Семья-традиции вам не понравились?

Я где-то писала, что мне не нравится семья? Мне не нравится, когда в учебника пишут хрень, и когда студентов пытаются пичкать этой хренью.
А любить семью ребенка учат в семье. Если там не научили, учебник ничего не изменит.

Так этот учебник не имеет никакого отношения к устройству общества, ни к реальному, ни к желаемому, это высосаные из пальца расплывчатые фантазии, противоречащие не только реальности, но и здравому смыслу. Этому учебнику место в разделе "фэнтези" в книжном.

Пусть отчисляется, если не устраивает.

С какой радости он должен отчисляться из-за этого маразма?

Значит, пусть сдает зачёт😇

сдал уже давно

Никогда бы не интерпретировала указанный отрывок подобно вашему восприятию.
Допускаю, что я глупа.

Зачем России другие страны? Она самодостаточна, нет необходимости изучать чужие указы, и не дай Бог брать с кого-то пример.

У всех стран свои указы. В России такой.

Мозгопромывательная хрень с пентабазисом???

А что в нем плохого?

А вы можете объяснить, что это и что с этим делают?

Выше же сама писала, что прочитала учебник, значит наврала?

Нет, значит, вы не очень хорошо умеете читать.
Вот есть некие умопостроения, которые пытаются вложить в голову моему сыну.
Вопрос: а что он с этим должен делать?
Ведь информация вкладывается в головы:
а) для того, чтобы сформировать или дополнить знание о чём-либо, прояснить сущность некоего явления, процесса.
б) для того, чтобы научить действовать определённым образом.
В любом случае схема - это моделирование некоего объекта, явления, процесса.
Что конкретно описывает эта схема? Какой объект, процесс, явление она моделирует

Пентабазис — пятиуровневая модель, предлагаемая администрацией президента России как ценностная идеология российского общества.

Концепция основана на статье «Восприятие базовых ценностей, факторов и структур социально-исторического развития России» начальника управления президента России по обеспечению деятельности Госсовета Александра Харичева и соавторов.

Пентабазис представляет собой набор ключевых ценностных принципов, включающих базовые установки, нормы и идеалы, определяющие поведение и взаимодействие членов общества.

Система состоит из пяти компонентов, каждому из которых соответствует своя ценностная доминанта:

Человек — созидание.

Семья — традиции.

Общество — согласие.

Государство — доверие к институтам.

Страна — патриотизм.

Модель используется в образовательных и научных проектах.

Хорошо, возьмём, к примеру, конструкт: государство - доверие к институтам. что именно предлагается сделать, чтобы было доверие к институтам? И зачем об этом сообщается моему ребёнку? Это он должен сделать, чтобы было доверие к институтам?

Предполагается доверие по умолчанию. Что бы государство ни вытворяло - заткнись и доверяй.

Это в саду так.

Дугин для сада свои пентаграммы придумывает? Хорошо бы его туда с концами отправить.

Дятел, ну не раскачаешь же))

Не Дугин, а Харичев. Дугин хотя бы умнее. А тот - замполит.

Обожаю, когда пауки в банке начинают жрать друг друга🔥

Этого я вообще не знаю, Дугин мне умным никогда не казался, его тексты как под грибами написаны, а последние перлы - как из желтого дома.

Ну, там очень специфический ум, конечно, но всё-таки ум. А у этого мыслительные способности "эффективного манагера".

Господи, какая муть в стиле "совка"... Неужели опять????

Переехала в сад, живи в саду по их правилам и не лезь в джунгли.

Иди лесом.

Иди в сад!

К счастью, никогда его не изучала.
Вообще его фамилии никто никогда не обсуждал в наших учебных кругах - начиная от преподавателя по литературе в средней школе до преподавателя философии уже в старшей школе.

Узнала, что был такой уже вза_сорок.

Но верю, что есть специалисты по его работат. Возможно кто-то даже и углубленно изучал.

Так он же типичный неудачник с раздутым самомнением.Релокант, не сделавший блестящей карьеры ни в России, ни на Западе, подгавкивающий Гитлеру, мелко гадящий в своей ненаучной фантастике о рыцарстве фашизма и о фашизме как о белом движении. Ильинские философские работы оказались никому не нужны и вылезли на свет только сейчас силами православнутых на всю голову черносотенцев и всяческих нацистов.
Вопрос в том, кто это дерьмо нашему всему подсунул.

Он сам взросленький.
https://youtu.be/cVfoPgAW0EI?si=LV70bwCZ2W6IxfFd
Зря вы хрюкаете (с)

Релокант? С таким чувством языка лучше не пытаться быть остроумным

По сути есть что ответить?

Ответить на что? Смешно

Ильин это предатель высшей пробы . Он народ называл чернью а выборы должны проводится только среди элиты которая управляет страной.Мы не должны забывать что ильин поклонялся и гитлеру и франко и мусолини желая поражения нашей страны в ВОВ.

Рука-лицо... Зачем вы мне все это написали?

Где запятые, точки, заглавные буквы? Это что за бред?

Можно в 2 словах, в чем скандал и кто это такой?

1.философ, бело-эмигрант.
2. в чем суть скандала - не знаю. Новости еще не успела почитать

Он по сути был фашистом, поддерживал Гитлера, и даже после войны от этого не отказался

в таком случае, зачем его книги стали издавать на русском языке?
И кто эти издательства?

Или это было чисто для очень узкого круга читателй-политологов?

Откуда я знаю

тоже верно

Потому что он очень любим булкохрустами и царебожниками.
Как и Маннергей, которого вешали в питере с почётным караулом. Вернее, не его, а доску.

Ок. Но все они уехали ...и там остались. И знали французкий, немецкий и прочее

Не все. Здесь остались восторженные почитатели.

имеете ввиду среди профессуры?

Не профессура придумала этот учебник и этот курс.

Не совсем так. Конкретно Ильина выслали на философском пароходе, если вы знаете, что это такое. Книги его продавались при храмах еще в начале 2000-х

Драноним: так в этом учебнике, который вы приводите выше (действительно каша какая-то, бедные студенты), там Николая вроде критически наоборот. Я быстро прокрутила и аж удивилась, думаю всех похвалили от киевских схоластов до Кржижановского, а вроде как пресвятого Николая Александровича что-то атата, не справился, пишут. Чет непохоже что царебожники писали. Это какие-то, показалось, выпускники кафедры истории КПСС в новых условиях приспособились.

Зато при этом пишут, что капитализм - единственный возможный строй и социализм провалился.

Это соответствует доктрине, которая гласит, что начальство - всегда право. На троне царь - молодец, большевик - прекрасно, генсек, демократ, либерал - улыбаемся и машем.

Да, вот вы верно сформулировали ощущение от этого материала.

Все правильно. Читаем в одной из работ нашего философа, с. 106:
https://nbmgu.ru/pdf/Default.aspx?filename=F47%2f47-1-270.pdf

Маннергей🤦‍♂️
питер 🤦‍♀️

Дура ты необразованная.

Философ-фашист, сотрудничавший с гитлеровской Германией и даже после окончания войны воспевавший Третий Рейх.

А что концепция поменялась?

>>>>>>>Возьмем, скажем, Ивана Ильина, наиболее часто цитируемого Владимиром Путиным и, похоже, самого любимого им философа. «Я читаю Ильина, читаю до сих пор, — признался президент на последнем заседании Валдайского клуба. — У меня книжка лежит на полочке, и время от времени снимаю, читаю». mk.ru/
https://youtu.be/0HD58ZWv3M0?si=DDWGEjheMXYiHQ0K
сам лично

Возможно, кто-то начал понимать, что возникает неизбежный вопрос: а с кем мы тогда воюем на Украине?

Зачем считать всех дебилами.
Кто понимал, тот и понимает и не делит людей

Не взгляды менять надо, а нижнее бельё почаще.(это не вам лично)

Вам бы летописцем работать) тут как тут, или тема ваша?))

Что я не могу написать открыто, то не пишу вообще

Все, что связано с фамиё дугин, не может считаться нормальным.

Мало кто помнит просто, с чего начинал Дугин (а ведь легко гуглится его кружок по интересам "Черный орден SS"), и мало кто вчитывается\вслушивается в то, что он сегодня пропагандирует.

Ещё как помним и писали некоторые здесь, не будем показывать пальцем, хотя это был слонёнок

Слава богам, кмк он в опале [-0< а то совсем в дурь попёрло

Офигеть

Кошмар :(

Кто понимает, как из этого: "Поддерживал в печати национал-социалистов, когда Адольф Гитлер пришел к власти в 1933 году, но в 1938 году эмигрировал из Германии из-за ограничений на преподавание и публикации. В России начал издаваться в период перестройки" ... следует, что он поддерживал Гитлера во время войны? Непонятно, может вы приведете пример?

его САМ почитывал, в чем я сильно сомневаюсь, правда. Но пишут

Он поддерживал и Гитлера и Муссолини.

В 33 году?

Даже в 1948 после войны и всех фашистских зверств

«…фашизм был прав, поскольку исходил из здорового национально-патриотического чувства, без которого ни один народ не может ни утвердить своего существования, ни создать свою культуру».

Вы его работы читали? Он и после войны поддерживал тех, кто напал на СССР. В деталях они, дескать, промахнулись, а так все верно делали, если верить Ильину.

Приведите пример "после войны"

Открываете "О фашизме" 1948 года выпуска и штудируете. Я здесь цитировать эту мерзость не готова.

Что-то опять похоже на раскачку молодежи

У них были расхождения - Ильин был сторонником православной разновидности фашизма. А Геббельс в основу идеологии положил учение Ницше. И Ильин его поучал, что так низя. В общем, из борделя выгнали за бл@дство.

Меня, мягко говоря, очень тревожит, что у нас на знамена поднимают этого фашиствующего кадра. Со студентами согласна.

А еще больше тревожат такие посты https://t.me/chadayevru/2731 (и это не единичный выхлоп, а тенденция сегодня)
Дескать, если называешь фашистского прихвостня фашистским прихвостнем, именем которого даже туалет в универе называть - позорище, ты, оказывается, "такая же Наталья Вовк и Дарья Трепова". Ну, то есть назвала фашиста фашистом - приравниваешься к террористам.

А я раньше думала: а как же у наших монархов-самозванцев деды и родители поддерживали Г., а их так высоко подняли, они награды раздавали чиновникам. Армейский караул с дворцами на свадьбу кажется перелил чашу, но а как до этого дошло-то всего вообще.

Подполковник царской армии Карбышев, честно воевавший за нашу страну после революции отдавший свою жизнь за Родину? (Воевавший, кстати, с теми, кого Ильин восхвалял) Нет.
Генерал царской армии Брусилов, оставшийся в советской республике, чтобы служить Родине? Нет.
Может быть, кто-нибудь еще из множества достойных? Нет, выбрали для поклонения откровенную мразь и предателя, да еще и возмущаются несогласием студентов.

Безбородов - это просто недоразумение какое-то и позор науки.

"Был ли известный российский философ Иван Ильин поклонником нацистов?

Популяризация видного мыслителя и философа начала XX века Ивана Ильина значительно подстегнула интерес общественности к его личности. Вокруг Ильина до сих пор не утихают споры, особенно по части его отношения к Муссолини и Гитлеру. На этом основании Ильина называют «гитлеровским поклонником».

Однако во время войны Ильин призвал русскую эмиграцию не сотрудничать с нацистами, называя «борьбу с коммунизмом» лишь ширмой для захватнических планов Гитлера. Мало того, он не попадал в поле зрения советской разведки и долгое время о нём даже не вспоминали.

Пришло время разобраться, был ли Ильин поклонником нацистов, или же это просто миф.

Популяризация видного мыслителя и философа начала XX века Ивана Ильина значительно подстегнула интерес общественности к его личности.
Что писал Ильин о фашистах

Наверное, лучшим способом узнать истинное отношение Ильина к фашистам, будет изучение его очерков и писем на эту тему. Мыслитель довольно часто касался этой темы в переписке с Иваном Шмелёвым, в 1940-е тесно сотрудничавшим с оккупационными властями Франции.

В 1933 году нацисты приходят к власти в Германии, и уже 17 мая того года в парижской эмигрантской газеты «Возрождение» вышла статья за авторством Ивана Ильина под названием «Национал-социализм: 1. Новый дух». Приведём краткую выдержку из статьи:

«До сих пор европейское общественное мнение все только твердят о том, что в Германии пришли к власти крайние расисты, антисемиты, что они не уважают права, что они не признают свободы, что они хотят вводить какой-то новый социализм, что все это «опасно» и что, как выразился недавно Георг Берн гард (бывший редактор «Фоссише Цейтунг»), эта глава в истории Германии, «надо надеяться, будет короткой»… Вряд ли нам удастся объяснить европейскому общественному мнению, что все эти суждения или поверхностны, или близоруки и пристрастны. Но постараемся же хоть сами понять правду».

Здесь Ильин, не скрывая своих симпатий к нацистам, обличает тех, кто критиковал Гитлера до и после его прихода к власти. Он не только обличал критиков нацизма, но и самих нацистов считал жертвами клеветы со стороны большевиков. И это неудивительно, учитывая, что Гитлера он равнял с Муссолини и даже Белым Движением:

«Словом — этот дух, роднящий немецкий национал-социализм с итальянским фашизмом. Однако не только с ним, а еще и с духом русского белого движения».
Насколько идеология Белого Движения была близка к нацизму – вопрос спорный, учитывая, что в самом движении были люди разного толка, а в белых правительствах заседали вовсе не националисты, а, по большей части, правые эсеры. Отдельные проявления национал-шовинизма, вроде искусственного препятствования приёму на службу добровольцев еврейского происхождения со стороны Деникина можно считать скорее частностями, чем системой.

Далее Ильин открыто отрицает те идеологические постулаты, на которых строится нацистская идеология:

«Возможно, что национал-социалисты, подобно фашистам, не разглядят этого духовного сродства и не придадут ему никакого значения, им может помешать в этом многое, и им будут мешать в этом многие. Но дело прежде всего в том, чтобы мы сами верно поняли, продумали и прочувствовали дух национал-социалистического движения. Несправедливое очернение и оклеветание его мешает верному пониманию, грешит против истины и вредит всему человечеству. Травля против него естественна, когда она идет от Коминтерна; и противоестественна, когда она идет из небольшевистских стран. Дух национал-социализма не сводится к «расизму». Он не сводится и к отрицанию. Он выдвигает положительные и творческие задачи. И эти творческие задачи стоят перед всеми народами. Искать пути к разрешению этих задач обязательно для всех нас. Заранее освистывать чужие попытки и злорадствовать от их предчувствуемой неудачи — неумно и неблагородно. И разве не клеветали на белое движение? Разве не обвиняли его в «погромах». Разве не клеветали на Муссолини? И что же, разве Врангель и Муссолини стали от этого меньше?»
Здесь читатель запросто может уличить Ильина в лукавстве. Наверняка философ читал «Майн Кампф» и не мог не знать о расистской сущности гитлеровских идей. Германия была далеко не единственным, но самым влиятельным фашистским государством. Вероятно, на тот момент та модель построения государства и общества служила Ильину образцом и идеалом, и именно такое будущее он хотел для России. При таком раскладе вполне объяснимо его нежелание признавать пункты, компрометирующие нацистскую идеологию.

Статья эта немедленно нашла отклик в сердце Ивана Шмелёва, в годы войны работавшего в редакции газеты «Парижский вестник». В отличие от Ильина, он и не думал отказываться от поддержки нацистов.

«С великим захватом читали Вашу статью о национал-социалистах, первую. Великая Вам слава — за истинное, и за доблестное Ваше. Большая правда»
И.С. Шмелёв
И.С. Шмелёв
Можно сказать, с самого начала Ильин сделал многое для популяризации нацистов. Однако в какой-то момент он разочаровался в Гитлере, о чём написал Шмелёву:

«Сообщаю Вам доверительно: я покинул страну моего прежнего пребывания совсем, с вещами, с книгами, с мебелью. Больше не вернусь. Там такой нажим на русских честных патриотов! Там терпят только предателей и своих агентов. Ни к тому, ни к другому я не способен»
Случилось это в 1938 году, когда Ильин эмигрировал в Швейцарию, где и провёл остаток своей жизни, будучи забытым. Он действительно был одним из проводников нацистских идей среди русской эмиграции, однако, будучи разочарованным, изменил своё мнение, и во время войны призывал не поддерживать нацистов. При всей своей антипатии к большевикам, он прекрасно осознавал, что ничего хорошего иноземный завоеватель русскому народу не принесёт."

В своих работах Ильин критиковал Гитлера не за то, что Гитлер начал войну против СССР, а за его глупую стратегию и тактику, за войну на два фронта, за ставку на блицкриг и за Италию в качестве союзника. В нацистских идеях он ничего плохо НИКОГДА не видел.

"Бьют по Ильину — целятся в Россию

Петр Акопов

В России наступает фашизм! Нет, это не очередное обвинение с Запада из уст "защитников свободы" или наших эмигрировавших борцов с "кровавым режимом". Это как бы петиция студентов одного из главных гуманитарных вузов страны, РГГУ. У меня тоже есть диплом Российского государственного гуманитарного университета (хотя я и учился в Историко-архивном институте, но в год моего выпуска на его базе как раз и был создан РГГУ), так что воззвание студентов мне тем более небезразлично. Что же возмутило авторов?

"Научный центр одного из ведущих вузов страны — победительницы фашизма не может носить имя сторонника фашистских идей".

Вот так вот. Что же получается — у нас в центре Москвы образовательное учреждение назвали в честь Геббельса или Розенберга? Куда смотрят власти, если только студенты и "неравнодушные граждане" бьют тревогу?

Нет, все гораздо хуже — фашистом называют "ультраправого философа" Ивана Ильина: "Активно потворствовал деятельности немецко-фашистского режима, оправдывал преступления Гитлера противостоянием с большевизмом и писал о необходимости русского фашизма".

Попыткам сделать из Ильина фашиста уже много десятилетий — философ-эмигрант был запрещен в советские годы, да и в 90-е уже новые (либеральные) пропагандисты клеймили его как "пособника Гитлера". Но в нулевые годы Ильина стал цитировать Владимир Путин, и он же способствовал возвращению его останков в Россию. На Западе и в нашей либеральной среде стали говорить об Ильине как о "любимом философе" Путина, видя в этом подтверждение правого, патриотического сдвига в мировоззрении самого президента. Ну а после 2022 года, когда на Западе Путина стали открыто называть "новым Гитлером", все срослось — неспроста Путин носил цветы на могилу Ильина, ох неспроста.

На самом деле Ильин — один из крупнейших русских мыслителей первой половины прошлого века, традиционалист, националист, яростный противник большевиков — никогда не был ни поклонником Гитлера, ни сторонником национал-социалистов. Он был русским патриотом до мозга костей и считал большевиков орудием внешних сил, направленным на уничтожение и порабощение России. Именно поэтому он в 1941-м надеялся на их падение — но не ценой подчинения России немцам, не ценой ее распада. Из Германии Ильин уехал еще в 1938-м, отказавшись сотрудничать с нацистами и работать на их антироссийских проектах. Нацисты уверяли его и всех, что борются с большевиками, но Ильин не верил им. Неслучайно в сентябре 1941-го он написал "Тезисы о России и неизбежном поражении Германии":

"У России может быть много неприятелей в мире, но враг у нее один. Это есть единственный враг, который хотел бы и мог завоевать ее, расчленить и поработить. Тягостно и опасно, что борьбу с этим врагом Россия должна вести, находясь в состоянии коммунистического тифа, не преодолев его и не оправившись от него. Однако сильный реактив войны может и должен помочь в этом преодолении... Война эта ведется не с коммунистами ради их "идейного свержения", а с Россией".

Да, тогда Ильин не верил в победу Красной армии и большевиков, но он верил в то, что даже временная военная победа Германии обернется ее поражением и возрождением России. Можно при желании упрекать его в антибольшевизме, но нельзя приписывать ему желание победы Германии и тем более оправдание преступлений нацистов.

Однако это делается — и намеренно — уже давно. Бьют по Ильину, потому что видят в нем русского национального мыслителя, ставившего интересы России и русского народа превыше всего. Да, для Ильина большевики были врагами русских, но он не воевал против своей страны и не помогал ее врагу.

Зачем же сейчас снова раскручивают старую песню? Чтобы ударить по Александру Дугину, который возглавил созданный в прошлом году при РГГУ научный центр. Который называется "Высшая политическая школа имени И. Ильина" и не имеет к студентам никакого отношения. Потому что занимается дополнительным профессиональным образованием, то есть обучением тех, кто уже окончил вуз. Причем не просто получил диплом, но уже и сам учит студентов. Курсы предназначены, в частности, для проректоров по образовательной работе, то есть учат учителей и организаторов образования. Это чрезвычайно необходимая вещь, потому что практически вся наша высшая школа в постсоветский период была в руках либеральной общественности. То есть тех, кто не мыслил России вне Запада, называл любое напоминание о национальной идентичности "фашизмом" и высмеивал упоминания о традиционных ценностях.

Сейчас Россия не просто разворачивается от Запада к самой себе — мы создаем, восстанавливаем, конструируем свое собственное представление о русской цивилизации, ее истоках, смыслах и пути. Не выдумываем ее как примитивно "антизападную", а устанавливаем, формулируем знание собственной идентичности — это главный залог нашего полноценного самостоятельного будущего.

Остановить начавшееся в эту сторону движение невозможно, но можно пытаться затормозить его, стравив правых и левых, как это уже было в нашей истории. Объявить Ильина "фашистом", вынести Ленина из Мавзолея, то есть натравить сторонников социалистических идей на традиционалистов-имперцев. Этот расчет понятен, но обречен на поражение. Потому что ставку на него делают не левые и не правые, а все проигравшие "либералы". Именно они надеются использовать молодежь, традиционно склонную к левым идеям, в качестве ударной силы против ультраправых, а в конечном счете и против "фашистского государства". Но дело в том, что в России нет ни глобалистски настроенных левых, ни фашиствующих правых — как более-менее заметного явления.

В нашем обществе, включая ее молодую часть, есть разные представления о правильном устройстве государства и общества, есть разные взгляды на нашу историю, но есть твердая убежденность: мы сильны только в единстве. Причем в единстве не только сегодняшнем, но и со всеми нашими предками, включая и тех, кто ненавидел друг друга, как, например, Ленин и Ильин. Мы можем по-разному оценивать их роль в истории России, но мы не позволим манипулировать именами наших великих предков, чтобы раскалывать наш народ и лишать его права на самостоятельное осмысление русского пути."

18 апреля 2024 г.
https://pravoslavie-ru.turbopages.org/turbo/pravoslavie.ru/s/159681.html

Как выше и писали - культ поклонения начальству.

С каких пор пособник Третьего Рейха Ильин стал равнозначен России?

Неслучайно в сентябре 1941-го он написал "Тезисы о России и неизбежном поражении Германии":

"У России может быть много неприятелей в мире, но враг у нее один. Это есть единственный враг, который хотел бы и мог завоевать ее, расчленить и поработить. Тягостно и опасно, что борьбу с этим врагом Россия должна вести, находясь в состоянии коммунистического тифа, не преодолев его и не оправившись от него. Однако сильный реактив войны может и должен помочь в этом преодолении... Война эта ведется не с коммунистами ради их "идейного свержения", а с Россией".

Да, тогда Ильин не верил в победу Красной армии и большевиков, но он верил в то, что даже временная военная победа Германии обернется ее поражением и возрождением России. Можно при желании упрекать его в антибольшевизме, но нельзя приписывать ему желание победы Германии и тем более оправдание преступлений нацистов.

Ильин это предатель высшей пробы . Он народ называл чернью а выборы должны проводится только среди элиты которая управляет страной.Мы не должны забывать что ильин поклонялся и гитлеру и франко и мусолини желая поражения нашей страны в ВОВ.

"... Сразу после нападения Третьего рейха, из Швейцарии Ильин писал о "подготовке Советским Союзом условий для Второй мировой войны". И вообще "правовой рай, что несли нацисты, воспринимался народной душой, как освобождение" (© Гитлер и Сталин, 58/182 стр.).
А в сентябре 41, когда страна захлёбывалась в крови и задыхалась из-за горящих городов, писал, что "это страну оздоровит" (© Новая национальная Россия, стр. 789).
Не забудем и про восхищение Бенито Муссолини, которому, по мнению Ильина, "удалось воздвигнуть идеал новой фашистской чести" (©Собрание сочинений, том 4, стр.332).
И всегда будем помнить, что именно на "фашизме строилась и стояла Русь" (© Собрание сочинений, том 7, стр. 495).
Ну и конечно то, что 37,5 миллионов загубленных во Второй мировой войне жизней именно на совести СССР (©1949 год. Наши задачи.)
Изречения Ильина от 1948 года: "Фашизм был прав." (© Собрание сочинений, том 2, книга 1, стр. 86)"

Охренеть, почему его вообще издают в России??

Ужас. А почему его сейчас пиарят?

Анонимы ещё и не такое принесут, а вы верьте, верьте.

А почему не верить, я например запросто нашла статью от 1948 года, все цитаты совпадают
Там и сноски все даны на его труды

Ссылки?

Ну да, он надеялся, что фашисты ограничатся тем, что только большевиков перевешают. А они далековато зашли.

Маннергей от слова гей?

Именно!

Ещё один "примиренец".

Пора вот об этом подумать любительнице рок музыки.

Как влияет рок музыка на организм человека?

Перебор как высоких, так и низких частот, травмирует мозг. Были случаи, когда на рок - концертах случались контузии, звуковые ожоги, потеря слуха и даже памяти. В результате исследований установлено, что в результате длительного воздействия рок-музыки, возможны следующие состояния:
агрессивность; ярость; гнев; депрессия; страх; непроизвольное движение мышц; отсутствие концентрации внимания и способности чётко принимать решения.

Иди уже Киркорова слушай:-))))))

Наверное, я одна не знаю, кто это:scared2.

Сейчас вам две вертихвостки, которые наслушались иноагентского дождя, растолкуют.

❗Стартовала новая клеветническая кампания против русского философа Ивана Ильина – на этот раз из-за открытия в честь него Высшей политической школы.

Некая инициативная группа русофобов развесила по улицам вокруг РГГУ лживые пасквили об Иване Ильине – великом русском философе. Их ущемил тот факт, что ранее там открыли научный центр и Высшую политическую школу в честь него. А перед этим, словно по команде, целый ряд «краснознамённых» блогеров и иноагентов при поддержке западных СМИ провели клеветническую кампанию против философа.

Всё по методичкам! Атака на Высшую Политическую Школу им. Ильина началась с публикации на «Дожде» (канал-иноагент), на русофобских либерало-глобалистских ресурсах Европы, включая итальянскую La Stampa и «Радио Свобода» (канал-иноагент) при поддержке прочих либеральных и коммунистических медиа-ресурсов.

Кто эти люди, клевещущие на него? Это Андрей Рудой, один из пропагандистов марксизма и коммунизма, признанный иноагентом в РФ и проживающий ныне во Франции. Это Константин Сёмин – известный «нетвойнист», активно поддерживающий левые движения, чья семья постоянно проживает в США. А также целый сонм либералов всех мастей. Эти деятели, окончательно потеряв берега, требуют закрыть Высшую политическую школу в Университете.

На листовках всё те же голословные обвинения Ильина в «непатриотизме» и «фашизме». Ведь в мирке левых фобий любой, кто выступает за свой народ, а не за международный «интернационал», автоматически становится «фашистом».

Наши подписчики уже прислали видео, где русские студенты очищают улицы вокруг от этого мусора.

С идеями Ильина можно спорить и не соглашаться, но вешать на имя великого философа вульгарные ярлыки может только тот, кто слышал о нём и его жизни краем уха, либо же по чьей-то указке пытается очернить его имя в глазах несведущих. Русская Община не даст осквернять память настоящих патриотов России и навязывать молодому поколению леворадикальные и либеральные идеи.

А почему клеветническая? Те цитаты из Ильина, что в теме приводят, говорят сами за себя, у него были вполне себе фашистские взгляды
В чем клевета?

Я сейчас тоже всяких "цитат" накалякаю, тоже поверите?
Ссылки где?

Вот, например, статья от 1948, когда миру уже стали известны все ужасы фашизма, Ильин считает, что в целом фашизм был прав, его надо чуть чуть подправить, но в целом ниче такого

http://www.hrono.ru/statii/2009/ilin_fashizm.php

Вы всю статью читали или только слово "ошибки" увидели?

«Фашизм был прав» - этого достаточно, это оправдание фашизма после ужасной войны, в которой между прочим погибли миллионы его соотечественников, а у него фашизм был прав

Прочитайте статью внимательно. Раз десять.

Да им надрали отдельных словосочетаний и сказали паниковать.😂🤣

Надеюсь, ректор РГГУ выстоит и вразумит своих студентов...

Ректор РРГ фашист?

Зеленский ваш фашист. Уничтожает украинцев. А ведь еврей.

Так мы получается недалеко от него ушли, если у нас герой Ильин, как у Зеленского герой Бандера

Не раскачаете

Но это факт. Ильин крайне неоднозначный. Но поскольку Дугин сейчас у нас идеолог привластный, ему позволили открыть этот центр, а Ильин - это основа его идеологии.

Уржаться. А дальше есть и другие словосочетания "фашизм совершил целый ряд глубоких и серьезных ошибок"...

Только дураки могут вырывать слова из контекста и орать по всем углам😆

Да, он признает ошибки, и считает что он мог бы воплотить в жизнь фашизм получше. Как можно писать в 1948 году, что фашизм был прав? Вы с ним согласны? Вы фашистка?

Да хватит уже. Тут вам не студенты, нашли где разгонять))

Все ясно с вами
Нормальный человек не будет писать после ужасной войны, развязанный фашистами, что фашизм был прав

Бла бла бла

Аргументы закончились?

Что вы ещё хотите? Я вам посоветовала десять раз прочитать статью.

А с этой что будем делать?

Artemis D'Efes H*
Дата: 10.04.24 Время: 20:12
Я жалею солдат, которых их фюрер бросил на бойню.
Адрес сообщения: https://eva.ru/topic/77/3667240.htm?messageId=107578605

"Я жалею солдат, которых их фюрер бросил на бойню"- этого достаточно, это оправдание фашизма после ужасной войны, в которой между прочим погибли миллионы её соотечественников, а у неё жалость к фашистам.

Здесь идет речь о том, что фашизм был прав? Где?

Здесь идет речь о жалости к фашистам.

Ну так а что хуже то? Уж если Артемис с жалостью к фашистам фашистка по вашей логике, то кто ж тогда Ильин, которые писал, что фашизм прав? Он тогда вообще чудовище

Ссылочки читать надо до конца, может опилки зашевелятся и задымятся в голове.

Это уже не впервые у нее. Я носила ссылки на нее в пвж, но одна ее подобная фраза до сих пор висит.

Фашизм - недопустимое явление само по себе. А по вашему получается, что если б ошибок не допустил, то пусть будет.

Недопустимое, но Европа дружно не замечает фашизма на украине и активно распространяет русофобию. Как же так? Ведь там даже Ильина нет.

Знаете, после того как Россия сама отпустила Азовцев (да не абы каких, а верхушку), довольно странно требовать от других стран "замечать фашизм на Украине". Раз уж мы сами его будто бы не заметили.

Если за этих азовцев нам вернули наших людей, то это правильно. А азовцы и так уже не жильцы, после того как укроп пропалывали в плену.

Эти пояснения уже никого не интересуют.

Наверняка у европейцев куча аналогичных в ответ на ваш вопрос.

Вот пусть и носятся по миру, добывая себе газ. Хотя, тут проскочило, что Макрон продолжает покупать его у России в еще больших объемах.
Ну а про то, что мы с США в космос вместе летаем, вы наверное и сама знаете.

Прекрасно они покупают у нас газ. Уж Испания - точно. В Испании примерно 40% газа российские, как покупали, так и покупают. Никто никуда не бегает, разве что кроме Германии, которую Штаты закопали (как и планировалось).

И мы точно так же его продаем проклятой НАТЕ. А Украина точно так же его прокачивает и получает деньги за транзит!

Пусть платят свои денежки нам. Меньше на дурь останется им.

А ничего что этот газ нужен для производства оружия? Ничего что Украина получает денежки за прокачку? Эти деньги на что идут?

И какие после этого вопросы к европейцам? Они же видят все это.

Я же говорю, фашизм в Европе жив. Ч и т д.

Логика огонь.

"Возвращение из Турции на Украину главарей азовцев является не чем иным, как прямым нарушением условий имевшихся договоренностей.

Причем в данном случае условия нарушила как украинская, так и турецкая сторона", — отметил представитель Кремля.

Согласно договору указанные лица должны были находиться на территории Турции до окончания конфликта. При этом Россию никто не поставил в известность о передаче боевиков, уточнил Песков.

В то же время чиновник подчеркнул, что на этот шаг Турцию вынудили пойти на фоне провалов ВСУ на фронте.

Это вообще смешно. Надеюсь, в нашем МИДе не такие лохи сидят, чтобы заранее не просчитать шаги Турции, которая "и вашим, и нашим".

Как называется человек, которого обманывают много раз?

Но Россия же борется с фашизмом, разве нет?

Вы все эти годы в разделе мсип за что боролись?

А это тоже иноагенты?
https://youtu.be/V_FORqVeJuQ?list=TLPQMTgwNDIwMjTTQgwiQ0b6SA

Это лысые клоуны.

Боже, какие уродцы!

Это что за жидки со скрипками и цымбалами?

Да всё понятно уже, да. Заходят с разных сторон, на молодежь и стариков.

+++++++

Ну, дождь и всякая другая нечисть начала кампанию, то хороший философ, нет претензий.

Хочешь жить, умей вертеться. Всегда была какая-то политическая мутота, которой промывали мозг. Сейчас это стало походить больше на времена СССР. а че делать? Хочется бунтовать? Ну, бунтуй.. со всеми вытекающими последствиями. А вообще, прогуливать не надо , чтоб таких последствий не было. Теперь это больше похоже на попытки свои прогулы оправдать.

Вот что встретилось:

"По поводу отношения И.А.Ильина (и эмигрантов) к нацистской Германии.

Для понимания высказываний исторических деятелей (и истории в целом) вообще полезно не только прочитать то, что они говорили или писали до и после (а позиция Ильина о неприятии им нападения нацистов на Россию очевидна), но и посмотреть на мир их глазами, от их лица. Sub specie temporis.

Для И.А.Ильина и его современников-эмигрантов большевистская власть была в прямом смысле оккупационной. Она ими рассматривалась как чужеродный режим, насаждённый извне, угнетающий русский народ. Как абсолютное зло. Поэтому идеологии, противостоящие этому режиму, ими приветствовались.

Впрочем, мы помним, что и Советская власть весьма комплиментарно отзывалась о нацистском режиме, хотя, конечно, и по другим причинам. См., к примеру, телеграмму И.В.Сталина Риббентропу (источник: газета «Правда» за 23 декабря 1939 г.). Опять же смотрим на эти высказывания sub specie temporis.

Комплименты в адрес нацистов И.А.Ильина (других эмигрантов) или И.В.Сталина были ошибками. Но это понимаем мы, сегодня. Впрочем, и тогда ко многим отрезвление пришло уже вскоре.

Не ко всем, впрочем. Среди эмигрантов находились те, что готовы были приветствовать борьбу с большевистским режимом любыми средствами, любыми руками. «Хоть с диаволом, но против большевиков». Точно так же как и среди красноармейцев (вполне себе, в своё время, строивших революцию) нашлись те, кто готовы были воевать со сталинским режимом в союзе с кем угодно.

А с диаволом быть, конечно, нельзя. И большинство эмигрантов, в том числе Иван Александрович Ильин, на сделку с ним не пошли (Ильин так и вовсе уже в 1938 году прозрел, см. всё по той же ссылке).

Для иллюстрации процитирую дневники (подчеркну: не мемуары, а именно записи день-в-день) одного из активнейших общественников эмиграции в Париже, П.Е.Ковалевского.

22 июня 1941 года он пишет: «Если борьба будет вестись с коммунизмом, то она вызовет несомненную реакцию в России, и возможна национальная русская революция. Тогда толчок, данный войной, будет благодетельным. Если Германия в этом случае остановит войну и скажет, что ее цель достигнута, она поступит согласно со своими заверениями. Если же вместо борьбы с III Интернационалом начнется борьба с могуществом и европейским значением России, то она для меня явится борьбой с моей родиной и ее достижениями». В записи того же дня он свидетельствует: «Встречаю одного молодого, приехавшего из Германии на побывку: “Для меня вопрос, ехать ли обратно, ведь немцы ведут войну не только с коммунизмом, но и с моей родиной”»; «Младшее поколение, даже те, которые работают у немцев (до 40 лет), — очень выдержанно и не высказывает ни малейшего чувства радости о происшедшем. “Мы — антикоммунисты, — говорит один из молодых инженеров, — но мы русские и не можем радоваться нападению на нашу страну. Если немцы свергнут коммунистическую власть и в России будет национальная революция, мы будем им благодарны и признательны. Если же дело идет о расчленении России и борьбе не только с III Интернационалом, но и с Россией, нет причин этому радоваться”». Вскоре это осознание пришло уже не только к молодому поколению, но и большинству старого поколения эмиграции. Уже 27 июля 1941 года Ковалевский и сам напишет: «Строиться будет не Россия, а немецкая область, и строиться будет немцами».

А к Ильину это понимание пришло ещё до вторжения нацистов в Советскую Россию."

https://t.me/kartezianec/4373

Ну да, он хороший же, не хотел всех русских уничтожать, только большевиков.

То есть у небратьев - Бандера на знаменах, а у нас теперь - такой же фашист Ильин? Вот уж точно: народы - зеркальные отражения друг друга.

Даже если учесть, что Ильин не был в восторге от идеи завоевания немецкими фашистами России, говорить о том, что он встал на сторону России глупо. Т.е. он мечтал, чтоб Германия и Италия не захватывали Россию, а помогли бы ей освободиться от ненавистного коммунистического режима. Т.е. мечтал "освободить Россию" силами стран Запада. Вспомним радикальное крыло наших либералов, которые мечтают, чтобы НАТО вторглось, свергло ненавистный режим Путина, определило бы его в Гаагу и заставило бы Россию извиняться.
В работе 1948 года Ильин открыто признаётся в симпатиях к фашизму, но считает, что фашисты "перегнули палку" в отдельных аспектах. Он говорит, что фашистам надо бы называться как-то иначе, но суть оставить прежней, устранив эти ошибки. Восхищается фашистской диктатурой Франко.
Определённо, Ильин выступал против огромной части советского общества, которая поддерживала коммунистов.
Сама по себе поддержка Ильина - это влияние РПЦЗ, которые не смогли у нас пропихнуть власовщину, красновщину и прочую мерзость. А теперь решили пропихнуть ильинщину, принудительно навязав её студентам.

Вы все прочитали?
Знаете, не мне судить этого человека, я его не читала, а по некоторым выхваченным текстам в сети составить представление о личности - невозможно.
Вы, вроде бы, имеете в виду, что он отстаивает личные идеи, используя инструменты, предложенные внешними силами?
Так эта петиция - тоже инструмент.
В курсе Вы про то, что происходит в последние месяцы вокруг института философии РАН? Это ответ, вполне вероятно.
Я не говорю, что Вы полностью не правы. Но разобраться бы стоило, чтобы случайно не подхватить чужие знамёна.

Какие "чужие знамена"???
Я лично за СВО, я здесь родилась и живу, надеюсь, что мои дети будут жить здесь. Но я категорически против того, чтобы фашиста поднимали на знамена. Мои деды и бабушка воевали не за то. И ильин на знаменах - плевок на их могилы. Выберите себе другого белоэмигранта и носитесь с ним, если страна, в которой вы родились, так ненавистна. Я его читала. Не все, врать не буду, но несколько трудов читала - мне хватило.

Да, он фашист. он нацист оккультного толка. Я не удивлюсь, когда за него топит ДШРГ "Русич" - они никогда не скрывали своих нацистских взглядов. Но когда это делают цивильные люди - ахтунг. А уж когда эти люди ставят знак равенства между Ильиным и страной, которую он покинул и поражениям которой радовался в годы войны, это и вовсе мерзость.

Смело вы... ИМХО сейчас так нельзя. Дискредитация идеологии государства. "Сказали в морг, значит в морг." ©️ И детям это придётся учить наизусть, как главную задачу десятой пятилетки. А кто не выучил, тот двоечник и неудачник.

Ну уж простите, идеологи сами эту идеологию дискредитируют.
Не надо сравнивать наше время с советским.
Тогда всё-таки идеология была сама по себе человечной, реализация страдала. А сейчас идеология придумывается в интересах кучки олигархов, которые хотят нас приучить знать своё место (чувство ранга) и не вякать, пока они нас будут грабить.

Я считаю, что надо сравнивать. Да, идеологии различаются, но сам факт навязывания идеологии, одинаков. Зная, как развивались это дело при советах, в принципе, можно прогнозировать, что будет в наше время. Сначала интерес, энтузиазм, потом разочарование, фарс и крушение. Но это десятилетия. Мне, жаль, не дожить.

Сейчас всё будет быстрее. Молодое поколение выросло совсем в иных условиях, они не позволят себе мозги запудривать. То, что студенты протестуют, это показательно и отрадно.

Нет, не надейтесь, это все быстро сдуется. На эмоциях молодежи легко ехать, но они очень быстро остывают.

Студентов поджигают, они ещё не набрались ума-разума.

Зря вы так. Студенты сейчас поумнее нас с вами будут.

Именно.

Да, навязывание идеологии - в любом случае плохо.
Но та идеология хотя бы была нормальной, т.е. к ней возможен был интерес, энтузиазм. Просто её выхолостили бездарным преподнесением. А эта - сразу мертворождённая.

Пусть отчисляется и учится в Европе. Там вкручивают другую идеологию, поэтому у них "сад" в бошках

Ну то есть, вы ему предлагаете вместо того, чтобы делать беспилотники для нашей армии, делать их для армий стран НАТО?

А вы предлагаете ему делать беспилотники для армии и не понимать, для чего он это делает? А если он с такой позицией будет делать беспилотники против нас?

Т.е. он должен читать фашиста Ильина для того, чтобы понять, для чего делает беспилотники? Без этого никак?
Так это именно вы ему предлагаете делать беспилотники против нас, а не я.

Если он слушает вас, то да, не исключено. Я не предлагаю, я боюсь этого, потому что я читаю, что вы тут пишете и зная, что он против русской государственности.

Т.е. Ильин был за русскую государственность, и именно поэтому он хотел, чтобы италия и Германия напали на СССР и перевешали коммунистов?

Я так не считаю. История Германии тому пример. Это очень привлекательная идеология была.

Я читала отдельные работы целиком (небольшие), отдельные - фрагментами.
Речь идёт не о личности, а о взглядах, которые он излагает.
Одно только "чувство ранга" чего стоит.
Ну так его же не предлагает никто судить, плевать ему на могилу и т.д.
Но если его взгляды как минимум сомнительны, то может не стоит через слово пихать его в вузовские учебники (заметим, для технических вузов, а не студентов-философов в рамках обзора философских учений) и устраивать в вузах центры его имени?
Как вы считаете, само по себе продвижение то доски Маннергейма, то Ильина, то ещё чего-то - не инструмент? Ведь понятно же заранее, что люди это не съедят просто так, и будут протесты. Кому нужно это делать?

Да тут пока сложно сказать, кто прав, кто нет. Может быть, инициатива имеет право на жизнь. Но движуха вокруг очевидно не естественная.
Знаю, что, чем громче крики, тем медленнее надо на них реагировать и тем лучше надо подумать. Я вот о чем. Никто пока Ильина на знамёна не поднимает. Идет попытка создать какую-то идеологическую опору. Тут возможны ошибки и перегибы, кто спорит.

Вы тексты Дугина читали? Местами от них волосы на голове шевелятся. Да, он идеолог "Русского мира", причем достаточно радикальный, и как-то смог близко к власти пробиться и влиять в том числе на первое лицо. Но идеология эта очень неоднозначная. Там упор на национальную идею, как опору государства. Когда бывшие союзные республики на той же основе свою государственность строят их в национализме, русофобстве и даже фашизме обвиняют. Двойными стандартами веет.

Мне борреля хватило с его речами про сад и джунгли, чтобы понимать, что нацизм в Европе неистребим, от чего так предостерегал Ильин.

Значит не читали, Баррель - это цветочки на фоне радикализма Дугина.

Ба́ррель- это мера объёма сыпучих веществ и жидкостей, равная «бочке».
А Жозеп- Боррель, испанский председатель Европейского парламента сада.

Очень специфический философ, и Дугин, который руководит этим новым учебным центром тоже вопросы вызывает. На мой взгляд, философия у них близкая к национализму. Но поскольку, как известно, Дугин давно близок к Путину, а Ильина Путин даже цитирует в своих речах, то... задумайтесь сами.

Вот да, мысли очень нехорошие. Когда некоторые патриоты начали убеждать, что нам нужна идеология, я была категорически против. Потому что та власть, которая у нас сейчас, в принципе ничего лучше в части идеологии предложить не могла.

Поражают местные подпевалы власти, которые любую, даже самую спорную инициативу готовы поддерживать с пеной у рта, гнобя несогласных и обвиняя в раскачке. Реально поверишь, что это не живые люди, а ИИ тут ботом работает, потому что любой человек всё же способен думать...

Скорее всего их тут полно.

Artemis D'Efes H*
Дата: 10.04.24 Время: 20:12
Я жалею солдат, которых их фюрер бросил на бойню.
Адрес сообщения: https://eva.ru/topic/77/3667240.htm?messageId=107578605

"Я жалею солдат, которых их фюрер бросил на бойню"- этого достаточно, это оправдание фашизма после ужасной войны, в которой между прочим погибли миллионы её соотечественников, а у неё жалость к фашистам.

Зачем вы забалтываете тему одним и тем же сообщением в каждой ветке? Какое отношение к обсуждаемому философу имеет Artemis D'Efes?

"Я жалею солдат, которых их фюрер бросил на бойню"- этого достаточно, это оправдание фашизма после ужасной войны, в которой между прочим погибли миллионы её соотечественников, а у неё жалость к фашистам.

Никто не забалтывает.
Показываю примеры, как можно взять одну фразу, вырвать из контекста и выстроить целое обвинение.

Идите читайте труды Ильина полностью.

Я читала. Не полностью, но достаточно, в том числе выложенное в открытом доступе научной библиотекой МГУ. В том числе на немецком, им я владею свободно. Контекст ясен.
Встречное предложение вам - идите читайте труды Ильина полностью. На двух языках.

И? А я жалею российских солдат, которых президент вотпрямщаз кидает на бойню. Нельзя?

И что? В немецкой армии тоже служили люди, далеко не все они были убежденными фашистами. Были хорошие люди. Моя бабушка со стороны отца была в окупации, в их деревне немец русского ребенка спас, когда тот подавился. И подкармливали немцы маленьких детей, не все они были сволочами, многие воевали просто потому, что воевало их государство, им некуда было деться. Сейчас тоже далеко не вся Украина фашисты, как нам пытаются внушить. Люди, к сожалению, просто винтики в больших политических играх, средство в руках элит.

Абсолютная чушь. Я не оправдываю фашизм, а жалею тех, кому этим фашизм насрал в мозг. Многие люди очень восприимчивы к массированной пропаганде. А кому и не насрали - просто тупо заставили. Как это сейчас происходит на Украине.
Я бы очень хотела, чтобы эти Гансы сидели у себя дома, плодили бы маленьких гансиков и не шли войной на мою страну.

Оставшиеся у себя гансы помогали сгонять евреев в гетто и морить их в концлагерях, и их жены и дети, и другие соотечественники оголтело им помогали. Оскар Шиндлер был редким примером, но разве можно утверждать, что он боролся с режимом?

Среди любой общности людей существуют единицы тех, кто способен оказывать сопротивление режиму. И их уничтожили одним из первых.

Хрустальная ночь была в 38 году, а гонения на евреев начались задолго до этого. Гансы не могли этого не видеть и не участвовать, они одобряли это. Гетто и концлагеря строились их руками, это было до того, как их "бедненьких" на войну "погнали".

Ну, например, разгром компартии с арестом и пытками 10 тыс. чел. состоялся в марте 33 года.
Вот даже у нас сейчас посмотрите. Таких массовых репрессий нет, но много ли вы напротестуете?
Встанете с плакатиком - и вас тут же повяжут. Не повяжут сразу - придут домой и повяжут.
А гонения на евреев начались в том же 33 году, в апреле. Но пока их не убивали - на них начали накладывать ограничения по поводу занятости, сожительств и т.д. С 37 года начались массовые выселения. И только в 41 году - массовые убийства.

Ильин изменил свое мнение и покинул нацистскую Германию в 38 году.
А гансы остались. Они печи в концлагерях сооружали.

Пока в Германии массово арестовывали и пытали коммунистов, его всё устраивало.
А бросить всё и уехать в другую страну простому рабочему или крестьянину было не так просто.

Или не хотелось. Остались и с удовольствием уничтожали евреев.

В большинстве случаев - не моглось.

Роман Полански не даст соврать. Почитайте историю его жизни, и пересмотрите Пианиста.
А ещё Познера почитайте, как и почему он ненавидит Германию.

Ну, о чём вы говорите, если даже евреи, которых преследовали, и которым непосредственно грозила смертельная опасность, смогли уехать далеко не все?
И куда ехать, если коричневая чума была по всей Европе?

Вы, млять, про гансов или евреев пишете? Определитесь уже.

Так вы вообще про Поланского писали, который даже не в Германии, а в Польше жил.
Ещё раз.
1. Евреям угрожала прямая опасность - и даже из них уехали далеко не все, и даже несмотря нато, что их вывозили сами фашисты в первое время - многие оставались пока не стало поздно. Гансам, если они сидели тихо и не выступали, ничего не угрожало.
2. На тот момент, когда евреев стали уничтожать - это уже делалось по всей Европе. Куда бежать гансам, чтобы не строить печи?

Свергать Гитлера?

Тех, кто был готов кого-то свергать, зачистили в самом начале.
У нас бы такое случилось - тоже бы свергать некому было.

Раз зачистили и остались только фашисты, значит это было фашистское государство, все фашисты пошли либо на фронт, либо концлагеря строить.
Не забывайте, что воевали не только гансы, но и фашисты из других стран

Остались не "только фашисты", а некоторая часть фашистов и много-много обывателей.

И эти обыватели наблюдали те миллионы людей, которых угоняли из СССР в трудовые и концлагеря в Европе.

Или не обыватели? Зачистили или нет?

Ну вот представьте. Сейчас у нас к власти приходит кто-нибудь а-ля Гитлер.
Кстати, легко, потому что Путин не вечер, избирательной системе нынче любые результаты по плечу, какой клан дорвётся к власти после Путина - тот и будет рулить.
Всех, кто попробует протестовать - в кутузку и пытать.
А новая власть объявит трудовую повинность, вас привезут на стройку.
Вы будете кидаться на вооружённых охранников или побоитесь?

Вы призываете к реабилитации фашизма?

Упаси боже!
Нет, я просто говорю, что пойдёте как зайка класть кирпичи и не дёрнетесь.

Согласно вырванных слов, ты фашистка.

Вы перепутали, фашисты несогласных не жалеют, они требуют уничтожить. Согласно вышенаписанному, фашистка как раз вы.

Как-то так...
http://www.odinblago.ru/filosofiya/ilin/ilin_i_nacional_sociali

Я жалею солдат, которых их фюрер бросил на бойню. При условии, что они не участвовали в карательных операциях фашистов. Таких было достаточно, в том числе среди пленных у нас. К ним в СССР относились по-человечески.
Artemis D'Efes H*

https://eva.ru/forum/77/3667240/107578605

Вот ещё. Может, автору этого в Европу отправить сына учиться, пусть они там учат его своей идеологии, если наша не устраивает.

Оправдание фашизма уже не впервые. Ещё были удаленные посты.

Она как Ильин?

Она именно про войну против СССР пишет, а Ильин к началу войны уже все понял

Вам выше его тексты 1948 года привели.

И я вам велела их десять раз перечитать, но вы не способны к этому. Иначе больше бы тут не позорились.

Я это читала гораздо раньше и в гораздо большем объеме, чем вы. Поддерживая всё подряд, что делает власть, всё же думайте иногда. Последствия могут быть плачевными, в чем мы не раз уже убеждались.

Да, это видно по украине и европе.

Что именно вам видно?

Что фашизм в Европе жив.

Это отменяет многочисленные ошибки и просчёты нашей власти?

Москвичка, россиянка?

Именно. Будете утверждать, что у нынешней власти за 24 года не было ошибок?

У власти в саду? Были.

Вы точно человек? Ну не бывает таких...

Где вы в этом посте прочли, что я одобряю войну против СССР?

Где слово "одобрение" увидели?

хорошо, оправдание где вы видели?

Это никакое не оправдание, а вот Ильин реально оправдывал и поддерживал.

Еще пять раз напишите.
Заболтать тему вам все равно не удастся.

Это другой пост, читайте внимательнее

Еще раз: Эта тема не про Artemis D'Efes H*
Читайте внимательнее заголовок темы.

Указывайте дома мужу на кухне

Dito

Вы все вырываете слова из контекста, а потом строите теории, так что квиты!

Идея поражения во имя высокой цели была и у Ленина

И? нас готовят к поражению ради высокой цели?

Украину? Да. Украинцы пошли по пути гитлеровской германии.

Ленина украинцы просили Брестский мир заключить?

Ну он топил за братание на фронте с врагом, и некоторые топят и сейчас.

Иван Ильин о Ленине

"Он был типичный полуинтеллигент, усвоивший себе уклад сектанта-начетчика. И если ум есть сила суждения (самостоятельного суждения), вырастающего из индукции и интуиции, то ум его всю жизнь спал. Он жил чужою озлобленною и противоестественною химерою, которая родилась из зависти и властолюбия и которую радикальные полуинтеллигенты Европы вот уже сто лет принимают за последнее слово социальной мудрости. Нужен был провал во всероссийский голод и хаос 1920 -1921 года, нужно было восстание кронштадтских матросов, чтобы был поставлен растерянный и беспомощный вопрос о «новой экономической политике». И вот «ум» Ленина «проснулся» только под самый конец его жизни, когда люэс головного мозга «развинтил» его твердокаменные трафареты. Тогда он бессвязно признался, что нелепо вводить коммунизм в жизнь пролуграмотного народа, что «головка» его партии ничего не стоит, что социализм есть просто «кооперация» + «электрификация», и ушел из жизни недопроснувшимся к мысли и к духовной жизни злодеем.

Дедуктивное мышление срослось в этом злополучном человеке с сифилитической паранойей. Паранойя есть тяжкая душевная болезнь, при которой человек не видит внешнюю живую действительность, как она есть, а пребывает в химерах и галлюцинациях. О паранойе у Ленина московские ученые говорили до его открытого заболевания. Один видный экономист писал ему в 1919 году в Кремль: «вы сифилитизировали Россию спирохетами лени и жадности». Другие говорили открыто, что Ленин живет марксистскими бредовыми идеями, что он хорошо понимает только шкурника и деморализованного негодяя в человеческой душе и на них-то и «делает ставку», но что здоровой, творческой, религиозно осмысленной и духовно мощной стихии человеческой души он не видит совсем. «Мир», с которым он считался, был его бредовый мир, выкроенный по Марксу. В этом мире не было ни добра, ни чести, ни благородства. И сам он жил звериным чутьем, волевым властолюбием и выдумками Карла Маркса. И нужна была вся духовная слепота наших дней, чтобы объявить его «планетарным гением» или провозгласить его (подобно католику Гуриану) «величайшим педагогом истории»."

Топящие за Ильина, не вы ли тут частенько пишете, что разавл СССР был большой ошибкой и происками врагов? Так вот Ильин был ярым противников большевизма, и мечтал о смене власти в СССР, то есть по сути был идеологом этого развала.

Они топят не за Ильина. Они за власть. Завтра она сменится, и они так же легко будут скакать по этому Ильину.

Именно так, причем вообще не задумываясь, главное покричать ура и всех несогласных записать в предатели и разжигатели.

Несогласные 13 процентов могут пройти в сад

Вам за слово "сад" двойная оплата?

Я цитирую великого борелля, что вас так раздражает?))

Не надо цитат, пробуйте думать)

Думаю, что фашизм в Европе жив
Все? Или ещё вопросы?))

К вам их вообще не было, это вы с "cадом за двойную оплату" влезли)

"Европа – это сад, мы создали этот сад… Все работает, это лучшая комбинация политической свободы, экономической перспективы и социальной сплоченности… Остальной мир – это не совсем сад. Большая часть остального мира – это джунгли. А джунгли могут вторгнуться в сад", - заявил Боррель. По его словам, в Европе должны внимательно относиться к такой ситуации и "беречь свой сад". Боррель подчеркнул, что возводить стены вокруг Европы не будет правильным решением, "нужно, чтобы сад вышел в джунгли".

"Мы должны гораздо больше быть вовлеченными в ситуацию в остальном мире. Мы привилегированные люди, мы создали комбинацию этих трех вещей (политическую свободу, экономическую перспективу и социальную сплоченность), но мы не можем претендовать на выживание в качестве исключения", - считает Боррель. Он выразил уверенность, что Европа должна поделиться своими достижениями с остальным миром. Боррель задал вопрос о том, транслируется ли его выступление, и, получив утвердительный ответ, призвал собравшихся "оставаться в саду", но быть осторожнее и принимать во внимание, что "джунгли нас слушают", в связи с чем вызвал в зале нервный смех.

Глава дипломатии ЕС также предложил молодым европейским дипломатам в их будущей работе "не говорить всю правду". "Как дипломаты, вы официально должны говорить правду, вы не можете лгать, должны говорить только правду, но не всю правду", - дал он свою рекомендацию.
https://ria-ru.turbopages.org/turbo/ria.ru/s/20221013/evropa-1823673165.html

Неужели тройная оплата??

Будешь читать(с)

сгинь

И где тут "фашизм"?

Открытым текстом

Что именно? В сообщении нет никакого выделения наций или рас.

Вы путаете нацизм с фашизмом. Нацизм не равно фашизм, хотя нацизм есть следствие фашизма.

Где в фразе Борреля фашизм? Считать свою политическую и экономическую систему лучше других, не запрещено, наши российские лидеры тоже выбирают нашу систему. Защищать ее извне от кругомвраги (или джунгли) тоже понятное действие, наши лидеры занимаются тем же.

Вот и живите там со своим фашистом бореллем, раз все нравится

Сложно придумать, где вы фашизм увидели в фразе, правда? О чем и речь.

За этой фразой стоит то, что у русских блокируют счета, отнимают собственность, пытаются унизить на Олимпиаде без флага и гимна. На машинах с российскими номерами нельзя въездать в Европу даже родственникам, живущим там.
Поэтому да, все эти боррели, Нетаньяху и прочие томасы Бахи - фашики.